суббота, 30 мая 2015 г.

БАНДЕРОФАШИСТЫ ДОВЕЛИ КОШКУ ДО БЕШЕНСТВА


--


Неблагоприятная ситуация с заболеванием бешенства сложилась больше года назад во всей Ук-Руине, но особенно критическое положение создалось в змеиных гнездах бандерофашизма - на Галичине, в СБУ и "раде" - в результате так называемой "революции гнидности". Возбудителем бешенства являются (занесенные сионистско-пиндосскими гнидами вроде Нуланд) так называемые миксовирусы; в данном случае мы имеем дело с особо опасным штаммом возбудителя бешенства - Nazivirus euromaidanii, от заражения которым на Украдине не застрахован ни стар, ни млад:
--

Взбесившиеся "онижедети"

Вот что можно прочесть в любом толковом медицинском справочнике (цитирую советский "Справочник фельдшера" под редакцией чл.-корр. АМН СССР А.Н. Шабанова (3-е издание, Москва, 1983 г., стр. 69-70):

"Симптомы: Отмечается бессонница, настроение подавленное. У некоторых больных зрительные галлюцинации угрожающего характера. В клиническом течении болезни принято выделять две стадии: а) стадию возбуждения... и б) стадию параличей, которая заканчивается смертью больного...
Со 2-3го дня болезни речь больного становится многословной, бессвязной, обрывочной. Появляется усиленное слюноотделение. Нарастают слуховые и зрительные галлюцинации угрожающего характера. Вследствие нарушений психики больные совершают необоснованные и агрессивные действия, скачут, рвут на себе одежду, царапают и кусают себя, с такой же попыткой нападают на окружающих, пытаются выбежать из комнаты или выброситься в окно. По временам сознание у больных проясняется, но затем, через 1-3 ч., галлюцинации, бред преследования и судороги возобновляются...
Лечение: Эффективных методов лечения бешенства не разработано; если диагноз установлен правильно, то прогноз безнадежен."

Короче: и ежу ясно, что бедную кошку покусал какой-то "свидомый" мерзавец, скорее всего из "Азова" - вот она и заразилась бешенством.
--

Кошку, конечно, жалко - это было такое безобидное домашнее существо

пятница, 29 мая 2015 г.

ЖАННА Д'АРК - ЗАБЫТАЯ ГЕРОИНЯ ЕВРОПЫ



--

самое раннее сохранившееся изображение Жанны д'Арк, 1429 год

Прежде всего хочу обратить внимание российской общественности на хорошую возможность использовать образ Жанны д'Арк как символической фигуры в борьбе за освобождение Европы от пиндосско-сионистского засилья. Если обратиться к истории жизни, подвигов и смерти Жанны д'Арк на костре 30 мая 1431 года от рук английских оккупантов Франции, то можно увидеть совершенно однозначные параллели между:

-- Столетней войной -  агрессией, которую англичане вели c частично оккупированной территории Франции, и холодной войной, которую пиндосский империализм опять-таки развязал и поддерживал с 1945 года на территории Европы, ставшей пиндосской полуколонией;

-- Тогдашними сторонами конфликта - французским королевством с одной стороны и заморскими захватчиками-англичанами с другой, и нынешними - населением Европы, страдающим от экономического кризиса, устроенного банкирской закулисной олигархией Уолл-стрита и Сити, и пиндосской заокеанской империей, старающейся изо всех сил начать новую большую войну в Европе;

-- Тогдашним союзником английских захватчиков - Бургундией - и нынешним марионеточным фашистским псевдогосударством "Украина". Кстати, именно бургундцы выдали Жанну д'Арк на расправу англичанам. Разумеется, здесь параллель хромает, потому что если Бургундия (в результате Столетней войны ставшая частью Франции) имела какие-то исторические корни самостоятельного существования, то ублюдочная Ук-Руина - это историческая фикция и фальшивка, нелепая затея габсбургской монархии и кучки её креатур - шизанутых интеллигентишек-русофобов, а на практике - совершенно нежизнеспособный лимитроф-уродец. Именно поэтому старания кремлёвской "пятой колонны" пресечь полное освобождение Новороссии и засунуть Донбасс в Ук-Руину - это всё равно что попытки засунуть живого ребёнка в зад разлагающегося трупа его мачехи.

Ну а тогдашняя попытка Англии захватить Францию выглядит как невинная детская шалость по сравнению с людоедским проектом глобального концлагеря, который со времен гитлеровского фашизма пытается осуществить капиталистическтй Запад.

И НАТО, и Евросоюз, и проект TTIP - это лишь этапы на пути порабощения Европы и остального мира закулисной мафией банкиров. Вся политика и США, и "Европы" явно направлена против интересов народов этих стран, и правящие там политиканы - враги своих народов.

НАТО - это инструмент политического господства пиндосского империализма над Европой, который с каждым годом становится всё более страшной опасностью для Европы в силу растущего стремления правящих Пиндосией банкиров списать горы долгов, на которых основан доллар, при помощи новой Мировой войны в Европе.

Евросоюз - это союз капиталистов и смирительная рубашка для народов, и является инструментом долгового ограбления прежде всего слабых государств Юга Европы. Тяжеловес ЕС - Германия - сама является лишь лакеем Пиндосии и поэтому неспособна на конструктивную политику. Результат этого - неизбежный полный крах этой авантюры банкиров, который начнётся дефолтом Греции, за которым механизм "дериватов" потащит в дефолт сперва Италию, Испанию, Португалию, Ирландию и Австрию, а потом и весь спекулянтско-ростовщический проект "Евро".

TTIP - это новые кандалы Дяди Сэма для Европы, от которых в ужасе даже капиталисты Европы, потому что этот проект предусматривает превращение активов экономики стран Европы в закладное обеспечение многотриллионных долгов Казначейства США и "Феда". Иными словами, TTIP прокрутит Европу через мясорубку и сделает из неё "Биг Мак" для банкиров Уолл-Стрита.

Вывод тут совершенно однозначный: "объединение" Европы капиталистами является инструментом пожирания её олигархией миллиардеров. Истинное объединение народов возможно лишь на антикапиталистической, то есть социалистической основе. Провал буржуйских затей с Евросоюзом после предательского уничтожения СЭВ и СССР предательской шайкой номенклатурщиков Мишки-меченого и Бориски-алкаша - это новый шанс для создания истинно гуманного, интернационального и солидарного социалистического мирового порядка. Этот шанс нельзя упустить, за его осуществление надо всем нам бороться. Но как и под чьим руководством?

Для начала советую прочесть хотя бы статью о Жанне д'Арк в русскоязычной "Википедии", чтобы убедиться в том, что её феноменальное влияние на ход истории было чисто идеологическим. Ей удалось вдохнуть убежденность в своё богоизбранничество и веру в победу над захватчиками всему господствующему классу Франции, включая дофина (наследника престола), который был коронован в Реймсе (традиционном месте коронования со времен Карла Великого) опять-таки по её настоянию.
--

более позднее (около 1485 года) архетипное изображение Жанны д'Арк.

Любое политическое движение нуждается в центре кристаллизации - харизматической фигуре, которая объединяет таланты и силы всех остальных участников движения, координируя их действия, подобно тому как Ленин координировал действия Совета Народных Комиссаров (а не "обезвреживая" потенциальных конкурентов при содействии клики бездарных прихвостней, как это делал кавказский бандит и политический интриган Джугашвили-"Сталин").

Но именно такой мессианской  фигуры, способной объединить, мобилизовать и повести за собой весь народ на борьбу против поганого Запада, сейчас не хватает России, обезображенной и обесчещенной четвертью века господства воров-олигархов и их холуёв - проклятых либерастов-русофобов-бздиссидентов, выпестованных Западом. Народ России привык (во многом благодаря традиции самодержавия и сталинской диктатуры) безропотно подчиняться произволу этой шайки. А ему надо излечиться от яда западной пропаганды, чтобы единодушно и решительно бороться против этой дьявольской банды. И самое лучшее лекарство - это живой пример героических личностей. Разумеется, от них надо отличать западные подделки - агентов ЦРУ вроде Навального, которые действуют исключительно в интересах Пиндосии, пытаясь устроить в России смуту и разжечь гражданскую войну.

В этой ситуации Кремль (т.е. Путин) обязан радикально сменить курс с прозападного на патриотический, с капиталистического на социалистический. Народ все 25 лет господства прозападной олигархии неизменно высказывал своё неприятие её курса. И ежу ясно, что не хвост должен вилять собакой, а собака - хвостом. Поэтому Кремль должен наконец-то подчиниться воле народа, беспощадно вытряхнуть из системы власти всех прозападных коррупционеров и дать народу возможность избрать своих, патриотических лидеров.

Однако мы являемся свидетелями того, как целая череда героических патриотов была "обезврежена" за последний год прозападными паразитами и ублюдками - компрадорами и чинушами, которым дороже всего их счета в западных банках и домишки на Кот-д-Азуре и во Флориде. Стрелков был выгнан из Донбасса, а ряд его соратников - Беднов, Ищенко и теперь Мозговой - подло убиты. Ни убийцы, ни заказчики убийств (те "расейские" чинуши, которые мечтают сдать Донбасс киевской олигархофашистской хунте) не понесли наказания.

Как вы видите, такие героические фигуры появлялись - и подло убирались со сцены, на которой разыгрывались решающие события. Для спасения России необходимо создать такие условия, при которых героические, решительные и патриотичные люди будут стоять неизменно выше всех коррумпированных ублюдков вроде Плотницкого, Ходаковского, Зурабова, Суркова, Медведева и иже с ними. То, что я являюсь убежденным атеистом, отнюдь не мешает мне ясно видеть решающую роль воодушевления и веры в деятельности как отдельных личностей, так и массы народа в целом. Героическое поведение с точки зрения бихевиоризма опять-таки является по существу оперантным. Для его проявления необходимо создавать и распространять подкрепляющие его идеологические стимулы. Лучше всего это могут делать СМИ, но они теперь или отданы врагам-русофобам, или дурманят и разлагают народ гнилым буржуйским дерьмократическим "плюрализмом".
--

Минин и Пожарский

Такому самоубийственному положению дел в России должен быть положен конец, решительно и бесповоротно. И Кремль, и СМИ, и вся система управления должны быть полностью очищены от всех предателей, коррупционеров и "толерантных" к русофобии идиотов. Запад - это наш смертельный враг. Дальнейшая коррупционная расхлябанность, "плюралистическая" нерешительность и игра в компрадорские поддавки с ним означает гибель России, и как следствие этого - превращение всей Земли в глобальный концлагерь под диктаторской фашистской властью олигархии банкиров-паразитов.

четверг, 28 мая 2015 г.

SHARIY MEETS CIA & SBU, CREATES MATA-HARI OF GRODNO & POOP-ART

ШАРИЙ, ЯКШАЯСЬ С ЦРУ И СБУ, ПОРОДИЛ МАТА-ХАРИ ГРОДНЕНСКОЙ ГУБЕРНИИ И СОРТИРНЫЕ ХУДОЖЕСТВА

Бедный Шарий: на настоящий Запад его не пустили. Сидит, бедолага, в фашистской Прибалтике и сосёт лапу. Ему жрать хотца, а денег нет.

Но вот подоспели добрые молодцы из ЦРУ, ведя на поводке свору СБУшников, и дали горемыке Шарию заработать. Он теперь учится быть "свидомым" Геббельсом - но якобы "в изгнании". Представляю его новейшие творения:

1) --


Смотри здесь: https://youtu.be/AhoC4_ItsO4

Монолог по "скайпу" опустившейся чувихи, представленной как некая Васильева.  Единственной её приметой являются свойственные закоренелым алкоголикам опухшая рожа и мутные зыркала. Тем не менее в ролике она играет роль резидентки ФСБ России, которое, как утверждает Шарий, замышляет подрыв горсовета Днепропетровска с помощью каких-то "булавок" -т.е. якобы "маячков". Ни единого слова из того, что чувихе втолковывает таинственный собеседник, конечно, не слышно - это якобы "государственная тайна". Единственная интересная деталь в этом ролике - это перевод в субтитрах на английский язык тупой матерщины этой "резидентки". Тут надо заметить, что одно из отличий профессиональных переводчиков от любителей состоит в умении  корректно перевести жаргонную и матерную лексику. Так вот, русский мат переведен в этом ролике на английский абсолютно корректно. Чувствуется, что работал брат-переводчик, который, очевидно, намного умнее этого самого "креакла" Шария. А кому по карману нанять для Шария не липового, а настоящего переводчика? Явно ЦРУ, но никак не погрязшему в коррупции и криминале СБУ!

Так что единственной интересной деталью в этом ролике является перевод на английский, всё прочее ниже всякой критики. А так как смысла в этом пустейшем монологе нет никакого, то возникает закономерный вопрос: что Шарий хотел этим доказать как пропагандист? Свою полную профессиональную непригодность?

2) --



Доблестные СБУшники, якобы "отловленные сепарами", на идиллическом лоне природы (любимый реквизит садистских роликов бандерофашистов) стойко отказываются отвечать на вопросы никудышных актёров, играющих роли "злодеев-сепаров", но послушно лопают "московский паштет", которым их кормит с ложечки "сепаратистка". Делается намек, что это на самом деле не паштет, а го.но. А сами "сепары" якобы голодают и требуют за выдачу двух СБУшных жлобов тридцать тонн тушенки!

А в этом ролике сразу чувствуется хохлацкая тупость и косолапость, свойственные СБУ. Эта бездарно сыгранная захудалыми актёрами сценка не имеет ничего общего с действительностью, что подтвердит любой из участников конфликта на Донбассе. Пленные обязаны по международным конвенциям, да и в своих собственных интересах, представиться и сообщить данные о подразделении, в котором служат. Иначе о них невозможно уведомить международный Красный Крест. Я понимаю, что фашистская Ук-Руина нагло попирает все права человека, так что её пропагандистам хочется всех уверить, что и ополченцы Новороссии таковы же, как и бандерофашистские наёмники Пиндосии, но это не изменяет того становящегося всё более очевидным факта, что Ук-Руина - это не страна, а карикатура на страну, жалкая и гнусная пародия на страну, которая становится тем гнуснее, чем больше мерзавцев в "раде" напяливает на себя клоунские "вышиванки". Одним словом: Ук-Руина выходит на финишную прямую превращения в террористическую фашистскую диктатуру - банановую буряковую "республику" милостью Дяди Сэма!

Сам Шарий ещё не научился врать столь же вдохновенно, как Обама, Псаки или Нуланд. Ведь на то, чтобы скурвиться, тоже нужен особый талант.  Но он, надеюсь, у Шария есть. Побольше тренируйтесь перед зеркалом, пане Шарий, и станете досконалым пропиндосским медиастом!
*  *  *

Самое печальное в происходящем теперь на Ук-Руине - это то, что там пиндосским империализмом разыгрывается стандартный сценарий уничтожения страны терроризмом и криминалом. Он уже обкатан и в Латинской Америке, и в Африке, и на Ближнем Востоке. В этом кукольном театре ЦРУ задействованы  коррумпированные политиканы, криминальные отбросы общества, вербуемые в "эскадроны смерти" - Аль-Кайду - "нацгвардию", плюс толпы желторотых юнцов с мозгами, вывихнутыми западной пропагандой. Этот человеческий материал цинично бросается в топку разжигаемого ЦРУ вооруженного конфликта, а после разгрома страны и воцарения в ней криминала и анархии остатки этого ущербного людского материала используются ЦРУ как вторичное сырьё - наёмники, служащие растопкой при разжигании конфликта в следующей стране. Ук-Руине пиндосы уготовили судьбу Афганистана, Ирака, Ливии, Колумбии, Гондураса, Албании, ставших рассадниками глобального терроризма и наркобизнеса.

Поэтому глупо брать в плен и потом "обменивать" бандерофашистов. Наёмничество на службе пиндосов стало их образом жизни, они стали врагами не только Новороссии, но и того, что Шарий тщится представить как "самостийную Укропию". Они уже обречены своими хозяевами-пиндосами на гибель, поэтому цацкаться с ними - совершенно гиблая, бесполезная затея. Их надо уничтожать, чтобы их надежда на безнаказанность сменилась скотским страхом за свою поганую шкуру. "Самостийную" Ук-Руину следует беспощадно уничтожить без остатка и навсегда, как чумную заразу, как раковую опухоль пиндосской агрессии.

С другой стороны, пиндосы погубят Россию, если Кремль не будет очищен от прозападных предателей, думающих только о "бизнесе" с Западом. Не хочет Европа получать газ из России - так надо НЕМЕДЛЕННО и ПОЛНОСТЬЮ прекратить качать ей (а особенно - фашистским режимам Прибалтики, Турции и Ук-Руины) нефть и газ. Надо вышвырнуть Запад из Монголии и всей Центральной Азии (бывших республик СССР). Надо крепить оборонный союз с Китаем и начинать новую социалистическую индустриализацию.


Почему? - Да потому, что "мирного сосу-ществования" с Западом быть не может. Брежневская партийная номенклатура убаюкивала народ сказочкой мирного "СОСУ-ществования" с Западом, проложила на Запад "трубу", а потом Горби и Ельцер легли под Запад, ОТСОСАЛИ у него, и растерзали страну. Опыт истории показывает, что от Запада нам ничего хорошего ждать не следует. Поэтому это порождение дьявола должно быть уничтожено. Фидель Кастро был абсолютно прав, наперекор Брежневу настаивая на необходимости активной борьбы против проклятого буржуйского Запада.

среда, 27 мая 2015 г.

КРОВЬ ГЕРОЕВ И МУЧЕНИКОВ НОВОРОССИИ - НА ГАЗПРОМЕ И ПРОЧИХ КОМПРАДОРАХ

--


Подлое убийство Алексея Мозгового - это преступление против всего нашего народа именно потому, что он был воистину комбриг "из народа, от народа и за народ", о чём свидетельствует хотя бы откровенно социалистический характер его последних двух программных текстов - "Система" http://mozgovoy.info/main/text/360-sistema.html и "Система-2"http://novosteman.ru/aleksey-mozgovoy-sistema-2 .

Я полностью разделяю его убеждение, что "русский проект", о котором он писал российским политикам:
--

--

может быть только социалистическим, антикапиталистическим. Борьба России против порабощения дьявольской империей Запада - это неизбежно борьба за социальную справедливость, за социализм и против капитализма.

О фактических обстоятельствах убийства Мозгового лучше всего написал Борис Рожин здесь:

Если беспристрастно взглянуть на всех кандидатов в главари "пятой колонны" в Кремле, то не увидишь никого, кто бы подходил на эту гнусную роль лучше, чем руководство "Газпрома" и "Роснефти" - т.е. Миллер-дилер и Сечин-купечин.

Даже если они и не отдавали своим марионеткам - сионистам Ходаковскому и Плотницкому -приказов убить Мозгового, Ищенко и Беднова, то эти убийства были прежде всего в интересах предательского бизнеса "Газпрома".

Мне, живущему в Германии, разумеется, издалека видны лишь общие черты происходящего в России. Но это имеет и свои преимущества: не видя мелких деталей, можно, как говорится, "соединить важнейшие пункты" воедино в чёткую картину:

-- "Труба" - это самое страшное и губительное для России наследие горбачевщины и ельцинщины; те, кто присосался к "трубе", естественным образом заинтересованы в неудаче всех попыток импортозамещения и новой индустриализации России, ибо это может привести к потере их тиранической закулисной власти над страной;

-- Все украинские политиканы и олигархи были прежде всего "партнёрами Газпрома", и все крупнейшие коррупционные аферы Украины были связаны с "Газпромом";

-- Компрадорский "Газпром" - это и закулисный тиран, и ахиллесова пята России; недаром фашистский "правый сектор" неоднократно шантажировал Кремль угрозами подорвать "трубу";

-- Внутриполитическое и идеологическое влияние "Газпрома" как главной кормушки русофобских либерастских медий крайне отрицательное, антинародное и антигосударственное;

-- Миллер не гнушается долларовыми прибылями, даже если они измазаны кровью невинных жертв. Последний яркий пример - безумная затея тянуть "трубу" в Европу через Турцию (которая неизбежно будет пресечена Дядей Сэмом если не в Македонии, которая стала теперь объектом агрессии албанских террористов-наёмников ЦРУ, то в самой Турции, которая уже отказалась активно участвовать в этой авантюре). Ослеплённого жаждой долларовых фантиков Миллера не остановил даже тот факт, что по приказу Дяди Сэма Турция вместе с саудовцами и израильтянами бомбит армию и народ Сирии и засылает в Сирию банды террористов-такфиров;

Поэтому ясно как день, что вовсе не Путин предотвратил год назад крушение "евромайданного" фашистского режима на Украине, а Миллер и прочая компрадорская нечисть, сгрудившаяся вокруг парочки либерастов Медведев-Дворкович. Именно они ответственны за все смерти и страдания, которые причинил народу Новороссии спасенный ими прозападный марионеточный олигархофашистский режим их "партнёров по бизнесу" в Киеве.


Долой Миллера-дилера и всю компрадорскую людоедскую нечисть!

среда, 20 мая 2015 г.

ПРЕДАТЕЛЬСТВО И КОРРУПЦИЯ - ЭТО ПРОСТО БИЗНЕС



Выкладываю перепост статьи Марата Мусина "Обращение коллектива ANNA NEWS к журналистскому сообществу", источник: http://anna-news.info/node/35111
*  *  *
--


"Внимание! Репост! Беспрецедентный случай предательства на российско - украинской границе, что допускать более нельзя. 2-го мая 2015-го года на пограничном пункте Чертково - Меловое капитаном российских погранвойск Чичкановым был передан (по сути, предан) украинской стороне, а именно Службе безопасности Украины волонтер ANNA – NEWS, бывший ополченец Тарасенков Михаил Владимирович. Передан вместе с удостоверением ополченца 2014 года, хотя в протоколе написано только то, что он кинорежиссер. В данное время Тарасенков находится в СБУ Украины.

Гражданин Украины Тарасенков Михаил Владимирович вырос в Луганске. Во время артиллерийских обстрелов ВСУ мирных городов Донбасса терял друзей и близких. Не желая оставлять свой город в беде, Михаил вступил в ополчение. Защищал мирное население, которое не имело возможности уехать из зоны обстрелов.

Осенью 2014 года после артобстрелов и контузий из ополчения ему пришлось уйти. Тогда Михаил начал доставлять гуманитарную помощь в Новороссию. В 2015 году Михаил Тарасенков стал оператором и кинорежиссером Луганского корпункта ANNA - NEWS, продолжая с друзьями доставлять гуманитарную помощь Новороссии.

28 апреля 2015 года Михаил повез очередной груз гуманитарной помощи в Луганск. Груз состоял из продуктов питания, медикаментов и подарков ветеранам в честь Дня Победы. На территории ЛНР под Ровеньками на основании дезинформации машина была обстреляна казаками, груз и сопровождающие задержаны милицией и переданы МГБ ЛНР. Ничего запрещенного в грузе не было.

Через несколько дней МГБ ЛНР вернуло на территорию Российской Федерации Михаила Тарасенкова и его товарищей. После допросов 2 мая 2015 в 16.00 на российско - украинской границе капитан российских погранвойск Чичканов передал его украинской стороне.

Вопрос: на каких основаниях было принято подобное предательское решение о выдаче бывшего ополченца СБУ? Почему он был вообще выдан?

Почему капитан Чичканов передал жителя Луганска именно СБУ Украины, а не представителям ЛНР? Почему передал вместе с документами ополченца Луганской Народной Республики? Почему не подумал о том, что может ожидать в СБУ бывшего ополченца, защищавшего родной город с оружием в руках летом 2014 года? Или подумал и сознательно отправил его на расправу?

Для СБУ достаточного даже того, что он уроженец Донбасса. Репрессии украинских властей по отношению к жителям Донбасса хорошо известны во всем мире. Чем вызван подобный поступок российского капитана Чичканова? Предательством? Взяткой? Политической Безграмотностью? Это вопрос компетентным органам. Наша задача - спасти нашего сотрудника и товарища.

Много журналистов погибло или подверглось репрессиям, освещая происходящее на Украине. Украина признана самым опасным местом в мире для журналистов.

Михаила не взяли в плен с оружием в руках во время боя. В момент, когда его предал капитан Чичканов, он ехал в качестве оператора ANNA - NEWS в Новороссию делать репортажи, сопровождая груз помощи нуждающимся в Луганск и подарки к празднику ветеранам войны. Он был без оружия и доверял российским пограничникам.

Сейчас он в СБУ. Видео его допроса показывает, что к нему, как минимум, применяются средства психологического давления.

Пока журналистское сообщество не лишилось еще одного достойного человека, рискуя жизнью освещавшего происходящее на Украине, ждем вашего содействия по освобождению волонтера ANNA - NEWS Михаила Тарасенкова.

Редакция ANNA - NEWS
Ссылки на материалы:

*  *  *
Этот акт предательства очень хорошо показывает, что патриотизм не может ужиться с капитализмом. Это всё равно, что пытаться хранить в одном бидоне бензин и молоко. Но суть проблемы куда глубже. О ней много писал В.И Ленин, но теперь это забыто, и "патриоты России" систематически наступают на одни и те же грабли буржуазного национализма.

Ленин писал, что ни буржуазия, ни пролетариат не имеют отечества; что для того, чтобы иметь настоящее, социалистическое отечество, народ должен победить буржуазию (включая "свою") и уничтожить её как класс.

То, что буржуи не имеют отечества, это ясно. Капитан Чичканов делает бизнес - берёт взятки за пропускание гуманитарной помощи через границу, и, конечно, делится со своими "партнерами" из уголовных банд Плотницкого и Ходаковского в ЛНР и такими же уголовниками в СБУ.

Потом все эти "бизнесмены" несут плоды своей "предпринимательской деятельности" в банки, а банки (находящиеся и в России, и на Украине в руках сионистской мафии прихватизаторов) пересылают эти денежки своим "партнёрам" на Запад. Так крутится глобальная карусель бизнеса на войне, принося буржуям прибыли, а народам - смерть, страдания и разорение.

Поэтому при всём моём искреннем уважении к Марату Мусину должен сказать, что он в корне неправ, утверждая, что это - "беспрецедентный случай". Нет, это слаженно функционирующая под высокой "крышей" система предательского мошеннического сговора аферистов по три стороны границы (между Россией, ЛНР и фашистской Украиной). Это та же система, которая работала во всех войнах эпохи капитализма, включая 1 и 2 мировые войны. Вот вам ещё недавний примерчик: "Альфа-банк" пытается банкротить "Уралвагонзавод" (УВЗ) - предприятие, производящие российские танки нового поколения "Армата". См. об этом здесь (включая поучительные комментарии читателей): http://anna-news.info/node/35084 .

По этим примерам становится ясной суть: невозможно быть патриотом ни буржуйской "Эрэфии", ни тем паче олигархофашистской Ук-Руины. И становится ясной причина недавнего визита проклятых пиндосов - Кэрри и Нуланд - в Россию: они стараются спасти капитализм везде в мире, включая Россию и Украину, и для этого поддерживают минимальный градус накала военных действий на Донбассе. Политика США служит Уолл-стриту; она - бизнес под маской национальной политики.

Соответственно, патриот любого буржуазного государства - это пушечное мясо на империалистической бойне. Национализм всегда и в любой форме антинароден. Именно это растолковывал Ленин после предательства всей социал-демократии мира, поддержавшей "своих" буржуев, устроивших 1-ю мировую (или как её называли в СССР - империалистическую) войну. Но то, что писал Ленин, теперь "вышло из моды" и безнадёжно забыто. Для "патриотов России" теперь милее политический интриган и диктатор Сталин, который реанимировал весь гнусный российский националистический хлам.

Как написано в библии:
"Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас. Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после." (Книга Экклесиаста, 1, 10-11)

Со всех сторон теперь слышны крики о "русской идее", о "русской матрице" и прочей тому подобной заплесневелой националистической фигне. Цель их ясна - охмурить народ в попытке представить олигархов и прочих буржуев как "тоже" патриотов. И, что самое странное, никого не тянет блевать от такой наглой и подлой лжи.

Всё лучшее в русской культуре (особенно - литературе), то есть то, что можно назвать "русской идеей" - это страстная ненависть к капитализму, категорическое неприятие "ценностей" буржуазии. В этом - суть противостояния русской культуры тлетворному влиянию Запада. Непривычно сформулировано? Не верите? - Ну тогда почитайте великих русских писателей от Пушкина и Гоголя до Горького и Маяковского.

И тогда вы обнаружите, что капитан Чичканов - это нынешнее воплощение мошенника Чичикова из "Мертвых душ" Гоголя, а мразь, захватившая власть в ЛНР (Плотницкий, Ходаковский & Co) - это воплощение чиновников из "Ревизора". Все хохлацкие "евромайданутые" и расейские "креаклы"-либерасты - это воплощения Присыпкина из "Клопа" Маяковского. А все подонки, торгующие гуманитарной помощью - это воплощения Корейко и Бендера из "Золотого телёнка" Ильфа и Петрова (что касается Ильфа и Петрова, то они оказались лукавыми пророками вырождения СССР, закончившегося катастройкой Мишки-меченого и прихватизацией Бориски-алкаша).

Власть буржуазии, власть Запада - это власть денег. В СССР власти денег были поставлены жесткие границы. Был "рубль" инвалютный, был "рубль" СЭВа, был "рубль" балансовый народнохозяйственный, и был рубль зарплатный, с которым советские граждане ходили в магазин. Между всеми этими рублями были поставлены стальные стены. Их нельзя было обменять один на другой или на западную валюту (за исключением "командировочных" для привилегированных - членов партийной номенклатуры). Но стоило катастройщикам под лживым предлогом "кооперативной деятельности" уничтожить эти стены - и СССР был сразу же разграблен и уничтожен спекулянтами-прихватизаторами.

Короче, старая пословица гласит: "Деньга попа купит и бога обманет" (советую посмотреть "Пословицы и поговорки русского народа" В. Даля на тему "деньги" - найдёте много поучительного). Поэтому невозможно возрождение России без радикального уничтожения капитализма и экспроприации буржуев. Вся история, вся традиция русской культуры (точнее - лучшего в русской культуре) однозначно свидетельствует: "русская идея" может быть только социалистической, только советской. Иной она быть не может. Долой капитализм! Долой олигархов! Под суд и на Колыму всех буржуев-мошенников и либерастов-предателей (включая капитана Чичканова и его крышевателей и "партнеров")!

PS.: Устроить обстрел своих своими (см. текст, выделенный красным цветом) - это фирменный предательский трюк Ходаковского, который он впервые успешно применил при самой первой попытке ополчения взять у бандеровцев аэропорт. Поздравляю, мистер Ходаковский!

понедельник, 18 мая 2015 г.

"ЗЕМЛЯ ВАША? - БУДЕТ НАША!" ЗАПАДНЫЕ СТЕРВЯТНИКИ НАЛЕТЕЛИ НА ЧЕРНОЗЁМ УК-РУИНЫ


Выкладываю мой перевод на русский язык статьи, которая должна послужить сигналом тревоги для всех нас. Если гитлеровцы вагонами вывозили в Германию верхний плодородный слой чернозёма, то нынешний фашизм Запада присваивает чернозём на месте, без вывоза. Олигархофашистская марионеточная хунта в Киеве готовит под предлогом дефолта грабительскую распродажу бывшего народного достояния УССР, в том числе - черноземных земель.

Это очень нужная и, к сожалению, редкая статья. Таких статей нужно намного больше. Медии подлейшим образом замалчивают экономическую суть войны киевского олигархофашистского марионеточного режима против народа Новороссии как неоколониальной грабительской агрессии империализма Запада против России. Очень многое чудовищное и постыдное в этой войне остаётся непонятным для публики потому, что главные закулисные виновники этой бойни не разоблачены. Эти виновники - олигархическая нечисть как Украины, так и России. Под маской националистического конфликта скрывается классовая война глобальной буржуазии против нашего народа.

Именно олигархи (включая Миллера и Сечина) ответственны за то, что Стрелкова выгнали из Новороссии, не дав ему год назад разромить до конца гнилую киевскую хунту. Дескать: "Вы там воюйте, но чтобы никакого ущерба для нашего бизнеса от войны не было. И не портьте наши отношения с западными партнерами". Сказано - сделано. И вот они оттёрли достойных и компетентных людей - "Бэтмена"-Беднова (вечная ему память!), Стрелкова, Губарева, Царева и многих других, и поставили над народом Донбасса своих коррумпированных и некомпетентных лакеев-сионистов: мистеров Плотницкого, Ходаковского, Пушилина & Co. И эти скоты-лакеи забыли слово "Новороссия", позволили киевским фашистам продолжить массовую бойню мирного населения Донбасса, а на Донбассе развели страшный бардак, подробнее смотри в новом интервью Стрелкова: https://www.youtube.com/watch?v=0xvh_dUKBiQ

И вот теперь гниды-сионисты Ходаковский и Пушилин нагло заявляют наперекор ясно выраженной воле народа, что ДНР-ЛНР якобы не прочь "воссоединиться" с УкРуиной!!! Вот уж воистину иуды, продающие Новороссию за тридцать сребреников пиндосскому империализму! Интересно, с какими подонками "воссоединялись" их матери, что Ходаковский и Пушилин получились такими гнусными ублюдками?  Да ведь "воссоединяться" с олигархофашистской УкРуиной - это же всё равно, что живому человеку ложиться в одну постель со смердящим трупом!!! Они что, забыли зверства бандерофашистских карателей? Я ото всей души желаю Ходаковскому и Пушилину поскорей "воссоединиться" с палачами из СБУ-ЦРУ и дегенератами-садистами из "Азова", чтобы те их вдоволь "поразвлекали" по своей полной живодёрской программе!
--


Оригинал статьи: "Who Owns Agricultural Land in Ukraine?", автор: Elizabeth Fraser. Перевод по тексту, опубликованному здесь: http://www.globalresearch.ca/who-owns-agricultural-land-in-ukraine/5449457 , первоисточник: http://www.oaklandinstitute.org/who-owns-agricultural-land-ukraine
*   *   *

"У сельского хозяйства Украины буквально выдергивают почву из-под ног. В прошлом году Oakland Institute - Окленд-институт сообщал (http://www.oaklandinstitute.org/ukraine ), что более 1,6 млн га (га) земли в Украине уже в руках иностранных корпораций. Дальнейшие исследования позволили выявить ещё больше таких иностранных инвестиций. По некоторым оценкам, в настоящее время общая площадь украинских сельхозугодий, присвоенных иностранными компаниями, составляет более 2,2 млн га; (ссылка 1), однако исследованиями дополнительно был выявлен большой сектор замаскированного землевладения в этой стране; пока ещё трудно выяснить, в чьих руках теперь на самом деле эта земля на Украине.

Компании и акционеры, фигурирующие в нынешней оргии иностранной скупки земли на Украине, имеют воистину глобальную базу. Например, датская фирма "Trigon Agri" - "Тригон Агри" владеет более чем 52 000 га. "Тригон" была создана в 2006 году (http://www.trigonagri.com/about/history/ ) с привлечением стартового капитала от финских "состоятельных частных лиц". Эта фирма котируется в Стокгольме (NASDAQ), а её крупнейшими акционерами являются (http://www.trigonagri.com/investor-relations/shareholders/  ): JPM Chase (Великобритания, 9,5 процента); Swedbank (Швеция, 9,4 процента); UB Securities (Финляндия, 7,9 процента); Euroclear Bank (Бельгия, 6,6 процента); и JP Morgan Clearing Corp (США, 6,2 процента).

 Фирма United Farmers Holding Company (http://www.continentalfarmersgroup.com/ ), которая принадлежит группе саудовских инвесторов, хапнула около 33 000 га (http://landmatrix.org/en/get-the-detail/by-target-country/ukraine/1026/  ) сельскохозяйственных угодий Украины при посредстве фирмы Continental Farmers Group PLC.

Фирма AgroGeneration, которая завладела  120 000 га сельхозугодий Украины (http://landmatrix.org/en/get-the-detail/by-target-country/ukraine/1048/ ), зарегистрирована во Франции, и более чем 62 процентами её акций (http://agrogeneration.com/shareholders ) распоряжается инвестиционная компания SigmaBleyzer (http://www.bloomberg.com/research/stocks/private/snapshot.asp?privcapId=6191988  ), в штате Техас.

Пенсионный фонд США NCH Capital владеет 450 000 га. (http://landmatrix.org/en/get-the-detail/by-target-country/ukraine/4596/ ) Эта компания начала орудовать в 1993 году и хвастается тем, что являются одним из самых ранних западных инвесторов на Украине после раздробления Советского Союза (http://www.nchcapital.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1&Itemid=10  ). За последние десять лет эта компания систематически взяла в аренду по всей Украине массу небольших участков сельскохозяйственных земель (размером от 2 до 6 га), сводя их вместе в крупные хозяйства, которые теперь работают агропромышленным способом. По словам "генерального партнера" NCH Capital Джорджа Рора - George Rohr, эти договоры аренды дают компании право выкупить арендуемые сельхозугодия, как только на Украине будет отменен мораторий на продажу земли (http://www.iirusa.com/upload/wysiwyg/New%20Media/Ag20_P1GeorgeRohr.pdf ).

Другая разновидность таких компаний часто представляет собой смесь внутренних и иностранных инвестиций, и может быть зарегистрирована в таких убежищах от налогообложения, как Кипр, Австрия и Люксембург, и имеет украинское руководство. В некоторых из них господствуют украинские олигархи. Например, UkrLandFarming - http://www.ulf.com.ua/en/ контролирует крупнейший земельный банк страны, который распоряжается в общей сложности 654 000 га земли. 95 процентов акций UkrLandFarming принадлежат миллиардеру Олегу Бахматюку, а остальные пять процентов недавно были проданы фирме Cargill (http://www.ulf.com.ua/en/company/about/ ). Точно так же Юрий Косюк, занимающий пятое место среди миллиардеров Украины, является генеральным директором фирмы MHP - МХП, одного из крупнейших сельскохозяйственных предприятий страны, которому принадлежит более 360 000 га сельскохозяйственных угодий.

Нынешний политический кризис вверг в кризис часть таких компаний, хозяйничающих в основном на Украине. Одним из примеров является зарегистрированная на Кипре корпорация Mriya Agro Holding - Мрия Агрохолдинг, которой принадлежит земельный банк в размере почти 300 000 га. В 2014 году на веб-сайте этой компании (который уже исчез из Интернета) было указано, что 80 процентов акций Мрия Агрохолдинг находятся в собственности "украинского" семейства Гута, которому принадлежали главные руководящие должности в компании. Остальные 20 процентов были капиталом акций, выпущенных Франкфуртской фондовой биржей.
По сообщениям агентств новостей (http://www.blackseagrain.net/novosti/mriyas-nightmare-grows-as-lenders-call-in-loans ), летом 2014 года эта компания объявила дефолт платежей по двум большим займам еврооблигаций, что поставило её будущее под вопрос. Сперва её решили было "выручить" американская Blackstone Group и "украинский" Dragon Capital, но всего лишь один месяц спустя оба этих инвестора отказались ввязываться и вышли из дела; затем появилась мультинациональная аудиторская и финансовая сервисная фирма Deloitte (http://www.debtwire.com/info/2014/10/24/mriya-proposes-66-cut-usd-1-3bn-debt-load-posits-10-year-repayment-schedule/ ). Был организован мультинациональный комитет владельцев облигаций, в который вошли несколько американских и английских групп инвесторов (в том числе CarVal Investors - инвестиционное подразделение компании Cargill - http://www.debtwire.com/info/2014/08/28/mriyas-bondholder-committee-consider-financial-advisory-pitches-2-september/ ), который в совокупности владеет более 50 процентами задолженности этой "Мрии" (!!!) по еврооблигациям 2018 года и 15 процентами по еврооблигациям 2016 года. Будущее этой фирмы туманно; некоторые источники указывают на риск банкротства (http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-01-15/mriya-creditors-seek-new-management-in-1-billion-restructuring ).

Но и другие "украинские" компании, зарегистрированные в налогоубежищах, тоже испытывают трудности. 29 января 2014 года была остановлена торговля акциями фирмы Sintal Agriculture Public Ltd (зарегистрирована на Кипре, котируется на Франкфуртской фондовой бирже с 2008 года, имеет почти 150 000 га земли), как говорится, "до дальнейшего уведомления" (http://en.wienerborse.at/investors/news/boerse_news/trading-suspension-sintal-29012014.html ) после того, как в отношении её была начата процедура банкротства (http://www.blackseagrain.net/novosti/sintal-agriculture-filed-for-bankruptcy ). В 2013 году её сайт (тоже исчез из Интернета) сообщал, что 36,3 процентов её акций находится в свободном обращении.

Грозящее банкротство этих корпораций и вовлечение западных инвесторов в процесс "кризисного регулирования" ставит вопрос о судьбе принадлежащих им сельскохозяйственных земель. В настоящий момент не ясно, как каким образом  будет решен вопрос собственности в отношении этих сельскохозяйственных угодий, и какова будет роль иностранных фирм и фондов, инвестировавших в эти компании. Тем не менее, если процесс пойдёт так же, как и в соседней Румынии, то может произойти переход этой земли в иностранную собственность.

Румыния имеет похожую историю роспуска коллективных хозяйств с передачей прав собственности на землю колхозникам и введением моратория на продажу земель сельскохозяйственного назначения. Лазейки в национальном законодательстве страны создали возможности для захвата земель иностранным капиталом через процедуру банкротства. Как задокументировано у Judith Bouniol, (http://www.tni.org/files/download/land_in_europe-jun2013.pdf ), банкротство отечественного сельского хозяйства явилось инструментом захвата сельхозугодий Румынии иностранцами.

Конечно, нельзя с полной уверенностью утверждать, что такой же сценарий будет разыгран и на Украине. Тем не менее, горький урок Румынии подчеркивает, что необходим строгий надзор за такими сделками с сельскохозяйственными угодьями. Более того, запутанная ситуация в сфере земельной собственности на Украине вызывает массу вопросов. Вероятно, наиболее важный из них таков: "А может ли принести пользу стране, ее народу и ее экономике рост концентрации украинских земель в руках нескольких олигархов и иностранных корпораций?"
Примечание:
1 Были изучены данные двух банков данных по инвестициям в землевладение за последний год: "Land Matrix" (http://landmatrix.org/ ) в июле 2014 года и апреле 2015 года, а также "GRAINs 2012 data set on land investments worldwide"  (http://www.grain.org/article/entries/4479-grain-releases-data-set-with-over-400-global-land-grabs ). Взятые по отдельности, эти базы данных сообщают цифры приобретения земель иностранцами 997 000 га и 1,7 га. При суммировании индивидуальных сделок, учтенных этими базами данных, для Украины получается цифра в 2,2 млн га земли."

*   *   *
Итак, в очередной раз подтвердилась старая истина о том, что у тех, кто верит Западу, в голове не мозги, а г..но. Закономерно умерла "мрия" свидомых идиотов запихнуть "нэньку" в Европу. Вместо этого УкРуина в ускоренном темпе превращается в презренную бесправную колонию Запада - хоть не в "банановую республику", то уж точно в не менее фашистскую и варварскую "буряковую республику." Разумеется, это происходит в полном соответствии с планами всех мерзавцев и грабителей, которые затевали "евромайдан"; среди прочих:
--

сиониста Яценюка;
--

сиониста, отпрыска одесского блатного урки, "партнёра Пети" Вальцмана-Потрошенко, который явно рад (совместно с ЦРУшником Пайетом) прибытию на УкРуину пиндосских головорезов-оккупантов, которые будут защищать, конечно, не "свидомую" шелупонь, а  исключительно "интересы американских граждан";
--

а больше всего радуется один из тех, кто намылился прикарманить прибыли от колониального грабежа УкРуины - сионист, биржевой спекулянт, ростовщик и организатор "евромайданной" бандерофашистской  кровавой бани Сорос.

СКИННЕР: ПРЕВЫШЕ СВОБОДЫ И ЧЕСТИ. ГЛАВА 5 - 1


Выкладываю мой перевод 5-й главы опубликованной в 1971 году книги профессора Б.Ф. Скиннера "Превыше свободы и чести" - B.F. Skinner, "Beyond Freedom and Dignity". Тема 5-й главы  - альтернативы наказания. Разумеется, всё это - никуда не годные "альтернативы", существующие в рамках диктатуры буржуазии. Скиннер в этой главе объясняет, почему эти альтернативы совершенно бесполезны.

Прежде всего прошу обратить внимание на разоблачение Скиннером (во 2-й половине главы) буржуазного фетиша - "свободы" экономики (рынка), которая на деле оказывается диктатурой капитала.  Так как деньги - это универсальный подкрепитель, то они - инструмент манипулятивной тиранической власти капитала, угнетающей и уродующей человечество. Управление людьми - власть над людьми, сама по себе сильнейший подкрепитель, а потому тщательно маскируется мнимой "свободой" подвластных. В этом - коварная, подлая суть либерастской буржуйской демагогии.

Далее, обязательно надо сказать несколько слов о часто упоминаемой в тексте "автономной личности". Это, конечно, не реальный человек, а фикция ментализма-когнитивизма и любимое детище буржуазной идеологии - некий суперменистый Робинзон, который живёт автономно, то есть независимо от общества, как бы на необитаемом острове, даже находясь в окружении людей. Совершенно очевидно, что иронизирование Скиннера над этой фантастической нелепицей вызвало страшную злобу в индивидуалистических душонках "настоящих американцев", для которых такой воображаемый идол "self-made man" является главным компонентом "american dream" - "американской мечты". Это как раз та буржуйская фикция, которая пропагандируется в попытках затушевать суть человека как общественного существа, обязанного своими "сознанием", "умом", "свободой" и "честью" только обществу. Не случайно гнусная фашистоидная сучка Тэтчер постоянно твердила: "Society is a bunkum" - "общество - это (лживая) брехня".

И наконец, важное замечание о слове "contingencies". Оно у Скиннера обычно означает contingencies of reinforcement - факторы подкрепления, то есть те явления в окружающем мире, которые становятся "формулами" конкретных оперантов, определяющими взаимосвязи между оперантными стимулами, конкретными актами поведения и подкреплением. Для подопытного животного или человека, "познающего" окружающий мир, эти явления сперва являются таинственными и "непонятными". Но позже, после выработки операнта, эти явления становятся частью повседневной жизнедеятельности. Так что contingency of reinforcement имеет как бы два лица - сначала загадочное (до выработки конкретного операнта), а после - знакомое, "освоенное". Интересно, что научные исследования точно так же открывают "общие законы природы и общества", которые представляют собой систематизированную и упрощенную оперантную "картину" или "карту" окружающего мира. Поэтому слово contingencies, означающее в английском 1) условия, 2) непредвиденные обстоятельства, 3) случайности, 4) возможности и 5) факторы я здесь, как правило, перевожу на русский язык словом "факторы".

*  *  *
--


"Глава 5: Альтернативы наказания

Поборники "свободы и чести" конечно, не ограничиваются лишь карательными мерами, однако они применяют альтернативы наказанию нерешительно и непоследовательно. Их культ автономной личности позволяет им прибегать лишь к неэффективным мерам (управления поведением), некоторые из которых мы сейчас и рассмотрим.

Вседозволенность
Абсолютную вседозволенность всерьез предлагали в качестве альтернативы наказанию. При ней вообще не должно быть никаких попыток управления (поведением), благодаря чему автономность личности безраздельна. Если личность ведет себя хорошо, то это якобы потому, что ей врожденно присущи либо добродетельность, либо дисциплинированность. Свобода и честь гарантируются. Свободный и добродетельный человек, мол, не нуждается в государстве (ведь правительства только разводят коррупцию), и в состоянии такой анархии он может упражняться в своей природной добродетельности и вызывать этим восхищение. Он не нуждается в догмах религии; он благочестив и ведет себя добродетельно не повинуясь заповедям, а вероятно, благодаря некоему прямому мистическому озарению. Ему не нужны никакие искусственные экономические стимулы; он по своей природе трудолюбив и будет обмениваться с другими частью того, чем владеет, по справедливости в естественных условиях спроса и предложения. Он не нуждается в учителях; он учится, потому что любит учиться, и его естественная любознательность диктует ему то, что ему следует знать. Если жизнь станет для него слишком сложной, или если его естественное состояние добродетели будет нарушено невзгодами или вмешательством любителей поуправлять, то у него могут возникнуть личные проблемы, но он найдет их решение без помощи психотерапевта.
Практика вседозволенности имеет массу преимуществ. Она экономит труд надзирающих и налагающих карательные санкции. Она не вызывает ответного насилия. Тех, кто её практикует, невозможно обвинить в ограничении чьей-либо свободы или лишении кого-либо чести. И их не обвинишь ни в чём, если дела примут плохой оборот. Ведь если люди ведут себя плохо по отношению друг к другу в условиях вседозволенности, то это из-за несовершенства человеческой природы. Если они дерутся, когда нет власти, поддерживающей порядок, то это из-за того, что у них есть агрессивные инстинкты. Если ребенок стал преступником, когда его родители не предпринимали никаких усилий, чтобы управлять его поведением, то это потому, что он общался с плохими людьми или имеет преступные наклонности.

Однако вседозволенность не является линией поведения (в обществе); это отказ от вообще какой-либо общественной позиции, и ее видимые преимущества иллюзорны. Отказ от управления поведением означает передачу управления поведением отнюдь не самой личности, а каким-то иным факторам социальной и природной окружающей среды.

Управление поведением как акушерство (майевтика)
Способ изменять поведение без очевидного управления им описан ещё Сократом в его метафоре акушерки: одна личность лишь помогает другой "родить" поведение. Так как акушерка не участвует в зачатии, а лишь помогает при родах, то личность, которая "рождает" своё поведение, может считать его своей безраздельной заслугой. Сократ продемонстрировал применение "майевтики", т.е. родовспоможения, в сфере обучения. Он считал, что доказал возможность того, чтобы при помощи наводящих вопросов даже необразованный мальчик-раб может доказать теорему Пифагора. Мальчик давал на них утвердительный ответ на каждой стадии доказательства, и Сократ утверждал, что он делал это без подсказки, иными словами, что он в некотором смысле "знал" целиком всё доказательство теоремы. Сократ утверждал, что даже обыденные знания можно "вывести" таким же образом, так как душа ведает истину и ей нужно лишь показать, что она её знает. Этот отрывок часто цитируется как якобы имеющий прямое отношение к современной практике образования.
Эта метафора укоренилась также и в теориях психотерапии. Мол, пациента не надо учить более адекватному поведению или давать ему советы, как решить свои проблемы; якобы решение уже имеется в нем самом и ему надо его только "родить" с помощью психотерапевта-"акушерки". Как выразился один писатель: "У Фрейда и Сократа есть три общих принципа: познай самого себя; добродетель - это знание (истины) и метод "майевтики" или искусство акушерства, которым, конечно, и является процесс психоанализа." Подобная позиция в религии связана с мистицизмом: человеку якобы не нужно следовать догматам, которые установлены ортодоксией; мол, внутренние источники направят его поведение так, как следует.
Интеллектуальное, психотерапевтическое и моральное "акушерство" вряд ли легче, чем управление поведением при помощи наказаний, потому что оно требует весьма искусных навыков (общения) и пристального внимания, но оно имеет свои преимущества. Создаётся впечатление, что оно придаёт практикующему его таинственную власть. Подобно каббалистике, использующей иносказания и намеки, оно достигает результатов, которые кажутся непропорционально большими в сравнении с затраченными усилиями. Однако этим не умаляются заслуги пациента. Ему целиком ставится в заслугу то, что он якобы всё уже знал "внутри" до того, как "родить", и то, что в нем были семена хорошего психического здоровья, и его способность вступить в прямое общение с богом. Важным преимуществом является и то, что практикующий такое "акушерство" избавлен от ответственности. Точно так же, как не вина акушерки, если ребенок родится мертвым или уродцем, так и не вина учителя в отсутствии у ученика успехов, или психотерапевта, когда пациент не справляется со своими проблемами, или мистика-"гуру", когда его последователи ведут себя предосудительно.

Метод "майевтики" имеет определённые достоинства. Это тонкий вопрос - сколько помощи учитель должен оказать ученику, чтобы тот освоил новые формы поведения. Учитель должен ждать, пока студент не даст ответ, а не торопиться подсказать ему, что он должен сделать или сказать. Как сказал Коменский: "Чем более учитель учит, тем менее научается ученик." При этом польза для ученика совсем в ином. Вообще говоря, нам не нравится ни то, когда нам говорят что-то, что мы уже знаем, ни то, что мы вряд ли когда-либо хорошо поймём или усвоим. Мы не читаем книгу, если мы уже хорошо знаем её содержание, или если её содержание нам совершенно чуждо и, скорее всего, таковым и останется. Мы читаем книги, которые помогают нам высказать то, что мы уже почти в состоянии сказать, но ещё не можем сказать ясно без посторонней помощи. Мы понимаем автора, хотя мы не могли бы сформулировать то, что понимаем, до того, как он выразил это в словах. Психотерапия оказывает пациенту помощь похожим образом. Метод "майевтики" полезен ещё и потому, что он управляет поведением гораздо сильнее, чем обычно принято думать, что в ряде случаев очень ценно.

Однако его достоинства куда меньше тех, что ему приписывают. Мальчик-раб у Сократа так ничему и не научился, так как нет никаких доказательств тому, что он смог бы позднее самостоятельно доказать теорему. К тому же в отношении как "майевтики", так и вседозволенности верно то, что их положительные результаты - результат управления поведением иными, игнорируемыми факторами. Если, например, пациент преодолевает свои проблемы без помощи психотерапевта, то это значит, что он где-то в другом месте подвергся действию полезных факторов окружающего мира.

Управление как ориентирование
Следующая метафора, описывающая слабые управляющие воздействия, заимствована из садоводства. Поведение, которое личность "родила", растет, и его росту можно дать направление или форму, подобно росту растения. Поведение якобы можно "ориентировать."
Эта метафора очень распространена в области воспитания. Школа для маленьких детей называется детским садом. Поведение ребенка "развивается", пока он не достигнет "зрелости". Учитель может ускорить процесс или несколько изменить его направление, однако (согласно классическому изречению) он не может научить, он может только помочь ученику учиться. Метафора ориентирования распространена и в психотерапии. Фрейд утверждал, что человек должен пройти через несколько этапов развития, и если пациент "застрянет" на каком-то этапе, то психотерапевт должен помочь ему освободиться и продолжать движение вперед. Правительства тоже руководят - например, когда они поощряют "развитие" промышленности при помощи налоговых льгот, или создают "климат", который содействует улучшению межрасовых отношений.
Ориентирование - не такое легкое дело, как вседозволенность, но оно, как правило, проще "майевтики" и имеет те же преимущества. Того, кто просто ориентирует естественное развитие, не так-то легко обвинить в попытке управлять им. Сам рост остается достижением самой личности, свидетельствующим о её свободе и ценности, о её "скрытом потенциале", а "ориентирующий" подобно садовнику не несет ответственности за конечную форму "выращиваемого", так что фиаско - это не вина того, кто всего лишь ориентирует.
Однако ориентирование эффективно только в той степени, в какой оно на самом деле является управлением. Такое руководство либо открывает новые возможности, либо блокирует рост в конкретных направлениях. Создать возможность чего-либо - это не особо положительное действие, но и оно тем не менее является видом управления, если увеличивает вероятность выполнения определённых актов поведения. Учитель, который просто выбирает материал, который ученик должен выучить, или психотерапевт, который просто предлагает пациенту сменить работу или круг общения, осуществляет управление, хотя доказать это может быть нелегко.

Управление становится более очевидным, когда им предотвращается рост или развитие. Цензура блокирует доступ к информации, необходимой для развития в определенном направлении; она закрывает возможности. Де Токвиль наблюдал это в тогдашней Америке: "Волю человека тут не ломают, а обессиливают, угнетают и направляют. Людей редко понуждают ... действовать, но их постоянно удерживают от действий." Как выразился Ральф Бартон Перри: "Тот, кто определяет, какие альтернативы действий могут быть известны человеку, управляет его возможностями выбора. Человека лишают свободы в меру того, насколько ему будет отказано в доступе к любым идеям, или ему будет дан лишь ограниченный набор идей, а не вся совокупность соответствующих возможностей". Тут вместо "лишают свободы" можно вставить "манипулируют".

Несомненно, хорошо бы создать окружающую среду, в которой люди быстро приобретали бы эффективное поведение и продолжали вести себя эффективно. При конструировании такой среды мы можем устранить отвлекающие и неоднозначные возможности (подкрепления), а это и является ключевым моментом в метафоре ориентирования роста или развития. Но на самом наблюдаемые изменения - это результат организованных нами факторов (подкрепления), а не "ориентированного" развития какого-то якобы врожденного шаблона (поведения).

Создание зависимости (поведения) от вещей
Жан-Жак Руссо боялся опасности социального манипулирования, и думал, что избежать его можно, создавая зависимость личности не от людей, а от вещей. В романе "Эмиль" он объясняет, как ребенок может получить знание о вещах от самих вещей, а не из книг. Описанные им методы все еще широко распространены, в основном из-за требования Джона Дьюи внести реальную жизнь в школу.
Одно из преимуществ зависимости от вещей, а не от других людей, состоит в том, что экономится время и энергия других людей. Ребенок, которому приходится напоминать, что пора идти в школу, зависит от своих родителей, но ребенок, который научился реагировать на часы и других временнЫе факторы окружающего его мира (а не на так называемое "чувство времени"), зависит от вещей, и он предъявляет меньше требований к родителям. В процессе обучения вождению автомобиля человек зависит от инструктора до тех пор, пока ему приходится указывать, когда тормозить, когда дать сигнал поворота, когда переключать передачи, и так далее; но когда его поведение перейдет под контроль естественных последствий вождения автомобиля, он сможет обойтись без инструктора. Круг "вещей", от которых должно стать зависимым поведение человека, включает в себя и других людей, когда они не действуют специально для того, чтобы изменить его поведение. Ребенок, которому приходится указывать, что говорить и как себя вести по отношению к чужим людям, зависит от тех, кто даёт ему указания; но ребенок, который научился ладить с чужими, может обойтись без указаний.
Еще одним важным преимуществом зависимости от вещей является то, что факторы подкрепления, связанные с вещами, более однозначны и формируют более эффективное поведение, чем факторы, устроенные другими людьми. ВременнЫе факторы окружающей среды являются более универсальными и более чуткими, чем любая череда напоминаний. Человек, чье поведение при вождении автомобиля сформировано реагированием автомобиля, ведет его более умело, чем тот, кто следует инструкции. Те, чьи отношения с людьми являются результатом прямого воздействия социальных отношений, более искусны в общении, чем те, кому всегда указывали, что сказать и что сделать.

Это - важные преимущества, и мир, в котором все поведение людей зависит от вещей, представляет собой привлекательную перспективу. В таком мире каждый будет хорошо себя вести по отношению к своим ближним, так как он научился так поступать в результате их одобрения и порицания; он будет работать продуктивно и усердно и вести обмен вещей с другими людьми в силу их естественной ценности; и он будет учиться тем вещам, которые естественным образом представляют для него интерес и естественным образом полезны для него. Все это было бы куда лучше, чем вести себя хорошо, повинуясь законам, навязываемым полицией, и продуктивно работать ради искусственного подкрепления, называемого деньгами, и учиться для того, чтобы получать хорошие оценки.
Но вещами не так-то просто управлять. Процедуры, описанные Руссо, были хлопотливыми, и к тому же они часто не работают. Сложные факторы подкрепления, в которых участвуют вещи (в том числе и люди, которые ведут себя "непредумышленно") могут, в отсутствие вспомогательных приёмов, иметь очень незначительное влияние на человека даже на протяжении всей его жизни. Это факт огромной важности по причинам, которые мы разберём позже. Мы также должны помнить, что управление, осуществляемое вещами, может быть губительным. Мир вещей может быть тираническим. Естественные факторы подкрепления могут побудить человека вести себя суеверно, рисковать всё более и более безрассудно, бесполезно работать до изнеможения, и так далее. Одно лишь противодействие, оказываемое социальной средой, не даёт никакой защиты от таких последствий.
Зависимость от вещей не является независимостью. Ребенок, которому не нужно напоминать, что уже время идти в школу, перешел под управление более тонких и более полезных стимулов. Ребенок, который научился, что говорить и как себя вести в общении с чужими, перешел под управление социальных факторов подкрепления. Поведение людей, которые хорошо уживаются друг с другом под действием лишь мягких факторов одобрения и неодобрения, управляется столь же эффективно (а во многих отношениях более эффективно), чем подданные в полицейском государстве. Ортодоксальная религия управляет людьми с помощью догматов, но мистицизм ничуть не свободнее, потому что факторы, которые сформировали поведение мистика, более личные, идиосинкразические. Тот, кто работает продуктивно из-за подкрепления стоимостью производимых им товаров, находится под чутким и строгим управлением результата своего труда. Тот, кто учится в естественной (социальной) среде (как, например, это описал Горький в повести "Мои университеты" - примечание behaviorist-socialist), испытывает действие управления более мощного, чем любое управление, осуществляемое учителями.

Личность никогда не бывает по-настоящему независимой (от общества). Даже если она эффективно обращается с вещами, она обязательно зависит от тех, кто научил её этому. Именно они выбрали (в качестве подкрепления) те вещи, от которых она (теперь) зависит, и установили вид и степень этой зависимости. (Они поэтому не могут избавиться от ответственности за результаты.)"