где
изложена горькая правда о неспособности
нынешнего кремлёвского руководства
немедленно положить конец фашистской
резне русских Новороссии, устроенной
киевским прозападным олигархобандеровским
марионеточным режимом. Но почему
обманулись те, кто поверил словам:
"Русские своих не бросают"? На это
miguel_kud
не даёт вразумительного ответа.
Причина
предательского бездействия кремлевской
правящей верхушки в статье не раскрыта
- вероятно, из-за деликатности автора.
Но как бы ни горька и скандальна была
бы правда, её надо открыто говорить,
особенно когда отказ кремлевских
политиканов от активных действий в
пользу закулисных попыток договориться
с Западом и его марионетками стал
причиной гибели уже сотен мирных жителей
Новороссии.
Понять
"шарахания" политики Кремля
невозможно без анализа классовой
буржуйской сути государственной власти
Эрэфии. Её
тщательно замалчивают: в нынешней
олигархо-чиновничьей России даже
упоминание таких слов, как капитализм,
западный империализм и буржуазия,
очевидно, считается неприличным.
Соответственно, уважаемый автор
выкладываемого мною ниже текста даже
вскользь не упоминает очевидной для
меня, внутренне оставшегося советским
человеком, общности интересов
глобализаторской закулисы Запада и её
агентуры - компрадорской олигархии - не
только на Украине, но и в России.
Причина
отсутствия последовательного политического
курса Кремля - в губительном для России
двоевластии патриотического и
либерастско-олигархического чиновничества,
которое олицетворяет тандем (или
правильнее - "тянитолкай")
Путин-Медведев, занимающийся перетягиванием
каната: первый - в сторону интересов
страны и народа, другой - в сторону
антинародных прозападных интересов
олигархов и либерастов.
--
Тандем? - Нет, тянитолкай!
Ответ
на интересный вопрос, отчего так
откровенно наглы Запад и его
олигархо-фашистские холуи в Киеве, тоже
логично проистекает из факта двоевластия
в Кремле.
Энергичные
и правильные действия Путина, если они
не происходят внезапно и неожиданно
для Запада (как в Осетии и Крыму),
блокируются и выдаются Западу гадючьим
гнездом предателей-либерастов Медведев
& Со, состоящим в негласном
сговоре с правящей закулисой Запада.
Эти коррумпированные предатели, засевшие
в госаппарате России, глупы и ленивы,
но если о чем пронюхивают, то губят дело
России, исполняя "ценные указания"
своих западных хозяев. Повторяю: своим
предательским недальновидным торгашеством,
своим прозападным комплексом
неполноценности, своей дурацкой верой
в Запад кремлевские либерасты губят
Россию.
Олигархи
хотят торговаться с Западом, а не
освобождать Россию от его ярма, надетого
на неё в ЕБНутое смутное время. Это -
торгашеские, продавшиеся Западу гнилые
душонки, не понимающие грабительской
сути империалистической политики
Запада, а видящие только цифры в своих
балансовых книгах. Газпромовские господа
М & М (Миллер и Медведев)
видят на Украине только "трубу",
по которой они качают российский газ
на Запад, и всё присходящее на Украине
рассматривается ими только в свете их
паскудного желания и далее безмятежно
качать газ на Запад.
Господа
М & М делают сейчас то,
о чем Ленин писал после Октябрьской
революции (цитирую по памяти): "Буржуазия
Запада продаст нам всё, даже ту веревку,
на которой мы её повесим!" Но теперь
роли поменялись: Запад злорадно хихикает
и потирает ручки, слыша вопли
фашистов-бандеровцев: "Москаляку -
на гиляку!", а господа М & М
в Кремле и Газпроме дают киевскому
марионеточному режиму необходимую для
этого верёвку, бесперебойно качая газ:
Бандерастану - бесплатно, а Западу - в
обмен на долларовую туалетную бумагу.
Именно
для этого они отпихнули Путина от рычагов
управления реакцией России на события
на Украине и ухватились за них своими
холёными ручками богатых бездельников.
Они, конечно, дорулят до очередной
катастрофы (вроде устроенной ими в
Ливии), а потом заноют: "Владимир
Владимирович, тут надо выправить
ситуацию, да побыстрее!"
При
этом помощь России Донецкой и Луганской
народным республикам отсутствует ещё
и потому, что руководство новороссийских
республик объявило о национализации
активов врагов - олигархов и государства
Бандерастан ("Украина"). Да ведь
это же Медведеву - как в сердце нож! У
него один свет в оконце - прихватизация,
а новороссийские "совки" наоборот,
национализуют!!! Уже одним этим новороссийцы
заработали себе непримиримую классовую
ненависть со стороны Медведева и всех
прочих кремлёвских чинуш-либерастов.
Я уже многократно писал и о Медведеве,
и о прихватизации (например, здесь:
http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2012/12/blog-post.html
), поэтому не буду повторяться.
Короче,
либерасты-прихватизаторы - это раковая
опухоль, которую надо вырезать из тела
России и прижечь рану каленым железом.
Нынешние дипломатические выкрутасы
газпромо-кремлёвских господ М &
М, лебезящих перед фашистской
бестией Запада ради сохранения своих
прибылей от "трубы" - это повторение
мюнхенской "умиротворительной"
политики Чемберлена и Даладье, отдавших
Чехословакию на растерзание гитлеровской
Германии. Господа
Миллер и Медведев - буржуи-космополиты,
у которых нет Родины, поэтому их надо
гнать от рычагов управления Россией к
чертовой матери.
Ну
ладно, с газпромовскими боссами всё
ясно, я желаю им свернуть себе шею в их
стараниях извернуться так, чтобы свести
к минимуму убытки за откачанный на
Украину и не оплаченный газ. Но как быть
народу? Насколько я могу судить, во-первых,
надо признать тот факт, что подрывная
деятельность агентов Запада в Кремле
сделала невозможным быстрое и
безболезненное для народа устранение
прозападной олигархофашистской хунты.
Упущенную в апреле-мае удобную для этого
ситуацию уже не вернёшь.
Во-вторых,
надо осознать тот факт, что оборона
Донбасса от олигархо-фашистской нечисти
- это уже идущая полным ходом антифашистская
партизанская война, и её уже не остановишь
никакими переговорами. Её надо вести
до победы над врагом.
И, судя по всему, Запад потерпит в ней
поражение, потому что его марионеточный
режим олигархов в Киеве по самой своей
сути антинародный, и скоро потеряет
поддержку даже фашиствующих "западэньцев".
Это произойдёт тем быстрее, чем больше
гробов с фашистскими ублюдками -
"наци-Анальными гвардейцами"
прибудет из Донбасса во Львов, Станислав
и Тернополь.
И
единственный способ победить в этой
войне - это решительно показать подлой
фашистской гадине Запада, что на Украине
её ждёт как минимум новый Вьетнам.
Смерть
олигархобандеровским марионеткам
Запада!
*
* *
"Жираф
большой, ему видней"? - I
Автор:
miguel_kud
(Выделение
мест подчеркиванием и
красным шрифтом в перепостируемом
тексте сделано мной
- behaviorist-socialist.)
(Есть ли у
Кремля украинская стратегия?)
Прояснение
украинской политики российского
государства является одним из ключевых
условий, чтобы не ошибиться в стратегии
новороссийского восстания. Что стоит
за шараханьями российского руководства
и чего можно ждать от Кремля? Действительно
ли Путин следует тщательно выстроенному
замыслу, «хитрому плану», по которому,
в общем и целом, развиваются события?
Вопрос не
праздный, ибо любая критика Кремля
сейчас наталкивается на охранительские
рассуждения: мол, не уровень рядовых
критиковать главнокомандующего, тем
более что Россия с Путиным только
побеждает и будет побеждать дальше, и
вообще беспокоиться не о чем.
На самом же
деле, все имеющиеся признаки указывают,
что никакой осознанной стратегии Кремля
в украинском вопросе не существует.
Руководство не сформулировало долгосрочные
цели даже для себя, безынициативно
катится по инерции в моменты затишья,
а ситуативные реакции в кризисной
обстановке не продуманы и не доводятся
до ума. Все неожиданные успехи России
или русских, например, бескровное
присоединение Крыма или восстание
Донбасса, состоялись не благодаря, а
вопреки действиям российских властей.
Не отвечает действительности тезис,
будто тенденция к дезинтеграции Украины
и постепенному присоединению её земель
к России соответствуют видам Кремля и
им, если не спровоцированы напрямую,
то, по крайней мере, сознательно допущены.
Вообще-то,
доказать отсутствие, несуществование
чего-то очень сложно. Для того чтобы
опровергнуть наличие у Кремля внятной
стратегии, мы рассмотрим несколько
характерных эпизодов, которые никак не
вяжутся с наличием вменяемой
последовательной политики Москвы. Хотя
какие-то общие задумки и пожелания,
наверное, есть, мы их и попытаемся
«вычислить» и разобрать под конец
текста.
Плоды предыдущей
стратегии
Согласно
определению из Википедии,
стратегия – это «общий, недетализированный
план военной деятельности, охватывающий
длительный период времени, способ
достижения сложной цели». Также под
стратегией можно понимать долгосрочную
линию поведения, при реализации которой
любая серия отдельных действий приближает
к желаемой конечной цели. Чтобы оценить
стратегию Кремля, надо брать сколько-нибудь
длительные промежутки времени, сравнивать
положение дел в начале и в конце промежутка
и смотреть, улучшилось оно или ухудшилось
по совокупности показателей. И тут же
следует понять причины разных
улучшений/ухудшений – наступили ли они
в результате собственных успехов/провалов
или в результате действий противника.
Если брать
многолетние промежутки времени, то своё
мнение - http://yadi.sk/d/EDRXUZ2IMXhQV
- о стратегии Москвы в украинском вопросе
я высказывал четыре года назад. Стратегия
просто отсутствует: каждый раз принимаются
ситуативные решения, которые улучшают
диспозицию только внешне и в краткосрочном
разрезе, но в долгосрочном перебарываются
глубоко продуманной стратегией
противника. Достаточно сравнить
диспозиции 2004 и 2014 годов в части массовых
настроений на Украине. Казалось бы,
за годы правления Ющенко «оранжевые»
полностью дискредитировали себя и
выставили на посмешище свою идеологию.
Казалось бы, экономическое положение
Украины заметно ухудшилось, а уход
России далеко вперёд стал ещё очевиднее.
Казалось бы, в каждой газовой войне
Украина всё позорней унижалась перед
Россией и показывала свою никчёмность…
А вышло – наоборот. За десять лет
сменилось ещё одно поколение, вошли в
активный возраст и готовы воевать против
России дети, воспитанные на учебниках
про «устроенный русскими» голодомор,
умерли многие представители старших
возрастов, считавшие естественным общее
государство России и Украины.
В результате
антимайдановское движение последней
зимы было в разы слабее, чем в ноябре-декабре
2004 года, и только кровавый пик
переворота, с последующим демонстративным
оскорблением Юго-востока, пробудил
русских Украины к последней попытке
защитить свои права. Проукраинские
настроения и ненависть к России сильны,
как никогда ранее. Ничего для предотвращения
такого развития событий Кремль в
прошедшие годы не сделал, даже на
уровне информационной поддержки. Вместо
этого, под предлогом «народ не должен
страдать», Россия субсидировала скидками
на газ антироссийские режимы Ющенко и
Януковича, а МИД РФ последовательно
игнорировал предложения русских
политических организаций Украины,
способствуя их вытеснению с политического
поля республики Партией Регионов.
Те, кто
рассказывает про глубокую украинскую
стратегию Москвы в предыдущие годы,
игнорируют ещё и то обстоятельство, что
никакая крупная структура (большая
страна, компания и т.д.) не может длительное
время скрывать свою стратегию, ведущую
цель. Ведущая цель легко вычисляется
по серии действий. И всё это время она
была ровно такой, как декларировалось
российским МИДом: поощрение дружественной
Украины, уважение к её суверенитету и
территориальной целостности, помощь в
развитии отдельной от России
государственности.
Казус Парасюка
Но даже если
«простить» Кремлю прошлые ошибки и
рассмотреть его поведение на острой
стадии кризиса, с ноября прошлого года,
то и тогда не просматривается никакой
стратегии, кроме официальной линии на
поддержку стабильности единой Украины,
лишь бы она не входила в ЕС и НАТО прямо
сейчас. Экономическая помощь,
предоставленная Украине в декабре 2013
года, только продлила агонию режима
Януковича ровно на те два месяца, которые
требовались Майдану, чтобы легитимизироваться
в глазах населения центральной Украины.
Мало того, скидка на газ продолжала
действовать и после переворота, а из-за
наглой неоплаты Украиной всю весну газ
поставлялся киевской хунте бесплатно,
в объёмах, превышающих прошлогодние!
Имея возможность ускорить
экономический крах Украины, который ох
как помог бы нынешнему русскому восстанию,
Москва постаралась отложить его на
целых полгода.
Защитники
политики Путина возражают следующим
образом: если посмотреть на результат
событий – уход Крыма в Россию и мощное
русское восстание на Донбассе, то всё
и так оборачивается в пользу России и
русских без видимых усилий Путина,
следовательно, Путин всё делает правильно.
Ещё добавляют рассуждения, что Путин –
хороший дзюдоист и умеет использовать
энергию противника для победы.
На мой взгляд,
в этом аргументе полностью проигнорирована
одна незаменимая причина, по которой
начались русские волнения в Крыму и
восстание на Юго-востоке. И эта причина
– срыв мирных договорённостей от 21
февраля, по которым Янукович постепенно
передавал власть Майдану, обставляя
процесс всеми необходимыми условностями
и подавляя русское сопротивление якобы
пророссийскими руками. Напомним, ещё
до своего бегства Янукович решительно
выступил против федерализации Украины,
и разговоры на эту тему стали быстро
сворачивать. Украинская прокуратура и
СБУ, ещё до бегства Пшонки и Якименко,
возбуждали уголовные дела по «сепаратизму»
в Крыму.
Что бы
случилось, будь соглашения от 21 февраля
выполнены? На досрочных парламентских
выборах радикальные промайдановские
партии набрали бы убедительное
большинство: они уже подмяли центральную
и западную Украину и получили бы там
свыше 90% голосов, а в остальных
деморализованных регионах «отхватили»
бы как минимум треть голосов и, таким
образом, сформировали бы уверенное
большинство в парламенте, скорее всего,
конституционное. Затем они бы вынудили
уйти в отставку президента Януковича,
оставшегося без малейшей поддержки в
парламенте, и провели бы новые президентские
выборы, тоже с гарантированной победой
своего кандидата. Вплоть до своей
отставки Янукович, как и раньше, закрывал
бы глаза на террор майдановцев, но
исправно подавлял бы русский протест,
с особым акцентом на «сепаратистские»
заявления.
То, что этого
не произошло – целиком и полностью
нечаянная заслуга Майдана, который
отказался выполнять подписанные лидерами
соглашения. Вышедший на трибуну сотник
Парасюк заявил, что Майдан даёт Януковичу
время до полудня 22 февраля, чтобы сбежать
из Межигорья; Янукович так и сделал,
предварительно вывезя из поместья
основные ценности. Попав под влияние
Майдана и его иррациональных эмоций,
Рада второпях проштамповала ряд
демонстративно антирусских законов,
убедивших Юго-восток в предстоящему
ужасе – и «процесс пошёл». Оставшись
на некоторое время без легитимной
власти, в условиях паралича правоохранительных
органов, Украина не смогла ничего
противопоставить смене власти в Крыму
и демонстративному неподчинению
Юго-востока, которое вылилось в восстание
Донбасса.
И если
разобраться, почему же события не
пошли по наихудшему из возможных
сценариев, почему не состоялось
стопроцентной сдачи русских Украины в
ходе квазилегитимного процесса под
прессом Партии Регионов и Януковича,
почему не началась бандеровская оккупация
всей большой Украины, то главная причина
этому – выход Майдана из-под контроля,
отход обезумевшей толпы от первоначально
расписанной для неё роли и бегство
Януковича от исполнения своих обязанностей
по подавлению русских Украины!
Но почему она
вышла из-под контроля именно тогда?
Предполагать, что сотник Парасюк и
соратники, которые поручили ему произнести
пламенную речь, были агентами Путина,
абсурдно. Предвидеть, что Майдан
окончательно выйдет из-под контроля
именно в этот, самый ответственный для
реализации американского сценария
момент, было абсолютно невозможно.
Следовательно,
то ключевое событие, из-за которого Крым
отошёл к России и на Юго-востоке началось
восстание, не только никак не вызвано
Путиным, но его в принципе невозможно
было предвидеть, нельзя было надёжно
утверждать, что события пойдут по такому
руслу.
А раз его
невозможно было предвидеть, следовательно,
расчёт на него не мог быть элементом
стратегии Путина. Это неожиданный
подарок Бога, стихия. Российское
руководство смогло им оперативно
воспользоваться для «отжатия» Крыма
(мы рассмотрим ниже, насколько
стратегической стала эта победа), но
решение было ситуативным ответом, а не
элементом выстроенной стратегии.
Безусловно, внезапный шторм, уничтоживший
часть армии Ксеркса при переправе через
Дарданеллы, стал большим подарком
защищавшейся от персов Греции, но никому
не придёт в голову объявлять этот шторм
частью и результатом стратегического
замысла греческих полководцев. Просто
повезло.
Куда несёт нас
рок событий
За два-три
месяца молниеносное «отжатие» Крыма
стало оттеняться в памяти русским
восстанием на Донбассе и его подавлением
в остальных областях Юго-востока бывшей
Украины. Первоначальная эйфория от
бескровного прекращения украинской
оккупации полуострова уступила место
нарастающему ужасу из-за того, что на
остальной территории Украины всё будет
совсем не так. Россия
упустила шанс быстрого продвижения на
Юго-восток как руками местного населения,
в ходе массовых протестов и революций
шарповского типа, так и путём бескровного
ввода своих вооружённых сил. Хунта
укрепила свою власть везде, кроме
Донбасса, воспользовалась крымскими
событиями для разворачивания антироссийской
истерии и, жестоко подавив протесты,
создала на Юго-востоке видимость массовой
поддержки единой Украины. Здесь необходимо
сделать важное пояснение.
Почему-то
внешние наблюдатели рассуждают о Крыме,
о Юго-востоке Украины, о Харькове,
Днепропетровске или Одессе, как будто
это один человек, обладающий собственной
волей и способный предпринимать нужные
ему действия. Из этого делается вывод,
что, например, Крым заслужил быстрого
избавления от Украины, а Харьков или
Одесса нет, поэтому пусть помучаются.
Нет ничего
более далёкого от действительности,
чем этот подход, исходящий из принципа
коллективной ответственности за
исторические случайности. На самом же
деле, люди в каждом регионе и городе
разные. В современном обществе есть
меньшинство населения, может быть,
10-30%, составляющие ядро с устойчивыми
взглядами. Среди этого ядра на Юго-востоке
Украины большинство придерживается
пророссийских взглядов, меньшинство –
проукраинских. А остальные 70-80% населения
– «политическое болото», легко поддающиеся
на пропаганду и быстро меняющие свою
точку зрения под влиянием позиции «ядра»
и внешних обстоятельств, а особенно
обожающие голосовать за победителя.
Одни и те же люди вдохновлённо голосовали
в марте 1991 года за сохранение СССР, в
декабре того же года за независимость
Украины, затем в середине 90-х за автономию
Донбасса и Крыма, наконец, в 2014-м за
присоединение Крыма к России или
самостоятельность Донбасса от Украины.
Устойчивое же антироссийское
большинство, проявляющееся в абсолютно
всех голосованиях со времён Горбачёва,
сформировано только в трёх областях
Галичины и в Киеве.
Крах
режима Януковича позволял России столь
же быстро и бескровно «отжать» от
Украины, как минимум, весь Юго-восток,
подтвердив завоевание местными
референдумами, организованными в нужном
порядке: сначала в Донбассе, затем в
Харькове, затем в Одессе и Запорожье с
Николаевом, наконец, в Херсоне и
Днепропетровске. Всякий раз большинство
в очередной области голосовало бы за
победителя, заодно присоединяясь к
остальным областям Украины, уже
вернувшимся в лоно России. Просто процесс
надо было правильно организовать и
обеспечить правильную агитацию на
освобождённых землях.
К сожалению,
ничего сделано не было. Российское
руководство не решилось не только на
ввод войск, но даже на малейшую
организационную, финансовую, материальную
поддержку русского Сопротивления,
пустив ход восстания в Донбассе на
самотёк. И даже несколько отступило
назад, передав Украине часть крымского
военного имущества. Но Украина и её
западные покровители не сидели всё это
время сложа руки. Укрепившись в
колеблющихся регионах, они перешли в
наступление на Донбасс, стараясь, если
не удержать его в составе Украины, то
хотя бы проредить население и разрушить
инфраструктуру до такой степени, чтобы
другим неповадно было уходить из-под
власти Киева.
Чем закончится
война в Донбассе? Следует понимать, что
если сопротивление Харькова и Одессы
успело уйти в подполье, то в Донбассе
поднялось и раскрылось действительно
массовое восстание, участникам которого
полностью «заказана» дорога назад. Даже
если, а точнее, когда в Донбассе
разразится гуманитарная катастрофа,
связанная с массовой гибелью от рук
украинских карателей и лишениями, это
едва ли свернёт регион с выбранного
пути. Местное «политическое болото»
заметно скукожилось, и даже если
передумает, не заставит восставшее ядро
капитулировать. Я просто не представляю,
как Украина сможет подавить это восстание
(либо партизанскую войну после
гипотетического подавления его открытой
фазы с помощью авиации и тяжёлого
вооружения). Ведь население Донбасса
составляет 15% от населения Украины, а
сочувствующих среди остальных –
пруд-пруди. Это не тот неполный 1%, который
составляло население Чечни относительно
населения России. Следовательно, с
Донбасса Украина рано или поздно уйдёт
точно, и весьма вероятно, что со временем
потеряет остальные территории Новороссии.
Хотя нельзя исключать введения войск
НАТО для защиты оставшейся Украины, как
и того, что выйти за пределы Донбасса
обескровленное восстание не сможет.
С другой
стороны, так же сложно представить, как
Новороссия, даже объединившись в ходе
восстания и освободив восемь-девять
собственных областей от украинской
оккупации в ходе гибридной войны, сможет
взять под контроль противостоящие ей
регионы центральной и западной Украины,
которые по силам примерно равны
Новороссии.
Таким образом,
наиболее вероятно, что война
(промежуточно) окончится размежеванием
Новороссии с остальной Украиной. Но
какой ценой это произойдёт? События
последних двух месяцев явно пошли по
самому ужасному и кровавому сценарию
из возможных. Если Украина не сможет
быстро воспользоваться преимуществом
в вооружении и мобилизационном потенциале,
если Донбассу удастся распространить
восстание на Новороссию, то речь пойдёт
о гражданской войне двух примерно равных
сил, которая именно в силу равенства
сил затянется всерьёз и надолго, может
быть, до истощения сторон. По мере
умножения жертв будет расти и взаимная
ненависть, причём конфликт всё больше
будет осознаваться не как
политико-идеологический, а как
межэтнический конфликт между русскими
и украинцами. Все, конечно, будут
понимать, что среди русских – и
ориентированные на Россию малороссы,
говорящие по-украински или на «суржике»,
а среди украинцев – русскоязычные
великороссы по происхождению,
ориентированные на отказ от русской
цивилизации и интеграцию с Западом.
Однако по итогам боёв, помимо масштабных
разрушений, огромных жертв и массовой
эмиграции, будет ещё одно «приобретение»
– неистребимая ненависть воюющих
сторон. Украина и проживающие там
украинцы (весьма возможно, что, имея
явного, физического врага они окончательно
осознают себя именно украинцами)
возненавидят и новороссов с Новороссией,
и поддерживающих их русских с Россией.
Новороссы будут ненавидеть Украину
с украинцами и будут считать предательским
российское государство, подтолкнувшее
их к кровавой войне с Украиной, но не
взявшее на себя долю тягот войны – ведь
основная помощь поступает в частном
порядке. Всё это посеет нищету, разруху
и ненависть в регионе, торпедирует
возможное воссоединение русских земель
и тем самым сыграет на руку только
геополитическим соперникам России.
Юго-западная Русь превратится в край,
испепелённый ненавистью.
Основные
жертвы, конечно же, понесёт русская
сторона, поскольку наиболее жестокие
боевые действия будут вестись на
территории Новороссии, украинская
сторона не будет чураться военных
преступлений в отношении гражданского
населения, а русские, как всегда, проявят
максимальное великодушие к повергаемому
врагу. На индивидуальном же уровне в
Новороссии больше всего будет убито
русских активистов, пассионариев, а
воспитанием подрастающих поколений
займутся отсидевшиеся в стороне
«хатаскрайщики», которых и Украина
устраивала. Потребуются огромные усилия,
подвиг Новороссии и поддерживающих её
русских РФ, чтобы избежать развития
событий по этому сценарию.
Использованный
президент как неиспользованный «козырь»
Именно на
фоне весенних событий отсутствие у
Кремля определённой стратегической
линии становится просто вопиющим.
Последовательность внешне правильных
действий, по отдельности каждый раз
находившая логичное оправдание и
воспетая в панегириках московских
политологов, в итоге вылилась в ухудшение
общей диспозиции. С конца
февраля по начало мая пророссийское
движение на Юго-востоке было очевидно
массовым, а власть хунты ограничивалась
регионами центральной и западной
Украины. С Юго-востоком можно было делать
всё, что угодно. Можно было вводить
войска, не встречая сопротивления
украинской армии, можно было высылать
спецотряды, чтобы помогать местному
населению в захвате и последующей охране
административных зданий и охране, что
позволило бы быстро провести «симметричную»
Майдану революцию. Уже
в конце мая – начале июня ничего этого
нет и в помине! Такое ощущение,
что российское руководство представляет
геополитическое противостояние как
«большую игру», в которой ходы соперников
следуют друг за другом по очереди, и в
течение двух месяцев после Крыма
дожидалось ответного «сильного хода»
хунты, США и Европы. А его и не наступило:
пока Москва, довольная тактическим
успехом, сидела на месте и выжидала,
хунта под руководством американцев
позаботилась об укреплении своей власти
с помощью серии обыденных мер. Преимущество,
подаренное России Богом в конце февраля
и марте, сведено на нет и обернулось
недостатком. Возвращение Крыма стало
походить на пресловутый бросок российских
миротворцев из Боснии в Приштину:
эффектности много, эффекта никакого.
Популярность у внутренних ура-патриотов
подняли, но это только затушёвывает
стратегическое поражение.
Хотя по итогам
присоединение Крыма ухудшило диспозицию
для России, я далёк от навязываемой
сейчас мысли, будто Крым был наживкой,
на которую-де «клюнул» Путин. Такие вещи
не могут запрограммировать даже в США.
Просто у российского
руководства не хватило стратегической
мудрости вовремя развить тактический
успех. Чуток продвинулись – и уселись
довольные. В результате стратегическая
инициатива снова отошла противнику.
И уже совершенно
другой смысл приобретают, например,
такие акции, как предоставление
политического убежища беглому президенту
Януковичу. Не напрасно московские
политологи заливались от восторга
мудростью Путина, заполучившего в свои
руки такой «козырь». Его можно было
использовать по-всякому. В сценарии
ввода российских войск законные
президент, министры обороны и внутренних
дел, директор СБУ с генпрокурором могли
бы дать местным гарнизонам и милиции
распоряжения о несопротивлении. Те с
радостью ухватились бы за «железобетонный»
повод не подчиняться приказам хунты о
препятствовании российской армии,
поскольку такое противостояние было
бы самоубийством. Если бы был выбран
сценарий проведения революций в регионах
Новороссии, то и тогда бы можно было
заставить Януковича назначить нужных
губернаторов, а беглых министров –
подтвердить полномочия нужных
руководителей силовых структур на
откалывающихся территориях. И точно
так же, хунта не смогла бы противопоставить
этому действия своих «силовиков».
Однако, как мы
знаем, ничего этого сделано
не было. И тут возникает вопрос:
а зачем вообще было предоставлено
убежище Януковичу, раз никто в Кремле
не собирался его использовать в качестве
законного президента? Если бы его
замучила толпа на Майдане, как Каддафи,
а потом выложила на обозрение в местном
овощехранилище, пользы от Януковича
сопротивлению и России было бы намного
больше! Зверская сущность Майдана стала
бы ещё очевиднее, восстание пошло бы
быстрее, сотни русских жизней были бы
спасены. А так – убежищем для Януковича
Москва создала прецедент безнаказанности
за антироссийскую деятельность по
удалению Украины от России и за допущение
самой Украины к гражданской войне.
Выходит,
никакого стратегического замысла у
Кремля не было даже относительно
Януковича. Воспользоваться им было,
наверное, не сложно, но провести
соответствующую операцию В.В.Путин
банально не смог. Что уже указывает на
его уровень как спецслужбиста. Вместо
этого принято наихудшее решение
предоставить преступнику защиту, как
будто бы он заслуживает спасения от
смерти больше, чем тысячи гибнущих
жителей Донбасса и Одессы, так и не
дождавшиеся российской защиты.
На мой взгляд,
это служит ещё одним свидетельством
того, что никаких видов на дальнейшие
действия после присоединения Крыма,
никакого стратегического замысла у
Кремля не было даже весной. В отношении
судьбы Януковича всякий раз принимались
ситуативные решения, казавшиеся наиболее
логичными и даже «гениальными» сонму
московских политологов. А в конечном
итоге все эти решения внезапно обернулись
пустопорожней вознёй, видимостью
«сильных ходов» и «глубоких замыслов».
Комментариев нет:
Отправить комментарий