Конец поставок
газа Европе через Украину - это поворотный
пункт, давно назревавший конец
пресмыкательства перед Западом.
Позорнейшая страница истории нашей
Родины как сырьевой полуколонии Запада
закономерно подходит к концу. Для лучшего
понимания этого факта посмотрите видео
с профессором Губановым здесь:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=M7WafYz1XUw
Губанов говорит
всё правильно - как экономист. Однако
экономика - это всего лишь один вид
общественных и межличностных оперантных
отношений , хотя и очень важный. Другим
важнейшим видом общественного поведения
являются отношения власти. В 20 веке в
России произошли два политико-экономических
переворота, причём катастрофичность
обоих, особенно - второго из них, была
вызвана упрямым нежеланием пришедших
к власти признать ту истину, что общество
для своего существования нуждается не
в демагогической брехне, а в рамках
суверенной государственности.
Октябрьская
Революция 1917 года имела негативную
сторону, состоявшую в абсолютизации
экономических отношений и пренебрежении
отношениями власти, в соответствии с
утопическим тезисом марксизма об
"отмирании государства". Когда
оказалось, что вместе с государством
может "отмереть" и страна, то
большевики без долгих раздумий воссоздали
для себя копию царского самодержавия
и чиновничества, правление которой
привело к предательству страны и народа
"самодержцем" Мишкой-меченым и его
номенклатурой партийного чиновничества.
Либерастский
прозападный государственный переворот
1993 года привёл к власти марионетку
Запада - Бориску-алкаша, чья шайка
воров-сионистов и ЦРУшных "советников"
повела курс на развал страны грабительской
прихватизацией и превращением её в
бензоколонку Запада. Действительная
самодержавно-диктаторская власть Запада
над Россией при посредстве марионеточного
режима мафиозного ельцинского "семейства"
олигархов и либерастского чиновничества
была закамуфлирована фальшивой
"демократией" многопартийно-парламентской
системы западного образца.
Подобная, но ещё
более циничная и омерзительная суть -
у нынешнего кровавого "евромайданного"
олигархофашистского режима на Украине.
Запад проворачивает свои ЦРУшные путчи
на один манер, не особо заботясь о
разнообразии деталей. Но коррупция и
антинародность присущи всем прозападным
режимам, как фашистским, так и якобы
"демократическим", вроде прибалтийских.
Причина этого
в том, что и сама служащая образцом
западная многопартийно-парламентская
система с самого начала была охранителем
власти буржуев и отношений коррупции
между ними и государственным аппаратом.
Если в СССР имел хождение следующий
анекдот:
"Вопрос
армянскому радио: - В чём разница между
парткомом (партийным комитетом КПСС) и
портками?
Ответ: - В портках
одна ж..а, а в парткоме их много.";
то тот же ответ
намного более справедлив в отношении
всех "демократических" парламентов
и партий - как на Западе, так и во всех
прочих капиталистических странах,
включая и Россию.
И ежу должно
быть ясно, что необходимое для спасения
и возрождения России пребразование её
из неоколониальной "бензоколонки
Запада" в действительно суверенное
государство возможно лишь на
социалистических экономических
принципах. Но вот какова
должна быть оптимальная для этого
политическая система? К несчастью, этот
важнейший вопрос ныне вообще никем не
обсуждается.
Единственный,
кто сто лет назад занимался этим вопросом
всерьёз, был Ленин. Он настоял на
необходимости произвести после
Октябрьской Революции 1917 года "слом
старой помещичье-буржуазной государственной
машины" и осуществил это в общих
чертах. К сожалению, уже в 1923 году он был
тяжело, смертельно болен, вследствие
чего так и не смог разработать свою
модель социалистического "государства
нового типа", и в результате Сталин
не долго думая воссоздал в СССР
"самодержавие.2", со всеми его
негативными чертами.
Также ясно, что
и "Дума", и олигархо-чиновничьи
партии вроде "Едросов", и вообще
весь пораженный коррупцией аппарат
власти не способны успешно осуществить
возрождение России, её освобождение от
неоколониального ига Запада. Ведь эта
система по-обезьяньи скопирована с
западной, с её бандами политиканов -
антинародных лакеев миллиардеров,
продажных трепливых ничтожеств. А раз
так, то какова же должна быть государственная
система России, гарантирующая успех в
деле её возрождения?
Прежде всего,
России нужна принципиально новая
Конституция. Я как бихевиорист
рассматриваю конституцию
и законы страны как систему
важнейших, общеобязательных
универсальных вербальных оперантов.
Соответственно, дееспособное
государство нуждается в единой структуре
этих оперантов, без внутренних
(по-марксистски: классовых) противоречий,
без каких-либо "автономий",
привилегий или
исключений. С прагматической
бихевиористской точки зрения на
государство национализм -
это такой же самоубийственный
бред, как и липовая
буржуйская "демократия".
Западная "демократия" с её партиями
и парламентами, т.е. шайками коррупционеров
- это бутафория, за которой спрятана
тираническая реальная власть закулисной
олигархии миллиардеров. Западная
"демократия" по своей сути лабильна
и нежизнеспособна, и существует лишь
благодаря тому, что миллиардерская
закулиса стабилизирует её как ширму
своего глобального господства.
Следовательно,
нынешняя "конституция" Эрэфии 1993
года, написанная ЦРУшниками и либерастами
- врагами народа, должна быть выброшена
на помойку истории. Почему? - На этот
вопрос дан подробный убедительный ответ
здесь: http://ruxpert.ru/Проблемы_Конституции_РФ
. Новая Конституция суверенной и
социалистической России закономерно
должна быть похожа на Конституцию СССР.
Однако она (и соответствующее новое,
системно социалистическое законодательство)
должны застраховать нас от повторения
ошибок СССР в будущем.
А это значит,
что система государственной
власти возрождаемой России должна
объединить в себе все положительные
черты как истинного народовластия -
социалистической демократии,
так и
российской привычной народу, действительно
стабильной и способной
к эффективному функционированию
традиционной централизованной пирамиды
государственной власти.
Естественно, что в ней не
может быть места ни для коррумпированного
и бездеятельного чиновничества, ни для
политиканов, роящихся в многопартийной
системе и всяческих "думах".
По моему мнению, её главным
принципом должен быть функциональный
дуумвират выборных правителей и
назначаемых центральной властью
специалистов-управленцев на всех
уровнях.
Суть принципа
функционального дуумирата (двоевластия)
состоит в следующем:
-- 1) Выбранный
демократически (скажем, на четыре года
с возможностью переизбрания неограниченное
число раз) прямым неподтасованным
голосованием населения правитель
деревни, города, области или всей России
имеет решающий голос по сравнению с
--- 2) назначаемым
центральной властью тоже на четыре года
(но со сдвигом в два года ради стабильности,
и по истечении срока службы получающего
назначение обязательно в другом
месте) его дуумвиром (специалистом-управленцем).
Функция этого специалиста - консультационная
и надзорная. Он блюдёт законность и
интересы всего государства в целом, в
противовес узким местным интересам.
Эта система
нацелена на сотрудничество первых и
вторых; однако, как известно, конфликтов
порой не избежать. Поэтому решения,
принятые выборным правителем наперекор
мнению назначенного специалиста,
подлежат утверждению или отсылке назад
на доработку со стороны более высокого
уровня выборной государственной власти
(главы деревни - главой района, главы
района или города - главой области, главы
области - президентом России. В отношении
президента России роль дуумвира играет
центральный аппарат профессионального
государственного управления -
Государственный Совет: единый орган
власти, не разбитый на министерства,
осуществляющий стратегическое
планирование и правовой надзор за
управлением страной, членство
в котором ограничено одним четырехлетним
сроком и состав которого
пополняется кооптацией из числа
специалистов-управленцев по рекомендации
выбывающих членов. Надеюсь, что такого
ограничения достаточно, чтобы не
допустить возникновения сенильной
высшей бюрократии по образцу брежневской.
Постоянное обновление
и ротация в системе
профессиональных управленцев настоятельно
необходимы для поддержания её в хорошей
спортивной форме. А в силу того, что
власть сама по себе является сильнейшим
оперантным положительным подкрепителем,
то не особо важно, где - уровнем выше или
ниже в пирамиде власти - конкретный
управленец получает его. Ротация даёт
каждому из них возможность продуктивно
работать там, где его компетентность
как раз достаточна (избегая ситуации
некомпетентности, описанной в известных
"Законах Паркинсона").
Соревновательность
этих двух "крыльев" госаппарата -
выборного снизу и назначаемого сверху
- обеспечивает его истинную демократичность,
пресечение коррупции и постоянное
улучшение эффективности и качества
работы как выборных, так и профессиональных
управленцев (прежде всего в аспекте
бихевиористского управления поведением
- оперантной социальной инженерии).
Разумеется,
такой обрисованный в общих чертах проект
так и останется чем-то вроде маниловщины,
если не подвергнется обсуждению и
критике. Но в защиту я должен заявить,
что его практическое осуществление
даст России первый в её истории реальный
шанс обзавестись системой государственного
управления, сшитой для неё по мерке, а
не полученной как обноски с барского
плеча Запада, как это было всё это время,
начиная с царствования Петра I.
Как справедливо
писал ещё А.К. Толстой в "Истории
государства российского":
"Послушайте,
ребята,
Что вам расскажет
дед.
Земля наша
богата,
Порядка в ней
лишь нет"... (и т.д.)
Описанную
Толстым привычку "призвания на
царство" и обезьяньего копирования
Запада надо радикально искоренить. А
для этого надо учиться на примерах
государственных деятелей-новаторов. Я
в прошлом году выложил здесь новый
перевод древнекитайской книги "Лунь-юй"
о Конфуции, но по-видимому она мало кого
заинтересовала. Начало - здесь:
http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2013/07/1.html
Поэтому на
сей раз я хочу здесь напомнить о другом
воистину выдающемся государственном
деятеле, двухсотлетие со дня рождения
которого (1 апреля 1815 г.) исполнится в
этом году. Его звали Отто фон Бисмарк.
О его незаурядности свидетельствует
тот факт, что став в конце 1862 года
премьер-министром королевства Пруссии
- одного из множества феодальных
государств, на которые ещё в Средневековье
распалась Германия, он смог за несколько
лет искусной дипломатией объединить
силы этого политического лоскутного
одеяла, разгромить в 1864 г. Данию, в 1866 г.
Австро-Венгрию, плюс в завершение в 1870
г. сильнейшую державу континентальной
западной Европы - Францию под властью
Наполеона III, и провозгласить
в Версале 18 января 1871 года создание
единого германского государства (Второго
Рейха).
--
Отто
фон Бисмарк (01.04.1815 - 30.07.1898)
Я надеюсь к
приближающейся годовщине выложить на
блоге подборку интересных переводов -
как самого Бисмарка, так и о нём, а пока
лишь замечу, что вопреки широко
распространенному в России предрассудку
он не был врагом России наподобие
нынешних западных политиканов-ничтожеств,
а прагматично действовал в интересах
Германии, стремясь к союзу с Россией,
но не имея возможности встать на её
сторону в её бесполезном соперничестве
с союзником Германии (Австро-Венгрией)
на Балканах из-за "славянских братушек".
Теперь балканские "славянские
братушки" лижут зад Дяде Сэму, а мечты
царизма о захвате проливов Босфор и
Дарданеллы так и остались несбыточными...
Российским
политикам было бы полезно почаще
повторять во всеуслышание знаменитую
фразу Бисмарка: "Wir verfolgen keine
Macht-, sondern eine Sicherheitspolitik -
Мы ведём политику в целях не господства,
а безопасности".
Только так можно будет убедительно
обосновать и реально осуществить
объективно необходимое
собирание в единую державу
лимитрофных осколков СССР и Варшавского
Договора, превратившихся в жалкие
бесправные колонии Запада. Такое
воссоединение - в интересах всех нас: и
русских, и киргизов, и украинцев, и
латышей, и болгар, и венгров.
Тут надо
неустанно разъяснять, что агрессор,
угнетатель, хищник-ростовщик и террорист
- это Запад и НАТО, а вовсе не Россия.
Геополитическая программа
западного империализма - поработить и
уничтожить Россию - уже сто лет настырно
вдалбливается западной публике сменяющими
друг друга идеологами-людоедами -
Макиндером, Бжезинским, Хантингтоном,
Фукуямой...
И ещё. Бисмарк
был наследственным феодалом-помещиком
и, соответственно, политическим
консерватором. Но он был творческим
консерватором. Во-первых, он
вёл непримиримую борьбу со всей брехливой
продажной либеральной сволочью,
из узких торгашеских интересов
препятствовавшей усилению государственности.
Во-вторых,
этот консерватор Бисмарк ввёл в Германии
социальное обеспечение для трудящихся
- государственное страхование по болезни
и инвалидности, плюс пенсию по старости.
Он боролся с идеологией социал-демократии
чисто по-бихевиористски - давая кнута
"вождям" (социал-демократическим
политиканам) и пряника (в виде первого
в мире "госсоциализма" -
Staatssozialismus) трудящимся
массам.
В-третьих,
он не поддавался на провокации и всегда
ждал, пока ситуация не созреет для успеха
решительных действий. Вот его собственные
слова: "... ein willkürliches, nur nach subjektiven
Gründen bestimmtes Eingreifen in die Entwicklung der Geschichte hat
immer nur das Abschlagen unreifer Früchte zur Folge gehabt; und daß
die deutsche Einheit in diesem Augenblick keine reife Frucht ist,
fällt meines Erachtens in die Augen. - ...
волюнтаристское, лишь субъективными
мотивами вызванное вмешательство в ход
исторического развития неизменно имело
следствием лишь сшибание незрелых
плодов; а то, что в данный момент (в
1866 г., до
войны с Францией)
объединение Германии ещё не созрело -
это на мой взгляд очевидный факт."
Не его вина в
том, что он был уволен с поста рейхсканцлера
в 1890 году инфантильным кайзером Вилли,
который по глупости и с подзуживания
правящих кругов британской империи и
"своих" доморощенных империалистов
повёл авантюристический курс
самоубийственной откровенно агрессивной
политики, приведший к Первой мировой
войне.
Короче: учиться
у Бисмарка-государственника - значит
учиться побеждать.
Комментариев нет:
Отправить комментарий