Шаблоны мышления, внушаемые буржуйской пропагандой, мешают очень многим видеть и понимать действительную суть происходящего. В результате наивная публика, практически во всём мире, пребывает в беспомощном недоумении и не может рационально прогнозировать дальнейший ход событий.
Если мы попытаемся рассматривать нынешнюю ситуацию противостояния между "Западом" и "Востоком" с точки зрения буржуйской имериалистической псевдонауки "геополитики" мистера Макиндера & Co, то мы неизбежно должны сделать вывод об абсолютной необходимости прочнейшего военного и экономического союза между главными державами "Востока" - Китаем, Россией и Индией. Этот союз уже своим реальным существованием смог бы положить конец агрессивной глобальной гегемонии "Запада" и быстро привлечь на свою сторону все более мелкие государства Азии, Африки и Латинской Америки - главные жертвы постоянного разнузданного произвола и грабежа со стороны западного империализма.
Более того, Китай, Россия и Индия своими экономическим ресурсами взаимно дополняют то, в чём каждая из этих стран испытывает острый дефицит. Китай имеет передовую промышленность и электронику, но вынужден импортировать энергоносители, минеральное сырьё и сельхозпродукцию; Россия имеет гигантские природные ресурсы (лес, минеральные и энергетические), но испытывает нехватку рабочей силы и вынуждена импортировать промышленные товары, производственное оборудование, электронику и лекарства; Индия имеет громадные людские ресурсы, мощное производство лекарств и громадные запасы тория (сырья для принципиально безопасной и малоотходной атомной энергетики). Этот список взаимно компенсирующихся плюсов и минусов каждой из этих стран можно было бы продолжать до бесконечности.
Во время недавнего визита в Москву приближенных Трампа - Уиткоффа и Кушнера (зятя Трампа) в Москве были с визитом правительственные делегации Китая и Индии. Это явно указывает на желание правительств этих стран договориться с правительством России. Можно догадываться, о чём: о совместных действиях по защите от западной агрессии и подрывной деятельности. Однако, как пишет хорошо информированный источник - проживающий в Москве бывший американский дипломат Джон Хелмер (Helmer) - здесь: https://johnhelmer.net/in-teatralnaya-ploshchad-witkoff-kushner-and-dmitriev-point-to-the-right-of-the-karl-marx-statue/ (последняя треть текста), такая договоренность по всей очевидности достигнута не была, все уже традиционные стратегические разногласия между Китаем, Россией и Индией так и не были преодолены. Об этом же с явным недоумением пишет Пол Крейг Робертс (Roberts) - воистину старый стреляный воробей американской политики здесь: https://www.paulcraigroberts.org/2025/12/04/john-helmer-provides-reporting-i-have-not-seen-elsewhere-about-difficulties-to-russias-relations-with-china-and-india-caused-by-difficulties-in-arriving-at-a-ukrainian-solution/ .
Получается что-то очень странное: политика Китая, России и Индии (главных членов мертворожденного "объединения" BRICS) по отношению к друг другу и Западу приводит в недоумение не только наивную публику, но и опытнейших и правдивых политических западных комментаторов. В чём причина этого? И как объясняется весь этот (мнимый) парадокс?
Важно отметить, что Хелмер и Робертс - бывшие американские политики; их мышление полностью зашорено буржуазной националистической идеологией. Марксистской политологии (то есть книг и статей Маркса, Энгельса, Ленина и Троцкого на тему международной политики) они и не нюхали. Им полностью чужд классовый подход к государству как диктатуре господствующего класса и к политике как инструменту исполнения воли и желаний господствующего класса буржуазии, а вовсе не "нации" в целом.
Если мы рассмотрим вышеописанный "парадокс" с точки зрения марксизма, то он объясняется проще простого, воистину элементарно. Конечно, главная причина того, что BRICS - это фикция, в том, что западный империализм делает всё для того, чтобы разобщить и перессорить эти страны, особенно - Россию, Китай и Индию, с помощью своих агентов влияния в этих странах - прозападной буржуйско-чиновно-политиканской нечисти. Но это - общий тезис, который надо обосновать конкретными данными.
Конкретно в России эта нечисть называется "ЕдРистнёй". А Путин, конечно, не диктатор, а приказчик всего класса олигархов-прихватизаторов. Именно поэтому его политика - это бесконечная череда гнилых компромиссов с буржуйским Западом в ущерб национальным интересам России. Конечно, проще всего (причём совершенно справедливо) обозвать его политической проституткой. Но если бы он ею не был, то он бы очень недолго усидел в президентском кресле. Напомню, что он шёл на гнилые компромиссы не только с западным империализмом, но и даже с такими одиозными типами, как Порошенко, Коломойский, г-жа Тимошенко, Ахметов и все прочие украинские олигархи. "Российские" олигархи вывели громадные суммы на Запад, поэтому Запад цепко держит их всех за яйца. Поэтому успех Китая и Индии в политике по отношению к России полностью зависит от того, какие выгоды они смогут предложить российским олигархам и прежде всего - паразитам: банкирам и финансистам.
В Китае ситуация менее критическая, но аналогичная: Китай лишь по названию "социалистическая", а реально - капиталистическая страна. Китайские олигархи по происхождению - частью из высшего чиновничества и частью из буржуев китайской диаспоры - Гонконга, Тайваня, Сингапура и США. Западный капитал, прежде всего - германский, американский и английский - вложил громадные средства в экономику Китая. Со своей стороны, китайские олигархи (повинуясь классовому инстинкту - страху перед "своим" народом) по-прежнему вкладывают громадные суммы в экономику Запада, в частности - Германии, хотя это явно не только бесприбыльная, но и убыточная затея. (Напоминаю, что Запад выводил производство в Китай, Индию и т.п. страны именно потому, что на Западе оно стало убыточным в силу действия закона падения нормы прибыли. Об этом смотри на этом блоге записи, посвященные марксистскому политэконому Генрику Гроссману, и переводы его статей и книг на русский). Поэтому китайские олигархи имеют большое влияние на политику КПК и президента Щи Цзиньпина.
В Индии условия для трёхстороннего сотрудничества хуже всего. Индия - не только полностью капиталистическая страна с кошмарными феодально-кастовыми пережитками и нищим и бесправным трудящимся населением, но и бывшая колония Англии. Индийская буржуазия представляет собой единое целое с буржуями индийской диаспоры, особенно в Англии и США, и потому ориентируется на Запад. Премьер Моди - ставленник крупнейших индийских капиталистов вроде Таты. Индийская армия изначально была под влиянием английских милитаристов и по-прежнему посылает офицеров на выучку в Англию. А Китай в пику Индии всегда поддерживал её заклятого врага - Пакистан.
Короче говоря, главный враг военного и экономического союза России, Китая и Индии - это господствующий в этих странах класс холуёв Запада, спаянный коррупцией воедино из буржуйской, чиновной и политиканской сволочи. Поэтому шансы достижения Китаем, Россией и Индией единства политики против Запада близки к нулю в условиях господства капитала в этих странах. Только победа социалистических революций сможет привести Россию, Китай и Индию к взаимовыгодному сотрудничеству и взаимопомощи, как это и должно быть согласно принципам социалистического интернационализма.
.
Комментариев нет:
Отправить комментарий