ПОЧЕМУ ИУДА ПОВЕСИЛСЯ, ПОЛУЧИВ СРЕБРЕННИКИ?

Выкладываю перепост замечательной статьи, опубликованной под неудачным названием: "Кому нужна мантра об экономическом росте". Автор:  Ткаченко Руслан Анатольевич, источник: http://nacontrol.ru/ekonomika/komu-nuzhna-mantra-ob-ekonomicheskom-roste/  . Эта статья показывает, конечно, губительность не экономического роста вообще, а роста денежной, финансовой экономики, которая является средством капиталистического паразитизма на производительных силах общества. В статье ценно то, что она "на пальцах" объясняет губительность этого паразитизма для народа, и этим она подводит к пониманию человеконенавистнической сути капитализма, в частности того, почему предатель Иуда повесился, получив свои проклятые сребренники:

--

Тема статьи мне особенно близка, потому что бихевиоризм рассматривает экономику как всего лишь одну из разновидностей общественного поведения, а деньги - как уникальный по силе и универсальности положительный подкрепитель при капитализме, который, соответственно, может натворить много страшных бед. В этом - людоедская суть "свободы рынка". Поэтому необходимо плановое управление экономикой, причём с точки зрения не только (и не столько) прибыльности, сколько с точки зрения блага всего народа. А эффективно такое истинно социалистическое управление возможно осуществлять лишь методами бихевиористской социальной инженерии.

Я считаю, что нельзя скрывать тот факт, что ныне над всем человечеством нависла страшная угроза: мировая капиталистическая экономика с 2008 года завязла в очередном кризисе, вызванном перегрузкой её долгами в результате ростовщической и спекулянтской деятельности банков. Банки теперь стали жертвами своей же собственной алчности - им самим грозит банкротство, если их должники объявят о своём банкротстве. В этом, например, причина того, что ЕС принудил Грецию к отказу от частичного дефолта ("стрижки" объема долгов). Дефолт Греции привёл бы к требованию частичного дефолта другими странами-должниками: Португалией, Италией, Ирландией, что неизбежно привело бы к цепной реакции банкротств глобальной банковской системы - Франкфурта, Лондона, Парижа, Нью-Йорка и Токио.

Капиталистическая экономика зашла в тупик. Фирмы, котирующиеся на бирже, ведут массовый выкуп своих акций, искусственно взвинчивая их цену. Именно это вызывает рост биржевых индексов Запада, как лихорадочный румянец на щеках больного чахоткой. Балансы этих фирм большей частью в минусе, но это не важно, потому что фирмами владеют преимущественно банки. Ну а банки, как известно, получают даровые кредиты от центральных банков - Феда США, ЕЦБ, ЦБ Англии, ЦБ Японии и т.д., проводящих политику нулевых (а с учетом инфляции - отрицательных) учетных ставок.

Для такой подкормки частных банков центральные банки Запада теперь выкупают практически всю массу облигаций государственных займов, то есть вовсе не "стерилизуют" (как этого требуют ростовщические догмы монетаризма), а монетизируют долг, ведя скрытную инфляцию своей валюты. Именно так, погружая страны и народы по уши в долги, капиталистические правительства спасают своими bailouts - "бейлаутами" и QE - "квантитативными изингами" банки и банковскую олигархию, но отнюдь не производительную экономику. И оттого, что масса неоплатных долгов неудержимо растёт, как снежный ком, центральные банки поневоле и проводят политику "нулевых", а на деле - минусовых учётных ставок.

Итак, мы видим, что начавшийся в 2008 году, но временно заметённый под ковёр кризис глобального капитализма продолжается и обостряется. Капиталистические кризисы состоят в уничтожении материальной, производительной экономики паразитирующей на ней капиталистической финансовой надстройкой. Тут надо заметить, что нынешний кризис, который капиталистические правительства якобы "смягчили" при помощи всяческих QE и тем веменно отсрочили "нормальную" для капитализма развязку в виде "свободнорыночной" лавины банкротств, уже перешёл в свою заключительную стадию, когда рушится уже сама паразитическая глобальная долларовая финансовая система, и наблюдается странное явление "капитализма наоборот" - нулевые и отрицательные значения параметров, которые в "норме" должны быть положительными, приносящими прибыль банкирам.

Эти параметры:

-- учетные (межбанковские) процентные ставки,

-- проценты по облигациям госзаймов,

-- опроцентовка депозитных вкладов в банки,

-- прибыльность биржевых акций.

Это обнуление делается искусственно, в тщетной попытке банкирской олигархии "заморозить" кризис долговой дефляции без "стрижки" долгов, в надежде перегрузить их на козлов отпущения вроде Греции или на грядущие поколения. Спекулянты пытаются извлечь прибыли рискованной биржевой игрой на повышение - все "инвестиционные" источники прибыли исчезли! И ежу ясно, что без аннулирования долгов выхода из кризиса быть не может.

Нынешняя ситуация такова: механизм буржуйского ростовщического грабежа буксует в долговой дефляции, и правительства стран Запада лихорадочно скармливают своим хозяевам - банкам - триллионы долларов, евро, йен, фунтов, франков и т.д. в стремлении спасти их от банкротства. Но дефляция ширится вопреки такой "инфляционной" политике, так как эти триллионы не идут в реальную экономику, а сгорают в погашение воистину гигантских неоплатных долгов: Спрос на рынке сжимается из-за неподъёмного бремени долгов как спекулятивной, так реальной экономики, а это в свою очередь вызывает всё новые и новые банкротства и увольнения в реальной экономике. А ведь капитал категорически требует прибылей!

Вы спросите: "А почему это - беда и угроза для всего человечества? Пускай буржуи обанкротятся, и дело в шляпе. Собакам - собачья и смерть..." Я был бы рад, если бы всё было так просто. Но во-первых, в жертву ростовщикам приносится материальная, производительная экономика - основа благосостояния населения. Во-вторых - и это самое жуткое - буржуи уже имеют стандартный выход из кризисов. Если им не удаётся оживить экономику, удушенную долгами, они начинают извлекать прибыли из разрушения - из государственных расходов на империалистические и в конечном итоге на мировые войны. Именно надежда на "зкономическое оздоровление" Запада новой мировой войной и является причиной нынешней бандитской агрессивности западного империализма США-НАТО.

Вот к такой-то людоедской мерзости масовых убийств и разрушений опять привело наивное восхищение западной "свободой рынка" и буржуйской воистину бл.дской "демократией". Привело каждого из нас и весь мир в целом. И есть лишь один гуманный способ избежать очередной глобальной кровавой бани: полное уничтожение капитализма. И первый шаг к спасению России таков: надо немедленно изолировать её экономику от западной, экспроприировать всех олигархов-компрадоров и уволить всю чиновную либерастскую нечисть, губящую экономику по указке Запада: На.булину, Силуанова, Улюкаева & Co.

*  *  *

Руслан Ткаченко:

"Кому нужен экономический рост? Казалось бы, банальный вопрос и очевидный ответ — всем. Экономический рост — это индикатор развития экономики, роста благосостояния населения и инвестиционной привлекательности. Всем понятно, что нет у нас более важной задачи, чем поднимать экономику и увеличивать темпы её роста. Однако всё выглядит не так однозначно, если мы вспомним, что основной экономический показатель — ВВП — это рост УЧТЁННОЙ экономической активности по ВСЕМ отраслям. Все ли отрасли достойны роста? Что важное не попадает в эти расчёты?

Всегда ли экономические успехи означают реальный рост благосостояния людей и страны?

Говоря о неучтённой экономической активности, я имею в виду внутреннее производство и потребление услуг в домохозяйствах.

Вот, к примеру, поехали два брата из хутора на ярмарку вино продавать. Каждый своей жене клялся, что не будет своё вино пить, а целиком, до последнего стакана, продаст. Едут они долго, лето, жарко, а в бочках холодное вино булькает — соблазняет. Вот один вздохнул радостно и говорит: «Слушай, а я ведь жене обещал, что не буду СВОЁ вино пить, а про твоё уговора не было. У меня тут пятак завалялся в кармане, держи его, налей мне стаканчик вина». Налил ему брат вина, тот крякнул, выпил и едет дальше довольный. Второй вспомнил, что тоже обещал не пить только своего вина, вернул брату пятак и попросил «продать» и ему стакан вина. Первый стаканчик так хорошо пошёл, что вскоре братья выпили ещё по стакану, перекинув друг другу тот самый пятак. На ярмарку они приехали совсем пьяные и с пустыми бочками, хотя оба честно выполнили обещания и своего вина не выпили ни капли.

Это был пример замкнутой экономики домохозяйства, когда всё, произведённое внутри, там же и потребляется.

Теперь рассмотрим эту историю, как будто бы эти два брата были отдельными хозяйствующими субъектами. Первый брат отдал пятак, но второму дошёл не пятак, а сумма за вычетом НДС, комиссий банка и налога на прибыль. Второй первому уже платит не пять, а, скажем, четыре. Обратно возвращается уже три. Вскоре у них совсем не остается ликвидности, и они занимают пятак у банка.

К концу бочек братья не только остались без вина, но и по уши в долгах у банка. В таком варианте производство и потребление этого вина не только будет учтено в расчёте ВВП, но и позволит вырасти ВВП за счёт банковских, бухгалтерских и прочих услуг. Кроме этого братьям теперь придётся зарабатывать деньги, чтобы расплатиться с банком, что тоже даст рост ВВП.

Возьмём другую ситуацию, более реальную и современную. Любящий муж приходит к жене, которая его тоже любит. Она встречает его ласковыми словами, заодно жалуется, что её начальник на фирме обидел. Муж делает ей комплименты и, обняв, жалеет её, снимая тем самым стресс из-за проблем на работе. Жена, успокоившись от дневных забот, кормит мужа ужином и взамен получает от него массаж ног и отремонтированный смеситель на кухне. В этом примере мы с вами наблюдаем серию оказанных услуг, стоимость которых можно оценить приблизительно, но нельзя учесть в расчётах ВВП. Например, исследования показали, что экономический выигрыш семьи от работы супругов по дому может достигать нескольких прожиточных минимумов в месяц. Эти услуги были оказаны, но экономического роста не дали.

Теперь посмотрим на эту же семью, но в случае, когда супруги пребывают в состоянии семейной ссоры. Муж пришёл домой, они с женой оба уставшие. Обиженная на начальника жена отыграла свою злость на муже, тот накричал на жену и ушёл ужинать в кафе, после чего допоздна кутил в баре, спуская деньги на выпивку и ставки тотализатора. Жена пошла в салон SPA-процедур для массажа, потом к психоаналитику снять стресс, после чего вызвала на дом мастера для починки смесителя. Можно сказать, что оба они получили такие же услуги, как и в предыдущем примере, однако в этом случае все они попадут в статистику и дадут увеличение ВВП.

Тем же образом влияют на экономический рост ситуации, когда мы попутно отвезли соседа на дачу на своей машине, или же он заказал такси. Присмотрели за соседскими детьми, или же их родители обратились в агентство по подбору персонала за профессиональной няней. Дружно вскопали лопатами родителям огород, или те купили мотоблок и заплатили разнорабочим. Даже банальная лепка пельменей всей семьей или засолка капусты являются примером, когда услуга оказана, но экономического эффекта от неё нет.

Сравним в такой манере экономику США и России. В США до 70% ВВП — это частный спрос. В Америке очень развита традиция питаться в кафе, а не готовить еду дома; люди массово посещают психоаналитиков, а не приходят поплакать в жилетку лучшему другу; активно пользуются услугами юристов, биржевых и кредитных консультантов, а не обращаются за советом к продвинутому приятелю. При этом альтруистические посылы практически блокируются. Так, можно встретить истории, когда наши соотечественники попадали на штрафы на месте работы только за то, что они самостоятельно заменили перегоревшую лампочку на рабочем месте, поскольку своим поступком они лишали работы специалиста, который обязан ремонтировать различные приборы.

Ещё в некоторых штатах США существует запрет выращивать на своём земельном участке продукты для потребления в пищу — вы должны либо зарегистрироваться как частный предприниматель и реализовывать всю продукцию официально, либо можете высаживать продовольственные культуры исключительно как декоративные.

Меж тем в России за счёт личных огородных хозяйств до сих пор живут миллионы людей, а некоторые эксперты утверждают, что шоковую терапию 90-х страна пережила исключительно благодаря таким личным огородам. Бабушки у нас продолжают сидеть с внуками за спасибо, а не по договору; дружные семьи и соседи сами себе устраивают праздники, а не приглашают в кафе аниматоров; соседи по гаражу вместе чинят свои автомобили. С точки зрения экономического роста ситуация в Америке более благоприятна, но является ли рост экономики показателем качества человеческих отношений и качества жизни? Что лучше — семейная идиллия за общим столом или рефлексия у психоаналитика, а затем ужин в ресторане?

Теперь немного о том, какие отрасли порой влияют на «рост» экономики. В прошлом году в Европе вполне серьёзно обсуждали идею легализации проституции и легких наркотиков. Показательна основная причина таких разговоров — ВВП ЕС падает, и чтобы «исправить» ситуацию, предлагается учитывать денежные потоки, задействованные в проституции и распространении легких наркотиков, для расчёта ВВП. Это позволит предотвратить падение показателей роста экономики.

Я предлагаю Европе быть последовательной и легализовать тяжёлые наркотики, летальное высоко технологичное оружие, похищение людей с целью выкупа и черную трансплантологию — представляете, какой бурный экономический рост их ждёт?
Над такими предложениями россиянам можно было бы только посмеяться, но наша реальность не намного лучше. Например, в конце прошлого года депутаты Московской областной думы приняли закон, сдвигающий начало запрета продажи спиртного в магазинах с 21–00 до 23–00. За счёт этой меры предполагается увеличить бюджет региона аж на несколько миллиардов рублей в год.

Я прогнозирую, что рост ВВП будет ещё больше, ибо увеличение потребление алкоголя приведёт к росту числа преступлений, тяжких аварий, а значит рост медицинских услуг, работу полиции, судов, социальных служб, реабилитационных центров, похоронных бюро. А сколько новых машин взамен битых, сколько украденных и утерянных телефонов нужно будет купить, сколько детей устроить в детдома и приёмные семьи…

Депутаты преподали этот закон, как антикризисную меру, и они правы. У алкогольной промышленности действительно тяжёлые времена — каждое новое ограничение в продаже алкоголя приводит к падению продаж, что приводит к снижению смертности и заболеваний, уменьшению насильственных преступлений. Запрет рекламы и пропаганда здорового образа жизни позволили серьёзно уменьшить потребление алкоголя среди молодёжи. Как же выжить бедным производителям спирта в таких условиях?

В России действительно в последние годы методично падает потребление алкоголя, а также заметно снижается смертность, особенно среди взрослого мужского населения. И графики, которые иллюстрируют эти снижения, резко идут вниз именно в те даты, когда принимались различные ограничительные меры, например, запрет рекламы алкоголя, повышение акциз и т. д. Вводя такие меры, мы затормаживаем рост экономики по этой отрасли. Естественно, лоббисты от алко- и табако- производителей не дремлют и придумывают благие фантики для своих смертельных товаров. Такое положение выгодно медикам и фармацевтам. Я говорю «выгодно» не для того, чтобы кого-то обвинить — я верю, что большинство врачей лечат болезни не ради денег, а ради помощи людям, но, с точки зрения экономики, медикам действительно выгодно распространение табака, алкоголя. Полиции, опеке, соцслужбам это тоже «выгодно», потому что, чем хуже криминогенная обстановка, тем больше средств из бюджета будет выделять государство на борьбу с этим.

Увы, такое положение вещей, а именно нестыковка задач человечества и экономики, можно наблюдать во многих отраслях.

Так, для здоровья человека ему лучше умеренно кушать грубую, слабо обработанную пищу и вести активный образ жизни, например, самому выращивать на огороде часть продуктов. Тогда как для роста экономики предпочтительнее, если бы человек как можно больше ел самую разнообразную и изысканную пищу, желательно многажды переработанную, красиво упакованную (для увеличения добавленной стоимости) — и не дома, а лучше в ресторане. Выгодно, чтобы он потом покупал разные средства от изжоги и вздутия, а затем платил диетологам и фитнес-тренерам.

Очень выгодны и комфортны развлекательные телеканалы, причём комфортны они и для потребителей, и для телевизионщиков: лежишь, отдыхаешь, развлекаешься, а прибыль у телеканалов растёт.

Но самое парадоксальное, что для показателей экономики «выгоден» развал семьи и добрососедских, дружественных отношений, разлагающий стиль жизни и дисгармония в обществе. Правда, это «выгодно» только в краткосрочной перспективе, поскольку приведёт к коллапсу и разрушению в дальнейшем.

Не знаю, почему такая очевидная догадка не посетила депутатов Подмосковья. За счёт увеличения времени продажи алкоголя они намереваются увеличить налоговые поступления. А для чего нужны налоги? Чтобы перенаправить их на социальные нужды, а именно на решение тех проблем, которые возникают от потребления этого алкоголя.

Это напоминает стекольщика, который ночью бьёт окна в домах, а днём ходит по улицам и предлагает гражданам вставить стёкла. В выигрыше не только стекольщик, но и производители стекла, а также сборщики пошлин, которым стекольщик отдаст часть прибыли. А куда пойдут эти пошлины? На оплату полицейского патруля, который ночью будет искать злоумышленников, бьющих стёкла.

Кстати, ВВП от этого будет только расти…

Затронутые в этой статье проблемы могут привести нас к философским размышлениям о бренности мира и о цивилизационном тупике идеологии потребления, но гораздо важнее сделать практические выводы и принять решения, способные изменить жизнь к лучшему — и сейчас, и в будущем.

Пора перестать относиться к ВВП и к росту экономики, как к священной корове. Нужны новые ключевые критерии и показатели развития страны и общества.

Я не призываю отказаться от оценки ВВП, но рекомендую учитывать рост экономики отдельно по отраслям и в сочетании с другими факторами. Не надо бояться снижения темпов роста экономики.

В кризис 2008 года был зафиксирован рост рождаемости. Когда женщин спрашивали, почему они решили рожать в кризис, многие отвечали, что всё равно сейчас работы нет, время для новых проектов неподходящее, реализоваться в бизнесе сегодня трудно (возможно, через пару лет будет легче), а за эти пару лет мы как раз с ребенком дома посидим. Вот и получается, что вроде бы экономический спад, но именно в это время общество стало заниматься своими базовыми задачами — создавать семьи, рожать и воспитывать детей, жить для себя.

И главное — нельзя ставить перед страной задачи типа: «удвоить ВВП» или «избежать экономического спада». Работая только над экономическим ростом, можно разрушить страну. Не всё коню землю пахать, нужно время и для отдыха. От работы кони дохнут."

* * *

Дополнение 9 марта 2015 года:

Ну а я бы закончил такую статью совсем другой поговоркой:

"Не имей сто рублей, а имей сто друзей"

... и уж ни в коем случае не соблазняйся американскими сребренниками.