суббота, 27 июля 2024 г.

БУРЖУЙСКАЯ АНТИКУЛЬТУРА - ДЕ САД

Рисунок: George Grosz

Видя нынешнее совершенно чудовищное скатывание мира капитала в массовую бойню новой мирой войны в соответствии с хищническими интересами глобалистской банды миллиардеров, я считаю необходимым выложить на этом блоге ряд отрывков из произведений литературы, которые показывают реальный, типичный образ мышления и действия господствующего класса буржуазии, прежде всего по отношению к народу, а также по отношению к своим ближним-буржуям - таким же осатанелым людоедам, как и они сами.

Чтобы позже не отвлекать внимание от этой важнейшей темы, сразу же замечу, что абсолютно все западные медии, причём не только откровенно и явно монополистические масс-медии, но и все так называемые "социальные", то есть якобы не зависящие от миллиардерской шайки медии, называют глобалистскую политику западного политиканского истеблишмента "левой". И разжигание войны на Украине, и фашистско-полицейские меры дигитального уничтожения и без того куцей и символической буржуазной демократии, и реальное снижение жизненного уровня населения заманиванием на Запад масс нищих мигрантов, особенно из стран, которые были разорены и погружены в хаос междоусобиц агрессиями западного империализма, и диктаторские меры во время мнимой "пандемии ковида" - введение чрезвычайного положения под названием "карантина", принуждение носить намордники и подвергаться уколам губительных для здоровья ген-модифицирующих препаратов "м-РНК вакцин", и тираническое навязывание лживой "гендерной" (извращенческой) и "зелёной" (запугивающей мнимым потеплением климата, якобы вызванного антропогенным СО2) идеологии, и взвинчивание почти в два раза цен на потребительские товары и продукты питания - вся такая политика, которая доселе всегда правильно называлась либерастской, т. е "правой", теперь якобы "левая".

Напротив, политика, которую пропагандируют новые мелкобуржуазные "популистские" антиглобалистские националистические партии - Ле Пен во Франции, Орбана в Венгрии, Альянса за Германию и т.п. - медии настырно называют "правой", хотя она на самом деле традиционно социал-демократическая реформистская, т.е. "лево-центристская"! Это вводит в заблуждение всех аполитичных мещан, они от этого становятся слепыми и тупыми врагами действительно "левой", т. е. антикапиталистической политики! А ведь капитализм стал глобальным, и он устанавливает свою глобалистскую фашистскую диктатуру. Стало быть, все силы, пытающиеся защитить от неё суверенитет своих стран и народов - вовсе не фашистские, а наоборот, антифашистские, антиимпериалистические! Но боже упаси тех, кто попытается доказывать эту очевидную истину - их заклюют западные пресститутки, прокуроры, "зелёные" фанатики, сионистские "антифа" и все прочие мнимо-"левые" лакеи глобализма!

НАТОвские политиканы-коррупционеры по приказу закулисы мультимиллиардеров толкают человечество в мясорубку новой мировой войны потому, что прибыльность капитализма как системы глобальной экономики иссякла, о чём я уже много раз здесь писал. А война даст миллиардерам сворхприбыли: хлопок, который перестал приносить прибыль переработанным в одежду и бельё даже самыми дешевыми рабочими руками - в Бангладеш, Индонезии, Камбодже и т.п., начнёт приносить им жирную прибыль после переработки в бездымный порох для орудий и стрелкового оружия, который получит бесперебойный сбыт на полях сражений; то же самое и с производством азотных удобрений, которые не удаётся сбыть прибыльно - они получат феноменально прибыльный сбыт после переработки во взрывчатые вещества для начинки ракет, снарядов и мин; при этом даже сбыт сокращенного производства одежды станет прибыльным - не только как униформ для пушечного мяса, но и как одежда, которую люди будут покупать по безумно раздутым ценам - ведь не будешь ходить по улицам голышом! То же произойдёт и с ценами на продукты питания - как для пушечного мяса, так и для гражданского населения, которое буржуи будут обдирать как липку за каждый ломоть самого низкокачественного хлеба. И вот это всё "независимые блогеры" Запада называют... "левой политикой"!!!

Печальнее всего то, что зловещая пропаганда войны "для защиты демократии" (удушенной глобалистами), которую западные коррупционеры-политиканы ведут под фальшивой вывеской "левой политики", совершенно откровенно направлена против нас, против русских. Это - фашистская, а не "левая" политика; не питайте наивных иллюзий насчёт "наших западных партнёров", т.е. западного империализма.

Поэтому всеми силами надо разоблачать агрессивную и людоедскую суть капитализма, натравливающего народы друг на друга; ведь их реальный смертельный враг - это капитализм, особенно - западный империализм. Он был врагом человечества всю свою двухсотлетнюю историю.

Короче, капитализм - безумный кошмар именно потому, что классовое господство буржуев беспощадно рвёт все эмоциональные, родственные, моральные, дружеские и даже взаимовыгодные связи между людьми, используя деньги не только как средство преумножения капиталов, но и как эффективнейший инструмент взаимного отчуждения людей, создающий шаблоны поведения по принципу: "человек человеку - волк".

Рисунок: George Grosz

Соответственно, в первую очередь я выкладываю здесь уникально саморазоблачительный отрывок из омерзительнейшего опуса маркиза де Сада "Жюстина", который я на днях обнаружил у одного букиниста в переводе на русский (опубликованном в 2004 году в буржуйской Эрэфии неким издательством "Азбука-классика", не побрезговавшим наживой от опубликования этой человеконенавистнической гадости).

Об этом де Саде широко распространено мнение, что он - психопат: сексуальный маньяк и дегенерат. Я не могу с этим согласиться, потому что как бы ни уродлив и преступен был характер какого-либо человека, он не "врождённый", а сформированный окружающим (анти)обществом - господствующими в нем уродливыми и преступными шаблонами оперантного поведения.

Рисунок: George Grosz

Я выбрал нижеследующий поучительный и не содержащий порнографии фрагмент, пролистав книжку де Сада почти целиком, хотя меня при этом часто буквально тошнило от того, как нагло он выворачивал в ней наизнанку свою пакостную "благородную дворянскую" душонку, сформированную эпохой "Просвещения", идеологически готовившей французскую буржуазную революцию 1789 года, в которой "просвещённые" буржуазные демагоги - "борцы за свободу" - без "предрассудков" делали друг друга короче на голову при помощи гильотины, в результате чего к власти пришел политический авантюрист Наполеон, заливший кровью всю Европу своими войнами, высокоприбыльными для тогдашних буржуев.

Прекратить систематические преступления буржуев против человечества сможет лишь мировая социалистическая революция.

*  *  *

Донасьен-Альфонс-Франсуа де Сад:

"Я убил некоего индивида - он мертв. Но элементы, из которых он был образован, разве не существуют по-прежнему в мире и разве теперь они не столь же необходимы великому механизму вселенной, как и тогда, когда они составляли существо, убитое мною? Жив ли, мертв ли человек, ничто не изменилось в мире, ничто не исчезло из него. Было бы истинным богохульством отваживаться утверждать, что столь жалкие существа, как мы, могут каким-либо образом поколебать мировой порядок и подменить собою природу. Допустим на минуту, если вам это угодно, что нас обяжут беспрестанно творить добро. Но обязанность эта должна быть несколько ограниченна: добро, получаемое обществом от существа, которое мне весьма неприятно, не равно, разумеется, тем неудобствам, которые я испытываю весь срок жизни этого человека. Зачем же мне продлевать его дни, когда они имеют весьма сомнительную ценность для других и ложатся тяжким бременем на меня? Пойду дальше: если убийство зло, то оно останется таковым во всех случаях, при любых условиях. Тогда все властители, все народы, играющие человеческой жизнью в своих интересах, - словом, все смертоубийственные мечи, опускающиеся на голову человека, преступны или равным образом невиновны. Если они преступны, то и я могу быть таким же, так как сумма страстей и интересов народа слагается из страстей и интересов частных лиц, и нельзя позволить народу приносить себя в жертву ради своих страстей или своих интересов, не позволяя в то же время поступать подобным же образом и отдельным особям, этот народ составляющим. Предположим теперь второе: все они невиновны. Чем же рискую я во всех тех случаях, когда моя страсть или мои интересы побуждают меня к таким поступкам? И какими глазами посмотрим мы на того, кто осмеливается назвать эти действия преступными?

Нет, нет, Жюстина, природа не даёт нам возможности совершать преступления, разрушающие её хозяйство. Разве не вполне очевидно, что у самого слабого нет возможности хоть как-то задеть механизм, который порождает сожительство виноградной лозы и молодого вяза. Сверх этого, говорю я, природа не предписывает ничего. Мать может бросить дитя, ребенок вырастет и окрепнет без неё. Так растут детёныши животных, когда их отнимают от сосцов. Для женщины это скорее дело привычки, соблюдение внешних приличий: пользы теперь от материнского попечения нет никакой. Мать только подавляет инстинкты в ребёнке, мешает ему стать самостоятельным, постоянно регулируя его поведение.

И я спрашиваю, неужели и за это ребёнок должен быть признателен своей матери? Между тем он достиг возраста созревания. Какие же мысли придут ему в голову, если он способен размышлять? Что он должен чувствовать по отношению к той, что, как говорится, подарила ему жизнь? Решусь сказать - отчужденность, если не ненависть: она передала ему свои недуги, свою дурную кровь, свои пороки, да и саму жизнь он получил от неё лишь для того, чтобы быть в этой жизни несчастным, неудовлетворённым. О какой же благодарности можно тут говорить, если куда более оправданным выглядит зарождение самой глубокой ненависти? Вот и выходит, что во всех случаях, когда сын может распорядиться жизнью своей матери, он должен это делать без малейшего угрызения совести. Наоборот, он должен поступать решительно, ибо такую женщину можно только ненавидеть, а ненависть ведёт к желанию отомстить, а мстительность насыщается убийством. Пусть же безжалостно уничтожает он это создание, по отношению к которому он воистину не имеет никаких обязательств: пусть смело рвёт грудь, вскормившую его. Это не большее преступление, чем убийство другого подобного себе существа, а то, что такое убийство не преступление, уже было доказано. Отбросьте наконец всякие размышления о родственных связях и мнимом долге по отношению к вашей матери, отцу, супругу, детям и т.д. Внемлите доводам разума, которые, родившись слабыми, ищут, за что бы им уцепиться в этом суровом мире.

Отбрось же эти предрассудки, Жюстина, слушай меня, и счастье твоё обеспечено." (Конец цитирования)

*  *  *

Для сравнения найдите и послушайте в Интернете очень похожие человеконенавистнические выступления некоего Юваля Ноя Харари (Yuval Noah Harari) - протеже глобалистского хера Шваба, племянника семейства Ротшильдов.

.

четверг, 25 июля 2024 г.

БЕРЕГИТЕСЬ ЛИБЕРАСТА САФРОНОВА!

Рисунок: George Grosz: "Глас народа"

В русскоязычном "интернете" за последние годы уютно устроился либераст по имени Алексей Сафронов. До меня дошло, что многие противники капитализма весьма злы на него, но я до сих пор не прочёл ничего, что бы более или менее толково и обоснованно разоблачало и опровергало либерастскую чушь, которую самоуверенно пропагандирует господин Сафронов.

В чём дело? Почему этой лживой либерастской брехне никто ещё не дал давно заслуженный отпор? Я считаю, что неумение опровергнуть и разоблачить либерастских адептов антинаучной буржуйской "экономики" вроде того же самого господина Сафронова вызвано незнанием марксистской политэкономии. В самом деле, когда речь заходит об экономике, всегда надо чётко видеть, кто работает, а кто присваивает результаты труда. Это - классовый подход, свойственный марксистской политэкономии. Напротив, буржуйская антинаучная экономика всячески пытается скрыть, замолчать классовые противоречия и классовую борьбу,  рассказывая лживые сказки об "эффективных собственниках", которые якобы чем-то "рискуют", эксплуатируя труд народа, за что якобы должны получать сказочное вознаграждение!

Поэтому господин Сафронов извергает буржуйскую пропаганду безостановочно, тараторя гладко, без малейшей запинки, как масс-медиальный диктор, не давая публике ни секунды на то, чтобы критически взвесить его высказывания и хотя бы мысленно возразить ему. Я подозреваю, что господин Сафронов считывает текст с телепромптера, который стоит рядом со снимающей его видеокамерой. Каждая его фраза - стандартная выдумка буржуйской пропаганды, совершенно чуждая реальной действительности. То, что рассказывает господин Сафронов о "плановой экономике" (которая якобы ни на что ни годится и порабощает людей) и о "свободнорыночной экономике" (которая якобы освобождает людей как производителей и потребителей) - это охмурёж сказками и мифологией буржуйской пропаганды, которые он черпает из многочисленных нынешних "учебников" капиталистической псевдонаучной "экономики".

Так как физически невозможно и бессмысленно пытаться опровергать весь этот поток лжи, льющийся, как из рога изобилия, я возьму как пример лишь первые полминуты его довольно короткого ролика "Что такое плановая экономика", источник: https://youtu.be/PS5Rczw810w :

Господин Сафронов далдонит здесь, не отводя глаз от телепромптера, о "свободнорыночной экономике", которая не более чем выдумка буржуйской пропаганды, никогда реально не существовавшая в действительности.

Напомню историю. Товарное производство было в античности (основанное на внеэкономическом принуждении и эксплуатации труда рабов) и снова возникло на заре западноевропейского капитализма как мануфактурное производство, например в Англии, основанное на эксплуатации наёмного труда обездоленных бывших крестьян, согнанных с земли "огораживаниями". Кто были владельцами мануфактур? - Те же самые аристократы - феодальные земельные собственники, превратившие крестьян в безземельных и бездомных бродяг! Они уже веками были наследственным господствующим классом. Мануфактуры работали не на "свободный рынок", а по государственным заказам на снабжение армии и флота, потому что в эпоху первоначального капиталистического накопления Англия, Франция, Голландия и Испания вели непрерывные войны между собой за колониальный делёж мира. Поэтому в своём мануфактурном бизнесе эти паразиты "рисковали" потерпеть убытки даже меньше, чем такие нынешние кремлёвские олигархи, как Абрамович, Греф, Костин, Миллер, Потанин, Ротенберги, Сечин и т.д. Так что ни о "свободном обмене товара на товар на свободном рынке", ни о "труде" или "риске" буржуев как паразитического класса вообще не может быть и речи. Это - лживые мифы буржуйской пропаганды.

Экономика всей эпохи феодализма была основана на взимании дани феодалами с крепостных крестьян. Хозяйство было повсюду полностью натуральным. Для взимания дани феодальные сеньоры набирали вассалов - банды грабителей, так что крестьяне-производители жили впроголодь на том, что им удавалось спрятать от этих сборщиков дани. Отношения зависимости вассалов от феодальных сеньоров образовывали так называемую ленную систему: вассалы при условии верной службы получали от сеньоров землю с крепостными в пользование, а не в собственность. В царской России это носило название "системы кормлений". Частная собственность на землю появилась только в результате буржуазных революций. Феодалы были не производителями, а просто грабителями! При капитализме крепостное право было лишь заменено на наёмное рабство рабочих - как сельскохозяйственных, так и промышленных. И конечно, ещё долгое время - в США до окончания Гражданской Войны в 1865 году, а в Бразилии аж до 1912 года - существовало легальное рабство на плантациях. Точка!

Ну а реальная "рыночная экономика" продолжает существовать непрерывно с эпохи античности и вплоть до наших дней, но только в виде... работорговли! В Средние Века феодалы охотились на людей и или продавали, или закрепощали их. Феодализм был вообще-то царством жуткого кровавого произвола, однако даже в нём формально существовали идеологические (религиозные) принципы. Согласно этим принципам, порабощение "язычников" или "иноверцев" было богоугодным, благочестивым делом (ставшим легальным бизнесом при капитализме). Немецкие феодалы истребляли и обращали в рабство славян согласно директивам католической церкви, и тем же занимались мусульмане, истребляя и превращая в рабов и славян, и христиан, и африканцев-"язычников", и индуистов, и буддистов...

Генуэзская колония Кафа в Крыму была важнейшим источником славян-рабов для католических феодалов Запада, с перевалочным пунктом в "православном" Константинополе, покуда его не захватили турки. Особенно широкий размах работорговля получила в Венеции, в этой гнусной вонючей "Серениссиме". Войны между католиками и мусульманами в Средиземноморье доставляли рабов и туда, и на другие "свободные рынки". Посредниками в этой торговле выступали иудаисты, чем и заслужили себе историческую ненависть "антисемитов". Мигуэль Сервантес (автор "Дон-Кихота") довольно долго был рабом у мусульман, пока его не выкупили богачи-"благодетели" по униженным мольбам его родственников. С "открытием" Америки проклятой европейской пиратско-бандитской сволочью бóльшая часть работорговли переместилась туда. Массовое истребление туземцев Северной и Южной Америки, а также ввоз "цивилизованными" европейцами африканских "дикарей" как рабов на плантации в Америку - всё это общеизвестно, не буду здесь расписывать это мерзкое массовое злодейство...

Вот такова суть так называемого "свободного рынка", так называемой "свободнорыночной экономики"! Я понимаю, что господин Сафронов не последует довольно мудрому совету Козьмы Пруткова: "Если у тебя есть фонтан, то заткни его, дай и фонтану отдохнуть", и поэтому призываю тех, кто стремится к знаниям, а не к лживым буржуйским выдумкам, просто игнорировать и господина Сафронова, и всех ему подобных пропагандистов либерастии.

Кроме восхваления "свободнорыночной экономики", цель которой вопреки выдумкам господина Сафронова вовсе не "производство полезных вещей" на продажу, а извлечение капиталистической прибыли из прибавочного продукта, создаваемого неоплачиваемым трудом как наёмных рабочих, так и рабов, господин Сафронов и прочие либерасты клеймят позором "плановую экономику" и в особенности экономику СССР.

Постараюсь вкратце объяснить, в чём причина недугов советской экономики. Прежде всего, либерасты (тайком хихикая) повторяют лицемерные вымыслы сталинской и брежневской пропаганды о том, что якобы "советское общество - бесклассовое", а "советская экономика - плановая". Реально в СССР были угнетённые, эксплуатируемые классы - наёмные рабочие и (закрепощенные при сталине) крестьяне, и привилегированный паразитический господствующий класс номенклатуры - партийные "секретари" и государственные бюрократы.

Советская бюрократия была не капиталистической, имеющей широчайшие возможности коррупционных афер с капиталистами, а феодальной, с весьма ограниченными возможностями злоупотребления властью для личной выгоды и обогащения. Поэтому этот господствующий класс и осуществил при горбачёве и ельцине реставрацию капитализма в своих собственных классовых интересах, дополнив свою политическую и административную власть властью денег, властью капитала над трудящимся народом, как это существует повсюду там, где правит капитал.

Советская экономика была не социалистической, а государственно-феодальной. Если при сталине СССР был абсолютной монархией и приказы сверху исполнялись беспрекословно, то при Брежневе эта система вступила в фазу феодальной (ведомственной и территориально-хозяйственной) раздробленности. Все попытки централизованно "навести порядок" были безуспешны из-за реальной власти министров и партийных секретарей - обкомов и тем паче - союзных республик. Госплан был бессилен против них, а Лёне Брежневу - коллекционеру западных лимузинов, равно как и всему господствовавшему классу номенклатуры, имевшему бесперебойное великолепное снабжение "полезными вещами" из закрытых для народа спецраспределителей - проблемы государственной экономики были воистину до лампочки!

Каков же реальный выход из нынешней ужасающей ситуации глобального тиранического господства буржуев и политиканов с бюрократами над трудящимися народами? - Прежде всего необходимо возрождение революционного интернационалистского марксизма, то есть учения Ленина (и Троцкого) о мировой социалистической революции и её подготовке забастовочным и протестным движением. Массовые протесты и забастовки, особенно - всеобщие политические стачки - единственный путь к социалистической революции. Читайте Ленина и Троцкого!

А что же дальше, после уничтожения капитализма? - Конечно же, не повторение контрреволюционного захвата власти восточным деспотом Джугашвили-сталиным и бюрократизации режима с его неизбежным загниванием и реставрацией капитализма вместо построения социалистических общественных отношений... Гниение СССР происходило под непрерывные пропагандистские рассусоливания о "дальнейшем развитии социалистической сознательности". Но разве можно ожидать реальную, а не притворную сознательность от номенклатуры (чиновников и политиканов)? Разве можно ожидать "изучение классиков марксизма-ленинизма для повышения сознательности" от трудящихся после изматывающего трудового дня? А по выходным рабочий класс "отдыхал" за бутылкой водки. В конце брежневского застоя народ видел пустые полки магазинов (результат праздности партийного "руководства"), за исключением водочного отдела. Себестоимость пол-литровки водки была 5 копеек плюс стоимость бутылки 12 копеек, а цена пол-литровки (включая бутылку) за 20 лет царствования Лёни Брежнева росла так: 2 р. 87 коп. - 3 р. 62 коп. - 4 р. 12 коп.!

Что же делать? Как создать социалистическое общество, если пропаганда и "сознательность" явно бессильны? Социалистический образ повседневной жизни можно создать, но вовсе не идеологией (даже самой изощренной, не говоря уже о примитивной схоластике, полностью чуждой повседневной действительности), а практикой, то есть прагматической бихевиористской социальной инженерией, систематически дающей положительное оперантное подкрепление (вознаграждение, поощрение, содействие) социалистическому - солидарному, гуманному, созидательному поведению каждого, и отрицательное оперантное подкрепление (наказание, порицание, противодействие) антисоциалистическому - частнособственническому, паразитическому, скотскому поведению.

Это вполне осуществимо как разновидность китайских "social credit systems - систем социального доверия" при равноправном практическом соучастии всех и каждого в этом процессе взаимного оперантного подкрепления, без "руководящей роли" каких-то "лидеров", "начальников" и "передовиков". Только в таких условиях - при непосредственном учёте потребностей всех и каждого с применением интегрированных компьютерных систем учета ресурсов и координации производственной деятельности - возможна действительно плановая экономика со справедливым - на виду у всех и каждого - распределением материальных благ.

.

вторник, 23 июля 2024 г.

ДВЕ ПОПЫТКИ ПОЛИТИЧЕСКОГО УБИЙСТВА

Руди Дучке - Rudi Dutschke (7.3.1940 - 24.12.1979)

После недавнего покушения на жизнь бывшего президента США Дональда Трампа полезно вспомнить о попытке политического убийства Руди Дучке - лидера студенческих протестов в Западной Германии против капитализма и фашизма - и сравнить оба преступления. Если стрелявшие в обоих случаях были оболваненными пропагандой "лузерами"-неудачниками, которых массами производит буржуйское антиобщество, то жертвы этих преступлений - совершенно разные, причём очень характерные для своих эпох: и стандартный реакционный буржуйский политикан и демагог Трамп для нынешней мрачной реакционной эпохи, и Руди Дучке - выдающийся представитель совсем другой, несравненно более оптимистической и светлой эпохи 1960-х годов.

Попытке убийства Руди Дучке 11 апреля 1968 года деклассированным фашистоидным люмпеном Йозефом Бахманом, который вёл жизнь мелкого уголовника и бродяги, предшествовала длительная разнузданная кампания клеветнической травли Руди Дучке западногерманскими буржуйскими масс-медиями, особенно бульварными листками концерна Шпрингера, и террора немецко-фашистского мещанства, славшего Дучке сотни писем с угрозами убить его.

Как и следовало ожидать, нашелся негодяй, решивший привести эти угрозы в исполнение. Нападение произошло средь бела дня в центре западного (буржуйского) Берлина на Курфюрстендамм. Бахман остановил ехавшего на велосипеде Дучке, спросил, действительно ли он - Дучке, и получив ответ, без дальнейших разговоров выстрелил в него из пистолета. Пуля попала в правый сустав челюсти и застряла в кости черепа. Дучке упал на мостовую, а Бахман выстрелил в лежащего ещё два раза. Одна пуля попала в голову и проникла в мозг, а другая попала в плечо. Фашистский террорист Бахман убежал и спрятался неподалёку в подвале строящегося дома, где его и арестовала полиция после перестрелки. Был ли он наёмным убийцей или же "одиночкой" - этот  вопрос официально не расследовался.

После ряда тяжелых хирургических операций Руди Дучке выжил, восстановил способность понимать речь и говорить (речевая функция мозга была поражена пулей), написал и защитил диссертацию "О различиях между азиатским и евопейским путями к социализму - Zur Differenz des asiatischen und europäischen Weges zum Sozialismus", но через десять лет безвременно умер, захлебнувшись в ванне от приступа эпилепсии, бывшей результатом ранения мозга.

Руди Дучке был замечательный человек - марксист, который не был тупым догматиком, а постоянно развивал свои знания и интеллект чтением литературы и анализом жизненного опыта. Это было очень даже трудно после тяжелого ранения головы. К тому же жизнь Дучке основательно портили травля со стороны буржуйских масс-медий и террор со стороны воистину по-немецки скотского примитивного мещанства, не прекратившиеся и после покушения на его жизнь.

Я не буду здесь пересказывать биографию Руди Дучке, а сообщу лишь, что стрелявший в него "лузер" Бахман, уже сидя в тюрьме, несколько раз пытался покончить жизнь самоубийством, о чём "сострадательные" буржуйские масс-медии неизменно сообщали под сенсационными заголовками. Очевидно, что этим масс-медии внушали Бахману стремление прославиться как "мученик борьбы против коммунизма". Бахману удалось покончить с собой лишь в ночь с 23 на 24 февраля 1970 года, удушив себя надетым на голову пластиковым мешком. Руди Дучке, конечно, знал о попытках самоубийства Бахмана и написал ему два письма, перевод которых я выкладываю ниже по тексту книги Ульриха Шосси "Три жизни Руди Дучке" - "Die drei Leben des Rudi Dutschke" von Ulrich Chaussy, опубликованной в 1993 году. Мои пояснения - (курсивом в скобках).

*  *  *

„Милан, 7 декабря 1968 г.

Дорогой Йозеф Бахманн!

Давай не нервничай, а прочти это письмо или выбрось его.

Ты хотел меня убить. Но даже если бы ты это сделал, правящая клика от Кизингера (тогдашнего канцлера ФРГ) до Шпрингера (реакционного издателя), от Барцеля ("просто правого" политикана) до Таддена (фашистского политикана) прикончила бы тебя. Я тебе предлагаю: Не будь мишенью нападок, а нападай на правящую клику: Почему она обрекла тебя на такую ​​дерьмовую жизнь?

Почему тебя, а также вообще трудящиеся массы нашего народа они эксплуатировали и эксплуатируют, уничтожая твои мечты и возможности твоего развития? Почему всех нас по-прежнему угнетают и подавляют?

Нам разрешено лишь каждый день ишачить на свиней господствующего истеблишмента, на представителей капитала, на партии и профсоюзы, на агентов милитаризма и "медии" - врагов народа, на политиканов-фашистов - врагов (трудящихся) масс, и это - повсюду.

Те несколько дней революции 1918 года в Германии завоевали для масс 8-часовой рабочий день, а 50 лет спустя, чтобы выжить, всему нашему народу приходится надрываться так же, как и тогда - только в более "красивой", но более бесчеловечной форме.

Студенты и интеллигенты до сих пор соучаствовали в угнетении и эксплуатации вас. А для нас студенты чего-то стоят только в том случае, если они наконец встанут не сторону народа.

Интеллигенция и креаклы должны, наконец, прочно связать свое творчество с жизнью народа, работать с ним, поддерживать его, изменять его и тебя лично. Что ты думаешь об этом предложении?

Я много лет работал в деревне и на заводах.

Многие из нас, заканчивая университеты, теперь приходят группами не предприятия, чтобы подготовить революцию. Поэтому не стреляй в нас, а сражайся с нами за себя и свой класс.

Кончай с попытками самоубийства, ведь и для тебя тоже существует антиавторитарный социализм.

Руди Дучке

P.S.: Так как я подозреваю, что государственные служащие (тюремщики) не передадут тебе это письмо, я олновременно публикую его для так называемой общественности всего мира.

 

*  *  *

31 декабря 1968 года.

Дорогой Йозеф Бахманн!

Я опять пишу Вам письмо. Я не знаю, получили ли Вы вообще мое последнее (т.е. первое) письмо. Но знаете, как бы то ни было, а 1968 год подходит к концу.

Мы можем и должны надеяться, что новый 1969 год будет немного лучше. Конечно, Вам приходится жить в дерьмовой тюремной "комнате". Во всяком случае, начните просто читать и думать. В результате (Вашей) стрельбы я утратил способность читать, мне пришлось всему учиться заново, и я до сих пор этим занимаюсь. Но, честно говоря, я не зол на Вас. Я ненавижу существующие "спокойствие и порядок" в этом дерьмовом государстве (Западной Германии). Вы, наверное, уже слышали, что я борюсь против сталинистов на Востоке и против капиталистов на Западе. Мне не разрешили учиться в институте в ГДР, потому что я отказался служить в армии. Уже тогда, дома, я был против существующих в ГДР сталинских порядков.

Потому что я бунтовал в старших классах, мне не разрешили учиться (далее, т.е. получать высшее образование. Поэтому Дучке начал учиться в Техническом Университете (TU) в Западном Берлине).

Сталинизм и фашизм, эта высшая форма капитализма, делают одно дело. Различие между (гитлеровским) фашизмом  и существующими ныне в ФРГ (Западной Германии) "спокойствием и порядком" - лишь по времени. Я не думаю, что Вы останетесь фашистом или даже теперь фашист.

Самоубийство - это трусость, особенно когда впереди - долгая жизнь. Вскоре Вы наверняка сможете начать новую жизнь на свободе.

Руди Дучке

P.S.: Если Вы захотите писать мне, пишите по адресу: Хорст Малер, 1 Berlin 15, Konstanzer Str. 59." (конец перевода)

*  *  *

Обратите внимание на воистину ленинское отношение Дучке к социалистической революции - по принципу "не боги горшки обжигают". В наше гнусное и жуткое время варварского разгула глобальной классовой тирании людоедов - миллиардеров и прочих капиталистов, основанной на разнузданном произволе и коррупции их холуёв - буржуйских политиканов и бюрократов - оно почти исчезло из-за боязни "цветных революций" и других якобы "левых" провокаций западного империализма, но именно оно сейчас нужнее всего остального.

.

пятница, 19 июля 2024 г.

КАК ОТМЕНИТЬ ПОНЕДЕЛЬНИКИ? - 1

 Зачем их отменять? - А вот зачем:

(Андрей Миронов, песня "Остров невезения" из кинофильма "Бриллиантовая рука", источник: https://youtu.be/goFIxxWru78 )

Рисунок Стива Каттса

В сатирической фантастической повести Стругацких "Понедельник начинается в субботу" поставлен важный вопрос о том, каким должен быть настоящий социализм, но - как видно по процитированным мною ранее отрывкам - там нет даже и намёка на его решение. Об этом хотя бы говорит то, что в яме с награбленными "идеальным человеком" Выбегаллы материальными ценностями не оказалось порабощенных им людей - создателей материальных ценностей. Поэтому к этой забавной повести не стоит подходить с серьёзными мерками.

Для решения очень сильно, даже почти безнадёжно затуманенной сталинизмом проблемы того, каким должен (и может!) быть социализм, надо вернуться к исходному и бесспорному положению о том, что социализм - это общество, в котором уничтожены эксплуатация и угнетение человека человеком. Однако при этом надо постоянно учитывать то, что общество - это объединяющая людей система взаимозависимостей между ними.

Буржуазная "свобода" - это лицемерное, лживое отрицание этой взаимозависимости, неизбежной в любом человеческом обществе. А это значит, что "свобода" - это социальные и имущественные контрасты, т.е. отношения власти одних ("свободных") и бесправия других (рабов), отношения богатства одних (богачей) и нищеты других (бедняков). Власть и богатство (капитал) неизбежно концентрируются вместе, и общество становится всё более поляризованным, разделённым на "верхи" и "низы". Таким образом, "борьба за свободу", которая при капитализме считается самым благородным делом, на самом деле означает "освобождение" индивида от обязанностей перед ближними, перед окружающими и перед обществом в целом, и одновременно сохранение обязанностей их всех перед этим "свободным" индивидом.

В классовом обществе имеется два метода такого освобождения: 1) запугивание и грубое насилие, т.е. уголовщина и 2) обман и мошенничество, т.е. приобретение богатства. Не случайно в немецком языке слово Schuld имеет два смысла: 1) вина (юридически) и 2) долг (экономически). Такое единство этих смыслов в западной "цивилизации" означает, что деньги являются эвивалентом западной "свободы". Богатый преступник откупается от своей вины уплатой штрафа. А добропорядочный бедняк виноват уже тем, что у него нет денег, и поэтому обречен нести пожизненное наказание низкооплачиваемой, грязной и тяжелой, воистину каторжной работы.

При капитализме преступления совершаются главным образом ради денег. Об этом повествуют почти все детективные повести и романы, например, истории А. Конан-Дойла о Шерлоке Холмсе, а также фильмы (например, фильм Ф.Ф. Копполы "Крестный отец" - "Il Padrino" by Francis Ford Coppola).

А это значит, что деньги как инструмент частнособственнического разложения и закабаления трудящихся не должны, не имеют ни малейшего права существовать при социализме. В переходный период их как универсальное оперантное подкрепление полезной для общества трудовой деятельности необходимо постепенно, но безвозвратно заменять безденежным (карточным, пайковым) распределением материальных благ, а также другими мерами вознаграждения и поощрения. При этом накопление денег уголовниками и подпольными миллионерами (бывшее катастрофически большим при конце властвования и подонка сталина, и бездельника Лёни Брежнева) надо обязательно аннулировать денежными реформами, как это сделал Н.С. Хрущев в 1961 году.

Более того. В классовом обществе свобода "верхов" означает несвободу и даже рабство "низов". Из этого логически следует, что при власти денег невозможна демократия, а при власти бюрократии... невозможен социализм. Но почему во всех странах мира на народ и общество в целом надето тяжеленное ярмо бюрократии? Причина этого в том, что повсюду свирепствует обязательное школьное "образование". Школа тиранией "учителей" не только превращает жизнерадостных детей в затюканных невротиков, но и приучает их часами пассивно сидеть за столом и бездельничать или заниматься какой-то белибердой строго по приказу "учителя". А ведь это - многолетняя дрессировка, готовящая детей только к одному: к карьере чиновника - косного и тупого садомазохиста.

Соответственно, бюрократия лишь выполняет приказы тупых и косных начальников сверху донизу. Бюрократия не решает никаких проблем, она лишь мёртвый груз на народе и громаднейшая социальная проблема, которая постоянно увеличивается, как снежный ком, катящийся с горы. Любое государство, будь то феодально-абсолютистское, капиталистическое или сталинистское псевдосоциалистическое, рано или поздно рушится под непосильным грузом постоянно растущей пирамиды власти, состоящей из вреднейших паразитов - чиновников.

Стало быть, государство никак не может быть социалистическим и государство не имеет права существовать при  социализме. И уж вовсе недопустимо называть антинародную террористическую диктатуру "вождя мирового пролетариата" сталина, этого кровавого политического авантюриста, "социализмом". "Вождизм" - это вопиющее реакционное, фашистоидное извращение социализма. Достаточно лишь вспомнить слова гимна коммунистов - "Интернационала":
Никто не дас
т нам избавленья  -
Ни бог, ни царь и ни герой.
Добьёмся мы освобожденья
Своею собственной рукой...
Это обязательно должны зарубить себе на носу дубоголовые господа сталинисты
.

Напротив, социалистическое общество - это общество равных граждан, находящихся в отношениях взаимозависимости, от которых ни один индивид принципиально не может быть "свободным". Каким-то "вождям" в нём нет и не может быть места.

Поймите, что я уделяю критике капитализма меньше внимания, чем коварным реакционным извращениям социализма, прежде всего сталинщине и сталинизму потому, что нынешнее человечество если даже не понимает, то хотя бы чувствует на своей шкуре преступную, паразитическую суть капитализма. А вот о сталинщине и сталинизме слишком многие в России имеют потрясающе неадекватные, иллюзорные представления.

Это вызвано не только тем, что КПССные мерзавцы-номенклатурщики, превратившиеся после 1993 года в "эффективных манагеров" и либерастов, лицемерно и ханжески открещивались от преступлений сталинщины, но и тем, что марксизм удивительно однобок, утверждая, что всё зло в мире - якобы лишь от капитала и буржуев, а государство и бюрократы сами по себе "белые и пушистые". Нет, и те и другие - эксплуататоры и угнетатели, и те индивиды, которые захватывают власть, злоупотребляя ею, наживают коррупционные капиталы, а разбогатевшие мошенники (ибо принципиально не бывает "честно" нажитых капиталов) покупают себе высокие должности или кресла в "Думе" для упрочения своего положения. И те и другие способны на любые злодеяния и презирают народ как муравьёв или даже тараканов. Короче, в капиталистическом антиобществе богатство и власть срослись воедино.

Выложенные мною ранее на блоге отрывки из повести Стругацких "Понедельник начинается в субботу", особенно третья выкладка, дают краткую, но достаточно ясную картину сталинской мещанско-ревизионистской псевдосоциалистической демагогии - официальной идеологии сталинско-брежневской КПСС. При Брежневе в СССР её "изучали" лишь по необходимости, чтобы сдавать по ней экзамены в школе или институте, потому что чем больше её "изучать", тем яснее становилось лицемерие и ханжество её разлогольствований о "заботе партии (КПСС) о советских людях", ведь реально партийная номенклатура была господствующим паразитическим классом и заботилась об удовлетворении лишь своих собственных потребностей, которые год от года росли и требовали всё больше иностранной, особенно западной валюты.

Именно по этой причине за все годы власти Брежнева возникла и постоянно расширялась (конечно, под прикрытием лицемерной ревизионистской антикоммунистической брехни о "мирном сосуществовании с Западом") затея господствующего класса номенклатуры превратить СССР (а потом Россию) в сырьевой придаток Запада. Реставрация капитализма Мишкой-меченым и Бориской-алкашом была лишь последним этапом предательского антисоциалистического вырождения сталинско-брежневской партийной номенклатуры, которой для полного счастья не хватало лишь одного - самим стать буржуями.

В повести Стругацких примитивная идеология сталинщины о "создании материальной базы коммунизма" сатирически представлена словоизлияниями "товарища" Выбегалло. Реально это - ревизионистская идеология социал-демократии, меньшевизма и "товарища" Бухарина, который до краха затеи с "НЭП" был идеологическим поводырём восточного невежды и проходимца Джугашвили-сталина. После этого примитивный деспот сталин подверг Бухарина опале, выслал своего главного политического противника - Л.Д.Троцкого - из СССР и стал... тупо и насильственно осуществлять его, Троцкого, программу ускоренной индустриализации СССР, о которой прежде высказывался с насмешкой, например, так: "ДнепроГЭС нам нужен не больше, чем безлошадному крестьянину - патефон!"

Мещанская идеология "удовлетворения матпотребностей" - это догма узколобых псевдомарксистских начётчиков, наивно полагавших, что при социализме должны действовать те же самые экономические законы, что и при капитализме. Этой догмой была порождена и затея Косыгина с "хозрасчётом", которая закономерно привела к произвольному раздуванию цен производителями "материальных благ" и возникновению нелегального спекулянтского "чёрного рынка".

Но почему это было так? Почему "плановая социалистическая экономика" не имела внутренней динамики положительного развития, несмотря на идеологический тезис "удовлетворения растущих материальных потребностей советских людей"? Говоря кратко, причина тут в том, что советская система была целиком и сплошь бюрократической. Централизованное бюрократическое управление экономикой не разрешало никакой инициативы снизу, так как она подрывала бы авторитет высшего начальства. "Планы" начальства спускались подчиненным не для обсуждения и корректировки, а для исполнения и "перевыполнения", которое было во многих случаях фиктивным и тем самым пускало в целом правильный принцип планового народного хозяйства под откос. Хуже того, бюрократия на всех уровнях изо всех сил противилась созданию действительно планового хозяйства прекращением фальсификации показателей, что было предложено проф. Глушковым как компьютерная система ОГАС (смотри на этом блоге запись 13.06.2021). Именно эта проклятая проблема невозможности эффективного планирования и, следовательно, эффективных инвестиций и эффективного производства, вызванная махинациями, приписками и воровством на всех уровнях  бюрократической пирамиды власти была постоянной головной болью для господствующего класса партийной номенклатуры и чем дальше, тем больше соблазняла её на реставрацию капитализма.

И вот, наконец, в 1993 мечты номенклатуры сбылись. Политический авантюрист Бориска-алкаш расстрелял из танковых орудий и крупнокалиберных пулемётов Верховный Совет РСФСР и тысячи безоружных москвичей, ставших на его защиту, и установил свою фашистскую диктатуру, необходимую для реставрации капитализма.

Описанная в сатирической фантастической повести Стругацких "Понедельник начинается в субботу" "модель идеального человека" Выбегаллы - это не только советский "супер-потребитель", но и господствующий в буржуазном государстве мультимиллиардер-глобалист (на Западе) или приватизатор-олигарх (в России и прочих обломках СССР).

Но вот теперь, через тридцать лет после мнимого "конца истории", наступившего, согласно апологету капитализма Фрэнсису Фукуяме (Francis Fukuyama), с уничтожением Советского Союза, история опять пошла вразгон по типично капиталистическим рельсам в направлении новой мировой войны!

Причина этого - тупиковость капитализма как экономической системы вследствие падения нормы прибыли, что беспокоило уже классических политэкономов - А. Смита и Д. Рикардо, а для Маркса послужило обоснованием тезиса о неизбежности мировой социалистической революции, поражения капитализма и победы социализма. Детально проанализировал и научно доказал этот тезис политэконом-марксист Генрик Гроссман (Henryk Grossman), о чём я на этом блоге многократно писал и выкладывал мои переводы его работ на русский, смотри, например, здесь: https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2020/10/henryk-grossman-on-breakdown-of.html и, соответственно, здесь https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2020/11/grossman-law-of-accumulation-and.html.

Нынешняя хроническая депрессия глобального капитализма, продолжающаяся с периодическими кризисными обострениями уже как минимум пятьдесят лет (после поражения империализма США во Вьетнаме и отмены мошенником Никсоном золотого паритета доллара США), наглядно показывает правоту марксистского тезиса о тупиковости капитализма. Однако в марксизме необходимо отделить действительно научную политэкономию от антинаучного философского гегельянского вздора.

К сожалению, это почти никто не понимает, особенно в России. В России после позорного конца либерастских выдумок о "демократии" и "эффективных собственниках" ещё остались недобитые реакционные идеологии святошеского "царебожия" монархистов и националистический бред "великорусских" шовинистов. Наряду с ними мозги наивной публики загаживают и сталинисты своим заплесневелым "диаматом-истматом". Наглядный пример: шиза неких "прорывистов", смотри здесь: https://prorivists.org/self-education/ . Цитирую характерный кусочек:

"Нет и не может быть подтверждённых практикой знаний, которые бы препятствовали становлению марксиста. Более того, мы, в отличие от большинства левых, рассматриваем процесс становления диаматика (?) не как процесс усвоения профессорско-словарного варианта советского или антисоветского «диамата», но как элемент общего обучения. И когда мы призываем изучать диаматику, то это не означает чтение «учебников», не означает чтение только «Науки логики» или даже только «Науки логики» и работ классиков.
Борьба за общую образованность и есть важнейшая составляющая борьбы за диаматическую образованность, сиречь за марксистское самообразование. Математика есть частный (?) случай диалектики (?). Физика, химия, биология и другие более частные (?) науки есть применение диаматики (?) к изучению различных форм движения материи, открытие объективных законов, по которым существует живая и неживая природа. Хоть элементы диаматического мышления в открытиях великих естествоиспытателей и проявляли себя лишь в рамках их стихийно-материалистического (?) мировоззрения.
Точно так же, как осваивая «Капитал», мы фактически постигаем исторический материализм на примере одного из способов производства, изучив высшую математику, механику, термодинамику, оптику, электродинамику, органическую и неорганическую химию и так далее — мы частично приобщаемся (?) как минимум к диалектике, а в редких случаях и к диаматике(?).
Предлагается двигаться от простого к сложному, от общей образованности к диаматике (?), от широкой начитанности к марксизму. (Конец цитирования, выделено жирным шрифтом в оригинале, а красные знаки вопроса в скобках (?) вставлены мной)

Эта их "диаматика" - невежественный выпендрёж, пустопорожняя брехня, демагогия в традиции описанного у Стругацких шарлатана Выбегаллы. Самое вредное, самое смехотворное в марксизме - это высокопарная заумь, заимствованная из феодально-холуйской гегельянской схоластики "науки логики": "отрицание отрицания", "всё разумное действительно, а всё действительное разумно" и "свобода - это осознанная необходимость". Да ведь это же бред сивой кобылы в лунную ночь!!!

А ведь история движется вперёд, власть капитала радикально преобразует мир. Но сталинисты-прорывисты этого знать не знают и знать не хотят!

Вот вам пример радикального преобразования - нынешний псевдодемократический политический аппарат власти на Западе. Он сплошь, "на корню" скуплен глобалистской закулисой - господствующей олигархией миллиардеров. Это очевидно с первого взгляда на ничтожных западных клоунов-политиканов: маразматика Байдена, холуя Ротшильдов Макрона, фашистского военного преступника Нетаньяху, глобалистско-сионистского "лейбориста" Стармера, который, будучи генеральным прокурором Англии, сделал всё для того, чтобы преследовать сфабрикованными обвинениями Джулиана Ассанжа - узника совести, разоблачившего военные преступления западного империализма, и т.д. и т.п. Такие одиозные марионетки миллиардеров просто не имели ни малейших шансов захватить на "выборах" формально "демократическую", мнимую власть ещё 25 лет назад, до грандиозной империалистической провокации "9/11". И чем дальше, тем более примитивным, некомпетентным, антинародным и людоедским становится это холуйское марионеточное политиканство.

.

КАК ОТМЕНИТЬ ПОНЕДЕЛЬНИКИ? - 2

И если мы вспомним совершенно правильное определение фашизма Георгием Димитровым:
"Фашизм — открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала.
(...) Фашизм — это не форма государственной власти, которая будто бы стоит над обоими классами—пролетариатом и буржуазией», как утверждал например Отто Бауэр.
Это не «восставшая мелкая буржуазия, которая захватила государственную машину», как заявляет английский социалист Брейлсфорд. Нет. Фашизм—это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен- пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм—это власть самого финансового капитала. Это—организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике—это шовинизм самой грубейшей формы, культивирующий зоологическую ненависть против других народов." (Конец цитирования),
то это значит как раз то, что если сто лет назад фашизм был националистическим - цепным псом национального финансового капитала, то теперь фашизм стал транснациональным, глобалистским, гендерно-"мультикульти", "зелёным" и т.д. цепным псом глобальной закулисной мафии финансистов-мультимиллиардеров. И реальными фашистами на службе диктатуры глобального капитала являются не кто иные, как... хулиганы-"антифа"! Почему? - Да потому, что именно они, с внушенной им "
woke", "зелёно-климатической", "гендерной" и "мультикульти"-шизой, нужны закулисе для того, чтобы запугать и принудить к молчанию противников глобализма, точь-в-точь как "чернорубашечники" Муссолини поили касторкой противников его "древнеримского величия", а  штурмовики Рема и эсэсовцы Гиммлера убивали и бросали в концлагеря противников германского милитаризма.

Господствующая закулиса мультимиллиардеров-глобалистов развязывает новую мировую войну именно потому, что отлично знает о тупиковости капитализма как экономической системы и надеется, что мировая война даст глобальному капитализму ещё одну отсрочку его окончательного краха, или даже откроет путь к ретроградному преобразованию капитализма в тоталитарную неофеодально-рабовладельческую систему, в которой собственность не будет иметь необходимости быть капиталом и тем самым быть подвластной закону падения нормы прибыли. Об этом я тоже многократно писал, поэтому не буду здесь вдаваться в детали.

Воистину гениальные работы Гроссмана 1920-х и 1930-х годов долгое время были забыты, очевидно из-за общих усилий идеологов капитализма и идеологов сталинизма (в частности, сталинского "академика" Е. Варги). Поэтому я очень рад, что хотя бы проф. Майкл Хадсон стал упоминать "тенденцию падения нормы прибыли", например здесь: https://michael-hudson.com/2024/07/gold-as-the-peace-currency/ , цитирую:

"Marx said the falling rate of profit means an increasing capital investment ratio for the economy, and we’re all for it. You have to realize that as economies invest more in capital means of production, in factories, in machinery, in bridges, in infrastructure, the return to the private investors, if you’re a capitalist, is going to have to include this investment cost as well as the profits on this investment. Unfortunately, in order to understand this, you have to read Das Kapital. That’s sort of not permitted among most left-wingers. The great problem that I have in talking to Marxists is they refuse to read volume two on capital. They insist on reading just a popular summary of what Marx said politically. There is no understanding whatsoever that what Marx is talking about was a technical financial analysis."
Перевод:  "Маркс сказал, что падение нормы прибыли означает увеличение вложений капитала в экономику, и мы все за это. (Но) надо понимать, что по мере того, как (буржуи) вкладывают больше капитала в средства производства, в фабрики, в оборудование, в мосты, в инфраструктуру, то эти инвестиционные затраты должны включать в себя (т.е. вычитаться из!) дохода частных инвесторов, если вы капиталист, а также из прибыли от этих инвестиций. К сожалению, чтобы понять это, вам придется прочитать "Капитал". Это не принято у большинства "левых". Громадная проблема, с которой я сталкиваюсь при общении с марксистами, заключается в том, что они отказываются читать второй том "Капитала". Они настаивают на том, чтобы читать лишь популярный дайджест того, что Маркс говорил о политике. Они вовсе не понимают того, что Маркс говорит о техническом финансовом анализе" (т.е. о бухгалтерском учёте доходов и издержек).(Конец цитирования и перевода. мои пояснения выделены курсивом в скобках).
Конечно, проф. Хадсон выражается туманно, но уже хорошо то, что он, пусть вскользь и невнятно, но затронул важнейшую тему падения нормы капиталистической прибыли!

Но до России, особенно до господствующей путиноидной олигархо-бюрократической мафии, понимание важности этого, понимание экономической тупиковости капитализма ещё не дошло. Конечно, олигархи-путиноиды получают доходы в основном как экономическую, главным образом природную ренту, а не как прибыль от капиталистического производства. Но сколько верёвочка ни вейся, всё равно будет ей конец. Вся эта воровская антинародная падаль по-прежнему стремится захапать приватизацией как можно больше материальных активов, абсолютно не понимая того факта, что неизбежен скорый конец её паразитическому буржуйскому господству и блаженству, как об этом обстоятельно пишут Андрей из Челябинска, здесь: https://topwar.ru/245100-grjaduschij-jekonomicheskij-krizis-rf-i-komu-za-nego-skazat-spasibo.html и проф. Катасонов здесь: https://svpressa.ru/economy/article/421628/ , здесь: https://svpressa.ru/economy/article/421623/ и здесь: https://svpressa.ru/economy/article/421225/ . Очень советую прочесть эти статьи.

Что же касается самого господина Путина, то я о нём, мягко говоря, крайне низкого мнения. Этот господин был назначен преемником фашистского диктатора Ельцина, бывшего если не агентом ЦРУ, то по меньшей мере марионеткой пиндосского Госдепа. А это значит, что назначение Путина наследником диктатуры спившегося алкаша Ельцина было утверждено после тщательнейшего анализа в Вашингтоне. Это мой домысел, но он основан на понимании того, что при Ельцине всеми кремлёвскими делами управляли из-за океана. Напомню, что господин Путин униженно просил принять Эрэфию в НАТО, на что получил отказ. Поэтому очевидно, что даже в нынешней обстановке войны сатанинского Запада против России посредством кровавой бандерофашистской нечисти господин Путин готов пойти на попятный и снова пресмыкаться перед западной буржуйской сволочью, если она предложит условия, приемлемые лично для него и его "дорогих друзей"-олигархов... но, конечно, не для русского народа и России, и Украины.

Какой же выход из этого социально-экономического тупика глобального капитализма? Естественно, что подавляющее большинство человечества очень даже пострадает от "выхода", который ему готовят людоеды-глобалисты. Боюсь, что я был неправ здесь: https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2022/01/great-reset-is-substitute-of-world-war-3.html , предполагая, что глобалистская "великая перезагрузка - great reset" была задумана как замена новой мировой войны. Мы видим, что миллиардеры спешно выводят свои капиталы и активы из Европы в США, готовясь к этой войне, которая должна полностью разрушить и обезлюдить и Европу, и Россию, чтобы затем они смогли - как и после 2-й мировой войны - нажиться на "восстановлении разрушенного", как в Европе, так и в России, которую они мечтают полностью захватить и превратить в свою колонию.

Но даже если (что становится всё менее вероятно) они так и не решатся разжечь 3-ю мировую войну, то у них есть в запасе мальтузианские планы "великой перезагрузки", то есть глобального демоцида при помощи заражения человечества генетически модифицированными патогенными микробами, особенно с продленным бессимптомным периодом инфекции, при котором заразившиеся, не ведая того, будут массовыми распространителями инфекции. Ведь всяческие "птичьи гриппы" и "ковиды", и даже вредоносные "вакцины от ковид" - это лишь сравнительно маловредное опробование методик. А представьте себе, каков будет результат заражения скученного населения крупнейших городов мира возбудителями таких инфекций, как чума, холера или тиф, если симтомы болезни начнут проявляться, скажем, лишь через месяц после заражения!

Напомню, что "российские" глобалисты, особенно хер Греф и мадам Наебулина, а также вся предательская шайка продажных бюрократов-пособников глобалистов по-прежнему из кожи вон лезут в своём гнусном рвении выполнять глобалистские людоедские директивы SDG-ESG - "устойчивого развития", то есть деиндустриализации и сокращения численности населения, как об этом на материалах расейских масс-медий доходчиво (но на английском) объясняет Edward Slawsquat ("Эдик Славяно-Вприсядкин") здесь: https://edwardslavsquat.substack.com/p/is-russia-becoming-too-sustainable ...

Поэтому единственный оптимистический и прогрессивный выход для всего человечества - это мировая социалистическая революция с полным уничтожением капитализма (системы господства капитала) и государства (инструмента классового господства верхов над низами). Это, конечно, трудно понять нынешней публике, живущей в капиталистическом обществе, постепенно, но неуклонно становящемся всё более тоталитарным, причём повсюду в мире. Я отдаю себе отчёт в том, что утверждением о необходимости мировой социалистической революции вызову возмущение и гнев не только капиталистов, но и громадного количества мещанской публики, считающей себя "средним классом", которая воображает, что сколько ни думай, а лучше капитализма ничего не придумаешь.

Эта публика (мелкие торгаши, трактирщики, врачи, адвокаты, "дальнобойщики" и т.п.), считающая себя стоящими на несравненно более высоком уровне социальной пирамиды, чем работающие по найму, не понимает той простой истины, что в нынешней ситуации затяжной глобальной депрессии устроенные глобалистской закулисой (банкирами и прочими монополистами-олигархами) сжатие кредита, рост инфляции и массовое сокращение потребления населением во всем мире разоряют в первую очередь этот самый "средний класс", опускают его на уровень "нищебродов", т.е. трудящихся. Поэтому буржуйская мелкота должна не ненавидеть и бояться социалистическую революцию, а участвовать в её организации, потому что социализм в любом случае спасёт их из пасти монополистов и даст им (несомненно энергичным и предприимчивым) надёжный заработок!

Причина массового неверия в социализм в том, что власть верхов над низами теперь (скажем, в отличие от античного рабовладельческого общества) основана не не открытом насилии и принуждении, а на оперантном пропагандистско-рекламном манипулировании поведением низов, напоминающем ловлю рыбы на живца. Это особенно типично для западного капиталистического общества, склеенного пропагандой и рекламой, а не открытым полицейским насилием и политическим беспределом, который в наше кризисное время уже наблюдается повсюду в мире, например даже в США в отношении Трампа.

Отцом технологии современной рекламы и пропаганды является племянник Зигмунда Фрейда - Эдвард Бернес или Бернейс (Edward Louis Bernays). Вот его знаменитое циничное высказывание (в книге "Пропаганда"): "Сознательное и научное манипулирование привычками и мнениями широких масс является важным элементом демократического общества". Таково откровенно буржуйское понимание "демократии"...

Эта технология представляет собой оперантное (коварное!) манипулирование поведения. Её коварство (в отличие от честной бихевиористской оперантной социальной инженерии) в том, что реальные цели ею замалчиваются, а публику дурачат мнимой целью, которая привлекательна для неё. Так, Бернес устроил заказанную табачными концернами США нацеленную на женщин кампанию рекламы курения, которая создавала лживый "имидж" курящей женщины как якобы "свободной и эмансипированной", а не страдающей (реально после десятка-другого лет курения табака) не только от утреннего кашля, но порой и от эмфиземы лёгких, рака лёгких, сердечно-сосудистых болезней и т.п.

А солдат США для отправки на империалистическую бойню 1-й мировой войны Бернес вербовал, конечно, не военными сверхприбылями для корпораций, а лживым "имиджем" благородных борцов против "кровавых гуннов-немцев" и их усатого, как таракан, кайзера Вилли. Как реально обстояло дело, написали американец Эрнст Хемингуэй в "Прощай, оружие" и англичанин Ричард Олдингтон в "Смерть Героя".

Тут нет ничего нового или гениального, Бернес - не более чем продажный циничный лжец и мошенник. Этой же цели оперантного манипулирования поведения служили и "божественные" имиджи древнеегипетских фараонов и римских императоров (реалистически описанных Светонием в "Жизни 12 цезарей" и Тацитом в "Анналах", ницшеанский имидж "сверхчеловека", с которого скопирован имидж американского "Супермена", "вождизм" - культ личности подонка сталина, а также все прочие имиджи политических "лидеров" всех времен и государств. Цель - внушить подданным иллюзию их беспомощности, сделать их покорными властителям и бюрократии и не способными ни к критическому осмысливанию проиходящего, ни к эффективному, организованному сопротивлению. Эта цель достигнута в отношении тех существ, которые уже лет десять кряду любую свободную минутку пялятся в свои "айфоны" - инструменты массового, но индивидуально адаптированного оболванивания и манипуляции поведения. Я боюсь, что социалистическая революция станет возможной только после того, как повсюду на Земле будет отключена сотовая телефонная связь.

Рисунок Стива Каттса

Ну а затем, после необходимого подавления сопротивления эксплуататоров и угнетателей, для создания гуманных солидарных отношений социалистического общества, конечно же, ни в коем случае нельзя прибегать к насилию (которое неэффективно, как научно доказано отцом радикального бихевиоризма проф. Б.Ф. Скиннером (Burrhus Frederic Skinner), а надо применять метод, к которому человечество уже приучено капитализмом - управление поведением при помощи оперантного кондиционирования. Оно должно применяться открыто (не тайком!) и, конечно же, самими людьми в интересах самих себя и окружающих. Разумеется, это будет непочатый край кропотливой, но разнообразной и творческой работы, которую тут просто нет места конкретно описать. Но начало этому уже положено в Китае локальными экспериментами с различными системами социального рейтинга. Там они, конечно, имеют целью выявить и обнародовать объективную оценку капиталистических фирм их клиентами, но этот метод было бы полезно распространить и на сферу социальной инженерии, например, для укрепления семейных связей и преодоления отчуждения, вызванного денежными отношениями, в частности, при помощи оперантного положительного подкрепления (хотя бы высокой оценкой) взаимопомощи и общественно полезного сотрудничества с окружающими.

Короче: об этом надо больше и подробнее писать, но в данный момент мне уже пора закругляться.

.