ПОЛИТЭКОНОМИЯ И МЕЛКОБУРЖУАЗНЫЕ ЖАЛОБЫ Г-НА КРАЙНЕРА

Выкладываю мой перевод на русский статьи Алекса Крайнера: "EU: living in the banksta's paradise" by Alex Krainer, опубликованной здесь: https://alexkrainer.substack.com/p/eu-living-in-the-bankstas-paradise . Так как эта статья представляет собой дополнение и подтверждение книги Дэвида Уэбба "Великий грабёж" ("The Great Taking" by David Webb), перевод которой я выложил на этом блоге в сентябре этого года, то она - ещё одно свидетельство реальности тиранического господства закулисной мафии мультимиллиардеров как над Западом, так и вообще над человечеством. Поэтому все мои комментарии к книге Уэбба справедливы и по отношению к этой статье.

Для обоих этих критиков финансового капитала - Уэбба и Крайнера - характерно ставшее теперь общераспространенным незнание марксистской политэкономии, делающее их слепыми, как новорожденные котята, не понимающими истинной причины коррупционного паразитизма капиталистов на госбюджетах, деиндустриализации, финансиализации и "зелёного" удушения реальной экономики Запада глобалистами. Эта причина - закономерное падение нормы капиталистической прибыли от эксплуатации наёмного труда вследствие аккумуляции и роста органического строения капитала, что детально растолковал и неопровержимо доказал выдающийся политэконом Генрик Гроссман (смотри переводы его работ на этом блоге).

Мелкобуржуазная, в том числе фашистская идеология, игнорируя это, проповедует, что капитализм якобы можно сделать "белым и пушистым", очистить его от паразитизма и преступности - от мошенничеств, коррупции, ростовщичества, спекулянтства и сделать его раем "для эффективных собственников". Но уже один лишь помещенный выше график показывает иллюзорность таких верований. Ведь органическое строение капитала - это экономическое выражение производительности (то есть энерговооруженности, механизированности, автоматизированности и вообще эффективности производственного процесса) при капитализме, снижающей в нем долю переменного капитала, т.е. оплаты живого труда.

Именно рост эффективности и производительности является причиной  падения нормы прибыли от капиталистического производства! А высокоприбыльно лишь примитивное капиталистическое производство, основанное главным образом на ручном труде, но его продукция неконкурентоспособна при столкновении на рынке с такой же продукцией высокоэффективного производства! Поэтому буржуи бегут из производительной реальной экономики в непроизводительную, паразитическую "экономику" коррупционных схем, ростовщичества и спекулянтства.

Марксистская политэкономия из этого кажущегося парадокса, а вернее - неустранимого противоречия капитализма - делает вывод о его тупиковости, бесперспективности как экономической системы и необходимости победы социализма. Но буржуазная масс-медиальная пропаганда настырно далдонит фантастические предрассудки либеральной "свободнорыночной" идеологии и отравляет инфантильными мелкобуржуазными иллюзиями мозги очень и очень многих, в том числе господ Уэбба и Крайнера...

В заключение уместно повторить ту элементарную истину, что тем, кто ожидает от капитализма вообще чего-то хорошего, следут лечиться у психиатра.

Текст, выделенный автором, подчеркнут. Мои пояснения в тексте - (в скобках курсивом).

*  *  *

Алекс Крайнер:

"ЕС: райская жизнь для мафии банкиров

Европейцы прожили большую часть своей жизни,  находясь в раю для мафии банкиров.

Полный крах Евросоюза неизбежен и был неизбежен уже очень долгое время. Его разрушение было подготовлено его финансовой структурой, которая организовала систему управления, типичную для всех исторических эпох, в которые олигархии ростовщиков захватывали власть над политической системой. Предсказуемым результатом всего этого является то, что экономика стран Европы беспомощно барахтается: её предпринимательский динамизм и конкурентоспособность систематически удушаются и медленно поглощаются паразитической пиявкой, спрятанной за бюрократическими учреждениями ЕС. А простых людей и мелких частников эта система непрерывно и неумолимо загоняет в нищету.

Европейский механизм стабильности

Одним из основных компонентов патологической финансовой структуры Евросоюза является Европейский механизм стабильности (European Stability Mechanism - ESM): евросоюзный постоянный фонд "bailout - прощения" долгов (спасения проспекулировавшихся банкиров). ESM - это далеко не общеизвестное название, а ведь его реально можно представить себе как чудовищную пиявку-вампира, присосавшуюся к экономике Европы.

Договор об учреждении ESM (https://www.esm.europa.eu/system/files/document/2023-10/05-TESM2-HR1.en12.pdf ) - это возмутительная юридическая стряпня, которая учредила конвейер передачи неограниченных средств от европейских налогоплательщиков, идущих в конечном итоге на спасение банковского картеля. Капитал ESM был якобы ограничен 500 миллионами евро (в некоторых документах говорится о 700 миллионах евро), но этот договор не устанавливает никаких ограничений на обязательства, налагаемые на европейских налогоплательщиков, никаких возможностей для обсуждения, никаких юридических средств судебной защиты.

В том виде, в каком он был составлен, Договор о ESM был нарушением Договора о ЕС (Договора о функционировании Европейского Союза - Treaty on the Functioning of the European Union), а также конституций и/или законов государств-членов ЕС, поскольку он ограничивает налоговый суверенитет каждого государства-члена. Его ратификация вызвала ужасающе запутанный процесс (https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_establishing_the_European_Stability_Mechanism ) внесения поправок в Договор о ЕС и обхода внутренних законодательств государств-членов.

Первоначальное голосование состоялось в январе 2012 года, когда он был принят без малейшего упоминания в прессе. ESM начал функционировать в октябре 2012 года, хотя он так никогда и не был полностью ратифицирован всеми государствами-членами. Вот некоторые положения этого договора:

• Статья 8: Договор ограничивает капитал фонда не его уставным капиталом (500 или 700 млрд евро), а его эмиссией активов, решение о которой принимает совет управляющих ESM.

• Статья 9: «Члены ESM настоящим бевозвратно и безоговорочно обязуются выплачивать по требованию любое предъявленное им требование на капитал... не позднее семи дней с момента его получения».

• Статья 19: Управляющие ESM могут расширять сферу деятельности ESM. ESM может занимать средства для спасения неплатежеспособных банков еврозоны на рынках капитала без одобрения национальных парламентов.

• Статья 21: ESM может занимать средства у банков или других лиц или учреждений без каких-либо ограничений. Страны-члены ESM гарантируют и несут ответственность за возврат этих сумм.

• Статья 25: если один или несколько членов ESM не выполняют свои обязательства, другие члены несут ответственность за недостачу пропорционально своей доле в капитале фонда.

• Статья 30: «Управляющие, ... и сотрудники (фонда ESM) пользуются иммунитетом от судебных разбирательств в отношении действий, совершенных ими в своем официальном качестве, и пользуются неприкосновенностью в отношении своих официальных бумаг и документов».

• Статья 32: ESM, его имущество, финансирование и активы... пользуются иммунитетом от любой формы судебного преследования... ESM... пользуется иммунитетом от обыска, реквизиции, конфискации, экспроприации или любой формы ареста... исполнительными, судебными, административными или законодательными мерами». В этой статье далее оговаривается, что ESM освобождается от юридических ограничений в любой из стран-членов ESM, чтобы быть авторизованным или лицензированным в качестве кредитного учреждения.

• Статья 34: все должностные лица, управляющие и директора ЕСМ должны соблюдать абсолютную профессиональную тайну в отношении любого вопроса, касающегося ЕСМ.

• Статья 35: директора и управляющие будут пользоваться полным правовым иммунитетом после окончания срока их полномочий, как в сфере международного права, так и в законодательстве государств-членов ЕС.

Если перевести юридический жаргон договора о ESM на нормальный язык, то мы получаем невыборный наднациональный орган, который может выдавать неограниченные средства на "bailout" погашение (долгов), в конечном итоге в пользу банков-банкротов еврозоны, по своему произволу и навечно.

Это воистину специфический социальный договор. Это - фактически отказ от одного из ключевых политических достижений 19 века: передачи налогового суверенитета от неподотчетных монархических бюрократий демократически подотчетным парламентам. Тем самым он аннулирует все принципы демократического управления: из народа, от народа и для народа (of the people, by the people and for the people).

Это крючкотворство явно создано у банкиров, банкирами и для банкиров. Инициатором договора о ESM (https://www.esm.europa.eu/legal-documents/esm-treaty ) был Марио Монти, бывшим банкиром Goldman Sachs, одним из лидеров группы Бильдерберг и влиятельным членом Трехсторонней комиссии. Его поддерживал другой банкир Goldman Sachs, Марио Драги, который стал управляющим ЕЦБ как раз вовремя для этого грабежа - в ноябре 2011 года.

Гангстер-банкстер: г-н Марио Драги

Подавление сопротивления

В течение нескольких дней в октябре 2011 года группа депутатов (европарламента) от Словакии изучала фактическое содержание договора. Они заявили об отказе одобрить bailout-фонд ESM, утверждая, что это неcправедливо - наказывать бережливые страны (фактически, их банки) и вознаграждать расточительные. Ричард Сулик, лидер либералов Словакии, описал масштабы грабежа, когда сказал, что «с тех пор, как мы вступили в ЕС, наши чистые поступления из бюджета Брюсселя составили чуть более 1 миллиарда евро. В рамках ESM мы несем ответственность за 13 миллиардов (долгов)!»

ЕС и ЕЦБ быстро и жестоко расправились со Словакией. В течение 5 дней правительство пало, и парламент быстренько ратифицировал фонд ESM. ESM стал конвейером промышленных размеров, передающим богатства тех, кто их создал, спекулянтам на финансовых рынках. Тем самым ESM устранил всю подотчетность и ограничения для спекулянтов, что принуждало их к ответственности.

Через двенадцать лет после создания ESM простые европейцы увидели, как их уровень жизни рухнул, но они даже не знают, как или почему это произошло. По данным Евростата, в 2023 году более 45% европейцев с трудом сводили концы с концами (https://twitter.com/NakedHedgie/status/1848657092128727146 ). В некоторых странах, например, в Словакии, нуждающихся более 65%. Это вовсе не то процветание, которое нам обещали.

Конечно, вместо того, чтобы исправить эту систему, банкиры обвинят русских и потребуют войны. На протяжении всей истории, когда крах становился несомненным и социальное давление нарастало, олигархи всегда кричали: «Варвары у ворот!» Затем мужчин призывного возраста можно было отправить сражаться и умирать в далекие земли, подальше от господствующих вампиров-пиявок. Как написал в «Великой шахматной доске» близкий друг Марио Монти и член Трехсторонней комиссии Збигнев Бжезинский, такие махинации сходят с рук только «в обстоятельствах воистину громадной и (внушенной) широким массам непосредственной внешней угрозы». Поэтому нам постоянно внушают такие лозунги: Путин - враг, Россия - зло. Если вы бесправны и разорены, вините в этом русских, которые ведь нападают на вас! Настоящие мужчины идут на войну!

Несмотря на все это, социализм* для банкиров закончится так же, как и все социалистические* эксперименты в истории: стагфляцией (мы её уже имеем, гиперинфляцией (она близится), войнами и гражданскими войнами (давайте сделаем все возможное, чтобы избежать этого). Пора нищебродам понять, кто настоящий враг."

---

* Тупое повторение постоянно нагнетаемой буржуйской пропагандой клеветы на социализм. Только фашисты в своей демагогии смешивали социализм с капитализмом ("здоровым частным предпринимательством") (Примечание behaviorist-socialist)

.

ЕС, БРИКС И ПОЛИТЭКОНОМИЯ

Путин в школе был пустоголовым троечником и похоже, что таким и остался. Вот посмотрите, как он на сессии БРИКС в Казани по-прежнему называет шайку западных агрессоров не врагами, а "партнерами"!

Судя по его выступлениям, он не понимает ни разницы между ЕС и БРИКС, ни сути нынешнего конфликта между сатанинским Западом и олигархо-бюрократической Россией. Я посоветовал бы Путину брать частные уроки у знающего политэконома, например у Катасонова.

Для понимания всего этого он должен вспомнить марксистскую политэкономию, которой его учили, да так и не выучили в СССР: различие между экономическим базисом и политической надстройкой и то, что базис определяет надстройку, а не наоборот. ЕС и особенно империалистический блок НАТО - это политическая, как говорит Путин, "скрепа" уже существующего единого экономического базиса стран Европы - монопольного экономического господства транснационвльных корпораций, которыми владеет кучка мультимиллиардеров-глобалистов. ЕС было создано исключительно в их интересах, но никак не в интересах народов Европы.

Напротив, БРИКС - это не более чем говорильня политиканов, каждый из которых цепляется за власть над "своей" страной. А расейские, китайские, индийские и прочие буржуи смирно сидят в границах своих стран, не объединив ни своей производственной, ни финансовой базы. Поэтому все эти страны вот уже многие годы так и остаются политически и экономически разобщенными друг от друга. Короче, это явный пример ситуации, описанной Крыловым в басне "Лебедь, рак и щука".

В БРИКС каждое государство (т.е. господствующий класс страны) за себя, поэтому для реального объединения стран БРИКС нет никаких предпосылок, сколько ни размахивай Путин цветастым БРИКС-фантиком. БРИКС - это политиканская брехня без реальности единой идеологии и организации общества и экономики. Это - детский кулич из мокрого песка: стоит ему высохнуть, он и рассыпется. Поэтому Россия так и остаётся в одиночестве, защищаясь от объединенного западного империализма и глобалистов-миллиардеров, цель которых - сожрать Россию без остатка.

Реальное политическое объединение создаётся как единая "надстройка", т.е. общая для всех идеология и политическая система, как ленинский Коминтерн и Варшавский Договор. И оно невозможно без единого "базиса", т.е. экономического единства, будь то на принципах социалистической плановой экономики (как СЭВ - Совет Экономической Взаимопомощи в старые добрые советские времена), или же на принципах буржуйской монополистической корпоративной экономики, поработившей население объединенных ею стран. Именно поэтому ЕС чем дальше, тем больше приобретает характер корпоративного тоталитарно-капиталистического (фашистского) сверхгосударства. И теперь европейцам грозит "великая перезагрузка" - создание чудовищного глобалистского цифрового концлагеря.

Возможно, что жертвы западной буржуйской пропаганды сочтут это "дезинформацией". Поэтому я далее выложу перевод статьи Крайнера о ЕС.

.

ИЗ-ЗА ЧЕГО ВРАЖДУЮТ ТВИДЛЕ-ДЕМ И ТВИДЛЕ-РЕП?

Приближающиеся президентские выборы определят направление дальнейшей политики американского империализма, причём будет сделан выбор между двумя очень различными направлениями. Поэтому я не могу согласиться с теми "властителями дум" на Западе, (например, с этими довольно интересными сайтами: https://unlimitedhangout.com/ и https://www.corbettreport.com/ ), которые считают эти выборы обычным кукольным театром буржуйского политиканства, не решающим ровно ничего.

Я долго не мог понять того, почему не только пиндосский, но и целиком весь западный масс-медиальный и банковский истеблишмент - злющий враг Трампа. Этот истеблишмент сделал всё возможное, чтобы его если не уничтожить, то хотя бы "задвинуть" за горизонт. Но это не удалось сделать. Это значит, что за Трампом стоят очень даже могущественные силы.

На предстоящих на следующей неделе президентских выборах в США разгорится со страшной силой конфликт именно между этими силами. Это будет не обычный для буржуйских псевдодемократий спектакль притворной "борьбы нанайских мальчиков" - двух марионеток единой закулисной господствующей мафии миллиардеров, а реальная борьба между двумя реальными противниками - враждующими мафиозными шайками раздираемой противоречиями миллиардерской закулисы.

Меня это, конечно, очень радует, потому что свидетельствует о том, что проклятая закулиса, видя перед собой неминуемую катастрофу финального экономического кризиса глобального капитализма, в ужасе мечется и колеблется, и в ней возникли две шайки, требующие от марионеточного буржуйского политиканства двух совершенно разных направлений глобальной политики. О причинах теперь уже совершенно явного финального кризиса глобального капитализма смотрите на этом блоге переводы работ выдающегося марксистского политэконома Генрика Гроссмана и мои комментарии на эти работы.

Однако всё дальнейшее в этой блогозаписи - это уже лишь мои предположения, которые при всей их разумности пока не получили документальных подтверждений. Но в ближайшем будущем подковёрная борьба мафиозных шаек закулисников неизбежно станет открытой, и тогда станет видно, прав я или ошибаюсь в следующих предположениях:

То, что наглая шизанутая политика глобалистов за последние годы потерпела крах - это бесспорный факт. Их затеям с пустыми выдумками "климатической катастрофы", "пандемии ковид" и успеху их авантюры военной агрессии против России на Украине теперь верят только самые тупые дебилы. Поэтому от оборзевших глобалистов с их манией величия и претензией на абсолютистское мировое господство откололась группа миллиардеров, требующая смены курса в сторону более реалистичной политики сохранения господства капитала хотя бы в его цитадели - США. В этом смысл лозунга Дональда Трампа: "Make America great again - Восстановить величие Америки". И эта группа явно намерена, спасая господство американского империализма в самих США и наиболее ценных для него регионах мира, бросить смердящую гниль "Евросоюза" на произвол судьбы.

Кто же является уже засветившимся "лицом" этой группы, поддерживающей Трампа? - Ну конечно же, Илон Маск и его партнёр по бизнесу Петер Тиль. Вот они с их тёплой компанией (картинка из New York Times):

Если Маск откровенно агитирует за Трампа, то Тиль ещё держится в тени. Однако кандидат на пост вице-президента при Трампе Вэнс - это креатура не кого иного, как Тиля. И именно Тиль - основной инвестор в "свободном" Rumble. Совершенно ясно, что это - группа "цифровых" буржуев, которая возникла и разбогатела на буме компьютерных технологий, который произошел за последние два-три десятилетия. Но кто же их противники-глобалисты?

Это - все остальные, особенно реакционные и фашистоидные глобалисты: сенильная парочка Шваб и "Сорос"-Шорош как "лицо" традиционных глобалистов-закулисников: Ротшильдов, Ларри Финка и его "BlackRock" и прочих финансистов, плюс европейские аристократы (их "лицо" - аглицкий "зелёный" дегенерат Чарли), плюс вакцинаторный массовый убийца Билл Гейтс. К великому несчастью для России, к ним примазался недоумок и неуч Иудушка КаПутин со всеми своими "дорогими друзьями"-олигархами.

Если эти дубоголовые глобалисты, замахнувшись на тоталитарное (неофеодально-фашистское) господство над всем миром, явно откусили слишком большой кусок и не могут его проглотить, то противостоящая им группа "цифровых" империалистов намерена политически стабилизировать империю США (которую в пику им расшатывают глобалисты, напуская в США, как вшей в шубу, массы преступного сброда со всей планеты (2 миллиона за последние 2 года) и держаться всеми когтями и зубами за господство в двух критически важных регионах - нефтегазовом Ближнем Востоке и в бассейне Тихого Океана. Это означает полную поддержку экспансии неоколониального государства Израиль, если не явной шизы "великого израиля":

то хотя бы "умеренной" аннексии сионистами остатка Палестины (полностью), Голанских высот и юга Ливана, а также жёсткое экономическое и военное противостояние с Китаем в попытке заблокировать его морские связи с остальным миром и удушить его дальнейшее экономическое развитие.

Но я должен тут напомнить тот научный вывод политэкономии, что капитализм экономически бесперспективен и обречён как экономическая система. Чем быстрее человечество поймет, что его единственное спасение от непрерывной череды капиталистических войн и кризисов и залог светлого будущего - это возрождение истинного социализма (а не его фашистоидной карикатуры - сталинщины!), тем будет лучше для всех нас во всём мире. Но об этом - в дальнейших блогозаписях.

Уже по одной этой причине нельзя верить демагогии буржуйских политиканов - ни дуре Камале, от которой за версту разит фальшью и продажностью (я её окрестил как Camel Hubris - Верблюжья Наглость), ни Дональду Трампу, который мне симпатичен как личность. Политика их обоих при всех существенных различиях - это неизбежно политика классового господства капитала и угнетения трудящихся народов. Тот из них, кого сделают президентом США на следующие четыре года, будет неукоснительно проводить политику, диктуемую соответствующей группой миллиардеров.

Если президентом сделают брехливую халду Камалу, то надо ожидать продолжения уже осточертевшей всем политики глобалистского хаоса. Это будет тупое и позорное затягивание на следующие четыре года нынешней безумной агонии глобализма. Глобализм уже сейчас исторически обречён, потому что он не в силах навязать миру свою реакционную"великую перезагрузку", которая проблем не решает, а создаёт глобалистскими затеями массу новых проблем и явная цель которой - установление ретроградного фашистско-неофеодального якобы "нового" порядка.

Если президентом - наперекор отчаянному сопротивлению сатанистов-глобалистов - станет Трамп, то можно ожидать следующие действия  политического истеблишмента, господствующего в соответствующих странах и регионах:

1) Группа "цифровых" империалистов США будет проводить упомянутую выше политику.

2) Глобалистская закулиса и её политические евросоюзные марионетки будут по-ослиному упорно уже без соучастия США продолжать попытки порабощения России военной победой над ней, потому что у них просто нет иного средства сохранения своего господства над Европой. Это неизбежно закончится позорным крахом, ЕС рассыпется как карточный домик.

3) Английский истеблишмент - точь-в-точь как злая старая карга, лучшие дни жизни которой ("Великая Британская Империя") безвозвратно канули в прошлое, будет усердно пакостить всем тем, кому это можно делать безнаказанно, пытаясь создать этим иллюзию собственного могущества. Если в общем и целом господствующий истеблишмент Запада - поголовно фанатичные антикоммунисты и русофобы, то британская мразь воистину будто с цепи сорвалась...

4) Власти Китая будут пассивно поддерживать глобалистско-евросоюзную шайку, надеясь этим отсрочить начало остро агрессивной антикитайской политики США против Китая.

5) Ну а рублёвские путиноиды будут заискивать перед всеми перечисленными выше в надежде "поладить" с западными врагами, продолжая называть их "партнёрами", чтобы по-прежнему эксплуатировать Россию как бензоколонку Запада, вместо того, чтобы провести новую индустриализацию.

А каким может быть дальнейшее, более долгосрочное, чем 4 года, развитие событий? (Предупреждаю, что это - всего лишь тенденции, обусловленные законами политической экономии капитализма).

Из того факта, что действие закона падения нормы капиталистической прибыли неумолимо (смотри на этом блоге переводы работ Генрика Гроссмана), следует ожидать обострение классовой борьбы прежде всего в Евросоюзе, потому что там кроме эксплуатации наёмного труда нет других источников доходов (капиталистической ренты). Господствующий класс готовится к этому, наводняя Европу чужеродными мигрантами, чтобы демагогически отвести гнев трудовых народов от себя, перенаправив его пропагандой на козлов отпущения - мигрантов.

Ситуация в США, Канаде, Австралии и т.п. странах не столь опасна социальным взрывом потому, что там есть альтернативные источники капиталистических доходов, главные из которых - природная рента от добычи полезных ископаемых и земельная в сельском хозяйстве. Однако и там буржуйство опасается социалистической революции и завозит к себе массы мигрантов.

В России главный источник доходов буржуазии и прочих паразитов - это как раз природная рента. Именно поэтому рублёвский олигархо-бюрократический режим стремится изо всех сил "помириться" с вражеским Западом, чтобы продавать ему энергоносители и прочие полезные ископаемые. Конечно, Запад (особенно Евросоюз) это вовсе не устраивает, и именно поэтому Запад не прекратит попыток завоевать Россию, чтобы захватить её богатейшие природные ресурсы - источники ренты.

В Китае ситуация самая интересная. Китай обладает в настоящее время самой передовой в мире технологической базой капиталистического производства и сравнительно дешёвой рабочей силой. Но такая благодать для китайских буржуев будет не вечной, потому что другие страны неизбежно обгонят Китай в деле технологического прогресса. И тогда перед властями Китая встанет дилемма: или благоразумно вернуть страну на социалистический путь развития, не нуждающийся в получении прибыли капиталистами, или пойти по кривой дорожке всех прочих капиталистических держав, пытаясь захватить источники капиталистической ренты - природные ресурсы и территории, пригодные для сельского хозяйства. Первой целью может быть Монголия, затем - Казахстан и Туркмения, ну а напоследок, конечно, Сибирь.

Но, повторяю, всё это - всего лишь возможности, которые потенциально могут осуществиться.

.