БЫЛ ОБЫЧАЙ НА РУСИ - НОЧЬЮ СЛУШАТЬ БИ-БИ-СИ...

Ответ на коммент "Владимир2" - http://www.blogger.com/profile/14853605185790826457

–1

Дорогой Владимир,

Ваши возражения слышал уже многократно от многих, но пользуюсь оказией снова на них ответить. Начну с бихевиоризма и закончу религией.

Цитирую Вас:

"Вы считаете, что совершенно возможно, на базе каких-либо психологических теорий (в Вашем понимании это теория Скиннера), создать чётко функционирующую социальную систему, которая могла бы осчастливить всех, всё человечество."

Это не важно, что я так считаю - я всего лишь популяризатор-любитель. Важно, что так считал сам проф. Скиннер на основании многолетних плодотворных научных исследований. Только по вполне понятным причинам (социализм и коммунизм в США являются ругательствами) он не называл применение бихевиористской социальной инженерии в интересах человеческих масс "бихевиористским социализмом", однако нарисовал довольно яркую картину именно социалистического общества, сконструированного бихевиористскими методами, в своём романе "Уолден Два". Были и практические попытки построить такие общины в 1960-е годы, из них по сей день осталась община Los Horcones в Мексике.

Очень рекомендую Вам посмотреть фильмы (на английском языке) о Скиннере и его работах.

Во-первых как общее введение - B.F. Skinner and Behavior: Change Research, Practice, and ...

www.youtube.com/watch?v=jfIQ5bgJspQ

Во-вторых, Вас как учителя могут заинтересовать обучающие машины, разработанные Скиннером. Вот что он сам вкратце говорит о них: B.F Skinner. Teaching machine and programmed learning https://www.youtube.com/watch?v=jTH3ob1IRFo&index=16&list=PL8DFA9D17B8DF6F97

Ещё два забавных ролика: как голуби играют в пинг-понг: BF Skinner Foundation - Pigeon Ping Pong Clip https://www.youtube.com/watch?v=vGazyH6fQQ4&index=11&list=PL8DFA9D17B8DF6F97 и

голубь достаёт листик, пододвинув кубик и взобравшись на него: BF Skinner Foundation - Pigeon & Red Block https://www.youtube.com/watch?v=ymkT_C_NWXw&index=14&list=PL8DFA9D17B8DF6F97

Короче, бихевиористский анализ и конструирование поведения - это не только научная теория, но и практика, в которой нет ничего загадочного.

Как это делается? Сперва процитирую Вас:

"… я понял, откуда ветер дует: социальной системой, где в большой степени удачно реализуется оперантный принцип управления, являются США. … слова подтверждаются многолетними наблюдениями за разработками некоторых университетов США по так называемым манипуляциям общественным сознанием, в просторечии - по сворачиванию набекрень мозгов тех, кого нужно использовать в своих целях (многие выпускнички таких ун-тов, уехавши на учёбу или обмен опытом закалёнными коммунистами, вернулись в СССР и в Россию убеждёнными западниками)."

Разрешите Вас поправить: манипулировать можно поведением, но никак не сознанием, потому что сознание - не активно, оно не является причиной поведения "сознающего" индивида. Оно всего лишь инструмент речевого общения и продукт общественных отношений, которые отчасти сотканы из речевых оперантов. Как Вы, конечно, понимаете, манипулирование поведением дрессируемых животных происходит без участия их "сознания".

Как же Запад манипулировал поведением бывших советских людей? Расскажу на своём опыте. С седьмого класса школы и до выезда в ГДР я регулярно слушал западные "Голоса", что сделало меня рьяным антисоветчиком. "Голоса" имели широкий набор тематических передач - по рок-музыке, по бздиссидентской литературе, по религии, модам, экономике, политике и т.д. Заинтересовавшись чем-то конкретным, начинаешь слушать и другое - сначала как рекламную нагрузку, а потом - даже с интересом. Подкреплением слушания служит информация, недоступная в советских медиях, из-за приобщения к которой (неважно, правдива она или лжива; важна "оригинальность") начинаешь ощущать своё превосходство над теми, кто о ней и понятия не имеет, и заводишь дружбу с другими слушателями "голосов". Вот так, постоянной подкормкой и подпиткой Запад выдрессировал значительную долю молодёжи в СССР, которая была загипнотизирована катастройкой Мишки-меченого, и поначалу даже радовались уничтожению СССР и социалистического строя. Запад, который они не испытали на своей шкуре, представлялся им чем-то вроде "рая земного", и потому они слепо верили западной пропаганде как религиозной проповеди "царствия небесного".

Я в 1989 году увидел Запад воочию, и, разумеется, прозрел. Что касается нынешних прозападников, то они получили свой статус именно своим пребыванием на "учёбе", то есть дрессировке, на Западе, и строят свою карьеру именно на этом фундаменте. Их западные дипломы - статусный маркер, вроде партийного билета для функционеров КПСС. Это обязывает их быть лояльными Западу, точно так же, как партбилет обязывал быть лояльным СССР. Решение этой проблемы простое: официальное непризнание западных дипломов в России. Этим западный диплом перестаёт быть источником положительного подкрепления. Как говорится: дёшево и сердито.

Для того, чтобы применение бихевиористской оперантной инженерии - Вашей "палки о двух концах" - приносило пользу народу, надо добиться того, чтобы бихевиористские знания получили широкое распространение - и тогда все в России станут "стреляными воробьями". Это и есть та задача, которую я перед собой поставил.

Замечу попутно, что когда я (теперь уже более 10 лет назад) открыл для себя Скиннера, я наконец-то понял, что психология - это на 99% псевдонаука. В особенности - фрейдизм, этот бред сивой кобылы в лунную ночь. Есть несколько интересных психологов - например, Альфред Адлер (Adler) с его "индивидуальной психологией", а также Рональд Лэинг (Laing) и Грегори Бэйтсон (Bateson) с их "разделённым я" / "двойной связью".

Что интересно, так это то, что то, что эти психологи считали загадочными "феноменами человеческой души", объясняется с позиций бихевиоризма проще пареной репы. Девиз Адлера и его последователей вроде Драйкурса (Dreikurs): "Важно понимать, что люди реагируют на одну и ту же ситуацию по-разному" является банальным следствием различий индивидуальной истории оперантного кондиционирования, а "разделённое я" Лэинга или "двойная связь" Бэйтсона (иссследовавших шизофрению) является ситуацией, когда, например, один и тот же акт поведения получает с одной стороны положительное подкрепление, а с другой - отрицательное. Например, сына, возившегося с инструментами в гараже, отец похвалит за интерес к технике, а мать - выругает за то, что он запачкал себе одежду; или сотруднику начальником официально высказывается похвала, но в ней содержится скрытая угроза расправы, так как начальник боится, что подчиненный его "обскачет". Об этом на русском языке есть забавная и полезная книжка Эрика Берна "Люди, которые играют в игры".

Ещё надо упомянуть о Бехтереве и Ле Боне (Le Bon), писавших о так называемых "массовых психозах", а также об автогенной тренировке Шульца (Schultz) и технике самовнушения Куэ (Coue). Вот, на мой взгляд, и всё, что есть ценного под вывеской "психологии".

Другое дело - это работа педагога, о которой не мне вам рассказывать. В этой области были два замечательных энтузиаста - Макаренко и (в капиталистической Польше) Януш Корчак (Korczak). Это же по сути бихевиористская работа - выработка поведения (иначе говоря: формирование характера) оперантным кондиционированием, хотя мало кто это осознаёт! Вот что надо возрождать, а болонскую систему надо выкинуть на помойку. Если помните, в советской школе пионерская и комсомольская работа шла именно в аспекте социализации, "ковки" сырого материала для руководящих кадров. К несчастью, коррупция брежневщины загубила это чрезвычайно нужное для страны дело. Я помню, как в моём выпускном классе за исключением нескольких вроде меня, хотевших поступать в ВУЗ, было еще два-три "комсомольских вожака", метивших в партийные функционеры, а почти все остальные хотели идти в... торговлю!!! Воистину: за что боролись - на то и напоролись...

А теперь - кратко о бандерофашизме. Цитирую Вас: "… теория оперантного поведения есть теория для дрессировки животных или людей, которых некоторые считают животными или стремятся превратить в них. Украина - не пример ли того?" Нет, не пример. Вы не понимаете сути бандеровцев в частности и фашистов вообще. Какими бы убогими мещанами и гнусными уголовниками они ни были в действительности, сами-то они себя считают "хероями", "сверхчеловеками" по Ницше (Nietzsche). А своих жертв они считают недочеловеками, "ватниками". Каким было отношение гитлеровцев к русским, евреям и другим народам оккупированных территорий, таково же ныне отношение сионистских фашистов-израильтян к коренному населению Палестины, хорватских фашистов и албанских мафиози к сербам, ваххабитов-террористов - к шиитам, белых расистов - к неграм и латиноамериканцам в США. Это всё - яблочки с одной и той же западной фашистской яблони.

–2

Фашистов не перевоспитаешь гуманным к ним обращением, они его воспринимают как проявление "рабской сути" и слабости своих противников, оно служит положительным подкреплением их гнусной мании величия. Фашистов (а все они - лакеи капиталистов) надо бить и истреблять без малейшей жалости, так, чтобы оставшиеся в живых при малейшем воспоминании о разгроме рефлекторно гадили в штаны. Только тогда они подожмут хвост и станут "хорошими".

–3

"слава украине"?

--4

- Нет, КАПУТ УК-РУИНЕ!

Надо было воспользоваться просьбой Януковича и ещё в феврале 2014 года, не давая проклятому западному империализму опомниться, незамедлительно занять российскими войсками всю территорию псевдогосударства "Ук-руина". И дать возможность всем недоумкам, желающим стать "эвропэйцами", бежать на Запад. Пусть бы проклятый Запад, получив на иждивение пару миллиончиков асоциальных "беженцев", почуял на своей собственной поганой шкуре, что он натворил руками ЦРУшников и их выкормышей в Югославии, Чечне, Ираке, Афганистане, Ливии и Сирии. А преступников - "майданутых" и всех коррупционеров - судить и отправить в Магадан, на общественно-полезный физический труд на свежем воздухе.

К несчастью, сам Кремль по-прежнему набит такой же коррумпированной прозападной мразью, как и "рада" в Киеве. Поэтому Кремль продолжал тупо заигрывать и с нынешним марионеточным фашистско-олигархическим режимом в Киеве, результатом чего стали тысячи убитых и покалеченных мирных жителей Донбасса, которых бандерофашисты и поныне продолжают прицельно обстреливать тяжёлой артиллерией, РСЗО с кассетными боеголовками, да тактическими ракетами. Насколько я понимаю, с точки зрения верующих это так должно и быть, по дурацкому принципу: "Христос терпел и нам велел..."

Поэтому напоследок - о религии.

Опять цитирую Вас: "… смертные грехи (скупость, зависть, гнев, похоть, чревоугодие, уныние) в исполнении гораздо проще и иногда приятнее («оперантнее») чем исполнение заповедей, где нужно преодоление. Поэтому теория оперантного поведения есть теория для дрессировки животных или людей, которых некоторые считают животными или стремятся превратить в них."

Отвечаю: а религиозные представления о "грехах" и "добродетелях" - это большей частью заплесневелые анахронизмы, абсолютизированные древние нормы морали. Именно поэтому естественное для современного общества поведение куда "проще и приятнее". Отчего же верующие делают то, что им самим неприятно? Да оттого, что "страх божий" - резко выраженное суеверное поведение (superstitious behavior) - "кто претерпит до конца, тот спасётся", а также избегающее поведение (avoidance behavior), когда, грубо говоря, "и хочется, и колется, и мама не велит". Объяснение этих терминов - здесь: http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2012/08/blog-post_13.html .

Я понимаю, что многие в России помешались на религии именно из-за неприятия проповедуемых западной пропагандой и "расейскими" медиастами-сионистами гнусной пошлятины, наглого эгоизма и бля..кой продажности. Это делается ими для того, чтобы унизить, обесчестить наш народ, сделать продажность и подлость нормой. Не случайно Запад стоит горой за такие омерзительные ничтожества, как "пуськи". Против всей этой гадости надо бороться, и я сам её нисколько не приемлю. И сильнейшим положительным подкрепителем тут служит чувство собственного достоинства, сохранение чести - как в своих собственных глазах, так и в глазах окружающих. А для этого вполне достаточны "мирские" нормы морали, следование которым обычно и приятно и просто. Религиозная мораль совершенно излишня. Как писал Булгаков: "Александр Македонский был великий полководец, но зачем же стулья ломать?"

Должен признаться, что я сам был в юности верующим (в старших классах школы и на первом и втором курсе университета). Ходил в церковь и читал "Журнал московской патриархии". Параллельно несколько раз был в кирхе пятидесятников-адвентистов, это были большей частью этнические немцы. Как причины моего тогдашнего святошества могу назвать проблемы "пубертации" (полового созревания), страх не поступить в университет и загреметь в армию, которой я боялся как огня, а также, конечно, слушание западных "голосов" - их религиозных передач. Так что нынешнее моровое поветрие религиозности в России - это результат как катастрофического, отнявшего у людей уверенность в завтрашнем дне, разрушения СССР, так и западной пропаганды.

А нынешнее христианство - это результат "генеральной уборки" разнобоя богословских мнений и текстов евангелий на Никейском и Халкедонском соборах. Почитайте апокрифические евангелия (есть переводы на немецкий) - там масса забавного и жуткого о так называемом "спасителе". Но как ни истребляй "ереси", суть религии как безумия остаётся неизменной. В канонических евангелиях есть, например, с одной стороны требование "подставить другую щеку", то есть дать нападающему положительное подкрепление его наглости, а с другой стороны - заявление "спасителя", что он принёс людям не мир, а меч для междоусобицы (что вызывает омерзение). Откровенно говоря, это был отвратительный тип - святотатец, аферист и провокатор, что хорошо согласуется с версией о том, что он был незаконнорожденным от римского легионера Абдеса Пантеры.

Короче говоря, евангелия ничему хорошему научить не могут, хотя бы уже потому, что были созданы в общественной обстановке Иудеи, захваченной Римом и претерпевавшей безжалостное разрушение традиционного общественного порядка. Из переводов на русский по этой теме могу порекомендовать книги Зенона Косидовского (Kosidowski). Он, кроме всего прочего, хорошо показал разворот христианства на 180 градусов от борьбы против Рима к коллаборационизму, выполненный по заказу римлян Савлом-Павлом в его беспощадной борьбе против первых "апостолов" и Иакова-брата "божия".

На этом кончаю краткую критику религии, которая, несомненно, неприятна для Вас. Но я считаю, что полезнее дать одурманенным религией горькое лекарство атеизма, чем потакать сладкому яду суеверий.