ГЛОБАЛЬНЫЙ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ КРИЗИС ПО ГАМИЛЬТОНУ

Выкладываю мой перевод статьи Криса Гамильтона (Chris Hamilton) "Why This Time is Completely, Utterly, Totally Different...Like the Difference between a Hurricane and an Ice Age", опубликованной на его блоге здесь: https://econimica.blogspot.de/2016/06/why-this-time-is-completely-utterly.html .

Тема статьи очень важная и интересная, но Гамильтон во многом заморочен буржуазной идеологией и поэтому не видит сути того, что сам же показывает на многочисленных графиках, и выдает совершенно ложные "объяснения" и негодные рецепты, слепо следуя догмам неолиберализма. Постарайтесь сами отделить истину от неправды. Развернутый критический комментарий я напишу позже, а пока предлагаю вниманию российской публики эту (плюс ещё одну) статью Гамильтона, чьё извращенное миропонимание типично для многих западных интеллектуалов.

*  *  *

Крис Гамильтон:

"Почему на этот раз всё будет полностью, совершенно, абсолютно по-иному... подобно разнице между ураганами и наступлением ледникового периода

 Разрушительная буря вроде урагана может нанести значительный ущерб, который устраняют в короткие сроки, и оставить после себя проблемы, которые придётся решать долгое время. Но когда всё это будет сделано и завершено, жизнь обычно возвращается в нормальное русло. Но надвигающаяся на нас экономическая, финансовая и социальная катастрофа представляет собой не шторм, а более похожа на наступление ледникового периода. Происходящие изменения, достигшие теперь кульминации, имеют тысячелетнюю историю, и пройдет ещё много десятилетий, прежде чем установится какое-то новое "нормальное состояние".

Почему это важно? Из-за контекста. Я собираюсь показать, что совокупность стран ОЭСР + Китай + Россия + Бразилия (которые составляют 43% населения земного шара, но потребляют 70% всей нефти) пребывают в разгаре демографического сдвига, который изменит всё... причём не так, как скоропреходящий шторм или ураган, а как сдвиг климата к ледниковому периоду, что потребует огромных перемен и перестроек для того, чтобы мы выжили. Длительный период роста численности населения (Земли), в особенности рост его ядра в возрасте от 15 до 64 лет в этих странах, который был мотором экономической деятельности на протяжении тысячелетий и особенно после Второй мировой войны, закончился. Но рост не только закончился, но и обратился в значительное сокращение (численности населения). Последствия того, что пирог больше не растет, а буквально начал съёживаться, преобразят буквально всё.

Чтобы объяснить, почему на этот раз будет действительно по-другому (и почему нужны новые, совсем другие подходы и решения), я буду использовать потребление нефти в качестве индикатора мирового потребления в целом. Потребление нефти распределяется между четырьмя группами:

1. Богатые 34 членов ОЭСР (членство смотри здесь: http://www.oecd.org/about/membersandpartners/)

2. Китай, Россия и Бразилия

3. Индия и Африка

4. Остальной мир

На графике ниже представлены эти группы населения до 2013 года (% от мировой численности) в отношении к изменению потребления нефти. Страны ОЭСР с 17% мирового населения потребляют 50% нефти. Китай, Россия и Бразилия - в совокупности 24% мирового населения - потребляют 19% нефти. Индия и Африка - 33% мирового населения - потребляют 8% нефти. Для роста экономики Индии и Африки просто нет достаточно доходов, прибылей и доступа или использования кредита, чтобы обеспечить их рост, достаточный для того, чтобы скомпенсировать потерю роста в ОЭСР, Китае, России и Бразилии.

-1

Демографический ледниковый период

На приведенном ниже графике показаны годовые изменения численности взрослого населения (возрастом 15-64 лет) для совокупности всех 34 стран ОЭСР, плюс Китая, Бразилии и России (столбцы, синий цвет меняется на красный). Эти страны имеют более 3 миллиардов человек (43% населения Земли), 70% мирового потребления нефти (по состоянию на 2014 г.) и, вероятно, 75% всех реальных доходов. Тут простая арифметика сложения того, сколько поступает в это ядро (населения) с одной стороны и вычитания того, сколько выходит с другой стороны. Бум рождаемости был глобальным явлением, точно так же, как и глобальный спад рождаемости. Разруха Второй мировой войны и последовавшая за ней эпоха дешевой энергии в результате ввели все эти народы на общую цикличность развития, невиданную никогда прежде. Все народы претерпели громадную смертность в войне, а также значительный спад рождаемости во время войны, потом огромные пики роста населения после войны, а теперь везде значительные и затяжные спады рождаемости. Скомбинируем это с дешевой энергией и ростом мировой торговли после Второй мировой войны в невиданных доселе масштабах. Таким образом получается, что то, что процентные ставки ФРС (Федеральной резервной системы) США достигли пика в 1981 году не было ни специфически американским (США), ни случайным явлением. 1981 год был также годом пика роста ядра взрослого населения этих важнейших стран. Годовой пик прироста числа взрослых потребителей был также пиком роста спроса. Рост глобального долга (спровоцированный снижением процентных ставок центральных банков прошел незамеченным за ростом мирового ВВП.

-2

График ниже показывает процентный прирост взрослого населения в отношении к его численности. Оно еще более сильно выражено в отношении ставок ФРС до пика, а затем замедления роста:

-3

Ниже - общее изменение по периодам времени численности населения этих стран возрастом от 15 до 64 лет. Массивный рост населения и спроса опрокинулся в спад:

-4

Ниже - среднегодовое изменение в течение каждого периода численности ядра взрослого населения:

-5

Но что происходит в Индии? Индия имеет 1,3 млрд, или почти 20% населения Земли. В то время как взрослое население стран ОЭСР, Китая, Бразилии и России перестало увеличиваться ... в Индии его рост не прекратился, и она является основным мотором роста остального населения наряду с Африкой. Ниже - рост взрослого населения Индии по периодам:

-6

Ниже - среднегодовой прирост населения  Индии по периодам... Примечательно, что Индия уже прошла пик роста взрослого населения и отныне продолжается его замедление:

-7

Таким образом, население Индии плюс Африки и прочих самых бедных частей мира все еще растёт ... но, увы, там просто нет (и не будет) доходов, прибылей и доступа к кредитам, достаточных для того, чтобы когда-либо иметь потребление на уровне Запада или хотя бы стран БРИКС (? - Индия входит в "Брикс" - примечание behaviorist-socialist). Также в их распоряжении не будет здорового, растущего глобального рынка, чтобы эксплуатировать свою дешевую рабочую силу, чтобы экспортом проложить себе путь к процветанию.

В приведенном ниже графике показан рост численности населения по отдельным странам в течение трех периодов времени. Начавшийся теперь период имеет только один столбец (показывающий рост) ... в Индии:

-8

Ниже показано процентное изменение темпов роста ядра взрослого населения во времени по отдельным странам. Тут замедление стало ещё очевиднее:

-9

Если мы распространим такой подход на рост совокупного населения Земли (возраста от 0 до 64 лет), показанный желтыми столбцами на графике ниже), то увидим, что его ежегодный рост достиг своего пика в 1988 году. Мы разбили его на две части: в странах ОЭСР + Китай + Бразилия + Россия (зеленая линия) и остальной мир (черная линия). Его замедление бесспорно, и становится ясно, почему политика центральных банков просто инфантильна и не может решить проблемы демографического сдвига денежно-кредитными (монетаристскими) методами:

-10

И, наконец, с 1990 года самый молодой сегмент мирового населения (желтые столбцы ниже) практически перестал расти, но это мало кто заметил, так как теперь пожилые люди (синяя линия) живут гораздо дольше, чем в предыдущих поколениях.

-11

Денежная масса M2 и балансы центральных банков

 Печально, что ФРС и прочие центральные банки применяют неправильные средства, и ФРС не признаёт этого открыто. По мере торможения роста населения центральные банки и ФРС вели политику удешевления кредита, роста денежной и долговой массы вместо стимулирования роста населения и спроса, который он создает. Ниже - сравнительные данные по США, ЕС и Японии.

-12

Но если в этот график внести данные по Китаю (смотри ниже), то рост массы китайской валюты выглядит ошеломляющим по сравнению с США, ЕС и Японией. Народный Банк Китая, очевидно, нисколько не лучше, если не хуже, чем его собратья - центральные банки.

-13

Помните график рост населения возрастом от 15 до 64 лет, приведённый выше? ... Он совсем не похож на график роста денежной массы, смотри ниже:

-14

Но так как сотворение денег намного превосходит рост численности населения (и даже ее явное уменьшение во многих странах), то центральные банки занялись скупкой и выведением (финансовых - примечание behaviorist-socialist) активов с рынка для поддержания фиктивно раздутого спроса и котировок. Смотри ниже скупку "активов" ФРС в процентах от ВВП США:

-15

Скупка "активов" в Японии. Банк Японии просто печатает деньги на покупку и навсегда "удаляет" активы, смотри ниже:

-16

И, наконец, вот сотворенная ЕЦБ растущая волна "количественного смягчения" и скупки "активов", распространяющаяся по "евросоюзу". Балансы ЕЦБ вскоре достигнут новых вершин, так как не предвидится замедления скупки им облигаций как государственных, так и корпоративных займов. В противном случае (отсутствие спроса - примечание behaviorist-socialist) на свободном рынке установило бы иные цены, что совершенно неприемлемо для центральных банков, диктующих свою волю всему миру:

-17

Пожалуй, всем этим можно объяснить, почему в то время как создание новых рабочих мест с полной рабочей неделей находится на минимуме своего исторического цикла, создав только 300 тысяч новых рабочих мест с полной рабочей неделей в течение 9 лет, курсы на фондовых рынках растут, следуя за беспрецендентными максимумами балансов ФРС и других центральных банков. Общую картину смотри ниже:

-18

Что становится очевидным при рассмотрении этих показателей по циклам:

-19

Выводы:

 Экономическую и финансовую систему, дающую приоритет росту, а не стабильности, нельзя назвать мудрой. Вся опытность и интеллектуальная мощь ФРС как бы полностью исчезает, когда нужна такая мудрость. Конечно, она растянула на десятилетия оргию потребления сделанными ею огромными авансами, чего бы в противном случае не произошло. Тем не менее, момент расплаты обязательно наступит, он просто ожидает пускового сигнала. Торможение роста и даже снижение численности населения во многих странах и явилось этим пусковым сигналом. Я приложил все усилия, чтобы выявить тенденции и, к сожалению, это легкая часть проблемы. Трудная часть - это решимость и последовательность, нужные для того, чтобы наметить курс исправлений и корректировок, которые позволяят осуществить без войн переход от этой порочной по сути не рыночной, а централизованно планируемой экономики, к истинно свободному рынку. Если мы не признаем и не займёмся дефектами нашей нынешней системы (с его явным меньшинством выигрывающих и большинством проигрывающих) и не проведём упорядоченное сворачивание (а не списание??? - примечание behaviorist-socialist) долгов и скрываемых обязательств, которые невозможно погасить... то тогда это почти наверняка закончится конфликтами (внутренними и/ или внешними), возможные результаты которых будут действительно ужасными. У нас еще есть выбор: поступить правильно, пусть даже корректировка будет трудной и болезненной... или же ничего не делать с почти заведомо ужасными последствиями."

А.В. ВОДОВОЗОВ О ШАРЛАТАНСКОЙ ПСЕВДОМЕДИЦИНЕ

Очень советую посмотреть этот ролик интервью врача Алексея Водовозова "Гоблином" на "Разведопросе" здесь: https://www.youtube.com/watch?v=pXJf9bZHMbk .

Мне, конечно, хотелось бы обвинить капитализм и алчность, которую он воспитывает в людях, как единственную причину позорного мошеннического паразитирования на больных людях и на тех, кто по мнительности считает себя больным. Однако это вовсе не единственная причина; она, конечно, существует и действует со стороны хищников. Есть и другая причина, действующая уже со стороны жертв - это неутоленная жажда чудесного и необычного, когда повседневная жизнь состоит из одной монотонной удручающей серости. В этом была основная причина распространенности шарлатанства в СССР, которое было скорее хобби и своеобразной "верой", дающей людям иллюзорную возможность приобщиться к чему-то необыкновенному и тем самым самоутвердиться, прицепив к себе пару павлиньих перьев "йоги", "пирамидологии" или "лечебного голодания по Шелтону".

Интересно, что именно это положительное подкрепление от самоутверждения личной неординарности было причиной притягательности этой нахальной дурацкой белиберды для людей хорошо образованных и даже незаурядных. Пример тому - мои мать и отчим. Моя мать была доктором химических наук, работала в МГУ, и её результаты до сих пор цитируются в научных статьях и справочниках (особенно западных). Она исследовала термодинамику соединений редкоземельных элементов, которые сейчас применяются в электронике и области высокотемпературных сверхпроводников. Мой отчим был выпускником МВТУ им. Баумана и работал инженером в знаменитом "почтовом ящике" у ст. метро "Сокол" (погубленном впоследствии проклятой приватизаторской сволочью), конструируя испытательные стенды, на которых "протряхивали" космическую и военную технику. Они оба были далеко не невежды - чего, конечно, нельзя сказать о всей той гнусной чиновничьей плесени, которая теперь правит буржуйской Эрэфией, причиняя стране и народу громаднейший вред не только своей коррупцией и воровством, но и потрясающей некомпетентностью.

-

Но несмотря на свою образованность, мать и отчим усердно занимались и йогой, и "лечебным голоданием", и всякой прочей "неординарной" ерундой. "Неординарность" (или оригинальничанье) - это такой крючок, на который люди прут сами и держатся за него изо всех сил, считая его чем-то "эксклюзивным" и "экстраординарным". При этом у них полностью отключается критическое мышление, которое по-прежнему хорошо работает в профессиональной деятельности.

Уместно рассказать такой удивительный случай. Когда я уже был студентом, в среде московской интеллигенции распространилось суеверие о том, что якобы при кипячении нормальная, "лёгкая" вода (H₂O) проимущественно уходит в пар, а кипяток якобы насыщается "тяжелой" водой (имеется в виду D₂O - вода с тяжелым изотопом водорода - дейтерием), а так как тяжёлая вода (это правда) вредна для здоровья, то воду в чайнике якобы нельзя кипятить повторно, а надо наливать новую.

Думаю, что уже школьники, прошедшие курс физики и химии, должны знать, как сложно обогащать воду дейтерием (это делается каскадным электролизом, при котором преимущественно электролизуется "лёгкая" вода). Кипячением это сделать принципиально невозможно в силу того, что молекулы воды постоянно диссоциируют, обмениваясь протонами, при этом статистически существует много H₂O и очень мало DOH, а D₂O вообще нет. Поэтому D₂O невозможно обогатить даже в специальных сверхэффективных ректификационных колоннах. Но вот чудеса: моя мать, многие годы читавшая студентам лекции по физической химии, в которых этот научный факт мог упоминаться лишь как нечто само собой разумеющееся, поверила в чушь о мнимом "накоплении" в кипятке тяжелой воды, так как ей этой "благой вестью" прожужжали уши подруги, не имевшие к физике и химии никакого отношения.

И вот когда я сказал матери, что "накопление тяжелой воды" в чайнике - полная чушь, и выразил своё удивление тем, что она верит в то, что противоречит её профессиональным знаниям, то она сначала пыталась спорить, но потом, очевидно у неё в голове щёлкнул какой-то выключатель, и она замолкла, но была явно обескуражена и даже обижена, так как вообще была невысокого мнения о моих знаниях (она, собственно, никогда ими не интересовалась)...

Такие дела. На всякого мудреца довольно простоты, и поэтому надо не только пропагандировать знания, но и по-бихевиористски создавать условия для того, чтобы эти знания были практически востребованы обществом (давая положительное подкрепление), а шарлатанская чушь (и, конечно, всяческая религия), напротив, была объектом единодушного презрения (т.е. морального наказания).

Как давно всё это было! А теперь советской власти нет, и почти повсюду в мире установлена диктатура буржуазии. И, соответственно, алчность является преобладающим мотивом человеческого поведения. На Западе, в частности в Германии, где я живу, шарлатанская псевдомедицина процветает как таковая, причём примерно так, как её описывает Алексей Водовозов в вышеупомянутом видеоролике. Однако псевдомедицина нахально прёт и в "обычную" медицину в виде дополнительного заработка для практикующих врацей.

В Германии есть две категории официально допущенных к практике дипломированных врачей: первая - это врачи, принимающие только "приватных" пациентов, то есть тех, кто не имеет медицинской страховки и платит врачу наличными. Это или знаменитые специалисты, или посредственные врачи, попавшиеся на каком-то мошенничестве, из-за чего с ними не заключают договоров больничные кассы (Krankenkassen), оплачивающие обслуживание пациентов, имеющих соответствующую страховку. Ходить к таким врачам дорого и/или опасно.

Вторая категория - это врачи, имеющие право обслуживать пациентов как по медицинской страховке (так называемых Kassenpatienten), так и "приватно". Большинство пациентов застраховано в фактически государственной (но формально "независимой") больничной кассе AOK. Я тоже застрахован там. Поделюсь впечатлениями.

Раньше, когда я был моложе, я редко ходил по врачам, но теперь с возрастом хожу чаще и наблюдаю повсеместное распространение шарлатанства как "альтернативных средств" и "дополнительных услуг", которые, естественно, больничной кассой не оплачиваются. Также очень распространены случаи ненужных или даже вредных врачебных "услуг", прежде всего хирургические операции, которые тем не менее оплачиваются больничной кассой.

За последние два-три года я был на приёме:

- у двух ортопедов из-за изношенного бедренного сустава, который начинает болеть, если я пройду зараз более 10 км. Первый ортопед после беглого взгляда на рентгеновский снимок нахраписто выложил на стол железный внутренний протез сустава и предложил операцию, которую я вежливо отклонил, наведя справки о том, что протез даже в случае успеха операции служит от пяти до максимум десяти лет, а потом хирургически "отремонтированный" пациент уже не сможет ходить и должен до самой смерти кататься в кресле-каталке. Через несколько месяцев я пошел к другому ортопеду и спросил об альтернативах операции. Этот прописал мне на случай болей в суставе кортикостероиды (гадость!), а также какую-то явно мошенническую "диагностику", которую я вежливо отклонил, а рецепт выбросил в мусор. Что я делаю теперь? - Ввёл в свою утреннюю гимнастику дополнительно два упражнения, которые нашел в результате поисков в "Интернете" и которые действительно помогают; ежедневно хожу пешком, но не более чем по 5-6 км; ем витамины (особенно D и E) и соответствующую пищу (например, льняное масло с омега-3 полиненасыщенными жирными кислотами, полностью отказавшись от подсолнечного масла);

- недавно был у глазного врача из-за ухудшения зрения (слишком долго сижу за экраном компьютера). Здесь тоже была сделана попытка всучить мне "альтернативные" средства, а также какой-то особый курс тренировки глаз (всё - не оплачиваемое больничной кассой). Опять-таки вежливо отказался и теперь меньше сижу за компьютером, причём не реже чем каждые четверть часа делаю паузу и смотрю несколько минут из окна вдаль, расслабляя глаза методом автогенной тренировки (знаю её уже давно), ем витамины, карнитин и соответствующую диету (особенно полезна листовая капуста: по-английски kale, а по-немецки Grünkohl) и при надобности закапываю в глаза капли с гиалуронатом натрия (продаются без рецепта);

- недавно на ноге появилась болячка, которую не смог залечить сам - ни мазью из окиси цинка и рыбьего жира, ни пантенолом. Пошёл к кожнику провериться - не рак ли это? Оказалось, что не рак. Кожник прописал лекарства: кортикостероиды (гадость, смотри выше), плюс мазь с вреднейшим антисептиком. Пришёл домой, прочёл о прописанных средствах в справочниках и сразу выкинул рецепт в помойное ведро. На следующий день вспомнил, что где-то лежит зелёнка, давным-давно привезённая из России. Стал мазать зелёнкой - и болячка зажила. Самое яркое впечатление от этого кожника: вся его приёмная была сплошь завешана и завалена рекламами косметических средств (которые лекарствами вовсе не являются).

Короче: врачи в Германии изо всех сил пытаются дополнительно подработать на пациентах. Чем и как - неважно. Бизнес прежде всего! Ну ладно, я по профессии биолог и могу разобраться более или менее квалифицированно, что из рекомендуемого врачами мне нужно, а что - нет, или даже вредно. Но что делать непосвещенным, особенно если они серьёзно больны и поэтому сильно зависят от врача? Они покорно выполняют всё, что он ни потребует - прежде всего для того, чтобы не испортить с ним отношения. За такую скотскую покорность врач встречает их разлюбезнейшей улыбкой и запускает в кабинет без очереди...

Что могу посоветовать всем и каждому? - На врача надейся, но сам не плошай! А для любознательных есть хороший сайт о медицине на английском языке: http://www.webmd.com/ .

РЕТРОГРАДНАЯ СХОЛАСТИКА ПРОТИВ НАУЧНОГО ПРОГРЕССА - 2

СОЦИАЛИЗМ - АЛЬТЕРНАТИВА, А НЕ КОПИЯ БУРЖУАЗНОГО МАССОВОГО АНТИОБЩЕСТВА

Итак, мы видим, что погоня за счастьем в капиталистическом антиобществе имеет не больше шансов на успех, чем надежда разбогатеть за счёт игровых автоматов.

-

И в том и другом случае вся система сконструирована так, что в выигрыше могут быть лишь её собственники - владельцы игрового салона или капиталов. Причина того, почему есть люди, которые тем не менее ходят играть в салоны или верят в "американскую мечту" о чистильщиках ботинок, ставших миллионерами, была давно объяснена отцом радикального бихевиоризма Б.Ф. Скиннером как особая коварность оперантных схем с перемежающимся подкреплением (intermittent reinforcement). Объяснение этого термина см. здесь: http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2012/08/blog-post_13.html .  Поэтому единственное разумное решение - создать альтернативную систему, в которой положительное подкрепление по определению будет социально справедливым. Это возможно лишь в том случае, если владельцем и управляющим богатств страны и предприятий будет сам народ, а не буржуи и чинуши. А это означает: уничтожить капитализм и возродить социализм.

Поэтому самое печальное в нынешней ситуации в России - это полное отсутствие у народа чётких представлений о том, что это такое - социалистическое общество, каким оно должно быть и каким оно быть не должно. А не имея чёткой цели, двигаться к ней просто бессмысленно. Разумеется, такая ситуация преднамеренно создаётся буржуйской пропагандой, пытающейся убедить народ в том, что безумию капитализма якобы нет и не может быть альтернатив. Но как раз поэтому мы не имеем права сидеть, сложа руки.

Однако в создании такой ситуации отчасти повинна и "советская" действительность, причём не только из-за её явной неспособности эффективно противостоять реакционному капиталистическому перевороту Горбачёва и Ельцина, но и по целому ряду других, более глубоких и важных причин.

Во-первых, марксизм - это типично немецкое учение, а Германия (начиная с середины 19-го века) является страной с наиболее окостенелой и всесторонней регламентацией общественной жизни государственными учреждениями и директивами. Именно поэтому в Германии возник фашизм в своей самой последовательно бесчеловечной форме, а социализм (в интерпретации германскими социал-демократами от Энгельса с Бебелем до Эберта с Брандтом и Шмидтом) неизбежно приобрёл казарменные и даже тоталитарные черты, что неизбежно повлияло на большевиков и привело к сталинизму и брежневщине.

Во-вторых, историческая обстановка возникновения и существования Советского Союза во враждебном капиталистическом окружении диктовала централизованное государственное управление обществом, без которого было бы невозможно эффективное военное сопротивление проклятым буржуйско-фашистским хищникам Запада. Этой точки зрения придерживались все большевики - и Ленин, и Троцкий, и Бухарин, а не один только Сталин (как пытаются уверять некоторые горе-"историки"). В результате социалистическая демократия Советов была подменена казарменной системой тотального бюрократического администрирования. Эта система породила новый господствующий класс - партийную номенклатуру, которая даже после победы СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов была не намерена отказаться от своей неограниченной власти над страной и народом. Попытки советской демократизации и ограничения власти номенклатуры и подчинённой ей бюрократии, предпринятые Хрущевым, были решительно пресечены. С середины 1960-х годов и до своего предательского уничтожения той же самой номенклатурой СССР бесцельно двигался по инерции, всё дальше и дальше от провозглашенной цели - построения коммунистического, т.е. солидарного и гуманного общества истинного равенства. Главный признак коммунизма - отмирание государства (то есть угнетения народа господствующим классом) был затуманен оговорками и отложен на некое неопределённое будущее новым господствующим классом - партийной номенклатурой. Для этого уже Сталиным и его присными использовалось воистину сутяжническое крючкотворство:

-

(Отрывок текста из журнала "Пионер" за 1939 год, текст целиком здесь: http://colonelcassad.livejournal.com/3212006.html , первоисточник здесь: http://lewhobotov.livejournal.com/146260.html .

Позорное отсутствие видения действительно коммунистического будущего хорошо видно в диафильме 1960 года (когда Хрущёв всё-таки пытался ставить вопрос о строительстве социалистического общества на смену бюрократизованному сталинистскому государственному капитализму)

Ниже - отдельные красноречивые картинки, а весь диафильм, рисующий тогдашние убогие представления о якобы "коммунистическом" мире 2017 года, изображающие его как законсервированное господство номенклатуры и бюрократии, выложен здесь: http://colonelcassad.livejournal.com/3164262.html , первоисточник - здесь: http://gamebomb.ru/gbnews/18800

--

Не знаю, нравится ли это вам, но меня просто трясёт от отвращения. Хороша семейка - "Мишка на севере, Машка на юге", плюс инкубаторские дети - кто в интернате за тридевять земель от родителей, а кого "дома" будит щелчком в нос... машина. А кто её "гениальный создатель"? - Ну, конечно, папочка с его специфическим "чувством юмора"... Дети постигают мир не наяву в жизни, а на экране, под руководством абсолютно авторитетного учителя... "Работа", состоящая в нажимании кнопок, и "созидательные атомные взрывы" - это ещё цветочки... Самое главное - это то, что горе-авторы диафильма не смогли себе представить мира без империалистов, ну хотя бы самых "последних". А почему? - Так ведь империалисты нужны, как оправдание существования каких-то не показанных на картинках начальников, у которых исполнители (даже самые квалифицированные) должны просить разрешения на все неотложно необходимые действия... Нет ни малейшего доверия ни к кому - вот мамочка из Москвы "в командировке инспектирует черноморские плавучие детские сады" (кадр 18), как будто там без её инспекции порядка не будет...

Нет, такой липовый "социализм" мне и даром не нужен. Это - не социализм, а примитивная вариация на тему "Прекрасного нового мира" Хаксли, мошенническая подмена социализма централизованным господством бюрократии над аномическими, инкубаторными "массами", или "человейником", как их называл Зиновьев. Тут социализмом и не пахнет, потому что существует всё та же пирамида власти, которая своим "мастерством управления" привела к краху не только цивилизацию индейцев майя в Центральной Америке, но и все без исключения общества с иерархией власти:

-

По вопросу возникновения и гибели человеческих культур и цивилизаций существует обширная литература, в основном следующая антинаучной метафизической стезёй, общепринятой в "гуманитарных науках". Для неё типичны Освальд Шпенглер (100 лет назад) и наш современник Фрэнсис Фукуяма; они оба при жизни получили сомнительное удовольствие полного опровержения реальностью своих вздорных напыщенных пророчеств. В качестве более или менее полного обзора литературы по этой теме можно указать на книгу Дж.А. Тейнтера "Коллапс сложных (то есть иерархических) обществ" (Joseph A. Tainter, "The collapse of complex societies"). Однако этот важный вопрос до сих пор ещё не был освещён с бихевиористской точки зрения, ни тем паче с точки зрения бихевиористского социализма, то есть в плане решения задачи построения конкурентоспособного и стабильного социалистического общества.

Как образцовый пример стабильного общества приводят Китай, который горд своей традиционной цивилизацией и культурой, существующей уже более трёх тысяч лет. Однако тут надо возразить, что Китай прошёл через многочисленные завоевания его инородцами, из которых самыми катастрофическими были завоевание его (в хронологическом порядке) монголами, маньчжурами, западными империалистами и в заключение японцами. Так что любви к традициям (на которой основана китайская цивилизация) явно недостаточно для выживания. Более важна способность к новаторству, дающему несомненные преимущества в соперничестве на международной арене.

Эта способность была ярко выражена у полисов (городов-государств) античной Греции, а также у государств Западной Европы в эпоху колониальных захватов и промышленной революции. Новаторство было неразрывно связано с обстановкой непрерывных кровавых войн и социальных конфликтов, для которой характерно людоедское требование (например, выраженное в драме Шекспира "Венецианский купец" устами жида-ростовщика Шейлока) уплаты долга фунтом мяса должника:

-

Социалисты и коммунисты пытались найти менее бесчеловечные, чем буржуйская конкуренция, стимулы для новаторства, но даже Ленин (например, в своей статье "Как нам организовать соревнование") так и не предложил каких-либо эффективных практически применимых методов стимулирования новаторства и соревнования.

С другой стороны забавно наблюдать то, как реакционеры и святоши проклинают новаторство и научно-технический прогресс, клеветнически изображая их как мнимую причину всех преступлений и мерзостей капитализма. Этому делу густопсовый ретроград и антикоммунист Н. Бердяев посвятил свою мерзкую книжонку с заглавием "Человек и техника".

Всё это, конечно, тупиковые направления мышления. Для новаторства необходимо широкое разнообразие шаблонов поведения, которое невозможно в условиях централизации, унификации и стандартизации образа жизни людей. Вовсе не случайно то, что нынешняя тенденция глобализма взаимосвязана с явным замедлением научно-технического прогресса, который наблюдается теперь практически лишь в одной-единственной области - компьютерной техники и программирования ЭВМ, а руководящая роль в управлении обществом и экономикой узурпирована буржуйской шайкой невежественных уголовников - банкиров и прочих финансистов, обладающих лишь навыком считать деньги и вычислять на калькуляторе сложные проценты. Глобальный капитализм явно буксует на месте, угодив в яму своего очередного кризиса, и поэтому разработка вопросов создания альтернативного социалистического общества с каждым днём становится всё актуальнее и неотложнее.

Каковы же стимулы для новаторства в условиях социалистического общества - общества солидарности и равенства? - Эти стимулы - не что иное, как давно известное бихевиористам положительное подкрепление соответствующей деятельности. И если в олигархо-чиновничьей Эрэфии положительное подкрепление получают только лихоимство и спекулянтство, то ни о каком научно-техническом прогрессе и речи быть не может. Нынешняя прозападная компрадорская власть не имеет ни малейших перспектив на дальнейшее существование, она обречена на гибель. Наша первейшая задача - предотвратить то, чтобы эта власть утащила с собой в могилу и саму подвластную ей страну. А для этого необходимо положительное подкрепление любой деятельности, противодействующей беззакониям и произволу власти. Народ в целом, то есть граждане, вполне могут оказывать положительное подкрепление друг другу поощрением и поддержкой соответствующей деятельности. Для этого нужно лишь одно: преодолеть чувство беспомощности, апатии и отчуждения друг от друга.

Ведь могущество капиталистов основано как раз на тактике "разделяй и властвуй", т.е. на разрушении межчеловеческих связей и отношений отчуждением, или аномией, о чём я здесь уже неоднократно писал. Отчуждение, разрывая все человеческие отношения за исключением денежных, закрывает для большинства людей перспективу активного участия в общественной жизни и тем делает их жизнь бессмысленной и бесцельной. Несмотря на своё широчайшее распространение и многообразие в условиях буржуазной системы, отчуждение или аномия - искусственное, не естественное для человеческого общества и даже психопатическое явление. Человек чувствует себя хорошо только среди "своих", а не "чужих". Это ощущение - биологическое по своей сути, и является основой существования и семьи, и человеческого общества. Ведь люди - не лягушки, которым лишь бы отметать икру в первую попавшуюся пересыхающую лужу, а что с потомством будет дальше - это, как говорится, трын-трава.

Поэтому вполне правомерно утверждать, что с каждым ребёнком в мир рождается новый потенциальный социалист и коммунист, и лишь школа плюс прочие государственные учреждения, а также буржуйские порядки всеобщей купли-продажи делают из него эгоиста и невротика. Соответственно, так называемая "ювенальная юстиция" - преступление не только против человечности вообще, но и дела социализма в частности.

Я много раздумывал о проблеме отмирания государства при социализме, и даже одно время был анархистом. Теперь же, поняв механизмы человеческого поведения и управления им, я придерживаюсь той ныне не популярной народнической точки зрения, что социализм может вырасти лишь из семьи, рода и общины, но никоим образом не из централизованного государства. Только в условиях социализма государство - это "чудище обло, озорно,огромно, стозевно и лаяй" по заковыристому выражению Тредиаковского, взятому Радищевым как эпиграф к "Путешествию из Петербурга в Москву" - будет активно вытеснено семьёй, родом и общиной со своих привилегированных позиций господства и "отомрёт" из-за отказа народа ему повиноваться. Первым шагом в этом направлении может стать создание истинно народных, "родственных" и солидарных Советов для самозащиты народа России от прозападной антинародной олигархочиновничьей власти.

Именно децентрализованность, локальная автономность Советов создаёт условия для многообразия образа жизни, и тем самым - для новаторства и социалистического (не людоедского) соревнования. В этом - залог жизнеспособности будущего истинно социалистического общества, в отличие от монументально окаменевшего и погрязшего в идеологическом лицемерии позднего, брежневского СССР. А вот как конкретно устраивать свой образ жизни и участия в деятельности Советов - это забота самих участников, а не теоретизирующих прожектёров, хотящих быть "каждой бочке затычкой".

Разумеется, такое многообразие возможно только в малых населённых пунктах и сёлах, а не в чудовищных мегаполисах. Но за последние полтораста лет наблюдался бурный рост именно мегаполисов, а сельское население неуклонно сокращалось. В этой связи может возникнуть впечатление, что такая народническая точка зрения на социализм утопична и опровергается тенденциями исторического развития. На это я могу возразить, что за нынешним глобальным экономическим кризисом скрывается другой кризис, намного более разрушительный для цивилизации - демографический, о котором я планирую вскоре выложить перевод одной довольно интересной статьи.

Пока же замечу, что крушение цивилизаций приводило к уничтожению лишь их городских центров, а сельская периферия страдала от этого сравнительно мало (что наиболее детально описано и археологически подтверждено для краха Древнего Рима). Разумеется, я не призываю к разрушению городов, тем более что сам являюсь сугубо городским жителем и вероятно буду в числе первых жертв в случае краха цивилизации в Западной Европе.

Однако вернемся к теме созидания. Для практического создания социалистических общественных и межличностных отношений необходим научный подход, основанный на знании основ теории и практики бихевиористского анализа поведения и технологии социальной инженерии, изложенных в трудах проф. Скиннера (B.F. Skinner) и его последователей. Полезным дополнением к этим трудам (основанным на опытах на животных в лабораторной, то есть очень далёкой от повседневности человеческих отношений обстановке) могут послужить книги замечательного психиатра Р.Д. Лэинга (R.D. Laing). Лэинг замечателен тем, что начав свою врачебную и исследовательскую деятельность в осином гнезде фрейдистов - институте Тэвисток в Лондоне, он преодолел натурфилософские фантазии фрейдизма о всяческих "комплексах" и "инстинктах" и занялся эмпирическим изучением неврозов и психозов, рассматривая их как созданные неблагоприятными факторами подкрепления (contingencies of reinforcement) неэффективные шаблоны поведения, препятствующие реальному решению жизненных проблем, т.е. говоря по-бихевиористски, получению положительного подкрепления от общения с окружающими. Не будучи бихевиористом, Лэинг однако имел сугубо научный подход к проблемам невротиков и первым увидел неврозы как результат предшествующего извращенного, манипуляционного кондиционирования поведения невротиков в нездоровой обстановке родительского дома. Книги Лэинга (The Politics of Experience; The Divided Self; Sanity, Madness and the Family; Self and Others) из анализа конкретных случаев выводят общие механизмы манипуляции поведения в межличностных отношениях и тем очень ценны как своеобразная "лоция" опасностей и ошибок в практике социальной инженерии.

И ещё по обсуждаемой теме необходимо упомянуть книги Александра Зиновьева, в частности:
- сборник статей "Пост-коммунистическая Россия" (издана в 1996 году), где он даёт потрясающе ясную и трезвую, нисколько не устаревшую за прошедшие более чем двадцать лет картину нынешнего мира, в частности России под властью компрадоров,
- плюс автобиографическую книгу "Русская судьба, исповедь отщепенца" (издана в 1999 году). Мне эта книга не только близка целиком в плане личной судьбы, но и особо ценна главами III и IV, в которых Зиновьев рассказывает о своём детстве - в деревне и потом в Москве. Очень советую прочесть эти главы, потому что в них хорошо показано принципиальное отличие сельского - активного и творческого отношения к окружающему миру, от городского - отчужденного и пассивного.

В заключение должен признаться, что долго писал и переписывал эту заметку, и до сих пор не уверен, что убедительно изложил то, что хотелось. А именно: что бихевиористский социализм - это подход к построению социализма с поведенческой точки зрения. И что его цель в том, чтобы дать людям максимум положительного подкрепления от их полезной для общества деятельности. И что положительное подкрепление - это вовсе не обязательно тупое "удовлетворение потребностей" в буржуйском или даже марксистском понимании, а намного более универсальное понятие - ощущение счастья. Поэтому социалистическая оперантная социальная инженерия - в отличие от манипулятивной буржуйской - может быть только инженерией преумножения человеческого счастья. А это такое замечательное и благородное дело, что у меня от одной мечты о нём захватывает дух.