СУТЬ 9 МАЯ

Объявление о праздновании 9 мая в Берлине как... "дня европы"!!!

Западные политиканы и медии изо всех сил стараются предать забвению 9 мая 1945 года - день Победы над фашистской Германией - ударной силой агрессии всего западного империализма против первого в мире социалистического государства - СССР.

В 1983 году я выехал на постоянное жительство в Германскую Демократическую Республику - союзника СССР по Варшавскому оборонительному договору, созданному в ответ на создание агрессивного блока НАТО западным империализмом, и страну, в которой была стационирована сильнейшая группа войск Советской Армии. Я выехал из СССР потому, что мне было невыносимо жить в стране, которую бесстыже губило начальство на всех уровнях, ставшее привилегированным господствующим классом, полностью оторвавшимся от народа. Это была сталинско-брежневская номенклатура. За 20 лет "брежневского застоя" в СССР возобладали коррупция, "блат", кумовщина, "связи", лицемерие официальной пропаганды и спаивание народа водкой как основные принципы деятельности этого антинародного класса.

Именно эта господствующая верхушка КПСС-КГБшной бюрократии и уничтожила советскую систему.

В 1989 году ГДР была ею уничтожена и отдана на пожирание буржуйской и НАТОвской Западной Германии в результате сговора главаря номенклатуры - государственного изменника Мишки-меченого (горбачёва). Варшавский Договор, Совет Экономической Взаимопомощи и прочие органы сотрудничества европейских социалистических стран были ликвидированы. Вся Восточная Европа была отдана Западу - как добыча победителю.

В 1991 году агент западного (особенно сионистского) империализма Бориска-алкаш (ельцин) растерзал СССР на клочки пресловутым Беловежским сговором.

В 1993 году тот же фашистский выродок Бориска-алкаш (ельцин) расстрелял Верховный Совет РСФСР из танковых орудий и установил свою преступную фашистскую диктатуру. Это было начало позорного и самоубийственного процесса "встраивания" России в Запад и пресмыкательства нового - олигархо-фашистского - режима перед западным империализмом.

После этого сатанинская бестия западного империализма почуяла, что не стало сил, которые могут (и готовы) ей противостоять, и как с цепи сорвалась, начав непрерывную череду агрессивных войн и государственных переворотов ("цветных революций", "джихадов" и "майданов").

Этот глобальный бандитизм Запада продолжается и поныне, при нынешнем ничтожном "национальном лодыре" Иудушке КаПутине, царствующем "лёжа на боку" с 2000 года. Он - безвольная марионетка своих "дорогих друзей" - мафии олигархов и чинуш. Эта мафия - господствующий класс Эрэфии, "партнёр" западной закулисы мультимиллиардеров - глобалистов и классовый враг народа России и всех остальных народов мира.

Итак, совершенно очевидно, что праздновать 9 мая как "День Победы" совершенно неуместно и даже цинично. Какая это "победа", если западный империализм порабощает поодиночке один за другим прежде независимые народы, а враги народа России - путиноиды - господствующий класс олигархов и чинуш - из года в год к 9 мая с вызывающей наглостью и презрением к народу загораживает мавзолей создателя СССР - В.И. Ленина - крикливо размалёванными фанерными щитами???

Хуже того. В этом клоунском балагане соучаствуют "коммунисты" - КПРФная шайка ренегатов, лицемеров и демагогов деда Зю и его прихлебателей:

Гляньте на морды этих "коммунистов"! Такие в советское время можно было увидеть лишь у директоров магазинов, секретарей парткомов, милиционеров -"мусоров" и прапорщиков - "генерал-лейтенантов" (из-за двух звёздочек на погонах)! Они опасны потому, что притворяются "друзьями народа" и могут в случае кризиса власти коварно заменить "ЕдРистню" в качестве  политической декорации власти нынешнего режима изменников, коррупционеров и казнокрадов, не изменив его сути и не тронув истинных хозяев Эрэфии - прозападных олигархов-миллиардеров!

Процесс медленной гибели России продолжается, но его надо остановить и обратить вспять. Для этого прежде всего надо свергнуть социалистической революцией прозападный мафиозный антинародный режим изменника Иудушки КаПутина и его "дорогих друзей", вернув Россию на путь социализма. Это - единственная возможность положить конец позорной братоубийственной войне на Украине, от которой вот уже четыре года народ по обе стороны фронта страдает, а буржуи обеих сторон - наживаются. Украинцы не будут капитулировать перед путиноидным рублёвским режимом - это означало бы лишь сменить власть "украинских" олигархов на власть "российских" олигархов!

В политике должно быть возрождено понимание классовой борьбы. Внешние враги народа России - это не украинцы, которых бандерофашистский марионеточный режим Зеленского насильно гонит на фронт на убой, а хозяева этого режима - буржуйский Запад под властью глобалистской закулисы мультимиллардеров-сионистов. И внутренние враги народа России - это не "Телеграмм" или "Я плакал", а снюхавшаяся с той же глобалистской закулисой мафия "российских" чинуш и олигархов, особенно притаившиеся теперь крупнейшие паразиты - банкиры: Наебулина, Греф, Костин, Дмитриев & Co.

Социалистическая революция и провозглашение курса на возрождении социализма в России лишит власти украинских прозападных марионеток, прежде всего - сиониста и русофоба Зеленского, которого украинцы просто растерзают на клочки. Но слова не должны расходиться с делами. Надо будет начать всерьёз войну против самого сатанинского Запада, а украинцам предложить мир на основе равноправного воссоединения России и Украины. Это может показаться безумной мечтой, но реально народ Украины больше всего на свете хочет окончания этой войны, губительной и позорной для всех участвующих в ней.

Самый удобный момент для этого выдающегося разворота истории России от деградации и регресса к возрождению и прогрессу - именно сейчас, когда героический народ Ирана продемонстрировал всему миру, что можно и нужно побеждать проклятую сатанинскую нечисть буржуйского Запада. Этот  момент нельзя упустить. Во-первых, каждый день власти путиноидного антинародного режима всё больше губит народ и разоряет Россию. Во-вторых, нельзя давать Западу передышку от удара, нанесенного Ираном, нельзя дать ему опомниться от позора поражения.

Короче: необходим социалистический интернационализм как главный и активный, наступательный принцип новой политики России, вместо гнилого и кровавого буржуйского национализма. И только тогда можно будет с полным правом праздновать 9 мая как День Победы.

.

БЕТТЕЛЬХЕЙМ: ЛЮДИ В НАЦИСТСКОМ КОНЦЛАГЕРЕ - 1

Начинаю перепост отрывков из 4-й главы перевода книги Бруно Беттельхейма, озаглавленного "Люди в концлагере". Нынешние тенденции фашизации "демократического" Запада делают этот текст бесспорно актуальным. Перевод не очень качественный (по-либерастски искаженный, например, написано "средний класс", когда подразумевается буржуазия, и т.п.), но я воздерживаюсь от внесения изменений. Мои пояснения - (курсивом в скобках). Неизбежные комментарии - позднее, чтобы не мешать восприятию текста.

*  *  *

Бруно Беттельхейм:

"ЛЮДИ В КОНЦЛАГЕРЕ

Глава 4 Поведение в экстремальной ситуации: насилие

(...)

ТРАВМАТИЗАЦИЯ

Шок от заключения (лишения свободы)

Внезапные личностные изменения связаны с травматическими воздействиями. Первый такой шок человек получает при аресте, второй при крайне жестком обращении с ним. Они могут сочетаться, а могут быть разделены во времени. Транспортировка в лагерь также является инициацией в мучения.

Восприятие же травматической ситуации зависит от личности человека, от его социального происхождения и политических взглядов. Также важно был ли уже опыт отсидки за уголовные или политические преступления.

Неполитические из среднего класса (меньшинство в концлагере) труднее всего переживали заключение. Они долго не могли понять, что случилось с ними и почему. При наказаниях они уверяли СС, что никогда не сопротивлялись нацизму и были послушны закону. Они считали свое заключение ошибкой. Эсэсовцы издевались над ними, как хотели. Этих заключенных больше всего подавляло, когда к ним относились, как к обычным уголовникам. Их поведение показывает, насколько слаб был аполитичный средний немецкий класс в противостоянии национал‑социализму (фашизму). У этого класса не было принципиальности ни по философским, ни по этическим, ни по политическим, ни по социальным вопросам. Их самоуважение покоилось на семейном или профессиональном благополучии. В лагере их больше всего унижало обращение на ты и презрение к их статусу. И именно эта утрата статуса разрушала их личность. Часто самоубийства происходили среди людей этой группы. Многие из них впадали в депрессию, бытовые дрязги, постоянное саможаление. Их третировали и обкрадывали, что поощрялось эсэсовцами. Они были неспособны к самостоятельности и копировали поведение других, в основном, уголовников. Некоторые прислуживали эсэсовцам, становясь их шпионами (доносчиками) (обычно в лагере шпионили только уголовники). СС покрывала информатора (доносчика), пока он был необходим, затем с ним расправлялись заключенные.

Что касается политических, они были психологически готовы к заключению. Они принимали его осознанно. Конечно, они тревожились за свою судьбу, за судьбу своих семей и друзей, но они не деградировали только от одного факта заключения. Такие узники совести, как Свидетели Иеговы стойко переносили заключение, благодаря строгой религиозности. Поскольку их преступление заключалось в отказе от службы в армии, им предлагали взять оружие в руки в обмен на свободу. Они упорно отказывались.

Свидетели Иеговы были хорошими товарищами, корректными и отзывчивыми и спорили только по религиозным вопросам. За их трудолюбие и исполнительность их часто назначали старостами, при этом они никогда не издевались над другими заключенными и не пользовались (злоупотребляли) положением для достижения привилегий.

Уголовники меньше всех испытывали шок от заключения. Большинство из них ненавидело лагерь. Они вели себя так, будто были наравне с воротилами политики и бизнеса, с адвокатами и судьями, с теми, кто засадил их в тюрьму. Это их стремление к главенству эсэсовцы использовали, чтобы уголовники контролировали (возглавляли) других заключенных, которых уголовники всячески обирали.

«Инициация» в лагере

Обычно стандартная «инициация» в заключенные происходила во время транспортировки их из местной тюрьмы в лагерь. Чем короче было расстояние, тем медленнее приходилось ехать: нужно было какое‑то время, чтобы «сломать» заключенных. На всем пути до лагеря они подвергались почти непрерывным пыткам. Характер пыток зависел от фантазии эсэсовца‑конвоира. Но и здесь был обязательный набор: избиение плеткой, удары в лицо, живот и пах, огнестрельные и штыковые ранения. Все это перемежалось процедурами, вызывающими предельное утомление, например, заключенных часами заставляли стоять на коленях и т. п.

Время от времени кого‑нибудь расстреливали. Запрещалось перевязывать раны себе или своим товарищам. Охранники вынуждали заключенных оскорблять и избивать друг друга, богохульствовать, обливать грязью своих жен и т. п. Я не встречал ни одного заключенного, которому удалось бы избежать процедуры «инициации», продолжавшейся обычно не менее двенадцати часов, а зачастую и много дольше. Все это время любое неисполнение приказа (скажем, ударить другого заключенного) или попытка оказать помощь раненому, карались смертью на месте.

Цель такой начальной массовой травматизации – сломать сопротивление заключенных, изменить если не их личности, то хотя бы поведение. Пытки становились все менее и менее жестокими по мере того, как заключенные прекращали сопротивляться и немедленно подчинялись любому приказу эсэсовцев, каким бы изощренным он ни был. Несомненно, «инициация» была частью хорошо разработанного плана.

Случалось, что узники вызывались в штаб‑квартиру гестапо или на суд в качестве свидетелей. По пути обратно в лагерь их никто даже пальцем не трогал. Даже когда они возвращались вместе с новичками, эсэсовцы оставляли их в покое, как только выяснялся их статус. Из тысячи австрийцев, арестованных в Вене и доставленных в Бухенвальд, десятки были убиты и многие покалечены; практически никто из нас не избежал телесных повреждений. Но когда почти столько же заключенных переводились из Дахау в Бухенвальд, на этапе, который, как мы опасались, будет повторением первого, никто из нас не только не погиб, но и не получил, насколько мне известно, никаких повреждений.

Трудно сказать, насколько процесс изменения личности ускорялся «инициацией». Большинство заключенных довольно быстро оказывалось в состоянии полного истощения: физического – от издевательств, потери крови, жажды и т. д., психологического – от необходимости подавлять свою ярость и чувство безысходности, чтобы не сорваться и, следовательно, не погибнуть тут же. В результате происходящее слабо фиксировалось в затуманенном сознании.

Я помню состояние крайней слабости, охватившей меня от легкой штыковой раны, полученной в самом начале, и от страшного удара по голове. Я потерял много крови, тем не менее ясно помню некоторые свои мысли и эмоции во время этапа. Меня удивляло, почему эсэсовцы не убили нас всех сразу. Я поражался, что человек может столько выдержать и не сойти с ума или не покончить жизнь самоубийством, хотя некоторые так и поступили, выбросившись из окна поезда. Главное – и было отрадно это сознавать – я не «свихнулся» от пыток (чего очень боялся) и сохранил способность мыслить и некий главный ориентир.

Теперь издалека все это кажется не столь существенным, но тогда для меня было крайне важно. Можно попытаться сформулировать в одной фразе главную проблему всего периода заключения: защитить свою душу так, что если посчастливится выйти из лагеря, то вернуться на свободу тем же человеком, каким был до заключения. Теперь я знаю, что подсознательно как бы раскололся на внутреннее «Я», которое пыталось себя сохранить, и тот остаток личности, который должен был подчиниться и приспособиться, чтобы выжить.

Кроме травматизации, гестапо использовало чаще всего еще три метода уничтожения всякой личной автономии. Первый – насильственно привить каждому заключенному психологию и поведение ребенка. Второй – заставить заключенного подавить свою индивидуальность, чтобы все слились в единую аморфную массу. Третий – разрушить способность человека к самополаганию (самостоятельности), предвидению и, следовательно, его готовность к будущему.

ПРОЦЕСС ИЗМЕНЕНИЯ

Превращение в детей (Инфантилизация)

В детстве ребенка часто охватывает чувство бессильной ярости, но для взрослого такое состояние губительно. Заключенный тем более должен как‑то справляться со своей агрессивностью, и один из самых безопасных способов – обратить ее на себя самого. При этом усиливаются мазохистские, пассивно‑зависимые, детские стереотипы поведения, внешне безопасные, поскольку они якобы предохраняют заключенного от конфликтов с СС. Однако именно такой психологический механизм и отвечает задаче СС – превратить заключенного в подобие несмышленого и зависимого ребенка.

Обращение с заключенными в лагере часто напоминало отношение жестокого и властного отца к своим беспомощным детям. Даже самый суровый родитель угрожает наказанием значительно чаще, чем действительно применяет его. И в лагере наиболее эффективным методом воспитания чувства детской беззащитности были непрекращающиеся угрозы расправы.

Лишь немногие заключенные подвергались публичному наказанию розгами, но не проходило и часа без угрозы получить «двадцать пять в задницу». Смириться с возможностью такого детского наказания означало для взрослого неминуемую потерю самоуважения.

Угрозы и ругательства со стороны эсэсовцев и капо почти всегда касались анальной сферы. Очень редко к заключенному обращались иначе, чем «дерьмо» или «жена» ("пидор"). Все усилия как бы направлялись на то, чтобы свести заключенного до уровня ребенка, еще не научившегося пользоваться горшком.

Так, заключенные справляли нужду только по приказу в соответствии со строгими лагерными правилами, и это превращалось в важное событие дня, подробно обсуждавшееся. В Бухенвальде запрещалось пользоваться туалетом в течение всего рабочего дня. Даже когда для заключенного делалось исключение, он должен был просить разрешение у охранника, а после отчитываться перед ним в такой форме, которая подрывала его самоуважение.

Другим средством регрессии к детскому поведению была работа. Заключенных, особенно новичков, заставляли делать абсолютно бессмысленную работу, например, перетаскивать камни с одного места на другое, а затем обратно. Или рыть ямы голыми руками, когда лопаты лежали рядом. Заключенные ненавидели бессмысленную работу, хотя, казалось бы, им должно было наплевать, есть ли от их работы вообще какая‑то польза. Взрослый человек чувствует себя униженным, когда его заставляют выполнять «детскую» или дурацкую работу, и заключенные часто предпочитали даже более тяжелые задания, если в итоге получалось что‑то похожее на результат. Еще больше оскорбляло людей, когда их запрягали, как лошадей, в тяжелые вагонетки и заставляли бежать галопом.

Более осмысленная работа чаще поручалась «старикам». Значит, действительно, принуждение к бессмысленной работе сознательно использовалось как метод превращения уважающего себя взрослого в послушного ребенка. Нет никакого сомнения в том, что работа, которую выполняли заключенные, и издевательства, которым они подвергались, разрушали самоуважение и не позволяли им видеть в себе и в своих товарищах полноценных взрослых людей.

Коллективная ответственность

Сравнение некоторых элементов внутреннего распорядка в Дахау (организованном в 1933 году) и в Бухенвальде (в 1937 году) дает картину растущей деперсонализации всей лагерной жизни за этот период. В Дахау, например, официальное наказание, в отличие от рядового издевательства, всегда было направлено на конкретного человека. Вначале его дело слушалось в присутствии специального офицера СС. По западным юридическим стандартам подобное слушание было не более чем фарсом, но по сравнению с более поздней лагерной практикой оно свидетельствовало все же об известной степени уважения к личности. По крайней мере, заключенному говорили, в чем он обвиняется, и давали возможность опровергнуть обвинение.

Перед наказанием розгами заключенного осматривал лагерный врач – тоже лишняя процедура, так как врач редко отменял розги, но иногда мог уменьшить число ударов. Подобное отношение к заключенному – как к личности – было уже абсолютно исключено в Бухенвальде, что соответствовало поздней фазе национал‑социализма (фашизма). Здесь за все отвечала группа, а не индивидуум. В Дахау наказывался заключенный, старавшийся перетаскивать камни поменьше. В Бухенвальде в такой ситуации наказанию подверглась бы вся группа, включая начальника (капо).

У заключенных не было иного выхода, как подчиниться давлению СС, которое вынуждало их быть пассивными внутри безликой массы. И чувство самосохранения, и давление СС работали в одном направлении. Оставаться независимым значило обречь себя на трудную и опасную жизнь. Подчиниться СС, казалось бы, соответствовало интересам самого заключенного, поскольку это автоматически делало его жизнь легче. Похожие механизмы работали и вне лагеря, хотя и не в такой очевидной форме.

Всюду, где возможно, заключенных наказывали группой, и вся группа страдала вместе с человеком, который вызвал наказание. Гестапо использовало этот метод как антииндивидуалистический, поскольку считалось, что группа будет стараться контролировать своих членов. Именно в интересах группы было сдерживать всякого, кто своим поведением мог бы ей навредить. Как уже отмечалось, угроза наказания возникала чаще, чем само наказание, что вынуждало группу утверждать свою власть над индивидуумом чаще и иногда даже эффективнее, чем это делало СС. Во многих отношениях давление группы было практически постоянным. Причем в лагере жизнь заключенного особенно зависела от помощи его товарищей по несчастью, что еще более способствовало постоянному контролю группы над индивидуумом. Следующий пример может пояснить это.

Безопасность в массе

Однажды зимой в лютую непогоду заключенные в течение нескольких часов проходили перекличку на плацу. Таково было наказание за побег: все стоят на плацу, пока не найдут беглецов. Это было настоящим мучением. Видеть, как рядом умирают товарищи и ничего не мочь сделать. Остается – раствориться в безликой толпе, ничего не видеть и не чувствовать.

Но наступает момент, когда эта безликая толпа понимает, что «все равно Гестапо всех не убьет», и страх исчезает. Люди становятся безразличны к охране, пыткам, всех охватывает неимоверное чувство счастья свободы от страха. Утратив надежду на личное выживание, человек с легкостью и героизмом помогает ближнему. Такая помощь одухотворяет.

И то ли из‑за этого (беспомощность охраны перед самозабвенной (? - безрассудной) толпой), то ли из‑за того, что уже скончалось от ожидания полсотни заключенных, всех распускают по баракам. Теперь каждый облегченно вздыхает – он жив, но уже нет того чувства безопасности, которое он ощутил, пребывая в толпе.

Судьба героя

В только что приведенном примере, мы видели, как группа страдает за индивидуалистический поступок самозащиты (бегство). Но вот другой пример, где давление группы не менее эффективно, но уже на заключенного, который пытался защитить другого. Иногда героизм становится наивысшим моментом самоутверждения. Но героями в лагере считаются не те, кто умер мученически за политические или религиозные убеждения, а тот, кто умер, пытаясь защитить других.

СС всячески стремилось устранить героизм, как проявление индивидуальности. За защиту других обычно расстреливали. Могла пострадать и вся группа, к которой принадлежал защитник. Вот какой случай произошел однажды в октябре 1940 года.

Рабочая команда, состоявшая из заключенных евреев «мирно» возвращалась после доставки груза. Именно в такие моменты можно было немного расслабиться и поговорить. Им повстречался сержант СС по имени Авраам, который особо не любил евреев, за то, что над его именем подсмеивались сослуживцы. Увидев праздно идущих заключенных, он приказал им несколько раз упасть лицом в грязь. В группе были два брата из Вены по фамилии Хамбер. При падении один из них потерял очки, которые упали в придорожную канаву, наполненную водой. Он попросил сержанта разрешить ему найти свои очки. Обычно в лагере такие просьбы удовлетворялись. Но здесь на дороге просьба выйти из колонны становилась индивидуалистичным актом.

Получив разрешении Хамбер нырнул в воду, но очков не нашел. Еще раз нырнул – безрезультатно. Он уже махнул на них рукой и хотел вылезать, но сержант напомнил ему, что он просил разрешения найти очки и приказал ему нырять, пока он их не найдет. В результате, так ничего и не найдя, изнеможенный ныряниями заключенный скончался. Такова была расплата за «слишком личную» просьбу.

Что было потом, не вполне ясно. Известно, что эту сцену видел какой‑то штатский и доложил об этом к неудовольствию лагерного начальства. Началось следствие. Комендант допрашивал всю рабочую группу. Все говорили, что ничего не видели и ничего не знают. Только второй Хамбер, желая отомстить за смерть брата, рассказал как всё было. После чего группу отпустили. Казалось все сошло на нет, как это обычно и бывало, когда кто‑то из гражданских был очевидцем лагерной расправы. Но было и исключение – в этом деле свидетельствовал заключенный.

Тем же вечером Хамбера вызвали к помощнику коменданта, после чего он исчез. Своим заявлением он поставил под удар не только рабочую группу, но и капо. Группу могли расформировать, а для евреев много значило – попасть в «хорошую» группу, ведь такие команды для них были закрыты. За время короткой встречи в бараке Хамбер понял чего стоил его героический вызов, но забрать обратно свое заявление означало оклеветать эсэсовца, за что полагалась смерть. А ему обещали, что с ним ничего не произойдет, если он даст правдивые показания.

Хамбера посадили в бункер (одиночную камеру пыток), где он пробыл десять дней, после чего его уже видели в покойницкой, но без следов насилия на теле. Официальная версия была – самоповешение.

Спустя примерно неделю на допрос вызвали троих из его команды. Через три дня их тела оказались в морге. Их умертвили уколом. Еще через неделю та же участь постигла еще троих из той же команды. Можно представить, что они чувствовали, зная о своей судьбе. Но ни один из них не совершил самоубийства.

Такими мерами СС укрепляли воздействие группы на индивида. Боясь даже оправданных вспышек индивидуализма, группа принуждала индивида сдерживаться." (Продолжение следует)

.

МАРКС, ГРОССМАН И ГЛОБАЛЬНЫЙ КАПИТАЛИЗМ

Мировая норма прибыли в % по 14 ключевым государствам из новой статьи Эстебана Майто - "A world rate of profit (%) – from the work Esteban Maito using 14 key countries", источник - статья того же Майкла Робертса https://thenextrecession.wordpress.com/2021/08/25/the-rate-and-the-mass-of-profit/ . Сравните с графиком нормы прибыли в метрополиях Запада из более ранней статьи Эстебана Майто, с дополненными мною историческими пояснениями:

Как видите, различия в деталях есть (на верхнем графике норма прибыли с 1990-х годов выше - очевидно, из-за вклада Китая и Индии), но тенденция падения нормы прибыли та же.

Эта блогозапись - необходимое дополнение к предыдущей. Это будет краткое изложение нынешней ситуации в мировой капиталистической экономике - то, что должны были бы сделать в своей дурацкой программе дед Зю и его КПРФные прихлебатели, но не сделали.

Скорее всего они это не сделали потому, что являются продуктами нынешней реакционной эпохи торжества невежества и предрассудков. Или, как изящно выразился А.С. Пушкин в "Евгении Онегине", они:
"... все учились понемногу
Чему-нибудь и как-нибудь,
Так что познаньем, слава богу,
У нас немудрено блеснуть."

Я думаю, излишне объяснять, что мотив, движущий поведением каждого буржуя - это максимум прибыли. Прибыль или любой другой доход с использованием капитала - это, говоря по-бихевиористски, положительное подкрепление экономической деятельности буржуев. А раз прибыль исключительно важна для капиталистической экономики, то оспариваемый и затушевываемый идеологами буржуазии факт падения нормы прибыли с ростом органического строения капитала (иначе говоря, с прогрессивным развитием техники и организации производства) столь же важен. Поэтому надо понимать суть и причины падения нормы прибыли, детально проанализированные марксистской политэкономией, в особенности - Генриком Гроссманом. Поэтому советую ознакомиться с переводами его трудов на русский здесь:
1) https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2020/11/grossman-law-of-accumulation-and.html начало, конец здесь: http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2021/02/grossman-law-of-accumulation-and_5.html и
2) https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2021/09/grossman-marx-classic-national-economy.html начало, конец здесь: https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2021/10/grossman-marx-classic-national-economy_15.html ,
со сделанным мною кратким изложением сути дела здесь: https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2022/06/marxist-explanation-of-engdahl-s-global.html и здесь: https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2020/10/henryk-grossman-on-breakdown-of.html ,
а также с биографией Гроссмана, написанной Риком Куном, переводы на русский смотри здесь: https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2021/12/kuhn-grossman-and-recovery-of-marxism-01.html (начало) - https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2022/02/kuhn-grossman-and-recovery-of-marxism-16.html (конец.)

Итак, что же вытворяют теперь буржуи всего мира, пытаясь избежать действия закона падения нормы прибыли?

1) Выводят производство из метрополий капитализма в страны с низким уровнем оплаты труда. Это - снижение доли заработной платы в доходе от производства, ради увеличения доли прибыли.

2) Уничтожают производственные мощности - сперва рейдерскими захватами, а теперь ещё и "таинственными" диверсиями и разрушительными войнами. Это - не только откровенная деиндустриализация России "эффективными манагерами", но и деиндустриализация стран Запада. Следует упомянуть таинственные "пожары" крупных предприятий промышленности в США и Китае. Нынешние войны с уничтожением добычи энергоносителей на Ближнем Востоке взвинчивают цены на энергоносители и сокращают их доступность. Это - явное стремление (капиталистов Запада и особенно США) к извлечению природной ренты из добычи энергоносителей и монопольной ренты из продукции их переработки (включая химическую промышленность), как компенсации низкой прибыльности.

3) Сужают ассортимент товаров и сокращают их производство, хотя численность человечества растёт. Это - результат падения прибыльности производства в связи с мерами (1) и (2), вызвавшими глобальное сокращение платежеспособного спроса. Это - факт, опровергающий выдумки Люксембург, Варги & Co о "кризисах перепроизводства".

4) Особенно сильно сокращают производство высококачественных пищевых продуктов из-за их низкой прибыльности. Ведут пропаганду и принуждение потребителей к вегетарианству и питанию низкокачественными эрзацами промышленного изготовления. Заставляют власти к принудительному массовому убийству (с уничтожением трупов) скота и птицы повсюду в мире, включая Россию, под фальшивым предлогом "борьбы с эпизоотиями". Миллиардеры и прочий финансовый капитал массово скупают земельные угодья повсюду на Земле. Это - стремление к извлечению земельной ренты из сельского хозяйства и монопольной - из потребления продуктов питания.

5) Организовали череду кампаний фабрикации фальшивых экономических бумов (последний - "ИИ") с неизбежным концом - биржевым крахом. Иначе говоря, вкладывают капиталы в спекуляции и ростовщичество, а не в производство. Это - мошенническое перераспределение вкладываемых в биржевые спекуляции капиталов в пользу "инсайдеров", т.е. той же самой глобалистской закулисы миллиардеров-банкиров.

6) Коварно ликвидируют демократическую государственность под фальшивым предлогом "пандемий", "борьбы с экстремизмом" и т.п. брехни с заменой её произволом полицейско-бюрократического аппарата, действующего в интересах глобалистской закулисы мультимиллиардеров. Агитируют за замену бумажных ("fiat - фидуциарных", но всё же материальных) валют дигитальной фикцией в сетевых банковских системах с возможностью блокирования и конфискации личных счетов вкладчиков. Это - утаивание от человечества фактического краха всей кредитно-финансовой системы Запада и стремление к созданию подвластного закулисе глобального цифровизованного концлагеря, т.е. к возврату от капитализма, извлекающего прибыль из эксплуатации наёмного труда, к феодализму и рабовладельчеству с их экономикой, основанной на паразитическом извлечении ренты господствующим классом и внеэкономическом принуждении порабощенного народа к труду.

Счастлив потому, что тебя сразу же не отправили в газовую камеру и крематорий. Но об этом - в следующий раз

Нынешние действия господствующего класса капиталистов на деле подтверждают центральный тезис марксистской политэкономии от Маркса и Гроссмана до Робертса, Майто и многих других честных и компетентных ученых о экономической бесперспективности и исторической тупиковости капитализма как политико-экономической системы и о необходимости революционной замены капитализма социализмом.

Конкретный вывод, который должны были бы сделать дед Зю и его КПРФные прихлебатели: России срочно необходимо свержение олигархо-бюрократического путиноидного режима паразитов и прозападных изменников Родины и возрождение социализма, а также Ленинского Коминтерна -  для подготовки мировой социалистической революции.

.

ЦИРК КПРФ

Я всё же прочёл до конца "Программу Победы КПРФ – курс от выживания к развитию и справедливости. Доклад Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова на III (апрельском) совместном пленуме ЦК и ЦКРК партии", опубликованную здесь: https://kprf.ru/party-live/cknews/243374.html , хотя меня из-за этого то тошнило от отвращения, то трясло от возмущения.

На первый взгляд, в этой программе правильно всё. Но сразу же возникает вопрос к деду Зю и его подчиненным: Что же вы за "коммунисты", если вот уже больше тридцати лет просиживаете штаны в буржуйской "госдуре", а толку от этого - никакого! А теперь ещё и наново расписали свою "программу" аж на полтора десятка страниц! Да кто же будет читать все эти ваши "премудрости", если народ уже привык читать лишь двустрочные "твиты"?

Однако для самой острой проблемы, стоящей перед народом России - войны на Украине - в этой гадкой своим ханжеством и лицемерием "программе" нашлось место лишь для одного упоминания вскользь, цитирую:

"Мир ещё не пришёл в себя после столь бандитской акции, а уже началась американо-израильская агрессия против Ирана. И это – на фоне прежних полыхающих конфликтов: боёв на Украине, ударов Израиля по Палестине и Ливану, блокады Кубы, игры на нервах в Азиатско-Тихоокеанском регионе." (Конец цитирования).
И всё. Ни слова больше. Да вы что, совсем выжили из ума? Именно эта проблема должна быть решена в первую очередь, и решить её можно лишь по-Ленински, социалистической революцией. Если в России будет свергнута власть буржуев и бюрократов, наживающихся на этой войне, то и украинцы мгновенно свергнут власть прозападного бандерофашистского режима. Социалистическая политика на принципах интернационализма трудящихся создаст предпосылки для воссоединения Белоруссии, России и Украины для совместной защиты от агрессий западного империализма. Но дед Зю, конечно, молчит об этом, как рыба!

Опыт тридцати лет позора КПРФ ясен и ежу: какие бы реформистские, оппортунистские проекты законов "за всё хорошее и справедливое" они ни выдвигали в госдуре, все они - бесполезный мартышкин труд, потому что при голосовании господствующая олигархо-бюрократическая путиноидная "ЕдРистня" их все выбросит на помойку - или голосуя против, или - как в последнее время - просто "не голосуя"!

Да что там ваши тридцать лет сидения в госдуре, если это - опыт уже более полутораста лет сидения оппортунистских партий "социал-демократов" в буржуйских "демократических" парламентах-говорильнях! Единственный правильный вывод: необходимо по-Ленински поднять народ на социалистическую революцию и ликвидировать путиноидную говорильню-госдуру, как Ленин и большевики ликвидировали буржуйскую "думу" в 1917 году.

Весь опыт истории капитализма как системы свидетельствует, что "демократия" существует лишь как фиговый листок, прикрывающий срам классовой диктатуры буржуазии. Когда возникает угроза возникновения настоящей демократии, действующей в интересах народа, а не буржуев, то господствующие классы сразу же ликвидируют демократические институты фашистскими переворотами - Муссолини, Гитлера, Пиночета и Бориски-алкаша (ельцина).

Поэтому только установив "диктатуру пролетариата", т. е. власть Советов трудящихся, где не будет сидеть ни одной буржуйской, чиновной или КПРФ-оппортунистской задницы, можно будет приступить к осуществлению очевидной для всех нормальных людей программы возрождения социализма, с учётом отрицательного опыта ошибок большевиков, преступлений сталинщины и предательства брежневской номенклатуры. О Советах прочтите работу Ленина "Государство и революция". Короче: сначала - революция, которая сметёт власть паразитических господствующих классов эксплуататоров и угнетателей и передаст власть в руки трудящихся, и лишь после этого сами трудящиеся смогут осуществить все социалистические преобразования, о которых дед Зю и его КПРФ без толку далдонят уже более тридцати лет.

Но эти преобразования были куда лучше и понятнее изложены в "20 шагах", с которыми Павел Грудинин выступил на президентских выборах 2018 года кандидатом от той же КПРФ:

Тогда, как известно, Грудинин жестоко поплатился за то, что посмел тягаться на выборах с проклятым изменником Родины, коррупционером и невежественной бестолочью - Иудушкой КаПутиным, причём Иудушке помогали многие КПРФ-ные функционеры, саботировавшие предвыборную кампанию Грудинина. Они и задают тон в КПРФ, а активных настоящих коммунистов дед Зю со своими корешами постоянно по-сталински подвергает "чистке" из КПРФ, чтобы они не портили отношения деда Зю с антинародной властью!

Короче говоря: опус зюганоидов - программа не "Победы", а всё той же продолжающейся уже сорок лет БЕДЫ капитализма под властью прозападного антинародного буржуйско-бюрократического режима.

В заключение - об одном месте в этой никчемной "программе" (цитирую):

"Цель этих кругов: больше прибылей любой ценой. Но именно здесь они спотыкаются о кризис капитализма. Карл Маркс вывел тенденцию нормы прибыли к понижению. Современный британский экономист Майкл Робертс дал анализ этого явления. В 1965 году в нефинансовом секторе США прибыль составляла 22,8%. А в начале 80-х она снизилась до 12,7%. В период «рейганомики» неолиберальные меры усилили эксплуатацию трудящихся и раздули финансовый пузырь. Это подняло норму прибыли в «нефтянке» до 17,2%. Однако к началу 2020-х годов она вновь упала до 14%. Снижение прибыли - главная причина углубления мирового кризиса капитализма." (Конец цитирования. "Эти круги", как написано ранее в  том же тексте, - "олигархический класс".)

Должен ли я теперь радоваться тому, что российские "коммунисты" впервые после смерти Ленина стали правильно считать причиной кризисов капитализма падение нормы прибыли, а не "перепроизводство"? Догму "кризисов перепроизводства" далдонили все советские учебники политэкономии, следуя "линии" малообразованного школьного учителя Евгения (Йенё) Варги, которого примитивный восточный деспот Джугашвили-сталин сделал академиком, "заведующим" наукой политэкономии. А Варга вычитал чушь о "кризисах перепроизводства" в псевдонаучных опусах Розы Люксембург. Эта чушь была начисто опровергнута марксистским политэкономом Генриком Гроссманом (Henryk Grossman).

Я, конечно, сразу поинтересовался тем, что по этому поводу пишет упомянутый в КПРФной "программе" Майкл Робертс (Michael Roberts). Советую почитать его блог здесь: https://thenextrecession.wordpress.com/ . Он, помимо прочего, пишет о проблеме кризисов капитализма и о том, что их причина - падение нормы прибыли:
- https://thenextrecession.wordpress.com/2017/12/05/grossman-on-capitalisms-contradictions/
- https://www.academia.edu/50577358/Monocausality_and_crisis_theory_a_reply_to_David_Harvey
- https://thenextrecession.wordpress.com/2018/04/02/marxs-law-of-value-a-debate-between-david-harvey-and-michael-roberts/
- https://thenextrecession.wordpress.com/2026/03/24/david-harvey-and-the-ever-changing-contours-of-capitalism/ (все три - против David Harvey - эпигона Р. Люксембург)
- https://thenextrecession.wordpress.com/2024/12/15/overproduction-or-overaccumulation-the-debate/ (против Daniel Alabarracin - эпигона Р. Люксембург)
-  https://thenextrecession.wordpress.com/2024/11/12/hm-2024-part-one-late-capitalism-and-inflation/

- https://thenextrecession.wordpress.com/2021/08/25/the-rate-and-the-mass-of-profit/ .

Что я считаю нужным сказать здесь на эту тему?
- Во-первых, что дед Зю и его референты заблуждаются, написав, что: "Карл Маркс вывел тенденцию нормы прибыли к понижению". Тенденция падения нормы прибыли от капиталистического производства была известна задолго до Маркса; в частности, она очень беспокоила того самого Адама Смита, которого - как написал Пушкин - читал ещё Евгений Онегин. Маркс сделал из этой тенденции революционный вывод об исторической тупиковости и экономической бесперспективности капитализма, т. е. о необходимости раволюционной замены его социализмом. Это - центральный тезис революционного марксизма, в отличие от псевдомарксистского оппортунизма деда Зю. А Генрик Гроссман строго математически доказал этот тезис. Об этом я постоянно напоминаю в записях на этом блоге (см. поисковик вверху, вбейте Grossman).

Обложка перевода книги Гроссмана на английский язык

Во-вторых, Майкл Робертс - профессиональный марксистский политэконом, и он всегда упоминает Гроссмана, когда речь заходит о падении нормы прибыли как причине кризисов капитализма. Робертс не только "дал анализ этого явления", но и отстаивал во многих дискуссиях эту давно известную истину, на которую дед Зю и его референты по своей дремучести глядят, как баран на новые ворота. Кто может, спросите зюганоидов, почему они нарочито избегают упоминать Гроссмана.

- В-третьих, экономический антагонизм интересов капиталистов и трудящихся - это конфликт их интересов и классовая борьба за материальные блага. С точки зрения бихевиоризма классовая борьба за материальные блага - это лишь частный случай более общего явления - стремления к положительному оперантному подкреплению актов поведения. Поэтому-то я и настаиваю на том, что для построения социалистического общества необходимо применять бихевиористскую социальную инженерию, оперантным управлением поведением всех и каждого создающую существующую на практике, а не в пропаганде, систему новых, социалистических шаблонов поведения, то есть норм общественных и межличностных отношений. Но я боюсь, что зюганоиды, услышав краем уха о бихевиористском социализме, разыщут какого-нибудь псевдоученого "когнитивного бихевиориста", которых теперь, как говорится, хоть пруд пруди, и пристегнут его к своей оппортунистской демагогии. Тогда мне придётся давать зюганоидам отпор еще по этой теме.

.