Я всё же прочёл до конца "Программу Победы КПРФ – курс от выживания к развитию и справедливости. Доклад Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова на III (апрельском) совместном пленуме ЦК и ЦКРК партии", опубликованную здесь: https://kprf.ru/party-live/cknews/243374.html , хотя меня из-за этого то тошнило от отвращения, то трясло от возмущения.
На первый взгляд, в этой программе правильно всё. Но сразу же возникает вопрос к деду Зю и его подчиненным: Что же вы за "коммунисты", если вот уже больше тридцати лет просиживаете штаны в буржуйской "госдуре", а толку от этого - никакого! А теперь ещё и наново расписали свою "программу" аж на полтора десятка страниц! Да кто же будет читать все эти ваши "премудрости", если народ уже привык читать лишь двустрочные "твиты"?
Однако для самой острой проблемы, стоящей перед народом России - войны на Украине - в этой гадкой своим ханжеством и лицемерием "программе" нашлось место лишь для одного упоминания вскользь, цитирую:
"Мир ещё не пришёл в себя после столь бандитской акции, а
уже началась американо-израильская агрессия против Ирана. И это – на фоне
прежних полыхающих конфликтов: боёв на Украине, ударов Израиля по Палестине и
Ливану, блокады Кубы, игры на нервах в Азиатско-Тихоокеанском регионе." (Конец
цитирования).
И всё. Ни слова больше. Да вы что, совсем выжили из ума? Именно эта проблема
должна быть решена в первую очередь, и решить её можно лишь по-Ленински,
социалистической революцией. Если в России будет свергнута власть буржуев и
бюрократов, наживающихся на этой войне, то и украинцы мгновенно свергнут власть
прозападного бандерофашистского режима. Социалистическая политика на
принципах интернационализма трудящихся создаст предпосылки для воссоединения
Белоруссии, России и Украины для совместной защиты от агрессий западного
империализма. Но дед Зю, конечно, молчит об этом, как рыба!
Опыт тридцати лет позора КПРФ ясен и ежу: какие бы реформистские, оппортунистские проекты законов "за всё хорошее и справедливое" они ни выдвигали в госдуре, все они - бесполезный мартышкин труд, потому что при голосовании господствующая олигархо-бюрократическая путиноидная "ЕдРистня" их все выбросит на помойку - или голосуя против, или - как в последнее время - просто "не голосуя"!
Да что там ваши тридцать лет сидения в госдуре, если это - опыт уже более полутораста лет сидения оппортунистских партий "социал-демократов" в буржуйских "демократических" парламентах-говорильнях! Единственный правильный вывод: необходимо по-Ленински поднять народ на социалистическую революцию и ликвидировать путиноидную говорильню-госдуру, как Ленин и большевики ликвидировали буржуйскую "думу" в 1917 году.
Весь опыт истории капитализма как системы свидетельствует, что "демократия" существует лишь как фиговый листок, прикрывающий срам классовой диктатуры буржуазии. Когда возникает угроза возникновения настоящей демократии, действующей в интересах народа, а не буржуев, то господствующие классы сразу же ликвидируют демократические институты фашистскими переворотами - Муссолини, Гитлера, Пиночета и Бориски-алкаша (ельцина).
Поэтому только установив "диктатуру пролетариата", т. е. власть Советов трудящихся, где не будет сидеть ни одной буржуйской, чиновной или КПРФ-оппортунистской задницы, можно будет приступить к осуществлению очевидной для всех нормальных людей программы возрождения социализма, с учётом отрицательного опыта ошибок большевиков, преступлений сталинщины и предательства брежневской номенклатуры. О Советах прочтите работу Ленина. "Государство и революция". Короче: сначала - революция, которая сметёт власть паразитических господствующих классов эксплуататоров и угнетателей и передаст власть в руки трудящихся, и лишь после этого сами трудящиеся смогут осуществить все социалистические преобразования, о которых дед Зю и его КПРФ без толку далдонят уже более тридцати лет.
Ну эти преобразования были куда лучше и понятнее изложены в "20 шагах", с которыми Павел Грудинин выступил на президентских выборах 2018 года кандидатом от той же КПРФ:
Тогда, как известно, Грудинин жестоко поплатился за то, что посмел тягаться на выборах с проклятым изменником Родины, коррупционером и невежественной бестолочью - Иудушкой КаПутиным, причём Иудушке помогали многие КПРФ-ные функционеры, саботировавшие предвыборную кампанию Грудинина. Они и задают тон в КПРФ, а активных настоящих коммунистов дед Зю со своими корешами постоянно по-сталински подвергает "чистке" из КПРФ, чтобы они не портили отношения деда Зю с антинародной властью!
Короче говоря: опус зюганоидов - программа не "Победы", а всё той же продолжающейся уже сорок лет БЕДЫ капитализма под властью прозападного антинародного буржуйско-бюрократического режима.
В заключение - об одном месте в этой никчемной "программе" (цитирую):
"Цель этих кругов: больше прибылей любой ценой. Но именно здесь они спотыкаются о кризис капитализма. Карл Маркс вывел тенденцию нормы прибыли к понижению. Современный британский экономист Майкл Робертс дал анализ этого явления. В 1965 году в нефинансовом секторе США прибыль составляла 22,8%. А в начале 80-х она снизилась до 12,7%. В период «рейганомики» неолиберальные меры усилили эксплуатацию трудящихся и раздули финансовый пузырь. Это подняло норму прибыли в «нефтянке» до 17,2%. Однако к началу 2020-х годов она вновь упала до 14%. Снижение прибыли - главная причина углубления мирового кризиса капитализма." (Конец цитирования. "Эти круги", как написано ранее в том же тексте, - "олигархический класс".)
Должен ли я теперь радоваться тому, что российские "коммунисты" впервые после смерти Ленина стали правильно считать причиной кризисов капитализма падение нормы прибыли, а не "перепроизводство"? Догму "кризисов перепроизводства" далдонили все советские учебники политэкономии, следуя "линии" малообразованного школьного учителя Евгения (Йенё) Варги, которого примитивный восточный деспот Джугашвили-сталин сделал академиком, "заведующим" наукой политэкономии. А Варга вычитал чушь о "кризисах перепроизводства" в псевдонаучных опусах Розы Люксембург. Эта чушь была начисто опровергнута марксистским политэкономом Генриком Гроссманом (Henryk Grossman).
Я, конечно, сразу
поинтересовался тем, что по этому поводу пишет упомянутый в КПРФной
"программе" Майкл Робертс (Michael Roberts). Советую
почитать его блог здесь: https://thenextrecession.wordpress.com/ . Он, помимо прочего, пишет о проблеме
кризисов капитализма и о том, что их причина - падение нормы прибыли:
- https://thenextrecession.wordpress.com/2017/12/05/grossman-on-capitalisms-contradictions/
- https://www.academia.edu/50577358/Monocausality_and_crisis_theory_a_reply_to_David_Harvey
- https://thenextrecession.wordpress.com/2018/04/02/marxs-law-of-value-a-debate-between-david-harvey-and-michael-roberts/
- https://thenextrecession.wordpress.com/2026/03/24/david-harvey-and-the-ever-changing-contours-of-capitalism/ (все три - против David Harvey - эпигона Р. Люксембург)
- https://thenextrecession.wordpress.com/2024/12/15/overproduction-or-overaccumulation-the-debate/ (против Daniel Alabarracin - эпигона Р.
Люксембург)
- https://thenextrecession.wordpress.com/2024/11/12/hm-2024-part-one-late-capitalism-and-inflation/
- https://thenextrecession.wordpress.com/2021/08/25/the-rate-and-the-mass-of-profit/ .
Что я считаю
нужным сказать здесь на эту тему?
- Во-первых, что дед Зю и его референты заблуждаются, написав, что: "Карл Маркс вывел
тенденцию нормы прибыли к понижению". Тенденция падения нормы прибыли от капиталистического производства
была известна задолго до Маркса; в частности, она очень беспокоила того самого
Адама Смита, которого - как написал Пушкин - читал ещё Евгений Онегин. Маркс
сделал из этой тенденции революционный вывод об исторической тупиковости и
экономической бесперспективности капитализма, т. е. о необходимости
раволюционной замены его социализмом. Это - центральный тезис революционного
марксизма, в отличие от псевдомарксистского оппортунизма деда Зю. А Генрик
Гроссман строго математически доказал этот тезис. Об этом я постоянно
напоминаю в записях на этом блоге (см. поисковик вверху, вбейте Grossman).
Обложка перевода книги Гроссмана на английский язык
Во-вторых, Майкл Робертс - профессиональный марксистский политэконом, и он всегда упоминает Гроссмана, когда речь заходит о падении нормы прибыли как причине кризисов капитализма. Робертс не только "дал анализ этого явления", но и отстаивал во многих дискуссиях эту давно известную истину, на которую дед Зю и его референты по своей дремучести глядят, как баран на новые ворота. Кто может, спросите зюганоидов, почему они нарочито избегают упоминать Гроссмана.
- В-третьих, экономический антагонизм интересов капиталистов и трудящихся - это конфликт их интересов и классовая борьба за материальные блага. С точки зрения бихевиоризма классовая борьба за материальные блага - это лишь частный случай более общего явления - стремления к положительному оперантному подкреплению актов поведения. Поэтому-то я и настаиваю на том, что для построения социалистического общества необходимо применять бихевиористскую социальную инженерию, оперантным управлением поведением всех и каждого создающую существующую на практике, а не в пропаганде, систему новых, социалистических шаблонов поведения, то есть норм общественных и межличностных отношений. Но я боюсь, что зюганоиды, услышав краем уха о бихевиористском социализме, разыщут какого-нибудь псевдоученого "когнитивного бихевиориста", которых теперь, как говорится, хоть пруд пруди, и пристегнут его к своей оппортунистской демагогии. Тогда мне придётся давать зюганоидам отпор еще по этой теме.
.
