ТРОЦКИЙ: МОЯ ЖИЗНЬ. О ЗАПАДНЫХ С/Д И БАЛКАНСКИХ ВОЙНАХ

Молодое поколение "дорогих россиян" должно знать правду о нагло оклеветанном буржуями и сталинистами замечательном марсисте и революционере - Льве Давидовиче Троцком (Бронштейне). Только зная правду о прошлом, можно правильно ориентироваться в событиях настоящего и принимать решения, оптимальные для достижения благороднейшей цели - возрождения социализма. Поэтому я начинаю перепостировать здесь отрывки из книги Троцкого "Моя жизнь. Опыт автобиографии".

В наше время реставрации капитализма и лживых измышлений о социализме она особенно полезна напоминанием о том, что нынешнее человечество, оболваниваемое буржуйской пропагандой, наступает на те же самые грабли, что и более 100 лет назад, в эпоху первой вспышки межимпериалистических противоречий. Прежде всего это относится к забытой теперь марксистской истине о том, что войны являются экономической необходимостью для капитализма - его методом временного выхода системы капитализма как из периодических кризисов, так и из нынешней системной депрессии, вызванных неизбежным результатом роста органического строения капитала - падением нормы прибыли. Об этом подробно смотри в записях на моём блоге, посвященных работам политэконома Генрика Гроссмана, а в последний раз вкратце - здесь: https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2026/09/the-traditional-russian-strong-rule.html  Конечно, советую прочесть автобиографию Троцкого целиком, например, здесь: https://www.marxists.org/russkij/trotsky/works/trotl026.html . Мои пояснения в тексте - (курсивом в скобках).

*  *  *

Л.Д. Троцкий:

"МОЯ ЖИЗНЬ. ОПЫТ АВТОБИОГРАФИИ 

Глава XVI. ВТОРАЯ ЭМИГРАЦИЯ И НЕМЕЦКИЙ СОЦИАЛИЗМ

(...) Первые впечатления (о западных социал-демократах) в дальнейшем только углублялись. Эти люди много знали и способны были -- в рамках политической рутины -- писать хорошие марксистские статьи. Но это были чужие для меня люди. В этом я убеждался тем тверже, чем больше расширялся круг моих связей и наблюдений. В непринужденной беседе между собою они гораздо откровеннее, чем в статьях и речах, обнаруживали то неприкрытый шовинизм, то хвастовство мелкого приобретателя, то священный трепет перед полицией, то пошлость в отношении к женщине. И я изумленно восклицал про себя: "Вот так революционеры!" Я имею в виду не рабочих, у которых тоже можно, конечно, найти немало мещанских черт, только более простых и наивных. Нет, я встречался с цветом довоенного австрийского марксизма, с депутатами, писателями и журналистами. В этих встречах я научился понимать, какие разнородные элементы способна вмещать психика одного и того же человека, и как далеко от пассивного восприятия известных частей системы до ее психологического претворения в целом, до перевоспитания себя в духе системы. Психологический тип марксиста может сложиться только в эпоху социальных потрясений, революционного разрыва традиций и привычек. Австро-марксист же слишком часто оказывался филистером, изучившим те или другие части теории Маркса, как другой изучил право (jus), и живущим процентами с "Капитала". В старой императорской иерархической, суетной и тщеславной Вене марксисты-академики сладостно именовали друг друга "Herr Doctor" (Господин доктор). Рабочие нередко называли академиков "Genosse Herr Doctor" (Товарищ господин доктор). За все семь лет проживания в Вене я ни с одним из этой верхушки не мог поговорить по душам, хотя состоял членом австрийской социал-демократии, посещал ее собрания, участвовал в ее демонстрациях, сотрудничал в ее изданиях и делал иногда небольшие доклады на немецком языке. Я ощущал социал-демократических лидеров чужими людьми и в то же время без труда находил общий язык с социал-демократическим рабочим на собрании или на первомайской манифестации.

Переписка Маркса и Энгельса была для меня в этих условиях самой нужной и самой близкой из книг -- величайшей и надежнейшей проверкой не столько своих взглядов, сколько всего мироощущения. Венские лидеры социал-демократии употребляли те же формулы, которые употреблял я. Но стоило любую из этих формул повернуть на 5 градусов вокруг оси, как оказывалось, что мы вкладываем совсем не то содержание в одни и те же понятия. Наша солидарность была временной, поверхностной и мнимой. Переписка Маркса и Энгельса была для меня не теоретическим, но психологическим откровением. Toutes proportions gardees (Соблюдая все пропорции) я убеждался на каждой странице, что с этими двумя меня связывает непосредственное психологическое сродство. Их отношение к людям и было мне близко. Я догадывался о том, чего они недосказывали, разделял их симпатии, негодовал и ненавидел вместе с ними. Маркс и Энгельс были революционеры насквозь. У них не было при этом и тени сектантства или аскетизма. Оба они, Энгельс особенно, могли в любой момент сказать о себе, что ничто человеческое им не чуждо. Но революционный кругозор, перешедший в нервы, возвышал их всегда над случайностями судьбы и над делами рук человеческих. Мелочность была несовместима не только с ними, но и с их присутствием. Пошлость не могла прилипнуть даже к их подошвам. Их оценки, их симпатии, их шутки, даже самые обыденные, всегда овеяны горным воздухом духовного благородства. Они могут отозваться о человеке убийственно, но они не будут сплетничать. Они могут быть беспощадны, но не вероломны. Для внешнего блеска, титулов, чинов, званий у них есть только спокойное презрение. То, что филистеры и пошляки считали их аристократизмом, было на самом деле только их революционным превосходством. Главная его черта -- полная органическая независимость от официального общественного мнения, всегда и при всяких условиях. При чтении их писем я чувствовал еще ярче, чем при чтении их произведений: то самое, что интимно связывало меня с миром Маркса -- Энгельса, непримиримо противопоставляло меня австро-марксистам.

Эти люди кичились реализмом и деловитостью. Но и здесь они мелко плавали. В 1907 г. партия с целью увеличения доходов затеяла создать свою собственную хлебную фабрику. Это было грубейшей авантюрой, принципиально опасной, практически безнадежной. Я повел против этой затеи с самого начала борьбу, но встречал у венских марксистов только снисходительную улыбку превосходства. Почти через два десятка лет австрийской партии пришлось после всяких мытарств передать с ущербом и срамом свое предприятие в частные руки. Защищаясь от недовольства рабочих, принесших бесцельно столько жертв, Отто Бауэр в доказательство необходимости отказаться от фабрики сослался задним числом и на те предупреждения, какие я делал в самый момент зарождения дела. Но он не объяснил рабочим, почему он не видел того, что видел я, и почему не внял моим предостережениям, которые вовсе не были плодом личной проницательности. Я исходил не из конъюнктуры хлебного рынка и не из состояния партийной массы, а из положения партии пролетариата в капиталистическом обществе. Это казалось доктринерством, но оказалось наиболее реалистическим критерием. Подтверждение моих предупреждений означало только превосходство марксистского метода над его австрийской подделкой.

Виктор Адлер был во всех отношениях неизмеримо выше своих сотрудников. Но он давно стал скептиком. Его темперамент борца расходовался в австрийской сутолоке по мелочам. Перспектив не видно было, и Адлер иногда демонстративно поворачивался к ним спиною. "Ремесло пророка -- неблагодарное ремесло, а в Австрии особенно". Это постоянный припев адлеровских речей. "Как угодно, -- говорил он в кулуарах Штутгартского конгресса по поводу упомянутого уже австрийского пророчества, -- мне лично политические предсказания на основе апокалипсиса приятнее, чем пророчества на основе материалистического понимания истории". Это была, разумеется, шутка. Однако же не только шутка. И это меня противопоставляло Адлеру в самом для меня жизненном пункте: без широкого исторического прогноза я не представляю себе не только политической деятельности, но и духовной жизни вообще. Виктор Адлер стал скептиком и в этом качестве терпел все и приспособлялся ко всему, особенно же к национализму, разъедавшему австрийскую социал-демократию насквозь.

Отношения мои с верхами партии еще более испортились, когда я открыто выступил против шовинизма австро-немецкой социал-демократии. Это произошло в 1909 г. Во время встреч с балканскими, особенно сербскими, социалистами, в частности с Дмитрием Туцовичем, убитым впоследствии в качестве офицера во время балканской войны, мне приходилось не раз слышать возмущенные жалобы на то, что вся сербская буржуазная пресса злорадно цитирует шовинистические выпады "Arbeiter Zeitung" против сербов как доказательство того, что международная солидарность рабочих не более как лживая сказка. Я написал для "Neue Zeit" очень осторожную и умеренную статью против шовинизма "Arbeiter Zeitung". После больших колебаний Каутский напечатал мою статью. Старый русский эмигрант С. Л. Клячко, с которым я был очень дружен, передал мне на другой же день, что в руководящих кругах партии царит против меня величайшее возмущение. "Как он смел!"... Отто Бауэр и другие австро-марксисты в частных беседах соглашались, что Лейтнер, редактор иностранного отдела, заходит слишком далеко. Они отражали при этом мнение самого Адлера, который, мирясь с шовинистическими крайностями, не одобрял их. Но пред лицом дерзкого вмешательства со стороны все руководители почувствовали себя единодушными.

Отто Бауэр (тот самый, который сварганил псевдонаучную "схему Бауэра", якобы опровергавшую вывод Маркса о том, что тенденция падения нормы прибыли неизбежно приведёт к революционной смене капитализма социализмом. Эту "схему" опроверг Генрик Гроссман, подвергнув её исчерпывающему математическому анализу. См. переводы трудов Гроссмана на этом блоге) подошел в одну из ближайших суббот к столику в кафе, где мы сидели с Клячко, и стал сурово отчитывать меня. Признаюсь, я даже растерялся под потоком его слов. Меня поразил не столько наставнический тон Бауэра, сколько характер его доводов. "Какое значение имеют статьи Лейтнера? -- говорил он с комичным высокомерием. -- Внешняя политика для Австро-Венгрии не существует. Ни один рабочий этого не читает. Это не имеет ни малейшего значения..." Я слушал, широко раскрыв глаза. Эти люди, оказывается, не верили не только в революцию, но и в войну. Они писали в первомайских манифестах о войне и революции, но никогда не брали этого всерьез и совершенно не замечали, что над той муравьиной кучей, в которой они с таким самозабвением возились, история уже занесла гигантский солдатский сапог. Через шесть лет им пришлось убедиться, что внешняя политика существует и для Австро-Венгрии. Сами же они с начала войны заговорили тем самым бесстыдным языком, которому их обучали Лейтнер и ему подобные шовинисты.

(...)

Впервые я увидел Каутского в 1907 г. Привел меня к нему Парвус. Не без волнения поднимался я по лестнице чистенького домика во Фриденау, под Берлином. Беленький, веселый старичок с ясными голубыми глазами приветствовал меня по-русски: "Здравствуйте". В совокупности с тем, что я знал о Каутском из его книг, это создавало очень привлекательный образ. Особенно подкупало отсутствие суетности, что, как я понял впоследствии, было результатом бесспорности в то время его авторитета и вытекавшего отсюда внутреннего спокойствия.

(...)

Главную свою теоретическую миссию Каутский видел в примирении реформы и революции. Но сам он идейно сложился в эпоху реформы. Реальностью для него была только реформа. Революция -- туманной исторической перспективой. Приняв марксизм как готовую систему, Каутский популяризовал ее, как школьный учитель. Большие события оказались ему не по плечу. Его закат начался уже с революции 1905 г. Личная беседа с Каутским давала мало. Его ум угловат, сух, лишен находчивости, не психологичен, оценки схематичны, шутки банальны. (Типично немецкий "ум"). По этим же причинам Каутский крайне слаб как оратор.

(...)

 

Глава XVII. ПОДГОТОВКА К НОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ

"Киевская мысль" предложила мне отправиться военным корреспондентом на Балканы. Предложение явилось тем более своевременным, что Августовская конференция уже успела обнаружить себя как выкидыш. Я чувствовал потребность хоть на короткий срок оторваться от русских эмигрантских дел. Немногие месяцы, проведенные мною на Балканском полуострове, были месяцами войны, и они многому научили меня.

Я ехал в сентябре 1912 г. на юго-восток, заранее считая войну не только вероятной, но и неизбежной. Но когда я очутился на мостовой Белграда, увидел длинные ряды резервистов, когда своими глазами убедился, что отступления нет, что война будет, что она будет на днях, когда узнал, что несколько хорошо знакомых мне человек стоят уже под ружьем, на границе, и что им первым придется убивать и умирать, -- тогда война, с которой я так легко обращался в мыслях и статьях, показалась мне невероятной и невозможной. Точно на призрак, глядел я на полк, идущий на войну, -- 18-й пехотный -- в защитного цвета форме, в опанках (лаптях), с зелеными ветками на шапочках. Лапти на ногах и веточка на шапке -- при полном боевом снаряжении -- придавали солдатам вид жертвенной обреченности. И ничто в тот момент не жгло так невыносимо сознание безумием войны, как эта веточка и эти мужицкие лапти. Как далеко отошло нынешнее поколение от привычек и настроений 1912 года! Я хорошо понимал и тогда, что гуманитарно-моралистическая точка зрения на исторический процесс есть самая бесплодная точка зрения. Но дело шло не об объяснении, а о переживании. В душу проникало непосредственное, непередаваемое чувство исторического трагизма: бессилие перед фатумом, жгучая боль за человеческие жизни.

Война была через два-три дня объявлена. "Вы в России знаете это и верите этому, -- писал я, -- а я здесь, на месте, не верю. Это сочетание житейски-обычного, повседневно-человеческого: кур, цыгарок, босоногих сопливых мальчишек -- с невероятно трагическим фактом войны не вмещается в моей голове. Я знаю, что война объявлена, уже началась, но я еще не научился верить в нее". Но пришлось поверить крепко и надолго.

1912 -- 13 гг. дали мне близкое знакомство с Сербией, Болгарией, Румынией и с войной. Это была во многих отношениях важная подготовка не только к 1914, но и к 1917 году. Я открыл в своих статьях борьбу против лжи славянофильства, против шовинизма вообще, против иллюзий войны, против научно организованной системы одурачивания общественного мнения. Редакция "Киевской мысли" нашла в себе достаточно решимости, чтобы напечатать мою статью, рассказывавшую о болгарских зверствах над ранеными и пленными турками и изобличавшую заговор молчания русской печати. Это вызвало бурю возмущения со стороны либеральных газет. 30 января 1913 г. я предъявил Милюкову в печати "внепарламентский запрос" по поводу "славянских" зверств над турками. Припертый к стене, Милюков, присяжный защитник официальной Болгарии, отвечал беспомощным косноязычием. Полемика длилась несколько недель, с неизбежными намеками правительственных газет на то, что под псевдонимом Антид Ото скрывается не только эмигрант, но и австро-венгерский агент.

Месяц, проведенный в Румынии, сблизил меня с Добруджану-Гереа (Gherea) и навсегда закрепил мою дружбу с Раковским, которого я знал с 1903 г.

Русский революционер-семидесятник "мимоходом" остановился в Румынии накануне русско-турецкой войны, случайно задержался там, и уже через несколько лет наш соотечественник, под именем Гереа, завоевал большое влияние сперва на румынскую интеллигенцию, а затем и на передовых рабочих. Литературная критика на социальной основе была главной областью, в которой Гереа формировал сознание передовых групп румынской интеллигенции. От вопросов эстетики и личной морали он вел к научному социализму. Большинство политиков Румынии почти всех партий прошли в молодости беглую школу марксизма под руководством Гереа. Это нисколько не мешало им, впрочем, вести в более зрелом возрасте политику реакционного бандитизма.

Xристиан Георгиевич Раковский -- одна из наиболее интернациональных фигур в европейском движении. Болгарин по происхождению, из города Котел, самого сердца Болгарии, но румынский подданный силою балканской карты, французский врач по образованию, русский по связям, симпатиям и литературной работе, Раковский владеет всеми балканскими языками и четырьмя европейскими, активно участвовал в разные периоды во внутренней жизни четырех социалистических партий -- болгарской, русской, французской и румынской, чтобы впоследствии стать одним из вождей советской федерации, одним из основателей Коминтерна, председателем Украинского Совета народных комиссаров, дипломатическим представителем Союза в Англии и во Франции и чтобы разделить затем судьбу левой оппозиции. Личные черты Раковского: широкий интернациональный кругозор и глубокое благородство характера сделали его особенно ненавистным для Сталина, воплощающего прямо противоположные черты." (Раковский был арестован в 1937 г., приговорен к 20 годам тюремного заключения в 1938 г., а 8.9.1941 г. расстрелян палачами НКВД по приказу фашистского подонка и ничтожества - сталина).

(Продолжение следует)

.

ЧТОБЫ ПОКОНЧИТЬ С ПРОИЗВОЛОМ...

Чтобы покончить с произволом антинародного олигархо-чиновного режима Иудушки КаПутина, все страдающие от него "дорогие россияне" должны пойти и проголосовать за КПРФ бумажным бюллетенем 20 сентября, но не 18 и не 19 сентября, чтобы максимально затруднить режиму фальсификацию результатов выборов.

Товарищи, не унывайте, а держите хвост трубой. Взбодритесь, прослушав "Рабочую Марсельезу".

.

ЕВРЕКА!!!

Вниманию всех украинских мужиков, которые не хотят, чтобы режим сиониста Зеленского отправил их на убой на фронт! Одевайтесь как шабадники на этом фото, и могилизаторы побоятся вас тронуть. Только не забудьте отрастить бороду и пейсы, а также носить под шляпой ермолку, плюс белые носки и пучки веревочек, привязанные на боках к ремню. Никто не может запретить вам одеваться так, как вам хочется. Да, и ещё почитайте побольше о шабаде, чтобы не опростоволоситься, если пристанут с вопросами.

Это защитит вас от могилизаторов. Елинственный другой выход - бегство за границу. Но если вам даже и удастся убежать на Запад, то вас могут вернуть, потому что у всех евросоюзных марионеточных правительств те же хозяева, что и у режима Зеленского: глобалистская закулиса миллиардеров, в большинстве своём - сионистов (Ротшильды & Co). Таково господство капитала, под которым мы все живём. Оно стало небывало страшным и безумным после устроенной ЦРУ и МОССАД имитации теракта 9/11, 25-летие которой я совершенно упустил из виду.

Это фото я перепостирую отсюда: https://colonelcassad.livejournal.com/10756490.html , то есть сайта Бориса Рожина. Это фото - драгоценная жемчужина, выкопанная им из громадной кучи навоза, которую называют "Интернет". Эх, Борис! Ну когда же ты наконец поймёшь, что лакеи и марионетки господствующей над миром капитала глобалистско-сионистской закулисной олигархии миллиардеров - это не только Зеленский, мошенник Трамп и все ЕСовцы, но и вообще все буржуйские политиканы мира, включая Иудушку КаПутина с его шайкой. Твои путиноидный сталинизм и слепая ненависть к хохлам - не от большого ума...

В заключение - немного юмора: в сокращенном виде краткий фрагмент из фантастической повести Роберта Шекли "Обмен разумов (Mindswap)":

*  *  *

"XIII

Шагали они и катились по дикому и буйному дождевому лесу, на каждом шагу ожидая опасности. Но ни одна тварь на них не набросилась, и в конце концов они вышли на лесную поляну.

Там они увидели посреди поляны грубо сколоченную хижину и сидящего перед ней на корточках человека.

- Вот Отшельник, - сказало яйцо ганзера. - Он совсем чокнутый.

У землян не было времени переварить эту информацию. Отшельник встал и воскликнул:
- А ну, стой - остановись!
По всей форме доложись!

- Я - Марвин Флинн, - сказал Марвин, а это мой друг Отис Дагобер. Мы хотим покинуть планету.

Казалось, Отшельник не расслышал; он гладил длинную бороду и задумчиво созерцал кроны деревьев. Низким унылым голосом он произнёс:
- Пришел тот час, когда навеет скорбь
Крик стаи журавлей, летящей вдаль.
Сова-беглянка минет стороной
Печальный мой приют, лишенный благ, -
Что дарит небо, отбирают люди!
Мерцают звёзды, молча глядя в окна.
О бегстве королей вещает шумный лес.

- Он говорит, - перевело яйцо ганзера, что предчувствовал, что вы прийдёте именно этой дорогой.

- Он что, с приветом? - шепнул Отис. - Он так выражается...

Отшельник сказал:
- Теперь скажи всё вслух! Тут не бывать
Змеиному коварству, что способно
Меня по-подлому безжалостно предать!

- Он не хочет, чтоб вы шептались, - перевело яйцо ганзера.

(...)

Марвин покосился на яйцо ганзера, но оно упорно молчало. Тогда, угадав смысл слов, Марвин ответил:
- Сэр, мы хотим покинуть планету и пришли к вам за помощью.

Отшельник покачал головой и молвил:
- Речь варвара! Паршивая овца
И та пристойней блеет!

- На что он намекает? - спросил Марвин.

- Ты уж такой умный, догадайся сам, - ответило яйцо ганзера.

(...)

- Я раскаиваюсь. Буду очень обязан, если ты нам переведёшь.

- Ладно, - сказало яйцо ганзера по-прежнему хмуро. - Он говорит, что не понимает тебя.

- Не понимает? Но ведь я достаточно ясно выражаюсь.

- Не для него, - сказало яйцо ганзера. - Чтобы до него дошло, надо изложить всё стихами.

- Я? - Никогда в жизни! - воскликнул Марвин с инстинктивной дрожью отвращения, которое испытывают все разумные земляне мужского пола при мысли о стихах. - Я просто не умею! Отис, может быть ты...

- Нет уж! - в панике отозвался Отис.

- Молчание сгущается. Теперь
Пусть муж честной уста свои отверзнет.
Мне оборот событий не по нраву. - встрял Отшельник.

- Он начинает злиться, - прокомментировало яйцо ганзера. - Попробуй, попытка - не пытка.

(...)

- Единственное, что я помню ещё со школьной скамьи, - это "Рубайят" Омара Хайяма, - признался Марвин.

- Ну и валяй, - подбодрило яйцо ганзера.

Марвин подумал-подумал, нервно дёрнулся и произнёс:
- Откуда мы грядём? Куда свой путь вершим?
На расу раса ополчилась без причин.
Пришли мы получить совет, поддержку, помощь -
Не обращай надежды нашей в дым.

- Размер ломается, - шепнуло яйцо ганзера. - Но для первой попытки недурно.

Отишельник отвечал:
- Изложено отменно, чужестранец!
Сверх ожидания, найдёшь ты помощь:
Мужчины, невзирая на обличье,
Всегда в беде друг друга выручают.

(...)

И так, мирно беседуя речитативом, они вошли в хижину Отшельника, где увидели прикрытый куском коры запрещённый разумопередатчик древней и диковинной конструкции. Тут Марвин понял, что даже в самом крайнем безумии есть система. Ибо Отшельник пробыл на этой планете от силы год, а уже сколотил изрядное состояние, занимаясь контрабандной переброской беглецов на самые захудалые из рынков Галактики.

(...)

Прошло не так уж много времени. Найти работу для Отиса Дагобера оказалось совсем не трудно. Несмотря на все его уверения в противном, в молодом человеке обнаружилась слабая, но многообещающая склонность к садизму. Поэтому Отшельник переселил его разум в тело ассистента зубного врача на Проденде-IX.

Яйцо ганзера пожелало Марвину всяческих благ и укатилось домой, в лес.

- А теперь, - сказал Отшельник, - займёмся тобой. Мне кажется, что если твою психику проанализировать с предельной объективностью, то в тебе явно прослеживается склонность к жертвенности.

- Во мне? - поразился Марвин.

- Да, в тебе. - ответил Отшельник.

- Не уверен, - заявил Марвин. Эту формулировку он выбрал из вежливости; в действительности он был совершенно уверен, что Отшельник ошибается.

- Зато я уверен, - сказал Отшельник. - И без ложной скромности сообщаю, что опыт подыскания работы у меня побольше твоего.

- Наверно. Да, а я вижу, что вы перестали говорить стихами.

- Конечно, - ответил Отшельник. - С какой стати мне продолжать?

- Потому, что раньше вы говорили только стихами, - сказал Марвин.

- Но это же совсем иное дело,  - ответил Отшельник. Тогда я был на открытом воздухе. Приходилось защищаться. Теперь я у себя дома и, следовательно, в полной безопасности.

- Неужели на открытом воздухе стихи действительно защищают?

- А как по-твоему? Я на этой планете второй год живу, и второй год на меня охотятся две кровожадные расы, которые убили бы меня на месте, если бы только поймали. А я, как видишь, цел и невредим.

- Что ж, это очень хорошо. Но я не совсем понимаю, какое отношение имеют стихи к вашей личной безопасности.

- Чёрт меня побери, если я сам это понимаю, - сказал Отшельник. - Вообще-то я считаю себя рационалистом, но вынужден признать, хоть и с неохотой, что стихи действуют безотказно. Они помогают; что ещё можно добавить?

- А вам не приходило в голову произвести опыт? - спросил Марвин. - Я имею в виду, не пробовали ли вы разговаривать на открытом воздухе прозой? Возможно, что стихи вовсе не обязательны.

- Возможно, - ответил Отшельник. - А если бы ты попробовал прогуляться по дну океана, то, возможно, оказалось бы, что и воздух вовсе не обязателен.

- Это не совсем одно и то же, - возразил Марвин.

- Это абсолютно одно и то же, - сказал Отшельник. - Но мы говорили о тебе и твоей склонности приносить себя в жертву. Повторяю, эта склонность открывает перед тобой путь к чрезвычайно увлекательной работе." (Конец цитирования).

.

БУРЖУЙСКИЙ РАЙ

Эту мерзость я перепостирую отсюда: https://colonelcassad.livejournal.com/10746785.html

Пузатый путиноид-сталинист г-н Рожин alias "полковник" Cassad подбирает в Интернете всякий мусор и выкладывает его у себя, как трофеи, даже не задумываясь о сути этих "трофеев". Он тупо выложил самодовольную циничную брехню китайского буржуя @macrotradecn и как заголовок процитировал... сутенёра! Поздравляю, г-н Рожин! Ваш уровень политического анализа войны на Украине несомненно зашкаливает... в минус.

А ведь война на Украине - такая же империалистическая, как и 1-я Мировая. На ней буржуи Запада, России и Украины добывают военные сверхприбыли из крови и слёз одного и того же русского народа, который предатель Бориска-алкаш (ельцин) разодрал границами на части своим Беловежским предательством 8 декабря 1991 года.

В результате этого и дальнейших стараний буржуев Запада, России и Украины не допустить воссоединения ранее единого советского народа мужики, разделенные этими позорными границами, посланы убивать друг друга, а бабы разъехались по всему миру на заработки проституцией. КРАСОТА!!!

Тем временем иностранный агент Иудушка КаПутин под предлогом "переговоров о мире" торгуется с шайкой Trump, Witkoff & Kushner за сворованные у России Западом 300 млрд. долларов - те самые, которые он сам же отправил на Запад. Он хочет отдать Trump & Co 100 млрд., а сам получить 200 млрд. Губа не дура! Об этом рассказывает Джон Хелмер (John Helmer) здесь: https://johnhelmer.net/talk-softly-carry-big-stick-and-you-will-go-far-but-not-to-a-meeting-with-putin-and-zelensky-modi-and-xi/ (сокращенно, текст), видео (подробно) здесь: https://www.youtube.com/watch?v=t6xu-ZTv5Hk .

А что представляет собой Шэньчжэн, по которому прогуливался китайский буржуй в поисках проституток? Это - самая первая китайская "оффшорная зона свободной торговли" по соседству с по-прежнему на 100% буржуйским Гонконгом. Шэньчжэн теперь застроен до отказа корпусами потогонных фабрик, работающих на экспорт, и казармами для рабочих, мало чем отличающимися от клеток для кур на промышленной птицефабрике.

Короче, всё (абсолютно всё!) решает рыночек. Буржуи (западные, российские, украинские, китайские и т.д.) всему этому страшно рады. Для них это - рай. Но народам и России, и Украины, и Китая от этого только адские страдания и горе. Значит, капитализм надо уничтожить, а социализм - возродить. Поэтому все "дорогие россияне" должны как один проголосовать за КПРФ бумажным бюллетенем пополудни 20-го (но не 18-го и не 19-го!) сентября. Почему? - Смотри здесь: https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2026/09/nikolai-bondarenko-on-september-20.html .

.

ТРАДИЦИОННАЯ РОССИЙСКАЯ "СИЛЬНАЯ ВЛАСТЬ"

С обложки советского издания "Истории одного города" М.Е. Салтыкова-Щедрина

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО АЛЕКСЕЮ САФРОНОВУ

Уважаемый господин Сафронов!

На днях я просмотрел ряд материалов на вашем сайте https://vas-s-al.livejournal.com/ и несколько видеороликов с вашими выступлениями, всё - на тему советской экономики. С 2012 года вами проделана воистину титаническая работа. И ваше понимание предмета воистину компетентное - глубокое и трезвое. Однако в чём смысл вашего туманного девиза: "Будущее - наша единственная цель"? Но какое "будущее"? Ведь все - негодяи, герои, святые, грешники и т.д. - живут с этой "единственной целью", пока не умрут. Моя конкретная цель - социалистическое будущее. И я хочу дожить до возрождения социализма.

Поэтому я - противник безумных идеологических метаний в послесоветской России: если в 1990-е и 2000-е годы модой было отвергать всё "советское" как сталинщину, и поклоняться всему "дореволюционному", особенно - ставшему анахронизмом самодержавию, то с 2010-х модой стал сталинизм, а всех его критиков огульно объявляют "либерастами". Однако всё это - и "царебожие", и культ личности сталина - варварские безумства, маскирующие топтание России на месте во всё том же традиционном пресмыкательстве перед "сильной властью", противодействующее действительному историческому прогрессу России к социализму. Надо быть слепым, чтобы это не видеть. Ведь раньше, в 19-м веке, все  критики самодержавия (например, Салтыков-Щедрин) видели его реакционность и тупиковость, но не поклонялись таким персонажам, как Разин, Гришка Отрепьев, Болотников и Пугачёв. Я не знаю, как ещё лучше объяснить моё наприятие глупого противопоставления самодержавия и сталинщины. Для меня это - два сапога - пара.

Я принадлежу к поколению ваших родителей и бóльшую часть жизни прожил на Западе. Очевидно, мой жизненный опыт сильно отличается от вашего. Я по профессии биохимик и технический переводчик, но на Западе мне пришлось работать прорабом на строительстве. И я хочу поделиться с вами жизненным опытом. Поэтому примите всё дальнейшее не как враждебную критику, а как попытку расширить горизонт понимания "дорогими россиянами" нынешней омерзительной реальности, царящей во всём мире. Кроме того, заверяю вас, что я не являюсь "иностранным агентом", а мои записи на блоге отражают мои личные мнения и не оплачиваются ни организациями, ни частными лицами.

Итак, начну с советской экономики, а затем перейду к экономике капиталистической и социалистической. Я сразу заявляю, что советская экономика вряд ли заслуживает те пристальное внимание и тщательный анализ, которым вы её подвергаете. Почему? - Потому, что её "развитие" - это причудливо запутанное петляние то туда, то сюда, то топтание на месте. Официальная пропаганда твердила, что КПСС ведёт народ "ленинским курсом" к социализму, но это была ложь, что доказывает реставрация капитализма той же КПСС. Вы заявляете, что советская экономика была плановой. С этим я согласен лишь отчасти. Но вы ещё говорите, что советская экономика была социалистической. А с этим я принципиально не согласен.

В самом деле, советская экономика с кровавого 1937 года, когда подонок сталин нагло заявил, что "социализм в основном уже построен", не имела цели создания социалистического общества, а "планирование" было волюнтаристским диктатом сверху реально недостижимых показателей. Чтобы "спасти план", то есть свои шкуры, управленцы фальсифицировали реальные данные. Да, план по выпуску винтовок выполнялся, хотя от этого не было проку - "гениальный полководец" сталин не верил разведчикам, сообщавшим о скором нападении его нового друга Гитлера, и в 1940 году приказал срыть укрепления на старой польско-советской границе, а на новой не построил; его военной доктриной было наступать, а не обороняться; он приказал завезти в гарнизоны на бывшей территории Польши миллионы винтовок, которые гитлеровцы в 1941 году сразу же захватили и потом использовали для вооружения бандеровцев, усташей и румын.

А производство потребительских товаров, особенно продовольствия, хромало на обе ноги. Почти всё время сталинщины их сбыт ограничивался карточной системой. Я родился после этого, при Хрущеве, но знаю этот кошмар по рассказам старших. Его суть такова: на месяц каждому зарегистрированному человеку выдавалась карточка, где были указаны количества продуктов, разделенных на очень общие категории. В частности, была категория "жиры". По ней продавали: вонючие свиной или китовый или гусиный жир, или мылоподобный маргарин или очень редко - сливочное масло. Вонючий жир лежал всегда. Поэтому все после работы ежедневно ходили с карточками по магазинам, ища, не "выбросили ли" где что-то получше. Если карточку до конца месяца не отоваришь, то она пропадёт; с первого числа следующего месяца по ней нигде и ничего не купишь. А остальные деньги платили мелким частникам - портным, сапожникам, торговцам на "колхозных" рынках и т.д. - за то, чего не было в государственной торговле. Вот такой был "уже построенный" сталиным "социализм"!

Правда, номенклатура и верхушка бюрократии жили "при социализме": у них были закрытые "распределители", где "слугам народа" выдавали изобильные "спецпайки", а самым "великим" - "кремлёвские пайки". Короче, плановая система не могла функционировать без карточной. И стоило Хрущеву отменить "карточки", как обнаружились ранее спрятанные "дефициты". При Брежневе плановая экономика становилась всё менее эффективной (особенно по производительности труда в сравнении с Западом) и под конец (в последние годы брежневщины) просто буксовала на месте.

А ведь существовала другая, намного более эффективная плановая экономика - экономика ГДР, где я жил с 1983 года. Она была более реалистичной и честной, вероятно потому, что в маленькой ГДР невыполнение планов было бы трудно спрятать, и ещё из-за совсем другого исторического опыта Германии - более серьёзного отношения к социализму. Если бы подонок горбачёв её не угробил, отдав на растерзание монополиям ФРГ, она существовала бы и сегодня. Это была система отраслевых комбинатов, объединявших практически все предприятия (VEB) одной отрасли под управлением единой дирекции, а министерства служили лишь для передачи директив от политической власти комбинатам. Иначе говоря, это была экономика корпораций - монополий, подчиненных государству и выполнявших его директивы. Было ли это социализмом - судить не нам, а потомкам.

К сожалению, на вашем сайте и в ваших выступлениях нет ничего ни о карточной системе, ни об экономике ГДР. Это - досадное упущение. Вместо этого вы выразили интерес к экономике СФРЮ времен Тито, о которой я ото всех без исключения югославов (гастарбайтеров и беженцев в Германии) слышал только отрицательные и презрительные отзывы. А ведь в РФ был как минимум один экономист, который настойчиво выступал за корпоративную ("вертикально интегрированную по цепочкам прибавочной стоимости") экономику. Это - профессор С.С. Губанов, которого вы нигде ни разу не упомянули. Это - тоже серьёзное упущение, пробел в вашем освещении планового централизованного управления экономикой.

Теперь давайте окинем взглядом "с высоты птичьяго полёта", как писали в конце 19 и начале 20 века в подписях к фотографиям, сделанным с воздушных шаров и дирижаблей, советскую "плановую" экономику. Тут сразу же надо заявить, что планирование - это всегда прерогатива власти, а не народа. Если в современном капитализме главенствует финансовый капитал (об этом - позднее), то в советской системе главенствовала номенклатура - верхушка бюрократии. И я утверждаю, что советская экономика, созданная при сталинщине, не социалистическая, а специфически российская - бюрократическая; истоки её - в самодержавии Петра 1-го и Екатерины 2-й, имевшей не только фаворитов, но и олигархов, например, Демидовых.

Россияне жили и живут под властью бюрократии, не сознавая этой особенности своего существования, как рыбы не сознают того, что живут в воде. Но что создало и сохраняет привычку повиноваться бюрократии, причём не только в России, но и почти везде в мире? Я считаю, что это - "заслуга" обязательного школьного "образования". В 19 веке обязательное школьное "образование" насаждалось повсюду в Европе как инкубатор существ, способных стать бюрократами. Ведь любая школа (мне известны советская, ГДРовская, ФРГшная и французская) дрессирует детей на послушание учителю (начальнику), на пассивную "усидчивость" и на слепую веру в то, что учитель (начальник) всегда прав. А нужные в повседневной жизни знания - читать, считать и грамотно писать - вполне усваиваются за пару лет. Вместо этого детей в школе десять, а то и более лет маринуют зубрёжкой ненужной "премудрости", например, алгебры или истории, в результате чего у большинства из них вырабатываются ненависть к учёбе и нежелание самостоятельно приобретать новые знания. Выпускники школ везде в мире подготовлены лишь к тому, чтобы стать офисным планктоном.

А ведь детей надо готовить к реальной жизни, уча их элементарным практическим навыкам и техническим знаниям - как промышленным, так и сельскохозяйственным. Почему не учат, например, вождению автомобиля? Я - не педагог, но знаю, что А.С. Макаренко в руководимой им колонии завёл производство фотоаппаратов "ФЭД" - копии немецкой "Лейки". Дети получали практический навык работы и видели, что их труд - явно полезный. Но этого нигде в мире нет.

Я был поражен, прочитав у вас на сайте, что при сталине управленцы (бюрократы) составляли одну седьмую часть населения СССР. А что они делали? - Спихивали ответственность за невыполнение планов сверху вниз по пирамиде власти, а снизу вверх шла фальсификация их мнимого выполнения. Но это же не только шиза, но и вреднейший паразитизм! Грубо говоря, "планирование" для экономики - это то же, что и соска-пустышка для младенца: успокаивает, но не питает.

Если не закрывать глаза на эту специфику России, то оказывается, что советский строй был не социализмом, а бюрократизмом, слегка сдобренным каплей социализма, а нынешний строй РФ - это не капитализм, а буржуазный бюрократизм с олигархами, зависимыми не от государства, а от западного империализма, то есть иноагентами в полном смысле этого слова!

Поэтому изучение нынешней экономики России и Запада куда нужнее, чем изучение ошибок и выкрутасов советских экономистов. Нынешний олигархо-бюрократический строй России - вредное уродство. А ранее, во времена Мишки-меченого (горбачёва) и Бориски-алкаша (ельцина) тон задавали западные "консультанты" и их прихвостни - гайдар, чубайс & Co. Они хотели иметь в России систему колониально зависимой от Запада компрадорской экономики, и они её получили, разодрав советскую экономику на клочки, подаренные олигархам.

Это - система главенства западного капитала (глобалистской закулисы миллиардеров) и его туземных младших партнёров над марионеточной, чисто фиктивной политической властью. Она существует во всех странах Запада и в большинстве зависимых от Запада стран, от Албании и Аргентины до Чили и Эстонии. Эта позорная система неизбежно вступила в России в острый конфликт с традицией бюрократизма, поневоле вынужденного защищать национальный суверенитет даже в условиях засилия в экономике вреднейших холуёв западного глобализма вроде мадам Наебулиной и хера Грефа.

Поэтому суть "национального лодыря" - Иудушки КаПутина - хамелеонство. Он пытается усидеть на двух стульях, потакая то прозападным олигархам - заискивая перед Западом, особенно - Трампом и Нетаньяху, то баюкая бюрократов-националистов - грозя Западу пальчиком и робко укоряя его в преступности его агрессивной кровавой политики.

Сейчас его положение незавидное. Он получил в наследство от изменника ельцина модель шаблонной буржуйской "демократии" с периодическими президентскими и парламентскими выборами (следующие - 20 сентября). Эта "демократия" служит господствующей закулисе миллиардеров-глобалистов везде в мире для того, чтобы легко менять, как перчатки, марионеточных политиканов. Это чуждо российской традиции "сильной власти", вот она и агитирует за "традиционные ценности" - то самодержавие, то сталинщину.

Единственное правильное решение в нынешней ситуации - это взять прозападных олигархов в ежовые рукавицы и полностью лишить их влияния на государственную политику. Но олигархи срослись с политическим истеблишментом (ЕдРистнёй). Поэтому путину и его "дорогим друзьям" следует 20 сентября ограничить фальсификацию результатов "выборов" в пользу ЕдРистни и "позволить" КПРФ по праву занять половину мест в "ГосДуре", чтобы прищемить хвост прозападной сволочи. Но это, конечно, моя несбыточная мечта.

Теперь совсем кратко о том, что это такое - нынешний глобальный капитализм. Об этом вы, господин Сафронов, не пишете и не говорите ни единого слова. А жаль! Этот капитализм - вовсе не "свобода рынка", как его пытается изображать либерастская пропаганда. Свобода конкуренции, за исключением мелких лавочек, полностью уничтожена монополиями. Этот (долларовый) капитализм давно уже обанкротился и держится лишь на фиктивной платежеспособности благодаря тому, что громадные неоплатные долги монополий и метрополий Запада спрятаны банковской системой, паразитически наживающейся на этих и всех прочих долгах. Об этом постоянно пишет и говорит проф. Майкл Хадсон (Michael Hudson, https://michael-hudson.com/ ), о котором вы опять-таки молчите. А ведь надо бы организовать перевод его книг на русский. (Ряд его статей я перевёл и выложил на моём блоге https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/ , поисковик в левом верхнем углу).

Господин Сафронов! Ваше самое непростительное упущение - игнорирование настоящей современной марксистской политэкономии, то есть работ Генрика Гроссмана (Henryk Grossman, смотрите переводы его книг и статей на русский поисковиком на моём блоге). Речь идёт о пугавшей Смита и Рикардо тенденции падения нормы капиталистической прибыли с ростом органического строения капитала. Маркс обосновал ею неизбежность смены капитализма социализмом, но лишь Гроссман математически доказал эту неизбежность. Как? - Об этом читайте Гроссмана. Пожалуйста, перепостируйте его работы на свой сайт.

Итак, Маркс и Гроссман отпели капитализм, но этот мертвец - ходячий, как зомби. Как ему это удалось? - Во-первых, спихнув производство (иссякающий источник прибыли) в Китай и прочие страны с низкой оплатой труда. Во-вторых, мошенническим раздуванием пузырей биржевой спекуляции, отдающей капиталы чужаков банкам Уолл-стрита и Сити. В-третьих (об этом много пишет Майкл Хадсон), заменив извлечение прибыли из производства на получение экономической ренты - природной, монопольной, финансовой, земельной и т.д.

Заметим во-первых, что доходы российских олигархов - это в основном природная рента от добычи углеводородов и прочих полезных ископаемых. Такие же паразитические рентные доходы - у саудовцев и эмиратчиков, а теперь также у части буржуев США, при Трампе начавших торговать газом и нефтью, в том числе воруемой у Венесуэлы. А во-вторых - что нынешний ажиотаж вокруг ИИ и сплошной роботизации производства - это очередная афера, биржевой мыльный пузырь, охмурёж публики, и не нюхавшей трудовой теории стоимости. Ведь источник прибыли на производстве - эксплуатация товара человеческий труд, который буржуи покупают дешевле его стоимости. Без него прибыли нет и не может быть.

Как вам должно быть известно, экономическая рента - это типично феодальный вид доходов. Я с ужасом наблюдаю, как весь мир, включая и метрополии Запада, теперь погружается в гнилую трясину феодализма, причём с горбачёвским "ускорением" ретроградных тенденций. Налоги, взимаемые государствами - это тоже вид экономической ренты, поэтому оплачиваемая ими бюрократия по самой своей сути - паразитическая и реакционная, феодально-косная. Финансовый капитал (реальные глобальные властители) теперь полностью освобожден от налогов, подобно дворянству Франции перед Великой французской революцией 1789-1793 годов. А описанная вами в дискуссии против г-на Юлина обдираловка крестьян при сталине - мнимо "колхозных", а реально - государственных крепостных - это типично средневековое варварство.

Политический строй "вершины" феодализма - это бюрократический абсолютизм, и теперь он повсюду вылупляется из липовой буржуйской "демократии" как дигитальный тоталитаризм всеобщего надзора, как фашистская полицейско-бюрократическая глобальная тирания закулисной олигархии мультимиллиардеров.

Эта реакционнейшая глобалистская власть - зомби-убийца. Это видно не только в массовом убийстве и калечении людей генетическими ядами - мРНК-"вакцинами" от ковид и в принудительном снижении уровня жизни людей запугиванием их мнимой "климатической катастрофой", но и в массовых убийствах - непрерывных войнах. Войны для миллиардеров - источник "военных сверхприбылей" и давно испытанный метод противодействия закону падения нормы прибыли. Конечно, эти "сверхприбыли" - на самом деле паразитические доходы, своеобразная финансовая рента с ростовщического грабежа государств, вынужденных делать военные займы для платежей военно-промышленному комплексу. Это неизбежно вызывает гиперинфляцию со всеми страшными последствиями для населения. Нынешняя война на Украине - источник этой ренты для банкиров и ВПК и Запада, и Украины, и России.

Повторяю: Западный империализм мечется, как бешеная собака, пытаясь преодолеть вовсе не "периодический кризис", а системную глобальную депрессию, вызванную далеко зашедшим падением нормы прибыли. Поэтому западные медии изо всех сил раскочегаривают военную истерию против России, Ирана и Китая, чтобы хоть чуток поднять прибыли ВПК Запада от производства и продажи оружия "защитникам западной демократии" - террористам-исламистам, израильским расистам и бандерофашистам. Значит, классовому антиобществу (капитализму, бюрократизму, феодализму и особенно - глобализму) надо вбить в сердце осиновый кол и закопать его поглубже.

И, наконец, о том, каков по моему мнению должен быть социализм. Во-первых, я социалист-бихевиорист (читайте переводы на русский трудов проф. Б.Ф. Скиннера - B.F. Skinner на моём блоге), а потому считаю очевидным фактом, что экономические отношения - это лишь частный, хотя и очень важный при капитализме, вид общественных и межличностных отношений. А их как таковые при социализме можно и должно формировать и управлять ими при помощи бихевиористской оперантной социальной инженерии.

Классовое господство буржуазии управляет поведением подвластного народа принуждением к наёмному труду и насилием - законами, наказаниями и репрессиями. Бихевиористский социализм, уничтожив привилегированные и угнетенные классы, будет управлять поведением граждан, формируя у них привычки социально ответственного, солидарного и гуманного поведения социальной инженерией - стимулируя их поощрениями и вознаграждениями. Тем самым в музей истории будут сданы чудовищная паразитическая пирамида бюрократической власти, царящая при капитализме эгоистическая жажда денег и фантазии о "сознательности пролетариата", на которую всуе уповали слишком многие социалисты и коммунисты.

До истерики с "ковидом" появилось несколько сообщений об опытах применения оперантной социальной инженерии в Китае под названием social credit systems - систем общественного доверия, что неправильно и злонамеренно перевели на русский как "системы общественного кредита". К сожалению, теперь об этих опытах ничего не сообщают; видать, их "закрыли", чтобы не возбуждать у китайцев надежд на более социалистический образ жизни.

Инструмент бихевиористского управления поведением - оперантное подкрепление, положительное (поощрение, вознаграждение, почёт и т.п.) желательного активного поведения и как вынужденная, но малоэффективная мера - отрицательное (порицание, наказание, осуждение) нежелательного поведения. Это означает во-первых, что социалистическая экономика может и должна быть не "планированием", неизбежно возвышающим над народом управленцев, которые будут злоупотреблять своей властью, а учётом и удовлетворением спроса, который, естественно, поступал бы от всего населения и всех организаций. Управление ею может и должно ограничиваться координацией спроса и предложения, а политические решения ("план") будут заботой системы общественного самоуправления. В самом деле, планировать работу экономики, т.е. производительное и созидательное поведение людей - это всё равно, что запрягать лошадь позади телеги. Вам, господин Сафронов, это отлично известно самому по литературе, описывающей "планирование" советской экономики номенклатурой и прочими бюрократами.

Попытка создания экономики координации спроса и предложения была сделана в Чили при президенте Альенде. Для этого была создана система Киберсин (англ.: Cybersyn или испанск.: Synco) - компьютер, в который вводили данные с телексов, по которым в систему поступали сообщения с мест о потребностях и о наличии товаров. Загрузка этих данных в компьютер и обработка дали возможность оперативно координировать спрос и предложение, сообщая по телексу результаты заинтересованным сторонам. Таким образом, это была система не планового управления экономикой (как неправильно написано в Википедии"), а координации спроса и предложения. Её узким местом был транспорт товаров: территория Чили - узкая полоса на берегу Тихого океана длиной аж 4300 км. Этим воспользовался империализм США, организуя "забастовки" владельцев грузовиков с требованиями умопомрачительных платежей за перевозки. Литература об этой системе - в статьях "Википедии" Киберсин, Cybersyn и Synco, а также Стаффорд Бир и Stafford Beer.

Во-вторых, социалистическая экономика может и должна быть без денег как инструмента капиталистической власти и эксплуатации. Нужные для социализма функции денег вполне могут выполнять разные положительные условные оперантные подкрепители (награды, премии, почёт и т.д.). А социально справедливо обеспечивать базовый уровень потребления может и должна карточная система - безусловный положительный подкрепитель. Деньги - это необходимый инструмент только капиталистической экономики, цель которой - не производство и сбыт материальных ценностей, а получение прибыли из этого, плюс доходов от спекуляций и ростовщичества. А в социалистической экономике деньги не только не нужны, как собаке пятая нога, но и вредны, стимулируя антиобщественное поведение и систематически усложняя управление ею, делая - по вашему выражению, господин Сафронов - "оптимизацию её планирования" по всем параметрам (включая цены) очень сложной и даже невозможной.

В самом деле, монетарно-центрическую экономику можно уподобить геоцентрической модели Солнечной системы по Птолемею и Аристотелю, в которой весь мир вертится вокруг Земли (соответственно, денег - абстрактной фикции), со множеством диковинных и физически невозможных "эпициклов". А экономика спроса и предложения материальных ценностей намного проще и элегантнее, она подобна гелиоцентрической модели солнечной системы Коперника и Галилея.

Вот на этой красивой фразе я и закончу моё открытое письмо. Буду рад вашему ответу.

.

 

ВОСЛЕНСКИЙ "НОМЕНКЛАТУРА" 1-Е ИЗДАНИЕ, 2-Я ГЛАВА - 3

Телеграмма: "Гнев народа"

12. Письмо Ерёмина, досье Виссарионова и прочее

В начале 1940-х годов на Западе было обнаружено следующее письмо от 12 июля 1913 года: «Дорогой Алексей Федорович! Иосиф Виссарионович Джугашвили Сталин, сосланный в Туруханскую область после ареста в 1906 году, оказал ценные агентурные услуги начальнику губернского жандармского управления».

В 1908 году начальник Бакинского управления Охраны получил от Сталина ряд секретных докладов, а после прибытия Сталина в Санкт-Петербург Сталин стал агентом Санкт-Петербургского охранного управления Охраны. Работа Сталина была отрывочной, но отличалась точностью.

После введения в Центральный комитет в Праге, Сталин, вернувшись в Санкт-Петербург, открыто подвергал правительство нападкам и разорвал связи с Охраной.

«Представляю Вам с глубочайшим почтением этот документ для Вашего сведения и личной проверки на предмет его дальнейшего использования. Уверяю Вас в моем совершеннейшем уважении. Подпись: Ерёмин».60. Отправитель и адресат известны: первым был начальник специального отдела Охраны, вторым - начальник Охраны в Енисейске по имени Железнов. Письмо написано на бланке Охраны.

Что известно об этом достопримечательном документе?

По сообщению американского историка Исаака Дон Левина, опубликовавшего его, во время Гражданской войны он был вывезен из Восточной Сибири в Китай беженцами, вероятно офицерами Охраны, вместе с другими материалами из архивов Охраны, а оттуда попал в США. Экспертиза подтвердила, что его внешний вид полностью соответствует документам Охраны 1912 года. Дон Левин обнаружил факсимиле подписи Еремина на гравированной серебряной вазе, идентичное подписи на документе.

Достоверность технических деталей, конечно, не может развеять имеющиеся в кругах западных исследователей сомнения в подлинности письма Ерёмина: искусные фальсификаторы легко могли бы воспроизвести как внешний вид документа, так и подпись.

Однако, если это - столь тщательная подделка, то естественно предположить, что даты заключений Сталина были проверены заранее. Сделать это было бы проще, чем найти подпись Еремина: достаточно было бы просто просмотреть советские публикации, которые выходили миллионными тиражами. Но эти странные фальсификаторы указывают в качестве первой даты сотрудничества Сталина с Охраной тюремное заключение в Тбилиси в 1906 году, которое не упоминается в советской литературе.

Можно считаль доказанным, что Коба действительно был арестован в Тбилиси 12 апреля 1906 года после того, как полиция обнаружила подпольную типографию в Алабаре. Но по какой-то необъяснимой причине он оставался под стражей полиции лишь очень короткое время61 и уже 23 апреля 1906 года появился в Стокгольме на съезде партии (РСДРП), где скрывался под псевдонимом Иванович.

То, что этот документ содержит упоминания об аресте Сталина, о котором в момент его обнаружения ничего не было известно, придает ему бóльшую достоверность, чем бланк (Охраны) и подпись. Его достоверность косвенно подтверждается ещё и тем фактом, что по какой-то несомненно важной причине по меньшей мере два ареста Сталина не упоминаются в его биографии. Материалы о них были доступны: по случаю 60-летия Сталина в 1939 году Берия в льстивой юбилейной статье упоминает, что Сталин был арестован 8 раз, сослан 7 раз и бежал из ссылки 6 раз.62 Но советские биографии всегда приводили только следующие цифры: 6 арестов, 6 ссылок, 5 побегов.

Всего этого недостаточно, чтобы с уверенностью объявить документ подлинным. Однако оценка имеющихся доказательств достаточна, чтобы склонить чашу весов в пользу подлинности этого документа. И, конечно же, особое внимание следует уделить указаниям в других документах на связи Сталина с царской тайной полицией.

Известно ли что-либо о таких документах?

23 апреля 1956 года, вскоре после 20-го съезда КПСС, в американском журнале «Life - Жизнь» появилась статья А. Орлова - резидента советской секретной службы, который несколькими годами ранее отказался вернуться в СССР. В качестве дополнения к своим ранее опубликованным книгам о Сталине и НКВД Орлов поведал историю, которую он ранее скрывал, по его словам, из страха перед местью Сталина и его сторонников. Вот вкратце эта история:

В 1937 году сотрудник НКВД Штейн обнаружил в архивах Виссарионова, заместителя начальника Департамента полиции (Охраны), одно досье. Оно содержало материалы расследований в отношении Сталина и несколько докладов, написанных им для полиции, в том числе один о предстоявшей так называемой «Февральской конференции» большевиков, которая проходила в Кракове с 26 декабря 1912 года по 1 января 1913 года под руководством Ленина, и в которой также участвовал Малиновский.

Из этих документов следует, что Сталин, зная о том, что Малиновский - провокатор, пытался дискредитировать его в глазах Охраны и представить себя в выгодном свете, надеясь занять его место в качестве главного агента полиции в партии большевиков. С этой целью Сталин по возвращении в Санкт-Петербург написал письмо Золотареву, заместителю министра внутренних дел.

Это письмо тоже находилось в досье Виссарионова. Сталин напоминал Золотареву, что имел честь быть представленным ему в отдельном кабинете в известном ему ресторане, а затем доложил о поведении Малиновского на Февральской конференции. Цель этого доноса состояла в заявлении, что Малиновский на самом деле был последователем Ленина и работал не на Охрану, а на большевиков.

По-видимому, полиция больше доверяла своему заслужившему доверие агенту Малиновскому, чем Сталину. Золотарев переслал полученный донос Виссарионову с приказом сослать доносчика в Сибирь.

Такова история Орлова. Согласуется ли она с тем, что нам известно?

После Февральской конференции Сталин поехал в Вену и оттуда отправил Малиновскому известное нам письмо. Через две недели после отправки письма Сталин, как и обещал Малиновскому, поехал к Ленину в Краков и вернулся в Санкт-Петербург в середине февраля 1913 года. Именно в этот период отношения между ними, должно быть, изменились. 23 февраля Сталин был арестован в Санкт-Петербурге и сослан в Сибирь на четыре года в единственную ссылку, из которой он не убежал. Обстоятельства ареста были следующими: в тот вечер проходил с разрешения полиции концерт по случаю основания «Правды». Важно отметить, что Сталин специально спросил Малиновского, сможет ли он присутствовать на концерте и не будет арестован. Малиновский ответил: «Да». Но во время концерта Сталин был арестован.63 С точки зрения историка, невозможно игнорировать тот факт, что письмо Сталина к Малиновскому, опубликованное 11 лет спустя и о котором Орлов ничего не знал, очень логично вписывается в эту картину событий.

Есть ли другие свидетельства, указывающие на связи Сталина с Охраной? Да, причём ещё до 1906 года. В 1903 году полиция разогнала организованную Сталиным демонстрацию перед Батумской тюрьмой, открыв огонь. Лидер грузинских социал-демократов Ной Жордания писал: «Это можно назвать только провокацией… но ему (Сталину) повезло,что он был арестован и сослан. Это частично восстановило его репутацию и предотвратило то, чтобы его объявили провокатором».64 Это был первый арест Сталина. Возможно, из этого высказывание можно сделать вывод о цели ареста?

В 1905 году Степан Шаумян, один из 26 бакинских комиссаров, позже расстрелянных англичанами, был арестован в Тбилиси. Возникли подозрения, что Шаумян был выдан Кобой. Сам Шаумян сказал: «Я уверен, что Сталин выдал меня полиции; у меня есть доказательства».65 В 1908 году эта зловещая история повторилась, на этот раз в Баку. Французский биограф Сталина, Борис Суварин, писал в 1935 году, что бакинские рабочие «подозревали Джугашвили в доносе на Шаумяна в полицию и хотели привлечь его (Сталина) к партийному суду. Он избежал его благодаря ссылке».66 И опять арест спас Сталина.

Переезд Сталина в Баку в 1908 году был связан с ещё одной очень странной историей. У местной большевистской группы в городе в то время не было подпольной типографии, и она не могла ничего печатать. Одновременно с прибытием Кобы в Баку внезапно появились большевистские листовки, автором которых был несомненно Сталин. Расследование показало, что эти листовки были отпечатаны в типографии бакинской полиции.67 Трудно не добавить к этому факту ещё один, похожий инцидент. В конце 1901 года Коба, который, как мы помним, был выгнан из тбилисской организации за интригантство и был безработным, прибыл в Батуми с очень дорогой печатной машиной. Откуда она появилась у него, неизвестно.68 В 1912 году меньшевик Борис Николаевский встретился со Сталиным в Баку. Николаевский вспоминает, что в то время бакинская организация меньшевиков получила письмо от одного из своих бывших членов, сообщавшего, что на него было сделано покушение на убийство по приказу Сталина. Автор письма открыто обвинял Сталина в работе на Охрану.69 До и Рой Медведев, не разделяющий подозрений в деятельности Сталина в Охране, также ссылается на свои беседы со старыми большевиками, которые указывали на эту деятельность.

Из разных мест, в разные годы, от разных людей - всегда одно и то же: Сталин - это агент полиции. Убедительность этого утверждения состоит в том, что, если использовать его как ключ к биографии Сталина, на многие непонятные вопросы легко получаются ответы:
- почему - при своей трусости - он ничего не боялся,
- как ему удавалось так легко бежать из ссылки,
- при каких обстоятельствах, столкнувшись с неминуемым провалом, его отправляли в ссылку,
- и что произошло между ним и Малиновским.

Но есть и другие доказательства против Сталина, для которых он сам предоставил достаточно материала. Даже самые сокровенные мысли человека, когда он полностью поглощен ими, начинают всплывать на поверхность и проявляться в его поведении и речи, словно освещенные внутренним светом. Достоевский хорошо выразил это в образе Раскольникова.

Давайте спросим: что давало Сталину уверенность в том, что кто угодно, даже самый высокопоставленный революционер и большевик, может быть агентом противника? На этой психологической предпосылке были основаны все судебные процессы в СССР и странах народной демократии в эпоху сталинщины, все бесчисленные аресты и казни того времени. Сегодня очевидна лживость вынужденных «признаний» жертв Сталина в том, что они были якобы агентами Гестапо. Архивы Гестапо доступны, и в них не найдено ни одной строки, подтверждающей эти обвинения. Но почему именно это обвинение укоренилось в сознании Сталина? Почему это было не что-то другое, а именно многолетний шпионаж в пользу врага под маской лояльности партии? Разве это не было проблемой самого Сталина, с которой ему пришлось тайно жить много лет?

Хрущёв в своём секретном докладе на ХХ съезде КПСС рассказывал: «Ещё в 1937 году бывший народный комиссар здравоохранения Каминский заявил на заседании пленума ЦК, что Берия работал шпионом мусаватистов. Как только заседание пленума закончилось, Каминский был арестован и расстрелян». (Н.С. Хрущев, Доклад на закрытом заседании ХХ съезда КПСС «О культе личности и его последствиях», Москва, 1959, стр. 45.)

Берия, который ранее служил в полиции азербайджанского антибольшевистского правительства партии «Мусават» (Сталин утверждал, что он работал там якобы по его поручению), организовал в 1930-е годы поиск документов о революционной деятельности Сталина. Из опубликованных тогда материалов следует, что были тщательно изучены архивы как раз Охраны. Если и существовали какие-либо документы, компрометирующие Сталина, то они больше не существуют, если только Берия на всякий случай не спрятал их (или их копии).

Поиск этих материалов - дело будущего. Повторим уже сказанное: есть доказательства того, что Сталин был агентом царской Охраны.

13. «Страшный человек»

Надо ли этому удивляться? Ненасытное властолюбие, которому Сталин следовал с ранней юности, в сочетании с его аморальностью и трусостью, легко могли привести к такому результату. Поставив сразу на обеих лошадей, он в любом случае был в выигрыше: и победа, и подавление революции были бы для него выгодны.

В 1912 году Сталину удалось пролезть в Центральный комитет партии (большевиков). Если верить истории Орлова, в 1913 году Охрана отказала ему в должности, соответствующей этому высокому рангу, и отправила в ссылку, на этот раз всерьёз. В следующем году началась война, которая для России неизбежно означала приближение революции. Таким образом, ход событий вынудил Сталина сделать свой выбор - против Охраны, за партию большевиков.

Но даже после того, как он сделал этот выбор, Сталин продолжал маневрировать. Некоторые следы его маневров сохранились. Хорошо известно, что, вернувшись в Санкт-Петербург вскоре после Февральской революции 1917 года, Сталин, наперекор линии Ленина, заигрывал с Временным правительством. Он, очевидно, не исключал возможности коалиции всех партий и, следовательно, своего участия в правительстве, ведь он был единственным членом Центрального комитета партии большевиков, находившимся в Петрограде в то время.

Есть одна интересная деталь поведения Сталина в дни Октябрьской революции: утром 24 октября 1917 года Центральный комитет большевистской партии принял постановление, запрещающее его членам покидать здание Центрального комитета - Смольный дворец.

Троцкий сообщает: «Самый поразительный факт - это то, что Сталин вообще не участвовал в этом решающем совещании. Членам Центрального комитета не разрешалось покидать Смольный, но Сталина там вообще не было».71

Где он был днем, неизвестно. А где он был вечером, мы узнаем из мемуаров Анны Аллилуевой. (Позже Сталин приказал конфисковать эту книгу, а автора - сестру своей жены - арестовать. Как он объяснил Светлане (дочери), она «слишком много знала, а затем слишком много говорила».72 Анну Аллилуеву отправили в ГУЛаг, где она сошла с ума.) Однако все то, что она написала об историческом вечере 24 октября 1917 года - кануне Октябрьской революции - всего лишь небольшая деталь. Оказывается, в тот вечер Сталин пил чай в доме семьи Аллилуевых, непринужденно болтая о ситуации в Петрограде.73 Какое удивительное поведение для человека, пожертвовавшего более двадцати лет своей жизни на подготовку к этому дню!

Но это можно очень просто объяснить двуличной игрой Сталина с революцией. Если революция одержит победу, он сможет укрепить свою главенствующую роль, как и подобает члену Центрального комитета; если же она будет подавлена, он не окажется среди тех, кто руководил ею из Смольного.

Революция победила, и на следующий же день Сталин уже не мирно сидел за чайным столом, а получил должность народного комиссара по национальному вопросу в советском правительстве России.

Мы не пишем здесь биографию Сталина и не можем обсудить все качества этой пресловутой личности: его поразительную силу воли, очень рано проявленный садизм, невероятные организаторские способности, хладнокровное макиавеллианское коварство, талант демагога, грубость, эгоцентризм и многое другое. Сталин, несомненно, был прирожденным великим политиком. С вершины своей власти он с презрением смотрел на неловкие ходы своих противников, словно гроссмейстер, забавляющийся близорукими ходами новичков. Стенограммы Ялтинской и Потсдамской конференций ясно показывают, как легко и уверенно Сталин перехитрил не только сенильного (?) Рузвельта, но и прожженного политика Черчилля. «Товарища Сталина не так-то легко обмануть». Сталин включил эту фразу, полную самодовольства, в издание своих трудов.74 Светлана вспоминает, как её отец почти добродушно насмехался над этими беспомощными противниками: «Они хотели быть умнее Сталина! Гляньте, они хотели перехитрить Сталина!».75 В самом деле, им это не удалось. Политические триумфы (? - нет, было куда больше позорных поражений!) Сталина происходили с такой неумолимой естественностью, что Запад, зачарованный ими, до сих пор привычно считает, что успех любого действия наследников Сталина гарантирован с самого начала; однако эти диадохи и эпигоны уже совершили немало серьёзных ошибок.

Сталин по праву вошёл в историю, и его будут помнить народы. Я не мог не согласиться внутренне со словами одного профессора Академии общественных наук при ЦК КПСС, который заявил, что в эпоху, которую сознательно пережило наше поколение, в СССР не было другого политика, столь же великого, как Сталин.

Однако я не мог не согласиться и с другой оценкой. Однажды И.М. Майский, 84-летний академик, один из старейших советских дипломатов, представитель СССР в Комитете по невмешательству в Гражданскую войну в Испании, посол в Англии во время Второй мировой войны, а позже заместитель министра иностранных дел СССР, едва способный ходить после перенесенного инсульта, медленно шел по Московскому дому Дружбы народов, держась за мою руку. Мы разговаривали о Сталине.

«Иван Михайлович, вы хорошо знали его много лет, - сказал я. - Как бы вы его охарактеризовали? Каким человеком он был?» Его живые глаза стали серьезными, и неожиданно высоким голосом он ответил: «Это - страшный человек». В этих двух высказываниях, пожалуй, заключается вся правда о Сталине.

Речь шла о Ленине и Сталине. Почему? Что нам говорят психологические портреты этих двух людей? Какую бы великую роль они ни сыграли в истории, разве они не были просто индивидами со своими случайно сложившимися характерами?

Нет, это не так. Ленин и Сталин не родились руководителями партии и государства. Причина, по которой они сыграли свои роли в истории, состоит в том, что они в большей мере, чем другие люди, обладали качествами, необходимыми для этих ролей в данных исторических условиях. Они были не просто личностями, а образцами целого общественного класса, нового правящего класса реального социализма.

Когда Ленин создал эмбрион этого класса, он внушил ему отвращение к расплывчатому мировоззрению левых интеллектуалов и убеждение, что революционная деятельность - это не выражение благородных чувств, а практический путь к захвату власти; вместо их туманного идеала всеобщей справедливости - жестокость по отношению к врагу и безжалостность ко всем, кроме себя; и, наконец, успокоительную уверенность в том, что любые компромиссы с совестью абсолютно необходимы для достижения светлого будущего всех трудящихся.

Сталин, вырастивший этого младенца, пошел дальше. Он привил ему новые черты, которые, однако, были не чем иным, как логическим продолжением того, что начал Ленин. Все столь четко выраженные в Сталине черты - готовность быть одновременно революционером и реакционером, бороться с полицией и служить ей в качестве агента, играть роль верховного жреца морали и совершать кровавые преступления, быть готовым на любые решения, ликвидировать любого подозреваемого, заключать союзы с кем угодно и предавать кого угодно ради захвата власти, ставшего самоцелью, - все эти черты стали коллективными характеристиками класса, который он вырастил.

У колыбели этого нового класса (номенклатуры) стояли две исторические фигуры: Ленин и Сталин, один из которых сменил другого. Ленин сделал возможным господство Сталина: он включил его в Центральный комитет, пытался превратить его в теоретика, ввёл его в правительство и дал ему ключевую должность генерального секретаря Центрального комитета. Сталин изощрялся в лести своему покровителю, но в действительности упорно пытался занять его место как глава партии и государства. К тому времени, когда Ленин это осознал, было уже слишком поздно: он уже умирал, и победа досталась Сталину. Но вопреки этому Сталин никогда не был реальным противником Ленина; он был его преемником. Таким образом, оба отца сыграли решающую роль в зачатии и рождении нового правящего класса.

*  *  *

Я не хотел переводить последние пять абзацев (начиная со слов: " Речь шла о Ленине и Сталине...", однако, как говорится, "из песни слова не выкинешь". Эта "концовочка" - стандартная буржуйская и сталинистская ложь о том, что подонок сталин был продолжателем дела Ленина и потому кошмар сталинщины - это якобы социализм - "реальный социализм", а никакого иного социализма нет и быть не может. А ведь Ленин, как говорится, ни сном, ни духом не виноват в создании подонком сталиным номенклатурной системы деспотической власти над народом СССР. (О ней см. здесь: https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2026/08/globalists-and-nomenklatura.html .)

И я всегда недоумевал над тем, почему такой примитивный, подлый и кровавый васточный чалвэк, как Джугашвили-сталин, смог пролезть на вершину власти в СССР. Этот текст наконец-то дал мне ответ на этот вопрос: этого гада проталкивал наверх (на горе стране и себе самому) Ленин. Почему он это делал, конечно, до того, как азиатский скот сталин начал нагло хамить уже тяжело больному Ленину и его жене - Н.К. Крупской? Ответ дают эти строки из басни И.А. Крылова "Ворона и Лисица":
"Уж сколько раз твердили миру,
Что лесть гнусна, вредна; но только всё не впрок,
Льстец в сердце каждого всегда отыщет уголок."

Ленин хоть не был честолюбивым, но был самолюбивым - любил быть правым. А восточный подлец сталин, приметив это, завоевал сердце Ленина лестью, поддакиванием и подхалимством. Это, кстати, типично восточный, азиатский метод делать карьеру, который многие века кровавых деспотий сделали нормой на Востоке. А как только васточный чалвэк добирается до вершины власти, он становится деспотом и требует от подчиненных столь же мерзких лести, поддакиваний и подхалимства. Поэтому очень опасно то, что буржуи наводняют Россию азиатскими "гастарбайтерами". Они уже сейчас показывают свою варварскую суть убийствами и изнасилованиями. А деспоты Закавказья и Средней Азии показывают её своими подлостями в отношении России, которая имела несчастье допустить к власти изменников горбачёва и ельцина, раздерибанивших СССР. Короче, всех азиатов надо гнать из России к ихней "такой-сякой" матери.

Вот так и получился разворот от социализма к восточной деспотии. Ленин был сторонником не единоличной власти, а коллективного руководства, по принципу демократического централизма: полная свобода обсуждения всех вопросов, принятие решений большинства голосованием, проведение политики большинства с обязательным участием меньшинства. Реакционная сталинская диктатура это категорически не допускала. Сталинщина была предательством дела социализма и реакционным возвратом в мрачное прошлое самодержавия и крепостничества, приправленным "новыми веяниями" - фашизмом и организованной преступностью (властью мафии). Позднейшая реставрация капитализма в России катастройкой и прихватизацией - логическое олигархо-коррупционное развитие ретроградной системы номенклатуры - путинщина.

Я перевёл эти страницы из "Номенклатуры" Восленского потому, что уже лет десять ясно видна тенденция преобразования путинщины из подражания "буржуазной демократии" в откровенную диктатуру типа сталинско-фашистской. Именно этим объясняются меры путиноидной власти, направленные на ошельмование и забвение жертв массовых репрессий сталинщины и на реставрацию культа личности Джугашвили-сталина как "российской традиции". Трудно придумать что-либо более гадкое. сталин был последний подонок.

Тем, кто в этом сомневается, советую хотя бы полистать биографический справочник К.А. Залесского "Кто есть кто в истории СССР 1924-1953 гг.", Москва, "Вече", 2009 год. Это - сборник кратких биографий, в громадном большинстве - коммунистов. Так вот, почти на любой странице больше половины коммунистов гибнет в 1937-1938 годах: они были буквально выкошены проклятым кровавым выродком сталиным и его палачами.

Это - история, из которой, к несчастью, нынешние правители России не желают извлечь правильный урок. Гнилой режим Иудушки КаПутина, начавшего с "секретных кошельков" и "ручного управления страной", начал под предлогом "сво" - войны на Украине - мастерить откровенно репрессивную антинародную антидемократическую диктатуру. Это делается для спасения нынешней системы олигархо-бюрократической власти мафии путиноидов и её губительной для страны и народа прозападной и коррупционной политики.

Каков же правильный урок из кошмара сталинщины? - Острая, неотложная необходимость возрождения социализма с критическим учётом всего опыта СССР и на основе марксистской политэкономии и радикально-бихевиористской социальной инженерии. В последнее время я писал о политэкономии довольно много, поэтому здесь подчеркну лишь то, что бихевиоризм - это единственный научный способ уничтожения социального неравенства и по власти, и по имуществу. И власть, и деньги - это инструменты господства над людьми, поэтому неизбежными чертами этого господства являются произвол и коррупция.

Социалистическая бихевиористская (оперантная) социальная инженерия эффективна потому, что действует не на симптомы, а на движущие причины поведения, то есть не на антиобщественные "черты характера" индивидов, а на антиобщественные шаблоны повседневного поведения в буржуйском антиобществе, заменяя их на социалистическую - гуманную и солидарную - систему взаимоотношений с окружающими при помощи их оперантного подкрепления: отрицательного для первых и положительного для вторых. Это элементарно, но чтобы овладеть такими навыками, надо хоть немного знать азы радикального бихевиоризма (см. записи на этом блоге поисковиком на "Скиннер" и "Skinner").

Предстоящие "выборы" в госдуру покажут, сможет ли народ России спасти самого себя от кошмарной "традиционной" напасти произвола бюрократической власти и олигархического капитала. Голосуйте за КПРФ, как за меньшее зло.

.