Рисунок
Васи Ложкина
И, наконец, критический комментарий о
мировоззрении Зиновьева - после перепоста двух его выступлений, чтобы не
препятствовать их непредвзятому восприятию. На основании очень большого числа
просмотров этих двух перепостов я полагаю, что очень многие россияне разделяют
точку зрения Зиновьева на западный империализм, как на смертельного врага
России, и на режим горбачева-ельцина-путина, как на пособника агрессии
западного империализма против России. Итак, Зиновьев совершенно правильно
разоблачает:
- хищническую, людоедскую суть "демократического" западного
империализма;
- вопиющую измену сталинско-брежневской номенклатуры - реставрацию капитализма;
- режим горбачёва-ельцина-путина как антинародный и потому губительный для
России.
Но он молчит о более пагубной для России
сути этого режима как антисоциалистического. Помнить о Зиновьеве надо потому,
что буржуйская и сталинистская антисоциалистическая пропаганда теперь
доминирует в России, а Зиновьева можно считать одним из первых и наиболее
типичных и влиятельных агитаторов антисоциалистического национализма, который я
считаю столь же смертельно опасным для России.
Причин для пренебрежения и даже неприятия
социализма более чем достаточно. И главной и самой распространенной из них
является ложь пропаганды о том, что кошмар сталинщины был социализмом, а
никакого иного социализма якобы и быть не может. Сталинщина сыграла роль
сильнейшего фактора антисоциалистической (антикоммунистической) пропаганды,
который был воистину царским подарком восточного деспота Джугашвили-сталина
западному империализму в его борьбе против всемирного движения за социализм, за
революционное уничтожение капитализма на всей Земле. Я рос в годы
бюрократического режима Брежнева - смягченного варианта господства сталинской
номенклатуры. Согласно пропаганде и КПСС, и Запада, советская действительность была
"реально существующим социализмом". Я и многие мои сверстники с
детства верили в это.
От этого заблуждения я избавился лишь в начале
1990-х годов, когда испытал "реально существующий капитализм" на
собственной шкуре. И поначалу я - подобно Зиновьеву - отвергал марксизм, видя
лишь его ошибочную сторону - гегельянскую философию "диамата-истмата",
но не видя политэкономии, которая вынесла строго научный смертный приговор
капитализму. Зиновьев умер 20 лет назад, так и оставшись противником
социализма. Вообще говоря, самое интересное и правдивое произведение
Зиновьева - это его автобиография "Русская судьба, исповедь
отщепенца". В ней ясно видна причина неприятия Зиновьевым социализма. Это
- преступления, жестокость и лицемерие сталинщины. Все его сатирические
опусы (например, "Зияющие высоты") бездумно отвергают социализм, не
видя того, что сталинщина - это не социализм, а реакционный возврат в
варварство самодержавия и крепостничества. Сатира Зиновьева - "китайский
бокс" против воображаемого противника (социализма) и оттого нелепа и
абстрактна. Интеллектуально она на примитивном уровне тогдашних (анти)советских
политических анекдотов и студенческих капустников.
Сейчас я вижу в России одно очень плохое и
вредное явление - пропаганду сталинщины. Я-то понимаю, что это - демагогия
нынешнего режима, пытающегося коварно внушить народу, что он - не прозападный,
а якобы "патриотический", хотя вся политика Путина и все дела
остальных путиноидов, особенно олигархов, полностью разоблачают это
притворство. Но хуже всего то, что есть и масса наивных сталинистов, в своем
отчаянии от того, что происходит в России все последние сорок лет,
вообразивших, что кровавый разгул сталинщины был "справедливым возмездием
врагам народа", а потому был лучше, чем нынешний паразитизм упырей -
буржуев и бюрократов. Они забыли старые русские пословицы:
- Хорошо там, где нас нет;
- Хрен редьки не слаще;
- Чума не лучше холеры.
Почему? - Да потому, что Сталин вырезал всех большевиков-ленинцев ради реакционной
реставрации самодержавия и крепостничества, которая социализмом и не пахла.
Далее, ужасно, что у многих "дорогих
россиян" понимание послесоветской реальности, будучи критическим,
застопорилось на уровне убеждений Зиновьева и так и не дошло до выработки
социалистического мировоззрения. Поэтому я считаю необходимым подвергнуть
критике неприятие и непонимание социализма, явно выраженное в этих двух
выступлениях, типичных для Зиновьева. Это необходимо потому, что
антисоциалистические воззрения, пропагандируемые и путинодными, и западными
медиями и "influencers-инфлюэнсерами", направлены именно на то, чтобы помешать будущему возобновлению
прогрессивного социалистического развития России.
Начнем с интервью Зиновьева 1999 года
"Запад против России". Отрицательное отношение Зиновьева к социализму
явно видно в том, что он называл кровавый кошмар сталинщины "советизмом"
и даже противопоставлял его как нечто хорошее ненавистным ему социализму и
коммунизму. Соответственно, я отвергаю то, во что верят многие
"дорогие россияне" вслед за Зиновьевым: что примитивный кровавый
восточный деспот, реакционер и интриган Джугашвили-сталин был якобы ровней
действительно выдающемуся революционеру и стойкому борцу за социальный прогресс
и социализм - В. И Ленину. Вот что вещал Зиновьев в лекции "Постсоветизм",
прочитанной 16 сентября 2005 года (цитирую):
"Ленин и Сталин - это выдающиеся фигуры, ХХ век - это век Ленина и
Сталина. Это два самых гениальных политических и социальных деятеля в эту эпоху."
Это - потрясающая ложь; от неё, как говорится, "хочешь - стой, а хочешь -
падай". От неё за версту разит вонью фашистского культа "великих
личностей".
Объективно и практически оказывается, что
Зиновьев - пособник нынешнего фашистоидного олигархо-тоталитарного
капитализма, который западный империализм по своему образу и подобию навязывает
всему человечеству. Он называет этот капитализм "сверхобществом".
Зиновьев вообще избегает употреблять слово "капитализм", капризно
подменив его абсолютно везде словечком "Запад":
"западнизация", "западная идеология", западный мир",
"западнизм", "западная система", "западные
ценности", "западное общество", "западная демократия"
и даже "западоиды"!
Причина этого в том, что Зиновьев - философ;
поэтому он не видел в марксизме ничего, кроме заслуженно презираемой
гегельянской схоластики "диамата-истмата". Полагаю, что он и не нюхал
единственной научной части марксизма - политэкономии капитализма с научным
доказательством тупиковости капитализма как социально-экономической системы.
(Об этом смотри на этом блоге записи, посвященные политэконому Генрику
Гроссману и переводам его работ на русский). Я полагаю, что Зиновьев судил о
марксистской политэкономии по её официально одобренной антинаучной
вульгаризации сталинским протеже - скандально некомпетентным
"академиком" Евгением (Йенё) Варга.
А ведь только марксистская политэкономия
научно объясняет не только агрессивность и паразитизм капиталистических держав
как преступления, экономически необходимые для спасения глобального капитализма
от закономерно вызываемых падением нормы прибыли периодических кризисов и
окончательного краха, но и историческую необходимость уничтожения капитализма и
создания социалистического общества на всей планете Земля. Именно из-за
экономической тупиковости мирового капитализма господствующий класс
капиталистов - закулиса мультимиллиардеров - теперь осуществляет проект
глобального тоталитаризма - ретроградный насильственный возврат всего
человечества в концлагерное мрачное прошлое рабовладельческо-феодального
фашизма.
Но Зиновьев, уже тогда чуя эту кошмарную
тенденцию, тем не менее отверг марксистскую политэкономию - научное,
адекватное понимание капитализма и пустился наперегонки с буржуазными
продажными "гениями" выдумывать никчемные и ничего не объясняющие
неологизмы: "сверхобщество" вместо "капиталистическое
антиобщество", "сверхвласть" вместо "диктатура
капитала", "сверхидеология" вместо "буржуазная
идеология", "суперструктуры" вместо "надстройка" и
т.д.
Грубо говоря, это - любимый псевдонаучный
выпендрёж мелкобуржуазных писак. Но это само по себе даже не самое плохое.
Повторяю, что куда хуже то, что своими неологизмами Зиновьев отмежевывается
от адекватной марксистской критики капитализма и при этом делает из капитализма
- реакционного эксплуататорского строя, который давно пора выбросить на помойку
истории, фикцию некоей "сверх"- и "супер"-цивилизации,
которая якобы не только выше всякой критики, но и принципиально непобедима и
вечна (по меньшей мере на "Западе", якобы являясь его исконной и
неизменной сущностью). Зиновьев в своём воображении уже тогда, в годы
"катастройки" и "прихватизации", считал неизбежным
глобальное господство западного империализма. Он загодя оплакал Россию и
поставил на ней крест, вместо того, чтобы искать способы её спасения.
Рисунок
Васи Ложкина
Отвергая социализм и социалистический,
ленинский интернационализм, Зиновьев подменил исторически необходимую борьбу
эксплуатируемого и угнетенного человечества против господства капитала и его
проекта глобальной тоталитарной диктатуры... лживой буржуйской
националистической идеологией "борьбы Запада и Востока" и
"столкновения цивилизаций", т.е. "геополитикой" - идеологией
империализма и фашизма.
Эта идеология теперь господствует в России,
как в виде национализма "евразийства" Дугина и официозных путиноидов,
так и в виде националистического сталинизма ренегатов-зюганоидов в КПРФ и
"независимых" сталинистов вроде Удальцова. Поэтому, памятуя теперь
уже явно неизбежную борьбу не на жизнь, а на смерть за сохранение независимости
России от западного империализма, перейдем к критике представлений Зиновьева в
лекции "Постсоветизм" о том, что представляет собой нынешняя Россия,
которую он называл не послесоветской, а на западный манер "пост-коммунистической"
и "пост-советской" ("post-soviet", "post-communist").
Этими представлениями, внушаемыми буржуйской пропагандой путиноидного режима,
сейчас к несчастью заражены многие интеллигенты и вообще публика в России.
Как я уже упомянул, Зиновьев по примеру мелкобуржуазных
писак, особенно западных, любит выдумывать никчемные "новые" термины
для охмурёжа наивной публики. А ведь его "пост-советизм" - это наш
старый знакомый - капитализм, реставрированный в России сталинско-брежневской
номенклатурой, предавшей дело социализма.
Ничего нового в нём нет, это тот же
капитализм, который существует повсюду, особенно - в слаборазвитых странах.
Поэтому легко предвидеть, что капитализм, если всё пойдет и дальше
"чинно-важно-благородно", доведёт Россию до катастрофического упадка,
в который туземная и пиндосская буржуазия привела, например, Аргентину за всё
время после 2-й мировой войны, разграбив эту богатейшую природными ресурсами
страну при помощи мошеннических "демократических" правительств и не
менее мошеннических военных режимов, которые регулярно сменяли друг друга,
делая жизнь народа Аргентины всё более нищей и безнадёжной. В последние годы
грабежом Аргентины особенно активно занялись финансисты-сионисты. Вот, полюбуйтесь
на хари их холуёв: нынешнего "президента" Аргентины Милеи и его
сообщницы Бульрич. Это фото красноречивей любых обличительных тирад:
Совершенно ясно, что господствующий
олигархо-бюрократический класс буржуйской России принципиально ничем не отличается
от аргентинского. Его занятие - грабить ресурсы страны, а выручку заначивать в
западных банках. Для этого занятия любая идеология - только помеха. Напомню,
что режим Иудушки КаПутина в 2000-е годы рядился в любителей царизма. Но
обнаружив, что царизм непопулярен у народа, он теперь рядится в любителей
сталинизма. Всё это, конечно, мишура и пустые декорации; а школьные учебники
истории, оболваниваниющие детей и молодёжь, вполне можно переписывать наново
всякий раз, когда это понадобится ради спокойствия господствующего класса:
Но Зиновьев чурается марксизма, как чёрт
ладана. Цитирую:
"Марксистская идеология была одной из важнейших причин краха советской
системы. То есть она полностью исключила научное понимание и советской, и
западной реальности. До сих пор она сидит в головах людей и препятствует
научному пониманию реальности сегодняшней." (Конец цитирования)
Зиновьев этот тезис не доказывает. Ведь
доказать его невозможно, потому что он - ложный. Истинный марксист - Троцкий -
сразу же распознал антисоциалистическую суть сталинщины и неустанно разоблачал
её в своих работах вплоть до своей смерти от рук подлого убийцы, подосланного
мерзавцем сталиным. Почитайте Троцкого! Далее. Нападая на марксизм, Зиновьев
отрицает первостепенную важность экономики для жизни общества. Цитирую:
"Я ввел понятие социальной организации и уже тогда установил для себя, что
основу человеческой жизни, основу человеческих объединений — их
существования, функционирования, эволюции — образует не экономика, не
власть, не идеология, но комплекс параметров. Комплекс — это не просто
сумма, это такое объединение параметров, когда каждый из них по отдельности
необходим и все вместе достаточны для существования чего-то. В этот комплекс
входят и экономика, и система власти, и идеология, и правовая система, и
многие другие факторы или параметры." (Конец
цитирования)
Извините, но этот "комплекс" - жуткий
винегрет, в котором есть всё, но нет и не может быть общих закономерностей, а
потому и общих принципов управления этой "социальной организацией".
А ведь в любом человеческом обществе реально есть фундаментальный
универсальный принцип, который его объединяет и организует - оперантная
сущность поведения, как межличностного, так и общественного.
Эффективно управлять поведением можно только
так, чтобы управляемый сам хотел того же, что и управляющий. Он захочет и сделает требуемое, лишь зная, что получит за это
положительное оперантное подкрепление (вознаграждение, поощрение, похвалу и
т.п.) Этот принцип был открыт отцом радикального бихевиоризма - гарвардским
профессором Б.Ф. Скиннером. Мой блог содержит массу информации об этом
принципе, в том числе переводы работ Скиннера на русский язык.
Так вот, экономика является частным, но
повсеместным и очень резко выраженным случаем управления поведением людей
оперантным подкреплением. И марксистская политэкономия ну абсолютно ни в чём
не противоречит радикальному бихевиоризму. Эти две науки, изучая
капитализм, просто видят его с разных сторон. Позвольте привести тривиальный
пример. Политэкономия исходит из того факта, что наёмный труд производительнее
рабского, но не объясняет причину этого, которую элементарно объясняет
радикальный бихевиоризм. А именно, наёмный рабочий получает от буржуя положительное
подкрепление своего труда - зарплату. Эта зависимость особенно явная при
сдельной оплате труда. А раб получает от надсмотрщика побои и т.п. наказания
как отрицательное подкрепление противоположного поведения - отлынивания
от работы. Раб естественно старается не надрываться и побольше отдыхать, так
как никак не заинтересован в производительности своего труда. Ч. т. д.
Напротив, "понятийный аппарат"
Зиновьева не имеет ни предсказательной, ни практической ценности. Это -
бесплодная буржуйская псевдонаучная схоластика. Но Зиновьев гордился ею
(цитирую):
"Используя этот понятийный аппарат, я в свое время построил теорию
коммунистического общества. Кстати, я за эту теорию еще в 1979 или 1980 году
получил премию Токвиля по социологии: я являюсь единственным русским ученым,
который получил такую премию именно за социологические открытия." (Конец цитирования)
Эти выступления интересны ещё и тем, что в них
Зиновьев откровенно выступает апологетом бюрократии. Тут ясно виден
антисоциалистический антиисторизм его мировоззрения. Ведь по сути и царизм,
и сталинизм были бюрократическими диктатурами, а режим Иудушки КаПутина - это
опять-таки ретроградное возвращение России под власть бюрократической диктатуры
после преступного разгула и хаоса "лихих 90-х". В нём нет ничего
нового, никаким "сверхобществом" эта диктатура и не пахнет.
Рисунок
Васи Ложкина
Зиновьев отчаянно верещит от страха перед
разгулом и хаосом "свободы рыночка", который Запад и его холуи все
эти годы пропагандировали и насаждали в России. Как единственное спасение от
этой напасти он видит лишь бюрократию и молится на неё, как на икону (цитирую):
"Одной из причин краха советской системы стало несоответствие
управленческого аппарата и управляемого тела. Если число управляемых объектов
увеличилось в триста раз, если не больше, то система власти и управления
выросла не более, чем в два раза. Вы можете представить, что управлять таким
сложным механизмом было уже невозможно." (Конец цитирования)
Эта фраза - на интеллектуальном уровне
дошкольников. Ведь ясно и ежу, что бюрократия не "управляет" эффективно;
она создаёт лишь видимость управления. Она создает хаос в управлении своими
запретами, канцелярщиной, коррупцией, фальсификацией отчетности и внутренне
присущими ей классовыми, ведомственными и карьерными интересами. Она
поставлена над полностью зависящей от неё реальной практической деятельностью.
Поэтому бюрократия не содействует, а препятствует прогрессивному развитию
экономики и общества. Именно в этом главная причина краха советской
системы. Наглядный пример - упорнейшая борьба сталинско-брежневской
номенклатуры и бюрократии против всех попыток внедрить в управление экономикой
СССР единую компьютерную систему ОГАС - ОбщеГосударственную
Автоматизированную Систему учета и обработки информации, что лишило бы номенклатуру
и бюрократию их начальнического произвола и потому было им ненавистно. Эта
борьба закончилась полной победой бюрократии - хаосом горбачёвской
"катастройки". Об этом я писал в июне 2021 года здесь: https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2021/06/how-brezhnev-and-gorbachev-nomenklatura.html
.
Советская экономика, как известно, лишь теоретически
(но не практически) была плановой. План предприятиям "спускала"
центральная министерская бюрократия, поэтому он не всегда соответствовал
реальным потребностям страны и народа.
Это было командной системой управления, навязанной примитивным восточным
деспотом Джугашвили-сталиным. Эта "принудиловка" была не социализмом,
а крепостническим пережитком самодержавия, основанным на наказаниях
(отрицательном подкреплении) за невыполнение требований, "спущенных"
начальством. Планы повсеместно не выполнялись, что на всех уровнях власти
скрывалось фальсификацией показателей (приписками). Результат - неразбериха и
хаос.
Рисунок
Васи Ложкина
Но какой должны быть социалистическая
экономика и в целом социалистическое общественное (само)управление? Это
написано Марксом в "Манифесте Коммунистической Партии" - конечно, не
рыночной, но и не планово-командной. Согласно Марксу, экономика и
(само)управление при социализме должны быть общественной системой удовлетворения
потребностей всех в целом и каждого индивидуально, чутко реагирующей на
предсказуемые изменения и непредвиденные ситуации. А это под силу, конечно,
никак не чиновничеству, а только единой системе компьютерной информации и
управления (наподобие ОГАС), доступ к которой будет открыт для каждого
гражданина.
Напрашивается вывод, что описанный Зиновьевым
в лекции "Постсоветизм" диковинный "комплекс" - это что-то
вроде чемодана без ручки. Согласно учению Зиновьева о "социальной системе",
в него вмещается всё, предписанное Зиновьевым (цитирую): "и экономика, и
система власти, и идеология, и правовая система, и многие другие факторы
или параметры". Всё уложено? - Всё чин-чинарём. Тогда закрываем чемодан -
и в путь-дорогу. Раз-два, взяли! А взять-то и не за что - ручки нет! Эх, вот
это Зиновьев не учёл. И экономику можно взять в руки и нести, и власть, и
вообще всё остальное поодиночке... А весь "комплекс"-чемодан - нет. И
тяжело, и не за что ухватиться. Но я подозреваю, что Зиновьев на это дал бы
ответ, что для того и существуют тысячи бюрократов. Вот они все вместе
возьмутся - и понесут "комплекс". А если тысячи бюрократов не осилят,
то кликнем миллионы бюрократов...
Рисунок
Васи Ложкина
Короче говоря, социологическое теоретизирование
Зиновьева - это заумное прожектёрство, смехотворная утопия. Оно ничем не лучше лживой
утопии о том, что "рыночек всё порешает", которая разорила Россию и
угробила миллионы "дорогих
россиян". Всё это - как и многое другое - лживая буржуазная
идеология, цель которой - обманывать трудящийся народ. Поэтому единственно
правильный, честный подход к проблемам современности - классовый, марксистский.
И он особенно нужен сейчас в России, ставшей жертвой агрессии западного
империализма на Украине.
Это подход означает трезвое понимание того,
что в любом буржуазном государстве власть всегда и во всем исполняет волю
буржуев, и никогда и ни в чем - волю трудящегося народа. Это значит, что все
путинодные политиканы (ЕдРистня, "Новые Бл.ди", ЛДПР и проч.) и
чинуши - враги народа. Иудушка КаПутин - это президент "российских"
чинуш и олигархов, а не народа России. А олигархи России полностью зависят
от западного капитализма - там их "дорогие западные партнеры" и там
их капиталы, добытые грабежом России.
Поэтому Иудушка КаПутин и его "дорогие
друзья"-олигархи очень хотят "помириться" с "западными
партнерами" с минимальными убытками для себя, то есть они хотят, чтобы
России капитулировала перед Западом. После этого они хотят делать бизнес на
разорении и расчленении России Западом. Иудушка КаПутин - чрезвычайно
опасный для России и народа персонаж не столько потому, что в 1999 году он
был ставленником ЦРУшника Билла Клинтона на замену Бориске-алкашу (ельцину),
сколько из-за его стремления "дружить" с Израилем, сионистами и их
прихвостнями вроде фашиста Трампа. Это стремление, конечно, объясняется его
любовью к долларам, ведь глобалистская закулиса миллиардеров, особенно мафия
банкиров - сплошь сионисты. Тут надо упомянуть Мелкобританию (Англию) с её
гнилой тотально финансиализованной экономикой - причиной полицейского террора
против всех, кто пикнет хоть слово против геноцида коренного населения
Палестины расистским режимом Израиля. Тем, кто понимает по-английски, очень
советую следить за происходящим в Мелкобритании по правдивому сайту новостей UK Column - https://www.ukcolumn.org/ukcolumn-news-archive
"Российские" олигархи - поголовно
прозападные, а потому предатели. Они по-прежнему
делают бизнес с Западом и бандерофашистской Украиной, качая туда нефть, газ и
вывозя прочие сырьевые материалы. Дело доходит до абсурда. Китай запретил своим
буржуям поставлять на Запад и на Украину изделия, применимые в военной технике,
в частности - компоненты дронов. Так что, вы думаете, происходит? Некие
"российские" буржуи закупают в Китае компоненты дронов и
посреднически перепродают их на Запад и на Украину! Хуже того, они закупают в
Китае компоненты дронов, ввозят в Россию, собирают дроны якобы "для
СВО" отверточным производством, а потом продают их агентуре
бандерофашистов в России для проведения терактов за тысячи километров от
Украины! Подробности здесь: https://svpressa.ru/war21/article/523844/
.
Это - вовсе не новая, а традиционная
классовая политика буржуазии. Так реагировала на агрессии
Гитлера вся европейская буржуазия: сперва - в Австрии, потом - Чехословакии,
затем - Польше, позднее - Франции и стран Бенелюкса и напоследок - Дании и
Норвегии, заставляя свои буржуазные правительства капитулировать перед
фашистской Германией на позорнейших, унизительнейших условиях, чтобы в
результате этого самим соучаствовать с германскими буржуями в военных прибылях
от 2-й мировой войны.
А в 1914 году царская Россия ввязалась в 1-ю
мировую войну только потому, что камарилья Николашки 2-го Кровавого наделала
громадные займы в французских банках. И лишь поводом для начала войны было
убийство австрийского наследника престола в Сараеве руками сербских
националистов, бывших одновременно агентурой Англии ("британской
империи").
Рисунок
Васи Ложкина
В заключение я хочу напомнить ту бесспорную
истину, что господствующий паразитический класс буржуазии всех стран нуждается
в войнах не только экономически - для временного повышения нормы прибыли, но и
политически - для отвлечения от себя справедливого гнева экспуатируемого
народа. Поэтому Россия под властью буржуев (олигархов, политиканов и
бюрократов) обречена. Россию спасёт лишь социалистическая революция. Надо
свергнуть прозападный режим Путина, экспроприировать олигархов, установить
государственную монополию внешней торговли и национализировать банки. Затем
провести расследование преступлений олигархата, а буржуазию в целом не
подпускать к власти на пушечный выстрел, пожизненно лишив её гражданских прав и
держа на коротком поводке под эффективным народным контролем. Только так
можно закончить войну на Украине, решительно принудив бандерофашистский режим к
полной и безоговорочной капитуляции.
Конечно, мне кое-кто может возразить, что для
этого социализм вовсе не нужен, а нужны лишь "сильные", т.е.
экстремистские национализм и сталинизм. Мол, Россия большая страна и она сможет
защититься от Запада. Это - главный тезис российской "патриотической"
пропаганды. К несчастью, мы уже сорок лет видим на практике, что этот тезис
ложен. Режим Иудушки КаПутина всё время чертил на пути агрессии Запада "красные
линии", а потом отступал за них, потому что западный империализм нагло
переступал их без малейших колебаний. А это значит, что национализм и
сталинизм - липовая защита для России.
Но почему нужен именно социализм? - Потому,
что он неотделим от интернационализма, и именно в этом залог победы над
западным империализмом. Ведь враг России (и Ирана, и Китая, и всех хоть
чем-то независимых стран) - это глобалистская закулиса миллиардеров с её
проектом "великой перезагрузки - great reset", с
его реальной (скрытной, но видимой по действиям всей западной
"демократической" марионеточной политиканщины) целью - создать
глобальный тоталитарный террористический фашистский режим для всех стран и народов без исключения. Этот враг - глобальный, и
победить его можно будет только глобальной силой социализма и интернационализма,
объединяющей народы без каких-либо расовых, национальных, религиозных и прочих
исключений.
Тут я должен вкратце защитить демократию от
нападок ослов-сталинистов. Сталинисты - полные идиоты с вывихнутыми мозгами. Как
уже упомянул выше, они не понимают и не принимают того очевидного факта, что
сталинщина не имела ничего общего с социализмом. Поэтому о демократии они
говорят, что это - власть буржуазии. Но ведь очевидно, что демократия -
"власть народа" - реально возможна лишь в обществе абсолютно равных
граждан, в котором нет ни привилегированных, ни угнетенных. Поэтому капитализм
с его контрастами между миллиардерами, диктующими политику, и беднотой, гражданские
права которой - лишь "теоретические", но не фактические, не может и не
имеет никакого права называться "демократией". Истинная
демократия - это социализм.
Поэтому неудивительно, что глобалистская
закулиса, растерзав СССР, кончила лицемерную игру в "демократию" и
"права человека" и действует самым варварским и бесчеловечным
произволом. Результат - гибель целого ряда государств: Югославии, Чехословакии,
Ливии, Судана, Ирака, Сирии, плюс бесконечная цепь смены независимых
правительств во всем мире на фашистские режимы холуёв закулисы при помощи
подрывной деятельности, организуемой и оплачиваемой закулисой.
Бандерофашистская Украина - лишь одна из множества жертв такой "смены
режима" Западом. Поэтому все на Земле, кто считают себя социалистами и
коммунистами (это одно и то же, как я объяснил ранее), должны прекратить
валандаться в своих "патриотических" буржуйских национализмах и
объединиться, возродив ленинский Коминтерн как всемирную политическую
организацию для совместной борьбы против сатанинской бестии глобалистского
фашизма.
.
S.jpg)
.jpg)
S.jpg)
.jpg)
S.jpg)
.jpg)