ЭТОТ ТАИНСТВЕННЫЙ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЛИДЕР"

Да, он действительно таинственный, потому что ни один нормальный человек не может предугадать, что он вытворит в следующий раз. Но заблуждается тот, кто полагает, что этот персонаж только внешне американский. Нет, он - ставленник Билла Клинтона; поэтому можно с уверенностью сказать, что этот "президент РФ" на 100 % made by USA:

Я так полагаю, что это у него в крови - змеиной крови КГБшника-тихушника, делающего всё не открыто и честно, а исподтишка, замаскированно ложью и притворством. Он - "наказание Божие", как говаривала моя покойная бабушка Лиза о тихушниках (её мужа, моего деда, тихушники арестовали в 1937 году за неосторожно рассказанный какому-то сексоту анекдот о подонке сталине и отправили на 10 лет в лагерь, на лесоповал). Наказание для всего народа России. Иудушка КаПутин и сам это знает, причём лучше большинства своих подданных. Он шушукается со всякой мразью и потом делает сюрпризы свои подданным, которые всегда неприятны, а зачастую даже невыносимы:

Он - лицемер и трус; поэтому он делает гадости народу не сам, как подобало бы честному диктатору, а через своих прихвостней-приближенных, избегая ответственности за свои проделки. Все решения, причиняющие вред стране и народу, исходят якобы от соответствующих путиноидов - Наебулиной, Кудрина, Кириенко, Силуанова,  Мединского, Кириллова и даже таких одиозных субъектов, не имеющих официальной власти, как Абрамович, Греф, Захарова или Песков. А сам Иудушка КаПутин якобы "не при чём". Сам он якобы хочет только всего хорошего народу, но это у него никак не получается:

Его даже можно пожалеть, особенно за то, что он всегда ищет дружбы только с особенно коварными и не заслуживающими доверия мерзавцами. Для него самое главное - чтобы они были или западные, или прозападные политиканы. Я сейчас не смогу припомнить всех его бывших "друзей", "дружба" с которыми закончилась тем, что они вопреки своим официальным заявлениям нанесли вред России и её народу. Упомяну лишь собаку Буша, к которой он подлизывался:

плюс фрау Меркель, хохлацких олигархов, которым он по дружбе в 2014 году отдал Мариуполь, глобалиста Шваба, сиониста Нетаньяху, "друга Реджепа", саудовского головореза МБС,

долбодыра Трампа и последнего на данный момент - индийского фашиста Моди, вдруг сделавшего полный разворот от "БРИКС" к империалистам Трампу и Нетаньяху, которого на днях посетил в Израиле и наговорил ему самых фантастически лживых подхалимских комплиментов, расхваливая Израиль как "оплот демократии", устроивший резню палестинцев и сирийцев, а теперь ещё организовавший совместно с США очередную агрессию против Ирана...

Иудушка КаПутин, конечно, переживёт и эту политическую измену своего мнимого "друга" и "союзника". Во-первых, ему к этому уже не привыкать, а во-вторых, он уже договорился с Моди о присылке в Россию, как замену вымершим "дорогим россиянам", миллионов индусов, которые не только будут благодарны ему лично за хлеб и кров, но и увеличат рождаемость детей в России, потому что во всех странах, где уже есть мигранты из Индии, их знают как больших любителей и мастеров групповых изнасилований женщин.

Впрочем, наверно я напрасно рассказываю россиянам то, что собой представляет их "национальный лидер". Они это знают не хуже меня. Поэтому скажу лишь самое, на мой взгляд, важное: его внешняя политика - предательская прозападная, а внутренняя - беспощадно классовая, антинародная, в интересах господствующей олигархии буржуев и бюрократов. Что касается политики этого якобы "патриота" и его правительства в интересах страны и народа, то она с самого начала была поражена неизлечимым параличом под названием "ХПП - Хитрые Планы Путина", и всегда состояла лишь в пустой демагогии и неизменных "неожиданных провалах", и никогда - в реальных результатах.

Поэтому напрашивается печальный вывод о том, что народ России находится сейчас под властью Гришки Отрепьева IV-го (нумерация после самого Гришки, Мишки-меченого и Бориски-алкаша):

Мне кажется, что Иудушка КаПутин видит конец своей карьеры или как у Брежнева, которого вынесли из Кремля вперёд ногами, или как у обожаемого им гнусного изменника Мишки-меченого (горбачёва), спокойно доживавшего свой век в предоставленном ему замке в Баварии и потом привезенного в замороженном виде в Москву для прощания со своим верным последователем Иудушкой:

Конечно, народ России об этом совсем иного мнения, но боится его открыто высказать. Поэтому это придётся сделать мне:

По Иудушке КаПутину - "президенту РФ" милостью проклятого сатанинского Запада - давно уже плачет виселица.

.

ОТ СВЕРХДЕРЖАВЫ К ПРЕЗРЕННОЙ БЕНЗОКОЛОНКЕ ЗАПАДНОГО ИМПЕРИАЛИЗМА - 2

Ясно и ежу, что Советский Союз никогда не был описываемой в этих стихах райской страной, даже при своем максимальном приближении к социализму в конце 1950-х - первой половине 1960-х годов, после того, как Н.С. Хрущев хорошенько выпорол, но к сожалению не уничтожил проклятую сталинскую номенклатуру. Но жизнь народа в СССР была несравненно лучше, чем при нынешнем прозападном буржуйско-бюрократическом режиме горбачева-ельцина-путина. Но как создать такую страну? - Во-первых, необходима социалистическая революция, которая сметёт долой господствующий класс - путиноидную олигархию. Во-вторых, после этого будет необходима упорная работа по перековке шаблонов поведения (общественных отношений) с бужуйских на социалистические при помощи бихевиористской оперантной социальной инженерии: поведения всех и каждого, причём особенно интенсивно - поведения тех, кто будет претендовать на руководство, чтобы они не стали новым господствующим классом.

*  *  * 

Профессор Мишель Хосудовский - Prof Michel Chossudovsky:

«Третьемиризация» Российской Федерации. Шоковая терапия МВФ и Всемирного банка при Борисе Ельцине.

(Окончание)

Захват банковской системы России

После реформ 1992 года и краха многих государственных банков на территории бывшего Советского Союза возникло около 2000 коммерческих банков, из которых 500 были расположены в Москве. В условиях упадка промышленности выживают только самые сильные банки и те, которые имеют связи с международными банками. Эта ситуация способствует проникновению в российскую банковскую систему иностранных коммерческих банков и банков, созданных на основе совместных предприятий.

Ельцин и семибанкирщина. С 1993 года и поныне финансовая система РФ находится под контролем западных банков, и так называемое "замораживание" активов в западных банках - это лишь следствие положения "российского" финансового капитала как марионетки западных банков. Все "российские" олигархи как изначально были креатурами западных банков, так ими и остались. Банкиры - мадам Наебулина, Греф и Костин - это откровенные саботажники и исполнители губительных для России приказов.западных банкиров. Путиноидный режим и лично Иудушка КаПутин (назначивший Наебулину  хозяйничать в "банке России") не делают абсолютно ничего для того, чтобы положить конец этому преступлению. Напрашивается вывод (причем на основании не только финансовой, но и всей прочей политики путиноидного режима), что Иудушка КаПутин - полностью зависимая от западного империализма марионетка, скорее всего, из-за имеющегося у Запада "ядерного" компромата на него. Весь ужас этого губительного для России положения - власти второго Гришки Отрепьева - в России замалчивается, явно из страха. Чем скорее путин будет свергнут, тем больше у России шансов действительно "встать с колен". (Примечание behaviorist-socialist).

Подрыв зоны рубля

Программа МВФ также была направлена ​​на ликвидацию зоны рубля и подрыв торговли между бывшими республиками СССР. Последним с самого начала рекомендовалось создать собственные валюты и центральные банки при технической помощи, предоставляемой МВФ. Этот процесс способствовал «экономической балканизации»: с крахом зоны рубля региональная экономическая мощь стала служить узким интересам местных олигархов и бюрократов.

Между Россией и Украиной разгорелись ожесточенные финансовые и торговые споры. В то время как торговля с внешним миром либерализуется, были устроены новые «внутренние границы», препятствующие перемещению товаров и людей внутри Содружества Независимых Государств.[28]

.

Фаза II: Реформы МВФ зашли в тупик.

Гайдар. Точь-в-точь Плохиш из сказки, сочиненной его дедом, погибшим в Великую Отечественную Войну

Реформы, навязываемые МВФ (при премьер-министре Егоре Гайдаре), зашли в тупик в конце 1992 года.

Оппозиция нарастала как в парламенте, так и в Центральном банке. МВФ признал, что если бы правительство выполнило целевой показатель бюджетного дефицита, до 40 процентов промышленных предприятий были бы вынуждены закрыться. Президент Центрального банка г-н Геращенко при поддержке Аркадия Вольского из партии «Гражданский союз» принял решение (вопреки рекомендациям МВФ) расширить кредитование государственных предприятий, одновременно резко сократив расходы на здравоохранение, образование и пенсии по старости. Партия «Гражданский союз» выдвинула «альтернативную программу» в сентябре 1992 года. Несмотря на последующую смену Егора Гайдара на посту премьер-министра в ходе парламентского кризиса декабря 1992 года, программа «Гражданского союза» так и не была реализована.

Тем не менее, в конце 1992 года МВФ согласился на возможность «менее ортодоксального» подхода центристского «Гражданского союза» еще до отставки Гайдара. По словам постоянного представителя МВФ в Москве: «МВФ не связан обязательствами с Гайдаром, у него схожий экономический подход, но мы будем работать и с его преемником».

В начале 1993 года отношения между правительством и парламентом ("Думой") стали открытой конфронтацией.

Законодательный контроль над бюджетной и денежно-кредитной политикой правительства подорвал «плавное исполнение» программы МВФ. Парламент принял законы, которые замедлили приватизацию государственной промышленности, ввели ограничения для иностранных банков и ограничили возможности правительства сокращать субсидии и социальные расходы в соответствии с требованиями МВФ. [29]

Оппозиция реформам исходила в основном изнутри правящей политической элиты, от умеренно-центристской фракции (в которую входили бывшие коллаборационисты Ельцина). Представляя меньшинство в парламенте, Гражданский союз (в который также входил союз промышленников во главе с Аркадием Вольским) выступал за развитие национального капитализма, сохраняя при этом сильную роль центрального государства. Поэтому главных политических деятелей в противостоянии Ельцина с парламентом (например, Александра Руцкого и Руслана Хасбулатова) нельзя отнести к категории «коммунистов-радикалов».

Правительство не имело возможности полностью идти в обход законодательной власти. Обе палаты парламента были распущены президентским указом 21 сентября 1993 года.

Упразднение парламента во имя «управляемости».

23 сентября, два дня спустя, г-н Мишель Камдессю, управляющий директор МВФ, намекнул, что второй транш кредита в размере 3 миллиардов долларов США в рамках механизма системной трансформации МВФ (STF) не будет предоставлен, поскольку «Россия не выполнила свои обязательства», в основном из-за вмешательства парламента. (Кредит STF по форме аналогичен кредитам на структурную перестройку, заключенным с обремененными долгами странами третьего мира).

Президент Клинтон заявил на Ванкуверском саммите в апреле 1993 года, что условие западной «помощи» - проведение «демократических реформ». Однако условия, выдвинутые МВФ и западными кредиторами, могли быть выполнены только путем полного прекращения работы парламента (что не является необычной практикой во многих обремененных долгами странах третьего мира). Таким образом, расстрел Белого дома (здания Верховного Совета РФ - примечание behaviorist-socialist) элитными войсками (нет, наёмниками, частью иностранцами, в том числе израильскими "бейтаровцами"- примечание behaviorist-socialist ) - и минометной артиллерией (нет, танковыми орудиями - примечание behaviorist-socialist) был в значительной степени направлен на подавление политического инакомыслия внутри номенклатуры (???- примечание behaviorist-socialist) как в Москве, так и в регионах, а также на устранение лиц, выступающих против реформ по указке МВФ.

Фашистский путч ельцина 03 - 05 октября 1993 года

Страны «Большой семерки» одобрили указ президента Ельцина об упразднении обеих палат парламента еще до его официального вступления в силу, и их посольства в Москве были заранее проинформированы об этом. За указом президента от 21 сентября последовала волна указов, направленных на ускорение темпов экономических реформ и выполнение условий, содержащихся в кредитном соглашении с МВФ, подписанном российским правительством в мае: кредитование было немедленно ужесточено, процентные ставки повышены, были приняты меры по ускорению темпов приватизации и либерализации торговли.

Как сказал министр финансов Борис Федоров, так освобожденный от парламентского контроля: «Мы можем теперь принять любой бюджет, какой захотим».[30]

Борис Федоров

Российский Пиночет - фашист ельцин и изменник Родины козырев

Время издания указа президента Ельцина было выбрано удачно: министр финансов Борис Федоров должен был выступить на встрече министров финансов G7 25 сентября, министр иностранных дел Андрей Козырев находился в Вашингтоне на встрече с президентом Клинтоном, 28 сентября в Вашингтоне должно было начаться ежегодное заседание МВФ и Всемирного банка, а 1 октября было установлено в качестве крайнего срока для принятия решения по резервному кредиту МВФ до проведения во Франкфурте заседания Лондонского клуба кредиторов коммерческих банков (под председательством Deutsche Bank) 8 октября. А 12 октября президент Ельцин должен был отправиться в Японию для начала переговоров о судьбе четырех Курильских островов в обмен на списание долгов и японскую «помощь».

После приостановки работы парламента страны «Большой семерки» выразили «очень сильную надежду на то, что последние события помогут России добиться решающего прорыва на пути рыночных реформ»[31]. Министр финансов Германии Тео Вайгель заявил, что «российские лидеры должны ясно заявить, что экономические реформы будут продолжены, иначе они потеряют международную финансовую помощь». Мишель Камдессю выразил надежду, что политические события в России будут способствовать «ускорению процесса экономических реформ».

Однако, несмотря на поддержку Запада, МВФ еще не был готов дать России «зеленый свет»: Виктор Геращенко, президент Центрального банка, поддерживавший «Гражданский союз», формально все еще контролировал денежно-кредитную политику; миссия МВФ, посетившая Москву в конце сентября 1993 года (в разгар парламентского восстания), сообщила Мишелю Камдессю, что «уже объявленные правительством планы по сокращению субсидий и контролю над кредитами недостаточны».[32]

Влияние экономических указов сентября 1993 года проявилось практически мгновенно: решение о дальнейшей либерализации цен на энергоносители и повышении процентных ставок послужило цели быстрого доведения болшой части российской промышленности до банкротства. После дерегулирования Росхлебпродукта, государственной компании по распределению хлеба, в середине октября 1993 года цены на хлеб выросли в три-четыре раза за одну ночь.[33] Стоит подчеркнуть, что эта «вторая волна» обнищания российского народа происходила после предполагаемого 86-процентного снижения реальной покупательной способности в 1992 году![34] Поскольку все субсидии финансировались из государственного бюджета, сэкономленные средства могли быть перенаправлены (как было предписано МВФ) на обслуживание внешнего долга России.

Реформа налоговой системы, предложенная министром финансов Борисом Фёдоровым после государственного переворота в сентябре 1993 года, следовала формуле Всемирного банка, навязанной обремененным долгами странам третьего мира. Она требовала «налоговой автономии» для республик и местных органов власти путем сокращения потока доходов из Москвы в регионы и перенаправления финансовых ресурсов центрального государства на погашение долгов перед кредиторами. Последствиями этих реформ стали фискальный коллапс, экономическая и политическая балканизация, а также усиление контроля западного и японского капитала над экономиками регионов России.

«Западная помощь» Борису Ельцину

К 1993 году реформы привели к масштабному грабежу богатств России, что повлекло за собой значительный отток реальных ресурсов: дефицит платежного баланса за 1993 год составил около 40 миллиардов долларов США — примерно столько же, сколько «помощи» (43 миллиарда долларов) было обещано странами «Большой семерки» на саммите в Токио в 1993 году. Однако большая часть этой западной «помощи» была фиктивной: она в основном представляла собой займы (а не гранты), которые служили «полезной» цели увеличения внешнего долга России (около 80 миллиардов долларов в 1993 году) и усиления влияния западных кредиторов на российскую экономику.

С Россией кредиторы обращались примерно так же, как и со страной третьего мира: из общей суммы в 43,4 миллиарда долларов США, обещанной в 1993 году, фактически было выплачено менее 3 миллиардов долларов. Более того, соглашение, достигнутое с Парижским клубом относительно реструктуризации официального долга России, хотя и «щедрое» на первый взгляд, в действительности предоставило Москве очень короткую передышку.[35] Реструктуризации подлежали только долги, накопленные в советскую эпоху;[36] огромные долги, накопленные правительством Ельцина (по иронии судьбы, в значительной степени в результате экономических реформ), были исключены из этих переговоров.

Что касается двусторонних обязательств, президент Клинтон предложил скромные 1,6 миллиарда долларов США на Ванкуверском саммите в 1993 году; 970 миллионов долларов были предоставлены в виде кредитов – в основном на закупку продовольствия у американских фермеров; 630 миллионов долларов представляли собой задолженность по платежам России за американское зерно, которые должны были финансироваться за счет средств «Продовольственной программы для прогресса» Министерства сельского хозяйства США, что ставило Россию на один уровень со странами Африки к югу от Сахары, получающими продовольственную помощь США в соответствии с Законом PL 480. Аналогичным образом, основная часть японской двусторонней «помощи» России представляла собой средства, предназначенные для «страхования японских компаний», инвестирующих в Россию.[37]

В смирительной рубашке уплаты долгов

Ликвидация парламентской оппозиции в сентябре 1993 года привела к немедленному изменению стратегии Москвы в переговорах о погашении долга с коммерческими банками. И снова время имело решающее значение. На франкфуртских встречах Лондонского клуба в начале октября 1993 года, всего через четыре дня после расстрела Белого дома, российская переговорная команда не требовала «списания» или «уменьшения» российского коммерческого долга. В соответствии с предложенным соглашением, срок погашения должен был быть временно отложен; реструктуризация должна была быть произведена на 24 миллиарда долларов США из 3,8 миллиардов долларов США коммерческого долга. Все условия Лондонского клуба были приняты московской переговорной командой, за исключением отказа России отказаться от своего «суверенного иммунитета к судебному преследованию». Этот отказ позволил бы банкам-кредиторам арестовывать государственные предприятия России и конфисковывать материальные активы в случае невыполнения обязательств по обслуживанию долга. Для коммерческих банков этот пункт отнюдь не был формальностью: с крахом российской экономики, кризисом платежного баланса и накопленными обязательствами по обслуживанию долга перед Парижским клубом Россия оказалась в «техническом моратории» – то есть в ситуации фактического дефолта.

Иностранные кредиторы также рассматривали механизмы конвертирования валютных резервов России (в Центральном банке, а также долларовых депозитов в российских коммерческих банках) в средства обслуживания долга. Они также положили глаз на офшорные банковские счета россиян как на валютные резервы.

Экономическая "терапия" МВФ была разработана не только для обеспечения выполнения обязательств по обслуживанию долга, но и с целью «увеличения долга». Реформы способствовали подрыву национальной экономики, создав тем самым большую зависимость от внешнего кредита. В свою очередь, дефолт по долгу прокладывал путь к новой критической фазе в отношениях Москвы с кредиторами. В образе покорного и послушного режима третьего мира российское государство оказалось в смирительной рубашке долга и структурной перестройки: государственные расходы были жестоко сокращены, чтобы высвободить государственные средства для погашения долгов перед кредиторами.

Крах гражданского общества

По мере углубления кризиса население становилось все более заброшенным и уязвимым. «Демократия» формально существовала, но новые политические партии, оторванные от масс, в основном руководствовались интересами торгашей и бюрократов.

Влияние программы приватизации на занятость было разрушительным: к 1993 году более 50 процентов промышленных предприятий обанкротились.[38] Более того, целые города на Урале и в Сибири, работавшие в военно-промышленном комплексе и зависившие от государственных кредитов и закупок, находились в процессе ликвидации.

В 1994 году (согласно официальным данным) работники примерно 33 000 предприятий, обремененных долгами, включая государственные промышленные корпорации и колхозы, не получали заработную плату на регулярной основе.[39]

Тенденция заключалась не только в дальнейшем обнищании и массовой безработице. Происходило гораздо более глубокое разрушение структуры российского общества, включая уничтожение его учреждений и возможный распад Российской Федерации. Политикам стран «Большой семерки» следует тщательно оценивать последствия своих действий в интересах мира во всем мире. Глобальные геополитические риски и риски безопасности имеют далеко идущие последствия; дальнейшее принятие экономического пакета МВФ означает катастрофу для России и Запада.

 

Примечания

[1] Интервью с экономистом Российской академии наук, Москва, октябрь 1992 г.

[2] Там же.

[3] Снижение на 50 процентов по сравнению со средним показателем за предыдущие три года. Интервью с несколькими экономистами Российской академии наук, Москва, сентябрь 1992 г.

[4] На основе составленной автором сводки данных о повышении цен за период с декабря 1991 по октябрь 1992 года на 27 основных потребительских товаров, включая продукты питания, транспорт, одежду и товары длительного пользования.

[5] Согласно официальному заявлению правительства в Российский парламент, заработная плата увеличилась в 11 раз с января по сентябрь 1992 года.

[6] Интервью с главой представительства МВФ в Москве, сентябрь 1992 г.

[7] См. Всемирный банк, Российские экономические реформы, Пересекая порог структурных реформ, Вашингтон, округ Колумбия, 1992 г., стр. 18.

[8] Интервью с советником Всемирного банка, Москва, октябрь 1992 г.

[9] Интервью с экономистом Российской академии наук, Москва, сентябрь 1992 г.

[10] Интервью в московской поликлинике, интервью с работниками различных секторов экономики, Москва и Ростов-на-Дону, сентябрь-октябрь 1992 г. См. также Жан-Жак Мари, «Школа и здравоохранение в руинах», Le Monde diplomatique, июнь 1992 г., с. 13.

[11] Уровни цен и заработной платы соответствуют уровню сентября-октября 1992 года. Обменный курс в сентябре 1992 года составлял около 300 рублей за доллар.

[12] Дополнительные сведения см. у Жана Жака Мари, цит. соч.

[13] Российские экономические советники не смогли выявить теоретические несоответствия экономической модели МВФ. Отсутствует анализ того, как на самом деле работает пакет мер МВФ, и в бывшем Советском Союзе мало знаний об опыте политики других стран, включая страны Африки к югу от Сахары, Латинской Америки и Восточной Европы.

[14] Интервью с представителем МВФ, Москва, сентябрь 1992 г.

[15] См. Delovoi Mir (Деловой мир), № 34, 6 сентября 1992 г., стр. 14.

[16] В течение первых девяти месяцев 1992 года.

[17] Интервью с обычными российскими гражданами, Ростов-на-Дону, октябрь 1992 г.

[18] См. Международный валютный фонд, Всемирный банк, Организация экономического сотрудничества и развития и Европейский банк реконструкции и развития, Исследование советской экономики, том 1, Париж, 1991 г., часть II, глава 2.

[19] Перефразировка высказывания «Адам надкусил яблоко, и грех пал на человеческий род» Карла Маркса «О первоначальном накоплении», «Капитал» (книга 1).

[20] См. «Рубль падает до нового минимума», Moscow Times, 2 октября 1992 г., стр. 1.

[21] См. Пол Хлебников, «Наследники Сталина», Forbes, 27 сентября 1993 г., стр. 124-34. 22. Утверждается, что в 1992 году правительство выдало экспортные лицензии, охватывающие объемы экспорта сырой нефти, вдвое превышающие зарегистрированный объем.

[23] По оценкам базирующегося в Вашингтоне Международного института банковского дела.

[24] Предполагается, что при покупке государственного имущества на сумму 1000 долларов США (в соответствии с балансовой стоимостью предприятия) приобретаются реальные активы на сумму 300 000 долларов США.

[25] Интервью с руководителем западного коммерческого банка, Москва, октябрь 1992 г.

[26] См. Тим Бирдсли, «Продажи ради выживания», Scientific American, февраль 1993 г., стр. 94-100.

[27] Там же.

[28] При технической помощи Всемирного банка был разработан единый тариф на импорт для Российской Федерации.

[29] Центральный банк находился под юрисдикцией парламента. В начале сентября 1993 года было достигнуто соглашение, согласно которому Центральный банк будет нести ответственность как перед правительством, так и перед парламентом.

[30] Цитата приведена в Financial Times, 23 сентября 1993 г., стр. 1.

[31] Там же, с. 1.

[32] По данным Financial Times, 5 октября 1993 г.

[33] См. Лейла Болтон, «Кормильцы и проигравшие России», Financial Times, 13 октября 1993 г., стр. 3.

[34] Крис Дойл, Распределительные последствия перехода России, Дискуссионный документ № 839, Центр экономических исследований, Лондон, 1993. Эта оценка согласуется с оценкой автора динамики цен на основные потребительские товары за период с декабря 1991 по октябрь 1992 года. Официальная статистика (которая сильно искажена) признает 56-процентное падение покупательной способности с середины 1991 года.

[35] Сумма, подлежащая реструктуризации, относилась к официальному долгу, заключенному до января 1991 года (17 миллиардов долларов США). Два миллиарда долларов должны были быть выплачены в 1993 году, а 15 миллиардов были реструктурированы на 10 лет с пятилетним льготным периодом.

[36] Реструктуризации подлежат были только долги, возникшие до даты отсечения (январь 1991 г.); реструктуризации подверглись 15 из 17 миллиардов долларов, 2 миллиарда долларов были должны Парижскому клубу в 1993 году.

[37] См. The Wall Street Journal, Нью-Йорк, 12 октября 1993 г., стр. A17. См. также Аллан Сондерсон, «Юридические споры задерживают сделку по российскому долгу», The European, 14-17 октября 1993 г., стр. 38.

[38] Всемирный банк рекомендовал правительству «расколоть» крупные предприятия, то есть разделить их на более мелкие предприятия.

[39] См. Financial Times, 1 августа 1994 г., стр. 1. (Конец текста проф. Хосудовского)

*  *  *

Урок чубайса и мау новому поколению паразитов, обучаемому в РАНХиГС

Эта статья проф. Хосудовского - ренегатская, не критикующая капитализм как причину всех бед нашего времени. Но она - лучшее из того, что пишут западные "левые" сейчас. Поэтому я и выложил здесь её перевод, по принципу: на безрыбье и рак - рыба. Но даже эта статья ясно показывает, что капитализм - это путь России в погибель.

Капитализм и его оплот - сатанинская бестия западного империализма - это смертоносная раковая опухоль в теле человечества, которую надо уничтожить как можно скорее. Есть две вещи, делающие людей озверелыми преступниками, готовыми на всё, чтобы завладеть ими. Это - богатство и власть. Марксизм безуспешно пытался дойти до социализма обузданием одной лишь жажды богатства. Бихевиористский социализм построит социализм, обуздав жажду и богатства, и власти.

К несчастью, вероятнее всего то, что только третья мировая война заставит оболваненное буржуями и политиканами человечество понять эту истину.

.

ОТ СВЕРХДЕРЖАВЫ К ПРЕЗРЕННОЙ БЕНЗОКОЛОНКЕ ЗАПАДНОГО ИМПЕРИАЛИЗМА - 1

Выкладываю свежую статью проф. Хосудовского о катастройке и прихватизации в России (источник: https://www.globalresearch.ca/thirdworldization-russian-federation/5867385 ) - перепост автоматического перевода на русский, сделанного сайтом https://www.globalresearch.ca/ , с моими минимальными поправками. Иллюстрации я заменил на более подходящие. behaviorist-socialist

*  *  *

Профессор Мишель Хосудовский - Prof Michel Chossudovsky:

«Третьемиризация» Российской Федерации. Шоковая терапия МВФ и Всемирного банка при Борисе Ельцине.

Предисловие автора

В следующем тексте описываются катастрофические социальные и экономические результаты «по образцу стран третьего мира» неолиберальной политики, навязанной России сразу после окончания «холодной войны».  

В 1992 году я был в России, проводя исследования на месте и беря интервью для газеты Le Monde  diplomatique. Я стал свидетелем процесса преднамеренного погружения народа в нищету и социальную деградацию. 

Это была макроэкономика «шоковой терапии», «экономической медицины» МВФ, вызвавшая беспрецедентный процесс экономического и социального краха, навязанный так называемым Вашингтонским консенсусом.

Мирного перехода (к капитализму) не было. США победили в холодной войне, целью которой было разрушение Советского Союза. Борис Ельцин был их верным холуем на посту президента Российской Федерации, действовавшим по указаниям вашингтонского консенсуса. 

СССР внезапно рухнул. Это был сложный процесс смены режима, разрушения Советского Союза в сочетании с макроэкономическими реформами по концепции «шоковой терапии».

Тайным планом после окончания холодной войны была «экономическая война», которая состояла в навязывании программы неоколониализма, способствующей дестабилизации и упадку национальных экономик бывших республик Советского Союза.

Это была смена режима - чрезвычайно сложный процесс экономической и социальной дезорганизации Союза Советских Социалистических Республик (СССР).

Эта мрачная глава истории России способствует пониманию нами нынешнего кризиса и реальной опасности Третьей мировой войны.

Общественое мнение Запада должно это понять. 

Мишель Хоссудовский , Global Research, 18 сентября 2024 г. и 28 февраля 2026 г.

(текст жирным шрифтом выделен автором 18 сентября 2024 г., в остальном без изменений)

Этап I: Шоковая терапия, январь 1992 года.

«В России мы живем в послевоенной ситуации…», но послевоенного восстановления нет. «Коммунизм» и «империя зла» побеждены, однако холодная война, хотя и официально закончилась, еще не достигла своего апогея: сердцем российской экономики является военно-промышленный комплекс, а «Большая семерка (G-7) хочет разрушить наши высокотехнологичные отрасли… Цель экономической программы МВФ — ослабить нас» и предотвратить развитие конкурирующей капиталистической державы.[1]

Шоковая терапия по лекалам МВФ, начатая в январе 1992 года, с самого начала исключала переход к «национальному капитализму» – то есть к национальной капиталистической экономике, принадлежащей и контролируемой классом российских предпринимателей и поддерживаемой, как и в других крупных капиталистических странах, экономической и социальной политикой государства. Для Запада врагом был не «социализм», а капитализм.(??? - Да неужели, господин профессор? - примечание behaviorist-socialist)

Как укротить и подчинить белого медведя, как завладеть талантами, наукой, технологиями, как скупить человеческий капитал, как приобрести права на интеллектуальную собственность?

«Если Запад думает, что сможет создать себе рай, превратив нас в экспортеров высокотехнологичной рабочей силы и платя нашим ученым 40 долларов в месяц, он глубоко ошибается, народ взбунтуется»[2].

Это «экономическое лекарство», узко продвигая интересы как российских компрадоров, так и бизнес-мафии, убивало пациента, разрушая национальную экономику и заводя систему государственных предприятий в банкротство.

При помощи целевого манипулирования рыночными силами реформаторы определяли, каким секторам экономической деятельности будет позволено выжить. Официальные данные указывали на снижение промышленного производства на 27 процентов в течение первого года реформ; фактический крах российской экономики в 1992 году, по оценкам некоторых экономистов, составил около 50 процентов.[3]

Ельцин и Клинтон

Реформы МВФ и Ельцина представляют собой инструмент «превращения в страну третьего мира»; они являются точной копией программы структурной перестройки, навязанной странам-должникам Латинской Америки и Африки к югу от Сахары.

Гарвардский экономист Джеффри Сакс, будучи советником правительства России, применил в России ту же «макроэкономическую хирургию», что и в Боливии, где он был экономическим советником неолиберального правительства в 1985 году.  

Программа МВФ-Всемирного банка, принятая под лозунгом демократии, представляет собой систематическую программу обнищания большинства населения. Она была разработана (теоретически) для «стабилизации» экономики, однако потребительские цены в 1992 году выросли более чем в сто раз (на 9900 процентов) как прямой результат «антиинфляционной программы». [4]

Как и в «программах стабилизации» стран третьего мира, процесс инфляции в значительной мере был осуществлен «долларизацией» внутренних цен и обвалом курса национальной валюты. Однако программа либерализации цен не исправила (как это обещал МВФ) искаженную структуру соотношений цен, существовавшую в советской системе.

Цена буханки хлеб выросла (более чем в сто раз) с 13 -18 копеек в декабре 1991 года (до реформ) до более чем 20 рублей в октябре 1992 года; цена (отечественного) телевизора поднялась с 800 рублей до 85 000 рублей.

Заработная плата, напротив, выросла примерно лишь в десять раз – то есть реальные доходы упали более чем на 80 процентов, а миллиарды рублей сбережений, сделанных за всю жизнь, были уничтожены.

Русский народ был очень возмущен: «Правительство украло наши деньги».[5]

По словам представителя МВФ [с которым я беседовал в Москве], было необходимо «поглотить избыток наличных денег, т.к. покупательная способность (народа) слишком высока» [6]. «Правительство выбрало вариант „максимального эффекта“», чтобы уничтожить денежные запасы домохозяйств «в начале программы реформ»[7].

По словам одного из советников Всемирного банка, эти сбережения «были нереальными, а лишь мнимыми, потому что [при советской системе] им [людям] не разрешалось ничего покупать».[8] Экономист Российской Академии Наук придерживался иного мнения:

При коммунистической системе наш уровень жизни никогда не был очень высоким. Но все были трудоустроены, а основные человеческие потребности и необходимые социальные услуги, хотя и второсортные по западным стандартам, были бесплатными и доступными. Но сейчас социальные условия в России похожи [хуже], чем в странах третьего мира.[9]

Средний заработок составлял менее 10 долларов США в месяц (1992-1993 гг.), минимальная заработная плата (1992 г.) составляла около 3 долларов США в месяц, профессор университета зарабатывал 8 долларов США, офисный работник — 7 долларов США, квалифицированная медсестра в городской клинике — 6 долларов США.[ 10] Поскольку цены на многие потребительские товары быстро росли до уровня мировых рынков, этих рублевых зарплат едва хватало на еду. Зимнее пальто можно было купить за 60 долларов США — эквивалент девятимесячной зарплаты.[11]

Падение жизненного уровня, вызванное макроэкономической политикой, беспрецедентно в российской истории: «Во время Второй мировой войны у нас было больше еды».

Согласно директивам МВФ и Всемирного банка, социальные программы должны были стать самофинансируемыми: школам, больницам и детским садам (не говоря уже о государственных программах в области спорта, культуры и искусства) было предписано самостоятельно изыскивать источники дохода за счет взимания платы за услуги.[12] Плата за хирургические операции в больницах была равна от двух- до шестимесячного заработка, что могли позволить себе только «нувориши». Не только больницы, но и театры и музеи подверглись банкротству. Знаменитый театр на Таганке был закрыт в 1992 году; многие небольшие театры больше не имели средств для оплаты труда актеров. Эти реформы вызвали крах государства всеобщего благосостояния. Многие достижения советской системы в области здравоохранения, образования, культуры и искусства (широко признанные западными учеными) были уничтожены.[13]

Тем не менее, преемственность со старым режимом сохранялась. Под маской либеральной демократии тоталитарное государство оставалось невредимым: тщательно продуманное сочетание сталинизма и «свободного» рынка. Ельцин и его прихвостни с одного дня на другой превратились в ярых сторонников неолиберализма.

Одна тоталитарная догма была заменена другой, социальная реальность искажалась, официальная статистика реальных доходов фальсифицировалась: МВФ в конце 1992 года заявил, что уровень жизни «повысился» [представитель МВФ в Москве] с начала программы экономических реформ. [14] Российское министерство экономики утверждало, что «заработная плата росла быстрее, чем цены». [15] В 1992 году индекс потребительских цен, рассчитанный при технической поддержке МВФ, указывал на 15,6-кратное увеличение цен (1660 процентов). [16]

«Но люди не дураки, мы просто не верим им [правительству]; мы знаем, что цены выросли в сто раз».[17]

Наследие Перестройки

Гадюки Раиска и Тэтчериха, плюс Мишка-меченый

Государственные изменники Яковлев и Гайдар

В период перестройки основными источниками обогащения были закупки товаров по государственным ценам и перепродажа их на свободном рынке, в сочетании с взяточничеством и коррупцией. Эти «теневые сделки» бывших чиновников и членов партии были легализованы в мае 1988 года Законом о кооперативах, принятым при Михаиле Горбачёве .[18] Этот закон разрешил создание частных коммерческих предприятий и акционерных обществ, которые функционировали параллельно с системой государственных предприятий. Во многих случаях эти «кооперативы» создавались как частные предприятия руководителями государственных предприятий. Последние продавали (по официальным ценам) продукцию, произведенную их государственным предприятием, своим частным «кооперативам» (то есть самим себе), а затем перепродавали на свободном рынке с очень большой прибылью. В 1989 году «кооперативам» было разрешено создавать собственные коммерческие банки и осуществлять внешнеторговые операции. Сохранив систему двойных цен, реформы предпринимательства 1987-1989 годов, вместо того чтобы поощрять подлинное капиталистическое предпринимательство, способствовали личному обогащению, коррупции и развитию фиктивной «базарной буржуазии».

Развитие базарной буржуазии

В бывшем Советском Союзе «секрет первоначального накопления» был основан на принципе «быстрых денег»: кража у государства, покупка по одной цене и перепродажа по другой. Рождение новых российских «бизнесменов» - отрыжки номенклатуры коммунистической партии брежневского периода, было основой развити «капитализма аппаратчиков». «Адам надкусил яблоко, но первородный грех пал на „социализм“».[19]

Неудивительно, что программа МВФ получила безоговорочную политическую поддержку со стороны «демократов», то есть реформы МВФ поддерживали узкие интересы этого нового класса торгашей. Правительство Ельцина безоговорочно отстаивало интересы этих «долларизированных элит».

Либерализация цен и обвал курса рубля по директивам МВФ содействовали обогащению мизерной части населения. Долларами тороговали на межбанковском валютном аукционе; их также свободно продавали в уличных киосках по всему бывшему Советскому Союзу. Реформы привели к тому, что рубль перестал считаться надежным «средством сохранения стоимости» – то есть падение национальной валюты еще больше усугубилось тем, что рядовые граждане предпочитали хранить свои сбережения в долларах: «люди готовы покупать доллары по любой цене».[20]

Извращение социальных отношений

Холодная война была войной без физических разрушений. Но в её жестоких последствиях инструменты макроэкономической политики играют решающую роль в разрушении экономики побеждённой страны.

Реформы преследовали цель  не построить рыночный капитализм и социал-демократию западного образца (как это утверждает Запад), а нейтрализовать бывшего врага и предотвратить развитие России как сильной капиталистической державы.

Также важно отметить то, в какой степени экономические меры способствовали разрушению гражданского общества и извращению фундаментальных общественных отношений: реформы усилили криминализацию экономической деятельности, грабёж государственной собственности, отмывание денег и бегство капитала. В свою очередь, программа приватизации (через публичные аукционы государственных предприятий) тоже благоприятствовала передаче значительной части государственной собственности организованной преступности. Она наводнила собой государственный аппарат и стала мощным лобби, в целом поддерживавшим макроэкономические реформы Ельцина. По последним оценкам, к 1993 году половина коммерческих банков России была под управлением местных мафиозных структур, а половина коммерческой недвижимости в центре Москвы — в руках организованной преступности.[21]

Грабёж экономики России

Падение курса рубля сыграло решающую роль в грабеже природных ресурсов России: нефть, цветные металлы и стратегическое сырье российские торговцы могли покупать за рубли на государственных предприятиях и перепродавать за твердую валюту торговцам из Евросоюза по цене в десять раз выше. Сырую нефть, например, покупали по 5200 рублей (17 долларов США) за тонну (1992 год), экспортная лицензия приобретали подкупом коррумпированного чиновника, а нефть перепродавали на мировом рынке по 150 долларов за тонну.[22] Прибыль от этих сделок депонировалась на офшорных банковских счетах или расходовалась на импорт предметов роскоши. Хотя официально это было незаконно, вывоз капитала и отмывание денег облегчались дерегулированием валютного рынка и реформами банковской системы. По оценкам, вывоз капитала составлял более 1 миллиарда долларов в месяц в течение первого этапа реформ МВФ (1992 год).[23] Имеются свидетельства того, что верхушка политической элиты переводила крупные суммы денег за границу.

Саботаж российского капитализма

Какую роль будет играть «капиталистическая Россия» в международном разделении труда в период (Реально - хронической глобальной депрессии, а не кризиса, так как кризис - это уже по названию краткосрочное событие  - пояснение behaviorist-socialist) глобального экономического кризиса? Какова будет судьба российской промышленности на депрессивном мировом рынке? С закрытием заводов в Европе и Северной Америке, «найдётся ли место для российского капитализма» на мировом рынке?

Макроэкономическая политика под руководством МВФ определяет отношения России с мировой экономикой. Реформы обычно поддерживают свободный и нерегулируемый экспорт сырьевых товаров, включая нефть, стратегические металлы и основные продукты питания, в то время как потребительские товары, включая автомобили класса люкс, товары длительного пользования и переработанные продукты питания, свободно импортируются на небольшой рынок для привилегированных, но при этом отсутствует защита отечественной промышленности, а также меры по восстановлению промышленного сектора или переработке отечественного сырья. Кредитование на закупку оборудования заморожено, дерегулирование цен на сырье (включая нефть, энергоносители и фрахтовые цены) толкает российскую промышленность к банкротству.

Хуже того, обвал жизненного уровня отрицательно сказался на промышленности и сельском хозяйстве – ведь резкое увеличение бедности не способствует развитию внутреннего рынка. Парадоксально, но после «экономики дефицита» при советской системе (с характерными длинными очередями) потребительский спрос сократился до такой степени, что население едва может позволить себе купить еду.

Напротив, обогащение небольшой части населения способствовало развитию динамичного рынка предметов роскоши, включая длинные очереди перед долларовыми магазинами в фешенебельном районе Кузнецкого моста в Москве. «Нувориши» свысока смотрят на товары отечественного производства: предпочтение отдается Mercedes-Benz, BMW, парижской вычурной моде, не говоря уже о высококачественной импортной «русской водке» из США по цене 345 долларов в хрустальной бутылке (четырехлетний заработок среднего рабочего). Таким образом, этот «динамичный спрос» со стороны групп богачей - это в значительной степени следствие импорта потребительских товаров, финансируемого за счет грабежа сырьевых ресурсов России.

Приобретение государственной собственности «по хорошей цене»

Огромные прибыли, получаемые новой торгашеской элитой, также реинвестируются в покупку государственной собственности «по хорошей цене» (или покупку ее у директоров и рабочих после прохождения государственной программы приватизации). Поскольку балансовая стоимость государственной собственности (выраженная в текущих рублях) искусственно занижалась (и потому что рубль был очень дешев), государственные активы можно было приобрести практически за бесценок.[24] Высокотехнологичный ракетный завод можно было купить за 1 миллион долларов США. Отель в центре Москвы можно было приобрести дешевле, чем квартиру в Париже. В октябре 1992 года правительство Москвы выставило на аукцион большое количество квартир; начальная ставка составляла три рубля.

Хотя прежняя номенклатура, новая коммерческая элита и местные мафии - это единственные, кто имел деньги (и кто мог приобрести недвижимость), у них нет ни компетентности, ни дальновидности для управления промышленностью России. Маловероятно, что они сыграют сильную и решающую роль в восстановлении российской экономики. Как и во многих странах третьего мира, эти «компрадорские» элиты процветают в основном благодаря своим связям с иностранным капиталом.

Более того, экономические реформы способствуют вытеснению национальных производителей (как государственных, так и частных) и захвату крупных секторов национальной экономики иностранным капиталом путём создания совместных предприятий. Например, американские табачные гиганты Marlboro и Philip Morris уже получили контроль над государственными производственными мощностями для продажи на внутреннем рынке; British Airways получила доступ к внутренним авиамаршрутам через Air Russia, совместное предприятие с «Аэрофлотом».

Важные сектора легкой промышленности закрываются и заменяются импортом, в то время как более прибыльные сектора российской экономики (включая высокотехнологичные предприятия военно-промышленного комплекса) поглощаются совместными предприятиями. Иностранный капитал, однако, занял выжидательную позицию. Политическая ситуация неопределенна, риски велики: «нам нужны гарантии в отношении права собственности на землю и репатриации прибыли в твердой валюте»[25]. Многие иностранные предприятия предпочитают входить «через черный ход» с небольшими инвестициями. Часто это предполагает создание совместных предприятий или покупку российских предприятий по очень низкой цене, главным образом для обеспечения контроля над (высококвалифицированной) дешевой рабочей силой и производственными площадями.

Ослабление высокотехнологичной экономики России

Экспортное производство развивается в высокотехнологичных областях. Это очень прибыльный бизнес: такие компании, как Lockheed Missile and Space Corporation, Boeing и Rockwell International, среди прочих, нацелились на аэрокосмическую и авиационную промышленность. Американские и европейские высокотехнологичные фирмы (включая военных подрядчиков) могут приобрести услуги ведущих российских ученых в области волоконной оптики, компьютерного проектирования, спутниковых технологий, ядерной физики (и это лишь некоторые примеры) за среднюю заработную плату ниже 100 долларов США в месяц, что как минимум в 50 раз меньше, чем в Силиконовой долине. В бывшем Советском Союзе насчитывается 1,5 миллиона ученых и инженеров, представляющих собой значительный резерв «дешевого человеческого капитала».[26]

Макроэкономическая политика поддерживает интересы западных высокотехнологичных компаний и военных подрядчиков, поскольку ослабляет бывшую советскую аэрокосмическую и высокотехнологичную промышленность и препятствует России (как самостоятельной капиталистической державе) конкурировать на мировом рынке. Таланты и научные знания можно скупить, а производственные мощности либо захватить, либо закрыть.

Значительная доля военно-промышленного комплекса находится в ведении Министерства обороны. Различные «программы перепрофилирования», осуществляемые под его эгидой и согласованные с НАТО и западными министерствами обороны, направлены на демонтаж этого комплекса, включая его гражданское подразделение, и предотвращение превращения России в потенциального конкурента на мировом рынке. Схемы перепрофилирования предполагают материальную демобилизацию производственных мощностей России в военной, авиационной и высокотехнологичной областях, одновременно способствуя захвату и контролю западным капиталом российской базы знаний (прав интеллектуальной собственности) и человеческого капитала, включая ученых, инженеров и научно-исследовательские институты. Например, компания AT&T Bell Laboratories приобрела в рамках «совместного предприятия» услуги целой научно-исследовательской лаборатории в Институте общей физики в Москве. Компания McDonnell Douglas заключила аналогичное соглашение с Научно-исследовательским институтом машиностроения.[27]

Согласно одной из конкретных формул такого преобразования, военная техника и промышленные мощности «трансформировались» в металлолом, который продавался на мировом товарном рынке. Вырученные от этих продаж средства затем поступали в фонд (при Министерстве обороны), который мог быть использован для импорта капитальных товаров, погашения долговых обязательств или инвестиций в программы приватизации.

(Окончание следует)

.