О ПРОМЫВКЕ МОЗГОВ

Выкладываю мой перевод любопытной статьи Тодда Хейена "У кого промыты мозги?" (Todd Hayen: "Who is Brainwashed?"), источник: https://off-guardian.org/2026/10/03/who-is-brainwashed/ ). Там описано типичное поведение жертв промывки мозгов. К сожалению, автор статьи этим и ограничился. Поэтому необходимо рассмотреть феномен промывки мозгов с точки зрения бихевиористского социализма.

Во-первых, заметим, что в классовом обществе интересы господствующего класса и народных масс всегда противоположны. Этот антагонизм интересов проявляется во всём - и в важнейших вопросах, и в мелочах. Поэтому господствующий класс вынужден скрывать свои желания и намерения и обманывать народ пропагандой и рекламой.

Ведь если буржуи начнут напрямую пропагандировать и рекламировать то, что им нужно, они не только не достигнут успеха, но и рискуют спровоцировать социалистическую революцию. Например, они хотят нажиться, убивая и калеча как можно больше людей генетическими ядами - "мРНК-вакцинами". Если фармаконцерны будут навязывать людям свои вакцины, то потерпят поражение, им резонно будут отвечать: "А на хрен мне это нужно? Я нормально жил без этих новых "вакцин" раньше, и отлично буду и дальше жить без них!"

Поэтому буржуи прибегают к промывке мозгов - внушению наивной публики. Для этого они раздувают громадную шумиху в медиях о якобы "смертельной опасности вируса ковид", от которого люди якобы падают на улице замертво и дохнут, как мухи. И показывают видео, на котором нанятые актёры разыгрывают такие сцены на улице. И всякие "VIP-знаменитости" выступают в медиях, утверждая, что заболели "ковидом", и очень страдают, и очень боятся умереть. А политиканы с бюрократами нагоняют на публику ещё больше страха, запрещая людям выходить из дому без крайней необходимости, а выйдя - обязательно носить "медицинские" намордники, которые - как даже написано на упаковках намордников - от никаких вирусов НЕ защищают. И публика трепещет от страха, улицы и общественный транспорт пустеют. Я это видел, и все это видели и не могут это отрицать.

И только выждав некоторое время, чтобы промывка мозгов подействовала, масс-медии приносят "страждущему" человечеству "благую весть": мол, есть защита от ковида! Это - мРНК-вакцины от ковид! Спешите защититься прививками!

И вот тогда люди с промытыми мозгами сидят по много часов в очереди в приёмных врачей, чтобы им и их детям вкололи эту губительную генетическую отраву. Как известно (цитирую недавнюю статью https://www.thefocalpoints.com/p/breaking-england-records-highest ), в Англии до конца 2022 года 93,6 % жителей 12 лет и старше были "привиты от ковида" по меньшей мере один раз, 88,3 % были "привиты" два раза и 70,2 % были "привиты" три или более раз. И смертность населения сразу же резко возросла, но это официальные лица приписали, конечно, на счёт "пандемии ковид". Повышенный уровень смертности (теперь в основном из-за вызванных этими "прививками" раковых заболеваний) продолжается и сейчас, составляя для разных видов рака прибавку от 5 до 10 % (смотри здесь: https://www.thefocalpoints.com/p/breaking-massive-196-million-person ). Конечно же, богоспасаемая Россия тоже не избежала этой участи, разница лишь в том, что статистику там держат в секрете. Но показателен тот факт, что политический хулиган и "вождь ЛДПР" Жирик, поверив пропаганде, добровольно "привился от ковида" то ли шесть, то ли семь раз, по принципу "каши маслом не испортишь", и благополучно... окачурился через полгода!

Итак, пропаганда и реклама, чтобы быть эффективными, то есть изменить поведение людей им же во вред, должны быть "многоходовками", говоря языком шахмат. Иногда и/или в отношении легко поддающейся внушению части публики эффективен уже лишь "детский мат", но в любом случае необходимы первые, обманные ходы - "промывка мозгов" якобы "доброжелательными бескорыстными советами". Именно они готовят желаемый шаблон поведения, внушая  людям, что в их интересах делать то, что им рекламируют... и что в дальнейшем развитии событий обернётся против них. Именно так действуют "качели" курсов "ценных" бумаг на бирже. Последний пример: оболванивание западной публики "состраданием и помощью" якобы "демократической" Украине, "ставшей жертвой агрессии России", имеющее целью разжигание новой мировой войны между Западом и Россией.

Всё это - старые мошеннические фокусы буржуев, о которых с восторгом писал холуй господствующего класса, племянник псевдоученого-шарлатана З. Фрейда, подлый охмуряла публики и пиарщик Эдвард Бернейс (Edward Bernays), например в книге "Пропаганда". Я, как бихевиорист-социалист, наоборот, считаю своей задачей не охмурять, а разоблачать охмурёж, кем бы он ни применялся во вред людям. С другой стороны, бихевиористский социализм как единственную реальную возможность построения социалистического общества видит оперантное управление поведением людей и конструирование оперантной социальной инженерией системы новых - солидарных и гуманных - общественных и межличностных отношений, конечно, на благо людям и с их разумного согласия.

У самого мистера Хейена мозги промыты демагогией MAGA - мелкобуржуазного расистского великодержавного шовинизма сторонников политического авантюриста Трампа. Однако мистер Хейен совершенно прав, утверждая, что невозможно переубедить жертвы промывки мозгов. Эти жертвы уже эмоционально сжились с внушенной им ложью, считая её "своими убеждениями", и если даже внутренне сомневаются, то внешне не проявляют сомнений, чтобы не оказаться в унизительном положении обманутых, неправых или заблуждающихся.

Во-вторых, (очень кратко) здесь мы видим причину широко распространенного результата промывки мозгов - конформизма. Причина конформизма - это боязнь быть неправым, заблуждающимся, "дураком" с "общепринятой", т.е. внушаемой медиями, точки зрения. Жить в Германии неприятно прежде всего потому, что немцы - это самый конформистский, нелюбопытный, рутинёрский и мещанский народ в мире. А ведь если встать на точку зрения гностиков, то весь мир, вся Вселенная, будучи творением самодовольного дурака-демиурга - ветхозаветного еврейского боженьки - это грандиозная трагическая ошибка. Поэтому я считаю, что право заблуждаться и быть неправым - самое фундаментальное право человека. Не "заблуждается" и не делает ошибок только тот, кто не делает ничего действительно нового, прогрессивного. А реакционный возврат в прошлое, например, реставрация капитализма в России - это не "ошибка", а гнусное преступление.

Поэтому шевелите мозгами смолоду и загодя, и при любой медиальной рекламной или пропагандистской кампании обязательно старайтесь найти информацию, разоблачающую и/или опровергающую то, что медии и власти "доброжелательно" внушают публике. И я, конечно, пишу только для таких людей, а не твердолобых сторонников "свободы рынка", буржуйской "демократии", глобализма, бандерофашизма, сталинизма, чучхе и т.д. и т.п.

Мои пояснения в тексте - (курсивом в скобках).

*  *  *

Тодд Хейен:

"У кого промыты мозги?

"У кого промыты мозги? Вы можете сказать, что у всех. Но я так не думаю. Так у кого - у "них" или у "нас"? Уверен, что отчасти и у тех, и у других. Тогда о чём же говорить? Если вы понимаете, у кого именно промыты мозги, то вы знаете, с кем лучше держать язык за зубами. Молчите в тряпочку. Пытаться чему-то их научить - занятие безнадёжное, к тому же вы рискуете попасть в крайне неприятное положение, если скажете хоть что-то, что противоречит внушенным им убеждениям. Впрочем, это не значит, что для собственной безопасности вы должны с ними соглашаться.

Просто не давайте им понять, что вы с ними не согласны.

Знаю, что это звучит странно, но поверьте: лучше избегать конфликтных тем в разговорах с людьми, чьи мозги уже промыты, особенно если они имеют на вас какое-то влияние: члены семьи, близкие друзья, начальники, коллеги и так далее.

Нас довели (пропагандой) до того, что беседы с людьми, которые уже считают вас консерватором, "правым" или сторонником теорий заговора, стали не просто неприятными; они могут нанести вам непоправимый вред. Вас могут заклеймить как законченного экстремиста, с которым опасно разговаривать.

Лично я пока не сталкивался с физическим насилием со стороны таких типов, но, возможно, это еще впереди. Они настолько утратили способность к непредвзятому мышлению, что для них вы всё равно что ярый последователь Адольфа Гитлера. Стоит им навесить на вас ярлык - и крышка. А для этого много ума не надо.

Кстати, о Гитлере: нынешняя ситуация во многом напоминает то, что происходило при гитлеровском режиме в нацистской Германии. Насколько мне известно из истории, тогда достаточно было лишь намекнуть, что у "ефрейтора Адольфа" (Гитлера) не все в доме - и ваш сосед, друг или даже близкий человек мог тут же донести на вас в Гестапо. Айн-цвай: "это - ненавистник национал-социализма". Никаких оттенков мнений: только черное или белое. Черное — это "истинный наци", белое — "ненавистник наци". Ничего среднего. Айн-цвай.

 Сегодня всё вот так: либо ты "порядочный человек", как они сами, либо ты расист, женоненавистник, ненавистник геев, националист, помешанный на христианстве, гомофоб  - и так далее, до бесконечности. Ничего в промежутке, что считалось бы "в порядке". Стоит тебе хоть в чем-то не согласиться с ними на все 100 % - и тебя считают пылью. И хуже, чем пылью - дерьмом.

Не звучит ли это как злобствование? Но если вы подозреваете, что у кого-то мозги промыты леволиберальной идеологией, это еще не значит, что нужно сразу прекращать общение, грубить или вовсе порвать отношения. Просто нельзя допускать, чтобы на вас навесили какой-нибудь ярлык. Поэтому держитесь подальше от тем, которые глубже, чем, скажем, историческое значение новомодного пиклбола (???). Или обсуждение того, кто победил в последнем матче (неважно, в какую игру играли). Или насколько удачный цвет лака для ногтей выбрала ваша собеседница.

Конечно, есть несколько чуток более важных тем, которые можно рискнуть обсудить. (Не слишком ли я язвителен? Надеюсь, что нет. Я вовсе не хочу сказать, что эти люди способны говорить только о пустяках. Я лишь предупреждаю: придерживайтесь примитивных тем - они самые безопасные.)

Если же разговор сворачивает с этих избитых, банальных тем - немедленно замолчите. Изобразите приступ кашля. Бегите в уборную (напомню, я живу в Канаде, так что здесь её называют только "умывальной - washroom"). Скорее всего, собеседникам будет всё равно, они ничего не заподозрят, а может, даже не заметят вашего ухода. Такие люди, как правило, настолько заняты собой, что им в принципе неинтересно, что вы думаете, даже если вы с ними полностью согласны. Им куда приятнее слушать самих себя или своих единомышленников, которые повторяют друг друга. Так что, если вы тихонько улизнете, пусть даже неловко, это вас спасет.

Ну а если вы уже сболтнули лишнего? Тогда молитесь богу. Самая мягкая реакция - это пауза в разговоре и озадаченный взгляд: "Это мне послышалось, или он действительно сказал то, что я слышал?" Как только заметите такое - немедленно замолчите. Возможно, собеседники решат, что всё-таки "послышалось", и продолжат свой разговор как ни в чем не бывало. Но если вас "раскусят" - если ваша позиция по какому-либо вопросу хоть чуть-чуть отличается от конформистской, считайте, что вам крышка.

Возможно, шквал нападок не обрушится на вас прямо в этот же момент (всё зависит от того, насколько серьезную глупость вы успели ляпнуть), но "очки" против вас уже записаны. Скорее всего, человек, которого вы шокировали, придет домой и спросит свою сожительницу: "Ты слышала, что сегодня сказал (имярек)? Как ты думаешь, что он имел в виду?"

Однажды я по глупости - дело было давно, когда я еще наивно полагал, что большинство людей сохранило здравый смысл - высказался в смешанной компании (где были и "овцы", и весьма хищные "волки") примерно так: "Я могу понять обе стороны в споре об абортах. Если кто-то считает, что двухдневный эмбрион - это уже человек, то логично, что такой человек может считать, что права женщин не дают им права убить его. Но я также понимаю и другую точку зрения: если кто-то не считает нерожденного ребенка человеком, то у женщины есть право распоряжаться собственным телом".

Можно ли назвать это "глупостью"? Эх, мне тогда повезло, что я добрался до дома живым. Все присутствующие в комнате сразу раскусили меня, даже самые тупые "волки", наверно потому, что я только что доказал им, что я - идиот. Нельзя высказываться неопределенно. И уж точно нельзя сказать: "Я понимаю обе стороны". Нужно быть "правым" целиком и полностью. Приемлемо только беспрекословное следование генеральной линии.

А как быть, если на тебя всё-таки навесили ярлык?

Это зависит от того, насколько серьезным был твой промах и насколько сильно промыты мозги у окружающих. Обычно сразу ясно, когда дело приняло скверный оборот: оскорбленная сторона начинает тебя сторониться. Запомни: теперь ты для неё хуже дерьма. В самом прямом смысле - хуже дерьма.

Если твоя супруга - "овечка" с промытыми мозгами, то после такой ссоры она может подать на развод. В лучшем случае она просто уйдёт или пригрозит разрывом отношений. И ноль понимания, фунт презрения. Даже не пытайтесь возражать вроде: "Ну разве я не могу иметь убеждения, отличные от твоих? Разве я не могу иметь другое мнение?" Забудь об этом, лопух. Ты - пыль.

Для таких твое инакомыслие - это отрицание их ценностей. Ты становишься хуже сатаны. Тебе нет прощения, если ты веришь хоть во что-то, что не вписывается в их идеологию. И, как я уже не раз здесь говорил, речь идет не о "немножко отличающихся" взглядах. Если ты не согласен на все 100% - ты пыль. Не если согласен лишь на 99% или на 98%, то тоже, и уж точно, если лишь на 50%. А если ты полностью не согласен - то беги. Возможно, твоя жизнь уже буквально висит на волоске.

Так у кого же промыты мозги? - У тех, кто не способен ни на малейший компромисс. (Неправильно. Компромиссы - гниль и подлость. Промыты мозги у тех, кто не хочет признать правду и истину, прячась за мещанское лицемерие и конформизм ради спокойствия.) Вот так их и можно распознать. Поэтому держи язык за зубами."

.

ЧТО ЭТО ТАКОЕ - ЧУЧХЕ? - 1

В буржуйской России сталинисты-путиноиды пропагандируют как якобы "социализм" тоталитарный монархический режим династии Кимов в Северной Корее и при этом указывают на некое "чучхе" как на его идеологию. Конечно, проще всего было бы посмеяться над этим и обозвать чучхуйнёй. Но полезнее разобраться в том, что представляют собой и режим Кимов и это самое "чучхе".

Прежде всего уточним, что сталинщина - это режим мерзавца сталина, а сталинизм - это пропаганда сталинщины. Чучхе отчасти скопировано со сталинизма и столь же чуждо реальности, как и сталинизм. Примечательно то, что если марксизм "оматериализовал" идеалистический бред гегельянства, то реакционная демагогия чучхе от марксизма вернулась к чисто гегельянскому холуйскому восхвалению монархии, гнобящей народ, по лицемерной формуле: "Всё разумное действительно, а всё действительное разумно". Это - не "отражение" общественной реальности Северной Кореи, и даже не идеология, а наглая демагогия. Даже сталинщина бледнеет при сравнении с режимом Кимов в Северной Корее. Реальность режима династии Кимов, что говорится, "самобытна". Это не просто деспотия, а реликт давно изжитой древности - древняя теократическая монархия обожествленных правителей, как например фараонов в древнем Египте.

В это трудно поверить, но это так. В наши дни в Северной Корее произошла реставрация древнеегипетских порядков через пять тысяч лет после их возникновения. Это было бы смешно, если бы не было так жутко. Обожествлены совершенно заурядные и отвратительные человечишки - фараоны или "товарищи Кимы", а их подданные - не более чем пыль под их стопами. Попробуйте представить себе, что это вы лично вдруг стали одним из опущенных в абсолютное ничтожество подданных семейства Кимов!

Такова реальность. А каково чучхе - якобы "идеология", а на самом деле лживая демагогия, которую подданные семейства Кимов должны вызубрить наизусть? Чучхе расписывает кошмар их униженной и убогой повседневности как якобы "рай земной" осуществленной многовековой мечты человечества о справедливом и гуманном обществе совершенно счастливых и замечательных людей - коммунистическом обществе. Оно агрессивно пытается загородить собой, заболтать действительность и тем самым делает тех, кого принуждают его заучивать, невротиками и психами. Поэтому не удивительно, что культ личности династии Кимов вызывает массовые слезливые истерические припадки своих несчастных подданных.

Истерика солдаток Кима III

Солдаты Кимов тоже плачут

Казалось бы, ну какое мне дело до этого "чучхе" и того, как существуют люди в Северной Корее? - А такое, что неофеодальный режим династии Кимов - наглядная картина "Великой перезагрузки - Great Reset", которую замыслила закулиса глобалистов-мультимиллиардеров для всего человечества. Напоминаю её лозунг: "You'll own nothing. And you'll be happy - Ты не будешь ничего иметь. И ты будешь счастлив". (И ТЫ ТОЛЬКО ПОСМЕЙ НЕ БЫТЬ СЧАСТЛИВЫМ!!! - добавлю я для ясности.) Да ведь это же самая краткая формулировка "философии чучхе"!!!

А реальную жизнь в Северной Корее надо знать потому, что - судя опять-таки по реальной нынешней антинародной политике властей буржуйского Запада - господствующая на Западе закулиса глобалистов-миллиардеров (Ротшильды & Co) после установления своего полного мирового господства намерена устроить нечто подобное монархии Кимов - неофеодализм олигархии семейств мультимиллиардеров - на всей Земле, над всем человечеством.

Любая идеология может быть как по-ленински "не догмой, а руководством к действию", так и по-сталински лживой лицемерной официально предписанной демагогией, маскирующей варварство и произвол режима. Это можно делать с любой идеологией, в том числе и с буржуазным либерализмом, разглагольствующим о "свободе и демократии", но реально маскирующим вопиющий полицейско-дигитальный произвол закулисы миллиардеров-глобалистов и их "демократических" лакеев-политиканов. Надо анализировать практическую политику, т.е. то, что власти реально делают, а идеологию и медиальную пропаганду отвергать как фиговый листок, прикрывающий срам этой политики. Таков бихевиористско-социалистический подход к политике.

Так что если бы я выложил в этой блогозаписи подборку цитат из оригинальной пропаганды "чучхе", то перестал бы уважать себя. Поэтому выкладываю здесь перевод на русский довольно толковой, но антисоциалистической статьи англоязычной "Википедии" "Juche" в сокращенном виде и без ссылок на литературу.

Те, кому уж очень хочется загаживать себе мозги чучхуйнёй, могут делать это, читая бредни некоего китайского чучхуиста под заголовком "Философия Чучхе и социалистическая идеология новой эпохи" (действует как рвотное) у сталинистов здесь https://prorivists.org/chuchhe-by-chu-118/ (1-я часть) и https://prorivists.org/chuchhe-by-chu-118/ (2-я часть) или в перепосте у пузатого самозваного "полковника Кассада" здесь: https://colonelcassad.livejournal.com/10848467.html и https://colonelcassad.livejournal.com/10848561.html .

Мои пояснения в тексте - (в скобках курсивом)

*  *  *

"Википедия":

"Согласно официальным определениям, «чучхе» означает, что народ является хозяином всего и сам всё решает. Идеология чучхе включает в себя идеи исторического материализма, свойственные марксизму-ленинизму, однако при этом делает особый акцент на субъектности человека, роли политического сознания, а также на первенстве идеологии и пропаганды. В политической сфере чучхе выдвигает на первый план национальное государство и государственный суверенитет, а также решительно отстаивает исключительную роль единоличного лидера.

Согласно чучхе, страна может процветать лишь после приобретения независимости, достигнув самостоятельности в политической, экономической и военной областях (автаркии). В 1970-х годах, по мере того как Ким Чен Ир становился наиболее вероятным преемником Ким Ир Сена, верность лидеру всё чаще преподносилась как неотъемлемая часть чучхе, что декларируется, в частности, в «Десяти принципах установления монолитной идеологической системы».

Критики характеризуют чучхе по-разному: как квазирелигию, националистическую или фашистскую идеологию, а также как извращение марксизма-ленинизма:

«Среди наблюдателей за пределами Северной Кореи мнения о "господствующей идеологии" чучхе очень разные: одни считают её лишь фикцией, прикрывающей деспотизм семьи Кимов, другие же видят в ней своего рода квазирелигию, в которую в той или иной степени верит большинство населения». (Чарльз К. Армстронг)

«Однако как политическая концепция (чучхе) представляет собой неадекватную разновидность национализма и имеет мало общего с принципами марксизма-ленинизма. [...] Нигде не объясняется, какие именно элементы марксизма и ленинизма были одомашнены и включены в идеологию чучхе, и какие аспекты марксизма или ленинизма были творчески применены к специфическим условиям Кореи. [...] Как бы ни называли эту концепцию и сколь бы выспренными ни были её претензии, идея чучхе у Кимов - это не более чем ксенофобский национализм, вряд ли имеющий отношение к коммунизму». (Со Дэ Сук)

Основные принципы

Согласно «Нэнара» - официальному веб-порталу КНДР, в своей основе идеология чучхе означает, что «народные массы являются хозяевами революции и строительства, а также движущей силой революции и строительства». Цель чучхе - создание самообеспеченного государства, которое независимо определяет свои политические, экономические и военные цели. Ким Ир Сен резюмировал применение этой цели в КНДР в своей речи 1967 года перед Верховным народным собранием, озаглавленной «Давайте более полно воплотим революционный дух самостоятельности, самообеспечения и самообороны (автаркии) во всех сферах государственной деятельности»:

«Во-первых, правительство республики будет последовательно проводить курс на самостоятельность, самообеспечение и самооборону, чтобы укреплять политическую независимость страны, создавать более прочный фундамент самостоятельной национальной экономики, способной обеспечить полное объединение, независимость и процветание нашей нации, а также наращивать оборонный потенциал страны. Это позволит надежно защищать безопасность нашей родины собственными силами, блестяще воплощая идею чучхе нашей партии во всех делах».

Политическая независимость («чаджу») - центральный принцип чучхе. Чучхе подчеркивает равенство и взаимное уважение между народами, утверждая, что каждое государство имеет право на самоопределение. Уступки иностранному давлению или вмешательству нарушают принцип политической независимости и ставят под угрозу способность страны защищать свой суверенитет. Это - противоположность (южнокорейской) концепции «садэджуи», которая выступает за опору на великую державу (США). Однако чучхе не призывает к полной изоляции и поддерживает сотрудничество между социалистическими государствами. Как писал Ким Чен Ир в статье «Об идее чучхе»: «Независимость не противоречит интернационализму, а, напротив, служит основой для его укрепления». Ким Ир Сен признавал, что для Кореи важно учиться опыту других социалистических стран, в частности, Советского Союза и Китая, но не хотел догматически следовать их примеру. Он заявил, что Трудовая партия Кореи (ТПК) должна «решительно отвергнуть тенденцию глотать чужой опыт непереваренным или механически подражать другим», и приписал ранние успехи Северной Кореи самостоятельности ТПК в выработке политического курса.

Согласно адептам идеологии чучхе, для достижения политической независимости необходима экономическая самодостаточность («чарип»). Ким Ир Сен полагал, что чрезмерная иностранная помощь подрывает способность страны к построению социализма - делу, которое под силу лишь государству с мощной, независимой экономикой. В работе «Об идеях чучхе» Ким Чен Ир утверждает, что государство может обрести экономическую самодостаточность, лишь создав «независимую национальную экономику», основанную на тяжелой промышленности - секторе, который приводит в движение всю остальную экономику. Он также подчеркивает важность технологической независимости и самообеспеченности ресурсами, однако отмечает, что это не исключает возможности «экономического сотрудничества» между социалистическими государствами.

Военная самостоятельность («чави») также играет решающую роль в обеспечении политической независимости государства. Чтобы достичь такой самостоятельности, страна должна развивать собственную оборонную промышленность - это позволит избежать зависимости от иностранных поставщиков вооружений. Ким Чен Ир отмечал, что социалистические государства вполне могут получать военную помощь от своих союзников, но такая поддержка будет эффективной лишь в том случае, если само государство уже обладает достаточной военной мощью.

Сонгун

Термин «сонгун» (политика приоритета армии) был впервые упомянут 7 апреля 1997 года в газете «Нодон синмун» в статье под заголовком «Победа социализма - в винтовках и бомбах Народной армии». В тексте статьи это понятие описывалось в духе тогдашнего мышления, состедоточенного на обороне: «[Сонгун — это] революционная философия, обеспечивающая защиту социализма нашего образца при любых обстоятельствах». Автором концепции считается Ким Чен Ир, который назвал сонгун следующим этапом развития чучхе.

16 июня 1999 года журнал «Куллоджа» и газета «Нодон синмун» (теоретический журнал и печатный орган Трудовой партии Кореи - ТПК) совместно опубликовали редакционную статью под названием «Политика приоритета армии, проводимая нашей партией, неизбежно победит и никогда не будет побеждена». В ней утверждалось, что сонгун означает «метод руководства, основанный на принципе приоритета обороны и решения проблем, которые могут возникнуть в ходе революции и строительства, а также превращения армии в главную движущую силу революции при выполнении всех задач социализма». Хотя в статье часто упоминалась «наша партия», под этим подразумевалась не столько ТПК, сколько личное руководство Ким Чен Ира.

Согласно поправкам к Конституции КНДР, принятым в 1998 году, Государственный комитет обороны - высший военный орган - был провозглашен верховным органом государственной власти. Считается, что именно с этой поправки и началась эпоха сонгун.

В конце 2021 года Ким Чен Ын объявил, что на смену политике «приоритета армии» (сонгун) приходит политика «приоритета народных масс» (инмин тэджун чеиль чуи), направляемая им самим.

Сурен

«Сурен» («создание фигуры вождя») - это революционная теория, трактующая отношения между лидером и обществом. В отличие от марксизма-ленинизма, утверждающего, что движущая сила исторического прогресса - это изменения в материальных условиях производства и обмена (концепция исторического материализма), идеология чучхе утверждает, что эта движущая сила - человек. Это кратко сформулировано фразой: «народные массы - в центре всего, а вождь - в центре масс». В КНДР утверждают, что чучхе - это «человекоцентричная идеология», в которой «человек - хозяин всего и решает всё». В отличие от марксизма-ленинизма, согласно которому решения людей определяются их отношением к средствам производства, чучхе утверждает, что люди, принимая решения, учитывают внешние факторы, но остаются независимыми от них. Но подобно марксизму-ленинизму чучхе признает, что историей управляют законы, однако движущая сила прогресса - это только человек: «народные массы — движущая сила истории». Чтобы массы обрели сознательность, самостоятельность и творческий потенциал, им необходимо «руководство великого вождя». Если марксизм-ленинизм утверждает, что народные массы (на основе своего отношения к производству) сами выступают в роли ведущей силы, то в КНДР считается необходимой роль правильного руководства для организации единства и эффективности народа. Южнокорейский политолог Ли Гё Док отмечает, что концепция «сурен» помогла Ким Ир Сену установить в Северной Корее систему единоличного правления.

Эта теория утверждает, что вождь играет решающую роль как абсолютный, верховный лидер. Он подобен мозгу рабочего класса, являющегося движущей силы революции. Вождь изображен как идеальная личность, не совершающая ошибок и руководящая народными массами. Хотя народные массы являются движущей силой истории, они нуждаются в управлении партийным руководством." (Окончание следует)

.  

. 

ЧТО ЭТО ТАКОЕ - ЧУЧХЕ? - 2

Плакальщицы - траур по королю Киму II

Плакальщицы - траур по египетскому фараону

Википедия:

"Кимирсенизм-кимчениризм

Кимирсенизм и «Десять принципов установления монолитной идеологической системы» были официально канонизованы Ким Чен Иром в 1974 году. Считается, что Ким Чен Ир сделал это, чтобы укрепить свои позиции в Трудовой партии Кореи (ТПК), используя политическое господство своего отца. Кимирсенизм обозначает идеи Ким Ир Сена, а «Десять принципов» служат руководством для политической и общественной жизни в Северной Корее. Ким Чен Ир утверждал, что его отец развивал эти идеи и поэтому они заслуживают отдельного, особенного названия. До этого государственные СМИ Северной Кореи называли идеи Ким Ир Сена как «современный марксизм-ленинизм»; а введя термин «кимирсенизм», Ким Чен Ир стремился возвести идеи своего отца на тот же уровень престижности, что и сталинизм или маоизм. Вскоре после появления термина «кимирсенизм» в северокорейском политическом лексиконе Ким Чен Ир начал призывать к «кимирсенистской перестройке северокорейского общества».

Политолог Лим Чже Чхон утверждает, что между кимирсенизмом и идеологией чучхе нет существенных различий и что эти термины взаимозаменяемы. Однако в своей речи 1976 года «О правильном понимании самобытности кимирсенизма» Ким Чен Ир заявил, что кимирсенизм включает в себя «идею чучхе, а также перспективную революционную теорию и метод руководства на основе этой идеи». Он добавил: «Кимирсенизм - это самобытная идеология, которую невозможно объяснить в рамках марксизма-ленинизма. Идея чучхе, составляющая квинтэссенцию Ким Ир Сенизма, — это новая идея, впервые открытая в истории человечества». Он также заявил, что марксизм-ленинизм устарел и его надо заменить кимирсенизмом:

«Революционная теория кимирсенизма - это теория, открывшая решения проблем, возникающих в революционной практике новой эпохи - эпохи, отличной от той, в которую зародился марксизм-ленинизм. Опираясь на идеи чучхе, вождь дал глубокое обоснование теории, стратегии и тактики национального освобождения, классового раскрепощения и освобождения человечества в нашу эпоху. Таким образом, можно сказать, что революционная теория кимирсенизма является совершенной революционной теорией коммунизма в эпоху чучхе».

По мнению аналитика Син Ги Ука, идеи чучхе и кимирсенизма, по сути, представляют собой «утверждение северокорейской исключительности в противовес марксизму-ленинизму, имеющему куда более интернациональный характер». Эта новая терминология стала сигналом перехода от социализма к национализму. Это отчетливо проявилось в речи Ким Чен Ира в 1982 году, произнесенной во время празднования 70-летия его отца; в ней он заявил, что любовь к нации стоит выше любви к социализму. Эта исключительность породила такие концепции, как «теория превосходства идея корейской нации» (чосон минджок чеиль чуи) и «социализм нашего образца».

После смерти Ким Чен Ира в декабре 2011 года, на IV конференции Трудовой партии Кореи (ТПК) в апреле 2012 года кимирсенизм был преобразован в «кимирсенизм-кимчениризм». Участники конференции заявляли, что ТПК - это «партия Ким Ир Сена и Ким Чен Ира», и провозгласили кимирсенизм-кимчениризм «единственной руководящей идеей партии». После этого Центральное телеграфное агентство Кореи (ЦТАК) заявило, что «корейский народ уже давно называет идеи революционной политики президента [Ким Ир Сена] и Ким Чен Ира "кимирсенизм-кимчениризмом" и признает их руководящей основой нации». Ким Чен Ын, сын Ким Чен Ира, сменивший его на посту лидера Трудовой партии Кореи (ТПК), заявил:

«Кимирсенизм-кимчениризм представляет собой целостную систему идей, теорий и методов чучхе; это великая революционная идеология, характерная для эпохи чучхе. Руководствуясь кимирсенизм-кимчениризмом, мы должны осуществлять партийное строительство и вести партийную деятельность так, чтобы сохранить революционный характер нашей партии, а также продвигать дело революции и социалистического строительства в соответствии с идаями и замыслами президента [Ким Ир Сена] и генерала [Ким Чен Ира]».

На официальном правительственном интернет-портале КНДР «Нэнара» (Naenara) (ещё в январе 2025 года) утверждалось: «Корейская Народно-Демократическая Республика — это независимое социалистическое государство, которое в своей деятельности руководствуется великими идеями кимирсенизм-кимчениризма».

Однако все упоминания об «идеях кимирсенизм-кимчениризма» были официально исключены из Устава Трудовой партии Кореи в редакции, принятой на IX съезде ТПК в 2026 году.

Социализм нашего образца

«Социализм нашего образца», также называемый «социализмом корейского образца» и «социализмом в нашем стиле» - это идеологическая концепция, представленная Ким Чен Иром 27 декабря 1990 года в речи под названием «Социализм в нашей стране - это социализм нашего образца, воплощающий идеи чучхе». Выступая после переворотов 1989 года, уничтоживших социализм в странах Восточного блока, Ким Чен Ир прямо заявил, что Северной Корее необходим «социализм нашего образца» и что именно благодаря ему страна смогла выжить. Он заявил, что социализм в Восточной Европе был побежден потому, что там «механически копировали советский опыт». Согласно Киму, в этих странах не понимали, что советский опыт был обусловлен специфическими историческими и социальными условиями и не применим где-либо еще, кроме самого Советского Союза. Он добавил: «Если считать какой-либо опыт абсолютным и следовать ему догматически, то невозможно построить социализм должным образом, ведь времена меняются, а конкретные условия во всех странах разные». Далее Ким Чен Ир продолжил критику «догматического применения» марксизма-ленинизма, заявив:

«Марксизм-ленинизм выдвинул ряд идей о построении социализма и коммунизма, однако ограничился предположениями и гипотезами, продиктованными тогдашними эпохой и практическим опытом... И многие страны применяли принципы марксистско-ленинского материалистического понимания истории догматически, из-за после установления социалистического строя они отказались от перманентного развития революции».

Северная Корея не столкнулась с этими трудностями благодаря концепции чучхе. По его словам, к моменту прихода коммунистов к власти Северная Корея представляла собой «отсталое, колониальное, полуфеодальное общество». Поскольку северокорейские коммунисты не приняли ни марксизм, основанный на европейском опыте развития капитализма, ни ленинизм, основанный на российском опыте, они создали чучхе. Он полагалбыл убежден, что ситуация в Северной Корее была более тяжелой из-за американской оккупации соседней Южной Кореи. Ким Чен Ир утверждал, что благодаря Ким Ир Сену революция «выдвинула оригинальные направления политического курса, соответствующие чаяниям нашего народа и специфическим условиям нашей страны». «Идея чучхе - это революционная теория, которая занимает высший уровень развития революционной идеологии рабочего класса», - заявил Ким Чен Ир и добавил, что самобытность и превосходство этой идеи определили и укрепили корейский социализм. Он также допускал, что «социализм нашего образца» - это «социализм, в центре которого стоит человек», тем самым явно разрывая с азами марксистско-ленинской теории, согласно которой движущей силой исторического прогресса являются материальные факторы, а не люди. «Социализм нашего образца» был представлен как органичная общественно-политическая теория, говоря на языке марксизма-ленинизма:

«Политическая и идеологическая мощь движущей силы революции - это не что иное, как сила внутреннего единства вождя, партии и народных масс. В нашем социалистическом обществе вождь, партия и народные массы неразрывно связаны друг с другом, образуя единый общественно-политический организм. Укрепление кровных уз между вождем, партией и народными массами обеспечивается единством идеологии и единым руководством».

Критика

Критики характеризуют чучхе как националистическую идеологию и извращение принципов марксизма-ленинизма. Американский исследователь Кореи Брайан Рейнольдс Майерс утверждает, что у чучхе куда больше общего с японским фашизмом и ультранационализмом, чем с марксизмом-ленинизмом. Корейский политолог Со Дэ Сук утверждает, что Ким Ир Сен не разъяснил разницу между «социалистическим патриотизмом», который он, по его словам, поддерживал, и национализмом, против которого он якобы выступал. Со Дэ Сук также подверг критике первоначальные концепции «чучхе», отметив, что Ким Ир Сен не объяснил, каким образом марксизм-ленинизм был адаптирован к корейским условиям. Американский историк Дерек Р. Форд, напротив, подчеркивает преемственность между марксизмом-ленинизмом и «чучхе» и считает именно «чучхе» тем руководящим принципом, который позволил Северной Корее выжить после уничтожения Восточного блока (мировой системы социализма).

Американский историк Чарльз К. Армстронг утверждает, что Северная Корея, возможно, и выглядит «сталинистской по форме», но по своей сути является «националистической». Похожей точки зрения придерживается Син Ги Ук. По его мнению, в Северной Корее «нет и следа марксизма-ленинизма или сталинистского понимания народных масс». Вместо этого её правительство настаивает на «крови», «душе» и особенностях корейской нации, повторяя взгляды корейских националистов прошлого, таких как Син Чхе Хо, Ли Гван Су и Чхве Нам Сон. Син Ги Ук полагает, что главное различие между марксизмом-ленинизмом и чучхе состоит в том, что чучхе ставит идеологию выше материализма. В чучхе сохраняется фразеология кровного родства и национализма, которые поставлены навыше классовой борьбы, а вместо бесклассового общества и равенства поддерживаются социальные различия и иерархия.

Некоторые критики вообще отрицают, что чучхе является идеологией. Б. Р. Майерс утверждает, что чучхе нельзя считать полноценной политической идеологией, поскольку у нее нет фундаментальной системы убеждений, а Алзо Дэвид-Уэст называет ее «бессмыслицей с логической и натуралистической точек зрения». Американский политолог Роберт Э. Келли считает, что чучхе существует исключительно для того, чтобы обеспечивать семье Кимов монополию на политическую власть в Северной Корее. Впрочем, Майерс отвергает идею о том, что чучхе - это руководящая идеология КНДР; по его мнению, ее публичное восхваление служит лишь для обмана иностранцев. Он утверждает, что эта идеология существует для того, чтобы ее превозносили, а не для того, чтобы ее действительно изучали. Швейцарский бизнесмен Феликс Абт, основываясь на своем опыте жизни в Северной Корее, называет доводы Майерса «шаткими» и «сомнительными». Видев, как искренне северокорейские студенты верят в чучхе, Абт считает «довольно абсурдным» называть эту идеологию лишь «витриной» для глаз иностранцев. Американский историк Брюс Каммингс и профессор международных отношений Кристоф Хартмут Блут также отмечают, что чучхе - это не просто риторика, а идеал опоры на собственные силы, который Северная Корея пыталась воплотить в жизнь.

Сравнения (чучхе) с религией

Ряд исследователей проводят параллели между рядом особенностей чучхе и традиционных корейских верований. Чон Тэ Иль утверждает, что в чучхе были позаимствованы и включены некоторые положения христианства, чхондоизма и конфуцианства. Корейские культурные антропологи Пён Хо Чун и Хоник Квон видят сходство почитания Ким Ир Сена и Ким Чен Ира с конфуцианским культом предков. Джу Джун Хи также указывает на влияние корейского шаманизма на чучхе, сравнивая экстатическое состояние, возникающее во время шаманского ритуала («кут»), с тем энтузиазмом и пылом, которые проявляют северокорейцы по отношению к своему верховному лидеру. Соответственно, Армстронг называет чучхе «квазирелигией».

Присутствие священного вождя

Этоа идеология учит тому, что роль «Великого вождя» является непременным условием успеха революционного движения народных масс, поскольку без вождизма они не могут выжить. На этом основан культ личности Ким Ир Сена. Именно этот культ объясняет, почему идеология чучхе сохранилась даже в период, когда северокорейское правительство было вынуждено признать свою зависимость от иностранной помощи во время голода 1990-х годов. Концепция «священного лидера» в чучхе, как и культ семьи Ким в целом, часто сравнивается с идеологией государственного синтоизма в императорской Японии, где император почитался как божественное существо.

Благодаря фундаментальной вере в исключительную роль «Великого вождя», Ким Ир Сен превратился в «верховное божество для народа», а доктрина чучхе была закреплена в конституции КНДР в качестве руководящего государственного принципа. Параллелизм систем отношений между Ким Ир Сеном и его народом, с одной стороны, и основателями религий или гуру и их последователями - с другой, побуждает многих ученых считать чучхе не только политической идеологией, но и религиозноым движением. Впрочем, специалисты по культам полагают, что чучхе полностью выходит за рамки религии и напротив, отвечает критериям тоталитарного культа.

Подчеркивание чучхе политической и священной роли вождя, а также результат этого -поклонение народных масс, подверглись критике со стороны ряда западных марксистов. По их мнению, это лишило пролетариат Северной Кореи (классовой) чести, а культ личности они характеризуют как явление, чуждое марксизму и демократичности.

Фамилизм (непотизм, кумовство)

Американский историк Чарльз К. Армстронг утверждает, что фамилизм преобразовался в своеобразную политическую религию в форме чучхе. С момента возникновения чучхе как руководящего политического принципа КНДР в 1960-х годах семейные отношения были перенесены на уровень всей нации: Ким Ир Сен был представлен как отец, а народ Северной Кореи - как его дети. Таким образом, чучхе основан на фразеологии семейных отношений, несущей в себе восточноазиатские или неоконфуцианские "традиции сыновней почтительности и родительской любви".

Армстронг также утверждает, что в Северной Корее «националистическая сыновняя почтительность была перенесена на семейство самого вождя», поставив фигуру Ким Ир Сена как всеобщего патриарха. Он считает, что официальное продвижение идеологии чучхе в 1960-х годах не только свидетельствовало о стремлении КНДР обособиться от «братства международного социализма», но эта идеология также заменила фигуру Сталина как «отца» на Ким Ир Сена. Фактически, северокорейский «семейный национализм» заменил «довольно абстрактный, классово-ориентированный язык социализма более понятной и близкой каждому человеку системой образов, основанной на родственных связях, любви и взаимных обязательствах».

Заняв в начале 1980-х годов важные посты в Трудовой партии Кореи (ТПК) и вооруженных силах, Ким Чен Ир превратил культ личности Ким Ир Сена в культ семьи, утвердившись как его официальный (династический) наследник. Армстронг назвал это «семейной романтикой» - термином, который Зигмунд Фрейд использовал для описания «невротической замены реальных родителей ребенка их фантастическими образами». Возведение Ким Ир Сена в священный ранг «Великого отца» было подкреплено развитием северокорейской «семейной романтики» с её фразеологией, символами и ритуалами, связанными с фамилизмом."

*  *  *

Вот оно какое, чучхе! С одной стороны, конечно, кошмар восточной деспотии и феодализма. Но с другой стороны, в нем содержится очень важное рациональное зерно - автаркия, то есть политическая самостоятельность, экономическое самообеспечение и военная обороноспособность. Для психически нормальных граждан это самоочевидная истина. А для корейцев - это ещё и исторический опыт колониального ига Японии, а затем зверской агрессии США в 1950-1953 годах. Однако сталинско-брежневская номенклатура и её преступные главари - изменники делу социализма: Мишка-меченый, Бориска-алкаш и Иудушка КаПутин, ослеплённые жаждой стать настоящими буржуями, проигнорировали эту истину, разодрали в клочья сперва мировую систему социализма, а затем и сам СССР, и занялись обезьянничаньем - "встраиванием в Запад" и глупым подражанием Западу, его "постиндустриальному обществу", тупо копируя - помимо прочих мерзостей капитализма - деиндустриализацию и финансиализацию экономики.

Ким III, его ракеты и дочка. Ракеты хороши, а дочка ещё лучше

Некомпетентное убожество Иудушка КаПутин теперь, даже во время войны против Запада на Украине, продолжает разрушать и ликвидировать реальную производительную экономику, оставшуюся в наследство от СССР. Из-за этого России пришлось клянчить дроны "Шахед" у Ирана, а артиллерийские снаряды - у Северной Кореи, благо что там изначально существовала система советских калибров артиллерии.

Парад на 70-ю годовщину КНДР. Оружие: копия советского автомата Судаева (ППС)

Нынешний олигархо-бюрократический режим надо срочно свергнуть, потому что он губит Россию своим предательским якшанием ("бизнесом") с врагом - западным глобализмом ("империализмом") и своим типично буржуйским отношением к жизни: "После нас - хоть потоп!" 

.

ЩЕ НЕ ВМЕРЛА, РОССИЯ?

(ДОПОЛНЕНИЕ К ПРЕДЫДУЩЕЙ БЛОГОЗАПИСИ)

Обратите внимание на статью профессора Катасонова в двух частях: "Можно ли Россию считать социальным государством?" - https://svpressa.ru/society/article/537746/ (1-я часть) и https://svpressa.ru/economy/article/538372/ (2-я часть). Там на основании статистического сравнения с другими странами показано, как антинародный режим Иудушки КаПутина гнобит "дорогих россиян". Обобщенно можно сказать, что буржуйская Россия по уровню социальных расходов ниже среднемировых показателей, а по смертности, количеству самоубийств и т.п. кошмаров - "впереди планеты всей". И это - вопреки воистину сказочным, громадным природным богатствам России. Но народу они не достаются, всё хапают олигархи и чиновники.

Это значит, что буржуйская Россия и в подмётки не годится Советскому Союзу, который кремлёвские пропагандоны систематически забрасывают грязью. Да как же можно ожидать симпатий к России со стороны украинцев, а тем более - желания воссоединиться???

Вот ещё одно видео об освобождении народом в Киеве узников нелегального бандерофашистского пыточного застенка (источник: https://s1.cdnstatic.space/wp-content/uploads/2026/11/budman3.mp4?_=11 ). Это видео я много раз безуспешно пытался выложить в предыдущей блогозаписи. Обратите внимание на комментарий снимавшего это видео, на чистом русском языке:

Но положение на самой Украине - отчаянное, жуткое, катастрофическое. Сатанинский Запад твердо решил угробить всех украинцев до последнего войной против России. Так что же делать этим бедолагам?

Тут я могу лишь фантазировать. Всё последующее - об идеальном выходе из войны для народа и Украины, и России. Но реальной политической силы, которая выступала бы за это решение, нет. А решение - не только идеальное, но и простое и очевидное: воссоединение Украины с... Белоруссией! Чтобы понять это, надо вспомнить, что братоубийственная война в начале 1990-х годов, которой была разодрана на клочки Югославия, была подготовлена и спровоцирована проклятой сатанинской бандой НАТО. Теперь бесспорно ясно, что все народы бывшей Югославии крупно проиграли от этого. Так вот, нынешняя война на Украине - это то же самое, но уже в громадных масштабах. Это значит, что сатанинская сила НАТО-ЕС, подготовившая и спровоцировавшая эту войну, должна быть полностью исключена из переговоров о мире.

Я считаю Президента Белоруссии Лукашенко единственным достойным человеком среди всех, кто достиг вершин власти в обломках СССР. Лукашенко - действительно "батька", т.е. хозяин в самом лучшем смысле этого слова. Он не дал буржуйской воровской сволочи разворовать и распродать Западу народное достояние Белоруссии, наперекор давлению Иудушки КаПутина и агрессивной подрывной деятельности сатанинского Запада. Народ Белоруссии живёт скромно, но в достатке.

А ведь Лукашенко удалось удержать власть в своих руках главным образом потому, что Запад не очень-то зарился на Белоруссию. Белоруссия бедна природными ресурсами и сильно пострадала от радиоактивного заражения, вызванного взрывом Чернобыльской АЭС. Поэтому она была неаппетитна для "инвесторов", то есть западных буржуйских хищников.

Это решение конфликта на Украине объективно самое удовлетворительное для всех участников:
- и для обманутых народов Запада, ведь тогда Украина не достанется путиноидному режиму,
- и для путиноидного режима, потому что он получит политически нейтральный буфер между собой и агрессивной сворой НАТО-ЕС,
- и для самой Украины, разорённой войной, потому что ею наконец-то будет руководить заботливый хозяин - Президент Лукашенко, а не шайка хищных олигархов вроде (как он сам себя называл!) жидобандеры Коломойского. Более того, ни Запад, ни Россия теперь не в состоянии финансировать восстановление разрушенной экономики Украины. А Лукашенко пользуется доверием руководства Китая, знающего, что он не даст жулью разворовать кредиты, и поэтому предоставит их для оплаты восстановления экономики Украины, которое явится крупным стимулом для экономики самого Китая как поставщика.
- Ну а народ Белоруссии, объединившись с Украиной и избавив её от бандерофашистских агентов глобалистской закулисы, получит наконец-то и выход к морю, и долю бесспорно громадных природных богатств Украины.

Против будет лишь проклятая банда ЕС-НАТО, потому что она с самого начала войны уже считала Украину своей добычей. Это понятно, потому что ЕС-НАТО - это тюрьма народов под реальной закулисной властью сатанинской шайки миллиардеров-глобалистов.

Конечно, я не политик, а социалист-бихевиорист и простой гражданин (Германии). Поэтому я сужу обо всём этом с точки зрения здравого смысла и очевидной справедливости, а не с точки зрения каких-то якобы "национальных" интересов, а реально - интересов лакеев глобалистской закулисы миллиардеров - коррупционеров, воров и карьеристов, захвативших формальную политическую власть почти повсюду в мире. Поэтому я совершенно беспристрастно считаю, что украинцы должны бороться именно за изложенное выше решение.

.

ЩЕ НЕ ВМЕРЛА, УКРАИНА?

По случаю освобождения народом в Киеве граждан, беззаконно подвергавшихся пыткам в бандерофашистском нелегальном застенке, я должен написать здесь крайне непопулярные, позорные для всех простые истины, которые тщетельно спрятаны за горами лживой пропаганды.

Источник видео - https://southfront.press/the-secret-prison-for-mobilized-soldiers-near-kyiv/ , там же текст на английском. Если сайт недоступен, то вот линки всех видео:

https://s1.cdnstatic.space/wp-content/uploads/2026/11/medic3.mp4?_=1

https://s1.cdnstatic.space/wp-content/uploads/2026/11/medic.mp4?_=2

https://s1.cdnstatic.space/wp-content/uploads/2026/11/medic2.mp4?_=3

https://s1.cdnstatic.space/wp-content/uploads/2026/11/pozor.mp4?_=4

https://s1.cdnstatic.space/wp-content/uploads/2026/11/Video3.mp4?_=5

https://s1.cdnstatic.space/wp-content/uploads/2026/11/Video3-1.mp4?_=6

https://s1.cdnstatic.space/wp-content/uploads/2026/11/Video3-2.mp4?_=7

https://s1.cdnstatic.space/wp-content/uploads/2026/11/Video4-1.mp4?_=8

https://s1.cdnstatic.space/wp-content/uploads/2026/11/Video4-2.mp4?_=9

https://s1.cdnstatic.space/wp-content/uploads/2026/11/bus-1.mp4?_=10

https://s1.cdnstatic.space/wp-content/uploads/2026/11/budman3.mp4?_=11

https://s1.cdnstatic.space/wp-content/uploads/2026/11/14.mp4?_=12

https://s1.cdnstatic.space/wp-content/uploads/2026/11/budanov-gas.mp4?_=13

https://s1.cdnstatic.space/wp-content/uploads/2026/11/budman2.mp4?_=14

https://s1.cdnstatic.space/wp-content/uploads/2026/11/Video2.mp4?_=15

https://s1.cdnstatic.space/wp-content/uploads/2026/11/Video2-1.mp4?_=16

https://s1.cdnstatic.space/wp-content/uploads/2026/11/Video2-2.mp4?_=17

https://s1.cdnstatic.space/wp-content/uploads/2026/11/Video5-1-mask.mp4?_=18

https://s1.cdnstatic.space/wp-content/uploads/2026/11/Video5-4-mask-civil.mp4?_=19

https://s1.cdnstatic.space/wp-content/uploads/2026/11/Video5-4-mask.mp4?_=20

https://s1.cdnstatic.space/wp-content/uploads/2026/11/Video5-5-mask-civil.mp4?_=21

(На последних видео - разгон народа спешно прибывшими вооруженными бандерофашистами в чёрных масках).

Итак, первая истина в том, что бандерофашизм - это противоестественная лживая идеология, которую сфабриковал проклятый Запад. Бандерофашисты - это копия туземных "эскадронов смерти", организованных и вымуштрованных ЦРУ США для террора против народов Латинской Америки, а пыточные застенки бандерофашистской нечисти устроены по образцу таких же частных нелегальных тюрем, которые ЦРУ США устроило повсюду в той же Латинской Америке (особенно много - в годы военных диктатур Пиночета в Чили и Веделы в Аргентине).

Вторая истина в том, что "украинцы" - это самая свободолюбивая часть русского народа, и именно поэтому их усердно истребляют все властители: и кремлёвский путиноидный режим, и сатанинский западный глобализм, и "свои" олигархи и бандерофашисты, и сионист зеленский.

Беда и позор России в том, что её власти (за исключением нескольких лет от Октябрьской революции до захвата власти людоедом сталиным) всегда были антинародными, зверскими, паразитическими. И народ бежал от них, от российского крепостничества: на Украину, в Сибирь, на Север и вообще куда только глаза глядят.

Украинцы сморозили страшную глупость, поверив сладкой лжи сатанинского Запада о "демократии". Ведь реально украинцев закрепостила 100%-ная немка - Екатерина 2-я, а помещик, крепостным которого был Тарас Шевченко, был чистым немцем по фамилии Энгельгардт. Забавно, что мне довелось в СССР работать в Институте Молекулярной Биологии АН СССР, директор которого, В.А. Энгельгардт, был потомком Энгельгардтов-крепостников.

То, что сейчас происходит на Украине - это стихийные, неорганизованные бунты против прозападно-сионистско-бандерофашистского режима зеленского. Но это пока ещё не революция, потому что нет организующей силы, которая направила бы гнев народа в единое, правильное русло - борьбы против его врагов, властвующих над ним. Режим зеленского неизбежно падёт, но присоединение Украины к России под власть олигархо-чиновного режима Иудушки КаПутина - это тоже не сахар.

.