Антиутопия Хаксли
Антиутопия "транс"-братьев(?)-сестёр(?) Ваховских "Матрикс"
Евгеническая мечта глобалистов - фабрика детей
Короче говоря, все буржуйские затеи - это преступления против человечества.
* * *
(Окончание)
Олдос Хаксли:
"Я не думаю, что здесь удастся рассказать о всех из них (методах ненасильственного порабощения), потому что не все они мне известны, но я думаю, что могу упомянуть наиболее очевидные из них - те, которые теперь можно использовать и которые основаны на последних научных открытиях. В первую очередь это методы, связанные с прямым внушением и гипнозом.
Я полагаю, что мы знаем теперь об этом гораздо больше, чем было известно в прошлом. Люди, конечно, всегда знали о внушении, и хотя они не знали слова «гипноз», они, конечно, применяли его различными способами. Но я думаю, что у нас гораздо больше знаний о нем, чем в прошлом, и мы можем использовать наши знания способами, которые, я думаю, в прошлом никогда не использовались. Например, мы теперь знаем наверняка и что всегда было известно - это то, что существует очень большое различие между людьми в отношении их внушаемости. И теперь мы довольно ясно знаем статистическую структуру населения в отношении внушаемости. Очень интересно видеть результаты этого в разных областях, я имею в виду область гипноза, области использования плацебо ("пустышки" вместо лекарства) и области общего внушения в состояниях дремоты или сна - оказывается, что везде получаются одинаковые значения этих величин.
Вы обнаружите, например, что опытный гипнотизер говорит, что процент людей, которых можно загипнотизировать чрезвычайно легко и запросто, составляет около 20%, и примерно такое же количество на другом конце шкалы - те, кого чрезвычайно трудно или почти невозможно загипнотизировать. Но между ними существует большой процент людей, которых можно загипнотизировать с большим или меньшим трудом - тех, кого можно ввести в гипнотическое состояние лишь постепенно, после необходимых усилий. И такие же цифры наблюдвются и в других областях, например, при использовании плацебо.
Три-четыре года назад в больнице общего профиля в Бостоне был проведен большой эксперимент по послеоперационным случаям, когда нескольким сотням мужчин и женщин, страдающих от сравнительно одинаковых видов боли после серьезных операций, всегда, когда боли усиливались, делали по их первой же просьбе инъекции. В 50% случаев вкалывали морфий, а в 50% случаев - воду. И около двадцати процентов тех, над кем проводили эксперимент, получили такое же обезболивание от дистиллированной воды, как и от морфия. Около 20% никогда не получали обезболивания от дистиллированной воды, а между ними были все остальные - те, кто почувствовал небольшое обезболивание или чувствовал обезболивание, но не всегда.
Так что мы снова видим такое же соотношение и здесь, и аналогично в отношении того, что в «Бравом новом мире» я назвал гипнопедией - обучением во сне. Я говорил недавно с человеком, который продаёт грампластинки, которые люди могут слушать во время дремоты. Я имею в виду грампластинки, обучающие тому, как разбогатеть, как получать удовлетворение от секса (смех в зале), для уверенности в себе, как научиться умению торговаться и так далее, и он сказал, что эти пластинки продаются с возвратом денег в случае неуспеха, и очень интересно, что он говорит, что регулярно бывает от 15% до 20% покупателей, которые возмущенно пишут, что эти грампластинки совершенно не действуют, и он сразу возвращает им деньги. С другой стороны, есть более 20% тех, кто с энтузиазмом пишут, что они разбогатели, их сексуальная жизнь стала намного лучше (смех в зале) и т. д. И это, конечно, сказочные клиенты, которые покупают ещё больше этих грампластинок. А между теми и другими - все те, кто не получает особых результатов, и им приходится писать письма такого содержания: «Дорогой (-ая), будьте упорны и продолжайте (смех), и вы добьетесь желаемого», и они обычно добиваются результатов в долгосрочной перспективе.
Что ж, как я уже сказал, на основании этого мы совершенно ясно видим, что человеческие популяции могут быть довольно четко подразделены в отношении их внушаемости. Я очень сильно подозреваю, что эти двадцать процентов - одни и те же во всех этих случаях, и я подозреваю также, что совсем нетрудно будет распознать и определить, кто является очень легко внушаемым, а кто почти невнушаемым, а кто занимает промежуточное положение между ними. Совершенно ясно, что если бы все были крайне невнушаемы, организованное общество было бы совершенно невозможно, а если бы все были легко внушаемы, то диктатура была бы абсолютно неизбежна.*
Надо сказать, что это очень хорошо, что среди нас есть люди, которые в большинстве своем умеренно внушаемы и тем самым спасают нас от диктатуры, но делают возможным организованное общество. Но принимая во внимание факт наличия этих 20% легко внушаемых людей, становится совершенно ясно, что это дело огромной политической важности потому, что например, любой демагог, сумевший охмурить большую часть этих 20% легко внушаемых людей и подчинить их себе, имеет реальную возможность свергнуть любое правительство в любой стране.
Я утверждаю это потому, что в последние годы у нас был самый невероятный пример того, что можно сделать эффективными методами внушения и убеждения - это пример Гитлера. Любого, кто читает биографию Гитлера, охватывает ужас и восхищение этим адским гением, который отлично понимал человеческие слабости, я думаю, чуть ли не лучше, чем кто-либо другой, и эксплуатировал их всеми доступными тогда средствами. Я имею в виду, что он знал об этом все, например, он знал интуитивно ту павловскую истину, что внушение, заложенное в состоянии стресса или усталости, идет гораздо глубже, чем обусловливание, заложенное в другое время. Конечно, поэтому все его главные речи организовывались ночью. Он говорит об этом совершенно откровенно, конечно, в «Майн кампф», что это делается именно потому, что люди ночью утомлены и поэтому гораздо менее способны сопротивляться внушению, чем днем. И во всех его методах, которые он использовал, обнаружив интуитивно, методом проб и ошибок, есть множество слабостей, которые мы теперь установили своего рода научным путем, и я думаю, гораздо яснее, чем он.**
Но факт остается фактом: эти различия во внушаемости и подверженности гипнозу, как мне кажется, следует очень тщательно учитывать в связи с любыми проблемами демократического правительства. Если есть 20% людей, которым реально можно внушить веру почти во всё что угодно, то мы должны предпринять чрезвычайные меры осторожности, чтобы не допустить появления демагогов, которые внушат им крайне экстремистские убеждения, а затем организуют из них очень и очень опасные армии, частные армии, которые смогут свергнуть правительство.
Я утверждаю, что в этой области чистого внушения, по моему мнению, мы теперь знаем гораздо больше, чем мы знали в прошлом, и, очевидно, у нас теперь есть средства для трансляции голоса и образа демагогов совершенно галлюцинаторным образом - я имею в виду телевидение и радио. Гитлер чрезвычайно широко использовал радио, он мог воздействовать одновременно на миллионы людей. Уже одно это создает огромную пропасть между современным и древним демагогом. Древний демагог мог охмурить лишь столько людей, сколько могло слышать то, что он кричал во весь голос, а современный демагог может охмурить буквально миллионы людей одновременно, и, конечно, путем трансляции своего образа он может производить своего рода галлюцинаторный эффект, что имеет огромное гипнотическое и суггестивное воздействие.
Но есть и разные другие методы, которые, слава богу, еще не применялись, но которые, очевидно, можно будет использовать. Есть, например, фармакологический метод, и это одна из вещей, о которых я написал в «Бравом новом мире». Я выдумал гипотетический наркотик под названием «Сома», который, конечно, не может существовать в том виде, в котором он описан, потому что он якобы действовал одновременно как стимулятор, наркотик и галлюциноген, что очевидно маловероятно для одного вещества. Но суть в том, что если вы примените смесь нескольких разных веществ, вы могли бы получить почти все эти эффекты даже сейчас. А действительно интересные вещи о новых химических веществах, о новых наркотиках, изменяющих сознание, заключаются в следующем: если мы обратимся к истории, то станет ясно, что человек всегда имел тягу к химическим веществам, изменяющим сознание, он всегда желал уйти в отпуск от самого себя, и самый потрясающий факт - это то, что все встречающиеся в природе наркотические стимуляторы, седативные средства и галлюциногены были открыты в доисторическое время, и я не думаю, что есть ещё хоть одно из таких встречающихся в природе веществ, которое было обнаружено современной наукой.
Современная наука, конечно, располагает куда лучшими способами извлечения активных веществ из этих наркотиков и, конечно же, открыла много способов синтеза новых чрезвычайно сильнодействующих веществ, но фактическое открытие встречающихся в природе веществ было сделано первобытным человеком бог знает сколько веков назад. Например, в раскопанных в Швейцарии озерных свайных жилищах раннего неолита были найдены головки (опиумного) мака, что указывает на то, что люди уже тогда употребляли этот самый древний, сильный и опасный из наркотиков еще до того, как наступила эра земледелия. Так что люди, по-видимому, были наркоманами ещё до того, как стали земледельцами, что является очень любопытным комментарием о природе человека.
Однако, как я уже сказал, разница между древними, традиционными веществами, изменяющими сознание, и новыми в том, что те были чрезвычайно вредны, а новые нет.*** Я имею в виду, что даже легальный изменяющий сознание алкоголь, как известно, не совсем безвреден, и я согласен, что другие нелегальные средства, такие как опиум и кокаин, опиум и его производные, действительно очень вредны. Они быстро вызывают зависимость, а в некоторых случаях с невероятной быстротой приводят к физическому упадку и смерти.
Однако действительно новые вещества, целый ряд этих новых веществ, изменяющих сознание, что действительно очень необычно, могут вызывать огромные изменения нашего сознания, но при этом почти никак не влиять на физиологию. Огромную революцию в сознании могут совершить (галлюциногены), например, ЛСД-25 или недавно синтезированный псилоцибин, который является активным веществом мексиканского священного гриба. Вы можете совершить эту грандиозную когнитивную революцию, причем физиологических изменений будет не больше, чем от выпитых двух коктейлей. И это действительно необыкновенный эффект.****
И, конечно, верно, что фармаконцерны производят множество новых "чудо-лекарств", действие которых может быть хуже самой болезни. Каждый год в новых изданиях медицинских учебников становятся все длиннее и длиннее глава о ятрогенных болезнях, то есть болезнях, вызванных врачами (смех). И это - истинная правда, многие чудо-лекарства чрезвычайно опасны. То есть они имеют необычайное действие, и в опасных для жизни состояниях их, безусловно, следует применять, но с величайшей осторожностью. Однако ясно, что существует целый класс средств, действующих на ЦНС, которые могут вызывать огромные эффекты - седативные, эйфорические, активирующие всю когнитивную деятельность, но не причиняющие сколько-нибудь ощутимого вреда человеческому организму, и это, по моему мнению, самая необычайная революция. В руках диктатора эти вещества в том или ином виде могли бы быть использованы прежде всего с полной безвредностью, а результатом была бы - вы можете себе представить - эйфория (чувство экстатического блаженства), которая сделала бы людей полностью счастливыми даже в самых ужасных условиях. *****
Я считаю, что это возможно. Это необыкновенная вещь, ведь в конце концов, это верно даже для старых примитивных наркотиков. Много лет назад мой сосед по дому заметил после прочтения «Потерянного рая» Мильтона, говоря: «А ведь пиво делает больше, чем Мильтон, для оправдания путей божиих к человеку» (смех в зале). Но пиво, конечно, крайне примитивный наркотик по сравнению с нынешними. И вы, конечно, можете сказать, что некоторые стимуляторы психики и новые галлюциногены могут сделать несравненно больше, чем Мильтон и все богословы вместе взятые, чтобы ужасающая тайна нашего существования казалась более терпимой, чем она есть на самом деле. И здесь, я думаю, имеется огромная область, в которой фундаментальная революция действительно могла бы действовать очень хорошо, область, в которой можно было бы применять большую часть управления людьми не с помощью террора, а благодаря тому, что жизнь казалась бы гораздо более приятной, чем обычно. Причём приятной до такой степени, что, как я уже говорил, люди начнут любить такое положение вещей, которое они не должны любить ни по каким меркам человеческого разумна и порядочности, но я думаю, что это вполне возможно.
Антиутопия Станислава Лема "Футурологический конгресс"
А теперь позвольте мне очень кратко рассказать об одном из последних достижений в области неврологии, об имплантации электродов в мозг. Это, конечно, было сделано в больших масштабах на животных и несколько раз было сделано на безнадежно сумасшедших. И всякий, кто наблюдал за поведением крыс с электродами, помещенными в разных центрах мозга, должен вынести из этих опытов сильнейшие сомнения в том, что нас ждет на Земле, если всем этим завладеет какой-то диктатор. Не так давно я видел несколько крыс в лаборатории Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, их было две группы, одна с электродами, помещенными в центре удовольствия (мозга), и установка ("ящик Скиннера") была снабжена клавишей, на которую они нажимали, что включало на короткий промежуток времени очень слабый ток, идущий по проводу, соединенному с этим электродом, который стимулировал центр удовольствия, что, очевидно, вызывало абсолютный экстаз, ведь эти крысы нажимали на клавишу 18 000 раз в день (смех). По-видимому, если бы им не давали нажимать на клавишу в течение дня, они на следующий день нажимали бы на нее 36 000 раз, пока не упали бы в полном изнеможении (смех). И они бы не ели и не интересовались противоположным полом, а просто продолжали бы нажимать на эту клавишу (стучит по трибуне). А самыми необыкновенными крысами были те, у которых электрод был помещен (в мозгу) на полпути между центрами удовольствия и боли. Результатом было нечто вроде смеси приятнейшего экстаза и пытки на дыбе одновременно. Надо было видеть, как крыса смотрела на клавишу и как бы говорила: «Быть или не быть, вот в чем вопрос». (Смех) В конце концов она подходила к ней (стучит по трибуне) и отскакивала в ужасе (слышно что-то вроде вопля Франкенштейна), и потом выжидала некоторое время, прежде чем снова нажать на клавишу, но всегда нажимала ее снова. Это было сногсшибательно.
Я заметил, что в последнем выпуске журнала Scientific American есть очень интересная статья об электродах в мозгу цыплят, где используется очень изобретательная техника, когда в череп закрепляют маленькую муфту с винтовой нарезкой, через которую электрод можно ввинчивать все глубже и глубже в ствол мозга, и вы можете в любой момент измерять на доли миллиметра глубину, на которой идёт стимуляция, и этих птиц не просто стимулируют по проводу, а они оснащены миниатюрным радиоприемником, который прикреплен к ним и весит меньше унции (30 граммов), чтобы с ними можно было держать связь на расстоянии, я имею в виду, что они могут бегать по птичьему двору, и вы можете нажать кнопку и этим стимулировать ту конкретную область мозга, к которой подключен электрод. Вы получите фантастический результат - спящий цыпленок вскакивает и начинает бегать, или активный цыпленок внезапно садится и засыпает, или курица садится и ведет себя так, как будто она высиживает яйцо, или боевой петух впадает в депрессию.
Вся эта картина абсолютного управления влечениями ужасна, и в тех немногих случаях, когда это было проделано с очень больными людьми, эффекты, по-видимому, также очень примечательны. Прошлым летом я разговаривал в Англии с Греем Уолтером, который является самым выдающимся представителем техники ЭЭГ в Англии, и он рассказывал мне, что видел безнадежных больных в психбольницах с этими штуками в голове. Эти люди страдали от неконтролируемой депрессии, и им вставляли эти электроды в центр удовольствия в их мозгу, так что когда они чувствовали себя слишком плохо, они просто нажимали кнопку на батарейке в кармане, и он рассказал, что результаты были фантастическими: обвисшие углы рта внезапно поднимались вверх, и они чувствовали себя очень бодрыми и счастливыми. Итак, здесь снова видны самые необычайные революционные технологии, которые теперь доступны нам.
Знаете, я думаю, что очевидно совершенно ясно, что в настоящее время эти методы не используются, кроме как в экспериментальном порядке, но я думаю, что для нас важно знать, что происходит, чтобы ознакомиться с тем, что уже произошло, и затем использовать долю воображения, чтобы экстраполировать в будущее то, что может произойти. Что может случиться, если эти фантастически мощные технологии будут использованы бессовестными людьми, облеченными властью, и что воцарилось бы на Земле, какое бы общество мы получили?
И я думаю, что это особенно важно, потому что, как можно видеть, оглядываясь назад на историю, в прошлом мы позволили всем тем достижениям техники, которые глубоко изменили нашу общественную и индивидуальную жизнь, застать нас врасплох. Мне кажется, что это произошло в конце 18-го и начале 19-го века, когда новые машины сделали возможным фабричное производство. Люди должны были видеть, что реально происходит, предвидеть будущее, и, может быть, предотвратить действительно ужасные последствия, от которых страдала Англия, большая часть Западной Европы и эта страна (США) в течение шестидесяти или семидесяти лет, и ужасные злоупотребления фабричной системы. Если бы в то время этой проблеме была бы уделена определенная доля предусмотрительности и если бы люди сперва узнали, что происходит, а затем использовали свое воображение, чтобы увидеть, что может произойти дальше, а затем приступили к разработке средств для того, чтобы наихудшие технологии не примененялись, то тогда, я думаю, что человечество на Западе могло бы быть избавлено от трех поколений крайней нищеты, в которую в то время была ввергнута беднота.******
То же самое относится и к различным нынешним технологическим достижениям, и я считаю, что нам нужно подумать о проблемах с автоматизацией и, более глубоко, о проблемах, к которым могут привести эти новые технологии, которые могут внести свой вклад в эту фундаментальную революцию. Наша задача состоит в том, чтобы быть в курсе того, что происходит, а затем использовать наше воображение, чтобы предвидеть, что может произойти, как этим могут злоупотреблять, а затем, если возможно, сделать так, чтобы огромные силы, которыми мы теперь обладаем благодаря этим научным и технологическим достижениям, использовались на благо людей, а не для их деградации.
Благодарю за внимание."
---
Примечания behaviorist-socialist:
* Конечно, мелкобуржуазный идеолог Хаксли имеет в виду своё любимое "организованное общество", т.е. классовое общество, разделенное на господствующий класс и манипулируемый, угнетаемый и эксплуатируемый им народ, а не бесклассовое социалистическое общество реального социального равенства - даже при условии индивидуальных различий по внушаемости, силе воли, общительности, сообразительности и т.д. и т.п.
** Мелкобуржуазный ультранационалистический демагог Гитлер - это не "гений", а серая посредственность. Но он стал марионеткой крупной буржуазии Германии и Запада в целом, включая и США, которая его выдрессировала как "лидера", подобно тому, как фашист Шваб дрессирует марионеточных "юных глобальных лидеров" вроде либерастофашиста Макрона и "зеленой" фашистки Бербок, и наделила диктаторской властью. Смотрите, например, здесь: https://canadianpatriot.org/2023/05/09/the-anglo-american-hand-behind-the-rise-of-fascism-then-and-now/ (текст на английском) и https://youtu.be/ge41WdMgpS4 (видео на английском).
*** Брехня. В древности самым опасным наркотиком был опиум, а листья коки и вино имеют весьма ограниченное стимулирующее и, соответственно, опьяняющее действие. А нынешняя наука синтезировала несравненно более губительные опиоиды, такие как героин и тем паче соединение Бентли, а также открыла дистилляцию алкоголя и экстракцию кокаина - веществ, вызывающих болезненное пристрастие (наркоманию) и разрушение личности. Конечно, и слабодействующие наркотические средства вредят здоровью - те, кто курят табак, статистически всего лишь укорачивают свою жизнь, однако (как правдиво утверждала советская пропаганда против курения) "капля чистого никотина убивает лошадь".
**** ЛСД-25 и "священные грибочки" (ряд видов Psilocybe) перед началом галлюциногенного действия вызывают лёгкую тошноту. И это - действительно всё, чем ограничивается их физиологическое действие. Эти галлюциногены были оклеветаны как "страшные наркотики" и запрещены именно потому, что результат их действия на личность человека нисколько не оправдал ожиданий ЦРУшной мрази, мечтавшей о средстве, которое превратило бы людей (например, солдат противника) в шизофреников. То, что галлюциногены якобы вызывают шизофрению и даже рак, - это лживый миф официальной пропаганды. Реально они действуют очищающе на психику, избавляя её от результатов предшествующего (особенно давнишнего) внушения и самовнушения, заставляющего следовать невротическим шаблонам оперантного поведения (привычкам и предрассудкам), которые мешают человеку трезво взглянуть на действительность и выработать более адекватные новые черты характера и убеждения. Это действие на психику можно образно сравнить с очисткой от ненужных файлов и дефрагментацией запоминающего устройства компьютера.
***** Досужая выдумка. Сейчас (спустя 60 лет) нет ничего хоть сколько-нибудь похожего на такой "класс лекарств". Тем не менее Станислав Лем в замечательной фантастической повести "Футурологический конгресс" нарисовал очень живописную картину их систематического воздействия на массы.
****** Нет, реально были люди, которые это видели, предвидели жуткие последствия и предлагали революционный выход из кошмара под названием капитализм. Хаксли игнорирует их умышленно. Это были Маркс и его многочисленные предшественники, которых марксизм несправедливо заклеймил как "утопических социалистов". История жуткой капиталистической промышленной революции начала 19-го века в Англии, становившейся "мастерской мира", а также классовой борьбы трудящихся против буржуйской нечисти, отлично, но уж очень подробно описана в толстенной книге Эдварда П. Томпсона "Возникновение английского рабочего класса" - "The Making of the English Working Class" by Edward Palmer Thompson. Но буржуазному интеллектуалу Хаксли чуждо уже само понятие классовой борьбы, и он искажает смысл слова "революция" - народного восстания против угнетателей и эксплуататоров, называя им тогдашние людоедские затеи привилегированного класса - предшественников нынешней разрекламированной на WEF подонками-глобалистами (Швабом, Гейтсом & Co) "4-й индустриальной революции"...
Развёрнутый комментарий о Хаксли и глобалистских затеях выложу попозже.
.
Комментариев нет:
Отправить комментарий