БАРО "АЛЬТЕРНАТИВА" - 1

Выкладываю перевод отрывков книги Р. Баро "Альтернатива". Для ориентации в тексте - сперва оглавление. Мои краткие примечания в тексте - (курсивом в скобках).

Рудольф Баро:

"Оглавление:

Введение

Часть I.- Феномен некапиталистического пути к индустриальному обществу
1. Отмена капиталистической частной собственности и практика реально существующего социализма.
2. Происхождение некапиталистического пути
3. От аграрного к промышленному деспотизму

Часть II.- Анатомия реально существующего социализма
4. Краткое изложение предпосылок
5. Общая социальная организация на основе старого разделения труда.
6. Социальные классы в реально существующем социализме
7. Неприменимость понятия рабочий класс вне капитализма.
8. Движущие силы и сдерживающие их факторы в некапиталистическом индустриальном обществе
9. Партия и бюрократия

Часть III.- О стратегии коммунистической альтернативы
10. Нынешние условия и перспективы всеобщего освобождения
11. Потенциал новой трансформации общества
12. Организация коммунистов
13. Об экономике культурной революции I
14. Об экономике культурной революции II

 

Введение

Коммунистическое движение возникло с обещанием решить фундаментальные проблемы современного человечества и преодолеть антагонизмы человеческого существования. Страны, называющие себя социалистическими, официально безоговорочно признают эту программу. Но какие перспективы открываются перед людьми, когда они видят практику нашей общественной жизни в нынешней ситуации? Можно ли каким-то образом ожидать, что новый порядок утвердит свое превосходство благодаря более эффективной организации и экономии труда? Достиг ли он обещанного перелома в гуманизации человеческого сосуществования и развивается ли он прогрессивно изо дня в день до того, как он достигнет этой цели? Какова та лучшая жизнь, которую мы хотим создать? Является ли она тем самым посредственным, по своей сути бесперспективным благополучием, с которым мы так безуспешно пытаемся обогнать поздний капитализм, идущий по пути, который, по всем нашим традиционным убеждениям, ведет в пропасть? А мы ведь хотели создать иную, более высокоразвитую цивилизацию! Ту новую цивилизацию, которая сегодня необходима более, чем когда-либо прежде, и проект которой не имеет ничего общего с иллюзией свободного от противоречий «идеального общества».

Между тем оказалось, что мы подражаем старой цивилизации и что в глубочайшем, не политическом, а скорее культурном смысле, следуем в определенной мере вынужденно, т.е. под действием вполне реальных факторов, по «капиталистическому пути». Наша революция породила надстройку, которая кажется способной делать только это, причём самым неминуемо систематическим и бюрократическим образом. Как известно всем, кто причастен к этому, господство человека над человеком прекратилось лишь поверхностно. Отчуждение и подчинение трудящихся масс продолжаются на новом уровне. Полностью погрязший в старой логике международной политики и дипломатии великих держав, новый порядок (т.е. реально существующий социализм) даже не гарантирует мира, что не надо путать с "равновесием сдерживания", в расширенном воспроизводстве которого он принимает активное участие. Если посмотреть на взаимоотношения основных государств реально существующего социализма, то вырисовываются апокалиптические контуры. В Советском Союзе либеральная оппозиция интеллигенции, похоже что по меньшей мере согласна с правительством в том, что главной стратегической задачей страны является промышленная и военная мобилизация Сибири. А Китай копает траншеи, строя новую "Великую стену" против северного соседа, но на этот раз как бомбоубежища повсюду под землей.

Мировую систему социализма и мировое коммунистическое движение раздирают фундаментальные внутренние противоречия, которые коренятся прежде всего в нерешенных проблемах истории Советского Союза или, по крайней мере, требующих решения в первую очередь. К сожалению, правящие коммунистические партии Восточной Европы сегодня относятся к числу консервативных сил, к самым упорным защитникам существующего положения. На период после крушения колониализма, который сейчас в Южной Африке переживает последние часы своего существования (благодаря громадной военной помощи Кубы и ГДР народным антиколониальным движениям Анголы, Мозамбика, Южной Родезии (Зимбабве) и Южной Африки), в их нынешней программе вообще нет никакой политики. На значительной части южного полушария, освобожденного от колониализма, зреет катастрофа массового голода, последствия которой могут затмить всю предыдущую классовую борьбу и войны. Народы промышленно развитых стран не могут решить эту проблему, имея лидеров, которые из соображений удержания власти вынуждены обещать в каждом пятилетнем плане "больше хлеба и больше зрелищ". Речь идет не о новой проповеди бедности, а скорее об умеренности и, что более важно, об истинных перспективах дальнейшего саморазвития человечества на этой планете. (Реверанс в сторону буржуйского мальтузианства - которое тогда пропагандировал "Римский клуб", а теперь - глобалистский ВЭФ хера Шваба)

Кто должен выступать за это направление, как не коммунистическое движение в самом широком смысле? «Умирающий капитализм» в своей по-прежнему варварской сути все еще остаётся способной к развитию (?) формой производительных сил, вкладывая свои прибыли в бесконечное развитие научно разработанного оружия массового уничтожения, чтобы угнетать народы аграрных стран ("мировой деревни" согласно идеологии маоизма), а всему остальному миру навязывать по максимуму свою волю. Диктуя закон (?) технического прогресса, он не только вынуждает менее развитые страны, в том числе Советский Союз, тратить сравнительно большую долю своего национального продукта на вооружения, но и удерживает их в рамках основанной на нем цивилизации. Подобно тому, как умирающий Рим отравлял жизнь в провинциях вокруг Средиземного моря, влияние позднебуржуазного образа жизни распространяется все дальше и, если оно будет продолжаться, поставит под вопрос существование человечества.

Коммунисты капиталистических стран сейчас заняты переосмыслением своей задачи в этом всемирно-историческом контексте. Они (брехливые демагоги-"еврокоммунисты") готовят – наиболее явно в Италии, Испании и Японии – новое наступление, чтобы привлечь большинство своих народов к великому согласию относительно необходимых преобразований существующей цивилизации. Напротив, в официальном восточноевропейском коммунизме, судя по печатным изданиям и речам с трибун, вообще нет ориентированных на массы (новых) политико-теоретических идей. Самым последним из них - ленинскому синтезу революционной мысли - уже более полувека. В целом после смерти Ленина произошли изменения, более масштабные и глубокие, чем за период между Марксом и Лениным. Что может быть самоочевиднее с марксистской точки зрения, чем тот факт, что практическое изменение мира, ставшее результатом деятельности Ленина, выходит за рамки его теории, а в некоторых моментах даже ломает их? Что могло бы яснее показать его творческую силу, определяющую течение истории, чем этот результат, столь характерно прославивший его как великого преобразователя мира?

В частности, развитие Советского Союза происходило иначе и с иными результатами, чем предвидел Ленин. История снова пошла по пути антагонистического конфликта и погубила миллионы невинных жертв. Сегодня народы Советского Союза и стран Восточной Европы все больше осознают, что новая система мало соответствует заявленным принципам, не достигла намеченных целей и больше не выходит за свои границы. Суть идей выхолощена. Как следствие повсюду, особенно в самом Советском Союзе, наблюдаются признаки идеологического банкротства, катастрофического для существующей структуры власти, что проявили (события) в Чехословакии в 1968 году. События в Польше после декабря 1970 года, вероятно, лишь усилили осознание того, что назревающий кризис в нашей системе вызван не только преходящими причинами, но и глубокими социально-экономическими противоречиями, коренящимися в природе производственных отношений. С политической точки зрения власть Ульбрихта, Ракоши, Новотного, Гомулки и т. д. была реальным организатором и причиной контрреволюции (в кавычках и без оных).

Во всяком случае кризис носит общий характер. Глобальный характер сил, проявившихся в Чехословакии, никем не был признан более однозначно, чем с самого начала лидерами Варшавского договора их вооруженным вмешательством в 1968 году. Содержание реформаторства в Чехословакии не выявило ничего иного, как реальную социальную структуру, сложившуюся в результате восточноевропейских революций, а до этого — Октябрьской революции. И темпы реформаторства, прежде всего поспешное изменение облика самой Коммунистической партии, продемонстрировали, сколь неотложно эта новая структура, по крайней мере в наиболее промышленно развитых странах, ждет того, чтобы сбросить скорлупу, которая защищала ее на личиночной стадии. но теперь грозит задушить ее. Социальный потенциал, освобожденный в 1968 году и который был насильно запеленат обратно в традиционную смирительную рубашку, сохранился и будет - поначалу пассивным сопротивлением - продолжать бунтовать против неадекватной надстройки до тех пор, пока когда-нибудь анахронизм этой системы, также и в Советском Союзе, не станет исторически законченным. Тогдам вслед за половинчатыми реформами Хрущева там последует более основательная народная реформация, которая не только наново преобразует господствующие политические структуры, но и изменит их социальную сущность.

Кризис, делающий неизбежным исторический анализ всего развития с 1917 года, это, конечно, процесс, который в разных странах развивается с разной скоростью и не всегда достигающий одинаковой интенсивности во всех сферах общественной жизни. Будут и далее как успехи, так и неудачи, а также периоды относительной стабилизации, такие как в первой половине 1970-х годов. Однако он затронул все страны советского блока, затронул все стороны жизни и в конечном счете его основа - знакомое всем марксистам обострение противоречий между современными производительными силами и ставшими для них помехой сложившимися производственными отношениями. Отмена частной собственности на средства производства  с самого начала не означала их превращения в общественную собственность. Напротив, все общество лишено всей собственности государственной машиной. Монополистический контроль (власти) над производственным аппаратом, над львиной долей прибавочного продукта, над пропорциями процесса экономического воспроизводства, над распределением и потреблением привел к возникновению бюрократического механизма, стремящегося убить или приватизировать (!!!) всякую личную инициативу. Архаичная политическая организация нового общества, глубоко укоренившаяся в экономическом процессе, выхолащивает его социальные движущие силы.

Центром кризиса, где он пока не достиг той степени зрелости, как в ГДР и Чехословакии, является сам Советский Союз, хотя почва сперва заколебалась на периферии. Все, что советское руководство делает, чтобы при сохранении существующей системы избежать последствий этого, не может остановить её ухудшение. 21 августа (1968 г. в Чехословакии) ускорило интеллектуальную поляризацию и в других странах (советского) блока. Как раз общий, всеобъемлющий и фундаментальный характер кризиса и тот факт, что его очаг находится в Советском Союзе, представляет перспективы движения обновления и его задачи в совершенно ином, более обнадеживающем свете. Дискуссии среди советских экономистов и социологов теперь все больше сосредотачиваются на важнейших моментах, и не случайно аргументы начала 1920-х годов вновь выходят на поверхность. Советский Союз должен реформироваться, чтобы в своем внутреннем развитии идти в ногу с требованиями масс и сохранить свое международное положение. Отжившим силам более не удастся ставить свои кастовые интересы на первое место. Прежде всего надо отвоевать пространство для общественной дискуссии по «жгучим вопросам нашего движения».

Для марксистского, коммунистического меньшинства в правящих партиях наших стран, для всех, кто с чувством ответственности думает о завтрашнем дне, сравнительно долговечная фундаментальная ситуация, в которой они оказались, представляет собой не только испытание терпения, но и настоящий интеллектуальный вызов. Разве история Советского Союза, Китая, Югославии и других революционизированных стран не накопила огромного и драматического материала — от Кронштадтского мятежа до беспорядов на польском побережье, от раскола большевистского авангарда после смерти Ленина до борьбы за народные коммуны и «Великую пролетарскую культурную революцию» в Китае, от перехода Югославии к «самоуправляющемуся социализму» до половинчатой смены курса в Советском Союзе после смерти Сталина?! Какие общие закономерности развития скрываются за этими событиями? С какими противоречиями сталкиваются народы наших стран? Откуда берутся многочисленные аналогии с процессами в тех развивающихся странах, которые идут по некапиталистическому пути или структурно тяготеют к нему? Что означают поражения западноевропейского революционного движения с 1918 года в Германии по 1968 год во Франции? Во всем этом должна быть некая взаимосвязь, которая освещает сцену актуальных событий!

Невозможна постановка задачи детально представить все эти проблемы одним махом, хотя по некоторым из них имеется огромное количество литературы, сознательно скрываемой от нашей публики и поэтому не подвергающейся критическому анализу. Но даже без каких-либо претензий на (обобщение в) монографическии ко всему их комплексу можно выработать единый подход. И можно зафиксировать полученный предварительный результат в виде черновика вроде «Экономико-философских рукописей» Маркса. Маркс в 1859 году дал своему подготовительному труду к «Капиталу» название «Критика политической экономии».

Даже если я следую этому великому образцу подзаголовком (моей книги) «Критика реально существующего социализма», то я всё равно полностью осознаю тот факт, насколько далека моя критика реально существующего социализма от того уровня разработки и связности, который Маркс достиг всего лишь через двадцать лет после его экономико-философских рукописей. Но я поставил перед собой ту же цель: анализ конкретной общественной формации с революционной точки зрения. Напоминаю, что у Маркса «критика» означала прежде всего научный анализ с целью практического изменения мира. Чем глубже он вникал в суть исследуемых (общественных) оотношений, тем больше ему удавалось отказаться от разоблачений и обвинений и выражать пропаганду своих идей на языке обнаруженных им фактов и взаимосвязей. В этом смысле на различных этапах моей работы по этой теме я прилагал максимум усилий для того, чтобы свести выражение негодования по поводу существующей ситуации до его рациональной сути и, прежде всего, выразить с внутренне присущей ему логикой то, что бросается в глаза любому интеллектуалу-идеалисту как нечто провокационное и иррациональное. Следует избегать, насколько это возможно, просто негодования по поводу существующих условий. Надо начинать с урока теории и истории. А время политики рано или поздно наступит.

Первая часть книги посвящена феномену некапиталистического пути к индустриальному обществу.

Наш реально существующий социализм — это принципиально иная система, чем его проект, изложенный в социалистической теории Маркса. Можно сравнивать эту практику с этой теорией, но нельзя приравнивать её к ней. Её нужно объяснять на основе её собственных законов. Все теории деформации (социализма) от Хрущева до Гароди лишь отвлекают от этой задачи. А её анализ приводит к общей концепции «некапиталистического пути», охватывающей большинство номинально социалистических стран, и к поиску истока некапиталистического пути в наследии так называемого азиатского способа производства. На этом основано дальнейшее обсуждение перехода России от аграрного деспотизма к промышленному и судьбы партии большевиков в этом процессе. Необходимо попытаться правильно оценить исторический характер сталинистской структуры власти. Политическая история Советского Союза свидетельствует не о поражении, а о трансформации «субъективного фактора» (революции) из-за задачи индустриализации России, которую ему пришлось решать. Сегодня анахронизм старой партии стал явным из-за новых задач, а не каких-либо политических и моральных принципов.

Во второй части систематически рассматривается структура реально существующего социализма (после его исторического описания в первой части): его бюрократически-централистская организация труда, его характер как иерархического общества, явно выраженное бессилие непосредственных производителей, относительная слабость стимулирования им производительности, его политико-идеологическая организация как квазитеократическое государство. Сущность реально существующего социализма понимается как обобществление в отчужденной форме сплошной национализации, в основе которой лежит старое разделение труда, еще не доведенное до точки преобразования.

Заключительная часть посвящена той альтернативе, которая зреет в лоне реально существующего социализма и вообще в индустриально развитых странах. Она носит характер той всеобъемлющей культурной революции, того преобразования всего прежнего разделения труда, образа жизни и мировоззрения, которое предвидели Маркс и Энгельс. Всеобщее освобождение человечества становится все более настоятельным, но условия этого должны быть заново изучены и определение их содержания должно быть современным. Социальная диалектика следующего этапа будет характеризоваться борьбой за демонтаж структур власти над процессом труда и, следовательно, государства, но при обстоятельствах, в которых будет по-прежнему доминировать расслоение общества по интеллектуальной компетентности. Следовательно, культурная революция предполагает создание подлинно коммунистической партии, нового Союза Коммунистов. Коммунисты должны дистанцироваться (???) от государственной машины и сначала положить конец господству аппаратчиков в своей собственной организации. Они должны снова вооружиться старым лозунгом (Коммунистического) Манифеста (Маркса), согласно которому «свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех», и более чем когда-либо прежде сознавать, что эта программа ломает рамки любой национальной или континентальной постановки вопроса. Реальное равенство всего человечества становится вопросом жизни и смерти в практической политике.

Мир меняется со скоростью, которая одновременно вдохновляет и приводит в трепет, потому что весь этот процесс по-прежнему спонтанно движется к ситуациям, которых никто не хотел. Мир можно завоевать, а дальнейшее развитие человечества и каждого как личности можно обеспечить только в том случае, если неравенство в возможностях для развития исчезнет - в каждой стране и во всем мире." (Продолжение следует)

.

РУДОЛЬФ БАРО И ЕГО "АЛЬТЕРНАТИВА"

Недавно я наткнулся на одну очень интересную книгу - "Альтернатива. Критика реально существующего социализма" Рудольфа Баро - "Die Alternative. Zur Kritik des real existierenden Sozialismus" von Rudolf Bahro.

Она была написана в 1973-1977 годах и была сразу же опубликована на Западе, за что автор получил в ГДР 8 лет тюремного заключения. Но через два года он был освобожден и "выдворен" на Запад. Это, казалось бы, типичная история прозападного бзиссидента 1970-х годов. Но реально это совсем не так. Рудольф Баро был функционером среднего калибра правившей в ГДР партии СЕПГ, а его книга - результатом того, что он всерьёз взялся изучать то, что это такое на самом деле - коммунизм, по меньшей мере в представлении классиков - Маркса, Энгельса и Ленина.

Это - не только интересная, но и нужная книга, потому что теперь о коммунизме говорится и пишется уйма бессовестной лжи, и молодое поколение неизбежно дезориентировано и отравлено нелепейшими предрассудками, которые ему настырно втюхивают в головы все враги социализма - от либерастов до сталинистов. Поэтому я решил перевести если не всю эту довольно толстую книгу (375 страниц), то хотя бы ряд отрывков из неё.

Сразу предупреждаю, что в этой книге содержатся характерные для того времени наивные представления о западном империализме и антисоветских "цветных революциях" - 1956 года в Венгрии, 1968 года в Чехословакии и с начала 1970-х - хронического бузотёрства "Солидарности" в Польше. Однако эту книгу нельзя отметать прочь и клеймить позором как "диссидентскую прозападную пропаганду". Сейчас-то и ежу ясно то, что вся эта буза была результатами настырной подрывной деятельности западных спецслужб и органов пропаганды - "Би-Би-Си", Голоса Америки" и "Радио свободная Европа".

До книги Баро на Западе уже были опубликованы многие типично диссидентские книги, критиковавшие "реально существовавший социализм" и его господствующий класс - партийную бюрократию-"номенклатуру": "Новый класс" Милована Джиласа, "Номенклатура" Михаила Восленского, "Зияющие высоты" Александра Зиновьева и, конечно же, многочисленные графоманские опусы Солженицына. Книга Баро принципиально отличается от всего этого тем, что в ней с марксистских позиций детально рассматривается вопрос о сути социализма и коммунизма. Однако Баро так и не дал обещанной им "альтернативы" - удовлетворительного ответа на вопрос, каким должен быть путь к коммунизму, как можно реально построить социалистическое общество.

Причина этого в том, что никто - в том числе и Баро - не может объять необъятное и видеть мир глазами людей нынешнего времени, со всем их историческим опытом и, конечно, предрассудками, которые совершенно иные, чем тогдашние. С моей нынешней точки зрения Баро не хватает знания марксистской политэкономии, которая законом падения нормы капиталистической прибыли вынесла смертный приговор капитализму. Поэтому он (в духе 1970-х годов) расхваливает "правый" мелкобуржуазный ревизионизм Бухарина, который - как детально проанализировал Троцкий - уже в 1925 году в результате НЭПа создал доминирование частного сектора в экономике и объективно вёл к ликвидации социализма. Баро также не хватает научного радикально-бихевиористского понимания оперантной обусловленности общественного и межличностного поведения - материала, из которого построены общественные отношения, а также знания бихевиористской социальной инженерии - научного метода уничтожения старых и создания принципиально новых общественных отношений. Вместо этого Баро имел лишь философию "исторического материализма" - самый устарелый и псевдонаучный компонент марксизма - ветхие обноски гегельянского объективного идеализма. Из этих обносков он и попытался сшить свою явно неубедительную "альтернативу".

Именно "исторический материализм" привёл Баро к ошибочному оправданию как якобы "исторически неизбежной" реально реакционной и антикоммунистической варварской восточной деспотии сталина. Истматовским схематизмом он пытался обосновать мнимую "закономерность" насильственных методов управления поведением, которые с точки зрения радикального бихевиоризма принципиально неэффективны и не могут дать желаемых положительных результатов. Однако с другой стороны, Баро с тех же позиций показывает не только антикоммунистическую суть, но и историческую тупиковость созданного сталиным господства номенклатурной бюрократии над трудящимися. Анализом сталинской бюрократии он также помогает понять усердно затуманиваемую теперь суть предательства дела социализма сталинско-брежневской номенклатурой и путинизма как ретроградной реставрации самодержавия.

Правящие компартии стран восточной Европы, повинуясь бюрократической субординации Кремлю, почти без сопротивления подчинились ультиматуму Мишки-меченого (горбачёва) и отдали власть марионеточным ставленникам западного империализма. Особенно мерзкую роль сыграли службы государственной безопасности. В ГДР госбезопасность ("Stasi") беспрекословно подчинялась приказам из Москвы и саботировала политику торможения горбачёвской дури Эрихом Хонеккером, а венгерская госбезопасность активно соучаствовала в государственном перевороте в Румынии и подлом убийстве Николае Чаушеску и его жены. Ну а в СССР и позже в Эрэфии горбачёвское самодурство изменнической "разрядки" и самоубийственной "катастройки", ельцинские изменнический "парад суверенитетов" и фашистские зверства "шоковой терапии" и "прихватизации", путинское всевластие мафиозной олигархо-бюрократии - всё это плоть от плоти и кровь от крови сталинской номенклатурной бюрократии.

Но самое ценное у Баро - это то, что его анализ бюрократии "реально существовавшего социализма" помогает понять нынешний тоталитарный произвол капиталистического глобализма - диктатуры закулисы мультимиллиардеров, господствующей над человечеством при посредстве власти государств и "международных" организаций, битком набитых тщательно отобранными и выдрессированными "демократическими" политиканами и бюрократами - некомпетентными, циничными и коррумпированными холуями, беспрекословно исполняющими любые приказы своих хозяев. Всё человечество стало беспомощным невольником и пассивным зрителем этого лицемерного глобального кукольного театра глобалистской мальтузианской политики, с каждым годом становящегося всё более омерзительным и губительным. Разыгрываемые в нём лживые спектакли  - это сперва "неолиберализм" в капиталистических странах и реставрация капитализма во всех остальных, а после смены репертуара - "великая перезагрузка" и "зелёная" политика "sustainable development" - "устойчивого (анти)развития", т. е. деиндустриализации и уничтожения высокопроизводительного сельского хозяйства, что вызовет обнищание, массовый голод и долговое порабощение человечества. Истинная цель этой политики - стремление спасти не человечество, а объективно обречённое на гибель чудовище капитализма.

Вся эта мерзость началась в 1980-х годах "рейганомикой" и "тэтчеризацией" на Западе и "катастройкой" и "прихватизацией" в СССР и Восточной Европе. На Западе все центральные (государственные) банки были отданы частным банкирам, а государства, ранее сами по своему суверенному праву печатавшие деньги, были вынуждены брать их под проценты у частных банкиров, которые стали их печатать. Долги госбюджетов поганой банкирской мрази стали расти, как снежный ком. Сопротивление трудящегося народа было зверски подавлено, права профсоюзов на забастовки были жестоко урезаны.

То же самое произошло и в СССР и Восточной Европе. Например, "Банк России" мадам Наебулиной - не государственный, а частный, собственность расейских олигархов на паях с западными банкирами. Государственную Сберкассу прихватизировали в мошеннический частный "Сбер" хера Грефа, грабящий народ России в пользу воров - своих "акционеров", преимущественно западных банкиров. Ну а протесты народа против прихватизации были подавлены фашистским переворотом подонка ельцина, осенью 1993 года расстрелявшего из танков и бронетранспортеров многотысячные толпы народа перед зданием Верховного Совета РСФСР - "Белым домом" на Краснопресненской набережной - и перед телевизионным центром в Останкино.

В результате получилось то, что мы все теперь имеем: госбюджеты всех стран (за немногими исключениями типа Белоруссии, Китая и Северной Кореи) увязли по уши в неоплатных долгах паразитам - банкирской миллиардерской сволочи, которая теперь сидит на громадных мертвых (то есть не имеющих ни малейшего шанса прибыльного вложения в реальную производительную экономику) капиталах и на кипах долговых расписок - "финансовых активов", реальная ценность которых ниже туалетной бумаги. Ну а народы мира всё дальше нищают, причём многие массово бегут на "золотой Запад" в иллюзорной надежде жить лучше, чем дома. Это - закономерный итог грабежа всего мира капиталистами, научно объясненный и доказанный марксистской политэкономией, особенно ясно - сто лет назад Генриком Гроссманом, смотри переводы его трудов на русский на этом блоге.

Именно таков единственный закономерный и очевидный результат глобалистской прихватизации, и некоторые западные "властители дум" уже начали стряпать книжонки полуправд об этом буржуйском разбое. Например, печально прославившийся позорной капитуляцией Греции перед мошеннически разорившим её глобалистским "Евросоюзом" мелкобуржуазный пустобрёх - кирюха (κυριε) Янис Варуфакис сварганил лживую книжонку "Техно-феодализм, который убил капитализм" - "Techno-feudalism: What Killed Capitalism" by Yanis Varoufakis. Эта книжонка лжива потому, что отрицает то, что нынешнее ретроградное движение капитализма вспять к бюрократическим фашистским диктатурам и паразитическому ростовщичеству и спекулянтству феодального монетаризма - совершенно закономерный процесс гниения капитализма, о чём писал еще Ленин в брошюре "Империализм, как высшая стадия капитализма".

Как капитализму удалось провернуть глобальное мошенничество неолиберальной прихватизации, ограбившее всё человечество? - Только благодаря специфически буржуйскому наглому обману народов ("Не обманешь - не продашь!") и подкупу двух подлых сообщников - масс-медий и бюрократии (чиновничества и политиканства). Это коррупционное владычество капитала над государственной властью и средствами массовой (дез)информации уже традиционно и особенно сильно выражено в господствующем в США лоббизме. Поэтому враг трудящегося человечества - это не один лишь капитализм как таковой, а совокупно с масс-медиями и бюрократиями, включая бюрократию "международных" (реально - антинародных) организаций вроде ООН: трёхглавое сатанинское чудовище - адский пёс Цербер:

Адский пёс Цербер. Иллюстрация Вильяма Блейка к "Божественной Комедии" Данте Алигьери.

С капиталом и масс-медиальными пресститутками капитала всё ясно. Однако многие страдают самоубийственной верой в бюрократию как якобы "правопорядок". В России это прежде всего сталинисты - отчасти гнусные лжецы и лицемеры-путиноиды, а отчасти просто наивные аполитичные дураки. Поэтому в качестве противоядия от лжи апологетов капитализма о его мнимой "безальтернативности" и пропаганды всевластия буржуазной бюрократии я начну теперь выкладывать перевод отрывков из книги немецкого коммуниста Рудольфа Баро "Альтернатива" - "Die Alternative" von Rudolf Bahro.

Я не буду переводить эту книгу целиком: во-первых, она слишком длинная, а во-вторых, явно этого не заслуживает, особенно - в последней её части. Плохо не только то, что многое у этого Баро - как теперь очевидно для многих - просто неправильно (как я уже упомянул - отчасти из-за традиционной болезни марксистов - хронического гегельянства). Ещё хуже то, что Баро после отсидки в тюрьме в ГДР и эмиграции на Запад позорно примкнул к партии "зелёных" реакционеров - холуёв мафии глобалистов-миллиардеров. Но обиднее всего то, что Баро так и не додумался до реального выхода из тупика сталинизма - предотвращения захвата власти над народом бюрократией после социальной революции, что практически осуществимо при помощи бихевиористской оперантной социальной инженерии.

.

1 АПРЕЛЯ? - НЕТ, НАС ВСЕХ ДУРАЧАТ ПОСТОЯННО

Вот, гляньте, к чему привела хохлов погоня за западными "кружевными трусиками":

"Шкильные забавы" на доске объявлений в какой-то хохлацкой "шкили":
"1 апреля - День Дурака
- Папа, кто это такие - дураки?
- Смотри, сын, дураки убегают от мобилизации. Такие дураки не могут называться украинцами.
- Я пойду на фронт, как только смогу. Я украинец, а не дурак!"

Педагогика явно в традиции "тысячелетнего 3-го рейха", просуществовавшего 12 лет. Конец бандерофашизма близок, поэтому маразм его людоедской пропаганды просто зашкаливает. Ну а клоунская нарочитая уродливость хохлацкой "мовы" - это вишенка на торте.

Однако не одни лишь хохлы, а всё человечество стало жертвой буржуйского масс-медиального обмана, причём уже многолетнего и становящегося всё более омерзительным и губительным. Этот обман - "неолиберализм" в капиталистических странах и реставрация капитализма во всех остальных. Теперь куда ни плюнь - везде агония капитализма, пораженного падением нормы прибыли, от которой миллиардеры пытаются спастись реакционным разворотом вспять к тотально дигитализованным бюрократическим фашистским диктатурам и феодальному монетаризму с "зелёной" деиндустриализацией, паразитическим ростовщичеством и спекулянтством.

.

КРАСНОГОРСК, А НЕ КРОКУС-СИТИ!

На 25 марта количество жертв гнуснейшего теракта в "Crocus City Hall" таково: "не менее 133 погибших и более 154 раненых". Непосредственные убийцы пойманы. Возможно, что в развалинах найдут еще сгоревшие останки людей, ведь здание выгорело полностью:

Четверо исполнителей теракта - примитивных озверелых тварей - пойманы, пойманы и ещё какие-то "семь сообщников". Что должны сейчас скорейшим образом сделать власти?

- Они должны арестовать владельцев "Crocus City Hall" - семейство азербайджанских олигархов Агаларовых, все их счета в банках и прочую собственность, а также, конечно, и весь персонал "Crocus City Hall" от управляющего до последнего подметальщика. Именно из этой публики, которой есть что терять, можно извлечь ценную информацию о подготовке теракта.

Судите сами: в интернете циркулируют видеоролики теракта, снятые жертвами и даже самими террористами (об этом - позже), но не видать ни одного видеоролика с камер наблюдения, которыми заведомо было - как теперь водится - буквально нашпиговано всё здание. Или камеры были "предусмотрительно" отключены (что уже является преступлением), или они запечатлели что-то, чего народ видеть и знать не должен.

В частности, интересно то, что террористы вошли в здание и (были проведены в) сам зал, где они начали массовое убийство ни в чём не повинных людей, без малейшего шума и сопротивления заведомо многочисленного персонала "Crocus City Hall". А также то, что этот персонал немедленно не подал сигнала тревоги в соответствующие органы ни о вооруженном нападении, ни о поджоге. На многих видео (снятых свидетелями из публики и самими террористами, но (!!!) не камерами наблюдения) видно, что террористы, уже выйдя из зала, очень даже не спеша ходят по обширному вестибюлю, выискивая по закуткам и убивая спрятавшихся там людей.

Уже лишь поэтому в отношении владельцев и персонала "Crocus City Hall" есть достаточно оснований для их ареста. Владельцы - азербайджанские инородцы, очевидно боготворящие проклятый Запад и ненавидящие Россию и русских. Иначе они назвали бы свою лавочку "Красногорск-центр", а не "Crocus City Hall". City Hall на английском означает "ратуша", то есть "городская администрация". Оболваненная масс-медиями западная публика при первом же взгляде на фотографию вверху автоматически решит, что террористы напали не на людей, пришедших на концерт, а на государственное учреждение "авторитарного режима Путина". Ну какой же балбес разрешил владельцам так назвать свою частную лавочку? Повторяю: ценную информацию о тайных организаторах теракта можно выдавить только из них, а не из примитивных тварей-террористов, которым ничего об этом знать не положено.

В заключение - о наименее важном, но усердно муссируемом масс-медиями аспекте происшедшего: о исполнителях теракта:

Чтобы понять, какая конченная мразь устроила это массовое убийство ни в чём не повинных людей, посмотрите эти два видео. Первое (предупреждаю, что это зрелище +18 и вообще не для слабонервных) было выложено ИГИЛ (организацией террористов-наёмников западного империализма), источник: https://s2.cdnstatic.space/wp-content/uploads/2024/03/am.mp4?_=1 :

Второе - о том, какие ничтожные трусливые твари эти террористы, когда им грозит расплата за преступления (поимка одного из этих выродков), источник: https://s2.cdnstatic.space/wp-content/uploads/2024/03/cry.mp4?_=2 :

Но чего им бояться? Ведь в богоспасаемой России, как известно, смертная казнь отменена. И Иудушка КаПутин может опять - напоказ цинично ухмыляющейся западной публике - встать в позу "гуманного демократа", помиловав этих кровавых извергов. Однако громадное большинство народа требует её введения как наказания за терроризм. Вот результаты опроса, устроенного Борисом Рожиным - бравым Тартареном из Севастополя (источник здесь: https://colonelcassad.livejournal.com/9045606.html ):

Как же власти РФ должны бы поступить по справедливости?

Я лично считаю, что этих подонков - массовых убийц - надо не просто казнить, а подвергнуть действительно устрашающей средневековой казни. Наверно, самая страшная, воистину садистская казнь - это колесование. Осужденному живьём дробили кости рук и ног, клали его на большое колесо от телеги, "заплетали" перебитые конечности между спиц колеса, а колесо поднимали на шест, чтобы осужденный медленно умер в мучениях и стал провиантом для стервятников.

Я надеюсь, что в России нет таких ужасающе бесчеловечных садистов, которые смогли бы выполнить функции палача при этой казни. Поэтому предлагаю более простую и менее садистскую для палачей в осуществлении, но не менее мучительную казнь - сажание на кол. Это было бы самым подходящим наказанием.

Но тут надо задуматься - действительно ли плохо то, что в России отменена смертная казнь, в частности, как наказание за терроризм. Напомню о судьбе полковника Квачкова, который якобы хотел ликвидировать подонка Чубайса. Его, афганского ветерана и пожилого, больного человека, путиноидное кривосудие много лет гноило в тюрьме. За что? - За "терроризм". Скотина Чубайс отделался испугом, но, конечно, наклал полные штаны от страха, а это - страшное преступление против приближенного "национального лодыря". Чубайс продолжал втихаря (то есть без надлежащего государственного контроля) разворовывать государственное финансирование "Роснано", а потом беспрепятственно смылся в Израиль. Ау, "силовики"! Куда вы глядели???

Второй случай: недавно за "терроризм" несколько членов "Левого Фронта" получили срока. Они читали произведения классиков марксизма-ленинизма и педагога Макаренко (!) и обсуждали разные политические вопросы. В этом путиноидное кривосудие усмотрело "терроризм". Кстати, сам лидер "Левого Фронта" - товарищ Удальцов - на Новый Год опять загремел в тюрьму...

В тюрьме сидит и участник борьбы в Югославии и Чечне против западной сатанинской бестии и её прихвостней, организатор и активнейший участник защиты Донбасса от бандерофашистской мрази Игорь Стрелков. За что? - Якобы за "экстремизм", но неизвестно, за что конкретно - процесс был "закрытым". Ну а реально за то, что Стрелков "мешает" своими высказываниями коррупционной прозападной мафии Иудушки КаПутина.

У меня сейчас нет времени на поиски в интернете, но я уверен, что невинных жертв путиноидного кривосудия очень и очень много. И это - классовое кривосудие, которое служит для запугивания народа зверскими приговорами противникам господствующего класса - буржуев и бюрократов, а сами буржуи и бюрократы, изобличённые даже в тяжких преступлениях, отделываются символическими наказаниями. Судьи грозят им пальчиком, строго внушают: "Больше так не делайте!", гладят по головке и отпускают с миром.

Поэтому мне страшно представить себе то, что будет, когда жертв произвола классового кривосудия начнут приговаривать к смертной казни за "терроризм" и "экстремизм". Ведь под эту формулировку суды смогут подогнать всё, что угодно. И баста. Конечно, через много лет казненных "реабилитируют", как при Хрущеве реабилитировали тысячи коммунистов, казнённых по приговорам сталинских палачей - Ягоды, Ежова, Берии и Вышинского. Но казненных людей этим не вернешь к жизни...

Из-за этого я категорически против смертной казни как меры наказания, например, "за терроризм".

Однако пресечение терроризма - это острая, насущная необходимость. Сатанинская бестия западного империализма вербует в террористы-наёмники массы нищебродов в разорённых ею странах. Массовые убийцы в "Crocus City Hall" - это тот самый случай туземных наёмных убийц на службе у Дяди Сэма.

Поэтому я считаю, что в России необходимо ввести смертную казнь как исключительную меру устрашения за массовые убийства - теракты (не "терроризм" или "экстремизм"!) и тому подобные преступления против человечности, в том числе - военные преступления. Это, во-первых, (как я надеюсь) не даст кривосудию возможности злоупотребления - применения её против реально невинных в таких преступлениях политических противников и просто "мешающих" путиноидной власти, а во-вторых, позволит присуждать к смертной казни (пусть даже заочно):
- бандерофашистских подонков, уличённых в убийствах гражданских лиц и военнопленных,
- "вакцинаторов", реально погубивших м-РНК-"вакцинами" миллионы человек во всём мире,
- участников глобальной работорговли, в т.ч. как источника органов для трансплантации,
- расистский неоколониальный фашистоидный режим Израиля, истребляющий десятками тысяч коренное гражданское население Палестины, захваченной сионистами,
- военщину США, повинную в убийствах миллионов гражданских лиц в Корее, Вьетнаме, Ираке, Ливии, Югославии, Афганистане
- и т.д. и т.п.

.

БИХЕВИОРИСТСКОЕ ЛЕКАРСТВО ОТ ТЕРРОРИЗМА

Я пишу эту заметку 24 марта, пользуясь сведениями, выложенными 23 марта до 14.00 Центральноевропейского времени на сайтах https://sott.net/ , https://southfront.press/ и https://colonelcassad.livejournal.com/ . Поэтому возможно, что отдельные моменты поняты мною неправильно. Но тем не менее общая картина проиходящего ясна как день.

Сначала рассмотрим вопрос, кто виноват в теракте 22 марта в "Crocus City Hall" (эту лавочку назвали не по-русски, а по-английски!!!), начав с панорамного обзора и закончив деталями, и только потом - уже поставив диагноз болезни - перейдём к бихевиористскому лекарству от неё, начав с конкретных мер и закончив общим планом радикального лечения.

Итак, кто виноват по большому счёту? - Ну конечно, те же преступники, которые за последние 30 лет погрузили в хаос войн, терроризма и прочих рукотворных бедствий всё человечество в целом и бывших советских граждан и их потомство в частности. Это - господствующая глобалистская закулиса миллиардеров с её кровавым псом - западным империализмом, плюс подлые изменники делу социализма - действовавшая по указке проклятого буржуйского Запада сталинско-брежневская номенклатура, при горбачеве развалившая мировую систему социализма и оторвавшая от СССР Советскую Прибалтику, при ельцине разодравшая на клочки Советский Союз, а при путине холуйствовавшая перед явно враждебным Западом и препятствовавшая объективно необходимому восстановлению единства СССР.

Это была общая политика западного империализма и его марионеток, властвовавших над клочками СССР, направленная на разжигание националистических и религиозно-экстремистских конфликтов и на полное экономическое пожирание всех клочков СССР глобальным западным империализмом. Напомню, что все два года войны олигархи-путиноиды (Миллер, Сечин & Co) без остановки качают врагам России - бандерофашистской Украине и НАТОвской Европе - природный газ и нефть, без которых война на Украине закончилась бы к осени 2022 года. Это - скандально предательское содействие киевскому марионеточному фашистскому режиму в продолжении как войны, так и терроризма против русского населения как Украины, так и России.

Хуже того, мистер путин - ставленник изменника Родины ельцина, олигарха Березовского и ЦРУшных "кураторов", угнездившихся в Кремле, откровенно поощрял терроризм:
- освободил сдавшуюся в Мариуполе сотню с лишним уличенных в преступлениях против человечности терористов - бандерофашистов "Азова" и иностранных военных специалистов и наёмников - в обмен на кума мистера путина - украинского олигарха Медведчука и
- недавно послал на обмен военнопленными в сбитом террористическим киевским режимом авиалайнере как минимум дюжину недобитых бандерофашистов из того же "Азова".

Всё это несомненно создавало у организаторов и исполнителей теракта в "Crocus City Hall" впечатление безнаканности, поощрившее их на это вопиющее преступление, которое - что ясно и ежу - долго и тщательно организовывалось и подготавливалось. Скорее всего, теракт был запланирован на праздник 8 марта, но его исполнение было  тогда по какой-то причине отложено. Об этом свидельствует помещенное к 8 марта на сайте посольства США в России предостережение своим гражданам, находящимся в России - избегать больших скоплений народа в течение 2 суток. Американская нечисть была бесспорно осведомлена о готовящемся теракте и, судя по всему, была его организатором.

Идём дальше. В организации теракта в "Crocus City Hall", очевидно, сочаствовали его владельцы Агаларовы - семейство азербайджанских олигархов. На это указывает тот факт, что одновременно со зверским расстрелом террористами мирных граждан, заполнивших зал, здание было подорвано, подожжено и в результате было разрушено и сгорело дотла. Чтобы новое здание полностью разрушить и сжечь дотла, надо знать его конструкцию и планы, плюс заблаговременно и без помех разместить заряды взрывчатки и горючего в достаточно больших количествах и в целесообразных, но притом скрытных местах.

Такая подготовка сопутствующего преступления - поджога - невозможна без ведома владельцев здания. Поджог "Crocus City Hall" очень напоминает пресловутый "теракт 9/11", когда три здания WTC в Нью-Йорке были полностью разрушены управляемым подрывом (controlled demolition), а их владельцы, терпевшие убытки и незадолго до того застраховавшие их, получили громадные суммы от страховых компаний. Особенно гнусен тот факт, что владельцы "Crocus City Hall" коварно и терпеливо дожидались ещё две недели с 8 до 22 марта, когда зал был нанят под концерт, который привлёк публику, раскупившую все билеты и заполнившую зал.

Сами же исполнители терактов - примитивные существа, изверги и дегенераты, которых по справедливости невозможно назвать людьми. Они согласились расстреливать в упор людей, убив более сотни невинных жертв за 500 тысяч рублей, то есть примерно 5 тысяч долларов США - смехотворную сумму, на которую невозможно купить даже приличный автомобиль. Причём, будучи (как сообщается) таджиками и якобы "правоверными мусульманами", они решились совершить это гнусное преступление в пятницу - день молитвы, причём в месяце Рамадан - мусульманском месяце покаяния и поста, что, согласно Корану, абсолютно лишит их шансов на загробное райское существование...

Перейдем теперь к лекарству от терроризма. Начнем с ничтожеств - исполнителей. Террористы - это всегда примитивные наёмные убийцы, то есть неадекватные персонажи, умственно недоразвитые и психически неполноценные невежды и неудачники, неспособные добиться какого-либо успеха в рамках повседневной жизни. Поэтому в отношении их действенны лишь самые элементарные и грубые методы бихевиористского управления поведением при помощи оперантного подкрепления - прежде всего положительного (официально объявленное денежное вознаграждение за выдачу соучастников любого готовящегося теракта) и отрицательного (устрашение). Как мера устрашения подходит обязательная публичная (с масс-медиями) смертная казнь сажанием на кол с последующим публичным сбрасыванием трупа на догнивание в очистной бассейн канализации. А как мера вознаграждения -  скажем, те же 5 тысяч долларов за своевременную выдачу соучастников.

Организаторы терактов, конечно, хитрее. Они способны обдумать все "концовочки" и поэтому идут на преступление сознательно. Перекупить их вряд ли можно, поэтому к ним следует применять только отрицательное подкрепление - такую же смертную казнь, как и в отношении исполнителей, плюс конфискацию имущества, включая имущество, записанное на их родственников.

Организация и проведение терактов в России облегчены тем, что буржуи - "расейские" и особенно инородцы - нанимают за гроши на работу массу нелегальных трудовых мигрантов. Против этого необходимы суровые меры, на которые вряд ли способен гнилой путиноидный режим. Прежде всего, это на первых порах должен быть ежемесячный налог на трудоустройство любого мигранта - не гражданина РФ в размере месячного среднего легального трудового заработка, а затем громадные штрафы (в размере не менее среднего легального трудового заработка за десять лет).

Для исполнения этих мер надо постоянно выгонять всех "силовиков", сидящих в служебных помещениях и занятых перекурами и протиранием штанов, на облавы в выявленные места работы мигрантов, причём посылать не местных "силовиков", которые могут быть подкуплены буржуями, а иногородних. Население РФ надо поощрять премиями за сообщения о местах работы мигрантов. Отловленных мигрантов надо подвергать регистрации со снятием отпечатков пальцев и взятием материала на генетическую идентификацию. Это должен профинансировать хер Греф из своих личных средств в искупление своей многолетней поддержки бандерофашизма и соучастия в глобалистской затее дигитального тоталитарного надзора за всеми "дорогими россиянами".  Буржуев, нанявших мигрантов без уплаты вышеупомянутого налога, надо соразмерно штрафовать так, чтобы повторный штраф означал бы их банкротство, а самих мигрантов немедленно выдворять за пределы РФ. В случае возвращения в РФ их надо арестовывать и посылать на долгосрочные тяжелые принудительные работы в Сибирь.

Эти или иные эффективные меры борьбы против терроризма вряд ли будут приняты нынешним погрязшим в коррупции кремлёвским режимом. "Национальный лодырь" путин и мафия его "дорогих друзей" - это камень на шее России. Поэтому необходимо радикальное лечение страны от терроризма ликвидацией господства прозападной мафии олигархов-компрадоров, сросшейся с путиноидной бюрократией. Иными словами, необходимы социалистическая революция и возрождение социализма.

Но почему они необходимы? - Да потому, что общество как политическая сила, устремлённая в светлое будущее, не только непобедимо, но и привлекает к себе симпатии всего человечества. Видя его, даже самые тупые и отпетые мерзавцы из низов не согласятся стать террористами на службе элитарных врагов этого общества. Большевики в 1918-1923 годах победили контрреволюцию и иностранную интервенцию тем, что предлагали человечеству альтернативу: социализм - общество равенства, счастья и братства. Солдаты Антанты, посланные западными буржуями против большевиков, отказывались воевать, и буржуйской нечисти пришлось прекратить интервенцию против Советской России.

Ну а нынешняя буржуйско-бюрократическая Россия? Что она может предложить хорошего своему народу, не говоря уже об инородцах? Да вообще ничего! Это государство, столь же презренное и лишенное будущего, как и все государства, порабощенные глобалистской фашистской закулисой мультимиллиардеров - Украина, Польша, Англия, Франция, США и т.д...

.

"НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК" ГЛОБАЛИСТОВ ПО ЗАПИСИ 1969 ГОДА - 7

Вильям Блейк: Олицетворение угнетателей и поработителей - Навуходоносор (царь Вавилона, угнавший всех иудеев в рабство в 586 г. до н.э. -  см. 4-ю Книгу Царств гл. 24-25 и 2-ю Книгу Паралипоменон, гл. 36, о котором в "ветхом завете" утверждается, что он якобы уподобился диким зверям.)

Мои пояснения в тексте - (курсивом в  скобках) - behaviorist-socialist.

*  *  *

 Деньги и банки

(Ещё он) обсуждал деньги и банковское дело. Вот одно из его утверждений: «Инфляция бесконечна. Вы можете поставить бесконечное количество нулей после любого числа и поставить десятичные точки там, где хотите»… как указание на то, что инфляция — это инструмент господ(ствующего класса).

Деньги станут преимущественно кредитными (по происхождению, сотворенными банкирами из ничего). Они уже существовали. Деньги - это прежде всего кредит, и циркуляция денег будет не [в форме] наличных денег или чего-то материального, а (сотворенными как) кредит сигналами в электронике. Люди будут носить с собой деньги только в очень небольших количествах на такие вещи, как жевательная резинка и леденцы... Любая покупка на любую значительную сумму будет осуществляться в электронном виде. Заработок будет зачисляться на ваш счет в электронном виде. Это будет единая банковская система. [Это] могут выдавать за что-то большее, но в конечном итоге и по сути это будет одна объединенная банковская система. Таким образом, когда вам заплатят, ваша зарплата будет занесена на баланс вашего счета, а затем, когда вы будете что-либо покупать в разных местах, цену будут вычитать из баланса вашего счета, и вы фактически не будете носить с собой ничего (т.е. деньги).

Кроме того, они могут вести компьютерный учёт всего, что вы покупаете, так что, если вы купите слишком много какого-либо конкретного товара, и какой-то чиновник захочет знать, что это вы делаете с вашими деньгами, он сможет зайти в систему, просмотреть ваши расходы и выяснить, что вы покупали.

[Доктор Дэй заявил], что любая ценная покупка, такая как автомобиль, мотоцикл, холодильник, радио, телевизор или что-то еще, может быть снабжена идентификатором, чтобы ее можно было отследить, так что очень быстро всё, что было подарено или украдено – всё равно – власти смогут выяснить, кто её купил и когда. Компьютеры позволят это делать.

Возможность делать сбережения будет очень сильно ограничена. Люди просто не смогут сохранять сколько-нибудь значительную часть своих денег. [Он сделал заявление, в котором признал], что богатство представляет собой власть, а богатство, находящееся в руках множества людей, опасно для чиновничества; поэтому, если вы сэкономите слишком много, вас могут обложить налогом. Чем больше вы сбережёте, тем выше будет ставка налога на ваши сбережения, поэтому ваши сбережения реально никогда не смогут значительно увеличиться. Кроме того, если вы начнете проявлять склонность к слишком большим сбережениям, вам могут урезать зарплату. Мы (глобалисты) скажем: «Ну что это вы всё экономите, вместо того, чтобы тратить? Значит, вам реально не нужны все эти деньги».

По сути, идея заключалась в том, чтобы не допустить накопления людьми какого-либо капитала, который мог бы иметь разрушительное влияние на систему в долгосрочной перспективе. Людей будут соблазнять брать кредиты, делать долги, а потом ещё и объявлять себя банкротами, что лишит их кредитоспособности. Идея здесь в том, что, опять же, если вы слишком глупы, чтобы разумно брать кредиты, это даст властям повод жестоко тиранить вас, как только вы задолжаете по кредитам.

Поначалу электронные платежи будут основаны на различных видах кредитных карточек; в некоторой мере они уже использовались в 1969 году, но не так много, как сейчас. Но у людей будут кредитные карточки с электронным ЗУ, и, как только они к этому привыкнут... [им станут внушать] преимущество объединения всех этих (карточек) в одну кредитную карточку, обслуживаемую единой платежной системой - мол, вам тогда не придётся таскать с собой весь этот пластик.

Судьба, которую глобалисты готовят человечеству:
скотское существование чипизованных рабов

Итак, следующим этапом будет пользование единой карточкой, а следующим шагом [после этого] будет замена единой карточки подкожным имплантатом. Единую карточку могут потерять или украсть, [и могут] возникнуть проблемы; [или ею] могут обменяться с кем-то другим, чтобы помешать идентификации личности. С другой стороны, подкожный имплантат невозможно потерять, подделать или передать другому лицу, поэтому ваши учетные записи будут идентифицировать вас без какой-либо возможности ошибки. А подкожные имплантаты будут вживлять в удобном месте под кожей, например, на правой руке или на лбу. В то время, когда я слышал это,  мне были неизвестны пророчества Апокалипсиса (Откр., 13, 16-17). А докладчик продолжал:

«Знаете, те из вас, кто читают Библию, возможно, истолкуют это по Библии», ...и он полностью отверг какое-либо библейское истолкование. Это, мол, просто здравый смысл. Именно так может и должна работать система (тоталитаризма), и незачем приплетать к ней какие-то суеверные библейские принципы. Как я уже сказал, в то время мне не были известны слова Откровения. Но вскоре после этого я ознакомился с ними, и значение того, что он сказал, оказалось действительно поразительным. Я никогда этого не забуду.

Большой Брат наблюдает за тобой, когда ты смотришь телевизор

Тюрьма типа "паноптикум", в которой узников содержат в клетках, полностью просматриваемых из центральной дозорной башни

Были также упомянуты имплантаты, которые позволили бы вести надзор посредством радиосвязи (Этот инструмент круглосуточной слежки воплощен теперь в "Айфонах"). Его можно будет [вживить] под кожу или [как] зубной имплантат... вставить как пломбу, чтобы беглецов или, возможно, других граждан можно было сыскать по определенному сигналу его личного передатчика и задержать в любое время и в любом месте любому бюрократу, который захотел бы их найти. Это будет особенно полезно в отношении тех, кто сбежал из тюрьмы. (Такие имплантаты в зубы фигурируют в замечательном фильме-антиутопии Терри Гильяма  "12 обезьян" - "Twelve monkeys" by Terry Gilliam, в котором всё человечество заточено в подземные казематы под предлогом "спасения" от смертельно опасного вируса. Сюжет фильма очень похож на реально осуществлённую проклятой глобалистской сволочью гнусную медиальную кампанию запугивания человечества мнимой "пандемией ковид"!)

В дальнейшем обсуждении индивидуального надзора (за каждым). [доктор Дэй также] сказал: «Вы будете смотреть телевизор, и одновременно кто-то будет наблюдать за вами на центральной вахте надзора». Телевизоры будут снабжены устройством, позволяющим это. Чтобы оно работало, телевизор не обязательно должен быть включен. Кроме того, телевизор можно использовать для слежения за тем, что вы смотрите (Это теперь "Айфон" с "аппами" и "Интернет", причём с массовой обработкой данных и выявлением "бунтарей" при помощи ИИ). Они смогут узнать, что вы смотрите по телевизору и как вы реагируете на то, что смотрите. И вы не будете знать, что за вами наблюдают, когда вы смотрите телевизор.

Как нам (глобалистам) побудить людей иметь эти вещи дома? Да люди будут покупать их, как теперь покупают себе телевизор. Сперва они не будут знать, что там они (устройства для слежки) есть. Это он объяснил, сравнив с нынешним (в 1988 году) кабельным телевидением, [которое заменило] антенное телевидение. Когда вы купите телевизор, это устройство будет просто деталью телевизора, и большинство людей не будет достаточно сведущи, чтобы знать, что оно было там изначально. Кабель будет средством передачи результатов наблюдения на вахту. К тому времени, когда люди узнают, что это наблюдение ведется, они уже будут очень зависеть от телевидения во многих отношениях. Точно так же, как сегодня люди зависят от телефона.

С помощью телевизора (теперь "айфона" или компьютера) ещё будут делать покупки. Чтобы купить что-то, вам не придется выходить из дома. Вы можете просто включить телевизор, и вы сможете вашим телевизионным каналом подключиться к магазину, в котором вы хотите что-то купить. И вы можете переключаться с одного места (сайта) на другое, чтобы выбрать холодильник или одежду. Это было бы одновременно удобно, а также сделало бы вас зависимым от телевизора, поэтому без встроенного устройства слежки вы не сможете обойтись.

Обсуждались и аудиомониторы, на тот случай, если власти захотят услышать, что происходит в других комнатах, кроме той, где находится телевизионный шпион, и по этому поводу он сделал такое заявление: «Любой провод, который входит в ваш дом, например, ваш телефонный провод, можно использовать таким образом».

Я это особенно хорошо запомнил, потому что доклад уже подходил к концу, и, когда мы выходили из зала, я сказал одному из моих коллег, что пойду домой и выдерну там все провода... однако я знал, что не смогу обойтись без телефона. А коллега, которому я это сказал, буквально оцепенел.

Я думаю, что теперь он уже не помнит, о чем мы говорили или что слышали тогда, потому что я позже спрашивал его. Но в тот момент он выглядел ошарашенным. (Докладчик) упомянул, что прежде чем быдут введены все эти изменения - электронная слежка, повсюду появятся грузовики с монтажниками, которые будут возиться с проводами и укладывать новые кабели. Так люди, которые были посвящены, смогут узнать, как идут дела (глобалистов).

Частные дома «канут в прошлое»

Владение жильем уйдет в прошлое. Стоимость жилья и финансирования жилья постепенно станет настолько высокой, что большинство людей не смогут себе это позволить. Людям, которые уже имели свои дома, будет разрешено владеть ими, но с течением времени молодёжи ствнет все труднее купить себе дом.

Молодые люди все чаще будут снимать жилье, особенно в квартирах или общежитиях. Все больше и больше непроданных домов будет пустовать. Люди просто не смогут их купить. Но цены на жильё не будут снижены. Можно подумать: если дом пустует, то цена упадет, и люди его купят. Но что-то заявил о том, что цены будут удерживать на высоком уровне, даже если их будет много, так что рыночное ценообразование не будут действовать. Люди не смогут их покупать, и постепенно все больше и больше населения будет вынуждено жить в крошечных квартирах... столь крошечных, что в них не будет места для нескольких детей. Затем, когда число реальных домовладельцев уменьшится, они станут меньшинством.

Никакой симпатии к ним со стороны большинства, снимающего квартиру, не будет. Тогда эти дома можно будет конфисковать за счет повышения налогов или других мер, которые будут в ущерб домовладельцам, [но] приемлемы для большинства. В конечном счете, людей будут распределять по местам в общежитиях, и будет обычным делом, если с вами живут лица, не являющиеся членами семьи ... Все это будет по произволу центрального жилищного управления. Имейте это в виду в 1990 году, когда они (перепись населения в США) спрашивают: «Сколько спален в вашем доме? Сколько в вашем доме ванных комнат? Оборудована ли у вас комната для игр?»

Эта информация является личной и ею согласно действующей Конституции не должно интересоваться правительство. Но вам будут заданы эти вопросы, и вам решать, как вы хотите на них ответить. Когда к власти придет новая система, люди должны будут присягнуть ей на верность, демонстрируя, что у них нет никаких возражений [против неё] или [какого-либо желания сохранить] старую систему.

По словам доктора Дэй, в ней просто не будет места для людей, которые с ней не согласны. «Мы не можем допустить, чтобы такие люди занимали место, поэтому таких людей будут увозить в особые места». Я не помню точных слов, но смысл, который я уловил, таков, что в этих местах они проживут не очень долго. Может быть он и сказал что-то типа "устранить гуманным способом", но я не помню точно... просто такое впечатление,что система (глобалистского фашизма) не будет с ними церемониться, если они не будут маршировать вместе с системой, что смерть будет единственной альтернативой.

Он сказал, что мучеников не будет, или что-то в этом духе. Когда я впервые услышал это, я подумал, что это значит, что людей не будут убивать, но по ходу доклада оказалось, что он имел в виду, что их не будут убивать таким образом или избавляться от них таким образом, чтобы они могли стать примером для других людей, как мученики. Скорее он сказал примерно следующее: «Люди будут просто исчезать».

Несколько пунктов в заключение

В заключение я упоминаю несколько отдельных пунктов, которые я не мог упомянуть ранее, не помня их точного места (в докладе). По его словам, провозглашение новой системы, вероятно, произойдет в выходные дни зимой. В пятницу вечером до понедельника утром все будет отключено, а когда все проснутся, будет объявлено, что Новый Порядок введен в действие. В процессе подготовки США к этим изменениям все будут очень заняты, у них станет меньше свободного времени и меньше возможностей по-настоящему осмотреться и узнать, что происходит вокруг них. Кроме того, будет больше изменений, и будет сложнее следить за своими сбережениями. Инвестиционные инструменты будут изменяться. Процентные ставки будут меняться, поэтому будет сложно разобраться с тем, каковы ваши финансовые активы.

Интересное об автомобилях: может показаться, что существует множество разных марок автомобилей, но если присмотреться повнимательнее, обнаружится множество дубликатов. Их оформят внешне по-разному с помощью хрома, колпаков на колеса и тому подобного, но, присмотревшись, можно будет увидеть, что это - один и тот же автомобиль, но производится более чем одним производителем.

Недавно я вспомнил об этом, когда был на парковке и увидел маленький «Форд» (не помню модель) и небольшой японский автомобиль, которые были одинаковы, за исключением ряда частностей, таких как количество отверстий в колпаках на колесах, хромированные детали и форма решетки радиатора. Но если вы посмотрите на главные агрегаты автомобиля, они будут те же. Так получилось, что их припарковали рядом. Меня это поразило, и мне снова вспомнилось то, что было сказано много лет назад.

Я спешу, потому что магнитофонная лента уже кончается. Позвольте мне подвести итог, сказав, что все эти вещи были сказаны одним человеком в одно время и в одном месте, но касались очень многих разных, важных для человечества изменений. [Теперь] посмотрите, и вы увидите, сколько из них реально произошло... то есть изменений, произошедших между тогда и сейчас [1969-1988 гг.], и того, что запланировано на будущее. Я думаю, нельзя отрицать, что это всё преднамеренно и действительно существует заговор.

Тогда возникает вопрос, что делать. Я думаю, что, во-первых, мы должны верить в бога, молиться и просить о наставлении. Во-вторых, мы должны делать все возможное, чтобы информировать других людей как можно больше, насколько это может их заинтересовать. Некоторых людей это вообще не волнует, потому что они заняты своими личными делами. Но я думаю, что мы должны, насколько это возможно. стараться информировать других людей, которые могут быть заинтересованы, и так раз за разом... Веруйте в бога и постоянно молитесь, чтобы он дал руководство и смелость выстоять против того, что может произойти в ближайшем будущем.

Вместо того, чтобы смириться с их (глобалистов) миром и справедливостью, о которых мы беспрестанно слышим, давайте требовать свободу и справедливость для всех.

[Конец второй кассеты]

Кассета третья

Примечание. Это - стенограмма интервью Рэнди Энгеля, директора Американской коалиции за жизнь, с доктором Ларри Данеганом 10 октября 1991 года в Питтсбурге, штат Пенсильвания.*

---

* Далее в форме вопросов и ответов следует рассказ Данегана о докладчике - докторе Ричарде Дэе и о присутствовавших на докладе, плюс повторение главных тезисов изложенного на кассетах I и II. Поэтому на этом я заканчиваю перевод. Гораздо интереснее разобраться с вопросом, который вообще даже не возник ни у Дэя, ни у Данегана, ни у Энгеля: почему глобалисты так настойчиво хотят своё реальное и вполне безопасное закулисное господство над человечеством через поголовно скупленные марионеточные правительства (включая некоторую зависимость от Запада его тогдашнего противника - Советского Союза) сменить на рискованный проект откровенно фашистской глобальной диктатуры с ретроградным возвратом от капиталистического способа производства к феодально-рабовладельческому монетаризму?

Такое же непонимание неразрешимых проблем капиталистов проявляется у всех известных мне критиков глобализма. Я регулярно ищу поисковиками в интернете "globalism" (глобализм) + "falling rate of profit" (падение нормы прибыли), но до сих пор не нашел ничего кроме behaviorist-socialist ;-). Например, замечательный и научно правильный с точки зрения метеорологии фильм "Climate: The Movie" (здесь https://vimeo.com/924719370?share=copy или здесь https://youtu.be/eXUHm0tNVws ) наивно пытается убедить зрителей в том, что причина настырного навязывания человечеству глобалистами их разрушающей экономику лживой выдумки о якобы вызванной антропогенным выбросом СО₂ в атмосферу "климатической катастрофе", прежде называвшейся "глобальным потеплением" - это, мол, патологический эгоизм миллиардеров, желающих сократить численность человечества в 10-20 раз, потому что народ (или "чернь") просто мешает им своим существованием.

Конечно, такие эмоции присущи глобалистам, например, гадкому дегенерату - английскому королишке Чарли, но они в принципе не могут быть причиной глобалистского проекта феодально-фашистской реакции. Маркс писал (а я процитировал в недавней записи "Марксизм, бихевиоризм и предсмертные корчи капитализма"), что: "в историческом процессе определяющим моментом в конечном счете является производство и воспроизводство действительной жизни", то есть причина исторических изменений - экономика.

Причина глобалистской затеи с глобальной фашистской диктатурой, как я уже многократно писал, состоит в тупиковости, бесперспективности капиталистического способа производства из-за неумолимой тенденции падения нормы прибыли. Этим же, по моему мнению, объясняется регулярная смена в истории стран в роли гегемонов господства монетаризма и капитализма - от Испании и Франции в 17-18 веках к Нидерландам в 18 веке, к Англии в 19 веке и к США в 20 веке. Капиталисты своими хищничествами и войнами разоряют эти страны и народы, мнящие себя "владыками вселенной", а потом выбрасывают их прочь, как выжатой лимон. Единственный разумный вывод из этого - что человечеству явно не по карману роскошь капитализма, а тем более - глобального капитализма.

Но капиталистов, конечно, не тревожит судьба человечества. Миллиардеров беспокоит лишь невозможность преумножения их собственных мёртвых (не способных приносить реальную прибыль) капиталов. Финансовый капитал по своей сути является не производительным капиталистическим, а паразитическим монетаристским. Буржуи за многовековое существование сатанинской бестии монетаризма и капитализма устроили уже множество экономических кризисов и не могут не видеть, что единственный шанс сохранения ими классового господства - это ретроградное бегство назад в историю, к  монетаризму и феодально-рабовладельческим порядкам, при которых не только не было наёмного труда, но и все трудящиеся (рабы и крепостные) были собственностью господствующего класса, живым орудием производства и предметом купли-продажи. Этим они хотят убежать от закономерно присущей капитализму экономической и политической нестабильности.

Возможно, что фашистская реставрация феодализма и рабовладения им и удастся (временно), но это будут вовсе не столетия нового мрачного Средневековья в форме, копирующей гитлеровский "тысячелетний 3-й рейх", просуществовавший... 12 лет, а такой же мрачный и преступный "глобальный новый порядок", который тоже просуществует дюжину лет или от силы несколько десятилетий, потому что феодальный монетаризм не сможет соперничать ни с возродившимся где-нибудь капитализмом, ни тем паче с социализмом.

.