(Окончание)
* * *
Александр Ярославцев:
" Как видно из «Письма к съезду», Ленин уже тогда, в 1922 году, понимает, что нормальная политическая система должна исключать возможность того, чтобы судьба всего народа зависела от недостатков личности, в руках которой сосредоточена неограниченная власть. Он понимает, что Сталин стремится именно к такой неограниченной власти. И поэтому Ленин в своем письме к съезду настаивает на реформе партии и государственной власти. (См. В.И. Ленин. «Письмо к съезду». Полн. собр. соч., т. 45, с. 343–348).
Когда говорят о «Письме к съезду» Ленина, сосредотачивают все внимание на содержащейся в нем «сенсационной» критике главных «вождей», особенно Сталина. Однако В.И Ленин начал свое «Письмо» заявлением о необходимости (цитирую): «предпринять на этом съезде ряд перемен в нашем ПОЛИТИЧЕСКОМ СТРОЕ», – а не только перемен в личном составе руководства (Полн. собр. соч., т. 45, с. 343–348). Ленин говорит о РЕФОРМЕ ПАРТИЙНОГО АППАРАТА, и подчеркивает, что теперь это наиважнейшая задача. Некоторые авторы, например, Владимир Солоухин или Михаил Восленский, возмущенно говорят, что высшая революционная власть, которая объявила себя властью рабочих и крестьян, имела в своем составе лишь одного рабочего – М.И. Калинина, и была на самом деле все той же: «организацией профессиональных революционеров» (см. В.И. Ленин Полн. собр. соч. т. 6, с. 112). Но эти авторы умалчивают, что в 1922 – начале 1923 года именно Ленин пытался кардинально изменить положение дел. В «Письме к съезду» и добавлениях к нему, главная, стержневая мысль – мысль о необходимости безотлагательно передать верховную власть рабочим и крестьянам, поставив их во главе партии. Ленин пишет: «Я представляю себе дело таким образом, что несколько десятков рабочих, входя в состав ЦК, могут лучше, чем кто бы то ни было другой, заняться проверкой, улучшением и пересозданием нашего аппарата» (В.И. Ленин Полн. собр. соч., т. 45, с. 347). Притом Ленин подчеркивал, что это должны быть рабочие и крестьяне «стоящие ниже того слоя, который выдвинулся у нас за пять лет» (т. 45, с. 347–348)… «Потому что в этих рабочих уже создались известные традиции и известные предубеждения, с которыми именно желательно бороться» (т. 45, с. 347) – пишет Ленин:
«В первую голову я ставлю увеличение числа членов ЦК до нескольких десятков или даже до сотни» (с. 343). В ЦК тогда числилось 27 человек, и Ленин далее объявил, что в «новый орган высшей власти следует выбрать 50 или даже 100 новых членов … из числа рабочих и крестьян» (с. 346–348), которые, следовательно, должны были занять три четверти (!) мест в этом всевластном органе.
Конечно, Ленин не упрощал процедуру «пересоздания аппарата» и «реформу партии». Он прекрасно понимал, что для этого нужны способные, умные люди, но в то же время своими корнями уходящие в народ, а не в начавшую формироваться бюрократию. 26.XII.1922 Ленин пишет:
«Я думаю, что такие рабочие, присутствуя на всех заседаниях ЦК, на всех заседаниях Политбюро, читая все документы ЦК, могут составить кадры преданных сторонников советского строя, способных, во-первых, придать устойчивость самому ЦК, во-вторых, способных действительно работать над обновлением и улучшением аппарата». (В.И. Ленин «Письмо к съезду», Полн. собр. соч., т. 45, с.348)
Очень важное объяснение причин, приведших к необходимости такой реформы власти и увеличению ее представительской части из среды рабочих и крестьян есть отчасти в этом же «Письме к съезду» и отчасти в начале 45-го тома – в «Письмах к В.М. Молотову». (В.И. Ленин «Об условиях приема новых членов в партию». Полн. собр. соч., т. 45, с. 17–21).
В «Письме к съезду» (с. 347) в III части, датированной от 26 декабря 1922 года Ленин объясняет:
«Привлечение многих рабочих в ЦК будет помогать рабочим улучшить наш аппарат, который из рук вон плох. Он у нас в сущности унаследован от старого режима, ибо переделать его в такой короткий срок, особенно при войне, при голоде и т.п. было совершенно невозможно». (с. 347)… «Достаточно, если мы за 5 лет создали новый тип государства, в котором рабочие идут впереди крестьян против буржуазии, и это при условии враждебной международной обстановки представляет из себя дело гигантское! Но создание этого никоим образом не должно закрывать от нас того, что мы аппарат, в сущности, взяли старый от царя и от буржуазии, и что теперь с наступлением мира и обеспечением минимальной потребности от голода вся работа должна быть направлена на улучшение аппарата». (В.И. Ленин Полн. собр. соч., т. 45, с. 347).
При этом «царское» происхождение структуры власти Ленин в тревоге сопоставляет с личными качествами генерального секретаря – И.В. Сталина:
«Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью» (т. 45, с. 345). В добавлении к письму от 24 декабря 1922 года датированном 4 января 1923 года Ленин заявляет: «… Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека» (т. 45, с. 346). То есть уже тогда В.И. Ленин предвидел те возможные искажения его идей Сталиным – идей всей Октябрьской революции и предчувствовал, что сталинская гвардия отделится от народа и превратится в новый класс, господствующий над народом.
26 марта 1922 года Ленин в тревоге пишет В.М. Молотову: «если не закрывать себе глаза на действительность, то надо признать, что в настоящее время ПРОЛЕТАРСКАЯ ПОЛИТИКА партии определяется НЕ ЕЕ СОСТАВОМ, а громадным, безраздельным авторитетом того тончайшего слоя, который можно назвать старой партийной гвардией. Достаточно небольшой внутренней борьбы в этом слое, и авторитет его будет если не подорван, то во всяком случае ослаблен настолько, что решение будет уже зависеть не от него (Выделено мной – А.Я.)». (В.И. Ленин. Полн. собр. соч. т. 45, с. 20)
Ленин пытался провести реформу государственной власти. Но тяжелая болезнь в результате ранения (1922 – 1924 г.) не позволила ему довершить начатое. И то, что Сталин после тяжелой болезни и смерти В.И. Ленина создал тоталитарную систему и провел насильственную коллективизацию в 1929 году, никоим образом не соотносится с представлениями В.И. Ленина о Советском государстве.
Фактически власть Сталина была замаскированной монархией, несшей в себе наряду с атрибутами социализма все атрибуты абсолютизма власти, о чем я уже писал выше. Это и было подлинной причиной, сильно исказившей природу реального социализма, его «лицо», и оттолкнувшей от него сердца многих людей. Именно это позволяет средствам массовой информации поливать грязью социализм и дискредитировать его. Хотя, как явствует из Ленинского «Письма к съезду» (т. 45, с. 347), государственный аппарат «…в сущности, был унаследован от старого режима»... «от царя и от буржуазии»… и поэтому он блестяще мог быть использован как репрессивный, и его следовало срочно, еще в 1922 г., – «пересоздавать». Но Сталин не только не последовал воле и идеям Ленина, а неограниченно злоупотреблял этим аппаратом.
Вместо свободы передвижений и переселений, о которых пишет Ленин в программе социал-демократической партии, (Полн. собр. соч., т. 2, с. 85) Сталин приковал крестьян к колхозам, отобрав у них паспорта, что фактически было равнозначно крепостному праву – они были лишены свободы передвижения.
В статье «О кооперации» 4 января 1923 года
В.И. Ленин писал:
«В сущности говоря, кооперировать в достаточной степени широко и глубоко русское
население при господстве нэпа (подчеркивание мое – А.Я) есть все, что нам
нужно, потому что теперь мы нашли ту степень соединения частного интереса,
частного торгового интереса, проверки и контроля его государством, степень
подчинения его общим интересам, которая раньше составляла камень преткновения
для многих и многих социалистов» (См. В.И. Ленин «О кооперации» Полн. собр.
соч. т. 45, с. 370). Далее Ленин пишет:
«Собственно говоря, нам осталось «только» одно: сделать наше население
настолько «цивилизованным», чтобы оно поняло все выгоды от поголовного участия
в кооперации и наладило это участие. «Только» это. Никакие другие премудрости
нам не нужны теперь для того, чтобы перейти к социализму, но для того, чтобы
совершить это «Только», нужен целый переворот, целая полоса культурного
развития всей народной массы»… «без поголовной грамотности … без достаточной
степени приучения населения к тому, чтобы пользоваться книжками, и без
материальной основы этого, без известной обеспеченности, скажем, от неурожая,
от голода и т.д. – без этого нам своей цели не достигнуть». (В.И. Ленин 4
января 1923 г.) (См. В.И. Ленин «О кооперации» Полн. собр. соч. т. 45, с.
372.).
Так вот, вместо такой добровольной кооперации – по Ленину, Сталин в 1928–1929 г.г. проводит насильственную коллективизацию с массовыми расстрелами несогласных, по разнарядке.
Вместо «4) неограниченной свободы совести, слова, печати, собраний, стачек и союзов» (см. В.И. Ленин «Программа Российской социал-демократической рабочей партии» Полн. собр. соч. т. 6, с. 206; «Проект и объяснение программы социал-демократической партии» Полн. собр. соч. В.И. Ленин т.2 с. 85) провозглашаемой Лениным в программе Российской социал-демократической рабочей партии, Сталин создал жесточайшую тоталитарную систему подавления инакомыслия. И что же здесь можно поставить в вину социализму, если его у нас в чистом виде не было. Если вместо него у нас была монархия во главе со Сталиным, имевшая лишь некоторые атрибуты социализма, то ставьте весь произвол в вину этой монархии генсека, тогда все станет на свои места и не надо трогать социализм.
Причины, приведшие к тому, что во время появления на политической сцене Горбачева во главе партии и во главе страны собрались люди, исповедовавшие двойные стандарты в морали и в поступках, корни этого явления лежат в сталинской эпохе. В той эпохе, которая приучила людей лгать и под страхом смерти скрывать собственное мнение, приучила никому не доверять и лицемерить, ибо говорить правду в глаза было опасно для жизни.
А такая структура власти дает «зеленый свет» беспринципным подхалимам, карьеристам и слепым бездарным исполнителям, но, кроме того, такая структура выталкивает из власти честных, порядочных людей, проявивших малейший проблеск собственной мысли, то есть личности, малейшую строптивость и нежелание беспрекословно выполнять любую чушь… Как справедливо заметили А. Стругацкий и Б. Стругацкий в своей статье «Вопросы без ответов», в условиях тоталитарного режима: «с человеком происходит кое-что похуже, чем превращение в робота. Он остается человеком, но он делается плохим человеком. И чем жестче и беспощаднее режим, тем хуже и опаснее массовый человек. Он становится злобным, невежественным, трусливым, подлым, циничным и жестоким. Он становится рабом»… «Любой тоталитарный режим стоит как на железобетонном фундаменте на идее беспрекословного подчинения…». (См. собр. соч. Стругацких, т. 2 – дополнительный, с. 420. –Москва «ТЕКСТ» 1993 г.).
Необходимо публично признать, что разрыв с гуманистическим и демократическим содержанием социалистического идеала, произвол и репрессии в период сталинизма привели к формированию в стране авторитарно-бюрократической системы, чуждой социализму, так как его главными принципами являются: социальное равенство, демократия, идеалы добра и социальной справедливости, несовместимые с деспотией (см. В.И. Ленин «Задачи русских социал-демократов» Полн. собр. соч., т. 2, с. 443–470, с. 446–447; «Проект и объяснение программы социал-демократической партии», т. 2, с. 83–110; с. 85, 99, 107; «Проект программы Российской социал-демократической рабочей партии», т. 6, с. 203–210, с. 206).
Поэтому замалчивать сегодня трагические ошибки в построении социализма тех лет, и тем более оправдывать или защищать сталинизм, просто преступно перед социализмом, так как это будет продолжать дискредитировать социалистические идеалы, особенно в глазах молодежи. Молодежь-то растет уже та, что и не помнит социализма. Зато СМИ регулярно показывают что-нибудь о сталинизме и заявляют: мол, таким был весь социализм.
Необходимо открыто исследовать все причины, приведшие к извращению социализма и навсегда отвергнуть их как трагические заблуждения, не имеющие ничего общего с истинным социализмом. Необходимо в соответствии с этим корректировать теоретическую базу социализма. Тот, кто не учитывает уроков прошлого, обречен повторять их снова и снова. Надо четко разобраться в причинах, приведших к трагическим последствиям во время сталинизма и далее, и навсегда отсечь их от своей идеологии. Сделать все, чтобы этих трагедий не повторилось. Так же поступает садовник, когда отсекает больные ветви, чтобы оздоровить все дерево.
Мне представляются необходимыми следующие меры
для того, чтобы сделать невозможным повторение искажений социализма, допущенных
Сталиным и его преемниками:
1. Во-первых, необходима, как говорил В.И. Ленин: «демократизация политического
и общественного строя России». (См. В.И. Ленин «Задачи русских
социал-демократов» Полн. собр. соч., т. 2, с. 446–447).
2. Главную функцию интеграции всех здоровых сил общества, гарантию
разностороннего рассмотрения вопросов и недопущения абсолютизма власти – должен
взять на себя парламент, которому должны быть подотчетны и подконтрольны все
исполнительные органы власти. Приоритет представительных, законодательных
органов над исполнительными должен быть закреплен в Конституции. При этом
лучше, чтобы парламент был однопалатным. Мнение депутата ближе к народу, чем
мнение губернатора. К тому же при этом сохраняется демократичность
представительного органа власти.
3. При истинной демократии не должно быть невыборных руководящих органов, не подверженных
контролю со стороны законодательной власти и общественных организаций из среды
народа, а также не должно быть несменяемых органов власти.
4. Обязательно должна быть конкуренция партий и плюрализм мнений. Ни одна из
партий не должна иметь монополию на власть, потому что, как сказано в статье №
3 Конституции РФ: «… Единственным источником власти в Российской Федерации
является ее многонациональный народ» и, следовательно, он наделяет большей
властью ту партию, которой больше доверяет. А партия должна делами доказать,
что она лучшая и победить на открытых свободных выборах.
5. Вхождение и членство в партии, особенно в социалистической или
коммунистической, не должно давать каких-либо материальных или административных
выгод, иначе это привлечет в партию карьеристов. Членство в партии должно быть
мотивировано духовными причинами, а не материальными, а оплата не должна
превышать средний уровень оплаты управляющего служащего. Заметьте, что все это
уже было при Ленине, и в данном случае новое – это хорошо забытое старое.
6. Не-члены партии должны во всех отношениях иметь равные с членами партии
права и возможности для учебы, продвижения по службе, включая право избирать и
быть избранным в выборные органы государственной власти.
7. Членство в партии должно быть одинаково доступно для человека любого пола,
национальности, профессии без какой-либо дискриминации и определяться только
его убеждениями.
8. Обязательно должна быть свобода слова и печати и внутрипартийная демократия,
ибо истинная демократичность принятия решений на всех уровнях, выборность
органов и прозрачность отношений внутри партии зависят от свободы слова и
печати, союзов, митингов и выступлений народа.
9. Должна быть гарантирована свобода распространения информации, – если только
эта информация не составляет военной или государственной тайны.
Только те партии, которые разделяют эти идеи, могут быть гуманистическими и
служить во благо народа.
Александр Ярославцев."
* * *
Эта статья была опубликована 20 лет назад, но все эти годы реальность в России и остальном мире изменялась в направлении, противоположном тому, за которое выступал Ярославцев. Везде в мире теперь царит разгул буржуйского произвола, коррупции и вообще варварства, включая войны. Зюганоидная КПРФ и пальцем о палец не ударила для того, чтобы хотя бы в России остановить этот процесс постепенной замены липовой буржуйской "демократии" на реакционную диктатуру, эффективно мобилизуя против него трудящийся народ. Вместо этого она все эти годы изощрялась в бесплодном парламентском красноречии.
Я перепостировал эту статью для того, чтобы нынешняя молодёжь хоть немного понюхала теперь уже почти забытую идеологию социализма, стала политически активной и начала самостоятельно искать путь в светлое социалистическое будущее.
Поэтому к этой статье надо относиться критически, видя её "плюсы" и "минусы". Беспорный "плюс" - это убедительное опровержение коварного мифа о том, что варварство и кровавый кошмар сталинщины - это якобы и есть социализм. Каковы же "минусы"?
Во-первых, господин Ярославцев, отвергая сталинизм, очень часто употребляет слово "свобода". К несчастью, этим соблазнительным словом вовсю злоупотребляют демагоги, рвущиеся к власти, подразумевая под ним свой собственный произвол и рабскую покорность народа. Особенно гнусна созданная холуём прусской монархии Гегелем и перенятая марксизмом в "истмат-диамат" лицемерная формулировка: "Свобода - это осознанная необходимость". Поэтому, исходя из научного понимания оперантной сути поведения, бихевиористский социализм отвергает "свободу" как ценность, противопоставляя ей равенство и гражданские права - ценности, несовместимые с произволом "вождей", "национальных лидеров" и преступников вообще.
В самом деле, в классовом обществе - буржуйском или сталинском - свободу (то есть возможность безнаказанно творить произвол и преступления) имеют лишь те, кто имеет власть и/или капитал, причём пропорционально своим власти и/или капиталу. А те, у кого ни власти, ни капитала, те обречены быть рабами. Никакая буржуйская "демократия" и никакая липовая сталинская "конституция 1937 (!) года" не дают им ни капли, ни крошки свободы.
Недавний пример: в Москву 29 августа на громадном военно-транспортном самолёте прилетал главарь бандитского ЦРУ, некто Рэтклиф. А зачем? Что он привозил? Или, скорее всего, что он вывозил? Ответа от поганца Иудушки КаПутина нет. Какую очередную грязную сделку с сатанинским Западом в ущерб стране и народу он провернул??? Ведь будь это было что-то достойное, то он хвалился бы об этом на весь свет. Значит, это опять какое-то подлое предательство Путиным страны и народа. По Интернету ходят слухи. Вот самые правдоподобные. То ли Рэтклиф вывез на Запад золото, наворованное ППП (питерским Плохишом путиным), который собирается по примеру Мишки-меченого (горбачёва) на "заслуженный отдых" на Западе; вилла в Биаррице у него уже есть. Или он вывез десятки пленных и/или трупов проклятых пиндосских и НАТОвских вояк, тайно воевавших на Украине против России. Ни американцам, ни "дорогим россиянам" правду не говорят. Такова "свобода" при капитализме!
Во-вторых, специфическими (но типичными для послесоветских "левых") являются реформистские, "социал-демократические" иллюзии автора. Не случайно он обильно цитирует молодого (25-летнего) Ленина, бывшего тогда подмастерьем у Плеханова, который стал впоследствии корифеем меньшевиков. Ярославцев молчит о таких зрелых работах Ленина, как например "Государство и революция", "Пролетарская революция и ренегат Каутский" и "Детская болезнь левизны в коммунизме", которые опровергают эти иллюзии.
Как социалист-бихевиорист я должен решительно
возразить против либерастского перетолкования автором слов юного,
неоперившегося Ленина (социал-демократа):
«… русская социал-демократическая партия требует, прежде всего:
… 9. Свободы промыслов и занятий, и уничтожения цехов»
он извратил в:
«– говоря современным языком – свободы предпринимательства».
Это - не современный язык, а буржуйская демагогия, лживо называющая "свободой предпринимательства" произвол капиталистической эксплуатации наёмного рабства. Бихевиористски-социалистическое современное понимание "свободы промыслов и занятий, и уничтожения цехов" (т.е. феодально-ограниченного ремесленничества) такое:
Защита обществом трудовой деятельности, как индивидуальной, так и коллективно-равноправной (артельной, кооперативной) от эксплуатации лично-зависимого труда. Общественная собственность на средства производства (предприятия и природные ресурсы) должна предотвращать извлечение кем-либо капиталистической прибыли из эксплуатации наёмного труда.
Для этого надо создать положительным оперантным подкреплением (вознаграждением, поощрением, почётом) принципиально новую социалистическую, коллективистскую систему общественных и межличностных отношений, основанную на бихевиористском управлении поведением всех и каждого, которое будет чётко реагировать отрицательным оперантным подкреплением (наказанием, порицанием, наказанием) на все попытки буржуйского паразитизма, оперативно ликвидируя любые антиобщественные лазейки в этой системе.
Конечно, такое радикально социалистическое преобразование общества будет возможно только после социалистической революции, которая отберёт власть у господствующего класса буржуев и бюрократов и отдаст её в распоряжение трудящегося народа. Весь вопрос в том, какая сила способна осуществит настоящую революцию.
Я, конечно, не пророк, но предполагаю, что путиноидному режиму осталось существовать уже не годы, а месяцы. Западный империализм разжег войну против России на Украине прежде всего с целью дестабилизировать этот режим и заменить его на беспрекословно марионеточный, вроде режима предателя Бориски-алкаша (ельцина). Из-за "санкций" - экономической войны Запада против России - российский копрадорский прозападный капитализм обречён, у него нет будущего. Из-за падения уровня жизни народа России следует ожидать массовое недовольство, а Запад уж постарается спровоцировать "беспорядки".
В этот момент единственная реальная организованная и вооруженная сила в России - ВС РФ. Офицеры и солдаты должны проявить политическую зрелость и понять свою классовую принадлежность к трудящимся, а не паразитам, не поддаться на лживые обещания западных "добреньких дядечек" и не сохранять пассивную покорность прозападному режиму Иудушки КаПутина, а осуществить социалистическую революцию, как это сделала в России царская армия в 1917 году.
Опыт двух русских революций 1917 года - очень ценный. Февральская революция, свергнувшая царизм, была сделана агентами Англии - "российским" буржуйством: Милюковым, Гучковым & Co, т.к. западные "союзники" считали, что царизм недостаточно активно воюет против немцев. Буржуи с 1905 года рвались к государственной власти. Их временное "правительство" обещало Антанте и стало активнее гнать русских солдат на убой. Армия это увидела в катастрофическом провале июньского наступления ген. Корнилова в Галиции. Поэтому армия активно участвовала в Октябрьской революции, свергнувшей буржуйское временное "правительство".
В наше время кадровые российские военные должны быть уверены, что в случае захвата власти крайне прозападными силами (олигархами и бюрократами), армия, сражавшаяся на Украине реально против западного империализма, будет радикально сокращена, и против многих офицеров начнутся репрессии и судебные процессы по выдуманным Западом "военным преступлениям" против бандерофашистской нечисти. Такое сокращение по приказу западных "консультантов" в своё время устраивали и горбачёв, и ельцин. Поэтому в критический момент армия должна без колебаний, все как один, выступить против олигархов (компрадорской прозападной буржуазии) на стороне народа, а значит - за проведение социалистической революции, которая одна прекратит гнусное разворовывание России и вывоз капиталов на Запад буржуями.
А весь народ должен чётко понимать, что любой "мир" с Западом без капитуляции Украины, который ППП (питерский Плохиш путин) неотступно и униженно клянчит у Запада (у фашиста Трампа), будет означать десятилетия жесточайшего грабежа России и народа репарациями в пользу проклятого Запада и его бандерофашистских марионеток. Олигархов, особенно банкиров и компрадоров, надо экспроприировать. Бандерофашизм надо уничтожить. А Украину надо целиком ввести в Союз России и Белоруссии, и баста.
.
Комментариев нет:
Отправить комментарий