ВОСЛЕНСКИЙ "НОМЕНКЛАТУРА" 1-Е ИЗДАНИЕ, 2-Я ГЛАВА - 3

Телеграмма: "Гнев народа"

12. Письмо Ерёмина, досье Виссарионова и прочее

В начале 1940-х годов на Западе было обнаружено следующее письмо от 12 июля 1913 года: «Дорогой Алексей Федорович! Иосиф Виссарионович Джугашвили Сталин, сосланный в Туруханскую область после ареста в 1906 году, оказал ценные агентурные услуги начальнику губернского жандармского управления».

В 1908 году начальник Бакинского управления Охраны получил от Сталина ряд секретных докладов, а после прибытия Сталина в Санкт-Петербург Сталин стал агентом Санкт-Петербургского охранного управления Охраны. Работа Сталина была отрывочной, но отличалась точностью.

После введения в Центральный комитет в Праге, Сталин, вернувшись в Санкт-Петербург, открыто подвергал правительство нападкам и разорвал связи с Охраной.

«Представляю Вам с глубочайшим почтением этот документ для Вашего сведения и личной проверки на предмет его дальнейшего использования. Уверяю Вас в моем совершеннейшем уважении. Подпись: Ерёмин».60. Отправитель и адресат известны: первым был начальник специального отдела Охраны, вторым - начальник Охраны в Енисейске по имени Железнов. Письмо написано на бланке Охраны.

Что известно об этом достопримечательном документе?

По сообщению американского историка Исаака Дон Левина, опубликовавшего его, во время Гражданской войны он был вывезен из Восточной Сибири в Китай беженцами, вероятно офицерами Охраны, вместе с другими материалами из архивов Охраны, а оттуда попал в США. Экспертиза подтвердила, что его внешний вид полностью соответствует документам Охраны 1912 года. Дон Левин обнаружил факсимиле подписи Еремина на гравированной серебряной вазе, идентичное подписи на документе.

Достоверность технических деталей, конечно, не может развеять имеющиеся в кругах западных исследователей сомнения в подлинности письма Ерёмина: искусные фальсификаторы легко могли бы воспроизвести как внешний вид документа, так и подпись.

Однако, если это - столь тщательная подделка, то естественно предположить, что даты заключений Сталина были проверены заранее. Сделать это было бы проще, чем найти подпись Еремина: достаточно было бы просто просмотреть советские публикации, которые выходили миллионными тиражами. Но эти странные фальсификаторы указывают в качестве первой даты сотрудничества Сталина с Охраной тюремное заключение в Тбилиси в 1906 году, которое не упоминается в советской литературе.

Можно считаль доказанным, что Коба действительно был арестован в Тбилиси 12 апреля 1906 года после того, как полиция обнаружила подпольную типографию в Алабаре. Но по какой-то необъяснимой причине он оставался под стражей полиции лишь очень короткое время61 и уже 23 апреля 1906 года появился в Стокгольме на съезде партии (РСДРП), где скрывался под псевдонимом Иванович.

То, что этот документ содержит упоминания об аресте Сталина, о котором в момент его обнаружения ничего не было известно, придает ему бóльшую достоверность, чем бланк (Охраны) и подпись. Его достоверность косвенно подтверждается ещё и тем фактом, что по какой-то несомненно важной причине по меньшей мере два ареста Сталина не упоминаются в его биографии. Материалы о них были доступны: по случаю 60-летия Сталина в 1939 году Берия в льстивой юбилейной статье упоминает, что Сталин был арестован 8 раз, сослан 7 раз и бежал из ссылки 6 раз.62 Но советские биографии всегда приводили только следующие цифры: 6 арестов, 6 ссылок, 5 побегов.

Всего этого недостаточно, чтобы с уверенностью объявить документ подлинным. Однако оценка имеющихся доказательств достаточна, чтобы склонить чашу весов в пользу подлинности этого документа. И, конечно же, особое внимание следует уделить указаниям в других документах на связи Сталина с царской тайной полицией.

Известно ли что-либо о таких документах?

23 апреля 1956 года, вскоре после 20-го съезда КПСС, в американском журнале «Life - Жизнь» появилась статья А. Орлова - резидента советской секретной службы, который несколькими годами ранее отказался вернуться в СССР. В качестве дополнения к своим ранее опубликованным книгам о Сталине и НКВД Орлов поведал историю, которую он ранее скрывал, по его словам, из страха перед местью Сталина и его сторонников. Вот вкратце эта история:

В 1937 году сотрудник НКВД Штейн обнаружил в архивах Виссарионова, заместителя начальника Департамента полиции (Охраны), одно досье. Оно содержало материалы расследований в отношении Сталина и несколько докладов, написанных им для полиции, в том числе один о предстоявшей так называемой «Февральской конференции» большевиков, которая проходила в Кракове с 26 декабря 1912 года по 1 января 1913 года под руководством Ленина, и в которой также участвовал Малиновский.

Из этих документов следует, что Сталин, зная о том, что Малиновский - провокатор, пытался дискредитировать его в глазах Охраны и представить себя в выгодном свете, надеясь занять его место в качестве главного агента полиции в партии большевиков. С этой целью Сталин по возвращении в Санкт-Петербург написал письмо Золотареву, заместителю министра внутренних дел.

Это письмо тоже находилось в досье Виссарионова. Сталин напоминал Золотареву, что имел честь быть представленным ему в отдельном кабинете в известном ему ресторане, а затем доложил о поведении Малиновского на Февральской конференции. Цель этого доноса состояла в заявлении, что Малиновский на самом деле был последователем Ленина и работал не на Охрану, а на большевиков.

По-видимому, полиция больше доверяла своему заслужившему доверие агенту Малиновскому, чем Сталину. Золотарев переслал полученный донос Виссарионову с приказом сослать доносчика в Сибирь.

Такова история Орлова. Согласуется ли она с тем, что нам известно?

После Февральской конференции Сталин поехал в Вену и оттуда отправил Малиновскому известное нам письмо. Через две недели после отправки письма Сталин, как и обещал Малиновскому, поехал к Ленину в Краков и вернулся в Санкт-Петербург в середине февраля 1913 года. Именно в этот период отношения между ними, должно быть, изменились. 23 февраля Сталин был арестован в Санкт-Петербурге и сослан в Сибирь на четыре года в единственную ссылку, из которой он не убежал. Обстоятельства ареста были следующими: в тот вечер проходил с разрешения полиции концерт по случаю основания «Правды». Важно отметить, что Сталин специально спросил Малиновского, сможет ли он присутствовать на концерте и не будет арестован. Малиновский ответил: «Да». Но во время концерта Сталин был арестован.63 С точки зрения историка, невозможно игнорировать тот факт, что письмо Сталина к Малиновскому, опубликованное 11 лет спустя и о котором Орлов ничего не знал, очень логично вписывается в эту картину событий.

Есть ли другие свидетельства, указывающие на связи Сталина с Охраной? Да, причём ещё до 1906 года. В 1903 году полиция разогнала организованную Сталиным демонстрацию перед Батумской тюрьмой, открыв огонь. Лидер грузинских социал-демократов Ной Жордания писал: «Это можно назвать только провокацией… но ему (Сталину) повезло,что он был арестован и сослан. Это частично восстановило его репутацию и предотвратило то, чтобы его объявили провокатором».64 Это был первый арест Сталина. Возможно, из этого высказывание можно сделать вывод о цели ареста?

В 1905 году Степан Шаумян, один из 26 бакинских комиссаров, позже расстрелянных англичанами, был арестован в Тбилиси. Возникли подозрения, что Шаумян был выдан Кобой. Сам Шаумян сказал: «Я уверен, что Сталин выдал меня полиции; у меня есть доказательства».65 В 1908 году эта зловещая история повторилась, на этот раз в Баку. Французский биограф Сталина, Борис Суварин, писал в 1935 году, что бакинские рабочие «подозревали Джугашвили в доносе на Шаумяна в полицию и хотели привлечь его (Сталина) к партийному суду. Он избежал его благодаря ссылке».66 И опять арест спас Сталина.

Переезд Сталина в Баку в 1908 году был связан с ещё одной очень странной историей. У местной большевистской группы в городе в то время не было подпольной типографии, и она не могла ничего печатать. Одновременно с прибытием Кобы в Баку внезапно появились большевистские листовки, автором которых был несомненно Сталин. Расследование показало, что эти листовки были отпечатаны в типографии бакинской полиции.67 Трудно не добавить к этому факту ещё один, похожий инцидент. В конце 1901 года Коба, который, как мы помним, был выгнан из тбилисской организации за интригантство и был безработным, прибыл в Батуми с очень дорогой печатной машиной. Откуда она появилась у него, неизвестно.68 В 1912 году меньшевик Борис Николаевский встретился со Сталиным в Баку. Николаевский вспоминает, что в то время бакинская организация меньшевиков получила письмо от одного из своих бывших членов, сообщавшего, что на него было сделано покушение на убийство по приказу Сталина. Автор письма открыто обвинял Сталина в работе на Охрану.69 До и Рой Медведев, не разделяющий подозрений в деятельности Сталина в Охране, также ссылается на свои беседы со старыми большевиками, которые указывали на эту деятельность.

Из разных мест, в разные годы, от разных людей - всегда одно и то же: Сталин - это агент полиции. Убедительность этого утверждения состоит в том, что, если использовать его как ключ к биографии Сталина, на многие непонятные вопросы легко получаются ответы:
- почему - при своей трусости - он ничего не боялся,
- как ему удавалось так легко бежать из ссылки,
- при каких обстоятельствах, столкнувшись с неминуемым провалом, его отправляли в ссылку,
- и что произошло между ним и Малиновским.

Но есть и другие доказательства против Сталина, для которых он сам предоставил достаточно материала. Даже самые сокровенные мысли человека, когда он полностью поглощен ими, начинают всплывать на поверхность и проявляться в его поведении и речи, словно освещенные внутренним светом. Достоевский хорошо выразил это в образе Раскольникова.

Давайте спросим: что давало Сталину уверенность в том, что кто угодно, даже самый высокопоставленный революционер и большевик, может быть агентом противника? На этой психологической предпосылке были основаны все судебные процессы в СССР и странах народной демократии в эпоху сталинщины, все бесчисленные аресты и казни того времени. Сегодня очевидна лживость вынужденных «признаний» жертв Сталина в том, что они были якобы агентами Гестапо. Архивы Гестапо доступны, и в них не найдено ни одной строки, подтверждающей эти обвинения. Но почему именно это обвинение укоренилось в сознании Сталина? Почему это было не что-то другое, а именно многолетний шпионаж в пользу врага под маской лояльности партии? Разве это не было проблемой самого Сталина, с которой ему пришлось тайно жить много лет?

Хрущёв в своём секретном докладе на ХХ съезде КПСС рассказывал: «Ещё в 1937 году бывший народный комиссар здравоохранения Каминский заявил на заседании пленума ЦК, что Берия работал шпионом мусаватистов. Как только заседание пленума закончилось, Каминский был арестован и расстрелян». (Н.С. Хрущев, Доклад на закрытом заседании ХХ съезда КПСС «О культе личности и его последствиях», Москва, 1959, стр. 45.)

Берия, который ранее служил в полиции азербайджанского антибольшевистского правительства партии «Мусават» (Сталин утверждал, что он работал там якобы по его поручению), организовал в 1930-е годы поиск документов о революционной деятельности Сталина. Из опубликованных тогда материалов следует, что были тщательно изучены архивы как раз Охраны. Если и существовали какие-либо документы, компрометирующие Сталина, то они больше не существуют, если только Берия на всякий случай не спрятал их (или их копии).

Поиск этих материалов - дело будущего. Повторим уже сказанное: есть доказательства того, что Сталин был агентом царской Охраны.

13. «Страшный человек»

Надо ли этому удивляться? Ненасытное властолюбие, которому Сталин следовал с ранней юности, в сочетании с его аморальностью и трусостью, легко могли привести к такому результату. Поставив сразу на обеих лошадей, он в любом случае был в выигрыше: и победа, и подавление революции были бы для него выгодны.

В 1912 году Сталину удалось пролезть в Центральный комитет партии (большевиков). Если верить истории Орлова, в 1913 году Охрана отказала ему в должности, соответствующей этому высокому рангу, и отправила в ссылку, на этот раз всерьёз. В следующем году началась война, которая для России неизбежно означала приближение революции. Таким образом, ход событий вынудил Сталина сделать свой выбор - против Охраны, за партию большевиков.

Но даже после того, как он сделал этот выбор, Сталин продолжал маневрировать. Некоторые следы его маневров сохранились. Хорошо известно, что, вернувшись в Санкт-Петербург вскоре после Февральской революции 1917 года, Сталин, наперекор линии Ленина, заигрывал с Временным правительством. Он, очевидно, не исключал возможности коалиции всех партий и, следовательно, своего участия в правительстве, ведь он был единственным членом Центрального комитета партии большевиков, находившимся в Петрограде в то время.

Есть одна интересная деталь поведения Сталина в дни Октябрьской революции: утром 24 октября 1917 года Центральный комитет большевистской партии принял постановление, запрещающее его членам покидать здание Центрального комитета - Смольный дворец.

Троцкий сообщает: «Самый поразительный факт - это то, что Сталин вообще не участвовал в этом решающем совещании. Членам Центрального комитета не разрешалось покидать Смольный, но Сталина там вообще не было».71

Где он был днем, неизвестно. А где он был вечером, мы узнаем из мемуаров Анны Аллилуевой. (Позже Сталин приказал конфисковать эту книгу, а автора - сестру своей жены - арестовать. Как он объяснил Светлане (дочери), она «слишком много знала, а затем слишком много говорила».72 Анну Аллилуеву отправили в ГУЛаг, где она сошла с ума.) Однако все то, что она написала об историческом вечере 24 октября 1917 года - кануне Октябрьской революции - всего лишь небольшая деталь. Оказывается, в тот вечер Сталин пил чай в доме семьи Аллилуевых, непринужденно болтая о ситуации в Петрограде.73 Какое удивительное поведение для человека, пожертвовавшего более двадцати лет своей жизни на подготовку к этому дню!

Но это можно очень просто объяснить двуличной игрой Сталина с революцией. Если революция одержит победу, он сможет укрепить свою главенствующую роль, как и подобает члену Центрального комитета; если же она будет подавлена, он не окажется среди тех, кто руководил ею из Смольного.

Революция победила, и на следующий же день Сталин уже не мирно сидел за чайным столом, а получил должность народного комиссара по национальному вопросу в советском правительстве России.

Мы не пишем здесь биографию Сталина и не можем обсудить все качества этой пресловутой личности: его поразительную силу воли, очень рано проявленный садизм, невероятные организаторские способности, хладнокровное макиавеллианское коварство, талант демагога, грубость, эгоцентризм и многое другое. Сталин, несомненно, был прирожденным великим политиком. С вершины своей власти он с презрением смотрел на неловкие ходы своих противников, словно гроссмейстер, забавляющийся близорукими ходами новичков. Стенограммы Ялтинской и Потсдамской конференций ясно показывают, как легко и уверенно Сталин перехитрил не только сенильного (?) Рузвельта, но и прожженного политика Черчилля. «Товарища Сталина не так-то легко обмануть». Сталин включил эту фразу, полную самодовольства, в издание своих трудов.74 Светлана вспоминает, как её отец почти добродушно насмехался над этими беспомощными противниками: «Они хотели быть умнее Сталина! Гляньте, они хотели перехитрить Сталина!».75 В самом деле, им это не удалось. Политические триумфы (? - нет, было куда больше позорных поражений!) Сталина происходили с такой неумолимой естественностью, что Запад, зачарованный ими, до сих пор привычно считает, что успех любого действия наследников Сталина гарантирован с самого начала; однако эти диадохи и эпигоны уже совершили немало серьёзных ошибок.

Сталин по праву вошёл в историю, и его будут помнить народы. Я не мог не согласиться внутренне со словами одного профессора Академии общественных наук при ЦК КПСС, который заявил, что в эпоху, которую сознательно пережило наше поколение, в СССР не было другого политика, столь же великого, как Сталин.

Однако я не мог не согласиться и с другой оценкой. Однажды И.М. Майский, 84-летний академик, один из старейших советских дипломатов, представитель СССР в Комитете по невмешательству в Гражданскую войну в Испании, посол в Англии во время Второй мировой войны, а позже заместитель министра иностранных дел СССР, едва способный ходить после перенесенного инсульта, медленно шел по Московскому дому Дружбы народов, держась за мою руку. Мы разговаривали о Сталине.

«Иван Михайлович, вы хорошо знали его много лет, - сказал я. - Как бы вы его охарактеризовали? Каким человеком он был?» Его живые глаза стали серьезными, и неожиданно высоким голосом он ответил: «Это - страшный человек». В этих двух высказываниях, пожалуй, заключается вся правда о Сталине.

Речь шла о Ленине и Сталине. Почему? Что нам говорят психологические портреты этих двух людей? Какую бы великую роль они ни сыграли в истории, разве они не были просто индивидами со своими случайно сложившимися характерами?

Нет, это не так. Ленин и Сталин не родились руководителями партии и государства. Причина, по которой они сыграли свои роли в истории, состоит в том, что они в большей мере, чем другие люди, обладали качествами, необходимыми для этих ролей в данных исторических условиях. Они были не просто личностями, а образцами целого общественного класса, нового правящего класса реального социализма.

Когда Ленин создал эмбрион этого класса, он внушил ему отвращение к расплывчатому мировоззрению левых интеллектуалов и убеждение, что революционная деятельность - это не выражение благородных чувств, а практический путь к захвату власти; вместо их туманного идеала всеобщей справедливости - жестокость по отношению к врагу и безжалостность ко всем, кроме себя; и, наконец, успокоительную уверенность в том, что любые компромиссы с совестью абсолютно необходимы для достижения светлого будущего всех трудящихся.

Сталин, вырастивший этого младенца, пошел дальше. Он привил ему новые черты, которые, однако, были не чем иным, как логическим продолжением того, что начал Ленин. Все столь четко выраженные в Сталине черты - готовность быть одновременно революционером и реакционером, бороться с полицией и служить ей в качестве агента, играть роль верховного жреца морали и совершать кровавые преступления, быть готовым на любые решения, ликвидировать любого подозреваемого, заключать союзы с кем угодно и предавать кого угодно ради захвата власти, ставшего самоцелью, - все эти черты стали коллективными характеристиками класса, который он вырастил.

У колыбели этого нового класса (номенклатуры) стояли две исторические фигуры: Ленин и Сталин, один из которых сменил другого. Ленин сделал возможным господство Сталина: он включил его в Центральный комитет, пытался превратить его в теоретика, ввёл его в правительство и дал ему ключевую должность генерального секретаря Центрального комитета. Сталин изощрялся в лести своему покровителю, но в действительности упорно пытался занять его место как глава партии и государства. К тому времени, когда Ленин это осознал, было уже слишком поздно: он уже умирал, и победа досталась Сталину. Но вопреки этому Сталин никогда не был реальным противником Ленина; он был его преемником. Таким образом, оба отца сыграли решающую роль в зачатии и рождении нового правящего класса.

*  *  *

Я не хотел переводить последние пять абзацев (начиная со слов: " Речь шла о Ленине и Сталине...", однако, как говорится, "из песни слова не выкинешь". Эта "концовочка" - стандартная буржуйская и сталинистская ложь о том, что подонок сталин был продолжателем дела Ленина и потому кошмар сталинщины - это якобы социализм - "реальный социализм", а никакого иного социализма нет и быть не может. А ведь Ленин, как говорится, ни сном, ни духом не виноват в создании подонком сталиным номенклатурной системы деспотической власти над народом СССР. (О ней см. здесь: https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2026/08/globalists-and-nomenklatura.html .)

И я всегда недоумевал над тем, почему такой примитивный, подлый и кровавый васточный чалвэк, как Джугашвили-сталин, смог пролезть на вершину власти в СССР. Этот текст наконец-то дал мне ответ на этот вопрос: этого гада проталкивал наверх (на горе стране и себе самому) Ленин. Почему он это делал, конечно, до того, как азиатский скот сталин начал нагло хамить уже тяжело больному Ленину и его жене - Н.К. Крупской? Ответ дают эти строки из басни И.А. Крылова "Ворона и Лисица":
"Уж сколько раз твердили миру,
Что лесть гнусна, вредна; но только всё не впрок,
Льстец в сердце каждого всегда отыщет уголок."

Ленин хоть не был честолюбивым, но был самолюбивым - любил быть правым. А восточный подлец сталин, приметив это, завоевал сердце Ленина лестью, поддакиванием и подхалимством. Это, кстати, типично восточный, азиатский метод делать карьеру, который многие века кровавых деспотий сделали нормой на Востоке. А как только васточный чалвэк добирается до вершины власти, он становится деспотом и требует от подчиненных столь же мерзких лести, поддакиваний и подхалимства. Поэтому очень опасно то, что буржуи наводняют Россию азиатскими "гастарбайтерами". Они уже сейчас показывают свою варварскую суть убийствами и изнасилованиями. А деспоты Закавказья и Средней Азии показывают её своими подлостями в отношении России, которая имела несчастье допустить к власти изменников горбачёва и ельцина, раздерибанивших СССР. Короче, всех азиатов надо гнать из России к ихней "такой-сякой" матери.

Вот так и получился разворот от социализма к восточной деспотии. Ленин был сторонником не единоличной власти, а коллективного руководства, по принципу демократического централизма: полная свобода обсуждения всех вопросов, принятие решений большинства голосованием, проведение политики большинства с обязательным участием меньшинства. Реакционная сталинская диктатура это категорически не допускала. Сталинщина была предательством дела социализма и реакционным возвратом в мрачное прошлое самодержавия и крепостничества, приправленным "новыми веяниями" - фашизмом и организованной преступностью (властью мафии). Позднейшая реставрация капитализма в России катастройкой и прихватизацией - логическое олигархо-коррупционное развитие ретроградной системы номенклатуры - путинщина.

Я перевёл эти страницы из "Номенклатуры" Восленского потому, что уже лет десять ясно видна тенденция преобразования путинщины из подражания "буржуазной демократии" в откровенную диктатуру типа сталинско-фашистской. Именно этим объясняются меры путиноидной власти, направленные на ошельмование и забвение жертв массовых репрессий сталинщины и на реставрацию культа личности Джугашвили-сталина как "российской традиции". Трудно придумать что-либо более гадкое. сталин был последний подонок.

Тем, кто в этом сомневается, советую хотя бы полистать биографический справочник К.А. Залесского "Кто есть кто в истории СССР 1924-1953 гг.", Москва, "Вече", 2009 год. Это - сборник кратких биографий, в громадном большинстве - коммунистов. Так вот, почти на любой странице больше половины коммунистов гибнет в 1937-1938 годах: они были буквально выкошены проклятым кровавым выродком сталиным и его палачами.

Это - история, из которой, к несчастью, нынешние правители России не желают извлечь правильный урок. Гнилой режим Иудушки КаПутина, начавшего с "секретных кошельков" и "ручного управления страной", начал под предлогом "сво" - войны на Украине - мастерить откровенно репрессивную антинародную антидемократическую диктатуру. Это делается для спасения нынешней системы олигархо-бюрократической власти мафии путиноидов и её губительной для страны и народа прозападной и коррупционной политики.

Каков же правильный урок из кошмара сталинщины? - Острая, неотложная необходимость возрождения социализма с критическим учётом всего опыта СССР и на основе марксистской политэкономии и радикально-бихевиористской социальной инженерии. В последнее время я писал о политэкономии довольно много, поэтому здесь подчеркну лишь то, что бихевиоризм - это единственный научный способ уничтожения социального неравенства и по власти, и по имуществу. И власть, и деньги - это инструменты господства над людьми, поэтому неизбежными чертами этого господства являются произвол и коррупция.

Социалистическая бихевиористская (оперантная) социальная инженерия эффективна потому, что действует не на симптомы, а на движущие причины поведения, то есть не на антиобщественные "черты характера" индивидов, а на антиобщественные шаблоны повседневного поведения в буржуйском антиобществе, заменяя их на социалистическую - гуманную и солидарную - систему взаимоотношений с окружающими при помощи их оперантного подкрепления: отрицательного для первых и положительного для вторых. Это элементарно, но чтобы овладеть такими навыками, надо хоть немного знать азы радикального бихевиоризма (см. записи на этом блоге поисковиком на "Скиннер" и "Skinner").

Предстоящие "выборы" в госдуру покажут, сможет ли народ России спасти самого себя от кошмарной "традиционной" напасти произвола бюрократической власти и олигархического капитала. Голосуйте за КПРФ, как за меньшее зло.

.