(ИЛИ: ИСТОРИЯ С
ТОЧКИ ЗРЕНИЯ БИХЕВИОРИСТСКОГО СОЦИАЛИЗМА)
Я совершенно
сознательно отделил эту запись от предшествующей, с содержанием которой, я надеюсь,
согласны все, кто считает себя марксистами и коммунистами. Напротив, содержание
этой записи может кое-кому показаться еретическим.
Прежде всего надо
отметить (и именно как подтверждение этого факта я привёл в предыдущей записи соответствующие
цитаты Маркса и Энгельса), что основоположники марксизма были честными исследователями,
а не зашоренными схоластами, и допускали возможность ошибочности своих
суждений. И тут прежде всего надо с прискорбием констатировать, что пролетариат
(по меньшей мере до настоящего времени) так и не стал могильщиком капитала.
Очевидно, что данное мнение Маркса оказалось ошибочным.
Вся история
классовой борьбы после его смерти свидетельствует о том, что основной силой,
наиболее активно боровшейся против капитала, был не пролетариат, а так
называемая "мелкая буржуазия", что и выразилось как в победе
Октябрьской социалистической революции 1917 года в России, так и во всех
революционных движениях 20-го века, как побеждённых буржуазно-феодальной
реакцией, так и победивших её в странах, где пролетариат или был малочисленным,
или просто-напросто не участвовал в революционной борьбе - в Латинской Америке
(от движений в Мексике, возглавленных Сапатой и Вильей в начале века, до
движения на Кубе, возглавленного Кастро в середине века и движения в Венесуэле,
возглавленного Чавесом в конце века), в Азии (от движения в Индии,
возглавленного Ганди, и движения в Китае, возглавленного Мао Цзэ-дуном до движения
во Вьетнаме, возглавленного Хо Ши-мином), в Африке (от движения в Египте,
возглавленного Насером, движения в Конго, возглавленного Лумумбой, движения в
Ливии, возглавленного Каддафи, и до движений в Южной Африке, возглавленного
Манделой, в Мозамбике, возглавленного Машелом и в Анголе, возглавленного Нето)
- всё это были так называемые национально-освободительные революционные движения
экономически самостоятельных слоёв - интеллигенции, мелких предпринимателей и
крестьян, а вовсе не пролетариата.
Почему же Маркс
отрицал их революционность и приписывал её пролетариату? Во-первых, тут явно
сыграла роль его непримиримая и, откровенно говоря, неприглядная полемика в 1-м
Интернационале против основоположника современного анархизма - Михаила
Бакунина, а во-вторых, члены 1-го Интернационала, как сторонники Маркса, так и
сторонники Бакунина, были вовсе не наёмными рабочими, а экономически самостоятельными
ремесленниками и коммивояжерами. Одако и Маркс, и они сами себя считали
"рабочими людьми", но сохранившими свою самостоятельность. Этот слой
мелких независимых предпринимателей, которому Европа обязана осуществлением
промышленной революции в первой половине 19-го века, затем стал жертвой
крупного (по большей части феодально-ростовщического) капитала в процессе
монополизации производства и торговли. Об их трагической судьбе - разорении и
вынужденном переходе свободных рабочих людей в класс пролетариев -
"наёмных рабов" - много писал в своих романах (цикл
"Ругон-Маккары") Эмиль Золя, а научный исторический анализ этого воистину
дьявольского, людоедского процесса был сделан английским историком Э. П.
Томпсоном в замечательной книге "Создание английского рабочего рабочего
класса" - Ed. P. Thompson, "The Making of the English Working Class", опубликованной ещё в 1964 году, но так и
не переведённой на русский язык.
Попутно должен
заметить, что не только эта книга, но и все другие произведения Э. П. Томпсона
представляют собой вовсе не высокоучёное занудство, а очень увлекательное и
назидательное чтение, которое понравится и верующим. Всё, что писал Томпсон,
остаётся и в наши дни чрезвычайно актуальным, особенно для России, где идёт тот
же дьявольский процесс разорения и уничтожения самой активной и творческой
части трудового народа - мелких предпринимателей - монополиями олигархов:
крестьян гнобят агрохолдинги, торговцев-"ларёшников" - торговые
центры и супермаркеты, а "дальнобойщиков" - гниды-олигархи Ротенберги
"Платоном" и нефтяные монополии спекулянтскими ценами на топливо.
Короче говоря,
догма "пролетариат - гегемон социалистической революции" наделала
много бед во всём мире. Именно эта догма позволила империалистической
пропаганде США настроить "мелкую буржуазию" (в частности, тех же
"дальнобойщиков" и частников-водителей автобусов, а также
"ларёшников") в Чили против правительства Народного Единства
Сальвадора Альенде и в Венесуэле против Боливарианской революции Чавеса. Хуже
того, отчужденная от социализма тупой "пролетарской" фразеологией
марксистских начётчиков, масса предпринимательской мелкоты стала топливом и
расходным материалом в кровавых антинародных государственных переворотах,
организуемых агентами ЦРУ под вывеской "цветных революций",
"майданов" и "джихадов". Таким опаснейшим агентом ЦРУ в
России является хитрый демагог Навальный, ждущий своего "звёздного
часа".
Напротив,
работающие по найму не особо склонны к активным протестам и революционной
деятельности. Они продались олигархам и паразитическому режиму Путина за жидкую
чечевичную похлёбку. Это было ясно видно в ходе прошедших 18 марта
президентских выборов, когда не только чиновники, но и голодранцы-госбюджетники
(например, учителя) стали соучастниками в гнусной фальсификации результатов
выборов в пользу подонка Путина. Этот тип подлых, жалких и презренных людишек
давно описан в великой русской литературе - как Молчалин в "Горе от
ума" Грибоедова, Акакий Акакиевич в "Шинели" Гоголя и
"Человек в футляре", "Хамелеон" и "Унтер Пришибеев"
в одноименных рассказах Чехова. Здесь мы видим на практике неумолимое действие оперантного
обусловления поведения, принципы которого открыты отцом радикального
бихевиоризма проф. Б.Ф. Скиннером. Таких людишек бесполезно пытаться
переубедить, сагитировать, внушить им понимание гражданской ответственности. Их
подлое поведение является частью их привычного холуйского образа жизни, который
сперва должен быть разрушен, например, увольнением, перед тем, как они (возможно)
станут способны на борьбу за свои собственные социальные и гражданские права.
Вдобавок следует
отметить, что такие "учителя"-ничтожества (которые были типичны и в
советской школе) приносят молодому поколению намного больше вреда, чем пользы,
своим недостойным примером приучая молодёжь к инфантильной безответности и
безответственности, к подлости, лицемерию и лживости. Поэтому я считаю
необходимым (после свержения олигархо-чиновничьего предательского режима
Путина) повсеместное введение обучающих машин, что проф. Скиннеру так и не
удалось сделать в США, и лишить учителей абсолютной власти над учениками
злоупотреблением "права" ставить оценки, с передачей функций
воспитания в школьниках гражданственности особо обученным педагогам -
бихевиористским специалистам по управлению оперантным поведением. Разумеется,
всех служителей всех культов надо будет немедленно вымести поганой метлой из
школ: религиозному мракобесию не может быть места в сфере просвещения.
Отражение
холуйства, подлости и бесправия в низах - это произвол, преступность и
самодурство "сильного лидера" и кучки его привилегированных
"дорогих друзей" - чинуш и олигархов - в верхах. И здесь мы переходим
к следующей еретической теме. Для упрочения своего антинародного господства
режим Путина использует довольно примитивный, но очень эффективный трюк
массовой манипуляции поведения. Он поддерживает (открыто) пропаганду культа
личности ничтожного подлеца и подкаблучника - царишки Николашки II Кровавого, и (скрытно) пропаганду культа личности
проходимца-интригана и восточного деспота Сталина. Пропаганда режима Путина стремится
расколоть народ на сторонников Николашки и сторонников Сталина в режиме
стадного, дебильного, не рассуждающего "болельщичества", с жуткой
взаимной ненавистью, одновременно внушая и тем и другим, что Иудушка Путин
(мафиозный проходимец и примитивное ничтожество) якобы является нынешним
воплощением их кумиров (Николашки или соответственно Сталина) как "сильный
лидер". Тут мы имеем дело с тем же механизмом "разделяй и
властвуй", что и в том случае, когда западная пропаганда внушила одной
части одного и того же народа, что другая - это "клятые москали", а
другой - что первая - это "хохлы". Зверское безумие
"болельщичества" теперь можно наблюдать не только на трибунах
стадионов, но и на полях междоусобной войны на Донбассе. Такое стадное
"болельщичество" отвлекает народ от понимания того факта, что его
настоящие враги - "свои" олигархи, чинуши и политиканы.
Так вот. Если с
Николашкой и вообще монархизмом всё ясно - они как феодальные пережитки
абсолютно неуместны в социалистическом обществе, то со Сталиным дело обстоит
сложнее. Ему создан фальшивый ореол "созидателя СССР как великой
державы" и "победителя фашизма в Великой Отечественной войне".
Но нет ничего неправильнее, чем верить созданному самим Сталиным мифу, что он
якобы являлся "верным марксистом-ленинцем". Факты говорят об
обратном. Приход Сталина к власти в результате подчинения партии большевиков
созданному им бюрократическому аппарату "генерального секретариата
ЦК" и физического уничтожения истинных большевиков-ленинцев в ходе
преступных "чисток партии" означал конец социализма и раставрацию
реакционного антинародного господства бюрократически-феодального самодержавия.
Я не буду
повторять здесь всю давно уже надоевшую всем критику сталинизма (которая
правильнее всего была сформулирована Александром Зиновьевым), а отмечу лишь,
что роковым моментом для дела социализма в России было изгнание (с последующим
подлым убийством) Л.Д. Троцкого.
-
Троцкий, в
отличие от Сталина, был настоящим коммунистом и интернационалистом, о чём свидетельствует
хотя бы:
- Во-первых то,
что ему после изгнания из СССР пришлось скитаться по многим капиталистическим
странам, пока он не нашел пристанища в тогдашней революционной Мексике. При
этом Троцкий, будучи евреем, ни на минуту не допускал мысли о том, чтобы
устроиться в Палестине под покровительством Ротшильдов и в компании бывших
соратников - еврейских социалистов-"бундовцев", перековавшихся в
фашистоидных сионистов.
- И во-вторых то,
что Сталин, захватив созданный Лениным Коминтерн, позорно угробил его своими
руками (формально будучи, как и Путин, "ни при чём", подленько дав
негласное "руководящее указание" Георгию Димитрову), а Троцкий
пытался создать истинный Коминтерн взамен захваченного и изнасилованного
Сталиным - 4-й Интернационал, ныне влачащий довольно жалкое существование.
Соответственно,
антикоммунистический прозападный режим Путина вовсе не хвалит Троцкого (что
было бы естественно, если бы сталинистская клевета о том, что Троцкий якобы был
"агентом западного империализма", была правдой), а жутко ненавидит
его (в отличие от постоянного якшания режима Путина с сионистами). Об этом
свидетельствует недавно состряпанный путинскими либерастскими
"креаклами" телевизионный сериал
- гнусный пасквиль на Троцкого, достойный ответ на который дан здесь: https://www.wsws.org/ru/articles/2017/12/13/tele-d13.html .
Разговор о
Троцком выходит за рамки темы этой записи, и поэтому могу лишь добавить, что
любопытный очерк воспоминаний о Троцком был недавно опубликован (на
сталинистском сайте!) здесь: https://colonelcassad.livejournal.com/3911917.html
, а труды Троцкого, в особенности разоблачение им реакционной феодально-бюрократической
антикоммунистической сути сталинизма, можно прочесть здесь: http://revkom.com/index.htm?/trotckii.htm .
Эти труды
Троцкого на основании неопровержимых фактов убедительно показывают, что
создателем антинародной привилегированной партийной номенклатуры был Сталин, и
следовательно он, Сталин, а вовсе не Хрущев, был предтечей гнусного
предательства дела социализма и реставрации капитализма этой номенклатурой,
которая вконец обнаглела за долгое правление любителя западных лимузинов, в
особенности марки "Мерседес":
-
- жизнелюбца и бездельника Лёни Брежнева, и
сорвала с себя маски "ленинцев", после того, как сделала генсеком пустобрёха
Мишку-меченого (Горбачёва). Мне почему-то кажется, что ненасытную страсть к
"Мерседесам" Ельцин, Путин и вся их преступная олигархо-чиновничья
кодла унаследовали именно от Лёни Брежнева и его номенклатурной днепропетровской
мафии.
Какой же главный
урок должны извлечь социалисты и коммунисты из позорного краха СССР, устроенного
не кем иным, как номенклатурой - правящей верхушкой КПСС?
Прежде всего,
надо стремиться к поддержанию научности социалистического учения. Маркс именно
потому придавал громадное значение политэкономии для научности учения социализма
(получившего впоследствии название марксизма), что политэкономия была в его
время единственной точной, а потому и настоящей наукой в области гуманитарщины.
Этому вовсе не мешало то, что основатели политэкономии - Давид Рикардо
(прихвостень Ротшильдов) и Адам Смит - были безоговорочными апологетами
капитализма, то есть "свободнорыночной экономики". Маркс перенял их
научный аппарат и использовал его не для апологии капитализма, а для его
критического анализа, для выявления его внутренних противоречий и конфликтов,
которые должны привести его к краху в результате классовой борьбы. И поэтому
политэкономия Маркса - единственно научна, и чтобы заслонить её, учёные лакеи капитала
всё время выдумывают всё новые и новые псевдонаучные экономические доктрины,
например, свободнорыночную либерастскую доктрину людоеда Милтона Фридмана:
-
(вот его людоедская харя)
которая была
применена как "шоковая терапия" против народа режимом Пиночета в Чили
после свержения правительства Народного Единства Сальвадора Альенде, так и
режимом преступника Бориски-алкаша (Ельцина) после кровавого путча 1993 года.
Если считать режим Пиночета фашистским, то не менее справедливо считать
фашистским и режим Ельцина.
Для поддержания
научной объективности социалистического учения в наше время следует понимать:
- Во-первых, что
нет взаимосвязи между техническим и экономическим прогрессом и социальным
прогрессом, выражающимся в гуманности и справедливости общественного
устройства. К несчастью, капитализм решил воплотить в жизнь в глобальных
масштабах некую смесь антиутопий Дж. Оруэлла "1984" и и О. Хаксли
"О дивный новый мир", с преобладающей долей первой - в
неоколониальных странах "периферии" и с преобладающей долей второй -
в странах "золотого миллиарда". Все разговоры о "конвергенции"
капитализма и социализма, модные в 1960-е и 1970-е годы, и которые были
лицемерной идеологией "перестройщиков"-катастройщиков Горбачёва,
оказались пустой лживой болтовнёй, и капитализм, почувствовав себя хозяином
положения, вмиг обнаружил свою преступную людоедскую суть. Это означает, что
борьбу против капитализма и последующую работу по построению социалистического
общества надо вести везде и всегда, независимо от существующей технической и
экономической "материальной базы".
- Во-вторых, что
наше время - это время массовой манипуляции поведения. Массовое
капиталистическое (теперь регрессирующее в неофеодальное) общество стало
возможным потому, что были созданы (в основном проф. Б.Ф. Скиннером - B. F. Skinner) наука и технология массового управления
поведением. Эта наука называется бихевиористский оперантный анализ поведения, а
технология - бихевиористская социальная инженерия. Свой независимый (причём
сугубо прикладной антигуманистический и манипулятивный) вклад в это дело внесли
а) специалисты по рекламе и пиару, первым из которых был племянник З. Фрейда - Эдвард
Бернейс (Edward L. Bernays) и б) идеологи политической манипуляции
масс - наставники лидеров фашизма, первым из которых был Густав Ле Бон (Gustave Le Bon). Попутно замечу, что книги этих авторов тоже
весьма полезно почитать.
Соответственно,
социалистическое учение должно восприять новый научный фундамент бихевиоризма.
Без этого оно обречено на полную дезориентацию и бессилие. Овладению и развитию
в творческом, социалистическом направлении научно-технологического аппарата
бихевиоризма вовсе не должно мешать то, что его творец - проф. Скиннер - был
противником социализма. Ведь, как я уже упоминал, Маркс использовал научный
аппарат буржуазной политэкономии, созданный Рикардо и Смитом. Если Маркс в своё
время видел в общественной действительности действие научных законов
политэкономии, то мы вдобавок к этому в нынешней общественной действительности
должны видеть действие законов науки о поведении - радикального бихевиоризма.
Вкратце это
означает, что люди в своём поведении следуют не абстрактным принципам или
"идеям", а опыту или примеру - будь то он живой и реальный, или
подделанный и искусственный, как "пример" фотогеничного ковбоя,
закуривающего на рекламе сигарет "Мальборо". Оперант - это не что
иное, как усвоенный шаблон поведения, от выполнения которого в подходящих
условиях возможно получение чего-то хорошего или избежание чего-то плохого (то
есть положительного или отрицательного подкрепления).
Оперантное поведение
в принципе одинаково у человека и у животных. У животных передача оперантного
опыта возможна только подражанием ("обезьянничаньем"). Человек
вдобавок имеет так называемое "мышление". Оно обязательно имеет
речевую (или даже знаковую) форму и представляет собой всего лишь инструмент
эффективной, не зависящей от наличия условий, подходящих для наглядной демонстрации
операнта, передачи опыта или примера другим людям. В рамках всего общества
операнты типизируются, становясь нормами поведения, а нормы поведения образуют
сложную, причем далеко не всегда внутренне слаженную систему общественных и
межличностных отношений, освоение которой и является целью воспитания.
Разумеется, враг
не дремлет и создал целую псевдонауку, при помощи которой заслоняет от глаз
публики истинную науку о поведении - радикальный бихевиоризм. Эта псевдонаука
называется "когнитивистская психология". Она, конечно, не заслуживает
долгого критического разбора. Достаточно сказать, что она представляет собой
попытку совершенно неестественным, шизофреническим образом оторвать от
реального поведения, активной деятельности и общественной практики так
называемое "мышление", представляя его чем-то якобы самостоятельным и
самодовлеющим. Но ведь всякий мало-мальски ознакомившийся с бихевиоризмом
человек понимает, что важна и реальна свобода не "мысли", а
деятельности! Знание оперантной обусловленности (то есть якобы
"несвободы") действий как самого себя, так и окружающих, на самом
деле освобождает - по меньшей мере от совершения ошибок из-за дефектов воспитания,
а также скрывающих реальность миражей рекламы и пропаганды, мешающих принимать
правильные решения.
В заключение -
самая еретическая тема. Суть её в том, что теперь история в традиционном понимании
скорее всего вообще невозможна. Она невозможна потому, что масс-медии (повсюду
в мире) лгут обо всём самым бесстыжим образом. Лгут, совершенно не задумываясь
о политических и социальных последствиях своей лжи. Запад, конечно, мастер
медиальной лжи. Но подзападный кремлёвский режим старается во лжи (и только во
лжи!!!) не отстать от Запада. Режим Ельцина-Путина изворачивается, стараясь
извлечь из лжи выгоду - пусть минутную, пусть мизерную. Сегодня он повторит
ложь Запада, завтра попытается опровергнуть её своей собственной ложью, а
послезавтра эта история уже забыта, и в масс-медиях Запада и России появляется
новая ложь. Выдумываются совершенно фантастические небылицы, и единственно о
чём хранится могильное молчание - это о том, что, как и почему произошло на
самом деле.
Примеров -
неисчислимое количество. Вспомните хотя бы сбитый над Курилами американский
шпионский самолёт, который прикинулся "южнокорейским авиалайнером". И
подонок Ельцин лил слёзы над несуществующими южнокорейскими жертвами, и каялся
- потому что продался Западу. Или вот другой, малайский авиалайнер, сбитый бандерофашистским
режимом Украины над Донбассом. Вещественные улики, даже "чёрные
ящики", были собраны под обстрелами с украинской стороны... и отданы без
надлежащего обследования врагу России - поганому Западу. А Путин, гнида,
отмолчался, как двоечник, не выучивший урок. Соответственно, Запад по своему
обычаю выдумал, что этот авиалайнер якобы был сбит защитниками Донбасса от
бандерофашистской чумы. В ответ на эту ложь были выдвинуты какие-то робкие,
причём неофициальные(!!!) опровержения. Уже на этих двух примерах ясно, что
историю о них писать невозможно, ибо обеими сторонами было сделано всё, чтобы
истина осталась неизвестной публике.
И так - абсолютно
во всём. Свежий пример - мошенническая "победа" подонка Иудушки
Путина на выборах. Народ России является жертвой многолетней злонамеренной
манипуляции поведения западными и прозападными масс-медиями с полным одобрением
всех масс-медиальных гнусностей правящим антинародным режимом. Каков результат?
- Народ уже не может принимать на веру ни единое слово ни масс-медиальной
нечисти, ни самого Путина с его чиновной воровской бандой, ни даже своих
близких знакомых. Положительное подкрепление от режима получают лишь подлость,
лживость, коварство, продажность и лицемерие. Честность и требование
справедливости беспощадно караются. Своим тиражируемым масс-медиями преступным
безнаказанным поведением (получающим положительное подкрепление от разграбления
страны) господствующая мафия предателей и преступников растлевает общество, подавая
пример своего антиобщественного и преступного поведения, губительный как для
отдельных лиц, так и для страны в целом.
В лживости - суть
капитализма. Как гласит старая торгашеская поговорка, "не обманешь - не
продашь". Но в наш век, когда брехня масс-медий и словесная тролле-помойка
"фейсбуков" подменили живое человеческое общение, результатом
становится психическая неадекватность населения... Множатся (в том числе и на
"благополучном" Западе) неврозы и психозы, обычно представляющие
собой результат систематического обмана и преднамеренного искажения
действительного положения дел. Так называемые "массовые психозы" или
"истерики" являются результатом неадекватной адаптации поведения
людей на ложь, фабрикуемую масс-медиями. Механизмом действия лжи (в основном в
межличностных, семейных отношениях) занимался и описал его в своих книгах
замечательный психиатр Рональд Лэинг (R. D. Laing). Его книги тоже
было бы весьма полезно перевести на русский язык.
Советую тем, кому
стало уже слишком тяжело читать дальше, сейчас немного отвлечься - в утешение почитать
в "интернете" повесть Станислава Лема "Футурологический
конгресс" или посмотреть фильм "Матрикс".
Ну а теперь пойдём
дальше. Роль масс-медий во всём мире можно образно описать такой притчей:
"Жил да был
буржуй. И он очень хотел наживы. И вот в один прекрасный день он налепил из
говна конфеток, разрекламировал в масс-медиях самым бесстыжим образом, что
якобы его конфетки во много раз лучше, чем обычные шоколадные конфеты,
распродал их втридорога по сравнению с шоколадными конфетами, а когда на него
стала возмущенно наседать обманутая масса покупателей, то объявил "банкротство"
и смотался со всеми деньгами на некий тропический оффшорный остров, откуда
преступников не выдают."
Ну чем эти
конфетки отличаются от нынешних расейских "молочных продуктов" из
ядовитого меламина и технического пальмового масла??? Ну разве что тем, что
говно не ядовито...
Именно таковы ядовитые
масс-медии путинского режима, именно таковы кремлёвские олигархи и чинуши,
именно таков сам Иудушка Путин. Лицемерие, обманы, показуха и позёрство Путина
- это стремление скрыть паразитизм, некомпетентность и коррупцию его самого и
его олигархо-чиновничьего режима. Путин - это 100 %-ный беспримесный фейк.
Интересно, что
режим Путина смог создать на Западе совсем иной, фальшивый имидж самого себя. Он набрал в свои
масс-медии, вещающие на западную публику, (например, в RT.com), много достойных и талантливых западных
интеллигентов, и дал им определённую свободу критиковать западные
капиталистические порядки. Это создаёт у западной публики иллюзию того, что в
России таких порядков нет, а есть что-то хорошее, хотя и отличающееся от
имиджа, который создавали о себе на Западе правители СССР. Западная пропаганда,
удачно одурачившая советский народ своими мифами о "свободе, демократии и
обществе всеобщего потребления", совершенно закономерно пришла в дикую
ярость, увидев, как её бьют её же оружием. Но тут опять-таки, как и в историях
со сбитыми авиалайнерами, весь вопрос не в том, кто прав, а в том, у чьей лжи
ноги окажутся длиннее...
А между тем
мерзости капитализма беспрепятственно идут своим чередом. То в Лондоне в июне
прошлого года сгорит 27-этажная высотка Grenfell Tower с жившими в
ней бедняками,
-
то в Кемерово
сгорит ТРЦ "Зимняя вишня". Виновные остаются безнаказанными, хотя
относительно "Зимней вишни" достаточно лишь выяснить, кто приказал
держать отключённой как минимум целую неделю систему пожарной сигнализации, и
кто, когда и на какую сумму застраховал эту самую " Зимнюю вишню" на
случай пожара.
А сибирскую тайгу
теперь вырубают так же нещадно, как и тропические джунгли в Бразилии и на
Борнео. На пакетиках с зёрнышками и с надписью "Pinienkerne", которые весьма дорого продаются в
Германии, стоит надпись: "Made in China". Это -
вовсе не зёрнышки итальянских пиний (сосен), а наши сибирские кедровые орешки.
Ау, сибиряки! Вас вместе с кедровыми орешками и всеми прочими "дарами
природы" Иудушка Путин и его "дорогие друзья" уже запродали
Китаю! Короче говоря, капитализм - это не что иное, как глобальный лохотрон.
Конечно, нет худа
без добра. Хотя народный кандидат Павел Грудинин и не стал президентом, но он и
его соратники, и прежде всего умнейший и достойнейший интеллигент Юрий Болдырев,
бесповоротно разоблачили миф о "патриотизме" Иудушки Путина. А это
значит, что число одураченных "болельщиков за Путина" резко
сократилось, надеюсь что до нуля. Просвещение народа и его политизация - это
как раз то, что можно и нужно делать в нынешней омерзительной ситуации
нелегитимности власти в России. Надо преодолевать инфантилизацию и оболванивание
населения антинародными масс-медиями.
Повторяю: народу
нужна правда, и только правда. А это значит: даёшь новый, теперь уже сетевой,
"самиздат": самодеятельные народные, не зависимые от режима источники
информации. Ведь только тот, кто имеет доступ к правде и распространяет её,
может поступать адекватно, правильно, в соответствии со своими истинными
интересами. В этом деле очень даже может помочь овладение хотя бы азами
оперантного анализа поведения (отчасти изложенного в выложенных ранее на этом
блоге переводах работ проф. Скиннера и других бихевиористов). Бихевиористский
социализм означает борьбу за создание не только гуманного и социально
справедливого общества, но и общества, правдивого во всём. Правдивость -
необходимое условие для объективного анализа общественного поведения и для
успеха социальной инженерии, направленной на оптимизацию межличностных и
общественных отношений. В социалистическом обществе максимум положительного
подкрепления должна получать именно честность.
-
Уже в глубокой
древности было известно, что дьявол - это отец лжи. И он ведёт обманутых только
в погибель.
Комментариев нет:
Отправить комментарий