БИХЕВИОРИСТСКИЙ СОЦИАЛИЗМ ПРОТИВ ЛИБЕРАСТСКОГО ФАШИЗМА

(Ответ Свете Бихеровой на http:// behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2019/06/against-defamation-of-behaviorist.html?showComment=1562272200856#c7405967682491150635 )

Здравствуйте, Света!

Мне гораздо приятнее писать для Вас, чем в бездонное пространство Интернета. Но только перестаньте величать меня "наставником". Иначе я надуюсь от важности - и лопну. А пока это не произошло, позвольте сперва высказаться о "подгонке" и "распугивании" молодёжи, а затем перейти к более важной теме, указанной в заголовке.

Согласитесь, невозможно сказать что-то определённое, то есть только хорошее или только плохое, ни об одной партии (за исключением правящих партий во всех странах, с которыми и так всё ясно), ни об одном движении, ни об одном сайте. В более или менее хороших из них есть люди и трезвомыслящие, и одураченные, и резиновые подсадные утки - шпионы и провокаторы, засланные властями. И везде есть главные, лидеры. Эти считают своим священным долгом с пеной у рта защищать свой авторитет, особенно будучи неправыми. Такова обстановка повсюду в мире.

Поэтому я не очень верю в "подгонку", то есть сманивание молодёжи из "лаборатории будущего" или откуда-то ещё. Я ведь не полез в эту "лабуду" по-хамски доказывать всем и каждому, что они дураки, а только скромненько ответил на нападки на своём блоге. Высказался по возможности ясно - и точка. Я немного почитал, что они пишут, и обнаружил, что у них просто каша в голове (благодаря промывке мозгов буржуйской пропагандой), что у них нет знания даже азов марксизма (которые, кстати, очень чётко и ортодоксально излагает ленинградский профессор Михаил Васильевич Попов в своих роликах на youtube).

Лабудисты и все им подобные должны, прежде чем вякать "о будущем", сперва хотя бы один раз прослушать Попова (примерно 30 роликов), и вот когда они усвоят азы марксизма и поверят в них, тогда им надо будет задать коварный вопрос: "Ну а как объяснить с точки зрения "законов исторического материализма" реставрацию в России капитализма и самодержавно-бюрократического феодализма мафии Путина и его "дорогих друзей"? Какая тут вообще может быть "закономерность исторического развития"? И им нечего будет ответить на это. С точки зрения истмата такой поворот событий невозможен.

В этот момент, конечно, нельзя вместе с буржуями устраивать похороны коммунизма и слушать их байки о "свободе предпринимательства", а надо выяснить, что именно ошибочно в марксистской идеологии. И тогда обнаружим вздорность истмата-диамата - этого блудного сына гегельянского объективного идеализма. Значит, надо выбросить весь гегельянский вздор, а для дальнейшего развития научного социализма надо взять всё правильное в марксизме (политэкономию и саму идею социализма, выдвинутую французскими "утопическими" социалистами), и к этому добавить научное объяснение поведения людей и, тем самым, их межличностных и общественных отношений, то есть бихевиористский анализ поведения.

Но почему именно бихевиоризм, а не (например) психоанализ в одной из его разновидностей (Фрейда, Адлера, Юнга, Фромма...)? Да потому, что бихевиоризм - это естественная наука о механизмах оперантного поведения, основанная на солидном фундаменте анализа экспериментальных данных, позволяющая целенаправленно управлять (или манипулировать) поведением. А психоанализ - это вовсе не "анализ", а мифология, фантастическая система верований, накрученных вокруг неразрешимых в условиях капитализма проблем половых отношений.

Ну а если обратиться к любому новомодному "учению" о менеджменте, управлении, психотерапии и т.д., то везде в качестве здоровой сердцевины обнаруживается принцип оперантного поведения и управления им, бихевиористский по сути, но не называемый таковым, а мошеннически выдаваемый за "гениальное открытие" автора.

Вообще я всегда при первом знакомстве с какой-либо заинтересовавшей меня книгой прежде всего смотрю в предметный указатель и ищу, есть ли там слова "Skinner B.F.", "behaviorism", "operant" и "conditioning", и если нет, то открываю её там, где по бихевиористской логике они должны были бы быть, и часто обнаруживаю их спрятанными под неологизмами.

Вот так я сам пропагандировал бы бихевиористский социализм.

Вы, конечно, правы с "ложкой мёда", но с другой стороны где-то у Лескова (сейчас не могу вспомнить, где именно) есть отличная пословица: "Горек будешь - расплюют, а сладок будешь - расклюют". То есть горький утрётся и пойдёт дальше, а сладкого сожрут на месте без остатка. И ещё кто-то (кажется, Марк Твен) заметил, что (привожу по памяти, не дословно): "Бывает достаточно хорошенько обругать человека, и тогда он не решится пакостить вам".

А по-бихевиористски всё это называется применением положительного и отрицательного подкрепления. Все взаимоотношения людей состоят из этих двух принципиально различных актов поведения: осознанно или неосознанно, правильно (умело) или неправильно (себе во вред) человек реагирует на поведение других положительно или отрицательно. Естественную оперантную реакцию других на свои действия люди пытаются подавить насилием, а с другой стороны, будучи слабы, подавляют её у себя - лицемерием и притворным согласием.  А самое виртуозное в поведении - это ирония: отрицательное подкрепление, слегка загримированное под нарочитое или даже неуместное положительное подкрепление. Ирония разоблачает и глупости, и лицемерие, и попытки обмануть... но не может им воспрепятствовать. Короче, анализ поведения людей с точки зрения бихевиоризма куда более занимателен, чем анализ поведения животных!

Так или иначе, но теперь мы все живём в капиталистическом антиобществе, то есть среди "чужих" в постоянной Гоббсовой "борьбе всех против всех", а не во взаимопомощи среди "своих". Вот как победим капитализм и займёмся строительством коммунистического общества, вот тогда можно будет не опасаться быть сладким. А при капитализме всё до нелепости просто: единственный эффективный положительный подкрепитель - это деньги, так как сама суть капитализма - универсальность купли-продажи и всеобщей продажности. За деньги тебе продадут всё и всех, а нет денег - так ни фига ни от кого не получишь. Это вызывает вполне естественное желание обмануть, обворовать, очернить, унизить, побить или даже убить "ближнего". Капитализму свойственна атмосфера взаимной ненависти, подозрительности, презрения, страха и агрессивности. В этой атмосфере ложку мёда (похвалу, благодарность, одобрение, симпатию и т.п.) воспринимают с подозрением и "на всякий случай" отталкивают.

А сейчас вся эта мерзость усилилась и обострилась, потому что капитализм вот уже как минимум 10 лет пребывает в хроническом глобальном кризисе. Я не знаю, Света, где Вы живёте - в России или где-то ещё, но и на Западе и общественная обстановка, и взаимоотношения между людьми неудержимо ухудшаются. Это - естественный для капитализма процесс скатывания "менталитета" людей к фашистскому варварству по мере углубления экономической поляризации на кучку сверхбогачей и массу бедноты.

Если Вы понимаете по-английски, то советую посмотреть вот этот ролик: "Yellow Vests. Macron's assault on the French people", источник: https:// www.youtube.com/watch?v=jUO7tGZ4IIw . Это - беседа с работавшей юристом во французском суде Жоржией Пуликен (Georgia Pouliquen). Она не привыкла говорить по-английски и поэтому говорит очень медленно, так что смысл понять легко. Её - дочь и внучку французских жандармов - выгнали с работы за "неправильные политические взгляды", потом она участвовала в протестах "жёлтых жилетов", вела видеоблог о протестах, а в результате ей пришлось спасаться бегством в Англию. 

Этот ролик должны посмотреть все те, кто живет в обломках СССР, чтобы избавиться от глупой веры в "капитализм с человеческим лицом", который якобы существует на Западе. Его нет, а на самом деле повсюду - где быстрее, где медленнее - фальшивая буржуйская "демократия" преобразуется в фашистскую диктатуру. Для фашизма характерны две особенности: во-первых, демагогическое обещание решить все социальные проблемы, которые изображаются не как исконные пороки капитализма, а как якобы результат "коррупции и некомпетентности", которые якобы можно устранить, не уничтожая "здоровый" капитализм. Но вместо выполнения этого обещания начинается ещё более жестокое закручивание гаек на народе, подкрепляемое, конечно, полицейскими репрессиями.

-

Вторая неизменная черта фашизма - это национализм. От национализма предостерегали и Маркс, и Ленин, и Троцкий, и все прочие настоящие марксисты. Борьба против врага или соперника - это один из фундаментальных шаблонов поведения всех живых существ, и буржуи - враги народа - подсовывают ему на роль врага людей другой национальности или расы. Поэтому социализм неотделим ни от интернационализма, ни от беспощадной классовой борьбы против истинного врага - буржуев.

Короче, это - "либерально-демократический" фашизм без свастики и прочей символики Гитлера и Муссолини, а с выборами и парламентами. Глобалистская закулиса мультимиллиардеров (Ротшильды и иже с ними плюс прислужники вроде Сороса и Цукерберга) больше всего боится потерять реальную политическую власть, как это произошло в 1930-е годы, когда Гитлер и Муссолини со своими партиями обрели сравнительную самостоятельность. Глобалистская закулиса ненавидит Путина только за его сравнительную, далеко не абсолютную свободу действий (что не меняет антинародной сути его мафиозного режима).

-

На Западе закулиса культивирует полностью зависимый от неё фашизм таких ничтожных марионеток, как Обама, Мэй и Макрон. Фашистская суть политики Запада (США и Евросоюза) обусловлена тем, что ею деспотически рулит глобалистская закулиса мультимиллиардеров руками своих ничтожных марионеток - "лидеров". Политика повсюду - это кукольный театр, а выборы - фикция. Это наглядно показала жуткая истерика закулисы, продолжающаяся и поныне с того момента, когда в США вместо преступного ничтожества Клинтонихи на выборах вопреки всему победил "чужак" - Трамп.

К несчастью, в России, на Украине, в Грузии и прочих обломках СССР это мало кто понимает. Надо не поддаваться на лживую демагогию политических авантюристов, а голосовать только за тех, кто за социализм и интернационализм. В этом - принципиальное отличие Лукашенко в Беларуси от фашистских прозападных политиканов вроде Порошенко и сменившего его Зеленского или вполне возможного преемника Путина - демагога и либераста ЦРУшника Навального.

Народу и особенно интеллигентам надо не ждать чудес от политиканов, а самим быть по возможности активными и поддерживать справедливую борьбу других народов и даже отдельных людей (например, основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа) против империализма и капитализма. Надо устраивать в России демонстрации в поддержку независимости Каталонии от фашистской монархии Испании, в защиту Венесуэлы и Ирана от агрессии США, в поддержку борьбы "Желтых жилетов" во Франции за социальную справедливость, в поддержку англичан, которых их антинародное правительство не только гнобит воистину "по-путински", но и замыливает уже решенный референдумом выход Англии из проклятого чиновно-банкирского "Евросоюза"... Только поддерживая их всех (и сообщая им об этом), русские могут рассчитывать на их солидарную поддержку в борьбе против людоедской политики господствующей в Эрэфии мафии Путина и его "дорогих друзей". Такие демонстрации интернациональной солидарности кремлёвская власть в принципе не может запрещать, потому что это шло бы вразрез с её собственной вполне справедливой пропагандой, направленной на Запад (такими сайтами, как RT.com и Sputnik).

Спасение России - в социализме и интернационализме, а капитализм и национализм - это прямой путь в кошмар фашизма и гибель. Не случайно западная пропаганда и в советское время, и теперь в основном занята натравливанием народов СССР друг на друга, и прежде всего - национальных меньшинств на русских.
.
.