ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИЛЛЮЗИИ И РЕАЛЬНОСТЬ

Всё познаётся в сравнении. Поэтому я предлагаю каждому, кто хочет понять причины нынешнего разорения России и прочих обломков СССР, просмотреть два видеоролика на тему экономики, а уже только после этого прочесть мой краткий комментарий, который без просмотра самих роликов кое-кому может показаться необъективным.

Первый ролик - это наиновейшее интервью с господином Боглаевым В.Н. - генеральным директором Череповецкого литейно-механического завода, членом Генерального совета Партии Дела, источник: https:// www.youtube.com/watch?v=ov3e9vkBj5A:

-

А второй ролик - это интервью с учёным-экономистом, профессором МГУ и главным редактором журнала "Экономист" Сергеем Семёновичем Губановым, источник: https:// www.youtube.com/watch?v=KZWgpdHzLcA :

-

Итак, в первом ролике мы видим, как один из нынешних российских буржуев (господин Боглаев) без малейшей помехи излагает свою близорукую и узко-классовую точку зрения на нынешнее положение и перспективы экономики России. Он не ожидает ничего хорошего, но всё же надеется на то, что наступят совсем иные времена, когда разорение России компрадорским режимом Путина прекратится, и "добрый царь" - Путин или кто иной - займётся восстановлением экономики страны. Эти его надежды "основаны" на смутных слухах о "конфликтах в Кремле", которые он черпает у некоего Михаила Хазина.

На это я должен заметить, что конфликты и споры внутри кремлёвской мафии могут идти только по вопросу о том, кто загребёт бабло, а кто останется с носом, как это было в классическом случае конфликта между Сечиным и Улюкаевым, в результате которого последний загремел за решётку.

Что же касается персонажей вроде Хазина и Кагарлицкого, которым верит на слово провинциальный (череповецкий) буржуй Боглаев, так это просто шантрапа, пускающая пыль в глаза наивной публике, и делающая вид, что будто бы "проинформирована из самых высших кругов", а на самом деле лишь важно надувающая щёки и несущая пустозвонную белиберду. Это тот же самый сорт шарлатанов и болтунов, к которому принадлежат такие обитающие на Западе сородичи Хазина и Кагарлицкого, как некто Эстулин, околачивающийся у парадных подъездов (внутрь его, конечно, не пускают) зданий, где проходят заседания глобалистов-бильдерберговцев, и некто Курцвейль, примазавшийся к ЦРУшному миллиардеру Гейтсу и развешивающий наивной публике на уши лапшу о "киборгах", электронном бессмертии и прочей антинаучной фантастике.

Так что единственно правильная, хотя и совершенно очевидная информация, которую можно извлечь из первого интервью - это то, что расейские буржуи-промышленники не видят просвета в будущем и самоублажаются пустыми иллюзиями.

Второе интервью - с профессором Губановым - несравненно интереснее, хотя слушать это интервью намного труднее из-за того, что ведущий его господин Бощенко-Botchenko беспардонно прерывает проф. Губанова, отвлекая внимание своей чепухой. Главным образом из-за этого интервью Губанова, которые делает "нейромирный" господин Бощенко-Botchenko, и в подмётки не годятся тем беседам, которые проводил с проф. Губановым основатель "ANNA-News" покойный Марат Мусин, который тоже был не только учёным, но и умным и незаурядным человеком. Поэтому советую просмотреть эти беседы например здесь:
https:// www.youtube.com/watch?v=aqsZqQr_No4
https:// www.youtube.com/watch?v=-J8XJdKUocY
https:// www.youtube.com/watch?v=2LToh0wMAAM
https:// www.youtube.com/watch?v=l7T9HFWlacY
https:// www.youtube.com/watch?v=W3NMpSt28Og
https:// www.youtube.com/watch?v=BEtjdgWdAG0
https:// www.youtube.com/watch?v=QzIKJ7ggCBE
https:// www.youtube.com/watch?v=7TDSQ_zZEsg , чтобы ознакомиться со связным изложением научных представлений проф. Губанова.

Что же касается данного интервью (сделанного в конце мая этого года, но которое я обнаружил только сейчас, то я, будучи лишь любителем-дилетантом, а не специалистом в области экономики, хочу сказать только следующее:

Во-первых, было бы очень хорошо, если бы проф. Губанов вёл блог для интересующихся его работами, взяв за образец, например, блог Майкла Хадсона (смотри https:// michael-hudson.com/).

Во-вторых - замечания по существу дела. Проф. Губанов на 47-й минуте повёл речь о некоем "социальном капитале", чего я от него ранее не слышал. Ранее он говорил о государственном капитализме, то есть о такой экономической формации, при которой все средства производства (добавлю от себя: и все источники экономической ренты) принадлежат государству, а экономика является единой плановой системой вертикально интегрированных цепочек создания прибавочной стоимости, как о необходимом предшественнике социалистической экономики. Очевидно, проф. Губанов стал теперь называть госкапитализм социальным капиталом, если судить по таким его высказываниям в этом интервью (цитирую по памяти, не дословно):

"Необходимо введение социального, суверенного капитала, без создания которого невозможно перескочить сразу к социализму... социальный капитал производит не прибыль, а сразу совокупную покупательную способность общества... социальный капитал является отрицанием прибыли, присваиваемой частниками, которая не что иное, как убыль жизни и здоровья людей" (сказано между 47 и 52 минутами интервью).

Если оглядеться вокруг, то мы нигде в нынешнем мире не увидим в чистом виде этого "социального капитала", то есть прогрессивного государственного капитализма. Российские "госкорпорации" представляют собой частные воровские заведения, использующие свою лживую вывеску "государственности" лишь для национализации убытков и беспрепятственного разворовывания богатств страны. Конечно, элементы госкапитализма существуют в Китае, но там они тесно переплетены с частнособственническим капитализмом, даже в банковом деле, представляющем собой (теоретически) государственную монополию, где развелось громадное количество "теневых" и подпольных частных банков, наносящих громадный вред народному хозяйству Китая высасыванием паразитической ростовщической прибыли и дестабилизирующих экономику раздуванием пузырей спекуляции, особенно в сфере кредитования недвижимости. Но это, конечно, несравнимо с тем гигантским ущербом, который наносит России прозападный мафиозно-компрадорский капитализм.

Тут я должен посетовать на то, что проф. Губанов недостаточно ясно высказывает ту принципиально важную печальную истину, что компрадорский характер нынешнего политического режима означает не что иное, как отсутствие экономического суверенитета России, её суть как полуколониального государства, в котором господствует и которым на деле управляет иностранный капитал при помощи марионеточного режима мафии бюрократов-компрадоров, лишь формально являющегося правительством России.

Конечно, распродажа материальных активов России антинародным режимом производится скрытно, и мне неизвестны толковые исследования на эту тему. Но грубо говоря, можно утверждать, что все лакомые куски уже присвоены иностранным капиталом. Именно поэтому режим затевает рискованные авантюры распродажи территории (что скрывать принципиально невозможно), но действует при этом с оглядкой на протесты народа, как поганая трусливая гнида. В этом отношении показательны примеры приторможенной продажи Курил Японии и недавняя (16 июля) попытка предательски сдать Донбасс украдинским бандерофашистам, представив её как якобы "народную инициативу возвращения ДНР-ЛНР в Украину", заранее раздав российские паспорта всем, для кого возвращение под власть бандерофашистов неприемлемо. С другой стороны, демонстрации народа Донбасса против этой предательской затеи систематически запрещались властями, а разрешённая демонстрация в Донецке 29 июля за воссоединение  "ДНР-ЛНР"  с Россией, организованная коммунистической партией ДНР, была жестоко разогнана полицаями под лживым предлогом "угрозы теракта".

С другой стороны, меня очень порадовал отзыв проф. Губанова (на 53-й минуте) о мистере Навальном как о "прохиндее" - "Навальный - это поп Гапон без рясы". В конце интервью господин Бощенко перевёл разговор на тему церкви и религии, и тут ему удалось впервые самому рассказать (на 54-й минуте) что-то интересное, чего я до сих пор не знал - о коррупционной схеме с посредничеством "православной" церкви, когда взятка ("откат") выдаётся церкви буржуем - легально и без налогообложения - как якобы "пожертвование", а затем это "пожертвование" (конечно, за вычетом "комиссионных" в пользу церкви) передаётся - опять-таки легально и без налогообложения - соответствующему коррупционеру-бюрократу как якобы "вспомоществование бедным"...

В заключение я должен обязательно упомянуть мнение проф. Губанова о том, что представления российских "левых" о социализме большей частью совершенно неадекватны. Я разделяю это его мнение, добавив лишь то, что оно справедливо в отношении "левых" не только в России, но и во всём остальном мире. Поэтому в дальнейшем я выложу на этом блоге несколько конспектов (подборок цитат из) работ Ленина, разоблачающих оппортунистов и реформистов - тогдашний эквивалент нынешних "левых".

Ну а пока я выкладываю лишь краткую, но совершенно правильную и ставшую снова актуальной после реставрации капитализма в России следующую цитату из Максима Горького:

.