"3.
Результаты нашего анализа подтверждаются в особенности теми высказываниями Маркса, в которых он подтверждает свое отношение к этим классикам и указывает, какое место в развитии политической экономии принадлежит ему самому.
Из этих замечаний как в «О критике» (1859), так и в «Капитале» видно, что Маркс считал классическую политическую экономию по существу завершенной, а Рикардо - ее конечным итогом, потому что Рикардо в политической экономии «без колебаний делает свои окончательные выводы и тем самым проводит завершающую черту». 47 Попытки Дж. Ст. Милля развить классическую экономику далее за пределы этой черты и адаптировать принципы классической доктрины к требованиям рабочего класса Маркс оценивает как «пустейший синкретизм» и «объявление банкротства буржуазной экономики». 48 Неужели это значит, что сам Маркс ещё раз завершил то, что уже было завершено, да при этом ещё «развил» то, что уже было завершено? По его собственному мнению, он находится в резком противоречии с классической теорией, причём не только относительно специальных теорий (таких как теории заработной платы, ренты, кризиса и т. д.), но именно в отношении самой теоретической основы экономики. Поэтому он не желал «развивать» доктрину классиков, а предпринял «научную попытку революционизировать эту науку». 49
Он четко объяснил, в чем состояла эта «революционизация»: после того, как он во вводной главе «О критике» сперва развил двойственный характер товара, в разделе «Об истории» при анализе товара он дает характеристику своей теоретической позиции и ее взаимоотношения с предшественниками. «Данный анализ товара рабочая сила в двойной форме - потребительной стоимости для реального труда или целенаправленной производительной деятельности, и меновой стоимости рабочего времени или равного общественно необходимого труда - является критическим конечным результатом более чем полуторавековых исследований классической политической экономии, которые были начаты в Англии Уильямом Петти и во Франции Буагильбером и завершаются в Англии Рикардо и во Франции Сисмонди». 50 Всё дело тут в контрасте двух точек зрения, из которых одна (английская) в качестве главного объекта принимает меновую стоимость, а другая (французская) - потребительную стоимость, и поэтому каждая из них видит только одну сторону реальности. Только видение перспективы этой исторической ситуации даёт чёткое понимание собственной теоретической позиции Маркса; становится понятно значение того, что Маркс описывает свое открытие двойственного характера труда как «критический конечный результат более чем полуторавековых исследований политической экономии». Марксистское учение о двойственном характере труда представляет собой критический синтез и как таковой - дальнейшее развитие обеих концепций.
Следующий анализ призван показать, что Маркс коренным образом изменил наиболее важные категории, унаследованные от классической экономики, со своей новаторской точки зрения: у Маркса все они имеют ценностную и материальную стороны. Товар двойственен в единстве меновой стоимости и потребительной стоимости. Причина этого в том, что его источник, труд, имеет двойственный характер, и он должен проявляться не только в товаре, но и во всех результатах работы. Товар есть единство меновой стоимости и потребительной стоимости. 51 Капиталистический процесс производства - это единство технического трудового процесса и процесса увеличения стоимости. 52 Когда в процессе труда средства производства, сырьевые и вспомогательные материалы превращаются в результате человеческой деятельности в материальную продукцию - потребительные стоимости, создаётся новая стоимость, превосходящая стоимость, потребленную в процессе производства, избыток которой и является прибавочной стоимостью и ее производными (промышленной прибылью, рентой, торговой прибылью, ссудными процентами и т. д.). Двойственный характер проявляется также и в управлении капиталистическим производственным процессом, необходимость которого вытекает из разделения труда и растущего объема используемых средств производства, а также необходимости контроля за их надлежащим использованием. 53 С одной стороны, функция управления, поскольку она возникает из разделения труда и общественного характера процесса труда, необходима при любом экономическом укладе, как функция дирижера в оркестре. С другой стороны, при капиталистическом способе производства капиталист осуществляет руководящую функцию благодаря своему капиталу; она «обусловлена капиталистическим и, следовательно, антагонистическим характером этого процесса». 54 Также и процесс воспроизводства совокупного общественного капитала является «не просто возмещением стоимости, но и возмещением материалов, и, следовательно, в такой же степени обусловлен взаимным соотношением стоимостных компонентов общественного продукта, как и их потребительной стоимостью, их материальной формой». 55 Такой же двойственный характер имеет и категория заработной платы. Рабочий продает на рынке труда не «работу», т.е. деятельность, поскольку на рынке не работают, а товар «рабочая сила», свою работоспособность, за которую он получает в качестве вознаграждения её меновую стоимость (аналогично продаже любого другого товара) - заработную плату, и только позже, в процессе труда, т.е. вне рынка, происходит применение этой работоспособности, т.е. её эксплуатация предпринимателем. 56 Прибавочная стоимость получается именно из этой потребительной стоимости труда. Благодаря различению в классической категории (наемного) труда ее меновой стоимости и её потребительной стоимости стало возможным избежать противоречий, в которых запутались классики.
Двойственный характер имеет также и категория капитала. Различение между основным и оборотным капиталом можно найти уже у классиков. Маркс использует его, но придает ему совершенно иное значение, в результате чего снова становится решающим различие между стоимостной и потребительной сторонами основного капитала. Различие между основным и оборотным капиталом в сфере обращения, как это делали классики, бессмысленно; оно существенно исключительно в отношении производительного капитала, т.е. в сфере производства, в процессе труда. 57 В виде денег или товара капитал не является ни основным, ни оборотным. 58 Материальная основа этого обусловлена разным характером формы использования его основных и оборотных компонентов, когда они функционируют как факторы трудового процесса, 59 а именно тем, что оборотный капитал расходуется за один рабочий период, в то время как основной капитал в результате долговечности своей материальной формы функционирует на протяжении целого «ряда повторяющихся рабочих процессов». Из этой разницы в продолжительности действия, то есть в моменте времени, проистекает совершенно другой способ возмещения основного капитала: с одной стороны, как стоимости 60, а с другой стороны, как потребительной стоимости в материальном виде. Из этого различия режимов возмещения (основного и оборотного капитала - behaviorist-socialist) Маркс делает вывод о неизбежности периодических кризисов даже при простом воспроизводстве (капитала). 61
Видоизменена и категория органического строения капитала. Уже у Рикардо есть различие между капиталоемкими и трудоемкими сферами производства, что важно для его теории прибыли, но он рассматривает это чисто с точки зрения стоимости. У Маркса эта категория Рикардо разделяется на ее стороны как стоимости и потребительной стоимости, чтобы затем объединить их в синтезе. Преобразованная таким образом категория органического строения капитала получает совершенно иную функцию - не только для декларации о прибыли, как у Рикардо, но также как «самый важный фактор» аккумуляции капитала. 63
Наконец, ту же двойственность проявляет поставленная Марксом в центр системы категория снижения средней нормы прибыли, т.е. «движущая сила капиталистического производства». 64 В «Капитале» неоднократно подчеркивается «завуалированное в товаре внутреннее противоречие между потребительной стоимостью и стоимостью», и утверждается, что с развитием капиталистического производства это противоречие также развивается и усиливается. 65 В чем состоит противоречие между потребительной стоимостью и стоимостью в товаре и почему оно принимает все возрастающие размеры, до сих пор даже не рассматривалось как проблема. А ведь изложение тенденции к падению нормы прибыли в третьем томе «Капитала» 66, если её связать с изложенным в первом томе развитием производительной силы труда 67, показывает, что Маркс выводит также и эту категорию из двойственного характера труда, а именно из противоположности направлений движения массы потребительной стоимости и стоимости в результате повышения производительной силы труда: чем богаче общество, чем выше развитие производительной силы труда,то тем большая масса предметов потребления производится за определенное рабочее время; однако стоимость этих предметов уменьшается. Поскольку с развитием производительной силы труда все большая масса средств производства (Pm) приводится в движение относительно все меньшей массой труда (A), то неоплачиваемая часть труда (прибавочная стоимость или прибыль) также должна прогрессивно падать. Следовательно, растущее богатство общества в отношении капиталистов выражается таким образом, что данному капиталу свойственна тенденция к уменьшению прибыли. А из-за уменьшения прибыли, этого регулирующего и движущего фактора механики капитализма, становится сомнительным дальнейшее существование этого механизма: ведь чем больше масса потребительной стоимости, тем сильнее тенденция к снижению нормы прибыли ( в стоимостном выражении).
А господствующая (буржуазная - behaviorist-socialist) доктрина в своей интерпретации марксиcтской политэкономии замалчивает в ней всё только что изложенное учение о двойственном характере труда, т.е. вымарывает всё то, что характерно для марксизма и что отличает его от классиков, чтобы таким образом втиснуть его в систему умозаключений доктрины классиков. То, что такое «встраивание» не было простой случайностью, видно из того факта, что Бенедетто Кроче (Croce) возводит это в заслугу господствующей доктрине. 69 А затем, показав несостоятельность доктрины классиков, хотят на основании этого объявить и о неадекватности теории Маркса. 70"
(продолжение следует).
.
Комментариев нет:
Отправить комментарий