ЕЩЁ РАЗ О ЗАПАДНОЙ БУРЖУЙСКОЙ ПРОПАГАНДЕ

Вот результаты ещё одного опроса канадцев - слабоумных "вакцинированных" и стойких противников "вакцинирования от ковид" (источник: https://www.ekospolitics.com/index.php/2022/03/public-attitudes-to-ukraine-conflict-by-vaccine-acceptance/ ):

Перевод на русский:

Здесь опять чётко видно разделение на легко поддающихся внушению жертв пропаганды и тех, кто умеет сопротивляться масс-медиальному (и соц-медиальному) оболваниванию.

Что касается антикоммуниста Бузины, должен сделать поправку: в выложенных мною вчера цитатах из его книги "Утешение историей" клевета и ложь всё, за исключением высказываний о подонке сталине и его крепостнической реакционной деспотии, суть которой Бузина совершенно не понимал, считая её "тоже социализмом".

Мне это особенно грустно, потому что я тоже был отравлен клеветой западной пропаганды на социализм, которая особенно усердно ставила знак равенства между кошмаром сталинщины и социализмом.

Я с 1983 жил в ГДР и сдуру смотрел только западное телевидение. Прозрение сути социализма и капитализма началось лишь в 1989 году, когда я в первый раз вышел в Западный Берлин и на вокзале "Zoo" - "Зоопарк" увидел целое лежбище вечно пьяных и наркотизированных "асоциальных элементов" всех возрастов, мужчин и женщин. Они валялись повсюду на полу, в том числе и на выходах, так что трудно было пройти. И все как автоматы повторяли заплетающимися языками: "Haste eine Mark?" - "Ну дай одну марку (DM)!" От них исходила удушающая вонь мочи, дерьма и сопревшего, давно не мытого тела. Я не мог, живя в ГДР, даже представить себе, что люди могут так оскотиниться и совсем утратить человеческий облик...

Видя воочию поганую реальность "золотого Запада", я постепенно перестал смотреть телевизор, а в 1993 году, когда пьяная фашистская скотина Ельцин устроил кровавый путч, выбросил "телик" в мусор, перешёл в гражданство ФРГ (чтобы избежать дискриминации со стороны всех органов этого государства по отношению к иностранцам) и вступил в партию PDS ("демократического социализма", нынешние "левые"). Через пару лет я понял, что это - ренегатская партия-двойник SPD ("социал-демократов") и вышел из неё.

Однако сатанинскую, антинародную суть капитализма я понял лишь в 1999 году, когда империалистический блок НАТО напал на Югославию и растерзал её в клочья. Я тогда ходил в Берлине на демонстрации протеста вместе с югославами - и был среди них одним-единственным русским!

Вот с того времени (1993) я занялся в свободное время изучением социализма и вопроса о том, почему СССР был уничтожен руководством господствовавшей в нем партии - КПСС. Некоторое время я был анархистом, но через несколько лет излечился от этой мелкобуржуазной индивидуалистической болезни. Я постараюсь в ближайшем будущем перевести и выложить здесь весьма интересную статью Бернарда Шоу с критикой анархизма.

.

ОЛЕСЬ БУЗИНА: "УТЕШЕНИЕ ИСТОРИЕЙ"

По счастливой случайности несколько лет назад я просмотрел "Тайную историю Украины-Руси" и она мне понравилась объективностью и задиристостью. Но теперь я покопался в Интернете и увидел остальные "творения" Бузины, о которых, честно говоря, невозможно сказать что-то хорошее.

Бузина, к сожалению, был типичным послесоветским интеллигентом, отвергавшим социализм. У него в голове был протухший винегрет из монархизма, капитализма и тоталитаризма, который он довольно аппетитно выкладывал в свои книги. Поэтому понимания сути происходившего в мире у него не было. Для господина Бузины во всех нынешних бедах были виноваты Ленин, Троцкий и Хрущев - настоящие коммунисты. Он не хотел видеть уничтожение СССР и все последующие беды как результат многолетней упорной подрывной деятельности западной пропаганды - результат, которым откровенно похвалялись Киссинджер, Бжезинский и Рокфеллер. Социалистическое понимание истории как борьбы классов было чуждо Бузине; он променял его на вышеупомянутый винегрет реакционной идеологии.

Типичным примером такого винегрета является его книга "Утешение историей". Позвольте процитировать единственный отрывок из неё, заслуживающий прочтения - предисловие:

* * *

"Эту книгу родила война. Я не собирался ее писать. В планах у меня были совсем другие книги. Но Майдан и война на Донбассе сломала все планы. Произошло то, чего я больше всего не хотел — гражданская война вернулась на Украину.

Я не буду делить участников ее на правых и виноватых. Кто прав был в Гражданской войне начала прошлого века? Красные или белые? Петлюровцы или гетманцы? Махновцы или совсем забытые сегодня григорьевцы? Или зеленые, воевавшие со всеми и бегавшие ото всех? Теперь уже не важно.

Теперь это просто кино.

Но то, что происходит сегодня, не кино. Забытый спор правых и левых младогегельянцев, который вроде бы давно решился в Сталинграде, снова воскрес на Донбассе. И в Киеве. И в Одессе. Везде, где вместо философских споров вспыхивали очаги вооруженной борьбы. Иногда эта война происходит прямо у тебя в голове. Уже когда эту книгу нужно было сдавать в печать, на Юго-Востоке буквально за одну неделю погибли двое моих друзей. Обоих я знал по военной реконструкции. Одному было сорок семь. Другому — двадцать. У первого остались жена и сын. У второго — беременная жена. Тот, что был старше, воевал, скорее, из чувства долга и профессиональных соображений — он был бывшим капитаном спецназа. Еще советского. Тот, что моложе, — из юношеского романтизма и идеологических убеждений. Впрочем, оба ни были романтиками. Немного наивными.

При этом они воевали ДРУГ ПРОТИВ ДРУГА. Бывший советский капитан — в одном из добровольческих батальонов, сформированных Киевом. Двадцатилетний мальчишка — в армии Луганской народной республики. Тем не менее, обоих своих друзей я любил. Оба вызывали у меня человеческую симпатию. Оба, по рождению, были КИЕВЛЯНАМИ и разговаривали ПО-РУССКИ.

Относиться к их смертям равнодушно я не могу. Я держал в руках каску одного из них. Того, что был старше. Каска еще пахла потом и волосами. Знаете этот грибной запах человеческой головы, который остается на шапке? Пропотевшая каска пахнет точно так же. Мобильный телефон напоминал осколок льда, залитый кровью. Друг погиб, подорвавшись на мине. Растрескавшаяся после взрыва панель мобильника впитала кровь из разорванного сердца. Темно-вишневую, просто рубиновую кровь. Его привезли в Киев, чтобы похоронить.

Второго друга — того, которому было всего двадцать, в Киев не привезут. Его похоронят на Луганщине. Там, где он воевал и умер. Для нынешних киевских властей он сепаратист. Хотя сам он говорил, что собирается вернуться в Киев и освободить его. Так он думал. Хотя большинство нынешних киевлян, наверное, думают иначе. По крайней мере, если верить соцопросам.

Обоих я отговаривал брать в руки оружие. Еще весной, когда кипели страсти и уходили колонны на Восток. Ночью. По проспекту Победы. Еще не зная, что идут к трагедии Изварино и Иловайска. В мясорубку Саур-Могилы.

Одному я говорил: «За кого ты собрался воевать? За олигархов, которые пришли к власти на волне Майдана? Пусть они договорятся с Востоком, а не посылают туда войска!» Другого останавливал: «Стрелков приехал и уедет. У него симпатичные усы. Но нельзя воевать только за то, что тебе подмигнули из Кремля. А если там передумают?»

Ни первого, ни второго я не убедил. Они были страстными людьми. Куда более страстными, чем большинство из нас. Я молился за то, чтобы они уцелели. Но мои молитвы не дошли до Господа. Меня утешает только то, что еще двух моих друзей я удержал от этой войны. Один собирался бежать на Донбасс, чтобы вступить в армию Новороссии. Другой — дважды порывался пойти в военкомат и стать солдатом ВСУ — Вооруженных сил Украины.

Я ненавижу эту войну. Ненавижу захлебывающихся от восторга девочек с телевидения, делающих репортажи, якобы с «фронта». Ненавижу всех, кто наживается на крови. Делает на ней МИЛЛИОНЫ. Всех этих олигархов и пиарщиков, политолухов и конспирологов.

Ненавижу мужеподобных амеб, засевших в столичных редакциях и разжигающих конфликт воинственными статьями и своими «героическими» фотографиями с автоматами в глубоком тылу. Это гражданская война. Победителей в ней не будет. Как не было, на самом деле (вспомните судьбу Тухачевского и Троцкого!), победителей и в той Великой Гражданской Войне.

А то, что эту уже называют Малой Гражданской, — слабое утешение.

Когда-то Боэций написал книгу «Утешение философией». Он сидел в тюрьме в ожидании казни и пытался отвлечься от мыслей о смерти.

Мир сегодня — тоже одна большая тюрьма, перегороженная государственными границами, где вместо пропусков — визы. Война стала глобальной. Очень похожей на мир. Но все-таки войной. По-видимому, идет новая Латентная Мировая, прорываясь, как гейзер, то в Сирии и Ираке, то в Афганистане и Ливии. То, как сегодня, на Украине. Мы не знаем еще, как назовут нашу эпоху. Как не знали французы, что живут во время Столетней войны.

Поэтому моя книга называется «Утешение историей». Ведь история умеет утешать не хуже философии. И, главное, доступнее. Без абстракций и сложных терминов. Все революции похожи друг на друга. Все войны. И все переговоры о мире. Пусть это послужит вам утешением, хотя и не оживит погибших.

Киев. Декабрь 2014-го." (Конец цитирования)

* * *

Я полностью согласен с антимилитаризмом Бузины, который явно виден в этом предисловии. Однако я не согласен с тем, что он игнорирует то, что именно западной буржуйской империалистической пропаганде удалось внушить многим хохлам зоологическую ненависть к России, хотя в России господствуют такие же (а отчасти и те же самые) явно прозападные олигархи, как и на Украине. А ведь реальная причина нынешнего конфликта на Украине - стремление западного империализма (и его украинских и российских буржуазных прихвостней) разделять народы взаимной ненавистью, чтобы господствовать над ними, не внушая им совершенно справедливой и заслуженной ненависти к причине всех их бед - капитализму. Война нужна капиталистам для сбыта продукции военно-промышленного комплекса с жирнейшими прибылями. Именно поэтому проклятый Запад так истерично вопит о нынешней "агрессии России против Украины", хотя сам долгим и упорным науськиванием бандерофашистов на Донбасс спровоцировал этот конфликт.

Бузина ни слова не пишет ни о гнусной людоедской роли сатанинского Запада, ни о том, что единственное решение всех внушенных наивной публике "национальных противоречий" - это социализм и интернационализм. Его книга "Утешение историей" нисколько не объясняет сути ни "оранжевой революции", ни "евромайдана" как тщательно спланированных, щедро профинансированных и настырно разрекламированных масс-медиями диверсий сатанинской бестии западного империализма. Всё это - якобы "спонтанное безумие гражданской войны".

Конечно, западные масс-медии воистину мастерски затуманивают реальность и её трезвое объективное понимание массовым внушением. Его влияние дезориентировало Бузину в социально-политической "послесоветской" реальности мафиозно-компрадорского капитализма. И как мнимый "выход" из этого тумана Бузина предложил - соответственно взятому им эпиграфу из Карамзина - пассивно смириться с его преступным антинародным "несовершенством" и утешиться его мнимой "неизбежностью":

"История в некотором смысле есть священная книга народов… Простой гражданин должен читать Историю. Она мирит его с несовершенством видимого порядка вещей, как с обыкновенным явлением во всех веках; утешает в государственных бедствиях, свидетельствуя, что и прежде бывали подобные, бывали еще ужаснейшие…(Николай Карамзин)" (Конец цитирования).

Хуже того. Эту книгу Бузина битком набил кучей разрозненных исторических эпизодиков и анекдотов - от рассказов об истории происхождения трусов от подштанников до прославления царских офицеров и генералов и даже фашиста Муссолини. Бузина - как большинство послесоветской интеллигенции - болел аллергией против социализма и потому не видел или не хотел видеть необходимость и неизбежность настоящих, социальных революций. Он не пытался понять ни их необходимость и принципиальное отличие от фашистских государственных переворотов и фейковых ЦРУшных "цветных революций", ни логику истории, которую на мой взгляд яснее всех видел и объяснял Карл Маркс.

Не видя этой логики, господин Бузина выдал на гора в своём "Утешении историей" вот такие фразы о революции и социализме, надутые ему в уши западной буржуйской антикоммунистической и даже фашистской пропагандой, клевещущей на социализм (цитирую):

"... роспуск Сталиным Коминтерна, который произойдет в мае — событие, говорившее, что на мировой революции, в прямом и переносном смысле, поставлен крест."

"Муссолини Ленину очень понравился. Уже после революции, принимая в Кремле делегацию итальянских социалистов, Ильич спросил: «Где же вы потеряли Муссолини?!».
Итальянские социалисты его действительно потеряли. Он был у них главным редактором газеты «Аванти!» — «Вперед!». Самым популярным человеком в партии. Кто помнит теперь этих мелких людишек, не простивших будущему дуче его громкой журналистской славы? Изгнанный за несовпадение с линией партии Муссолини создал собственную политическую идеологию — фашизм. Если быть точным, социалисты не потеряли Муссолини. Социалисты вышвырнули его в 1914 году. Прямо на улицу. За то, что он потребовал вступления Италии в Первую мировую войну на стороне Антанты и называл немцев «палачами итальянского народа». Бравый капрал Муссолини был нашим союзником! Он сражался на стороне России, Англии и Франции против Германии и Австро-Венгрии."

"Объясняя, что такое фашизм, Муссолини говорил: «Мы позволим себе роскошь быть одновременно аристократами и демократами, революционерами и реакционерами, сторонниками легальной борьбы и нелегальной, и все это в зависимости от места и обстоятельств, в которых нам придется находиться и действовать». А разве не то же мог бы сказать о себе Сталин? Ведь он тоже был одновременно и реакционером, и революционером, создавая новую советскую аристократию и одновременно объявляя себя продолжателем первых марксистов, грезивших о мировом коммунистическом перевороте."

"Разве плохо жилось в дореволюционной России? Значительно спокойнее и сытнее, чем в раннем СССР в 1930-е. Но революция произошла. Только потому, что сыну крестьянина надоело быть крестьянином, сыну попа — попом, а местечковому еврею, жившему за чертой оседлости, — местечковым евреем."

"С точки зрения психологии любая революция — это разновидность помешательства, массовый психоз."

"Все революции всегда завершаются авторитаризмом, диктатурой или… реставрацией (то есть возвращением предыдущего режима). Они ищут безграничную свободу. Даже — анархию. А приходят к порядку еще более жесткому."

"Революции никогда не способствуют процветанию общества. Они надолго создают зоны нестабильности. Умные страны стараются идти другим — эволюционным путем."

"На предводителя банды взломщиков похож в своей кепке Ленин. Еврейско-кавказской мафией шагают за ним с фомками и револьверами Троцкий-Бронштейн, Яша Свердлов и Сталин с подельником Орджоникидзе. Пацаны на дело идут — брать Госбанк. И взяли же! Только потом передрались насмерть, когда добычу делить стали." (Конец цитирования).

Написано хлёстко и даже забавно, но принимать на веру нельзя, потому что всё это - брехня и клевета! С другой стороны, господин Бузина ни слова не проронил ни о зверствах белогвардейской сволочи в отношении трудового народа, ни о том, что поганая врангелевщина увела весь черноморский военный флот в Бизерту в Тунисе, бывшем французской колонией - лишь бы он не достался красным!

В чём же причина того, что не только серые обыватели, но и вроде бы "независимые авторы" вроде Олеся Бузины оказываются на самом деле не объективно мыслящими разумными людьми, а погрязшим в предрассудках стадом овец или даже свиней?

Понять это помогут вот эти картинки (источник: https://www.ukcolumn.org/ukcolumn-news/uk-column-news-21st-march-2022 https://sp.rmbl.ws/s8/2/n/e/k/A/nekAd.caa.mp4?u=0&b=0 , ниже - мой перевод на русский):

Здесь мы ясно видим, что для успеха пропаганды важнее всего вовсе не её содержание, а внушаемость её жертв. Кого легко запугать мнимой угрозой "Ковид" и кому легко внушить "необходимость" принудительной "вакцинации" губительными для здоровья ген-модифицирующими ядами, тех столь же легко запугать мнимой "российской угрозой" и внушить "необходимость" увеличения военных расходов, то есть прибылей военно-промышленного комплекса.

А здесь мы видим то, как пропаганда выворачивает реальность наизнанку, подменяет её универсальным фальшивым "спектаклем", как назвал его Ги Деборд (Guy Debord). Примитивное мировоззрение этого "левого" евро-кретина лишено социалистического антикапиталистического содержания и состоит из типично фашистских грёз о перекройке карты мира. А ведь "евросоюз" - это вовсе не интернационализм трудящихся народов, а империалистический проект глобалистской закулисы мультимиллиардеров Запада. В "единую Европу" этот "левый" остолоп с его "жовто-блакитным" флажком сторонника бандерофашизма хочет загнать Швейцарию, Исландию, Швецию и Норвегию (которые ясно заявили о своём нежелании), плюс Прибалтику и Молдавию, а также Украину (разумеется, с Крымом и Донбассом, ведь "Украина - цэ Эвропа"!) и даже Беларусь (насильно, потому что беларусы не понимают своего "счастья" стать "европейцами"). Ну а от Турции этот "левый" евро-фашист оттяпал европейскую часть со Стамбулом и весь прилегающий к Босфору Коцелийский (Измитский) полуостров. Он настолько отравлен евросоюзной пропагандой, что хочет всех стричь под одну еврофашистскую гребёнку, не ведая того, что "вступление" в капкан "евросоюза" уже дотла разорило и засадило по уши в долги такие прежде вполне благополучные страны, как Италия, Испания, Португалия и Греция, не говоря уже о таких лимитрофах, как прибалтийские вымираты, Словения и Кипр...

Раньше главным инструментом оболванивания буржуйской пропагандой был телевизор. Теперь это - "айфон" - инструмент более коварный, применяющий индивидуальный подход для втюхивания в головы рекламы и пропаганды на основании анализа индивидуальных особенностей пользования "айфоном".

Но и телевизор, и "айфон" - лишь инструменты оболванивания, а не причина лёгкой внушаемости нынешней "культурной западной" публики. Её истинная причина - гнусное чудовище, называемое обязательным школьным образованием. Ведь абсолютно всё, что нужно знать и уметь каждому из того, что "преподаётся" в школах - умение более или менее грамотно писать и правильно считать (хотя последнее заменилось пользованием калькулятором) - может быть усвоено любым нормальным ребенком за один или максимум два года. Вместо этого дети мозолят себе зады в школе каждый будний день в течение десяти, а кое-где даже двенадцати лет. Зачем? А именно затем, чтобы выдрессировать их слепому послушанию, втюхать им в головы, что правильно и важно лишь то, что говорит "учитель". Из школы дети выходят отупевшими, безинициативными, ограниченными обывателями, лишенными желания самостоятельно думать и действовать. Их приучили повиноваться - учителю, буржую-хозяину, "национальному лидеру", рекламе и пропаганде масс-медий...

Об этом много писал Иван Иллич (Ivan Illich), например в книге "Deschooling Society" - "Освобождение общества от школы". Я советую почитать Иллича, хотя сам не во всём с ним согласен. Иллич был католическим монахом, что придало его мировоззрению целый ряд не очень симпатичных элитаристских особенностей. Но об Илличе я напишу когда-нибудь попозже. А пока - картинки на тему школы из серии "Кальвин и Гоббс":

В заключение на тему нынешней войны на Украине можно сказать: это уже поражение нынешнего кремлёвского режима, потому что он так и не смог (а может быть, будучи прозападным и повинуясь западному империализму, просто не хотел), умело противодействуя западной русофобской пропаганде, завоевать симпатии народа на Украине и добиться превращения Украины в дружественную страну наподобие Беларуси. Однако и в самой этой войне нет худа без добра: открыто расплевавшись с проклятым Западом, кремлёвский режим Путина будет вынужден отказаться от холуйства перед Западом и переориентироваться на интересы народа России. Это даже поневоле будет означать ограничение хищничества олигархов и произвола "едристни" и бюрократии и восстановление социальных прав народа. Сказав "А", кремлёвским властям придётся сказать "Б".

.

ОЛЕСЬ БУЗИНА О БЕЛАРУСИ ПОД ЯРМОМ ЛИТОВСКИХ ФЕОДАЛОВ

Бандерофашистские агенты Запада убили Олеся Бузину потому, что он разоблачал лживость неоколониальной демагогии Запада: "Украина - цэ Эвропа". Но он разоблачил не только ложь бандерофашистов на Украине, но и ложь змагарофашистов в Беларуси, брешущих о якобы "райской жизни" беларусов в Средние Века под игом литовских и позже польско-литовских феодалов. Соответственно, выкладываю здесь главу 19 из его книги "Тайная история Украины Руси", посвященную тому давнему прошлому, когда Литва владела Белоруссией. Прошу обратить внимание на то, чем кончилось для беларусов в Средние Века пресмыкательство перед коварной хищной гадиной - Западом.

Чтобы подчеркнуть непреходящее значение этого текста, добавляю к нему иллюстрации из совсем недавнего прошлого - осени 2020 года - периода организованных западным империализмом фашистских беспорядков в Беларуси, когда змагары шастали по улицам Минска, дико размахивая использованными менструальными повязками, устраивая диверсии и просто хулиганя.

Наиболее удивительная особенность змагарофашистских беспорядков в Беларуси - это оголтелая русофобия, внушенная их участникам западной пропагандой. А ведь практически всё нынешнее население Беларуси - РУССКИЕ. Во 2-ю мировую войну гитлеровские оккупанты с их бандерофашистскими и власовскими прихвостнями устроили на территории Белорусской ССР настоящий геноцид. Во-первых, большая доля населения была евреями, которых немецко-фашистские оккупанты уничтожили поголовно. Во-вторых, гитлеровцы брали местное население в заложники, которых массово расстреливали или вешали "как возмездие" за партизанскую войну против фашистов. Многие деревни (а не одна лишь Хатынь) были поголовно вырезаны и сожжены, чтобы лишить партизан источников продуктов питания. А те, кого гитлеровцы не убили, массово вымирали от голода. После войны население Беларуси в большинстве своём полностью обновилось притоком переселенцев с остальной территории СССР.

Но, как показывают события 2020 года, всё это было полностью забыто слишком многими в Беларуси, одурманенными лживой и ядовитой западной пропагандой. Я знаю её вред, потому что в юности сам был отравлен ею.

* * *

Олесь Бузина:

"Как пропили Великое княжество Литовское

Со взятием в 1240 году монголо-татарами Киева история не закончилась. Стоило татарам уйти в степь, как на опустошенные земли тут же полезли новые «колонизаторы» - литовцы.

Колонизаторы были добрые. Местных жителей они не обижали. Наоборот! Просто обожали жениться на успевших спрятаться от узкоглазых степняков древнерусских красавицах.

Процесс этот шел прежде всего на верхних уровнях. Трудно сказать почему, но во второй половине XIII - первой половине XIV веков у Рюриковичей, правивших в Галичине и на Волыни перестают рождаться мальчики. Наследников по мужской линии нет. Зато девочки - чудо как хороши! Да еще и с огромным приданым, которое литовским парням столетием раньше даже не снилось.

Есть, к примеру, в Луцке знаменитый замок Любарта. Его до сих пор показывают туристам. Сам Любарт официально числился литовским князем, сыном основателя их самой известной династии - Гедимина. Но супругой его была луцкая княжна - «руськая», как писали тогда. А Луцк и всю прилегающую Волынь он присоединил как приданое - на совершенно легитимных основаниях. В XIV веке никто даже не сомневался, что Волынь должна принадлежать именно Любарту - как раз это и считали законным.

Примерно так же в состав Великого княжества Литовского вошли и прочие земли нынешней северной Украины - Киевская, Новгород-Северская и Черниговская. Иногда дело, правда, доходило и до стычек. Но местное население смотрело на них в общем равнодушно. К князьям относились тогда примерно, как нынешние базарные торговцы - к рэкетирам. Их дело - «крышевать». Вот пусть между собой и воюют. Крестьянское же - землю пахать. А так как литовские пришельцы защищали своих «колхозников» от татар куда лучше, чем местные князья, то восприняли их вполне благожелательно. Ведь главное, что они сами на аркане никого в степь не тащили и другим не позволяли.

Так, как бы между прочим, малозаметная прежде Литва превратилась в Великое княжество Литовское и Русское. В XIV веке это государство процветало. В XV - проедало накопленное величие. Потом последовал непредсказуемый спад. В 1500 году Москва, выиграв у Литвы очередную войну, включает в свой состав Новгород-Северщину и Черниговщину. Еще через какое-то время прихватывает Смоленск и Брянск.

Нынешние украинские историки обычно очень расхваливают Великое княжество Литовское. Называют его настоящим европейским государством. Постоянно вспоминают развитую судебную систему и два устава, по которым сутяжничали жители. Никогда не забудут упомянуть, что «украинский» магнат князь Константин Острожский дослужился в Литве аж до должности гетмана, что действительно было очень почетно. Единственное, о чем они забывают упомянуть, так это то, почему в XVI веке такая совершенная политическая система фактически стала вассалом Польши, заключив с ней в 1569 году Люблинскую унию и отдав за гарантии безопасности всю Украину?

Разгадка, между тем, на удивление проста. И поискать ее лучше всего не у современных «яйцеголовых», разглядывающих прошлое через академические очки, а у современников упадка Великого княжества Литовского.

Жил в середине XVI века некий шляхтич, оставивший на латинском языке печальное сочинение о своем времени, исполненное жалобами на испорченность нравов. Звали его Михайло Литвин. Записки его исследователям широко известны. Но цитируют из них только то, что выгодно. Между тем стоило бы дать ему слово, не ужимая цензурой. И тогда многие наши стереотипы неожиданно исчезнут, а вместо них появится подлинная картина.

Главными врагами Литовско-русского государства были Москва и татары. Вот что пишет Михаил Литвин о них «Силы москвитян и татар значительно меньше литовских, но они превосходят литовцев деятельностью, умеренностью, воздержанием, храбростью и другими добродетелями, составляющими основу государственной силы».

Одной из причин, способствовавших разложению Литовского княжества, стало увлечение его панов дорогими импортными товарами - турецкими лошадьми, заморскими пряностями, дорогими каретами, стоившими не меньше, чем сейчас «Мерседесы» и БМВ. А московиты, как пишет Литвин, «до такой степени воздерживаются от употребления пряностей, что даже при изготовлении пасхальных яств довольствуются следующими приправами: грязноватою солью, горчицею, чесноком, луком и другими плодами собственной земли; так поступают не только простолюдины, но и вельможи, даже сам великий князь, отнявший у нас много крепостей… Между тем литовцы питаются дорогими иноземными яствами и пьют разнообразные вина, отчего происходят различные болезни. Подобно москвитянам, и татары, и турки, хотя владеют областями, производящими вино, но сами его не пьют, а продают христианам, получая за него средства для ведения войны, так как они убеждены, что исполняют волю Господню, если каким бы то ни было образом истребляют христианскую кровь».*

Существует стереотип, что Россия - страна повального алкоголизма, и такой якобы была всегда. Чуть ли не с сотворения мира. А Михайло Литвин рисует совсем другую картину: «Так как москвитяне воздерживаются от пьянства, то города их славятся ремесленниками, прилежно изготовляющими различные изделия; они снабжают нас деревянными чашками и посохами, также седлами, саблями, конскою сбруею и разного рода оружием, получая за эти предметы наше золото».

Зато литовцы в изображении мемуариста - полная противоположность расчетливым подданным московского великого князя. Причем под «литовцами» он подразумевает и белорусов, и украинцев - ведь все они принадлежали к одному государству. Правда, прежде, как пишет автор, «наши предки также избегали иноземных яств и напитков; трезвые и воздержанные, они полагали свою славу в военном деле, все удовольствие в оружии, конях, большом количестве слуг и вообще во всем, что проявляло твердость и храбрость, необходимые для ведения войны. Они не только отражали нападения соседних народов, но раздвинули свои пределы от одного моря до другого, и враги называли их «Храбрая Литва».

Но все это - в золотом прошлом. К середине XVI века, «в городах литовских самые многочисленные заводы - это броварни и винницы. Литовцы возят с собой пиво и водку в военные походы и даже тогда, когда съезжаются, чтобы присутствовать на богослужении. Они так привыкают к этим напиткам дома, что если во время похода случится пить воду, они, вследствие непривычки, гибнут от поноса и дизентерии. Крестьяне, не радея о земледелии, собираются в корчмах, пьянствуют там день и ночь, забавляясь пляскою ученых медведей под звуки волынки… День у нас начинается питьем водки, еще лежа на кровати кричат: «Вина, вина!» и затем пьют этот яд мужчины, женщины и юноши на улицах, на площадях, даже на дорогах; омраченные напитком, они не способны ни к какому занятию и могут только спать».**

Хваленая правовая система княжества - тоже миф. «Правосудие у татар выше, чем у нас, - пишет Михайло Литвин и тут же объясняет, почему, - ибо они всякому немедленно возвращают все, что ему принадлежит, между тем как у нас судья получает десятую часть стоимости иска истца, ни в чем не повинного; эту плату судье, называемую «пересуд», должно вносить немедленно на суде». Да и само решение частенько выносилось анекдотичнейшим образом: «Наши производят суд каждый в одиночку, в пьяном виде, и удалив посредников и свидетелей; таким образом они могут делать все что угодно».

Можно было бы принять мемуариста за мизантропа, обиженного судьбой. Но это вряд ли будет истиной. Именно в его время разложившееся Великое княжество Литовское проиграло все что смогло трезвой Москве, став таким образом первым государством, пришедшим в упадок от безмерного либерализма и пьянства.

По сути в Литве не запрещали ничего. Завоевав все, что осталось от Киевской Руси, за исключением Новгорода и Москвы, литовцы сами слились с покоренным народом, так что и мы теперь не знаем, как называть тех же потомков Гедимина - Острожских и Вишневецких - литовскими или украинскими князьями?

А водка, появившаяся тут на столетие раньше, чем в Москве, довершила дело. От огромного государства (в два раза больше современной Украины!) остался один миф, пропахший дешевой корчмой. Одним словом, не Великое, а Пропитое княжество Литовское."

---

* Тут не грех упомянуть очень похожее на записки Михайло Литвина сочинение князя М.М. Щербатова "О повреждении нравов в России", написанное до 1790 года и опубликованное лишь после Крымской войны, смерти Николашки I (Палкина) и освобождения крепостных.
(Примечание behaviorist-socialist)

** Я считаю, что решающим фактором гибели СССР была скандальная, инфантильная безответственность властвующей номенклатурной верхушки после Н.С. Хрущева:
- двадцатилетнее "правление" бездельника Лёни Брежнева и его днепропетровской мафии, когда проводилась преступно близорукая политика спаивания народа водкой;
- отмена глушения западных радио-"голосов" после смерти Брежнева в 1982 году при полном отсутствии усилий опровергать ложь западной пропаганды. Маразм прозападной либерастчины нарастал без малейшего сопротивления со стороны КПСС при Андропове и Черненко, пока не стал "генеральной линией партии" при предателе Мишке-Меченом (Горбачеве);
- Преступное безумие Мишки-Меченого, торжественно встретившего в Москве на вокзале вернувшегося из Горького "академика" Сахарова - юродивого антисоветского бздиссидента. Этот Сахаров был лишь одним из многих сотрудников Курчатова, которых за разработку ядерного оружия правительство осыпало почестями, наградами, званиями и привилегиями. Он был учёным идиотом, знавшим лишь ядерную физику, но возомнившим себя пророком и универсальным гением, который имеет право диктовать политику СССР. Вся бздиссидентская маниловщина была надута ему в уши западными радио-"голосами". Он лишь по-попугайски повторял пропаганду "Голоса Америки", Радио свобода" и "Би-Би-Си" и получал от них за это похвалу.

А сволочь и предатель Горбачёв, отлично понимая это, тем не менее устроил пиар Сахарову - выдрессированному Западом попугаю. Это была наглейшая диффамация советской идеологии и восхваление западной лживой пропаганды, как якобы "абсолютной истины и правды". Так эта гнусная выходка Горбачёва и было понята слишком многими: мол, "КПСС нам всё лгала, а вот диссиденты говорят правду, а значит, говорят правду и западные радио-"голоса".

Именно этим объясняется последовавшее за тем отсутствие эффективного организованного сопротивления преступлениям катастройки и прихватизации: не только КПСС, но и само учение социализма были клеветнически дискредитированы Горбачевым, Яковлевым & Co. Этим же объясняется и позорная недееспособность КПРФ, бессменным диктатором которой все позорные послесоветские годы является трусливый приспособленец и беспринципный демагог Дед Зю (Зюганов).

Эту губительную для России традицию преступной безответственности властвующей верхушки не только продолжил, но и чудовищно усилил прозападный компрадорский режим фашиста Бориски-Алкаша (Ельцина) и Иудушки ВэВэ Капутина, создавший насквозь прогнившую от коррупции систему олигархо-бюрократической власти, типичную для диктаторских режимов "банановых республик". Этот прозападный марионеточный режим к свирепствовавшему на территории РСФСР алкоголизму добавил "дары" капитализма: торгашеское спекулянтство, мафиозный беспредел, мошеннические финансовые схемы вроде "МММ" Мавроди, наркоманию, ростовщичество, уничтожение социальных гарантий, проституцию, сверхэксплуатацию наёмного труда и произвол коррумпированной бюрократии.

Напротив, Президент Беларуси Лукашенко упорной борьбой против тлетворных веяний с Запада, из России и Украины смог создать систему ответственного за судьбы народа и страны государственного управления. Честь ему за это и хвала. (Примечание behaviorist-socialist).