НЕОЛИБЕРАЛЬНЫЙ ГЛОБАЛЬНЫЙ ФАШИЗМ: ЕГО МИФЫ И СУТЬ

--

Я пишу эту заметку только потому, что в настоящее время трезвое понимание сути современного фашизма тщательно заболтано медиальной ложью. И мало кто вообще даёт себе труда в этом разобраться. В результате даже убежденные антифашисты выдают совершенно беспомощные писания, например вот это Александра Роджерса: "Вопрос выживания, или почему не нужно разбираться в сортах фашизма", опубликованное здесь - http://rusvesna.su/recent_opinions/1457643001 .

Нет, в "сортах фашизма" надо разбираться, а не повторять мещанские бредни некоего Умберто Эко. И прежде всего надо помнить, что фашизм творит массу мифов и масок (в частности, ту, которую привёл там в виде перечня свойств фашизма Роджерс, ссылаясь на Эко). Но это лишь свойства одной из масок фашизма, совершенно отличной от скрываемой под нею сути. Вот о сути-то и пойдёт разговор.

Прежде всего начнём с центрального мифа традиционного фашизма - книги "Майн кампф" Гитлера. Признаюсь, что мне не удалось прочесть её в немецком оригинале, который мне недоступен, так как эта книга была запрещена в Германии (до самого последнего времени). Я просмотрел её перевод на аглийский, который выложен здесь: http://www.greatwar.nl/books/meinkampf/meinkampf.pdf .

Вот переведенное мной оттуда на русский оглавление "Майн Кампф". Оно даёт хорошее представление о содержании:

"Том 1: Взгляд в прошлое
Глава 1: В родительском доме
Глава 2: Годы учебы и страданий в Вене
Глава 3: Политические размышления из опыта моего венского периода
Глава 4: Мюнхен
Глава 5: Первая мировая война
Глава 6: Пропаганда войны
Глава 7: Революция
Глава 8: Начало моей политической деятельности
Глава 9: Немецкая рабочая партия
Глава 10: Почему Второй Рейх потерпел крах
Глава 11: Раса и нация
Глава 12: Первый период развития NSDAP (нацистской партии)

Том второй: Нацистское движение
Глава 1: Мировоззрение (Weltanschauung) и партия
Глава 2: Государство
Глава 3: Граждане и подданные государства
Глава 4: Личность и идея народного (völkisch) государства
Глава 5: Мировоззрение (Weltanschauung) и организация
Глава 6: Первый период нашей борьбы
Глава 7: Борьба против сил "красных"
Глава 8: Сильный могущественнее всего в одиночку
Глава 9: Фундаментальные идеи о сущности и организации штурмовиков (SA)
Глава 10: Маска федерализма
Глава 11: Пропаганда и организация
Глава 12: Проблема профсоюзов
Глава 13: Альянсовая политика Германии после войны
Глава 14: Политика Германии в Восточной Европе
Глава 15: Право на самооборону"

Уже по оглавлению видно, что "Майн кампф" - это бессвязная сборная солянка из воспоминаний, перепева псевдонаучных расистских теорий социобиологии, в частности, об "ариях" как "расе господ", невежественного извращенного перетолкования марксизма, инструкций для политических заговорщиков и шизофренических фантазий о нацистском "народном" - "völkisch" тоталитарном государстве, которое Гитлер намеревался создать. На мой взгляд - это графоманский опус примитивного мещанина, обуянного манией величия.

Но именно в нелепой вздорности этой книги заключается её сила. Она является сборником фраз и "рассуждений", которые уже были внедрены в дубовые головы немецких мещан националистической пропагандой - как в кайзеровское время, так и после 1-й мировой войны. Это заключение очевидно для всякого, кто хоть немного знает повседневную реальность тогдашней Германии (например, по замечательному роману Генриха Манна "Подданный"). "Майн кампф" - это идеологическая и политическая порнография, создающая розовую иллюзорную картину псевдореальности - "Weltanschauung" или "мировоззрение" как раз для такого ничтожного подданного, убивавшего свободное время в кабаках за пивом и шнапсом - готовый материал для его пьяных бредней ницшеанского "сверхчеловека". В этом эклектическом "творении" ошалевшей бездарности немало воистину безумных "сверхценных идей", которые, к несчастью, повторяют многие нынешние мещане - и в Европе, и в России. Короче, я считаю, что необходима публикация "Майн кампф" на русском языке с подробным критическим комментарием с позиций социализма и демократии - чтобы нынешние мещане имели возможность узнать, чьи фразы они в своём невежестве повторяют.

Однако "Майн кампф" - это всего лишь миф, маскирующий "классический", гитлеровский фашизм. А его суть совершенно правильно много лет назад охарактеризовал болгарский коммунист Георгий Димитров:

"Фашизм - это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных и шовинистических элементов финансового капитала как особая форма буржуазного государства".

Это определение я привожу по выступлению проф. Попова на "Разведопросе" Пучкова-Гоблина здесь: https://www.youtube.com/watch?v=2lG_1w5oqJs . Очень рекомендую посмотреть это выступление - оно очень интересное и во многом правильное. Пользуюсь случаем принести свои извинения проф. Попову за очень резкую критику его выступления о Хрущеве, сделанную мною здесь: "НА ВСЯКОГО МУДРЕЦА ДОВОЛЬНО ПРОСТОТЫ" - http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2016/02/blog-post_19.html . В своё оправдание могу сказать, что не могу безразлично относиться к такому живому человеку, как он - без симпатии, когда он выступает "по делу", и без раздражения, когда он несёт ахинею.

--

В выступлении о фашизме проф. Петров высказывает несколько очень плодотворных мыслей, главная из которых состоит в том, что нынешний фашизм (например, фашистский режим Пиночета в Чили, фашистский режим Ельцина, уничтоживший СССР, а также нынешний бандерофашистский режим на Украине) - это (следуя определению Димитрова) "террористическая диктатура ... финансового капитала", но, разумеется, не российского, чилийского или украинского, а американского (!!!)

Это - чрезвычайно ценное наблюдение о сути нынешнего фашизма. Оно немного неправильно, и этот факт мы объясним в конце этой записи. А пока укажем на то, что нынешнее развитие фашизма - результат устранения явных несовершенств классического фашизма. Ведь вопреки тому, что гитлеровский фашизм обычно изображается как очень эффективная государственная машина, действительность была совсем другой. Гитлеровцы просто защитили господство германской буржуазии от классовой борьбы немецкого пролетариата, против которого перед захватом фашистами государственной власти буржуазия боролась, используя как инструмент борьбы экономический кризис.

После установления террористической диктатуры нацистов немецкая буржуазия получила громадные кредиты от американских банков, которые создали видимость "экономического расцвета" Германии. Эти заёмные средства были потрачены на строительство инфраструктуры (в частности знаменитых Autobahn - автодорог), на развитие военной промышленности и на Олимпийские игры 1936 года. Но по сути за пять лет эти кредиты были проедены, и Германия этой громадной задолженностью была поставлена перед необходимостью выбора: или жестоко затягивать пояса населению и расплачиваться с кредиторами, или начать захватническую войну, тем самым фактически объявив дефолт по займам. Как известно, немецкой буржуазией был выбран второй вариант.

На самом деле гитлеровский режим был не менее коррумпированным, чем нынешний бандерофашистский режим на Украине. Об этом, в частности, написал замечательный историк Бернт Энгельман (Bernt Engelmann) в книге "Einig gegen Recht und Freiheit". Коррупция (как одно из проявлений террористического произвола и насилия) внутренне присуща фашизму, о чём свидетельствует экономическая отсталость таких фашистских режимов-долгожителей, как режим Франко в Испании, Салазара в Португалии и латиноамериканские марионеточные фашистские режимы, например, Дювалье на Гаити или Сомосы в Никарагуа. Так что сколько фашистских "майданов" ни устраивай на Украине, а от коррупции никак не избавишься.

Вторым "несовершенством" классического фашизма с точки зрения его хозяев-буржуев было то, что он слишком цепко держался за власть. Немецкой буржуазии, когда она после поражения Вермахта под Сталинградом зимой 1942-43 гг убедилась в несбыточности своих мечтаний о завоевании СССР и в неминуемости краха этой своей затеи, так и не удалось "сковырнуть" гитлеровцев заговорами военщины (изображаемой буржуазными писаками как якобы "антифашисты"). Гитлеровцы тащили буржуев до самого конца уже в качестве своих заложников, что как раз и вызвало совершенно нетипичную для буржуазных порядков расправу американского капитала над сдавшимися ему в плен главарями нацистов (так называемый "Нюрнбергский процесс").

Всё это было учтено буржуазией при конструировании современного фашизма, разбором которого мы сейчас и займёмся.

Прежде всего надо заметить, что мифология современного фашизма намного разнообразнее, но при этом слабее, чем у фашизма классического. Это связано с тем, что буржуазия должна иметь возможность без особых усилий дискредитировать и убрать долой фашистский режим после того, как в нём минует острая необходимость. Так, например, средневековая идеология "халифата" ИГИЛ содержит в себе массу жутких атавизмов (саудовско-салафитский людоедский "шариат"), которые делают его нежизнеспособным в современном мире в сколько-нибудь длительной перспективе. А бандерофашизм при всём своём обезьяньем русофобском ультранационализме униженно лижет сапоги "Европы", которые пинают его в морду. Воля ваша, хохлы, дурите дальше, но это просто абсурдно - корчить из себя "нацию господ" по отношению к русскому большинству населения Новороссии - территорий, присоединённых Советской властью к псевдогосударственной фикции под названием "УССР", и при этом подлейшим образом пресмыкаться перед своим исконным врагом и поработителем - Западом...

Такая дефективная мифология современного фашизма обращена к мещанской массе подлежащих фашистскому порабощению стран, которая, как говорится, схавает любую пропагандистскую дурь. Но есть ли фашистские мифы, которые обращены к населению Запада - этого господствующего ныне над миром "золотого миллиарда", в том числе и к управленческой прослойке - чиновникам и менеджерам?

Да, они есть. И основные из них изложены в трёх книгах, первые две из которых получили широкую известность, а третья, более поздняя, популяризуется почти исключительно в чиновно-менеджериальной среде. Все эти книги - очень напыщенные по своему назидательному тону и при всей своей скандальной антинаучности претендуют на статус "научных трудов". Кратко рассмотрим эти "труды" в хронологическом порядке.

Первый - это "Конец истории и последний человек" - "The End of History and the Last Man" американца японского происхождения Френсиса Фукуямы. - Francis Fukuyama, опубликованный в 1992 году. Главный тезис - это "конец истории", который якобы произошел после уничтожения советской системы и победы капитализма над социализмом. Это совершенно бредовая и невежественная писанина, что вынуждена была признать даже буржуйская "Википедия" - см. соответствующую статью в https://ru.wikipedia.org/ . Разумеется, такая писанина свойственна для всех периодов ретроградной реакции, например, инквизиторской после эпохи Врзрождения и монархической после наполеоновских войн. Но главным пороком этой книги по мнению буржуазии является не то, что этот "конец истории" провозглашает по сути демагогический буржуйский тезис о "конце классовой борьбы", а то, что она пророчит наступление эры вечного политического мира и вечного всеобщего благоденствия в рамках "государства социального обеспечения", что очень даже не понравилось буржуазии, и она приказала наставнику Фукуямы - Хантингтону - публично высечь своего чрезмерно размечтавшегося питомца.

Этот приказ был выполнен публикацией в 1996 году Самуилом Хантингтоном - Samuel P. Huntington уже явно фашистского опуса "Столкновение цивилизаций и преобразование мирового порядка" - "The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order". Геополитический бред Хантингтона провозглашает неизбежность войн между "цивилизациями", причём границы этих цивилизаций очерчены произвольно, но в полном соответствии с планами неоколониальной экспансии Запада по принципу: "Разделяй и властвуй".

--

Соответственно, Хантингтон кроил мир на свои "цивилизации" совершенно фантастическим образом:

-- игнорируя внутренние различия и противоречия своей разлюбезной людоедской "западной цивилизации", например между католическими и протестантскими обществами, которые проявились, в частности, в виде длительных конфликтов в Северной Ирландии и Бельгии;

-- разбивая исторически единую (буддистско-конфуцианскую) цивилизацию Восточной Азии на некие якобы отдельные "цивилизации" - китайскую, буддистскую и японскую;

-- принципиально игнорируя многокультурность и многоэтничность большинства государств мира.

Поэтому до самой своей смерти он занимался придурковатым перекраиванием границ этих выдуманных им "цивилизаций":

--

Тут важно отметить, что:

-- Во-первых, эти его границы являются излюбленными точками приложения фашистской подрывной деятельности ЦРУ - разжигания межнациональных и межрелигиозных конфликтов, организации "цветных революций", "майданов" и "джихадов". В этом - практическая ценность антинаучного опуса Хантингтона для западного империализма и одновременно наглядное предостережение его жертвам от междоусобиц;

-- Во-вторых, как пророчащий "вечный мир" питомец Фукуяма, так и пророчащий вечную войну наставник Хантингтон едины не только в отрицании классовой борьбы, но и в замалчивании детально объясненного марксистской политэкономией факта обусловленности политических конфликтов экономическими противоречиями капитализма. Именно вызванное бессилием апологетов буржуазии жульническое замалчивание ими марксистского понимания истории является причиной всего буржуазного антинаучного мифотворчества в истории и политологии.

Ну а третий опус из области современной фашистской идеологии Запада не менее антинаучен, чем оба рассмотренные выше, но он тем не менее очень полезен для понимания сути современного фашизма как неолиберального, а не псевдо-"социалистического", и как глобалистского (космополитического), а не националистического. Он был опубликован в 2002 году, имеет ещё более претенциозное название, чем опусы Фукуямы и Хантингтона: "The Shield of Achilles: War, Peace and the Course of History" - что можно перевести на русский как "Щит Ахилла: война, мир и историческое развитие", и написан представителем касты потомственных властителей США, неким Филипом Боббитом (Philip Bobbitt). Это зануднейшее графоманство объемом почти в тысячу (!!!) страниц я взял в прошлом году в библиотеке, дома за пару часов пролистал его, и больше его не открывал, так как обнаружил довольно краткий адекватный конспект, сделанный Джей Огилви (Jay Ogilvy) и выложенный здесь: http://web.archive.org/web/20071012030206/http://www.gbn.com/ArticleDisplayServlet.srv?aid=1606 .

Всё содержание увесистого тома Боббита можно свести в следующие пять инфантильных схем, явно вдохновленных схемами детских компьютерных игр вроде "Age of Empires" или "Rise of Nations" (схемы Боббита взяты мной из конспекта Огилви):

--

--

Я не стал переводить на русский язык подписи под этими схемами воображаемых Боббитом блошиных скачков истории человечества. Достаточно сказать, что выбор ключевых факторов и событий Боббитом крайне тенденциозен и следует реакционной идеалистической гегельянской традиции понимания истории как некоего движения "духа" и "развития идей".

Реальная обусловленность взлёта и падения европейских "великих держав" - Испании, Голландии, Франции и Англии прежде всего их успехами или же поражениями в деле захвата объектов грабежа и эксплуатации - заморских колониальных империй, а также развитием производительных сил от ремесленничества через мануфактуру к фабрике, детально разобранная и объясненная марксистской (в частности советской) историографией, полностью игнорируется и замалчивается Боббитом.

Более того, если марксизм совершенно обоснованно двигателем прогрессивного развития общества считает развитие его производительных сил, то реакционер Боббит совершенно по-фашистски объявляет им разрушительные силы. В частности, якобы "эпохальные войны" являются тем стимулом, который радикально "прогрессивно обновляет" государство и общество. А ведь войны - это насильственное и разрушительное разрешение противоречий (капитализма), которые невозможно разрешить мирными средствами. Но на самом-то деле прогресс происходит и без, и до войны, и является тем фактором, который решает, на чьей стороне будет победа в войне!

Боббит (после тенденциозного переписывания выбранного им фрагмента истории человечества согласно своей фашистской точке зрения на войны) пишет, что национальное государство 20 века теперь не в состоянии ни противостоять ни глобальным (так называемым "транснациональным") угрозам - оружию массового уничтожения, "глобальному терроризму", глобальному потеплению, эпидемическим инфекциям и т.д., ни эффективно управлять ни собственной экономикой (на деле уже находящейся в руках транснациональных капиталистических корпораций), ни тем более глобальным "рынком" спекулянтских махинаций, ни глобальными системами компьютеров и транспорта. Поэтому оно якобы стоит на пороге "прогрессивного превращения" в новый тип государства - глобальное "рыночное государство". А это на практике означает две вещи:

-- Изнасилование и выхолащивание буржуазной демократии, в результате которого все политические решения будут приниматься не государственными органами, а некими "экспертами", нанятыми, разумеется, олигархией миллиардеров;

-- В перспективе национальное буржуазное государство, которое формально служило всему народу - избирателям, и должно было заниматься вопросами строительства субсидированной инфраструктуры, образования, здравоохранения, социального обеспечения - всего того, что по старой памяти называют именем ныне покойного "шведского социализма" - должно уступить место радикально приватизованному "рыночному государству", которое теоретически должно обеспечить некий туманный "максимум шансов для свободной предпринимательской инициативы", а на деле станет фашистской диктатурой глобальной мафии миллиардеров-олигархов.

Начало этого процесса мы наблюдаем уже сейчас в действиях антидемократической надгосударственной бюрократии под названием "евросоюз": надругательство над народом Греции, разжигание войн и установление фашистских режимов (на Украине), наводнение стран Европы миллионными массами криминализованных исламистских "беженцев"-террористов для дестабилизации общественного порядка и т.п. Эти мнимые "ошибки политиков", продиктованные им закулисой, послужат в будущем для оправдания уничтожения демократических институтов национальных государств. Суть происходящего в Европе: систематическое принесение демократии в жертву диктатуре глобальной закулисной финансовой олигархии.

В чём же суть словоизлияний Боббита?

-- А он всего лишь повторяет выдвинутый полтора столетия назад Марксом тезис об отмирании буржуазного демократического государства. Но если Маркс постулировал отмирание государства как инструмента классового господства только после победы пролетариата и установления диктатуры пролетариата для подавления сопротивления эксплуататорского класса буржуазии, то Боббит по-фашистски извратил этот тезис, требуя "отмирания" буржуазных демократических государств после подчинения их закулисной мафии финансовых олигархов при помощи таких антидемократических учреждений и договоров, как МВФ, ЕС, ICC, BIS, TTIP, CETA, TISA и т.д.

На деле это означает уничтожение всех демократических прав человека и установление реакционной неофеодальной диктатуры новой "аристократии" финансовой олигархии, диктаторски правящей всем миром при помощи частных банд наёмников - убийц, сборщиков дани, сборщиков пошлин, палачей и т.д. и т.п. То есть возвращаются средневековые "порядки" абсолютного произвола Генриха VIII, Людовика XIV, Ивана Грозного, Филиппа II, а граждане во всём мире превращаются в бесправных подданных кучки олигархов-феодалов. Это - не досужие фантазии ретрограда Боббита, а реальные реакционные политические тенденции, которые ныне проводят в жизнь марионетки глобальных финансовых магнатов: Обама, Камерон, Меркель и Олланд, беспрекословно выполняющие приказы, получаемые ими на миллиардерских тусовках в Давосе и под маркой "Бильдерберг".

В заключение - тезисно несколько вопросов и ответов.

В чём причина того, что отмирание государства по-социалистически не состоялось, а напротив, практически осуществляется реальная тенденция неофеодального фашистского уничтожения демократического государства?

-- Причина в том, что марксизм идеалистически уповал на "сознательность" "вождей" и "масс", тогда как закулисная финансовая олигархия для осуществления своих намерений последовательно по-бихевиористски применяет положительное подкрепление, например выплачивая солидное жалование в долларах даже террористам ИГИЛ, навербованным из уголовников, сидевших в саудовских и иракских тюрьмах.

Что можно и нужно сделать в самую первую очередь для эффективного сопротивления планам Запада по порабощению и окончательному разграблению России?

-- Немедленно отстранить от всех должностей и отдать под суд "расейских" чиновных либерастов-приватизаторов - холуёв миллиардерской закулисы Запада: Медведева, Дворковича, Шувалова, Набиуллину, Силуанова, Улюкаева, Грефа, Кудрина, Чубайса & Co.

Что необходимо для предотвращения установления глобальной неофеодальной фашистской диктатуры финансовых магнатов Запада?

-- Ликвидировать этих магнатов (примерно 1000 богатейших семейств мира), подобно тому, как народ Франции ликвидировал десятки тысяч "благородных" паразитов в годы Великой французской революции. Именно они стоят на пути человечества к социализму, к освобождению от угнетения и эксплуатации. И это будет не более чем заслуженная кара, так как в затеянных именно по их указаниям западной военщиной и ЦРУшниками войнах и смутах в Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии и на Украине за последнее время было убито почти два миллиона невинных людей.

Где изложено по-социалистически правильное понимание обсуждаемых здесь вопросов, которое забалтывается Фукуямой, Хантингтоном, Боббитом и прочими буржуйскими идеологами?

-- В произведениях Ленина, прежде всего: "Государство и революция" и "Империализм, как высшая стадия капитализма".

Ну и наконец, в чём теперь устарело данное Димитровым определение тогдашнего фашизма и в чём ошибка проф. Петрова, механически повторяющего это определение?

-- Проф. Петров ошибается, считая бандерофашизм, исламизм ИГИЛ и антисоветскую диктатуру Ельцина "экспортным" американским фашизмом. Нет, это - фашистские креатуры глобального капитализма. Ведь госаппарат США, включая ЦРУ, является (как и госаппарат всех прочих стран Запада) инструментом не США как национального государства, а инструментом закулисной глобальной диктатуры транснациональной олигархии мультимиллиардеров.

Следовательно, определение Димитрова надо переформулировать примерно так: Фашизм - это террористический инструмент закулисной диктатуры глобальной олигархии финансового капитала, столь же марионеточный по своей сути, как и демократические формы буржуазного государства, подчиняемые транснациональным инструментам мирового политического и экономического господства закулисной олигархии мультимиллиардеров.

ЗАПАД ХОЧЕТ УГРОБИТЬ "НЭНЬКУ", А КРЕМЛЬ - СПАСТИ

Это действительно парадоксальная ситуация, которая бывает лишь в политике, а не в повседневном быту. Чтобы по аналогии стало понятно, что происходит на Украине, напомню историю, которая направила гитлеровский "тысячелетний райх" на финишную прямую:

После поражений гитлеровцев под Сталинградом и на Курской Дуге англоамериканцам, ранее сидевшим сложа ручки, стало ясно, что конец фашистской Германии неминуем. Именно для того, чтобы не дать героической Красной Армии освободить от фашизма всю Европу, англоамериканские империалисты решили после долгих проволочек наконец-то открыть так называемый "второй фронт" высадкой в Нормандии.

Для подготовки этого американская авиация 12 мая 1944 г. налётом примерно тысячи бомбардировщиков почти полностью уничтожила в Германии промышленность синтетического бензина, жизненно важную для боеспособности гитлеровской армии. Этого не было сделано ранее по той простой причине, что во-первых, американский капитал (прежде всего якобы "расщепленный" Рузвельтом монополист "Стандарт Ойл" наших заклятых "друзей" Рокфеллеров был совладельцем немецкого монополиста ИГ Фарбен, которому-то и принадлежали заводы синтетического бензина, а во-вторых, чтобы как можно сильнее обескровить Красную Армию.

(Об этом хорошо написал Отто Кёлер в газете "Юнге Вельт" - Junge Welt, 12. Mai 2014, Otto Köhler: "Die Schlacht von Leuna".)

Капиталисты Германии поняли, что теперь их песенка спета, и попытались через своего человечка в фашистском руководстве - Альберта Шпеера - настроить Гитлера на заключение сепаратного мира с англоамериканским империализмом, который спас бы их самих и их капиталы.

Но нацистские главари, получившие от этих капиталистов политическую власть - Гитлер, Геринг, Гиммлер, Борман и др. - сразу поняли, что капиталисты хотят пожертвовать ими, как пешками. Поэтому оказавшаяся последней речь Гитлера 23 мая 1944 г. перед шайкой тузов германской буржуазии, которую написал Шпеер, заполненная "мирной", а не воинственной демагогией, и которую они планировали опубликовать, сорвала их планы. Начав за их "здравие" рассусоливанием сказок о частнокапиталистической "райской жизни", которая якобы наступит после войны, Гитлер сошел с рельсов и кончил "за упокой" для планов сепаратного мира с англоамериканцами, потребовав полного подчинения капиталистов интересам ведения войны!

(Об этом хорошо написал опять-таки Отто Кёлер в газете "Юнге Вельт" - Junge Welt, 26. Juni 2014, Otto Köhler: "Der Führer und das Korsett".)

Соответственно, 6 июня 1944 г. англоамериканские вояки высадились в Нормандии, а 20 июля 1944 г. германский капитал нанес ответный (но трусливо и мимо) удар по Гитлеру, поручив через генералитет и, вероятно, того же самого Шпеера, штабному офицеру-инвалиду Клаусу фон Штауффенбергу (без одного глаза, одной руки и двух пальцев на другой руке) подложить портфель с бомбой в зал заседаний, где должно было состояться совещание с участием Гитлера.

--

Теперь от германских фашистов вернемся к фашистам украинским. Мы недавно были свидетелями фашистского марша "правосеков" в Киеве, где они своими кукольными кулачками, которыми управляли кукловоды в посольстве США, грозили Порошенко за его мнимое "перемирие" в Новороссии. Но на этом сходство украинских фашистов и олигархов с германскими фашистами и капиталистами заканчивается. Решающим является то, что в отличие от гитлеровцев, которые были креатурами "своего" германского капитала, вся бандеровская шпана Парубиего, Тягнибока, Яроша и Ляшко (разумеется, агентов ЦРУ) изначально организовывалась, финансировалась и муштровалась правительствами США и их прихвостней в НАТО, и лишь для маскировки деньги для бандерофашистской мрази передавались не напрямую, а через руки Коломойского, Порошенко и прочих олигархов (тоже, разумеется, агентов ЦРУ) как якобы их "частные пожертвования".

--

Если германские фашисты и капиталисты в некоторой степени были заинтересованы в том, чтобы щадить "свой" немецкий народ, то олигархобандеровский марионеточный режим в Киеве полностью зависит от западных империалистов, которые намерены использовать Украину как инструмент своей агрессии против России, и пожертвовать для этого преступления поголовно всем населением разваливающейся на глазах "самостийной" Украины.

У олигархов - Коломойского, Порошенко, Тимошенко и прочих - капиталы заначены на Западе, а фашистские главари - Парубий, Тягнибок, Ярош и Ляшко - стремятся как можно ревностнее выслужиться перед империализмом США, чтобы после близящегося неминуемого краха "самостийной" получить тепленькое место на Западе под крылышком Госдепа США. Поэтому они и науськивают толпы безбашенных фашистов - глупых юнцов и уголовников, которым уже нечего терять, против народа Новороссии. Олигархофашистский режим в Киеве действует по принципу: "Чем хуже (для украинцев), тем лучше (для западных хозяев-кукловодов)".

Что нужно Западу? - Поставить Кремль на колени, заставить Путина отказаться от независимой политики, присвоить себе сырьевые (прежде всего газо-нефтяные) богатства России, аннулировать газонефтяные контракты, заключенные Россией с Китаем. Это - классическая стратегия колониалистов - "Разделяй и захватывай". А киевский олигархофашистский режим и толпы бесноватых преступников-бандеровцев являются в этой грабительской затее Запада лишь расходным террористическим материалом вроде "Аль-Кайды".

Но интересно проследить, как реагирует на это Кремль. Кремль реагирует классически по-буржуйски: трусливо и подло. Он продолжает качать газ и нефть на уже не платящую ему (пардон, "Газпрому") абсолютно НИЧЕГО, погрязшую в долгах Украину, зная наперёд, что часть предназначенного для Европы будет украдена из "трубы" олигархофашистской воровской бандой. В результате вертолеты и самолеты, бомбящие Новороссию, и танки и прочая техника, которую используют фашистские каратели - наци-АНАЛЬНЫЕ "гвардейцы" - для массовых убийств народа Новороссии, летают и ездят на топливе, ПОДАРЕННОМ Кремлём!

Я спрашиваю: почему Кремль не защитил народ Новороссии ни активно, ни даже пассивно - полным эмбарго на поставки топлива олигархофашистскому преступному режиму в Киеве???

--

Более того, Кремль пытается внести раскол в народное самоуправление Новороссии, проталкивая в него своих марионеток - олигархов Медведчука и Шуфрича. Не удивлюсь, если окажется, что эти оба негодяя - вовсе не "партнеры" Кремля, а агенты ЦРУ. Запад открыто плюёт в морду Кремлю, но Кремль только утирается, потому что ему нужно во что бы то ни стало "дружить" с фашистским Западом, несмотря ни на какие унижения, несмотря ни на какие зверства фашистов в Новороссии. Бизнес есть бизнес. Деньги не пахнут (даже если они залиты человеческой кровью).

Всё происходит по классическому сценарию империалистических войн: олигархи бьют друг друга своими подданными. И перекачивают богатства своих стран на Запад, получая за это нули на долларовых счетах в западных банках.

Поэтому всякий, кто хочет предотвратить кровавый хаос на ВСЕЙ Украине и её полное уничтожение по приказам Госдепа США, должен - независимо от того, считает ли он себя украинцем или русским - бороться против своих истинных врагов: наёмников и марионеток людоедского Запада - бандеровцев и олигархов. Нам всем, чтобы не погибнуть, нужно избавиться от националистического дурмана, которым нас окуривает смертельный враг - капиталистический Запад, и восстановить НАШ ОБЩИЙ Советский Союз и социализм.

МАРШИРУЮТ ПИТОМЦЫ ЗАПАДА - ОБРАЗЦОВЫЕ "ДЕМОКРАТЫ"

Где?

- В городе Львов.

Когда?

- 27 апреля 2014 года (27 апреля в Израиле отмечается День памяти жертв Холокоста)

Что же отпраздновали своим маршем эти бандеровцы-евродемократы?

- 71-ю годовщину создания (28 апреля 1943 года) дивизии СС "Галичина"

--

(фото RT.com)

Полюбуйтесь, да ведь это же - милые детки!

--

(фото RT.com)

В спецслужбах Запада, видать, умиляются своими питомцами и восклицают со слезинкой гордого счастья в очах: "Яке гарне чилдренята!"

--

(фото RT.com)

Такие же детки маршировали при Гитлере в цивилизованной Германии:

--

и во Львове:

--

(фото RT.com)

А вот и их фюрер - столп западной буржуйской демократии, создавший дивизию СС "Галичина" для защиты западной цивилизации от русских варваров и прочих недочеловеков, которые "не заслуговуют права на життя":

--

Соответственно, эти детки чаще маршируют по-другому - с автоматами, как подобает истинным бравым защитникам западной цивилизации:

--

А вот они затеяли вчера марш по центру Киева...

–

(фото RT.com)

И получили по мордам...

–

(фото RT.com)

Не от кого-нибудь, а от майданщиков!

–

(фото RT.com)

Запад! Гордись своими питомцами!

И забери их ВСЕХ себе, чтобы эта поганая фашистская нечисть не топтала нашу советскую землю!

АНТИДИПЛОМАТКИ США - ЭТО ФАШИСТСКИЕ "PUSSY RIOT-2"

Выкладываю статью "Агрессивное женское лицо дипломатии США" Николая Бобкина, источник: http://www.fondsk.ru/news/2014/04/16/agressivnoe-zhenskoe-lico-diplomatii-usa-27040.html , наглядно показывающую отвратительные последствия диктатуры либерастов в России - их идиотского пресмыкательства перед Западом, их капитулянтства и трусливого потворства "нашим западным партнерам". Но перед этим должен отметить, что хулиганские выходки упоминаемых в статье визгливых цепных сучек империализма США - это уже не единичные явления вроде геноцидных "идей" сионистки Albright, а стандартный стиль дипломатии США, которая выродилась в антидипломатию.

Дипломатия мафиозно-сионистской империи США, повсюду в мире насаждающей марионеточные фашистско-террористические режимы при помощи "революционных" государственных переворотов, закономерно стала пошлым балаганом циничного лицемерия, низкопробной грязной клоунадой, что по-американски называется: slapstick.

Явление хамской антидипломатии США закономерно потому, что является отражением во внешней политике истинной - мафиозной и террористической - сути этого государства, у которого казна разграблена и госаппарат захвачен глобальной мафиозной закулисой миллиардеров, в большинстве своем - сионистов. Именно в силу преступных фашистских целей этой закулисы служащая ей дипломатия США принципиально антидипломатична, истерична и фальшива. Уровень хамских клоунад американских "дипломаток" уже намного ниже цинично-лицемерных, но не переходивших рамки приличия речей Гитлера, которые он произносил, например, в оправдание нацистской агрессии против Чехословакии в 1938 году.

Империалистская антидипломатия США хочет быть любой бочке затычкой, и поэтому имеет куда меньше правдоподобных аргументов в защиту своей гангстерской мировой политики, чем Гитлер, вследствие чего она может лишь закатывать хулиганские истерики, подло провоцируя оппонентов при помощи площадного хамского лексикона базарных торговок и дешевых шлюх. Она свидетельствует о всестороннем кризисе так называемой "западной цивилизации" - гнусной шайки массовых убийц и глобальных грабителей, нагло паразитирующих на всем остальном человечестве уже полтысячелетия (начиная с "географических открытий" да-Гамы, Колумба, Магеллана и всей прочей подобной им пиратской мрази).

Именно этим кровавым паразитизмом Запада объясняется тот мнимый парадокс, что идеи российских консерваторов вроде князя Щербатова и публициста Каткова имеют общие черты с идеями лидеров антикапиталистического освободительного движения в Азии, Африке и Латинской Америке  - Ганди, Хо Ши Мина, Франца Фанона, Каддафи, Кастро, Чавеса и многих других. Однако им всем надостает понимания того печального факта, что глобальное многовековое тираническое господство и грабительское колониальное хозяйничанье бандитской "западной цивилизации" разрушило до основания и ликвидировало все традиционные стабильные общественные уклады их народов, и восстановление достойных человека общественных и экономических отношений теперь возможно лишь искусственным путем бихевиористского системного синтеза социалистического общества как новостройки - от фундамента безденежной (карточно-распределительной) экономики и до крыши гуманных межличностных отношений.

В пандемониуме "демократической" политики нет принципиальных различий между "левыми" и "правыми" потому, что оптовый подкуп капиталистами партий по всему идеологическому спектру создал гомогенное политиканское болото, булькающее лживой демагогией. В силу этого западный многопартийный парламентаризм - это исторический тупик, из которого есть лишь один альтернативный выход - Советы: ленинская система народовластия, которая существовала недолго, до её подчинения и захвата Сталиным и его номенклатурой - партийными аппаратчиками.

Короче, социопатологическое явление антидипломатии США - свидетельство того, что эта обанкроченная миллиардерской закулисой гангстерская империя пустилась во все тяжкие и ей уже наплевать на свой фальшивый имидж "God's own country". Будем надеяться, что недалёк день её долгожданной гибели, когда она перестанет марать лик Земли своим существованием и освободит место для светлого социалистического будущего, которое мы построим методами бихевиористской социальной инженерии.

--

(Рисунок Херлуфа Бидструпа)

*  *  *

--

Power

"В ООН Соединённые Штаты представляет Саманта Пауэр, которая в последние дни шокирует дипломатов истеричными репликами, непредсказуемым поведением и бранью с трибуны главной всемирной организации. Дама, которую прозвали «гуманитарным ястребом» Обамы, так разбушевалась из-за бессилия США на Украине, что порой несёт полный бред: Россия «не имеет права забывать, что она не победитель, а побежденный», «поведение Москвы возмутительно, потому что Москва, шантажируя США ядерным оружием, унижает Америку», и т.д…

--

Clinton

Вообще, одна из самых выдающихся истеричек последних лет в американском истеблишменте, пожалуй, Хиллари Клинтон. При Обаме управляла Америкой она, а не президент. Обама ей лишь поддакивал. Так было и когда убили Каддафи, и при развязывании войны в Сирии, и при введении парализующих санкций против Ирана. Не будем спорить, Хиллари – волевая женщина, не желающая, по ее же признанию, «сидеть дома, печь оладьи и подавать чай». Но разве Обаме было не известно, что и во времена президентства ее мужа Билла многие дела решала его неистовая супруга. Хиллари этого никогда не скрывала: «Если бы я не давала ему (Билли) пинка под зад каждое утро, он бы ничего не добился». Говорить, что президент Клинтон добился во внешней политике многого полезного для Америки, сейчас уже никто не берется. В конце концов, пинки Хиллари привели только к тому, что в историю президент Клинтон вошел благодаря скандалу с сексуальными домогательствами к Монике Левински.

Саманта Пауэр во время президентских праймериз 2006 года назвала Хиллари Клинтон «чудовищем», после чего была вынуждена покинуть избирательный штаб Обамы. Однако ненадолго, вскоре она вернулась в качестве специального помощника президента и члена его Совета национальной безопасности. Страсть Обамы решать военные вопросы на совещаниях с женщинами удивляет. Пауэр прошла путь от поддержки президентской кампании генерала Уэсли Кларка в 2004 году до участия добровольцем в вашингтонском офисе сенатора США Барака Обамы. На каком основании он поручал ей рецензировать противоповстанческий полевой устав Армии и Корпуса морской пехоты США, связанный с именем генерала Дэвида Петреуса, до сих пор для американских военных остается загадкой. Никакого намека на ее компетентность в военных вопросах не было и нет. Есть непримиримая ненависть ко всему, что не подпадает под ее журналистские понятия об американских ценностях. «Соединённые Штаты должны быть готовы рисковать жизнями своих солдат», чтобы остановить угрозу геноцида, писала Пауэр. Одно дело писать, а другое – представлять США в ООН.

Пауэр начинала независимой журналисткой во времена Боснийской войны, когда ей было чуть больше двадцати. Она горячо приветствовала американское вмешательство и последовавшую затем воздушную войну. Уже тогда Пауэр призывала к отправке американских войск для войны против сербов, яростно нападая на Россию. Сделавшись твёрдой сторонницей военных интервенций Америки и НАТО, она стала смотреть на войну как на лучшее средство достижения целей внешней политики США. Кровь и страдания мирных жителей ее не смущают. Пауэр – политик с бредовой идеей обеспечивать права человека и демократию с помощью бомб и ракет. Эта идеология не имеет географических границ: так было в Югославии, так ведут себя американцы на Ближнем Востоке, так они собираются действовать и на Украине. Саманта Пауэр готова к войне с народом Украины.

Если когда-либо Соединённым Штатам и следовало беспокоиться о нарушениях прав человека на Украине, то именно сегодня. Глава МИД России Сергей Лавров предупредил госсекретаря США Джона Керри, что в случае применения Киевом силы против жителей юго-востока Украины перспектива дальнейшего сотрудничества с Вашингтоном по украинскому вопросу будет подорвана. США должны немедленно прекратить оскорбительные высказывания в адрес России и утихомирить свою разбушевавшуюся представительницу в ООН, которая при обсуждении в Совете Безопасности темы Украины и Крыма не могла усидеть на месте и буквально бегала по залу. Женщина-дипломат подскочила к российскому послу в ООН и стала кричать на него. Виталий Чуркин взял даму под локоть и попросил отойти от него и не плеваться. Впавшую в истерику Пауэр пришлось утихомирить с помощью технического персонала. Такие её выходки стали причиной заявления Виталия Чуркина о том, что Россия больше не намерена мириться с хамским поведением американской администрации.

То, что тон в антироссийской кампании задают американские чиновницы, не умаляет ответственности руководства США. К примеру, пресс-секретарь Госдепартамента США Джен Псаки не может считаться политической фигурой, её задача – лишь доводить до публики официальную позицию внешнеполитического ведомства. Однако она позволяет себе делать личные заключения и выводы, которые, как и поведение Саманты Пауэр в ООН, просто шокируют. Доказательствами официальный представитель Госдепартамента себя не утруждает. Набор ответов Псаки на вопросы журналистов порой вызывает возмущение. Женская логика в данном случае извинением служить не может.

--

Psaki

Если пресс-секретарь Псаки формирует внешнюю политику США, то зачем тогда занимает своё кресло глава Госдепа Джон Керри? Ведь она часто противоречит его заявлениям, выставляя своего шефа на всеобщее посмешище.

Мало об авторитете Джона Керри заботится и его помощник Виктория Нуланд. Судя по ее последним заявлениям на украинскую тему, у нее есть своя, отличная от официального Вашингтона позиция. «На следующей неделе в ходе четырехсторонних переговоров по украинской ситуации Соединенные Штаты Америки поддержат суверенитет Украины, а также ее право делать собственный выбор. Мы будем подталкивать Российскую Федерацию, чтобы власти этой страны продемонстрировали и на словах, и на деле, что они являются хорошим соседом», - говорит Виктория Нуланд. Она уже решила и за Обаму, и за Керри, что «вмешательство Российской Федерации в процесс внесения изменений в Конституцию Украины недопустимо». В таких случаях обычно интересуются психическим состоянием пациента, здесь явные признаки наличия у г-жи Нуланд неадекватного восприятия окружающей действительности.

--

Nuland

Ни о каких уступках, к которым намерена «подталкивать» Москву Виктория Нуланд, Москва не объявляла. Признавать тех, кто совершил в Киеве переворот, в качестве законного правительства Украины Кремль не намерен, а свое предложение обсудить проблемы федерализации Украины не снимал.

Россия по-прежнему удерживает дипломатическую инициативу в украинских делах, а Вашингтон, смирившись с тем, что Севастополь никогда не станет военной базой США, окончательно исключил крымский вопрос из своей международной повестки дня."