Показаны сообщения с ярлыком империя США. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком империя США. Показать все сообщения

четверг, 23 марта 2017 г.

СКИННЕР: СМЕРТНЫЙ ПРИГОВОР ЛИБЕРАЛЬНОЙ ИДЕОЛОГИИ



Недавно в Интернете был выложен перевод на русский язык книги проф. Б.Ф. Скиннера "Science and Human Behavior" - "Наука и поведение человека".

В этой книге, на мой взгляд, полностью отражены сильные и слабые стороны Скиннера как мыслителя. Это - очень американская книга, написанная типичным американцем в расчёте на читателей-соотечественников. Она вышла в 1953 году - на вершине могущества и самодовольства империи США, ставшей после 2-й мировой войны гегемоном капиталистического мира. Развязанная Джозефом Маккарти фашистская "охота на ведьм", жертвами которой стали многочисленные прогрессивные деятели культуры, науки и общественных движений в США, включая и тех, кто эмигрировал в США из Европы, спасаясь от гитлеровского фашизма, сыграла роковую роль в создании шаблона истинного американца - узколобого мещанина, эгоистичного потребителя и невежественного антикоммуниста. И хотя империя США хорошенько получила по своей хищной морде в закончившейся вничью агрессивной войне США против Кореи, полёт первого (советского!) искусственного сутника Земли и катастрофическое поражение США в войне против Вьетнама были ещё впереди.

Со страниц этой книги Скиннера веет ветром этой безвозвратно ушедшей в прошлое эпохи, когда претензии США и американцев на исключительность, на роль "сияющего града, озаряющего путь вперед всему остальному человечеству" не подвергались на Западе ни малейшему сомнению. Царившее тогда беззаботное ощущение всесилия США вдохновило Скиннера на откровенное научное опровержение либерализма - рационалистической идеологии "свободы личности", взятой на вооружение капитализмом для оправдания "порядков свободного рынка", то есть произвола паразитов-буржуев, эксплуатирующих остальное человечество.
-
Именно атмосфера неомраченной беззаботности, царившая тогда в империи США, находившейся в апогее своего могущества, позволила Скиннеру опубликовать эту книгу, провозгласившую и популярно объяснившую тот научный факт, что человеческая личность вовсе не свободна, а полностью создана как таковая окружающей средой (природной, социальной и культурной), и более того, её поведение не только сформировано с детства этой средой, но и является объектом постоянного управления и манипулирования.


Радикальный бихевиоризм в его нынешней форме был в сущности создан одним воистину гениальным учёным-экспериментатором - Скиннером, и этим обусловлена его неизбежная ограниченность как мировоззрения. Книга "Наука и поведение человека" является изложением этого мировоззрения. Оно объективно социалистическое и антикапиталистическое, однако будучи созданным Скиннером - человеком, не имевшим ни малейшего понятия о марксизме и находившимся под влиянием типично американского индивидуализма и анархизма Генри Д. Торо (Henry David Thoreau), написавшего сентиментальную и по сути реакционную утопическую буколику "Уолден, или жизнь в лесах", в нём на месте социалистических выводов из бихевиористского анализа общественного поведения человека зияет пустота и царит безмолвие. Это - явное интеллектуальное уродство, и бихевиоризм буквально клянчит и молит о том, чтобы его плодотворно соединили с марксизмом. Это - потрясающий парадокс и вопиющее противоречие, которое для слишком многих до сих пор вовсе не очевидно.


Короче говоря, марксизм и бихевиоризм, первоначально взаимно отчужденные антикоммунизмом бихевиористов и близоруким начётничеством советских горе-"марксистов", в действительности просто идеально дополняют друг друга как два компонента истинно научного социализма. Моя задача - разъяснять эту истину и "снимать" (aufheben, как говорят марксисты) вышеупомянутое противоречие.

Реакция идеологов либерализма на радикальный бихевиоризм Скиннера как на учение о человеке - продукте и составной части общества, идущее вразрез с их индивидуалистической фикцией "свободной личности", стоящей над обществом и вообще окружающим миром в величавой позе этакого "венца творения" и "покорителя природы", значительно запоздала. Они не сразу поняли, что эта книга является смертным приговором, который наука о поведении вынесла буржуазной идеологии либерализма. Лишь к концу 1970-х годов либералам удалось разгромить научную школу радикального бихевиоризма в американских университетах и подменить её антинаучным идеалистическим учением ментализма-когнитивизма, и по нынешний день занимающим монопольные позиции в преподавании психологии американским и вообще западным студентам.

Надо сказать, что выложенный здесь http://fp.nsu.ru/nauchnaya-deyatelnost/translations/shb.php перевод этой книги Скиннера на русский язык не является первым. Я уже имел в конце мая 2016 года зафиксированное на этом блоге  столкновение с одним из переводчиков - г-ном Фёдоровым - пытавшимся доказать мне, что он якобы имеет приоритет на русский перевод полемической книги Скиннера "Превыше свободы и чести", направленной против либералов и когнитивистов, сделанный мною целым годом ранее и выложенный на этом сайте - начало здесь http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2015/04/1-1.html и конец здесь http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2015/08/9-3.html , так как он сам якобы начал переводить её "уже десять лет назад". На это я ему резонно ответил, что считается вовсе не то, что "начато", а лишь то, что закончено, и посоветовал ему на будущее выкладывать переводы текстов Скиннера в свободный доступ в "Интернете", если он так нестерпимо жаждет иметь во всём приоритет.

Что касается книги Скиннера "Наука и поведение человека", то я сделал перевод на русский её главы XXIV, посвященной психотерапии, и выложил его на этом блоге в октябре 2015 года с комментарием здесь: http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2015/10/xxiv.html , http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2015/10/xxiv-1.html и http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2015/10/xxiv-2.html . Следовательно, если применить странную логику самого г-на Фёдорова, то окажется, что "первый" вовсе не его перевод этой книги, а мой, вопреки тому, что самоуверенно утверждается здесь:
-

Я начал тогда перевод книги "Наука и поведение человека" с этой главы, так как считаю её интересным текстом Скиннера, посвященным теме, по которой он не высказывался так обстоятельно в других статьях и книгах. Однако на Скиннера, как и на всякого другого мудреца, довольно простоты... Например, уже следующая глава (XXV), посвященная экономике, просто поражает своей мещанской серостью и типично американским дубоголовым непониманием сути капитализма. Достаточно процитировать следующее место (цитирую текст перевода г-д Федорова и Васильева на стр. 462):
"Власть осуществлять экономический контроль естественным образом возложена на тех, кто обладает необходимыми деньгами и товарами" (т. е., добавлю я от себя, на буржуев).
На перевод такой ахинеи я ни за что не стал бы тратить ни минуты времени, и поэтому вздохнул с облегчением, узнав в начале 2016 года о намерении г-на Федорова перевести эту книгу. Больше я не возвращался к переводу этой книги.

Ну а о качестве её перевода на русский, сделанного г-дами Федоровым и Васильевым, и выложенного здесь http://fp.nsu.ru/shbsc/index.html , речь пойдет в следующей заметке.

вторник, 2 августа 2016 г.

ГЛОБАЛИСТСКАЯ ЗАКУЛИСА ВАРИТ НАРОД РОССИИ ЖИВЬЁМ, КАК ЛЯГУШЕК

А КРЕМЛЬ ЕЙ ПРИСЛУЖИВАЕТ

--


Происходящее ныне в Эрэфии мне напоминает какой-то гнусный, фальшивый балаган. Власть имущие и те, кто имеет доступ к масс-медиям, говорят всё что угодно, но только не ту простую истину, что народ благодаря санкциям Запада и паразитизму расейского чиновничества находится на грани гуманитарной катастрофы. Однако этот факт не мешает олигархочиновничьей верхушке по-прежнему грабить страну и вывозить активы на Запад. А в отношении народа события последних лет напоминают процесс варки лягушек живьём: если живую лягушку положить в кастрюлю с водой, то если нагрев вести очень медленно, то лягушка не заметит повышения температуры и не выскочит из кастрюли, а сварится живьём. На английском есть соответствующее выражение: frog boiling.

На днях Россия получила совершенно фантастический подарок от Эрдогана, спасший её политику в Сирии от провала. Что же делает Кремль в ответ? - Он не даёт никакой - ни моральной, ни политической - поддержки Эрдогану, который сейчас отчаянно нуждается в политических успехах перед лицом истерической пропагандистской кампании проклятого дьвольского Запада против него. Ни Ленин, ни Хрущев, ни даже Сталин, якшавшийся сначала с Гитлером, а потом с его "демократическими" аналогами - Черчиллем и Рузвельтом - никак не упустили бы такую возможность утереть преступному Западу нос, протянув руку Эрдогану - бывшему противнику и наёмнику Запада. Он бывший именно потому, что государственные террористы США теперь науськивают на Турцию её смертельного врага - курдов - кочевников из Ирана, своего рода иранских цыган, которые переселились в нынешние Турцию, Ирак и Сирию на землю сотен тысяч армян, вырезанных турецкими националистами в 1-ю Мировую войну. Именно эта якобы "глупость" Кремля, в очередной раз подкупленного Западом, стала той последней песчинкой, которая теперь склонила меня к убеждению, что весь кремлёвский режим целиком - прозападный и антинародный.

Поэтому я убежден, что ситуация в России не изменится к лучшему до тех пор, пока народ не начнёт массовые демонстрации протеста. Кремлёвская прозападная сволочь слишком уж уютно устроилась. Ей обязательно надо дать здоровенного народного пинка. Однако я вовсе не уверен, что КПРФ поможет в организации народных протестов.

В начале 1990-х годов демонстрации против фашистского режима предателя Ельцина были массовыми. Однако теперь в России за четверть века дерьмократии основная часть населения уже деполитизирована, а большинство остальных, интересующихся политикой - дезориентировано. Разумеется, в этом громадная заслуга и западной, и кремлёвской пропаганды.

Что может политизировать народ? Известен марксистский ответ на этот вопрос ("революционная ситуация"), но он и недостаточен, и отчасти неправилен. Правильный ответ - бихевиористский, и он таков:

Чтобы народ стал политически активным, ему надо нарисовать конкретную очень привлекательную альтернативу существующего положения вещей, которая может быть достигнута лишь политической борьбой. Таков рецепт всех лживых, коварных "цветных революций", организуемых агентами ЦРУ и МОССАД. Вот они посулили дуракам-хохлам жизнь в "Эвропе", с немецким пивом и кружевными трусиками - и дураки массами повалили хулиганить на "майдан".

Нормальный, не зазомбированный человек понимает, что хорошую жизнь большинство простых людей может иметь только в социалистическом обществе, а не в рабстве у капиталистов. Вот только теперь молодёжь не имеет чёткой, конкретной картины ("имиджа") социализма. Она в лучшем случае представляет себе что-то хорошее, но туманное и расплывчатое. Это не даст ей желаемого. Чтобы человек активно, причём "сознательно" и "бессознательно", стремился к чему-то, он должен иметь конкретный, осязаемый образ желаемого, а не зыбкий мираж. В этом нет никакой мистики, всё это - элементарное оперантное обусловливание поведения по Скиннеру. А в Эрэфии, даже если очень захотеть, трудно выработать в воображении чёткий, материальный образ (имидж) справедливого и гуманного общества: повседневная реальность олигархочиновничьего режима представляет собой абсолютную противоположность.

Хуже того, такие образы вытесняетбуржуйская пропаганда и реклама - рекламируя, например, ту же "Эвропу" с банками пива и кружевными трусиками. В результате головы забиты желанием: у мужиков - пива, а у баб - кружевных трусиков; а вот для желания бороться за социализм и потом строить его и жить в нём - замечательной цели для каждого порядочного человека - в головах не остаётся места! Поэтому каждый, кто не дурак, должен активно создавать в мыслях великолепный яркий образ социализма - чтением Ленина, Макаренко, Маяковского, Оуэна, Лаврова, Кропоткина, Ефремова и многих других, а также активным самовнушением. Но вернёмся к поганому капиталистическому настоящему - арене политической борьбы за социалистическое будущее.

Сейчас ужасно то, что даже казалось бы политически честные люди дезориентируют население Эрэфии, выступая в медиях. В этом смысле характерно недавнее выступление умного мальчика Вл. Жуковского (https://www.youtube.com/watch?v=9k77UsCuAQ8 ), которое можно резюмировать истеричными воплями Миронова в фильме "Бриллиантовая рука": "Всё пропало, гипс снимают, клиент уезжает!!!", в том смысле, что от предстоящих выборов в "думу" якобы не следует ожидать ничего хорошего, потому что режим ловким манипулированием раздробил "оппозицию". Я, конечно, уважаю Жуковского - он ясно мыслящий экономист, но надо всё же иметь политическую ответственность и не болтать под настроение чепуху...

Что же возразить на такое театральное паникёрство?

-- Во-первых, к таким манипуляциям надо было бы уже привыкнуть и относиться спокойнее.
-- Во-вторых, единственная настоящая оппозиция, пусть далеко не идеальная и порой трусливая - это КПРФ. Другой настоящей массовой оппозиции как не было, так нет и по сей день. Её надо только подталкивать в нужную сторону, иначе она почиет на думских лаврах.
-- В-третьих, чтобы поднять народ на легальную политическую борьбу за Родину и свои гражданские права, необходимо объяснять суть кремлёвского режима, которая обусловливает его сильные и слабые стороны. Я попробую её сейчас здесь вкратце изложить.

Вряд ли кто в здравом уме оспорит тот факт, что нынешний кремлевский олигархо-чиновничий режим и по происхождению, и по сути является ставленником Запада. Этот режим понимает, что голым насилием управлять народом опасно, и поэтому пытается пиаром добиться у народа некоторой популярности. Этим режимом закулисно управляют в ручном режиме эксперты с Запада (а вовсе не их марионетки Иудушка Путин, Барчук Медведев и прочие).

Эти эксперты теперь сидят не в государственных учреждениях, как во времена марионеточного режима алкаша и фашиста Бориски Ельцина, а в банках и прочих финансовых учреждениях, как иностранных, так и формально "российских". Это обусловлено тем, что управление процессом уничтожения России при Путине ведут настоящие хозяева Запада - банкиры-глобалисты, а не их наёмные псы - политиканы, ЦРУшники и МОССАДники. Они губят Россию не подрывной "революционной" деятельностью организации майданных фашистских переворотов, а удушением и разложением экономики руками своих агентов - "экономического блока правительства". При этом Путину и прочим якобы "патриотическим" кремлёвским боярам отводится роль пассивных созерцателей и пиарных клоунов. Это - типичная, прекрасно известная мне роль всей кучи презренных западных "демократических" политиканов всех политических расцветок. Но кто же хозяева как кремлёвских, так и западных политиканов?

Для ответа на этот вопрос очень полезно просмотреть старый (1996 года), но очень хороший документальный фильм (длительностью около трёх с половиной часов): "The Money Masters" авторов: William S. Still и Patrick S.J Carmack, выложенный, например, здесь: https://www.youtube.com/watch?v=UrJGlXEs8nI или здесь: https://www.youtube.com/watch?v=KZXSao-MDDI

Тема фильма: западным миром уже два столетия правят не правительства, а финансовая закулиса - семейство Ротшильдов и его "младшие партнеры" вроде Морганов, Рокфеллеров, Баффета, Сороса и т.п. Этот фильм снабжен такими вот текстовыми вставками, так что даже те, кто не особо силён в английском, поймут пусть и не всё, но довольно много:
--


Фильм очень правдив и содержателен, несмотря на наличие такого отдельного грубого искажения истории, как тезис о том, что якобы "большевики свергли царя, а банкиры заплатили за эту революцию десятки миллионов фунтов стерлингов". Здесь смешаны в одну кучу Февральская революция 1917 года, которая свергла царя и привела к власти именно тех, кто получал от Запада миллионы на революцию - таких "министров-капиталистов" "временного правительства", как масоны Львов, Гучков, Милюков & Co, и Октябрьская социалистическая революция, которая свергла этих наёмников Запада.

Этот фильм убедительно показывает:
-- как манипулирование базовой процентной ставки (то единственное, чем занимается правящая Центробанком России предательская сволочь) даёт мошеннические прибыли спекулянтам и безотказно губит реальную экономику и
-- что закулиса лакеев Ротшильдов предпочитает действовать интригами, втихаря, и отваживается на открытую кровавую борьбу чрезвычайно редко, потому что её кровавые псы - военщина и шпионы США и НАТО - должны действовать с оглядкой на собственное население. Открытая интервенция Запада, как средство предотвратить завоевание КПРФ большинства депутатских мест в "думе" крайне маловероятна.

Этим же объясняется и "вялость" кремлёвского режима. Хотя лицемерный ханжа Иудушка Путин и обязан позволить Западу беспрепятственно довести до конца начатое при Алкаше Бориске разрушение России, он и его "команда" действуют в этом направлении обычно не грубой силой, а втихаря и подленько: якобы "по недосмотру" или "по ошибке" судейскими, финансовыми и коррупционными инструментами, которые наглядно представлены в фильме канала "Нейромир" "Защита инженера Мельникова" о попытках банкиров руками подкупленной юстиции угробить и раздерибанить завод "Автоприбор" в г. Владимире (выложен, например, здесь: https://www.youtube.com/watch?v=UKMqC0l_xR8 )

Этот фильм - потрясающее разоблачение антиобщественной, преступной и безумной сути чиновничества Эрэфии. В зале суда в г. Владимире вершится наглейший произвол трёх преступников - следователя, прокурора и судьи. При этом эти преступники по большому счёту ещё и полные идиоты, не понимающие, что сиюминутные взятки, из-за которых они и им подобные надругаются над правосудием, губят не только один этот завод, но и всю Россию в целом и тем самым лишают будущего их чиновничью карьеру. Они так ослеплены желанием получить взятку, что не видят, что своей коррупцией ускоряют и свою собственную погибель. Это - типичный случай безумия буржуйского образа жизни по принципу: "Хапай! После нас - хоть потоп!"

То, что действительным властителем и губителем России является закулиса глобального картеля банкиров, доказывает уникально скандальный статус "Банка России", реально поставленного над правительством как проклятой прозападной "конституцией" Эрэфии, так и "федеральным законом о центральном банке РФ". Вот несколько красноречивых цитат оттуда (взяты из фильма "Кому принадлежит рубль?" канала "Познавательное ТВ":
--









Банк России - это главный инструмент разорения и деиндустриализации России, находящийся в руках марионеток этой закулисы. Им управляет так называемый "Национальный банковский совет" или "Национальный финансовый совет (НФС)" из 12 персонажей (данные из "Википедии"):

"По состоянию на 6 ноября 2013 года состав НФС следующий:
А. Г. Силуанов — Министр финансов Российской Федерации, Председатель Национального финансового совета;
Э. С. Набиуллина — Председатель Банка России, заместитель Председателя Национального финансового совета;
А. Р. Белоусов — помощник Президента Российской Федерации;
Е. В. Бушмин — заместитель Председателя Совета Федерации;
Н. В. Бурыкина — председатель Комитета Государственной Думы по финансовому рынку;
С. Ю. Глазьев — советник Президента Российской Федерации, заместитель Генерального секретаря Евразийского экономического сообщества;
Н. А. Журавлев — заместитель председателя Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам;
Н. А. Лакутин — член Комитета Государственной Думы по вопросам собственности;
Э. В. Маркин — член Комитета Государственной Думы по финансовому рынку;
А. В. Моисеев — заместитель Министра финансов Российской Федерации;
А. В. Улюкаев — министр экономического развития Российской Федерации;
Ю. А. Чиханчин — директор Росфинмониторинга."

Как видим, среди таких одиозных персонажей, как Ссылуанов, Ублюдкаев и Наебулина затесался и "друг народа" - академик Глазьев. И ничего - сидит там смирно и помалкивает...

Кроме того, есть у Банка России и "совет директоров". Вот что пишет о них "Википедия":
"... в совет директоров Центрального банка Российской Федерации входят председатель Банка России и 14 членов совета директоров. Члены совета директоров работают на постоянной основе в Банке России и назначаются Государственной думой на должность сроком на пять лет по представлению председателя Банка России, согласованному с президентом Российской Федерации.
По состоянию на 16 июня 2015 года членами совета директоров Центрального банка Российской Федерации являлись:
Эльвира Сахипзадовна Набиуллина - Председатель Центрального банка Российской Федерации
Георгий Иванович Лунтовский - Первый заместитель председателя Банка России
Алексей Юрьевич Симановский - Первый заместитель председателя Банка России
Дмитрий Владиславович Тулин - Первый заместитель председателя Банка России
Сергей Анатольевич Швецов - Первый заместитель председателя Банка России
Ксения Валентиновна Юдаева - Первый заместитель председателя Банка России
Надежда Юрьевна Иванова - Заместитель председателя Банка России — директор Сводного экономического департамента
Василий Анатольевич Поздышев - Заместитель председателя Банка России
Дмитрий Германович Скобелкин - Заместитель председателя Банка России
Михаил Игоревич Сухов - Заместитель председателя Банка России
Владимир Викторович Чистюхин - Заместитель председателя Банка России
Сергей Михайлович Игнатьев - Советник председателя Банка России
Надежда Алексеевна Савинская - Начальник Главного управления Банка России по Санкт-Петербургу." (конец цитирования).

Все эти персонажи несут ответственность за предательскую, саботажно-грабительскую финансовую политику этого банка и должны быть удалены оттуда. Против этих предателей КПРФ может действовать только легальными мерами. Если КПРФ наберёт большинство мандатов в предстоящих выборах в "Думу", она будет в состоянии изменить как эти вышеупомянутые позорные и беззаконные "законы", так и ввести достойных людей как в "НФС", так и в "совет директоров" Центробанка, чтобы - даже не имея там большинства - предотвратить самые безобразные акты предательства и разграбления страны угрозой их разглашения. Ещё КПРФ сможет провести закон о выпуске казначейских билетов (рублей) государственным казначейством независимо от предательского, спекулянтского "банка России", как средство разжать финансовые тиски, в которых держит экономику России этот вредительский "центробанк".

Поэтому чрезвычайно важно, чтобы никто не поддавался на пессимистические тирады Жуковского и ему подобных "властителей дум", и чтобы на предстоящих выборах в "думу" все как один оторвали зады от дивана и пошли голосовать - разумеется, за КПРФ.

Далее следует мой перевод статьи Пола Крэйга Робертса (Dr. Paul Craig Roberts): "Завоевание Западной Европы Америкой: погубит ли Европу вассальная зависимость от Вашингтона?", опубликованной здесь: http://www.globalresearch.ca/americas-conquest-of-western-europe-is-europe-doomed-by-vassalage-to-washington/5538471. В статье описывается позорная суть европейских политиканов. Всё в этой статье правильно, вот только не указан настоящий хозяин фашистской империи США и её НАТОвских прихвостней - закулиса глобального финансового картеля Ротшильдов и их "партнеров".
*  *  *

"Одно Кольцо, чтобы править ими всеми... и в темноте закабалять их ".
- Дж.Р.Р. Толкиен, "Властелин колец"

В результате Второй мировой войны Европа была завоевана, однако не Берлином, а Вашингтоном.
Это завоевание было бесспорным, но оно произошло не сразу. Завоевание Европы Вашингтоном было результатом плана Маршалла и её страха перед Красной Армией, вследствие чего Европа отдалась под защиту Вашингтона и подчинила вооруженные силы Европы Вашингтону в рамках НАТО, и в результате вытеснения британского фунта в качестве мировой резервной валюты долларом США, а также длительного процесса лишения отдельных европейских стран суверенитета в пользу Евросоюза - проекта ЦРУ, осуществленного Вашингтоном для того, чтобы господствовать над всей Европой целиком, манипулируя лишь одним неподотчетным народам чиновничеством (ЕС).
За немногими исключениями, в основном Великобритании, что членство в ЕС означало потерю финансовой независимости. В силу того, что только Европейский центральный банк - учреждение ЕС имеет право эмиттировать (выпускать в обращение) "евро", эти страны обнаружили свою безнадежную глупость, приняв "евро" в качестве своей валюты и утратив своё суверенное право эмиттировать свои собственные денежные знаки, чтобы финансировать дефицит бюджета.
Страны, которые приняли "евро", должны делать займы у частных банков, чтобы финансировать свои дефициты. Результатом этого является чрезмерная задолженность государств, так как они больше не состоянии уплачивать свои долги, эмиттируя свои деньги или договариваясь, что долги будут списаны до уровня, который они в состоянии обслуживать. Вместо этого Греция, Португалия, Латвия и Ирландия были разграблены частными банками.
ЕС заставил псевдо-правительства этих стран расплачиваться с частными банками северной Европы, урезая уровень жизни их населения и приватизуя государственные активы по грошовым ценам. В результате пенсии и занятость в коммунальном секторе, образовании и медицине были урезаны, а деньги отданы частным банкам. Муниципальные предприятия водоснабжения были приватизованы, результатом чего стали более высокие расценки за водоснабжение. И тому подобное.
Поскольку членство в ЕС не даёт никаких преимуществ, а одни только лишения, то почему правительства вступают в него, вопреки желаниям, выраженным их народами?
Ответ таков, что Вашингтон не допускает других альтернатив. То, что ЕС якобы основан европейцами - это миф. Вашингтон использовал политиканов - своих марионеток, чтобы создать в ЕС.
Несколько лет назад были рассекречены документы ЦРУ, доказывающие, что Евросоюз был проектом ЦРУ. Смотри здесь: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/1356047/Euro-federalists-financed-by-US-spy-chiefs.html и http://benwilliamslibrary.com/blog/?p=5080
В 1970-е годы научный руководитель моей кандидатской (Ph.D) диссертации, очень высокопоставленный чиновник в Вашингтоне, заведовавший вопросами международной безопасности, хотел поручить мне секретную миссию за рубежом. Я отказался. Но тем не менее он ответил на мой вопрос: "Как удаётся Вашингтону добиться того, чтобы зарубежные страны, делали то, чего хочет Вашингтон?"
Он ответил: "Деньги. Мы даем их лидерам мешки денег. Они нами куплены".
История свидетельствует, что ЕС руководствуется интересами Вашингтона, а не Европы. Например, народ и правительство Франции выступают против ГМО, но ЕС дает "предварительный допуск на рынок" внедрению ГМО, оправдываясь некими "научными открытиями ученых", которых содержит компания Monsanto. Когда в американском штате Вермонт был принят закон, требующий маркировки продуктов, содержащих ГМО, Monsanto подала в суд на штат Вермонт. После того, как подкупленные чиновники ЕС подпишут соглашение TTIP, продиктованное глобальными корпорациями США, Monsanto захватит европейский сельскохозяйственный сектор экономики.
Но опасность для Европы выходит далеко за рамки здоровья населения Европы, которое будет вынуждено питаться ядовитыми продуктами. Вашингтон использует ЕС, чтобы втянуть европейцев в конфликт с Россией - мощной ядерной державой, способной уничтожить всю Европу и США в течение нескольких минут.
Это происходит потому, что подкупленные "мешками денег" европейские "лидеры" предпочитают брать взятки от Вашингтона не задумываясь о будущем, чем обеспечить жизнь европейцев в долгосрочной перспективе.
Невозможно представлить себе, чтобы европейские политики - все вместе и каждый отдельно - были такими законченными идиотами, чтобы верить, что Россия вторглась на Украину, что Россия желает в первый же удобный момент вторгнуться в Польшу и Прибалтику, или что Путин - это "новый Гитлер", замышляющий возродить советскую империю. Эти абсурдные обвинения - ни что иное, как пропаганда Вашингтона, в которой нет ни грамма правды. Пропаганда Вашингтона совершенно очевидна. Даже идиот в неё не поверит.
Тем не менее, ЕС повинуется этой пропаганде, как это делает и НАТО.
Почему? Ответ - это деньги Вашингтона. ЕС и НАТО коррумпированы до основания. Они - щедро оплачиваемые шлюхи Вашингтона.
Единственный способ, которым европейцы могут предотвратить ядерную Третью мировую войну - это продолжать жить и наслаждаться тем, что осталось от их культуры, тем, что пиндосы ещё не уничтожили своим "американским культом секса, насилия и алчности, чтобы европейские государства последовали примеру англичан и вышли из Евросоюза, созданного ЦРУ. И вышли из НАТО, смысл существования которого улетучился с распадом Советского Союза, и который в настоящее время используется Вашингтоном в качестве инструмента борьбы за мировую гегемонию.
Неужели европейцы хотят умереть за мировую гегемонию Вашингтона? Это означает, что европейцы умирают за гегемонию Вашингтона и над ними самими.
Почему европейцы готовы поддерживать Вашингтон, когда высокие должностные лица Вашингтона, например Виктория Нуланд, говорят: "Нá х.й этот ЕС " ("Fuck the EU")?
Европейцы уже страдают от экономических санкций, которые их повелитель в Вашингтоне вынудил их объявить против России и Ирана. Неужели европейцы хотят быть уничтоженными войной с Россией? Неужели у европейцев мания самоубийства? Неужели европейцы уже американизированы и больше не ценят своё историческое наследие сокровищ искусства и архитектуры и достижений литературы и музыки хранителями которых являются их страны?
Ответ таков: то, что думают европейцы, не имеет никакого значения, потому что Вашингтон навязал им чиновничество, совершенно не зависящее от их желаний. Чиновничество ЕС выполняет лишь то, за что Вашингтон даёт взятки. Кучка людей, уполномоченных издавать указы, продалась Вашингтону. Целые народы Европы стали рабами Вашингтона.
Поэтому, если европейцы так и останутся легковерными, беспечными и глупыми людишками, которыми они являются в настоящее время, то они обречены, вместе со всеми остальными.

С другой стороны, если европейцы смогут опомниться и освободиться от "матрикса", в который запаковал их Вашингтон, и взбунтоваться против агентов Вашингтона, которые правят ими, европейские народы могут сохранить жизнь себе и всем остальным из нас."

вторник, 22 апреля 2014 г.

АНТИДИПЛОМАТКИ США - ЭТО ФАШИСТСКИЕ "PUSSY RIOT-2"



Выкладываю статью "Агрессивное женское лицо дипломатии США" Николая Бобкина, источник: http://www.fondsk.ru/news/2014/04/16/agressivnoe-zhenskoe-lico-diplomatii-usa-27040.html , наглядно показывающую отвратительные последствия диктатуры либерастов в России - их идиотского пресмыкательства перед Западом, их капитулянтства и трусливого потворства "нашим западным партнерам". Но перед этим должен отметить, что хулиганские выходки упоминаемых в статье визгливых цепных сучек империализма США - это уже не единичные явления вроде геноцидных "идей" сионистки Albright, а стандартный стиль дипломатии США, которая выродилась в антидипломатию.

Дипломатия мафиозно-сионистской империи США, повсюду в мире насаждающей марионеточные фашистско-террористические режимы при помощи "революционных" государственных переворотов, закономерно стала пошлым балаганом циничного лицемерия, низкопробной грязной клоунадой, что по-американски называется: slapstick.

Явление хамской антидипломатии США закономерно потому, что является отражением во внешней политике истинной - мафиозной и террористической - сути этого государства, у которого казна разграблена и госаппарат захвачен глобальной мафиозной закулисой миллиардеров, в большинстве своем - сионистов. Именно в силу преступных фашистских целей этой закулисы служащая ей дипломатия США принципиально антидипломатична, истерична и фальшива. Уровень хамских клоунад американских "дипломаток" уже намного ниже цинично-лицемерных, но не переходивших рамки приличия речей Гитлера, которые он произносил, например, в оправдание нацистской агрессии против Чехословакии в 1938 году.

Империалистская антидипломатия США хочет быть любой бочке затычкой, и поэтому имеет куда меньше правдоподобных аргументов в защиту своей гангстерской мировой политики, чем Гитлер, вследствие чего она может лишь закатывать хулиганские истерики, подло провоцируя оппонентов при помощи площадного хамского лексикона базарных торговок и дешевых шлюх. Она свидетельствует о всестороннем кризисе так называемой "западной цивилизации" - гнусной шайки массовых убийц и глобальных грабителей, нагло паразитирующих на всем остальном человечестве уже полтысячелетия (начиная с "географических открытий" да-Гамы, Колумба, Магеллана и всей прочей подобной им пиратской мрази).

Именно этим кровавым паразитизмом Запада объясняется тот мнимый парадокс, что идеи российских консерваторов вроде князя Щербатова и публициста Каткова имеют общие черты с идеями лидеров антикапиталистического освободительного движения в Азии, Африке и Латинской Америке  - Ганди, Хо Ши Мина, Франца Фанона, Каддафи, Кастро, Чавеса и многих других. Однако им всем надостает понимания того печального факта, что глобальное многовековое тираническое господство и грабительское колониальное хозяйничанье бандитской "западной цивилизации" разрушило до основания и ликвидировало все традиционные стабильные общественные уклады их народов, и восстановление достойных человека общественных и экономических отношений теперь возможно лишь искусственным путем бихевиористского системного синтеза социалистического общества как новостройки - от фундамента безденежной (карточно-распределительной) экономики и до крыши гуманных межличностных отношений.

В пандемониуме "демократической" политики нет принципиальных различий между "левыми" и "правыми" потому, что оптовый подкуп капиталистами партий по всему идеологическому спектру создал гомогенное политиканское болото, булькающее лживой демагогией. В силу этого западный многопартийный парламентаризм - это исторический тупик, из которого есть лишь один альтернативный выход - Советы: ленинская система народовластия, которая существовала недолго, до её подчинения и захвата Сталиным и его номенклатурой - партийными аппаратчиками.

Короче, социопатологическое явление антидипломатии США - свидетельство того, что эта обанкроченная миллиардерской закулисой гангстерская империя пустилась во все тяжкие и ей уже наплевать на свой фальшивый имидж "God's own country". Будем надеяться, что недалёк день её долгожданной гибели, когда она перестанет марать лик Земли своим существованием и освободит место для светлого социалистического будущего, которое мы построим методами бихевиористской социальной инженерии.
--

(Рисунок Херлуфа Бидструпа)
*  *  *
--

Power
"В ООН Соединённые Штаты представляет Саманта Пауэр, которая в последние дни шокирует дипломатов истеричными репликами, непредсказуемым поведением и бранью с трибуны главной всемирной организации. Дама, которую прозвали «гуманитарным ястребом» Обамы, так разбушевалась из-за бессилия США на Украине, что порой несёт полный бред: Россия «не имеет права забывать, что она не победитель, а побежденный», «поведение Москвы возмутительно, потому что Москва, шантажируя США ядерным оружием, унижает Америку», и т.д…
--
Clinton
Вообще, одна из самых выдающихся истеричек последних лет в американском истеблишменте, пожалуй, Хиллари Клинтон. При Обаме управляла Америкой она, а не президент. Обама ей лишь поддакивал. Так было и когда убили Каддафи, и при развязывании войны в Сирии, и при введении парализующих санкций против Ирана. Не будем спорить, Хиллари – волевая женщина, не желающая, по ее же признанию, «сидеть дома, печь оладьи и подавать чай». Но разве Обаме было не известно, что и во времена президентства ее мужа Билла многие дела решала его неистовая супруга. Хиллари этого никогда не скрывала: «Если бы я не давала ему (Билли) пинка под зад каждое утро, он бы ничего не добился». Говорить, что президент Клинтон добился во внешней политике многого полезного для Америки, сейчас уже никто не берется. В конце концов, пинки Хиллари привели только к тому, что в историю президент Клинтон вошел благодаря скандалу с сексуальными домогательствами к Монике Левински.
Саманта Пауэр во время президентских праймериз 2006 года назвала Хиллари Клинтон «чудовищем», после чего была вынуждена покинуть избирательный штаб Обамы. Однако ненадолго, вскоре она вернулась в качестве специального помощника президента и члена его Совета национальной безопасности. Страсть Обамы решать военные вопросы на совещаниях с женщинами удивляет. Пауэр прошла путь от поддержки президентской кампании генерала Уэсли Кларка в 2004 году до участия добровольцем в вашингтонском офисе сенатора США Барака Обамы. На каком основании он поручал ей рецензировать противоповстанческий полевой устав Армии и Корпуса морской пехоты США, связанный с именем генерала Дэвида Петреуса, до сих пор для американских военных остается загадкой. Никакого намека на ее компетентность в военных вопросах не было и нет. Есть непримиримая ненависть ко всему, что не подпадает под ее журналистские понятия об американских ценностях. «Соединённые Штаты должны быть готовы рисковать жизнями своих солдат», чтобы остановить угрозу геноцида, писала Пауэр. Одно дело писать, а другое – представлять США в ООН.
Пауэр начинала независимой журналисткой во времена Боснийской войны, когда ей было чуть больше двадцати. Она горячо приветствовала американское вмешательство и последовавшую затем воздушную войну. Уже тогда Пауэр призывала к отправке американских войск для войны против сербов, яростно нападая на Россию. Сделавшись твёрдой сторонницей военных интервенций Америки и НАТО, она стала смотреть на войну как на лучшее средство достижения целей внешней политики США. Кровь и страдания мирных жителей ее не смущают. Пауэр – политик с бредовой идеей обеспечивать права человека и демократию с помощью бомб и ракет. Эта идеология не имеет географических границ: так было в Югославии, так ведут себя американцы на Ближнем Востоке, так они собираются действовать и на Украине. Саманта Пауэр готова к войне с народом Украины.
Если когда-либо Соединённым Штатам и следовало беспокоиться о нарушениях прав человека на Украине, то именно сегодня. Глава МИД России Сергей Лавров предупредил госсекретаря США Джона Керри, что в случае применения Киевом силы против жителей юго-востока Украины перспектива дальнейшего сотрудничества с Вашингтоном по украинскому вопросу будет подорвана. США должны немедленно прекратить оскорбительные высказывания в адрес России и утихомирить свою разбушевавшуюся представительницу в ООН, которая при обсуждении в Совете Безопасности темы Украины и Крыма не могла усидеть на месте и буквально бегала по залу. Женщина-дипломат подскочила к российскому послу в ООН и стала кричать на него. Виталий Чуркин взял даму под локоть и попросил отойти от него и не плеваться. Впавшую в истерику Пауэр пришлось утихомирить с помощью технического персонала. Такие её выходки стали причиной заявления Виталия Чуркина о том, что Россия больше не намерена мириться с хамским поведением американской администрации.
То, что тон в антироссийской кампании задают американские чиновницы, не умаляет ответственности руководства США. К примеру, пресс-секретарь Госдепартамента США Джен Псаки не может считаться политической фигурой, её задача – лишь доводить до публики официальную позицию внешнеполитического ведомства. Однако она позволяет себе делать личные заключения и выводы, которые, как и поведение Саманты Пауэр в ООН, просто шокируют. Доказательствами официальный представитель Госдепартамента себя не утруждает. Набор ответов Псаки на вопросы журналистов порой вызывает возмущение. Женская логика в данном случае извинением служить не может.
--
Psaki
Если пресс-секретарь Псаки формирует внешнюю политику США, то зачем тогда занимает своё кресло глава Госдепа Джон Керри? Ведь она часто противоречит его заявлениям, выставляя своего шефа на всеобщее посмешище.
Мало об авторитете Джона Керри заботится и его помощник Виктория Нуланд. Судя по ее последним заявлениям на украинскую тему, у нее есть своя, отличная от официального Вашингтона позиция. «На следующей неделе в ходе четырехсторонних переговоров по украинской ситуации Соединенные Штаты Америки поддержат суверенитет Украины, а также ее право делать собственный выбор. Мы будем подталкивать Российскую Федерацию, чтобы власти этой страны продемонстрировали и на словах, и на деле, что они являются хорошим соседом», - говорит Виктория Нуланд. Она уже решила и за Обаму, и за Керри, что «вмешательство Российской Федерации в процесс внесения изменений в Конституцию Украины недопустимо». В таких случаях обычно интересуются психическим состоянием пациента, здесь явные признаки наличия у г-жи Нуланд неадекватного восприятия окружающей действительности.
--
Nuland
Ни о каких уступках, к которым намерена «подталкивать» Москву Виктория Нуланд, Москва не объявляла. Признавать тех, кто совершил в Киеве переворот, в качестве законного правительства Украины Кремль не намерен, а свое предложение обсудить проблемы федерализации Украины не снимал.
Россия по-прежнему удерживает дипломатическую инициативу в украинских делах, а Вашингтон, смирившись с тем, что Севастополь никогда не станет военной базой США, окончательно исключил крымский вопрос из своей международной повестки дня."