ТРАМП, ПРИШЕЛЬЦЫ И АГРЕССИЯ ПРОТИВ ИРАНА

Наше постыдное и преступное время реставрации глобальной тоталитарной диктатуры капитала наглядно показывает всю гнусность буржуйской политики, всю продажную и антинародную суть всех буржуйских политиканов без исключения. Не питайте ни малейших иллюзий относительно хвалёной "западной цивилизации". Господствующий класс всех капиталистических государств, включая Россию и Украину - это одна глобалистская мафия преступников, которым лишь одно подобающее высокое место - на виселице. Это - горькая и позорная правда, которую рассказывает и описывает Уитни Вебб (Whitney Webb), например здесь: https://www.youtube.com/watch?v=nKAy5i2XmfE . Whitney Webb on Massive Epstein Document Revelations, Palantir, Clintons and Kill List. Её сайт - https://unlimitedhangout.com/ . Предупреждаю: если сядете послушать или почитать Уитни Вебб, то покрепче держитесь за стул, чтобы не упасть от изумления. Но давайте вернёмся к узкой теме преступной агрессии США и Израиля против Ирана.

Все помнят, что совсем недавно Трамп собрался было напасть на Иран, но побоялся и отозвал свою военщину. Но затем в Вашингтон приехал военный преступник Нетаньяху и, шантажируя Трампа разоблачением его похождений в борделе несовершеннолетних выродка Эпштейна, добился нынешнего возобновления угрозы преступной агрессии пиндосско-израильской военной машины против героического независмого Ирана.

Что ещё можно было ожидать от уличённого мошенника и бордельного завсегдатая Трампа? Ведь он - согласно документам, изъятым у Эпштейна - даже свою нынешнюю жену Маланью подцепил не где-нибудь, а именно в борделе Эпштейна. Ну а после того, как мавр (пардон, Трамп) сделает своё чёрное дело, напав на Иран и убив громадное количество гражданского населения Ирана, его хозяева, деньгами которых он был посажен в президентское кресло, выбросят его вон, как выжатой лимон, опубликовав всю компру на него, собранную Эпштейном (который скорее всего вовсе не "самоубился", а по-прежнему жив и здравствует в Израиле).

Всё это очевидно. О чём западные медии тщательно умалчивают, так это о том, кто они - эти хозяева Трампа, Эпштейна, Нетаньяху и вообще всей гнусной шайки западных политиканов. Однако если вспомнить, что неоколониальное расистское государство Израиль было проектом и является собственностью семейства Ротшильдов, то напрашивается совершенно логичный вывод, что Ротшильды и есть эти самые хозяева. Они - главари глобальной мафии (организованной преступности) закулисы миллиардеров. Но тогда возникает вопрос: если они так уникально могущественны, то чего же им ещё надо? Почему им неймётся захватить всю Землю до последнего квадратного сантиметра, поработить всё человечество до последнего человечка?

Ответ на это даёт марксистская политэкономия, дополненная и научно доказанная Генриком Гроссманом. Подробности читайте здесь:
1) https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2020/11/grossman-law-of-accumulation-and.html начало, конец здесь: http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2021/02/grossman-law-of-accumulation-and_5.html и
2) https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2021/09/grossman-marx-classic-national-economy.html начало, конец здесь: https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2021/10/grossman-marx-classic-national-economy_15.html ,
в сделанном мною кратком изложении сути дела здесь: https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2022/06/marxist-explanation-of-engdahl-s-global.html и здесь: https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2020/10/henryk-grossman-on-breakdown-of.html ,
а также в биографии Гроссмана, написанной Риком Куном, переводы на русский смотри здесь: https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2021/12/kuhn-grossman-and-recovery-of-marxism-01.html (начало) - https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2022/02/kuhn-grossman-and-recovery-of-marxism-16.html (конец.)

А вкратце суть в том, что во-первых, кризисы капиталистической экономики - это не "кризисы перепроизводства", как их неправильно называют, а кризисы бесприбыльности производства. Ведь цель буржуев - это не производство материальных ценностей, а извлечение прибыли из эксплуатации наёмного труда. Уже по одной этой причине капитализм должен быть уничтожен.
Во-вторых, падение прибыльности капиталистической экономики - закономерный результат роста органического строения капитала. Буржуи борются против этого сокращениями заработков трудящихся, а также захватом государственной власти для паразитизма на государственных расходах.
В-третьих, когда мирное паразитирование на обществе, подвластном буржуазному государству, исчерпывает все возможности извлечения прибылей, буржуи добиваются от политиканов разжигания войн, чтобы наживаться на военных сверхприбылях и затем - на восстановлении разрушенного войнами.

Всё это мы видим теперь в обостренном виде не только в агрессии против Ирана, но и в глобальной агрессивности Запада. Глобальный капитализм упёрся в непреодолимую стену. Его дальнейшее прогрессивное развитие полностью исключено. Именно поэтому Ротшильды заставляют буржуйских политиканов всего мира вести политику, пагубную для экономики их стран - войны и прочие разорительные затеи вроде вымышленных "пандемии ковида" и "климатической катастрофы, вызванной антропогенным СО₂".

Тирания глобального капитала (т. е. закулисы миллиардеров, в которой главенствуют Ротшильды) пытается спасти своё господство самыми жестокими и преступными мерами - агрессивными разушительными войнами, массовыми репрессиями и в конечном итоге - созданием глобального дигитального фашистского концлагеря для всего человечества.

После Революции 1979 года Иран стал постоянной жертвой агрессий проклятого сатанинского западного империализма. Причина этого - не только желание закулисы миллиардеров снова захватить нефть и газ Ирана, как это было до Революции, о чём свидетельствует эта дореволюционная почтовая марка Ирана, показывающая западные нефтяные монополии, выкачивавшие из Ирана нефть,

но и давний план, твёрдое намерение глобалистской закулисы (т.е. Ротшильдов) установить свою глобальную фашистскую диктатуру. На сегодня первым пунктом этого плана является захват Ирана и его газонефтяных богатств. Этим закулиса поставит экономику Китая, сильно зависящую от импорта энергоносителей, в трудное положение. Следующим пунктом будет открытая агрессия всего Запада против России, чтобы расчленить её, а её природные ресурсы - захватить. Этим закулиса рассчитывает поставить Китай на колени и поработить его, как это было до Революции 1949 года в Китае. Такая же судьба уготована Индии - реставрация колониального владычества, под игом которого Индия находилась до 1947 года.

Всё это необходимо закулисе, потому что её могущество, основанное на том, что она держит в долговой яме весь Запад и многие другие страны, эфемерно. Долги в долларах и евро - это не более чем цифирь в компьтерных системах, реальная ценность которой не только принципиально фиктивна, но и стремительно сокращается в результате постоянной инфляции доллара и евро (о чём свидетельствует небывалый "рост" цен на драгметаллы) из-за их непрерывного сотворения их ничего теми же самыми банкирами-закулисниками. Суверенные государства имеют полное право аннулировать все свои долги и оставить гнусную миллиардерскую сволочь "с носом". Поэтому глобалистская закулиса твёрдо намерена:
- уничтожить суверенитет всех государств, установив свою глобальную тиранию и
- захватить любым способом абсолютно все материальные экономические активы и ресурсы Земли, чтобы иметь на них свою полную монополию и тем самым держать в нужде и рабстве всё человечество.

В этой ситуации самоубийственная для России политика режима Иудушки КаПутина, якшающегося с западным империализмом (США, сионисты и прочие) - вопиющее предательство интересов не только России и её народа, но и всего человечества. Повторяю: если военщина США захватит Иран, то её следующей жертвой будет Россия. Россию сейчас надо защищать от сатанинской бестии Запада не только на Украине, но и в Иране.

Если Иудушка КаПутин и его приближенные не окажут действенной помощи Ирану для защиты от агрессии проклятой пиндосской мрази, то всю господствующую путиноидную сволочь надо будет срочно отстранить от власти и судить за государственную измену. Это нужно уже только потому, что войны западного империализма - это главным образом зверства и терроризм против мирного населения, как это было в войнах США против Кореи и Вьетнама и в недавних агрессиях Запада против Югославии, Афганистана, Ирака, Ливии и Сирии.

Напомню, что мы все в СССР были одним народом. Но теперь на Украине армия Иудушки КаПутина убивает украинских нищебродов, а бандерофашисты-наёмники Запада убивают российских нищебродов. Позор! Такова гнусная суть всех буржуйских войн. И зверства нынешних бандерофашистов - это не их изобретение, а стандартный образ действий их западных хозяев, обучающих этому бандерофашистов. Агрессия Запада против России будет с такими же зверствами, как и зверства гитлеровцев в Великую Отечественную войну. Поймите и запомните: буржуйский Запад - это смертельный враг всего населения России!

.

ДЖЕЙМС КРЮС: ТИМ ТАЛЕР - 1

Я не знаю другой книги для детей, которая бы столь же правильно и заостренно показывала суть капитализма, чем "Тим Талер, или проданный смех" Джеймса Крюса (Timm Thaler oder das verkaufte Lachen von James Krüss). Это - единственное в своём роде произведение литературы для детей: вариация на тему продажи души дьяволу - в традиции средневековой легенды о докторе Фаусте, которую пересказывали многие, конечно, для взрослых - одни почти дословно, как И.-В. Гёте, другие - с оригинальным сюжетом, как Р.Л. Стивенсон в рассказе о волшебной бутылке.

Эта повесть - написанная для детей страшная и серьёзная трагедия, несмотря на её "хэппи-энд", в традиции трагедий Эсхила и Эврипида, в которых герой борется с жестокой судьбой. Поэтому советую не смотреть дурацкий советский фильм "Тим Талер", по-варварски извративший эту трагедию, сделав из неё глупый фарс, пошлый "весёленький" водевиль.

Эта повесть - что особенно ценно - одновременно волшебная сказка и реалистическая повесть, откровенно показывающая сатанинскую, антигуманную суть капиталистического антиобщества всеобщей купли-продажи. Реализм этой сказки - не только в приключениях героя - Тима Талера, но и в по-буржуйски расчётливых, коварных и изворотливых повадках антигероя - Барона Треча (анаграмма слова "чёрт", в немецком оригинале названного Baron Le Fuet - анаграмма слова "Teufel" - "чёрт" по-немецки). И этот чёрт вовсе не случайно "барон", потому что он является собирательным образом представителей сатанинского мультимиллиардерского семейства Ротшильдов, давным-давно купившего себе титул баронов!

Эта повесть реалистична и в смысле бихевиористского социализма тем, что:
- "мотор", движущий действиями героя - Тима Талера - это конфликт можду получением положительного подкрепления, в том числе воистину всесильного и универсального в буржуазном антиобществе - денег - и утратой его стимулирующего действия на поведение как источника радости и счастья, выражаемого смехом;
- соответственно, положительное подкрепление (успех, вознаграждение, похвала и т. п.), получаемое гарантированно, как нечто должное, не являющееся результатом усилий, становится по определению безусловным  и потому "приедается", теряет свою желанность, не влияет на поведение;
- смех - это психически необходимая эмоциональная реакция на всё хорошее и радостное, то есть на получение положительного подкрепления. Без неё человек внутренне мертвеет, впадает в апатию, потому что для него любая победа, любое достижение не приносят радости и поэтому в принципе невозможны;
- социалистический метод борьбы со злом - взаимопомощь и солидарность, в противоположность как американскому мифу "супермена", в одиночку сражающегося со всем злом мира и побеждающего его, так и сталинистскому мифу "гениального вождя", подобно пророку или даже богу "руководящего движением масс" - точь-в-точь как пастух, погоняющий стадо бессмысленного скота;
- в результате борьбы Тим Талер получил обратно свой смех, но зло (олицетворенный в бароне Трече капитализм) без радикального изменения общественных отношений не гибнет, а продолжает быть угрозой и приносить несчастье людям.

Однако в реальной жизни, в поведении людей (которое, как доказал отец радикального бихевиоризма проф. Б.Ф. Скиннер, является оперантно обусловленным) не всё так просто и логично. Если герой повести - Тим Талер - победил сатанинскую силу капитализма, то автор - Джеймс Крюс - ей постыдно продался. Опубликованием повести "Тим Талер" в 1962 году он получил громадное положительное подкрепление - не только мировую известность, но и значительные средства. На них он купил себе виллу на Канарских островах и местного жителя в качестве "спутника жизни". Но как изменилось его поведение? - Он стал бояться потерять успех, зависящий от буржуазных издательств, и после "Тима Талера" написал уйму третьесортной, пустой и банальной "литературы для детей", не содержащей ничего, что могло бы не понравиться господствующему классу.

Биография Крюса есть в "Википедии" - на немецком, английском и русском. В "интернете" можно найти много его фотографий с типично немецкой искусственной "улыбкой", которая отталкивает и настораживает. Немцы вообще не улыбаются; их физиономии выражают угрюмую, недовольную сурьёзность. В Германии от души смеются и улыбаются лишь дети, но они теряют эту способность уже за пару лет дрессировки в школе. Так что если вам будет улыбаться немец (или немка), то это - показное, будьте настороже!

Всю повесть "Тим Талер, или проданный смех" на русском можно целиком прочесть здесь http://royallib.ru/book/kryus_dgeyms/tim_taler_ili_prodanniy_smeh.html . Поэтому я перепостирую на блоге лишь начало повести, главным образом для того, чтобы выложить вместе с ним побольше замечательных иллюстраций Н. Гольц в издании перевода повести на русский, опубликованном в 1966 году. Эту книгу мне в детстве подарил отец, и я храню её и поныне.

*  *  *

Барон Треч

Джеймс Крюс:

"Тим Талер, или проданный смех

КНИГА ПЕРВАЯ

ПОТЕРЯННЫЙ СМЕХ

Что ж, по рукам, король! Но, право, верь,
Смех означает: человек не зверь
Так человек природой награждён
Когда смешно, смеяться может он!

Из пролога кукольной комедии «Гусь, гусь — приклеюсь, как возьмусь!»

Лист первый

МАЛЬЧИК ИЗ ПЕРЕУЛКА

В больших городах с широкими улицами и теперь ещё встречаются переулки такие узкие, что можно, высунувшись из окошка, пожать руку соседу из окошка напротив. Иностранные туристы, которые путешествуют по свету с большим запасом денег и чувств, случайно очутившись в таком переулочке, всегда восклицают: «Как живописно!» А дамы вздыхают:

«Какая идиллия! Какая романтика!» Но эта идиллия и романтика — одна видимость, потому что в таких переулках обычно живут люди, у которых совсем мало денег. А тот, у кого в большом богатом городе так мало денег, нередко становится угрюмым и завистливым. И дело тут не только в людях, тут дело в самих переулках.

Маленький Тим поселился в таком переулке, когда ему было три года. Его весёлая круглолицая мама тогда уже умерла, а отцу пришлось наняться подсобным рабочим на стройку, потому что в те времена не так-то легко было найти хоть какую-нибудь работу. И вот отец с сыном переехали из светлой комнаты с окнами на городской сад в узкий переулок, вымощенный булыжником, где всегда пахло перцем, тмином и анисом: в переулке этом стояла единственная во всём городе мельница, на которой мололи пряности. Вскоре у Тима появилась худощавая мачеха, похожая на мышь, да ещё сводный брат, наглый, избалованный и такой бледный, словно лицо ему вымазали мелом.

Хотя Тиму только исполнилось три года, он был крепким и вполне самостоятельным пареньком, мог без всякой посторонней помощи управлять океанским пароходом из табуреток и автомашиной из диванных подушек и на редкость заразительно смеялся. Когда его мама была ещё жива, она хохотала до слёз, слушая, как Тим, пустившись в далёкое путешествие по воде и по суше на своих подушках и табуретках, весело выкрикивает: «Ту-ту-ту! Стоп! Аме-е-рика!» А от мачехи он за то же самое получал шлепки и колотушки. И понять этого Тим не мог.

Да и сводного брата Эрвина он понимал с трудом. Свою братскую любовь тот проявлял весьма странным способом: то кидался щепками для растопки, то мазал Тима сажей, чернилами или сливовым джемом. И уж совсем непонятно было, почему доставалось за это не Эрвину, а Тиму. Из-за всех этих непонятных вещей, приключившихся с ним на новой квартире в переулке, Тим почти совсем разучился смеяться. Только когда отец бывал дома, звучал ещё иногда его тоненький, заливистый, захлёбывающийся смех.

Но чаще всего отца Тима не было дома. Стройка, на которую он нанялся, находилась на другом конце города, и почти всё свободное время уходило у него на дорогу. Он и женился-то во второй раз главным образом для того, чтобы Тим не сидел целый день дома один. Только по воскресеньям ему удавалось теперь побывать вдвоём со своим сыном. В этот день он брал Тима за руку и говорил мачехе:

— Мы пошли гулять.

Но на самом деле он шёл вместе с Тимом на ипподром и ставил на какую-нибудь лошадь, совсем немного, мелочишку, то, что удалось скопить за неделю потихоньку от жены. Он мечтал, что в один прекрасный день выиграет целую кучу денег и опять переберётся с семьёй из узкого переулка в светлую квартиру. Но, как и многие другие, он напрасно надеялся на выигрыш. Почти всякий раз он проигрывал, а если и выигрывал, то выигрыша едва хватало на кружку пива, на трамвай да на кулёк леденцов для Тима.

Тиму скачки не доставляли особого удовольствия. Лошади и наездники мелькали так далеко и так быстро проносились мимо, а впереди всегда стояло так много людей, что, даже сидя на плечах у отца, он почти ничего не успевал разглядеть.

Но хотя Тиму было мало дела и до лошадей и до наездников, он очень скоро разобрался в том, что такое скачки. Когда он ехал с отцом домой на трамвае, держа в руках кулёк с разноцветными леденцами, это значило, что они выиграли. Когда же отец сажал его на плечи и они отправлялись домой пешком, это значило, что они проиграли.

Тиму было всё равно, выиграли они или проиграли. Ему так же весело было сидеть на плечах у отца, как и ехать в трамвае, даже, по правде сказать, ещё веселее.

А самое весёлое было то, что сегодня воскресенье и они вдвоём, а Эрвин с мачехой далеко-далеко, так далеко, словно их и вовсе нет на свете.

Но, к сожалению, кроме воскресенья, в неделе ещё целых шесть дней. И все эти дни Тиму жилось так, как тем детям в сказках, у которых злая мачеха. Только немного похуже, потому что сказка — это сказка, начинается она на первой странице и кончается, ну, скажем, на двенадцатой. А такое вот мучение изо дня в день целый год, да ещё не один год, а много лет подряд, — попробуй-ка его вытерпи! Тим так привык упорствовать, дерзить, стоять на своём, что, не будь на свете воскресений, он наверняка — просто из одного упрямства — превратился бы в отпетого сорванца и грубияна. Но так как, к счастью, воскресенья всё-таки есть на свете, он остался обыкновенным мальчиком. Даже смех его звучал по-прежнему: он словно подымался откуда-то из глубины и заканчивался счастливым, захлёбывающимся смешком.

Правда, его смех раздавался теперь всё реже и реже. Тим стал замкнутым и гордым, невероятно гордым. Только так он и мог защищаться от нападок мачехи, пилившей его весь день без передышки, хотя иной раз и без всякого злого умысла.

Тим очень радовался, когда пошёл в школу. Теперь он с раннего утра до самого обеда был вдали от своего переулка — не за полкилометра, а за тридевять земель. Здесь в свой первый учебный год он стал снова часто смеяться, и случалось, учитель, взглянув на него, забывал, за что собирался сделать ему замечание. Теперь Тим и сам старался помириться с мачехой. Стоило ей разок похвалить его за то, что он притащил один тяжёлую сумку картошки, и он чувствовал себя совершенно счастливым, становился покладистым и сговорчивым и готов был помогать ей с утра до вечера. Но, снова получив нагоняй, он опять замыкался, мрачнел и надевал маску гордеца. Тогда к нему было не подступиться.

Ссоры с мачехой сказывались на его школьных занятиях. Тим, хоть и был куда сметливее многих в классе, часто получал отметки хуже других ребят, потому что невнимательно слушал, когда учитель объяснял урок. И ещё из-за домашних заданий.

Делать дома уроки ему было очень трудно. Только он садился со своей грифельной доской за кухонный стол, как появлялась мачеха и прогоняла его в детскую — комнату, где он спал вместе с Эрвином. Но детская была царством его сводного брата, а тот ни на секунду не оставлял Тима в покое: то требовал, чтобы Тим с ним играл, и злился, когда тот отказывался; то расставлял на столе свой конструктор, и Тиму даже некуда было положить тетрадку. Как-то раз Тим, окончательно выведенный из терпения, укусил Эрвина в руку. Это не прошло ему даром. Увидев кровь на руке своего любимца, мачеха принялась вопить, что Тим преступник, коварный злодей, разбойник с большой дороги. Отец не проронил за ужином ни единого слова. С этого дня Тим перестал бороться со сводным братом и готовил уроки, пробравшись тайком в спальню родителей. Но Эрвин выследил его и донёс, а одна из заповедей мачехи гласила: «В спальне родителей детям делать нечего!»

Теперь Тиму ничего не оставалось, как готовить уроки в обществе Эрвина. Если тот занимал единственный столик, стоявший в комнате, Тим садился на кровать и писал, положив тетрадку на тумбочку. Но сидел ли он за столом или примостившись у тумбочки, он всё равно, как ни старался, не мог сосредоточиться на задаче. Только по средам, когда Эрвин ходил в школу во вторую смену, Тиму удавалось сделать уроки так, как ему хотелось. А ему хотелось, чтобы учитель остался им доволен. Да и вообще ему хотелось жить в дружбе и добром согласии со всем миром.

Но, как это ни печально, его домашние работы с каждым годом нравились учителю всё меньше и меньше. «Светлая голова, — говорил учитель, — но лентяй и совершенно не собран». Как он мог догадаться, что Тиму приходится каждый день заново отвоёвывать себе место для приготовления уроков? Тим не рассказывал ему об этом: он был уверен, что учитель и сам всё знает. Так случилось, что и школа подсказала Тиму всё тот же грустный вывод: жизнь непонятна, а все взрослые — конечно, за исключением его отца — несправедливы.

Но и этот единственный справедливый человек его покинул. Через четыре года после того, как Тим в первый раз пошёл в школу — все эти годы он с трудом перебирался из класса в класс, — отец погиб на стройке: на него свалилась доска, упавшая с огромной высоты.

Это было самое непостижимое из всего, что случилось до сих пор в жизни Тима.

Сначала он просто не хотел этому верить. Только в день похорон, когда красная, зарёванная мачеха дала ему пощёчину за то, что он забыл почистить её туфли, он вдруг ясно понял, как он теперь одинок.

Ведь сегодня было воскресенье.

В этот день Тим впервые заплакал. Он плакал об отце, и о себе, и о том, как плохо устроен мир, и сквозь плач он услышал, как мачеха в первый раз сказала: «Прости меня, Тим».

Час, проведённый на кладбище, был словно дурной сон, который хочешь поскорее забыть и от которого остаётся лишь смутное, щемящее чувство. Тим ненавидел всех этих людей, стоявших вокруг него и говоривших что-то, и певших, и читавших молитвы. Его раздражала плаксивая болтовня мачехи, тут же переходившая в причитания, если кто-нибудь приближался к ней, чтобы выразить «глубочайшее соболезнование». Он был один со своим горем и не хотел делить его ни с кем. И как только толпа начала расходиться, он тут же убежал.

Без всякой цели бродил Тим по улицам, и когда он очутился возле городского сада и прошёл мимо окон той квартиры, где совсем ещё маленьким смеялся и кричал: «Ту-ту-ту!», его охватило такое отчаяние, что ему чуть не стало дурно.

Из окна его прежней комнаты выглянула чужая девочка с нарядной куклой на руках и, заметив, что Тим смотрит в её сторону, высунула ему язык. Тим быстро пошёл дальше.

«Если бы у меня было очень много денег, — думал он, бродя по улицам, — я снял бы большую квартиру, у меня была бы там отдельная комната и каждый день я давал бы Эрвину на карманные расходы, сколько он ни попросит. А мать могла бы покупать себе всё, что захочет».

Но это были только мечты, и Тим это знал.

Сам того не замечая, он шагал теперь в сторону ипподрома, туда, где проводил раньше с отцом счастливые воскресенья. Когда отец был ещё жив.

Лист второй

ГОСПОДИН В КЛЕТЧАТОМ

Тим добрался до ипподрома, когда первый заезд уже близился к концу. Зрители кричали и свистели, выкликая всё громче, всё чаще одно только имя: «Ветер!»

Тим стоял, с трудом переводя дыхание: во-первых, он только что бежал, а во-вторых, ему вдруг показалось, что где-то тут, среди этих кричащих и аплодирующих людей, стоит и его отец. У него неожиданно возникло чувство, что здесь он у себя дома. Это было то место, где он всегда оставался наедине с отцом. Без мачехи и без Эрвина. Все воскресенья, проведённые с отцом, стоял он в этой толпе, среди шума и выкриков. На душе у Тима стало вдруг удивительно спокойно, почти весело. И когда ликующая толпа внезапно выкрикнула многоголосым хором: «Ветер!» — Тим даже рассмеялся своим звонким, заливистым смехом. Он вспомнил, как отец однажды сказал: «Ветер ещё слишком молод, Тим. Но вот увидишь, придёт день, когда о нём заговорят».

И сегодня о нём заговорили. Но отец этого уже не слышит. Тим и сам не знал, чему он рассмеялся, но он и не задумывался над этим. Он был ещё не в том возрасте, когда люди много размышляют о самих себе и о своих поступках.

Какой-то человек, стоявший неподалёку от Тима, услыхав его смех, резко повернул голову и принялся внимательно его разглядывать, задумчиво поглаживая рукой свой длинный подбородок. Затем, словно внезапно решившись, он направился прямо к Тиму, но, приблизившись к нему, быстро прошёл мимо, наступив ему при этом на ногу.

— Прости, малыш, — сказал он, не останавливаясь, — я нечаянно!

— Ничего, — улыбнулся Тим, — всё равно у меня ботинки грязные. Говоря это, он взглянул себе под ноги и вдруг увидел в траве блестящую монетку в пять марок. Человек быстрым шагом уходил всё дальше и дальше; поблизости никого больше не было. Тим поспешно наступил на монету, оглянулся по сторонам и, сделав вид, что хочет завязать шнурок, украдкой поднял её и сунул в карман.

Потом, стараясь идти как можно медленней, он побрёл в сторону выхода. Вдруг какой-то длинный, худощавый господин в клетчатом костюме остановил его и спросил:

— Ну что, Тим, хочешь поставить на какую-нибудь лошадку? Мальчик растерянно взглянул на незнакомца. Он и не заметил, что это тот же самый человек, который всего несколько минут тому назад наступил ему на ногу. Рот у незнакомца был словно узенькая полосочка, нос — тонкий, крючковатый, а под носом — чёрные усики. Из-под клетчатой кепки, низко надвинутой на лоб, глядели колючие водянисто-голубые глаза.

Когда этот человек неожиданно обратился к Тиму, тот почувствовал, что у него пересохло в горле.

— Я… У меня нет денег… — выговорил он наконец, запинаясь.

— Нет, есть. Пять марок, — сказал незнакомец. И, словно между прочим, добавил: — Я случайно видел, как ты нашёл монету. Если ты собираешься ставить на какую-нибудь лошадь, бери-ка вот эту квитанцию. Я её уже заполнил. Верный выигрыш!

Тим слушал его, то краснея, то бледнея, потом понемногу пришёл в себя, и лицо его снова приняло свой обычный смуглый оттенок. (Цвет лица он унаследовал от матери.)

— Детям ведь, кажется, не разрешается играть на скачках, — проговорил он наконец и снова запнулся. Но незнакомец не отставал.

— Этот ипподром, — заявил он, — один из немногих, где не так уж строго придерживаются этого правила. Не то чтобы это разрешалось официально, но здесь на это смотрят сквозь пальцы. Так что же ты думаешь о моём предложении, Тим?

— Я вас совсем не знаю, — тихо ответил Тим. Только сейчас он заметил, что господин этот называет его по имени.

— Зато я о тебе много чего знаю, — заявил незнакомец. — Ведь я встречался с твоим отцом.

Это решило дело. Правда, у Тима как-то плохо укладывалось в голове, что отец его водил знакомство с таким странным, хорошо одетым господином; но раз незнакомец знает, как зовут Тима, значит, уж каким-то образом он был знаком с его отцом.

Постояв ещё немного в нерешительности, Тим взял заполненную квитанцию и, достав из кармана свою монету, пошёл к кассе. В этот момент громкоговоритель объявил, что начинается второй заезд.

Незнакомец крикнул:

— Давай скорее, пока не закрыли окошка! Вот увидишь, я принесу тебе удачу!

Тим протянул кассирше деньги и квитанцию, взял отрывной талончик и обернулся, ища глазами господина в клетчатом. Но тот уже исчез.

Второй заезд кончился, и лошадь, на которую поставил Тим, пришла к финишу первой, на три корпуса обойдя другую. (Продолжение следует)

.

 

 

МЕХАНИЗМ ЕВРОПЕЙСКОЙ ПОЛИТИКИ

 

ПОЧЕМУ США ПОДДЕРЖИВАЮТ ИЗРАИЛЬ? - М. ХАДСОН И Б. НОРТОН – 2

 Мои пояснения - (в скобках курсивом). Спорные по моему мнению утверждения - (???)

*  *  *

 Бен Нортон и Майкл Хадсон:

"МАЙКЛ ХАДСОН: Что ж, давайте посмотрим, как это было сделано. Помните, после (имитации) США теракта "9/11" в Белом доме было заседание, где узнали, что (якобы) пилоты (авиалайнеров-смертников) были выходцами из Саудовской Аравии, и узнали, что некоторые из пилотов остановились в посольстве Саудовской Аравии, я думаю,в  Лос-Анджелесе, в США.

Но после 11 сентября состоялось заседание кабинета министров, и Рамсфельд сказал присутствовавшим: надо искать и найти любую прицепку (этого "теракта") к Ираку, а о Саудовской Аравии забудьте, это не проблема, цель - это Ирак. И он приказал им найти её, и 11 сентября стало предлогом для нападения не на Саудовскую Аравию, а на Ирак, которое сразу и началось.

Знаете, им нужен был аналогичный кризис и в Ливии. Они сказали, что в Ливии были какие-то фундаменталисты, я думаю, в пригороде одного из [городов] (Мисраты), а не столицы, которые создавали проблемы (правительству Ливии). И поэтому им пришлось «защищать этих невинных людей» от [Муаммара Каддафи], они (НАТО) начали (агрессию против Ливии) и захватили весь её золотой запас, все её деньги, и захватили нефть для французских нефтяных монополий.

Такова же сегодня роль и боевых действий в секторе Газа. Нападение Нетаньяху на сектор Газа используется в качестве предлога для того, чтобы США перебросили туда свои военные корабли, свои подводные лодки и вместе с Израилем бомбили и сирийские аэродромы, чтобы сирийцы не смогли перебросить оружие или оказать какую-либо военную поддержку ни Ливану, ни  какой-либо другой вид военной поддержки, ни на западе, ни Ирану на востоке.

Таким образом, очевидно, что все, что нам показывают, - это чтобы каким-то образом убаюкать общественное мнение по поводу того факта, что точно так же, как нам якобы пришлось вторгнуться в Ирак из-за "9/11", нам теперь придется сражаться против Ирана и уничтожить его нефтеперерабатывающие заводы, научные институты и любые лаборатории, где они могут проводить атомные исследования.

И Иран это понимает. На прошлой неделе иранское телевидение Press TV сообщило, что их министр обороны заявил, что в случае нападения на Иран, будь то со стороны Израиля или кого-либо еще, по США и их иностранным базам нанесут сильный удар. Иран, Россия и Китай видят ситуацию в секторе Газа не так, как будто это действия Израиля, а так, что это действия США. Они все ясно видят, что все дело в Иране, а американская пресса только брешет, когда речь идет о Газе, ХАМАС, Хезболла или любой другой группировке, что это всегда такой-сякой инструмент Ирана.

Они клевещут на Иран точно так же, как неоконсерваторы (США) клеветали на Россию, чтобы подготить (народ) США к развязыванию необъявленной войны против Ирана. И они смогут даже объявить эту войну.

Вчера вечером, 8 ноября, республиканцы провели президентские дебаты без участия Трампа, и Никки Хейли сказала: «Знаете, мы должны воевать с Ираном, мы должны его завоевать». И ДеСантис из Флориды сказал: «Да, убьём их всех». Он не сказал, кто эти «они». ХАМАС ли это? Или это - все жители Газы? Или это - все арабы на Ближнем Востоке? И мы реально видим тут нечто очень похожее на крестовые походы. Это - реально борьба за то, кто будет господствовать над (источниками) энергии, потому что, опять же, самое главное: если вы сможете держать под контролем мировые потоки энергоносителей, вы сможете сделать со всем миром то же, что США сделали с Германией в прошлом году, взорвав (газопроводы) Нордстрим.

Если страны не согласятся на однополярное господство США, то США смогут остановить их промышленность, их химическую промышленность, их сталелитейную промышленность, любую из их энергоемких отраслей. Вот почему США хотят господствовать над этими территориями.

Конечно, неизвестна позиция Саудовской Аравии. Что ж, я думаю, через два дня президент Ирана посетит Саудовскую Аравию, и увидим, что будет. (Саудовцы уже капитулировали перед империализмом США). Саудовская Аравия знает, что, хотя ее роль является ключевой, она может просто сказать, что не будет экспортировать больше нефти, пока США не уйдут с Ближнего Востока. Однако все валютные запасы Саудовской Аравии инвестированы в США (и страны НАТО). США держат мир в заложниках, господствуя не только над его нефтью, газом и энергетикой, но и над его финансами. Это подобно тому, как будто эти деньги помещены в мафиозном банке или в мошенническом криптовалютном фонде Бэнкман-Фрида. США могут делать с ними все, что захотят.

Поэтому я думаю, что произойдет следующее: очень маловероятно, что Саудовская Аравия открыто порвёт с США, потому что США держат ее в заложниках. Но я думаю, что произойдет именно то, о чем (в США) говорили еще с 1960-х годов, когда аналогичные проблемы возникли с Ираном. А козырем Ирана всегда была способность потопить какой-нибудь корабль в Ормузском проливе, где нефть провозят через очень узкий пролив, где, если вы потопите там танкер или военный корабль, он заблокирует всю морскую торговлю с Саудовской Аравией.

И это, во-первых, наверняка избавит Саудовскую Аравию от ответственности. Она скажет: «Мы ничего не можем с этим поделать. Конечно, мы бы хотели экспортировать нефть, но не можем, потому что морской путь заблокирован, потому что вы, США, напали на Иран, а они защищались, потопив корабль. Так что не отправляйте свои авианосцы и подводные лодки нападать на Иран. Это легко понять».

Но США устраивают мировой кризис.

Ведь очевидно, что США знают, что это произойдет, потому что это обсуждается ими уже буквально 50 лет. С тех пор, когда я работал в Гудзоновском институте, занимаясь вопросами национальной безопасности, там обсуждалось, что делать, если Иран потопит корабль в Ормузском проливе. Так вот, США понимают, что цены на нефть будут расти. И если Иран будет защищаться таким образом, у США будет возможность сделать со всем миром то, что они сделали с Германией в 2022 году, когда перекрыли ей нефть (??? - природный газ). Но в этом случае США не будут в этом виноваты.

США заявят: «Ай-ай-ай , это не мы заблокировали торговлю нефтью Саудовской Аравии и (прочих) арабов. Это Иран её заблокировал, и вот поэтому мы будем бомбить Иран потому, что они могут это делать». Так что, я думаю, таков "ответный" план действий (США). И точно так же, как у США был "ответный" план на случай такой возможности, как "9/11", им опять был нужен инициатор (войны), и Нетаньяху дал им такой инициатор. Именно поэтому США поддерживают Нетаньяху.

И, конечно же, (по плану США) Иран заявит: «Хорошо, у нас есть возможность реально уничтожить Израиль». А в Конгрессе (США) генерал Майли и прочие уже заявили: "А мы знаем, что Иран может уничтожить Израиль. Вот почему мы должны напасть на Иран. Но, нападая на Иран, они делают Израиль целью его ракет, и в конечном итоге Израиль станет ближневосточным эквивалентом Украины. Таков более или менее план, и я думаю, что многие израильтяне это видят, и поэтому они обеспокоены и выступают против Нетаньяху, пытаясь помешать ему начаать обмен целым рядом военных ударов, которым Израиль не сможет помешать.

И хотя я уверен, они смогут бомбить некоторые объекты в Иране, но теперь, когда Иран имеет поддержку России и Китая благодаря Шанхайской организации сотрудничества, видны очень и очень четкие красные линии. Таким образом, кажется, что такой сценарий неизбежен, поскольку Mearsheimer - Мирсхаймер отметил, что невозможно урегулирование ситуации путем переговоров между Израилем и Палестиной.

Он сказал, что невозможно решение, основанное на двух государствах, потому что палестинское государство будет похоже на индейскую резервацию в США, раздробленную и изолированную, то есть не настоящее государство. И у вас не может быть единого государства, потому что единое государство - это (неизбежно) теократическое (сионистское) государство. Это похоже на Дикий Запад США в 19 веке. И я думаю, что лучший способ представить это в (исторической) перспективе — осознать, что то, что мы наблюдаем сегодня в попытке расколоть мир, извините меня, очень похоже на то, что произошло в XII и XIII веках из-за крестовых походов (попытки захвата крестоносцами торгового пути в Индию и Китай).

БЕН НОРТОН: М-да, Майкл, вы поднимаете здесь много очень важных вопросов. Я понимаю, что вы хотите продолжить разговор о крестовых походах и исторической аналогии. И я думаю, что вы очень хорошо подметили то, что империя США стала вроде новых крестоносцев. Но прежде чем вы отойдете от обсуждения нынешней политики, я хотел бы подчеркнуть два очень важных момента, на которые вы указали.

Во-первых, дело не только в запасах углеводородов на Ближнем Востоке, которые так важны для мировой экономики, но и в попытках США сохранить контроль над поставками нефти и газа и прежде всего над ценами на энергоносители. В США, где все обеспокоены ценами на газ и инфляцией, приближаются выборы 2024 года. И, конечно же, цены на энергию - главный фактор инфляции.

Но кроме того, этот регион является стратегическим из-за торговых путей. Ведь через Суэцкий канал, согласно данным Всемирного экономического форума (https://www.weforum.org/agenda/2021/03/the-suez-canal-in-numbers/ ), проходит 30% мирового объема морских контейнерных перевозок, а в целом 12% всей мировой торговли - это товары, которые проходят через Суэцкий канал.

И мы видели это в 2021 году, когда разразился большой скандал в СМИ, когда американский корабль перегородил Суэцкий канал. И это, заметьте, произошло в то время, когда мир выходил из пандемии и происходили потрясения в цепочке поставок. Таким образом, мы видим, насколько чувствительна мировая экономика даже к небольшим проблемам в глобальной цепочке поставок. И когда вы говорите о маршрутах судоходства, речь не только о Суэцком канале, мы также и о Красном море на юге. Там есть Баб эль-Мандебский пролив. Это очень важный пролив у берегов Йемена. А во время войны в Йемене, начавшейся в 2014 и 2015 годах, большая часть агрессии со стороны США в этой войне велась на юге, у Баб-эль-Мандеба, потому что это такой важный пролив, где каждый день миллионы баррелей нефти проходит через этот пролив.

И ещё это напомнило мне, Майкл, что Вы говорили об историческом контексте. А если вспомнить 1956 год, когда Израиль напал на Египет. И почему это произошло? Израиль напал на Египет, потому что "левый" (??? - скорее буржуазно-националистический) президент Египта Насер национализировал Суэцкий канал.

Очень интересно, что тогда ещё Англия и Франция решительно поддерживали Израиль (??? - нет, это Израиль был цепным псом буржуев Англии и Франции, владевших акциями Суэцкого канала) в этой войне против Египта, поскольку они также были обеспокоены национализацией Суэцкого канала Насером. В тот момент США не были столь глубоко произраильскими, как позже (когда взяли за долги по ленд-лизу акции английских нефтяных компаний, орудовавших в Персидском заливе).

Конечно, в 1967 году во время Шестидневной войны Израиль напал на соседние арабские государства и оккупировал часть Египта, Синай, а затем и то, что впоследствии стало сектором Газа. Израиль оккупировал Голанские высоты Сирии, которые и сегодня остаются незаконно оккупированной сирийской территорией. И Израиль оккупировал Западный берег, то, что мы сегодня называем Западным берегом. Но еще одна важная деталь заключается в том, что после войны 1967 года Израиль все больше становился союзником США. В то время как первое поколение израильских лидеров было намного больше, многие из них были европейцами, тогда как более поздние поколения израильтян были действительно американцами (??? - смотри эти картинки - происхождение нынешних главных политиканов Израиля!):

 Я имею в виду кого-то вроде Нетаньяху, он американец. Нетаньяху вырос в США (родился в Польше!). Он учился в средней школе в Филадельфии. Кстати, он учился в средней школе вместе с Реджи Джексоном. Годы своего становления он провел в США. Он поступил в колледж Массачусетского технологического института. Затем он работал в Бостоне и работал со многими республиканцами, с которыми подружился, например, с Миттом Ромни, например, с Дональдом Трампом. А затем, когда он вернулся в Израиль, его отправили в США, чтобы он работал дипломатом в Соединенных Штатах. Таким образом, новое поколение израильских лидеров, по сути, гораздо более американское (??? - нет, по восточноевропейски либерастско-проамериканское).

И еще одна деталь, которую вы упомянули об Иране, очень важна, потому что вплоть до иранской революции 1979 года Иран под властью поддерживаемой США монархии "шаха", был очень важным союзником (антинародным цепным псом США) в регионе. И действительно, Саудовскую Аравию и Иран называли «столпами-близнецами». Саудовская Аравия была западной опорой, а Иран - восточной опорой. США пытались доминировать в этом регионе, конечно, также и с поддержкой Израиля. Но из-за революции в Иране в 1979 году США потеряли этот важнейший восточный столп, а это означало, что Израиль стал еще более важен с точки зрения американского империализма для сохранения контроля над этим регионом.

Поэтому я просто хотел упомянуть такие детали, как стратегическое значение торговых путей, таких как пролив Баб-эль-Мандеб, Суэцкий канал, а также тот факт, что революция в Иране фундаментально изменила политику США в регионе и сделала Израиль еще более важным с точки зрения американского империализма.

И сейчас мы переживаем момент, когда, как вы упомянули, США теряют контроль даже над Саудовской Аравией. Таким образом, они теряют и второй свой столп, и именно поэтому Вашингтон так отчаянно поддерживает Израиль, несмотря на тот факт, что весь регион категорически против политики колониальных поселений и этнических чисток, которую Израиль проводит прямо сейчас, на глазах всего мира.

МАЙКЛ ХАДСОН: Для американских дипломатов то, что вы называете поддержкой Израиля, на самом деле является поддержкой способности США доминировать в военном отношении над всем остальным Ближним Востоком. Все дело в нефти. США содержат на свои деньги Израиль не потому, что любят Израиль, а потому, что Израиль является военной базой, с которой США могут нападать на Сирию, Ирак, Иран и Ливан. Это просто их военная база. И, конечно, они могут изображать это в виде произраильской, проеврейской политики, но лишь только как пиар Госдепа США.

Раз американская стратегия основана на энергоресурсах Ближнего Востока, то Израиль является лишь средством для достижения её целей. Он не является её самоцелью. И именно поэтому США необходимо иметь агрессивное израильское правительство. Можно рассматривать Нетаньяху как марионетку США, вроде Зеленского. Их роли идентичны, поскольку они опираются на США против большинства своего народа. А вы продолжаете говорить о поддержке Израиля Америкой. Это же вообще не поддержка Израиля. Она игнорирует большинство израильтян. Она поддерживает израильскую армию, а не израильское общество или культуру, да и вообще не имеет ничего общего с иудаизмом. Это чистая военная политика, и я всегда слышал, как ее обсуждают среди военных и специалистов по национальной безопасности. Так что вам следовало бы быть осмотрительнее и не попадаться на удочку пропаганды.

Есть еще один способ доминирования, о котором мы наверно должны упомянуть, а именно тот, что в течение последнего месяца или около того США делали всевозможные заявления о том, что, как только Россия захватит Украину и укрепит свою власть, США выдвинут судебные иски против России - о военных преступлениях и преступлениях против человечества. США попытаются использовать бесчестную судебную систему - Международный уголовный суд - филиал Пентагона и Госдепа, то есть самосуд. Идея состоит в том, чтобы каким-то образом этот самосуд вынес и дал США приговор против Путина, объявляющий, что его надо арестовать везде, где бы он ни был, теми, кто признаёт приговоры этого судилища, и чтобы США могли повсюду применять всевозможные санкции против российской собственности.

Но вы только представьте себе, чем они смогут обосновать свой самосуд России за "военные преступления" при виде того, что вытворяет Израиль в Газе прямо сейчас; ведь фактически оружие и бомбы, которые используются против Газы, принадлежат США. США все это поставляют.

Почему же, черт возьми, США не обвиняют самих себя в военных преступлениях на тех же основанях, на которых они пытаются обвинить в этом Россию? Частью раскола мира, который мы ещё увидим, независимо от того, смогут ли США на самом деле бомбить Иран, станет целая система параллельных судов и изоляция не только США, но и соучаствующей Европы. По сути, сейчас идет борьба за то, кто будет иметь мировое господство, и именно поэтому я упомянул Крестовые походы. Я хочу сказать, что пишу историю эволюции финансовой политики. Я уже написал два тома: один о Ближнем Востоке бронзового века… «... и прощайте им их долги» - https://michael-hudson.com/2018/08/and-forgive-them-their-debts/ , а другой — о классической античности, «Крах античности» - https://michael-hudson.com/2023/03/the-collapse-of-antiquity-release/ . А сейчас я работаю над третьим томом, о периоде от крестовых походов до Первой мировой войны. На самом деле все дело было в попытке Рима (папства), у которого вообще не было никакой экономической мощи, захватить все пять существовавших христианских епископств. А действительно новым Римом был Константинополь. Это был центр православного христианства. Император Константинополя (Византии) действительно был императором всего христианского мира. Его вассалами были епископства Антиохии, Александрии и, наконец, Иерусалима.

Крестовые походы реально начались до их нападений на Ближний Восток, они начались в 11 веке. Рим, подвергся набегам норманнских полчищ, которые вторглись, захватили часть Франции и двинулись в Италию. Поэтому папство заключило сделку с норманнскими главарями, в которой говорилось: «Мы дадим вам божественное право на управление, мы признаем вас христианскими королями и отлучим от церкви всех ваших врагов, но вы должны принести нам феодальную присягу на верность, верность нам, и вы должны позволять нам назначать ваших епископов и управлять церквами, которые владеют большей частью вашей земли, и вы должны платить нам дань». Папство на протяжении всего X века было бизнесом небольшой группы аристократических семейств (владевших землями) вокруг Рима, которые относились к папству так же, как (миллиардеры США относятся) к местному политическому мэру города или местным администраторам. (Римская католическая) церковь была просто семейным бизнесом. Это не имело вообще ничего общего с христианской религией. Дело было в церковной собственности, и папой (римским) всегда был один из их родственников.

Так вот, в конце 11-го века у пап не было войск, но они получили войска, заключив сделку с норманнами, и решили: ладно, у нас будет идеал - мы устроим крестовые походы, мы спасем Иерусалим от «неверных», от мусульман. Но проблема была в том, что Иерусалим не нуждался в спасении, потому что во всем средневековом мире, при исламе, независимо от религии правящих классов, существовала религиозная терпимость, и это продолжалось в течение сотен лет даже при Османской империи.

Была только одна шайка, которая была против терпимости, и это были римские папы, которые говорили: «Мы должны властвовать над всем христианством, чтобы не допустить, чтобы аристократические итальянские семьи снова захватили власть». И поэтому они начали крестовый поход, официально против Иерусалима, но на самом деле разграбили Константинополь, а два столетия спустя, к 1291 году, христиане (крестоносцы) потерпели разгром в Акре (в Палестине). Весь крестовый поход против Ближнего Востока провалился. Думаю, что очевидна параллель, которую я собираюсь провести. В сущности, большая часть крестовых походов велась не против ислама, потому что ислам был слишком силен. Крестовые походы велись против других христиан. И борьба римского папства велась против первоначального христианства как такового, каким оно существовало на протяжении предыдущих 10 веков.

Ну, а сегодня происходит нечто подобное. Точно так же, как Рим назначал норманнов феодальными правителями, вроде Вильгельма Завоевателя на Сицилии, США назначают Зеленского, поддерживают Нетаньяху, поддерживают олигархов-клиентов в России, поддерживают латиноамериканских диктаторов. Итак, вот вам американская картина мира, которая не только однополярна, но к тому же для того, чтобы иметь однополярный контроль США над миром, США должны захватить привилегию обращаться с любым иностранным государством, любым иностранным президентом как с феодальными крепостными, которые по сути состоят под феодальным владычеством США.*

И точно так же, как в XII веке была создана инквизиция, чтобы обеспечить подчинение Риму - независимой южной Франции, независимой Италии и арабской науки в Испании, сегодня США используют Национальный фонд демократии и прочие организации, и Викторию Нуланд с ее печеньицами, для поддержки этой политики. Такова вся стратегия римского папства по захвату власти, как оно собиралось захватить другие страны, как оно собиралось помешать другим странам стать независимыми от Рима, и почти слово в слово это повторяется в докладах органов национальной безопасности США о том, как подчинить другие страны. И это - реально та борьба, которую мы там видим.

И мы видим борьбу других стран, большинства человечества, против этого. Но тогда как Константинополь был разграблен в 1204 году и почти разрушен Четвертым крестовым походом, Россия, Китай, Иран и другие страны ещё не разграблены. Единственное, что США могут сделать сейчас, — это разработать военный план нападения на Иран. Какова будет роль, например, Индии? Нападение на Иран и нефть одновременно является нападением на возглавляемую Китаем инициативу «Один пояс, один путь» и попыткой контролировать пути транспортировки, причем не только нефти, но и транспортировки всего большинством человечества ради взаимного роста, взаимной выгоды, взаимной торговли и всеобщего процветания.

А США пытаются разработать альтернативный план всего этого, который будет проходить от Индии, по существу, в основном через Израиль, и проходит через Газу, что является одной из больших проблем, которые сейчас обсуждаются, - израильского господства над сектором Газа, которое будет присвоением морских (запасов) нефти и газа. Итак, в плане США есть факторы риска: Индия, Саудовская Аравия и что они будут делать, и Турция, потому что Турция также заинтересована в этой нефти и газе. И если исламские страны решат, что они действительно подверглись нападению, и эта атака христианского Запада против ислама на самом деле является борьбой не на жизнь, а на смерть, тогда Турция присоединится к Саудовской Аравии и всем другим странам. Шииты, сунниты и алавиты объединятся и скажут: главное, у нас общего, — это исламская религия. По сути, это будет продолжением борьбы США против Китая и России. Итак, то, что мы видим, я попытаюсь сейчас подвести итог, то, что мы действительно видим, — это борьба с Россией до последнего украинца и угроза борьбы с Ираном до последнего израильтянина. США пытаются милитаризовать Тайвань, говоря ему: не хотите ли вы сражаться до последнего тайваньца против Китая? Такова действительно стратегия США во всем мире. Они пытается подтолкнуть другие страны к войне за своё господство. Именно так Рим использовал банды норманнов для завоевания южной Италии, Англии и Югославии. Израиль и то, что говорится в новостях обо всех побоищах в секторе Газа, является лишь начальным этапом, предлогом для этой войны, точно так же, как покушение в Сараево было предлогом для Первой мировой войны против Сербии, где все началось.

БЕН НОРТОН: Майкл, Вы подняли так много интересных тем, и я думаю, что Ваш анализ очень оригинальный, уникальный и проницательный. Мне бы хотелось, чтобы у нас было больше времени, чтобы обсудить некоторые из этих тем, но мы говорим уже около часа. Думаю, на этом придётся закончить. Я хочу поблагодарить Вас, Майкл, за то, что Вы были с нами. И, конечно же, мы очень скоро вернемся для дальнейших бесед.

МАЙКЛ ХАДСОН: Когда я начал писать книгу в 1980-х годах, то написав ее, я еще не осознавал, насколько важным было римское папство и насколько оно было похоже на Государственный департамент, ЦРУ и сегодняшнюю шайку (закулисы) с их планами будущего завоевания мира.

БЕН НОРТОН: (... - комплименты)

МАЙКЛ ХАДСОН: И мне было очень приятно. Спасибо."

---

* США, конечно, "владычествуют" лишь как кровавый пёс глобалистской закулисы миллиардеров, прежде всего таких семейств, как Ротшильды:

Именно из-за традиционного закулисного  господства Ротшильдов над "демократиями" Европы поголовно коррумпированное евросоюзное политиканство из кожи вон лезет, проводя губительную для стран Европы глобалистскую политику деиндустриализации - "нулевого СО2" и сокращения населения - "mRNA-вакцинации". А Израиль был с самого начала проектом Ротшильдов:

Так что Израиль - это не "авианосец США", а такое же милитаристское чудовище под властью закулисы миллиардеров, как и сами США. (Примечание behaviorist-socialist)

.