МАЙКЛ ХАДСОН: РАЗМЫШЛЯЯ О НЕМЫСЛИМОМ

Перепостирую статью проф. Майкла Хадсона о планах Ирана положить конец неоколониальному господству империализма США и Израиля на Ближнем Востоке, в автоматическом переводе на русский сайта https://www.globalresearch.ca/ с моими минимальными исправлениями. Оригинал на английском здесь: https://www.globalresearch.ca/thinking-about-the-unthinkable-irans-grand-plan-to-end-u-s-presence-in-the-middle-east/5918626 . Мои пояснения - (в скобках курсивом).

*  *  *

 Профессор Майкл Хадсон:

"Размышления о немыслимом: генеральный план Ирана - изгнать США из Ближнего Востока

Иран и Дональд Трамп объяснили, почему неудача довести нынешнюю войну до (победного) конца просто приведет к новому раунду взаимных нападений. 6 марта Трамп заявил: «С Ираном не будет никакой сделки, кроме (его) безоговорочной капитуляции», и подчеркнул, что должен иметь право голоса при назначении или, по крайней мере, утверждении нового лидера Ирана, как он только что сделал в Венесуэле.

«Или американским войскам необходимо будет полностью разгромить его и добиться смены режима, или «мы оставим его (лидером), а через пять лет поймем, что поставили на его место кого-то, кто ничем не лучше» [1]. Тогда США потребуется как минимум столько же времени, чтобы восполнит запасы вооружений, восстановить радары и связанные с ним установки и начать новую войну.

Иранские официальные лица также понимают, что нападения США будут повторяться до тех пор, пока США не будут выброшены с Ближнего Востока. Согласившись на прекращение огня в июне прошлого года вместо того, чтобы использовать свое преимущество, когда израильские и региональные американские системы противоракетной обороны были израсходованы, Иран обнаружил, что война возобновилась, как только США смогли перевооружить своих союзников (сионистский режим) и военные базы, чтобы возобновить то, что обе стороны признают борьбой за какое-то окончательное решение.

Войну, начатую (США и Израилем) 28 февраля, можно считать реальным началом Третьей мировой войны, поскольку борьба идет за условия, на которых весь мир сможет покупать нефть и газ .

Можно ли будет покупать эти энергоносители у экспортеров в валютах, отличных от доллара, прежде всего России и Ирана (а до недавнего времени и Венесуэлы)? Или останется нынешнее требование США господствовать в международной торговле нефтью, чтобы страны-экспортеры оплачивались в долларах и даже инвестировали свои экспортные доходы и национальные сбережения в государственные ценные бумаги, облигации и акции США?

Эта рециркуляция нефтедолларов стала основой финансовой политики США, сделавших мировую торговлю нефтью своим оружием, а также своей имперской стратегией изоляции стран, противящихся подчинению порядку, основанному на диктатуре США (т.е. не реальным правилам, а неким сиюминутным требованиям США). Таким образом, речь идёт не только о военном присутствии США на Ближнем Востоке наряду с двумя их марионеточными армиями - Израилем и террористами ИГИЛ/Аль-Каиды. Утверждения США и Израиля о том, что всё дело в наличии у Ирана атомного оружия массового уничтожения, является таким же вымышленным обвинением, как и обвинение, выдвинутое против Ирака в 2003 году. Борьба идёт за прекращение экономической зависимости Ближнего Востока от США и за то, будут ли доходы от экспорта нефти по-прежнему скапливаться в долларах в качестве опоры платежного баланса США для финансирования военных баз по всему миру.

Иран объявил, что будет бороться за достижение трех целей, которые предотвратят будущие войны. Прежде всего, США должны убрать свои военные базы с Ближнего Востока. Иран уже уничтожил основную массу систем радиолокационного предупреждения и зенитно-ракетных комплексов в Иордании, Катаре, Объединенных Арабских Эмиратах (ОАЭ) и Бахрейне, лишив их возможности наводить ракеты США или Израиля на Иран. Арабские страны получат эти базы, или американские объекты будут подвергнуты бомбардировкам, если (США) их не покинут.

Следующие два требования Ирана кажутся настолько далеко идущими, что они кажутся Западу немыслимыми: Арабские страны ОПЕК должны разорвать экономическую зависимость от США, начиная с американских центров обработки данных, принадлежащих Amazon, Microsoft и Google. И они должны не только прекратить устанавливать цены на нефть и газ в долларах США, но и вывести свои инвестицийи в американские нефтедоллары, которые субсидируют платежный баланс США по соглашениям 1974 года, заключенным для того, чтобы получить разрешение США на четырехкратное увеличение цен на экспортируемую нефть.

Эти три требования положат конец экономической диктатуре США над странами ОПЕК, а следовательно, и над мировой торговлей нефтью. Результатом станет дедолларизация мировой торговли нефтью и её переориентация на Азию и страны глобального большинства. План Ирана предполагает не только военное и экономическое поражение США, но и конец политической системе ближневосточных монархий - прихвостней (США), третирующих своё шиитское население.

Шаг 1: Изгнание США с их военных баз на Ближнем Востоке.

Парламент Ирака продолжает требовать от американской военщины покинуть страну и прекратить грабёж иракской нефти (большая часть которой посылается в Израиль). Недавно он одобрил законопроект, опять требующий, чтобы американские войска покинули Ирак. На встрече со старшим советником министра внутренних дел Ирака и сопровождающей его военной делегацией в Тегеране в прошлый понедельник (2 марта) бригадный генерал Ирана Али Абдоллахи повторил требование, которое Иран выдвигает последние пять лет, с тех пор как Дональд Трамп запятнал свое первое президентство 3 января 2020 года, отдав приказ о подлом убийстве двух главных иранских и иракских переговорщиков (с США) по борьбе с терроризмом, Касема Сулеймани и Абу Махди аль-Мухандиса, которые стремились избежать полномасштабной войны. Видя, что Трамп продолжает ту же политику, иранский командующий заявил: «Изгнание США - это важнейший шаг к восстановлению безопасности и стабильности в регионе». [2]

Однако на территории всех арабских королевств расположены военные базы США. Иран заявил, что любая страна, разрешившая американским самолетам или другим военным использовать эти базы, рискует подвергнуться немедленному нападению с целью их уничтожения. Кувейт, Бахрейн и Объединенные Арабские Эмираты уже подверглись нападениям, что заставило Саудовскую Аравию пообещать Ирану не разрешать американским военным использовать свою территорию для участия в войне.

Испания запретила США использовать свои аэродромы для поддержки войны против Ирана. Но когда премьер-министр Испании Педро Санчес запретил США использовать их, президент Трамп на пресс-конференции в Овальном кабинете заявил, что Испания ничего не сможет сделать, чтобы помешать ВВС США использовать базы Рота и Морон на юге Испании, которые являются общими для США и Испании, но остаются под испанским командованием. «А теперь Испания фактически заявила, что мы не можем использовать их базы. Ну хорошо, нам и не надо. Но мы сможем использовать базу, если захотим. Мы можем просто прилететь и использовать ее, никто нам не помшает». [3] И что сделала бы Испания, чтобы предотвратить это? Сбила бы самолет США?

Вот с такой проблемой столкнутся арабские монархии, если они попытаются лишить США доступа к базам США на своей территории и к своему воздушному пространству для борьбы с Ираном. Что они смогут сделать? [4]

Или, точнее, что они хотели бы сделать? Иран настаивает на том, чтобы Катар, Объединенные Арабские Эмираты, Бахрейн, Кувейт, Саудовская Аравия, Иордания и другие монархии Ближнего Востока закрыли все военные базы США на своей территории и заблокировали использование США их воздушного пространства и аэропортов в качестве условия для того, чтобы не бомбить их и не распространять войну на сами монархические режимы.

Отказ – или неспособность предотвратить использование США баз в своих странах – заставит Иран силой сменить (монархические) режимы. Это было бы проще всего в странах, где палестинцы составляют значительную часть рабочей силы, как, например, в Иордании. Иран призвал шиитское население Иордании и других стран Ближнего Востока свергнуть монархии, чтобы освободиться от контроля США. Ходят слухи, что король Бахрейна покинул страну.

Шаг №2: Прекращение торговой и финансовой зависимости Ближнего Востока от США.

Арабские монархии находятся под дальнейшим давлением Ирана с целью выполнения его главного требования - отделения их экономик от экономики США. С 1974 года они привязали свои экономики к США. Совсем недавно Бахрейн, ОАЭ и Саудовская Аравия стремились использовать свои энергетические ресурсы для привлечения центров обработки данных, включая Starlink и другие системы, используемые США для смены режима и военных нападений на Иран.

Выступая против планов США по поглощению своим нефтяным сектором арабского Ближнего Востока, входящиего в ОПЕК, Иран заявил, что эти объекты являются «законными целями» для его стремления выгнать США из региона. Менеджер одной из фирм cloud computing предположил, что нападение Ирана дронами на центр обработки данных Amazon было целевым, поскольку он использовался в военных целях [5] - подобно тому, как в феврале США для организации антиправительственных беспорядков в Иране использовали систему Starlink (в финансировании которой заинтересованы ОАЭ).

Шаг №3: Прекращение рециркуляции доходов от ОПЕК экспорта нефти в долларовые фонды.

Наиболее радикальное требование Ирана состоит в том, чтобы его арабские соседи дедолларизовали свои экономики. Это - ключ к предотвращению диктата компаний США их экономикам и, следовательно, их правительствам. Представитель Ирана заявил CNN, что Иран обвиняет компании, которые покупают государственные облигации США и инвестируют в казначейские облигации США, в том, что они являются партнерами в войне против самого Ирана, поскольку он рассматривает их как финансистов этой войны. «Тегеран считает эти компании и их руководителей в регионе законными целями. Предупреждаем этих лиц о необходимости как можно скорее заявить о выводе капиталов». [6]

Саудовская Аравия, ОАЭ, Кувейт и Катар действительно обсуждают возможность выхода из американских и других инвестиций, поскольку блокировка Ираном Ормузского пролива привела к прекращению добычи нефти и СПГ, так как их хранилища заполнены. Их доходы от энергетики, судоходства и туризма прекратились. Страны Персидского залива встретятся в воскресенье, 8 марта, чтобы обсудить сокращение своих инвестиций в США на 2 триллиона долларов (в основном из Саудовской Аравии). Опасность тут в том, что это - (самый) первый шаг к диверсификации инвестиций ОПЕК за пределы доллара США. [7]

В сочетании с отказом США от своих военных баз на Ближнем Востоке, такое освобождение от доллара значительно уменьшит господство США над ближневосточной нефтью. Это положит конец возможности США использовать эту нефтяную торговлю в качестве узкого места, с помощью которого они будут принуждать другие страны к соблюдению объявленного Трампом режима «Америка прежде всего», основанного на его собственных капризах и отсутствии четких правил.

Для самих монархий изменения, требуемые Ираном для прекращения войны США за контроль над Ближним Востоком, могут иметь последствия, аналогичные последствиям Первой мировой войны для европейских монархий, положившей им конец. В данном случае это может привести к краху монархических режимов во многих странах, экономика и политическая ориентация которых основывались на союзе с США.

Для начала, давление сейчас оказывается на Саудовскую Аравию, Катар, Египет, Иорданию, Бахрейн, Кувейт и Объединенные Арабские Эмираты, которые согласились поддаться (сионистскому диктату - ) «Совету мира» Трампа. Индонезия, обладающая самым большим в мире исламским населением, только что отказалась от своего согласия послать 8000 военнослужащих для его «мирного плана» в Газе, и Иран оказывает давление на арабские монархии, чтобы они последовали её примеру, отозвав войска в знак протеста против политики США. [8]

Сделают ли они это? И пойдут ли они так далеко, что лишат США доступа к базам на своей территории? Если они попытаются избежать немилости от США, они рискуют столкнуться с обвинениями со стороны Ирана в том, что реально не выступают против войны. Но если они выполнят просьбу Ирана, они рискуют тем, что США могут просто конфисковать или, по меньшей мере, заморозить их долларовые активы, чтобы заставить их изменить свое решение.

Иран оказывает давление на арабские монархии, наиболее лояльные США. В последние несколько дней он нанёс удары по двум саудовским нефтехранилищам, а беспилотником нанес удар по опреснительной установке в Бахрейне в ответ на нападение, совершенное с территории Бахрейна на иранскую опреснительную установку на острове Кешм. Большинство арабских королевств в значительной степени зависят от опреснения воды, причем Саудовская Аравия занимает первое место с показателем 70%, а Бахрейн — 60%. Это делает нападение Бахрейна (на Иран) сродни безумию бросаться кирпичами, живя в стеклянном доме.

Побочные эффекты стремления Ирана выгнать США с Ближнего Востока

Иран будет наращивать эскалацию конфликта по мере того, как военщина Израиля и США истощит свои запасы зенитных и противоракетных средств, что позволит Ирану начать серьезное наступление в масштабах, которые он не смог достичь в июне прошлого года, когда согласился на прекращение огня. Он начнет использовать свои самые современные ракеты для атак на Израиль и других марионеток США.

Теперь, когда Иран закрыл Ормузский пролив для всех судов, кроме своих собственных, большая часть которых перевозит нефть в Китай, для дополнительной арабской добычи нефти уже нет места. Резервуары переполнены, и новую добычу негде хранить, поэтому её пришлось остановить. Что касается сжиженного природного газа, который экспортирует в основном Катар, то его заводы по производству СПГ были разбомблены. Их придется восстанавливать, что займет две недели плюс столько же времени на возобновление работы с надлежащим охлаждением газа.

В любом случае, ни одно судно даже не пытается приблизиться к Ормузскому проливу, потому что Lloyds of London аннулировал страховые полисы. Военщина США недавно потопила или захватила российские суда, перевозившие нефть, но стремительный рост цен на нефть заставил США разрешить такие перевозки, чтобы уменьшить мировую инфляцию. Министр финансов (США) Скотт Бессент заявил, что Министерство финансов изучает возможность отпуска на рынок дополнительных партий российской нефти, находящихся под санкциями. «Мы можем снять санкции с других поставок российской нефти», — сказал он. «На воде (в танкерах) - сотни миллионов баррелей нефти, находящейся под санкциями… сняв с них санкции, Министерство финансов сможет создать поставки». Его заявления последовали за решением США выдать временное 30-дневное разрешение, позволяющее индийским нефтеперерабатывающим заводам закупать российскую нефть в попытке поддержать мировые поставки.

Во всем мире рост цен на нефть и газ заставит экономику выбирать между сокращением внутренних расходов на социальные нужды и выплатой долларовых долгов. Эта война откалывает западные страны, входящие в НАТО, от мирового большинства, создавая враждебность, которую Япония, Корея и даже Европа больше не могут себе позволить. Разрушительный эффект нападения США уничтожил обоснование, позволявшей дипломатам США требовать субсидий и «разделения бремени» глобальных военных расходов. В основе его лежит фикция о том, что миру необходима военная мощь США для защиты от России и Китая, а теперь и от Ирана, как будто эти страны представляют собой реальную угрозу для Европы и Азии.

Но вместо того, чтобы защищать остальной мир курсом нынешней холодной войны, хаос на мировых рынках нефти и газа, вызванный нападением США (и Израиля) на Иран, показывает, что США на самом деле представляют собой наибольшую угрозу безопасности, стабильности и процветанию своих союзников. Их нападение в основном повредило их ближайшим союзникам – Японии, Южной Корее и Европе. Цены на газ в этих странах взлетели на 20% и продолжают расти. Корейский фондовый рынок за последние два дня рухнул на 18%.

Все это изменяет тенденцию в сторону прекращения господства США над нефтью Ближнего Востока и переориентации его на рынок, освобожденный от претензий США на господство и долларизацию мировой торговли энергоносителями.

Примечания

[1]  Шон Маккриш, «Трамп излагает свой „худший сценарий“ в Иране»,  The New York Times , 3 марта 2026 г.

[2]  Alahednews, 7 марта 2026 г.: «Иранский командующий: высылка США — важнейший шаг к восстановлению безопасности Западной Азии».  https://english.alahednews.news/58556/391

[3]  Джейсон Горовиц, «Трамп угрожает прекратить торговлю с Испанией»,  The New York Times , 3 марта 2026 г. Трамп также высказал другие гневные жалобы: «Испания вела себя ужасно, на самом деле я сказал Скотту прекратить все сделки с Испанией», — сказал г-н Трамп, имея в виду Скотта Бессента, министра финансов. Он повторил знакомую жалобу на то, что Испания не увеличила свои расходы на оборону для НАТО до 5 процентов валового внутреннего продукта, как он просил, и как выполнили другие европейские страны. «Испания этого не сделала». В среду, 4 марта, премьер-министр Санчес подтвердил свой отказ от использования испанских баз для каких-либо военных действий против Ирана на том основании, что это нарушит Устав ООН, запрещающий ведение войны с целью свержения правительства суверенного государства. «Мы не собираемся быть соучастниками чего-то плохого для мира и противоречащего нашим ценностям и интересам, просто из страха перед репрессиями со стороны кого-то». «Испания отрицает сотрудничество с военными операциями США на Ближнем Востоке, что противоречит заявлению Белого дома», PBS, 4 марта 2026 г.

[4]  До начала войны Саудовская Аравия и другие страны Персидского залива пытались отговорить Соединенные Штаты от начала войны, заявив, что не допустят использования своего воздушного пространства для атак на Иран. После начала атаки посол Ирана в Саудовской Аравии Алиреза Энаяти заявил, что его страна высоко ценит обещание Саудовской Аравии не допускать использования своего воздушного пространства или территории во время продолжающейся войны с США и Израилем. «Мы ценим то, что неоднократно слышали от Саудовской Аравии – что она не позволяет использовать свое воздушное пространство, воды или территорию против Исламской Республики Иран», – сказал он агентству AFP. Arab News, 5 марта 2026 г., «Посол Ирана благодарит Саудовскую Аравию за то, что она не позволяет использовать свою территорию…»  https://www.arabnews.com/node/2635399/amp.

[5]  Рафе Роснер-Уддин, Тим Брэдшоу и Сэм Лернер, «Иранское нападение на центры обработки данных Amazon подрывает амбиции в области ИИ на Ближнем Востоке»,  Financial Times , 7 марта 2026 г., добавляя, что: «Саудовская компания Humain и поддерживаемые государством группы ИИ ОАЭ обязались финансировать огромные кластеры центров обработки данных в регионе и заключили крупные сделки с Nvidia, Amazon и Microsoft. ОАЭ также строят один из огромных кластеров OpenAI «Stargate» в Абу-Даби».

[6]  Фредерик Плейтген, «Иран считает фирмы, покупающие государственные облигации США, «законными целями». Официальный представитель заявил CNN» 7 марта 2026 г.

[7]  Эндрю Ингланд и Симеон Керр, «Государства Персидского залива могли бы пересмотреть зарубежные инвестиции, чтобы смягчить финансовые трудности, вызванные войной с Ираном»,  Financial Times , 5 марта 2026 г.  https://www.ft.com/content/ab7d597d-5e72-4cbf-8d3b-53815695d68f  . Они цитируют открытое письмо Трампу от эмиратского миллиардера Халафа Ахмада Аль Хабтура, которое только что было опубликовано, где указывается, «что государства Персидского залива должны были стать основными спонсорами плана Трампа по восстановлению Газы и сторонниками его более широкого «Совет мира»,» и говорится, что «арабские страны Персидского залива внесли миллиарды долларов на основе поддержки стабильности и развития», добавляя: «Эти страны имеют право сегодня спросить: куда пошли эти деньги? Финансируем ли мы мирные инициативы или войну, которая подвергает нас опасности?»

[8]  https://www.middleeastmonitor.com/20260306-indonesia-suspends-participation-in-board-of-peace-following-attack-on-iran/

 Оригинал статьи на сайте Global Research.

Авторские права © Профессор Майкл Хадсон , Global Research, 2026"

*  *  *

Желаю народу Ирана достижения всех поставленных им целей. Попутно отмечу, что:
- Майкл Хадсон избегал упоминать расистский неоколониальный режим Израиля из-за скандальнейшего засилья сионистов в США, делающего любую критику Израиля опасной.
- Напомню, что Израиль - это лишь инструмент преступной политики глобальной закулисы сионистских миллиардеров-ростовщиков.
- Достижение Ираном его благородных и справедливых целей сделает само существование Израиля - ядовитой занозы в теле Ближнего Востока - невозможным.
- Элементарная справедливость требует предания главарей сионистского режима суду международного трибунала по образцу Нюрнбергского, за многолетние вопиющие военные преступления.
- И последнее, но самое важное. С 28 февраля героический народ и руководство Ирана демонстрирует всему миру, как надо отвечать на агрессию сатанинской бестии западного империализма. Напротив, все последние сорок лет (я считаю их с 1985 года, когда ничтожный пустобрёх Мишка-меченый горбачёв стал генсеком ЦК КПСС) политика властей России, как внешняя, так и внутренняя - не просто антинародная, а сплошной позор и ужас, мрак без малейших просветов.

.

ПОЧЕМУ США ПОДДЕРЖИВАЮТ ИЗРАИЛЬ? - М. ХАДСОН И Б. НОРТОН – 2

 Мои пояснения - (в скобках курсивом). Спорные по моему мнению утверждения - (???)

*  *  *

 Бен Нортон и Майкл Хадсон:

"МАЙКЛ ХАДСОН: Что ж, давайте посмотрим, как это было сделано. Помните, после (имитации) США теракта "9/11" в Белом доме было заседание, где узнали, что (якобы) пилоты (авиалайнеров-смертников) были выходцами из Саудовской Аравии, и узнали, что некоторые из пилотов остановились в посольстве Саудовской Аравии, я думаю,в  Лос-Анджелесе, в США.

Но после 11 сентября состоялось заседание кабинета министров, и Рамсфельд сказал присутствовавшим: надо искать и найти любую прицепку (этого "теракта") к Ираку, а о Саудовской Аравии забудьте, это не проблема, цель - это Ирак. И он приказал им найти её, и 11 сентября стало предлогом для нападения не на Саудовскую Аравию, а на Ирак, которое сразу и началось.

Знаете, им нужен был аналогичный кризис и в Ливии. Они сказали, что в Ливии были какие-то фундаменталисты, я думаю, в пригороде одного из [городов] (Мисраты), а не столицы, которые создавали проблемы (правительству Ливии). И поэтому им пришлось «защищать этих невинных людей» от [Муаммара Каддафи], они (НАТО) начали (агрессию против Ливии) и захватили весь её золотой запас, все её деньги, и захватили нефть для французских нефтяных монополий.

Такова же сегодня роль и боевых действий в секторе Газа. Нападение Нетаньяху на сектор Газа используется в качестве предлога для того, чтобы США перебросили туда свои военные корабли, свои подводные лодки и вместе с Израилем бомбили и сирийские аэродромы, чтобы сирийцы не смогли перебросить оружие или оказать какую-либо военную поддержку ни Ливану, ни  какой-либо другой вид военной поддержки, ни на западе, ни Ирану на востоке.

Таким образом, очевидно, что все, что нам показывают, - это чтобы каким-то образом убаюкать общественное мнение по поводу того факта, что точно так же, как нам якобы пришлось вторгнуться в Ирак из-за "9/11", нам теперь придется сражаться против Ирана и уничтожить его нефтеперерабатывающие заводы, научные институты и любые лаборатории, где они могут проводить атомные исследования.

И Иран это понимает. На прошлой неделе иранское телевидение Press TV сообщило, что их министр обороны заявил, что в случае нападения на Иран, будь то со стороны Израиля или кого-либо еще, по США и их иностранным базам нанесут сильный удар. Иран, Россия и Китай видят ситуацию в секторе Газа не так, как будто это действия Израиля, а так, что это действия США. Они все ясно видят, что все дело в Иране, а американская пресса только брешет, когда речь идет о Газе, ХАМАС, Хезболла или любой другой группировке, что это всегда такой-сякой инструмент Ирана.

Они клевещут на Иран точно так же, как неоконсерваторы (США) клеветали на Россию, чтобы подготить (народ) США к развязыванию необъявленной войны против Ирана. И они смогут даже объявить эту войну.

Вчера вечером, 8 ноября, республиканцы провели президентские дебаты без участия Трампа, и Никки Хейли сказала: «Знаете, мы должны воевать с Ираном, мы должны его завоевать». И ДеСантис из Флориды сказал: «Да, убьём их всех». Он не сказал, кто эти «они». ХАМАС ли это? Или это - все жители Газы? Или это - все арабы на Ближнем Востоке? И мы реально видим тут нечто очень похожее на крестовые походы. Это - реально борьба за то, кто будет господствовать над (источниками) энергии, потому что, опять же, самое главное: если вы сможете держать под контролем мировые потоки энергоносителей, вы сможете сделать со всем миром то же, что США сделали с Германией в прошлом году, взорвав (газопроводы) Нордстрим.

Если страны не согласятся на однополярное господство США, то США смогут остановить их промышленность, их химическую промышленность, их сталелитейную промышленность, любую из их энергоемких отраслей. Вот почему США хотят господствовать над этими территориями.

Конечно, неизвестна позиция Саудовской Аравии. Что ж, я думаю, через два дня президент Ирана посетит Саудовскую Аравию, и увидим, что будет. (Саудовцы уже капитулировали перед империализмом США). Саудовская Аравия знает, что, хотя ее роль является ключевой, она может просто сказать, что не будет экспортировать больше нефти, пока США не уйдут с Ближнего Востока. Однако все валютные запасы Саудовской Аравии инвестированы в США (и страны НАТО). США держат мир в заложниках, господствуя не только над его нефтью, газом и энергетикой, но и над его финансами. Это подобно тому, как будто эти деньги помещены в мафиозном банке или в мошенническом криптовалютном фонде Бэнкман-Фрида. США могут делать с ними все, что захотят.

Поэтому я думаю, что произойдет следующее: очень маловероятно, что Саудовская Аравия открыто порвёт с США, потому что США держат ее в заложниках. Но я думаю, что произойдет именно то, о чем (в США) говорили еще с 1960-х годов, когда аналогичные проблемы возникли с Ираном. А козырем Ирана всегда была способность потопить какой-нибудь корабль в Ормузском проливе, где нефть провозят через очень узкий пролив, где, если вы потопите там танкер или военный корабль, он заблокирует всю морскую торговлю с Саудовской Аравией.

И это, во-первых, наверняка избавит Саудовскую Аравию от ответственности. Она скажет: «Мы ничего не можем с этим поделать. Конечно, мы бы хотели экспортировать нефть, но не можем, потому что морской путь заблокирован, потому что вы, США, напали на Иран, а они защищались, потопив корабль. Так что не отправляйте свои авианосцы и подводные лодки нападать на Иран. Это легко понять».

Но США устраивают мировой кризис.

Ведь очевидно, что США знают, что это произойдет, потому что это обсуждается ими уже буквально 50 лет. С тех пор, когда я работал в Гудзоновском институте, занимаясь вопросами национальной безопасности, там обсуждалось, что делать, если Иран потопит корабль в Ормузском проливе. Так вот, США понимают, что цены на нефть будут расти. И если Иран будет защищаться таким образом, у США будет возможность сделать со всем миром то, что они сделали с Германией в 2022 году, когда перекрыли ей нефть (??? - природный газ). Но в этом случае США не будут в этом виноваты.

США заявят: «Ай-ай-ай , это не мы заблокировали торговлю нефтью Саудовской Аравии и (прочих) арабов. Это Иран её заблокировал, и вот поэтому мы будем бомбить Иран потому, что они могут это делать». Так что, я думаю, таков "ответный" план действий (США). И точно так же, как у США был "ответный" план на случай такой возможности, как "9/11", им опять был нужен инициатор (войны), и Нетаньяху дал им такой инициатор. Именно поэтому США поддерживают Нетаньяху.

И, конечно же, (по плану США) Иран заявит: «Хорошо, у нас есть возможность реально уничтожить Израиль». А в Конгрессе (США) генерал Майли и прочие уже заявили: "А мы знаем, что Иран может уничтожить Израиль. Вот почему мы должны напасть на Иран. Но, нападая на Иран, они делают Израиль целью его ракет, и в конечном итоге Израиль станет ближневосточным эквивалентом Украины. Таков более или менее план, и я думаю, что многие израильтяне это видят, и поэтому они обеспокоены и выступают против Нетаньяху, пытаясь помешать ему начаать обмен целым рядом военных ударов, которым Израиль не сможет помешать.

И хотя я уверен, они смогут бомбить некоторые объекты в Иране, но теперь, когда Иран имеет поддержку России и Китая благодаря Шанхайской организации сотрудничества, видны очень и очень четкие красные линии. Таким образом, кажется, что такой сценарий неизбежен, поскольку Mearsheimer - Мирсхаймер отметил, что невозможно урегулирование ситуации путем переговоров между Израилем и Палестиной.

Он сказал, что невозможно решение, основанное на двух государствах, потому что палестинское государство будет похоже на индейскую резервацию в США, раздробленную и изолированную, то есть не настоящее государство. И у вас не может быть единого государства, потому что единое государство - это (неизбежно) теократическое (сионистское) государство. Это похоже на Дикий Запад США в 19 веке. И я думаю, что лучший способ представить это в (исторической) перспективе — осознать, что то, что мы наблюдаем сегодня в попытке расколоть мир, извините меня, очень похоже на то, что произошло в XII и XIII веках из-за крестовых походов (попытки захвата крестоносцами торгового пути в Индию и Китай).

БЕН НОРТОН: М-да, Майкл, вы поднимаете здесь много очень важных вопросов. Я понимаю, что вы хотите продолжить разговор о крестовых походах и исторической аналогии. И я думаю, что вы очень хорошо подметили то, что империя США стала вроде новых крестоносцев. Но прежде чем вы отойдете от обсуждения нынешней политики, я хотел бы подчеркнуть два очень важных момента, на которые вы указали.

Во-первых, дело не только в запасах углеводородов на Ближнем Востоке, которые так важны для мировой экономики, но и в попытках США сохранить контроль над поставками нефти и газа и прежде всего над ценами на энергоносители. В США, где все обеспокоены ценами на газ и инфляцией, приближаются выборы 2024 года. И, конечно же, цены на энергию - главный фактор инфляции.

Но кроме того, этот регион является стратегическим из-за торговых путей. Ведь через Суэцкий канал, согласно данным Всемирного экономического форума (https://www.weforum.org/agenda/2021/03/the-suez-canal-in-numbers/ ), проходит 30% мирового объема морских контейнерных перевозок, а в целом 12% всей мировой торговли - это товары, которые проходят через Суэцкий канал.

И мы видели это в 2021 году, когда разразился большой скандал в СМИ, когда американский корабль перегородил Суэцкий канал. И это, заметьте, произошло в то время, когда мир выходил из пандемии и происходили потрясения в цепочке поставок. Таким образом, мы видим, насколько чувствительна мировая экономика даже к небольшим проблемам в глобальной цепочке поставок. И когда вы говорите о маршрутах судоходства, речь не только о Суэцком канале, мы также и о Красном море на юге. Там есть Баб эль-Мандебский пролив. Это очень важный пролив у берегов Йемена. А во время войны в Йемене, начавшейся в 2014 и 2015 годах, большая часть агрессии со стороны США в этой войне велась на юге, у Баб-эль-Мандеба, потому что это такой важный пролив, где каждый день миллионы баррелей нефти проходит через этот пролив.

И ещё это напомнило мне, Майкл, что Вы говорили об историческом контексте. А если вспомнить 1956 год, когда Израиль напал на Египет. И почему это произошло? Израиль напал на Египет, потому что "левый" (??? - скорее буржуазно-националистический) президент Египта Насер национализировал Суэцкий канал.

Очень интересно, что тогда ещё Англия и Франция решительно поддерживали Израиль (??? - нет, это Израиль был цепным псом буржуев Англии и Франции, владевших акциями Суэцкого канала) в этой войне против Египта, поскольку они также были обеспокоены национализацией Суэцкого канала Насером. В тот момент США не были столь глубоко произраильскими, как позже (когда взяли за долги по ленд-лизу акции английских нефтяных компаний, орудовавших в Персидском заливе).

Конечно, в 1967 году во время Шестидневной войны Израиль напал на соседние арабские государства и оккупировал часть Египта, Синай, а затем и то, что впоследствии стало сектором Газа. Израиль оккупировал Голанские высоты Сирии, которые и сегодня остаются незаконно оккупированной сирийской территорией. И Израиль оккупировал Западный берег, то, что мы сегодня называем Западным берегом. Но еще одна важная деталь заключается в том, что после войны 1967 года Израиль все больше становился союзником США. В то время как первое поколение израильских лидеров было намного больше, многие из них были европейцами, тогда как более поздние поколения израильтян были действительно американцами (??? - смотри эти картинки - происхождение нынешних главных политиканов Израиля!):

 Я имею в виду кого-то вроде Нетаньяху, он американец. Нетаньяху вырос в США (родился в Польше!). Он учился в средней школе в Филадельфии. Кстати, он учился в средней школе вместе с Реджи Джексоном. Годы своего становления он провел в США. Он поступил в колледж Массачусетского технологического института. Затем он работал в Бостоне и работал со многими республиканцами, с которыми подружился, например, с Миттом Ромни, например, с Дональдом Трампом. А затем, когда он вернулся в Израиль, его отправили в США, чтобы он работал дипломатом в Соединенных Штатах. Таким образом, новое поколение израильских лидеров, по сути, гораздо более американское (??? - нет, по восточноевропейски либерастско-проамериканское).

И еще одна деталь, которую вы упомянули об Иране, очень важна, потому что вплоть до иранской революции 1979 года Иран под властью поддерживаемой США монархии "шаха", был очень важным союзником (антинародным цепным псом США) в регионе. И действительно, Саудовскую Аравию и Иран называли «столпами-близнецами». Саудовская Аравия была западной опорой, а Иран - восточной опорой. США пытались доминировать в этом регионе, конечно, также и с поддержкой Израиля. Но из-за революции в Иране в 1979 году США потеряли этот важнейший восточный столп, а это означало, что Израиль стал еще более важен с точки зрения американского империализма для сохранения контроля над этим регионом.

Поэтому я просто хотел упомянуть такие детали, как стратегическое значение торговых путей, таких как пролив Баб-эль-Мандеб, Суэцкий канал, а также тот факт, что революция в Иране фундаментально изменила политику США в регионе и сделала Израиль еще более важным с точки зрения американского империализма.

И сейчас мы переживаем момент, когда, как вы упомянули, США теряют контроль даже над Саудовской Аравией. Таким образом, они теряют и второй свой столп, и именно поэтому Вашингтон так отчаянно поддерживает Израиль, несмотря на тот факт, что весь регион категорически против политики колониальных поселений и этнических чисток, которую Израиль проводит прямо сейчас, на глазах всего мира.

МАЙКЛ ХАДСОН: Для американских дипломатов то, что вы называете поддержкой Израиля, на самом деле является поддержкой способности США доминировать в военном отношении над всем остальным Ближним Востоком. Все дело в нефти. США содержат на свои деньги Израиль не потому, что любят Израиль, а потому, что Израиль является военной базой, с которой США могут нападать на Сирию, Ирак, Иран и Ливан. Это просто их военная база. И, конечно, они могут изображать это в виде произраильской, проеврейской политики, но лишь только как пиар Госдепа США.

Раз американская стратегия основана на энергоресурсах Ближнего Востока, то Израиль является лишь средством для достижения её целей. Он не является её самоцелью. И именно поэтому США необходимо иметь агрессивное израильское правительство. Можно рассматривать Нетаньяху как марионетку США, вроде Зеленского. Их роли идентичны, поскольку они опираются на США против большинства своего народа. А вы продолжаете говорить о поддержке Израиля Америкой. Это же вообще не поддержка Израиля. Она игнорирует большинство израильтян. Она поддерживает израильскую армию, а не израильское общество или культуру, да и вообще не имеет ничего общего с иудаизмом. Это чистая военная политика, и я всегда слышал, как ее обсуждают среди военных и специалистов по национальной безопасности. Так что вам следовало бы быть осмотрительнее и не попадаться на удочку пропаганды.

Есть еще один способ доминирования, о котором мы наверно должны упомянуть, а именно тот, что в течение последнего месяца или около того США делали всевозможные заявления о том, что, как только Россия захватит Украину и укрепит свою власть, США выдвинут судебные иски против России - о военных преступлениях и преступлениях против человечества. США попытаются использовать бесчестную судебную систему - Международный уголовный суд - филиал Пентагона и Госдепа, то есть самосуд. Идея состоит в том, чтобы каким-то образом этот самосуд вынес и дал США приговор против Путина, объявляющий, что его надо арестовать везде, где бы он ни был, теми, кто признаёт приговоры этого судилища, и чтобы США могли повсюду применять всевозможные санкции против российской собственности.

Но вы только представьте себе, чем они смогут обосновать свой самосуд России за "военные преступления" при виде того, что вытворяет Израиль в Газе прямо сейчас; ведь фактически оружие и бомбы, которые используются против Газы, принадлежат США. США все это поставляют.

Почему же, черт возьми, США не обвиняют самих себя в военных преступлениях на тех же основанях, на которых они пытаются обвинить в этом Россию? Частью раскола мира, который мы ещё увидим, независимо от того, смогут ли США на самом деле бомбить Иран, станет целая система параллельных судов и изоляция не только США, но и соучаствующей Европы. По сути, сейчас идет борьба за то, кто будет иметь мировое господство, и именно поэтому я упомянул Крестовые походы. Я хочу сказать, что пишу историю эволюции финансовой политики. Я уже написал два тома: один о Ближнем Востоке бронзового века… «... и прощайте им их долги» - https://michael-hudson.com/2018/08/and-forgive-them-their-debts/ , а другой — о классической античности, «Крах античности» - https://michael-hudson.com/2023/03/the-collapse-of-antiquity-release/ . А сейчас я работаю над третьим томом, о периоде от крестовых походов до Первой мировой войны. На самом деле все дело было в попытке Рима (папства), у которого вообще не было никакой экономической мощи, захватить все пять существовавших христианских епископств. А действительно новым Римом был Константинополь. Это был центр православного христианства. Император Константинополя (Византии) действительно был императором всего христианского мира. Его вассалами были епископства Антиохии, Александрии и, наконец, Иерусалима.

Крестовые походы реально начались до их нападений на Ближний Восток, они начались в 11 веке. Рим, подвергся набегам норманнских полчищ, которые вторглись, захватили часть Франции и двинулись в Италию. Поэтому папство заключило сделку с норманнскими главарями, в которой говорилось: «Мы дадим вам божественное право на управление, мы признаем вас христианскими королями и отлучим от церкви всех ваших врагов, но вы должны принести нам феодальную присягу на верность, верность нам, и вы должны позволять нам назначать ваших епископов и управлять церквами, которые владеют большей частью вашей земли, и вы должны платить нам дань». Папство на протяжении всего X века было бизнесом небольшой группы аристократических семейств (владевших землями) вокруг Рима, которые относились к папству так же, как (миллиардеры США относятся) к местному политическому мэру города или местным администраторам. (Римская католическая) церковь была просто семейным бизнесом. Это не имело вообще ничего общего с христианской религией. Дело было в церковной собственности, и папой (римским) всегда был один из их родственников.

Так вот, в конце 11-го века у пап не было войск, но они получили войска, заключив сделку с норманнами, и решили: ладно, у нас будет идеал - мы устроим крестовые походы, мы спасем Иерусалим от «неверных», от мусульман. Но проблема была в том, что Иерусалим не нуждался в спасении, потому что во всем средневековом мире, при исламе, независимо от религии правящих классов, существовала религиозная терпимость, и это продолжалось в течение сотен лет даже при Османской империи.

Была только одна шайка, которая была против терпимости, и это были римские папы, которые говорили: «Мы должны властвовать над всем христианством, чтобы не допустить, чтобы аристократические итальянские семьи снова захватили власть». И поэтому они начали крестовый поход, официально против Иерусалима, но на самом деле разграбили Константинополь, а два столетия спустя, к 1291 году, христиане (крестоносцы) потерпели разгром в Акре (в Палестине). Весь крестовый поход против Ближнего Востока провалился. Думаю, что очевидна параллель, которую я собираюсь провести. В сущности, большая часть крестовых походов велась не против ислама, потому что ислам был слишком силен. Крестовые походы велись против других христиан. И борьба римского папства велась против первоначального христианства как такового, каким оно существовало на протяжении предыдущих 10 веков.

Ну, а сегодня происходит нечто подобное. Точно так же, как Рим назначал норманнов феодальными правителями, вроде Вильгельма Завоевателя на Сицилии, США назначают Зеленского, поддерживают Нетаньяху, поддерживают олигархов-клиентов в России, поддерживают латиноамериканских диктаторов. Итак, вот вам американская картина мира, которая не только однополярна, но к тому же для того, чтобы иметь однополярный контроль США над миром, США должны захватить привилегию обращаться с любым иностранным государством, любым иностранным президентом как с феодальными крепостными, которые по сути состоят под феодальным владычеством США.*

И точно так же, как в XII веке была создана инквизиция, чтобы обеспечить подчинение Риму - независимой южной Франции, независимой Италии и арабской науки в Испании, сегодня США используют Национальный фонд демократии и прочие организации, и Викторию Нуланд с ее печеньицами, для поддержки этой политики. Такова вся стратегия римского папства по захвату власти, как оно собиралось захватить другие страны, как оно собиралось помешать другим странам стать независимыми от Рима, и почти слово в слово это повторяется в докладах органов национальной безопасности США о том, как подчинить другие страны. И это - реально та борьба, которую мы там видим.

И мы видим борьбу других стран, большинства человечества, против этого. Но тогда как Константинополь был разграблен в 1204 году и почти разрушен Четвертым крестовым походом, Россия, Китай, Иран и другие страны ещё не разграблены. Единственное, что США могут сделать сейчас, — это разработать военный план нападения на Иран. Какова будет роль, например, Индии? Нападение на Иран и нефть одновременно является нападением на возглавляемую Китаем инициативу «Один пояс, один путь» и попыткой контролировать пути транспортировки, причем не только нефти, но и транспортировки всего большинством человечества ради взаимного роста, взаимной выгоды, взаимной торговли и всеобщего процветания.

А США пытаются разработать альтернативный план всего этого, который будет проходить от Индии, по существу, в основном через Израиль, и проходит через Газу, что является одной из больших проблем, которые сейчас обсуждаются, - израильского господства над сектором Газа, которое будет присвоением морских (запасов) нефти и газа. Итак, в плане США есть факторы риска: Индия, Саудовская Аравия и что они будут делать, и Турция, потому что Турция также заинтересована в этой нефти и газе. И если исламские страны решат, что они действительно подверглись нападению, и эта атака христианского Запада против ислама на самом деле является борьбой не на жизнь, а на смерть, тогда Турция присоединится к Саудовской Аравии и всем другим странам. Шииты, сунниты и алавиты объединятся и скажут: главное, у нас общего, — это исламская религия. По сути, это будет продолжением борьбы США против Китая и России. Итак, то, что мы видим, я попытаюсь сейчас подвести итог, то, что мы действительно видим, — это борьба с Россией до последнего украинца и угроза борьбы с Ираном до последнего израильтянина. США пытаются милитаризовать Тайвань, говоря ему: не хотите ли вы сражаться до последнего тайваньца против Китая? Такова действительно стратегия США во всем мире. Они пытается подтолкнуть другие страны к войне за своё господство. Именно так Рим использовал банды норманнов для завоевания южной Италии, Англии и Югославии. Израиль и то, что говорится в новостях обо всех побоищах в секторе Газа, является лишь начальным этапом, предлогом для этой войны, точно так же, как покушение в Сараево было предлогом для Первой мировой войны против Сербии, где все началось.

БЕН НОРТОН: Майкл, Вы подняли так много интересных тем, и я думаю, что Ваш анализ очень оригинальный, уникальный и проницательный. Мне бы хотелось, чтобы у нас было больше времени, чтобы обсудить некоторые из этих тем, но мы говорим уже около часа. Думаю, на этом придётся закончить. Я хочу поблагодарить Вас, Майкл, за то, что Вы были с нами. И, конечно же, мы очень скоро вернемся для дальнейших бесед.

МАЙКЛ ХАДСОН: Когда я начал писать книгу в 1980-х годах, то написав ее, я еще не осознавал, насколько важным было римское папство и насколько оно было похоже на Государственный департамент, ЦРУ и сегодняшнюю шайку (закулисы) с их планами будущего завоевания мира.

БЕН НОРТОН: (... - комплименты)

МАЙКЛ ХАДСОН: И мне было очень приятно. Спасибо."

---

* США, конечно, "владычествуют" лишь как кровавый пёс глобалистской закулисы миллиардеров, прежде всего таких семейств, как Ротшильды:

Именно из-за традиционного закулисного  господства Ротшильдов над "демократиями" Европы поголовно коррумпированное евросоюзное политиканство из кожи вон лезет, проводя губительную для стран Европы глобалистскую политику деиндустриализации - "нулевого СО2" и сокращения населения - "mRNA-вакцинации". А Израиль был с самого начала проектом Ротшильдов:

Так что Израиль - это не "авианосец США", а такое же милитаристское чудовище под властью закулисы миллиардеров, как и сами США. (Примечание behaviorist-socialist)

.

ПОЧЕМУ США ПОДДЕРЖИВАЮТ ИЗРАИЛЬ? - М. ХАДСОН И Б. НОРТОН - 1

 Выкладываю мой перевод недавнего любопытного интервью Бена Нортона с проф. Майклом Хадсоном, источник текста здесь: https://geopoliticaleconomy.com/2023/11/12/why-us-support-israel-geopolitics-michael-hudson/ , видео здесь: https://youtu.be/9AeAfFfTqMk .

Краткое замечание: во-первых, они оба - американцы, и поэтому видят проблему в американском империализме. Однако реально не только Израиль, но и НАТО и сами США являются не более чем кровавыми псами глобалистской закулисы миллиардеров, ставшей наднациональной. Во-вторых, главная причина всех войн эпохи капитализма - экономическая. Она включает не только погоню корпораций ВПК за военными сверхприбылями, получаемыми из массового кровопролития:

но и уничтожение материальных производительных активов стран-соперников или независимых стран, ставшее необходимым из-за прогрессирующего падения нормы прибыли в ходе аккумуляции капиталов, о чём читайте главный труд Генрика Гроссмана "Закон аккумуляции капитала и краха капитализма", перевод которого на русский с сокращенного перевода на английский я выложил на этом блоге записями с 11.11.2020 по 05.02.2021 года.

Мои пояснения - (в скобках курсивом). Спорные по моему мнению утверждения - (???)

*  *  *

Бен Нортон и Майкл Хадсон:

"БЕН НОРТОН: Почему США так решительно поддерживают Израиль? В сегодняшнем видео мы выясним геополитические и экономические причины того, почему Израиль является такой важной частью внешней политики США и попыток Вашингтона господствовать не только над Ближним Востоком, но и над всем миром. Мне посчастливилось сделать сегодняшний анализ совместно с экономистом Майклом Хадсоном. Он присоединится попозже, чтобы дать дополнительную информацию по этой теме. Но сначала я хочу вкратце изложить основные сведения, важные для понимания этих отношений.

Крайне важно подчеркнуть, что Израиль является придатком геополитической державы США в одном из наиболее критически важных регионов мира. Фактически, именно нынешний президент США Джо Байден еще в 1986 году, когда он был сенатором, сказал знаменитую фразу, что, если бы Израиля не существовало, США пришлось бы его изобрести:

Байден (Видео): "Что касается Ближнего Востока, то я думаю, чтодля тех из нас, кто поддерживает Израиль, то есть для большинства из тех, кто заседает в этом органе власти (Сенате США), наступило время прекратить извиненяться за нашу поддержку Израиля. Никаких извинений быть не должно. Категорически.

(Израиль) - это наилучшая инвестиция 3 миллиардов долларов, которую мы сделали. Если бы не было Израиля, США пришлось бы изобрести Израиль, чтобы защищать свои интересы в этом регионе; США пришлось бы напрячься и изобрести Израиль.

Я с моими коллегами, заседающими в комитете по международным отношениям, мы давно уже обеспокоены о НАТО; и мы обеспокоены о восточном фланге НАТО, Греции и Турции, и о том, насколько он важен. Но это бледнеет по сравнению…

Это бледнеет при сравнении (с Израилем) в отношении тех выгод, которые получают США."

БЕН НОРТОН: Прежде всего, само собой разумеется, что так называемый Ближний Восток, или, правильнее говоря, Западная Азия, обладает одними из крупнейших в мире запасов нефти и газа, и вся экономическая инфраструктура во всем мире зависит от ископаемого топлива. Мы постепенно переходим к новым источникам энергии, но ископаемое топливо по-прежнему имеет решающее значение для всей мировой экономики. И цель Вашингтона всегда заключалась в том, чтобы быть убедительно в состоянии поддерживать стабильные (???) цены нефти и газа на мировых рынках.

Но речь идет о чем-то несравненно большем, чем просто нефть и газ. Политика, объявленная милитаристами США с 1990-х годов - после окончания Холодной войны и уничтожения Советского Союза - заключается в том, что США пытались сохранить господство над всеми регионами мира. Об этом очень четко заявил Совет национальной безопасности США в 1992 году в так называемой доктрине Вульфовица. Совет национальной безопасности США написал (https://www.archives.gov/files/declassification/iscap/pdf/2008-003-docs1-12.pdf ):

"Цель [США] — не допустить доминирования какой-либо враждебной державы в любом регионе, критически важном для наших интересов, и тем самым укрепить барьеры на пути повторного появления какой-либо глобальной угрозы интересам США и наших союзников. Эти регионы включают Европу, Восточную Азию, Ближний Восток/Персидский залив и Латинскую Америку. Установление недемократического контроля над ресурсами одного из таких критически важных регионов может создать серьёзную угрозу нашей безопасности."

Затем, в 2004 году, правительство США опубликовало свою Национальную военную стратегию (https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA431216.pdf ), в которой Вашингтон подчеркнул, что ее целью является «Full Spectrum Dominance - всеобъемлющее доминирование – способность держать под контролем любую ситуацию или победить любого противника во всем диапазоне военных операций».

А исторически, когда дело касалось Ближнего Востока, США полагались на так называемую стратегию «двух опор». Западной опорой была Саудовская Аравия, а восточной опорой – Иран. И до революции 1979 года в Иране господствовал диктатор - "шах", монарх, которого поддерживали Соединенные Штаты и который служил интересам США в этом регионе. Однако из-за революции 1979 года США потеряли эту опору своей двойной стратегии, и Израиль начал играть все более важную для США роль в сохранении господства над этим критически важным стратегическим регионом.

Дело не только в огромных запасах нефти и газа в регионе; Дело не только в том, что многие из крупнейших мировых производителей нефти и газа расположены в Западной Азии. Дело также в том, что ряд наиболее важных торговых путей на Земле также проходит через этот регион.

Было бы трудно переоценить важность Суэцкого канала в Египте. Он - торговая связь Ближнего Востока с Европой и Красного моря со Средиземным, и около 30 процентов всех мировых морских контейнерных перевозок проходит через Суэцкий канал. (https://www.weforum.org/agenda/2021/03/the-suez-canal-in-numbers/ ).  Это составляет около 12% от общего объема мирового торгового товарооборота. Затем, непосредственно к югу от Суэцкого канала, там, где Красное море соединено с Аравийским морем, у побережья Йемена находится важнейшая геостратегическая точка, - узкий пролив под названием Баб-эль-Мандеб. (https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=41073 ) И через него ежедневно транспортируется более 6 миллионов баррелей нефти.

Исторически США пытались господствовать в этом регионе не только для сохранения своего контроля над поставками энергоносителей, но и для безопасности (для Запада) этого глобального торгового пути, на котором основана вся неолиберальная система глобалистской экономики. И поскольку господство США в регионе слабеет во все более многополярном мире, то Израиль становится все более важным для США, пытающихся сохранить своё господство.

Мы ясно видим это в дискуссиях о ценах на нефть в рамках ОПЕК - Организации стран-экспортеров нефти -, которая  реально была расширена и теперь известна как ОПЕК+ и включает в себя Россию. Теперь Саудовская Аравия и главный враг (???) Вашингтона - Россия, играют ключевую роль в определении мировых цен на нефть.

Исторически Саудовская Аравия была лояльным прихвостнем США, но Эр-Рияд все чаще проводит более самостоятельную внешнюю политику. И очень важная причина этого в том, что Китай сейчас является крупнейшим торговым партнером многих стран этого региона. Уже на протяжении десятилетия Китай является крупнейшим импортером нефти и газа из Персидского залива. Кроме того, благодаря своему глобальному инфраструктурному проекту «Пояс и путь» Китай перетягивает центр мировой торговли обратно в Азию. А в «Инициативе пояс и путь» слово «путь» конкретно указывает на Новый Шелковый путь.

Нетрудно догадаться, какой регион имеет решающее значение в Новом Шелковом пути и «Инициативе иояс и путь». Очевидно, это - Ближний Восток или, повторю его лучшее название – Западная Азия, ведь это название на самом деле гораздо лучше объясняет геостратегическую важность этого региона, потому что он лежит между Азией и Европой.

Этим также объясняется то, почему США так ожесточенно стараются помешать «Инициативе иояс и путь» своими собственными попытками проложить новые торговые пути. В частности, США пытаются проложить торговый путь из Индии в Персидский залив, а затем далее через Израиль. (https://www.cnn.com/2023/09/11/middleeast/us-india-gulf-europe-corridor-mime-intl/index.html ) Таким образом, во всех этих затеях Израиль играет важную роль как пособник имперских амбиций США в одном из наиболее важных регионов мира. Поэтому-то Байден в 1986 году сказал, что если бы Израиля не существовало, США пришлось бы его изобрести. И поэтому Байден повторил это на встрече в Белом доме с президентом Израиля Исааком Герцогом 27 октября 2022 года (https://www.youtube.com/watch?v=EVYgHub5CFo&t=121s ):

"Мы также будем обсуждать нашу несокрушимую приверженность – и я скажу это ещё 5000 раз за свою карьеру (президентом) – несокрушимую приверженность США Израилю, основанную на наших принципах, наших идеях, наших ценностях - это одни и те же ценности. И я часто говорил, господин президент [Герцог], что если бы не было Израиля, нам пришлось бы его изобрести."

И уже совсем недавно, 18 октября 2023 года, Байден еще раз повторил то же самое в своей речи в Израиле (https://www.youtube.com/watch?v=jjsMRdT0bP0&t=296s ): «Я уже давно говорю, что если бы Израиля не существовало, нам пришлось бы его изобрести». (Байден - не только холуй миллиардеров, но и попугай-маразматик). С этой своей речью Байден отправился в Израиль в 2023 году, чтобы поддержать режим, который беспрщадно бомбит Газу, осуществляя этническую чистку палестинцев как часть того, что многие эксперты (https://ccrjustice.org/israel-s-unfolding-crime-genocide-palestinian-people-us-failure-prevent-and-complicity-genocide ) во всем мире назвали «азбучным случаем геноцида» (https://www.democracynow.org/2023/10/16/raz_segal_textbook_case_of_genocide ):

Ведущие эксперты ООН предупредили, что палестинскому народу угрожает геноцид со стороны Израиля (https://www.un.org/unispal/document/gaza-is-running-out-of-time-un-experts-warn-demanding-a-ceasefire-to-prevent-genocide/ ). Но США безоговорочно поддерживают Израиль, потому что, как еще раз сказал Джо Байден, Израиль является пособником имперских амбиций США в Западной Азии; а если бы его не существовало, то Вашингтону пришлось бы его изобрести.

Теперь на этой ноте я перехожу к интервью, которое дал друг нашего сайта Майкл Хадсон, блестящий экономист и автор многих книг, в том числе «Super Imperialism: The Economic Strategy of American Empire - Суперимпериализм: экономическая стратегия империи США».

Далее - сокращенная запись нашего разговора:

МАЙКЛ ХАДСОН: Израиль – это авианосец (США) на суше на Ближнем Востоке. Израиль является исходной позицией для господства США над Ближним Востоком…

США всегда рассматривали Израиль всего лишь как свою иностранную военную базу… Когда Англия впервые объявила Декларацией Бальфура о том, что будет создан Израиль, это произошло потому, что Англия хотела распоряжаться Ближним Востоком и его поставками нефти… А после этого, конечно, когда пришёл (президент США) Трумэн, его военные сразу постарались, чтобы США сменили Англию в качестве гегемона на Ближнем Востоке…

Мы реально видим, что, воюя против России до последнего украинца и угрожая воевать против Ирана до последнего израильтянина, США поставками оружия Тайваню как бы говорят: не хотите ли вы воевать против Китая до последнего тайваньца? Такова истинная стратегия США во всем мире; они пытаются заставить другие страны воевать за своё собственное господство.

БЕН НОРТОН: Майкл, спасибо, что Вы сегодня связались со мной. Мы беседуем 9 ноября, и по последним данным о погибших в войне в секторе Газа, Израиль убил более 10 000 палестинцев. Организация Объединенных Наций назвала Газу «истреблением детей» (https://www.reuters.com/world/middle-east/pressure-israel-over-civilians-steps-up-ceasefire-calls-rebuffed-2023-11-06/ ). Погибло более 4000 детей. Около 40% погибших — дети. А США продолжают поддерживать Израиль не только дипломатически и политически, например, налагая своё вето на резолюции Совета Безопасности ООН, призывающие к прекращению огня, но, более того, США посылают Израилю миллиарды долларов. Не только те 3,8 миллиарда долларов, которые США всегда ежегодно дают Израилю в качестве военной помощи, но и дополнительно десятки миллиардов долларов.

Поэтому мне интересно, могли бы Вы поделиться своим анализом того, почему, по Вашему мнению, США вкладывают так много ресурсов в поддержку Израиля, в то время как он откровенно совершает военные преступления.

МАЙКЛ ХАДСОН: Знаете, США поддерживают Израиль, но они поддерживают Израиль вовсе не из альтруистических побуждений. Для США Израиль - это их авианосец на суше на Ближнем Востоке. Израиль является взлётно-посадочной полосой для господства США над Ближним Востоком. И с того самого момента, как зашла речь о создании Израиля, Израиль всегда был проектом форпоста сначала Англии, затем России, а затем США на Ближнем Востоке. И я могу рассказать вам об этом следующее:

Главным советником Нетаньяху по национальной безопасности в течение последних нескольких лет был Узи Арад. Я проработал в Гудзоновском институте около пяти лет, с 1972 по 1976 год. И я там был в очень тесном сотрудничестве с Узи. Мы с Узи совершили две поездки в Корею и Японию с выступлениями о международных финансах. Так что у нас была хорошая возможность узнать друг друга. И в одной такой поездке из Нью-Йорка мы сделали остановку в Сан-Франциско. А в Сан-Франциско была вечеринка или собрание людей, захотевших встретиться с нами. И один из них, американский генерал, подошел, похлопал Узи по спине и сказал: «Вы там наш авианосец на суше. Мы вас любим».

И я увидел, что чувствовал Узи: он напрягся и сильно смутился, но реально ему нечего было возразить. Ведь США всегда рассматривали Израиль как свою иностранную военную базу, а не как "Израиль". Поэтому, конечно, США хотят обеспечить безопасность этой военной базы.

Так вот, когда Англия первой официально объявила Декларацией Бальфура, что будет создан Израиль, это произошло потому, что Англия хотела господствовать над Ближним Востоком и его запасами нефти. Когда Израиль был принят в Организацию Объединенных Наций, первой страной, признавшей его, была Россия Сталина, который думал, что русские будут иметь большое влияние на Израиль*. А после этого, конечно, когда пришёл Трумэн, его военные сразу устроили замену Англии на США в качестве гегемона на Ближнем Востоке. Это произошло уже после путча, свергнувшего (патриотическое) правительства Мосаддыка в Иране в 1953 году.

Так что не Израиль помыкает США, а как раз наоборот. Вы сказали, что США поддерживают Израиль. Я, как и большинство израильтян, и большинство членов демократической партии США, вообще не считаю, что США поддерживают Израиль. США поддерживают Нетаньяху. Они поддерживают  «Ликуд» (ультранационалистов), а не Израиль. Большинство израильтян, особенно нерелигиозные израильтяне - основое население Израиля с момента его основания - выступают против «Ликуд» и его политики. Итак, на самом деле происходит то, что для США Нетаньяху в Израиле является аналогом Зеленского на Украине.

И преимущество иметь такого мерзкого оппортуниста и коррупционера, как Нетаньяху, которого обвиняют во взяточничестве и коррупции, заключается именно в том, что сейчас весь мир, который так возмущен зверствами, происходящими в Газе, не обвиняет в них США. Он обвиняет Израиль. Он обвинеют в этом Нетаньяху и Израиль, в то время как именно США посылают самолеты, гружёные бомбами и оружием. И ещё 22 000 автоматов, автоматических винтовок, запрещенных к продаже в США, которые США отправили поселенцам (расистам-кахановцам) для применения (против палестинцев) на Западном Берегу (реки Иордан).

Знаете, это хитрость с «хорошим полицейским» и «плохим полицейским». Г-н Блинкен говорит Нетаньяху: когда вы бомбите больницы, то объявляйте, что вы делаете это в соответствии с законами войны. И когда вы убьете 100 000 детей в Газе, объявите, что все это законно в условиях войны. И когда речь идёт об этнических чистках и изгнании населения, то объявляйте, что вы все это делаете законно. Но конечно, законами войны тут и не пахнет, а совершаются военные преступления, но США делают вид, что советуют Нетаньяху и правительству применять бомбы меньшего размера. Мол, будьте сострадательней, когда бомбите детей в больнице, хотя на самом деле это всё притворство.

США пытаются убеждать, что они здесь только для того, чтобы помочь союзнику. Весь мир знает, что у США теперь есть два авианосца в Средиземном море, прямо у берегов Ближнего Востока, и атомная подводная лодка вблизи Персидского залива. Почему они там? Президент Байден и Конгресс заявляют, что не собираются допустить того, чтобы американские войска сражались с ХАМАС в секторе Газа. Мол, мы не собираемся вмешиваться. Ну а если войска не собираются вмешиваться, то зачем они там? А мы знаем, что делают американские самолеты. Вчера они разбомбили еще один аэропорт и склад топлива в Сирии. Они бомбят Сирию. И совершенно очевидно, что они здесь не для защиты Израиля, а для борьбы с Ираном. Снова и снова каждая американская газета, когда пишет о ХАМАС, говорит, что ХАМАС - (якобы) прокси Ирана. Когда пишут о «Хезболле» и о том, будет ли вторжение из Ливана в северный Израиль, они пишут, что «Хезболла» - это иранские марионетки. Каждый раз, когда они пишут о каком-либо ближневосточном лидере, то якобы на самом деле все эти лидеры - марионетки Ирана, точно так же, как в Украине и Центральной Европе они пишут о Венгрии и других странах как о марионетках Путина и России.

На самом деле суть в том, что США воюют не для того, чтобы защитить Украину. Они борются до последнего украинца в надежде на то, что это приведет к обессиливанию армии России. Однако это у них не получилось.

Ну и то же самое в Израиле. Если США науськивают Израиль и Нетаньяху к эскалации, эскалации и эскалации, то есть к чему-то, что в какой-то момент приведет к тому, что (лидер "Хезболла" Хасан) Насралла наконец скажет: «Знаете, мы больше этого не потерпим. Мы вмешаемся, чтобы помочь спасти жителей Газы и особенно - Западного Берега (реки Иордан), где происходят такие же боевые действия. Мы вступаем в борьбу».

И тогда США смогут беспрепятственно воевать не только против Ливана, но и против Сирии, Ирака и Ирана. То, что мы видим сегодня в Газе и на Западном Берегу, является лишь катализатором, спусковым крючком того акта, о котором неоконсерваторы говорят, что у них никогда не будет лучшего шанса, чем сейчас, для завоевания Ирана. В этом-то и суть конфликта: США хотят захватить ближневосточную нефть, то, имея контроль над ближневосточной нефтью, взяв ее под контроль США, они смогут контролировать импорт энергоносителей большей частью мира. И, следовательно, это даст американским дипломатам возможность отключать нефть и газ и налагать санкции на любую страну, которая попытается стать многополярной, любую страну, которая попытается сопротивляться монопольному господству США.

БЕН НОРТОН: Да, Майкл, я думаю, вы действительно попали в самую важную точку: это один из самых геостратегических регионов мира, особенно когда дело касается углеводородов. Вся глобальная экономика по-прежнему очень сильно зависит от нефти и газа, особенно учитывая то, что США не являются членом ОПЕК, и особенно сейчас, учитывая, что ОПЕК действительно существенно расширилась до ОПЕК+ и теперь включает в себя Россию. Это означает, что Саудовская Аравия и Россия, по сути, могут помочь регулировать мировые цены на нефть. И мы действительно видели это в США за последние несколько лет как рост инфляции потребительских цен. Мы видели, что администрация Байдена была обеспокоена ценами на топливо, особенно в преддверии промежуточных выборов. Администрация Байдена распродала много нефти из стратегических нефтяных запасов США.

И мы также можем видеть подобные заявления, когда вспомним времена администрации Буша. В администрации Буша и в так называемой «войне с терроризмом» участвовало множество людей, которые открыто говорили о том, насколько важно для Вашингтона господствовать в этом регионе. И я конкретно имею в виду 2007 год, когда Уэсли Кларк, бывший одним из высших генералов США и командующим НАТО, огласил, что администрация Буша планировала свергнуть правительства семи стран за пять лет. И это были страны Северной Африки и Западной Азии. В частности, в интервью журналистке Эми Гудман на сайте «Democracy Now - Демократия сейчас» (https://www.democracynow.org/2007/3/2/gen_wesley_clark_weighs_presidential_bid )  он рассказал, что Вашингтон запланировал свержение правительств Ирака, Сирии, Ливана, Ливии, Сомали, Судана и в завершение - Ирана:

"Уэсли Кларк: Примерно через 10 дней после событий 11 сентября я посетил Пентагон и встретился с госсекретарем Рамсфельдом и заместителем госсекретаря Вульфовицем. Я спустился вниз, чтобы поздороваться с рядом сотрудников Генштаба, которые раньше на меня работали. И один из генералов позвал меня и сказал: «Сэр, зайдите на секунду ко мне поговорить». Я ответил: «Но вы же очень заняты». Он сказал: «Нет, нет». И говорит: «Принято решение, что мы будем воевать с Ираком». Это было где-то 20 сентября. Я спросил: «Но почему мы будем воевать с Ираком?» Он сказал: «Я не знаю». Он сказал: «Я думаю, что они не знают, чем ещё заняться». Поэтому я спросил: «Может, они нашли какую-то информацию, связывающую Саддама с «Аль-Каидой»?» Он сказал: «Нет, нет». И говорит: «Ничего нового в этом роде. Но они только что приняли решение начать войну с Ираком». И добавил: «Я полагаю, мы не знаем, что сделать с террористами, но у нас хорошая армия, и мы можем свергать правительства». И далее: «Думаю, если есть лишь один инструмент - молоток, то любая проблема должна считаться гвоздем».

Потом я пришел повидать его через несколько недель, и к тому времени мы уже бомбили Афганистан. Я сказал: «Так мы все еще собираемся воевать с Ираком?» И он сказал: «Эх, всё гораздо хуже». Он пошарил рукой по столу, взял лист бумаги и сказал: «Я только что получил это сверху», имея в виду сегодняшнее совещание у министра обороны, и сказал: «Это - протокол, где написано, как мы собираемся захватить семь стран за пять лет, начиная с Ирака, затем Сирию, Ливан, Ливию, Сомали, Судан и заканчивая Ираном». Я спросил: «Это засекречено?» Он сказал: «Да, сэр». Я сказал: «Тогда не показывайте мне это».

Потом я встретил его примерно год назад и сказал: «Вы помните всё это?» И он ответил: «Извиняюсь, я не показывал вам этот меморандум! Я его не показывал!»

Эми Гудман: Извините, как, вы сказали, его зовут? (смеется)

Уэсли Кларк: Я не буду называть вам его имя. (смеется)

Эми Гудман: Ну тогда назовите эти страны еще раз.

Уэсли Кларк: Значит, начали с Ирака, затем Сирия и Ливан, потом Ливия, после этого - Сомали и Судан, а потом уже - Иран."

БЕН НОРТОН: И после этого мы, конечно, стали свидетелями войны США в Ираке. Мы, конечно, видели войну против Сирии руками (террористов-наёмников), которая в сущности продолжается до сих пор. США оккупировали треть территории Сирии, включая богатые нефтью районы. А сам Трамп, президент Дональд Трамп, в интервью, данном в 2020 году ведущей Fox News Лоре Ингрэм хвастался, что оставляет американские войска в Сирии, чтобы отобрать нефть:

"Дональд Трамп: А после они (обо мне) говорят: «Он оставил войска в Сирии». Знаете, что я сделал? Я оставил войска, чтобы отобрать нефть. Я захватил нефть. Единственные войска, которые там есть, захватили нефть. Они защищают нефть.

Лора Ингрэм: Мы не захватываем нефть. Мы не отбираем её.

Дональд Трамп: Ну, может быть, это так, а может быть и нет.

Лора Ингрэм: Они (войска) защищают объекты.

Дональд Трамп: Я не знаю, может быть, нам стоит захватить её. Ведь мы получили нефть. Прямо сейчас США имеют там нефть. Но они говорят: «Он оставил войска в Сирии». Нет, я вывел их все, кроме тех, что защищают нефть; нефть в наших руках."

БЕН НОРТОН: Мы также видели, как США ввели санкции против Ливана, что вызвало гиперинфляцию и крах ливанской экономики. Во многом это произошло потому, что «Хезболла» входит там в правительство, а США оказывают давление на правительство Ливана, чтобы оно создало новое правительство без «Хезболлы» (единственного реального защитника Ливана от агрессии Израиля). Мы также видели, конечно, что НАТО уничтожило Ливию как государство в 2011 году. Сомали тоже стало «failed state - государством, потерпевшим крах». А Судан был разделен в немалой мере из-за того, что США и Израиль поддерживали в южном Судане движение сепаратистов по религиозно-этническому признаку, разжигая религиозное сектантство.

Итак, посмотрите на список стран, которые Уэсли Кларк назвал в 2006 году, семь стран за пять лет, повторю снова: это Ирак, Сирия, Ливан, Ливия, Сомали, Судан и, наконец, Иран. Единственная страна, которая действительно смогла сохранить государственную стабильность, которая не была полностью погублена США, - это Иран. Конечно, это заняло больше пяти лет, но США добились явного успеха. И, конечно же, Израиль сыграл важную роль в достижении целей США по дестабилизации правительств стран этого региона." (Окончание следует)

---

* Это - чистая правда. При всём своём коварстве Джугашвили-сталин всегда был не только невеждой, но и крайне бездарным политиком. А в конце своей карьеры восточного деспота он окончательно свихнулся и послал в Палестину воевать против коренного арабского населения множество офицеров-евреев, бывших ветеранами Великой Отечественной Войны. Когда Джугашвили-сталин узнал, что израильтяне его одурачили и переметнулись на сторону Запада, он жутко рассвирепел и затеял в СССР безумную кампанию против "безродных космополитов" и "дело врачей-убийц" (в январе 1953 года), которое не было доведено до казней арестованных жертв лишь из-за того, что маразматик и параноик сталин, арестовав по доносу некоей хохлушки Тимашук (наверно, бандерофашистки) и своих личных врачей высшей квалификации, быстренько окачурился 4 или 5 марта 1953 года на радость советскому народу, скрученному им в бараний рог. (Примечание behaviorist-socialist)

.