ПОЧЕМУ США ПОДДЕРЖИВАЮТ ИЗРАИЛЬ? - М. ХАДСОН И Б. НОРТОН – 2

 Мои пояснения - (в скобках курсивом). Спорные по моему мнению утверждения - (???)

*  *  *

 Бен Нортон и Майкл Хадсон:

"МАЙКЛ ХАДСОН: Что ж, давайте посмотрим, как это было сделано. Помните, после (имитации) США теракта "9/11" в Белом доме было заседание, где узнали, что (якобы) пилоты (авиалайнеров-смертников) были выходцами из Саудовской Аравии, и узнали, что некоторые из пилотов остановились в посольстве Саудовской Аравии, я думаю,в  Лос-Анджелесе, в США.

Но после 11 сентября состоялось заседание кабинета министров, и Рамсфельд сказал присутствовавшим: надо искать и найти любую прицепку (этого "теракта") к Ираку, а о Саудовской Аравии забудьте, это не проблема, цель - это Ирак. И он приказал им найти её, и 11 сентября стало предлогом для нападения не на Саудовскую Аравию, а на Ирак, которое сразу и началось.

Знаете, им нужен был аналогичный кризис и в Ливии. Они сказали, что в Ливии были какие-то фундаменталисты, я думаю, в пригороде одного из [городов] (Мисраты), а не столицы, которые создавали проблемы (правительству Ливии). И поэтому им пришлось «защищать этих невинных людей» от [Муаммара Каддафи], они (НАТО) начали (агрессию против Ливии) и захватили весь её золотой запас, все её деньги, и захватили нефть для французских нефтяных монополий.

Такова же сегодня роль и боевых действий в секторе Газа. Нападение Нетаньяху на сектор Газа используется в качестве предлога для того, чтобы США перебросили туда свои военные корабли, свои подводные лодки и вместе с Израилем бомбили и сирийские аэродромы, чтобы сирийцы не смогли перебросить оружие или оказать какую-либо военную поддержку ни Ливану, ни  какой-либо другой вид военной поддержки, ни на западе, ни Ирану на востоке.

Таким образом, очевидно, что все, что нам показывают, - это чтобы каким-то образом убаюкать общественное мнение по поводу того факта, что точно так же, как нам якобы пришлось вторгнуться в Ирак из-за "9/11", нам теперь придется сражаться против Ирана и уничтожить его нефтеперерабатывающие заводы, научные институты и любые лаборатории, где они могут проводить атомные исследования.

И Иран это понимает. На прошлой неделе иранское телевидение Press TV сообщило, что их министр обороны заявил, что в случае нападения на Иран, будь то со стороны Израиля или кого-либо еще, по США и их иностранным базам нанесут сильный удар. Иран, Россия и Китай видят ситуацию в секторе Газа не так, как будто это действия Израиля, а так, что это действия США. Они все ясно видят, что все дело в Иране, а американская пресса только брешет, когда речь идет о Газе, ХАМАС, Хезболла или любой другой группировке, что это всегда такой-сякой инструмент Ирана.

Они клевещут на Иран точно так же, как неоконсерваторы (США) клеветали на Россию, чтобы подготить (народ) США к развязыванию необъявленной войны против Ирана. И они смогут даже объявить эту войну.

Вчера вечером, 8 ноября, республиканцы провели президентские дебаты без участия Трампа, и Никки Хейли сказала: «Знаете, мы должны воевать с Ираном, мы должны его завоевать». И ДеСантис из Флориды сказал: «Да, убьём их всех». Он не сказал, кто эти «они». ХАМАС ли это? Или это - все жители Газы? Или это - все арабы на Ближнем Востоке? И мы реально видим тут нечто очень похожее на крестовые походы. Это - реально борьба за то, кто будет господствовать над (источниками) энергии, потому что, опять же, самое главное: если вы сможете держать под контролем мировые потоки энергоносителей, вы сможете сделать со всем миром то же, что США сделали с Германией в прошлом году, взорвав (газопроводы) Нордстрим.

Если страны не согласятся на однополярное господство США, то США смогут остановить их промышленность, их химическую промышленность, их сталелитейную промышленность, любую из их энергоемких отраслей. Вот почему США хотят господствовать над этими территориями.

Конечно, неизвестна позиция Саудовской Аравии. Что ж, я думаю, через два дня президент Ирана посетит Саудовскую Аравию, и увидим, что будет. (Саудовцы уже капитулировали перед империализмом США). Саудовская Аравия знает, что, хотя ее роль является ключевой, она может просто сказать, что не будет экспортировать больше нефти, пока США не уйдут с Ближнего Востока. Однако все валютные запасы Саудовской Аравии инвестированы в США (и страны НАТО). США держат мир в заложниках, господствуя не только над его нефтью, газом и энергетикой, но и над его финансами. Это подобно тому, как будто эти деньги помещены в мафиозном банке или в мошенническом криптовалютном фонде Бэнкман-Фрида. США могут делать с ними все, что захотят.

Поэтому я думаю, что произойдет следующее: очень маловероятно, что Саудовская Аравия открыто порвёт с США, потому что США держат ее в заложниках. Но я думаю, что произойдет именно то, о чем (в США) говорили еще с 1960-х годов, когда аналогичные проблемы возникли с Ираном. А козырем Ирана всегда была способность потопить какой-нибудь корабль в Ормузском проливе, где нефть провозят через очень узкий пролив, где, если вы потопите там танкер или военный корабль, он заблокирует всю морскую торговлю с Саудовской Аравией.

И это, во-первых, наверняка избавит Саудовскую Аравию от ответственности. Она скажет: «Мы ничего не можем с этим поделать. Конечно, мы бы хотели экспортировать нефть, но не можем, потому что морской путь заблокирован, потому что вы, США, напали на Иран, а они защищались, потопив корабль. Так что не отправляйте свои авианосцы и подводные лодки нападать на Иран. Это легко понять».

Но США устраивают мировой кризис.

Ведь очевидно, что США знают, что это произойдет, потому что это обсуждается ими уже буквально 50 лет. С тех пор, когда я работал в Гудзоновском институте, занимаясь вопросами национальной безопасности, там обсуждалось, что делать, если Иран потопит корабль в Ормузском проливе. Так вот, США понимают, что цены на нефть будут расти. И если Иран будет защищаться таким образом, у США будет возможность сделать со всем миром то, что они сделали с Германией в 2022 году, когда перекрыли ей нефть (??? - природный газ). Но в этом случае США не будут в этом виноваты.

США заявят: «Ай-ай-ай , это не мы заблокировали торговлю нефтью Саудовской Аравии и (прочих) арабов. Это Иран её заблокировал, и вот поэтому мы будем бомбить Иран потому, что они могут это делать». Так что, я думаю, таков "ответный" план действий (США). И точно так же, как у США был "ответный" план на случай такой возможности, как "9/11", им опять был нужен инициатор (войны), и Нетаньяху дал им такой инициатор. Именно поэтому США поддерживают Нетаньяху.

И, конечно же, (по плану США) Иран заявит: «Хорошо, у нас есть возможность реально уничтожить Израиль». А в Конгрессе (США) генерал Майли и прочие уже заявили: "А мы знаем, что Иран может уничтожить Израиль. Вот почему мы должны напасть на Иран. Но, нападая на Иран, они делают Израиль целью его ракет, и в конечном итоге Израиль станет ближневосточным эквивалентом Украины. Таков более или менее план, и я думаю, что многие израильтяне это видят, и поэтому они обеспокоены и выступают против Нетаньяху, пытаясь помешать ему начаать обмен целым рядом военных ударов, которым Израиль не сможет помешать.

И хотя я уверен, они смогут бомбить некоторые объекты в Иране, но теперь, когда Иран имеет поддержку России и Китая благодаря Шанхайской организации сотрудничества, видны очень и очень четкие красные линии. Таким образом, кажется, что такой сценарий неизбежен, поскольку Mearsheimer - Мирсхаймер отметил, что невозможно урегулирование ситуации путем переговоров между Израилем и Палестиной.

Он сказал, что невозможно решение, основанное на двух государствах, потому что палестинское государство будет похоже на индейскую резервацию в США, раздробленную и изолированную, то есть не настоящее государство. И у вас не может быть единого государства, потому что единое государство - это (неизбежно) теократическое (сионистское) государство. Это похоже на Дикий Запад США в 19 веке. И я думаю, что лучший способ представить это в (исторической) перспективе — осознать, что то, что мы наблюдаем сегодня в попытке расколоть мир, извините меня, очень похоже на то, что произошло в XII и XIII веках из-за крестовых походов (попытки захвата крестоносцами торгового пути в Индию и Китай).

БЕН НОРТОН: М-да, Майкл, вы поднимаете здесь много очень важных вопросов. Я понимаю, что вы хотите продолжить разговор о крестовых походах и исторической аналогии. И я думаю, что вы очень хорошо подметили то, что империя США стала вроде новых крестоносцев. Но прежде чем вы отойдете от обсуждения нынешней политики, я хотел бы подчеркнуть два очень важных момента, на которые вы указали.

Во-первых, дело не только в запасах углеводородов на Ближнем Востоке, которые так важны для мировой экономики, но и в попытках США сохранить контроль над поставками нефти и газа и прежде всего над ценами на энергоносители. В США, где все обеспокоены ценами на газ и инфляцией, приближаются выборы 2024 года. И, конечно же, цены на энергию - главный фактор инфляции.

Но кроме того, этот регион является стратегическим из-за торговых путей. Ведь через Суэцкий канал, согласно данным Всемирного экономического форума (https://www.weforum.org/agenda/2021/03/the-suez-canal-in-numbers/ ), проходит 30% мирового объема морских контейнерных перевозок, а в целом 12% всей мировой торговли - это товары, которые проходят через Суэцкий канал.

И мы видели это в 2021 году, когда разразился большой скандал в СМИ, когда американский корабль перегородил Суэцкий канал. И это, заметьте, произошло в то время, когда мир выходил из пандемии и происходили потрясения в цепочке поставок. Таким образом, мы видим, насколько чувствительна мировая экономика даже к небольшим проблемам в глобальной цепочке поставок. И когда вы говорите о маршрутах судоходства, речь не только о Суэцком канале, мы также и о Красном море на юге. Там есть Баб эль-Мандебский пролив. Это очень важный пролив у берегов Йемена. А во время войны в Йемене, начавшейся в 2014 и 2015 годах, большая часть агрессии со стороны США в этой войне велась на юге, у Баб-эль-Мандеба, потому что это такой важный пролив, где каждый день миллионы баррелей нефти проходит через этот пролив.

И ещё это напомнило мне, Майкл, что Вы говорили об историческом контексте. А если вспомнить 1956 год, когда Израиль напал на Египет. И почему это произошло? Израиль напал на Египет, потому что "левый" (??? - скорее буржуазно-националистический) президент Египта Насер национализировал Суэцкий канал.

Очень интересно, что тогда ещё Англия и Франция решительно поддерживали Израиль (??? - нет, это Израиль был цепным псом буржуев Англии и Франции, владевших акциями Суэцкого канала) в этой войне против Египта, поскольку они также были обеспокоены национализацией Суэцкого канала Насером. В тот момент США не были столь глубоко произраильскими, как позже (когда взяли за долги по ленд-лизу акции английских нефтяных компаний, орудовавших в Персидском заливе).

Конечно, в 1967 году во время Шестидневной войны Израиль напал на соседние арабские государства и оккупировал часть Египта, Синай, а затем и то, что впоследствии стало сектором Газа. Израиль оккупировал Голанские высоты Сирии, которые и сегодня остаются незаконно оккупированной сирийской территорией. И Израиль оккупировал Западный берег, то, что мы сегодня называем Западным берегом. Но еще одна важная деталь заключается в том, что после войны 1967 года Израиль все больше становился союзником США. В то время как первое поколение израильских лидеров было намного больше, многие из них были европейцами, тогда как более поздние поколения израильтян были действительно американцами (??? - смотри эти картинки - происхождение нынешних главных политиканов Израиля!):

 Я имею в виду кого-то вроде Нетаньяху, он американец. Нетаньяху вырос в США (родился в Польше!). Он учился в средней школе в Филадельфии. Кстати, он учился в средней школе вместе с Реджи Джексоном. Годы своего становления он провел в США. Он поступил в колледж Массачусетского технологического института. Затем он работал в Бостоне и работал со многими республиканцами, с которыми подружился, например, с Миттом Ромни, например, с Дональдом Трампом. А затем, когда он вернулся в Израиль, его отправили в США, чтобы он работал дипломатом в Соединенных Штатах. Таким образом, новое поколение израильских лидеров, по сути, гораздо более американское (??? - нет, по восточноевропейски либерастско-проамериканское).

И еще одна деталь, которую вы упомянули об Иране, очень важна, потому что вплоть до иранской революции 1979 года Иран под властью поддерживаемой США монархии "шаха", был очень важным союзником (антинародным цепным псом США) в регионе. И действительно, Саудовскую Аравию и Иран называли «столпами-близнецами». Саудовская Аравия была западной опорой, а Иран - восточной опорой. США пытались доминировать в этом регионе, конечно, также и с поддержкой Израиля. Но из-за революции в Иране в 1979 году США потеряли этот важнейший восточный столп, а это означало, что Израиль стал еще более важен с точки зрения американского империализма для сохранения контроля над этим регионом.

Поэтому я просто хотел упомянуть такие детали, как стратегическое значение торговых путей, таких как пролив Баб-эль-Мандеб, Суэцкий канал, а также тот факт, что революция в Иране фундаментально изменила политику США в регионе и сделала Израиль еще более важным с точки зрения американского империализма.

И сейчас мы переживаем момент, когда, как вы упомянули, США теряют контроль даже над Саудовской Аравией. Таким образом, они теряют и второй свой столп, и именно поэтому Вашингтон так отчаянно поддерживает Израиль, несмотря на тот факт, что весь регион категорически против политики колониальных поселений и этнических чисток, которую Израиль проводит прямо сейчас, на глазах всего мира.

МАЙКЛ ХАДСОН: Для американских дипломатов то, что вы называете поддержкой Израиля, на самом деле является поддержкой способности США доминировать в военном отношении над всем остальным Ближним Востоком. Все дело в нефти. США содержат на свои деньги Израиль не потому, что любят Израиль, а потому, что Израиль является военной базой, с которой США могут нападать на Сирию, Ирак, Иран и Ливан. Это просто их военная база. И, конечно, они могут изображать это в виде произраильской, проеврейской политики, но лишь только как пиар Госдепа США.

Раз американская стратегия основана на энергоресурсах Ближнего Востока, то Израиль является лишь средством для достижения её целей. Он не является её самоцелью. И именно поэтому США необходимо иметь агрессивное израильское правительство. Можно рассматривать Нетаньяху как марионетку США, вроде Зеленского. Их роли идентичны, поскольку они опираются на США против большинства своего народа. А вы продолжаете говорить о поддержке Израиля Америкой. Это же вообще не поддержка Израиля. Она игнорирует большинство израильтян. Она поддерживает израильскую армию, а не израильское общество или культуру, да и вообще не имеет ничего общего с иудаизмом. Это чистая военная политика, и я всегда слышал, как ее обсуждают среди военных и специалистов по национальной безопасности. Так что вам следовало бы быть осмотрительнее и не попадаться на удочку пропаганды.

Есть еще один способ доминирования, о котором мы наверно должны упомянуть, а именно тот, что в течение последнего месяца или около того США делали всевозможные заявления о том, что, как только Россия захватит Украину и укрепит свою власть, США выдвинут судебные иски против России - о военных преступлениях и преступлениях против человечества. США попытаются использовать бесчестную судебную систему - Международный уголовный суд - филиал Пентагона и Госдепа, то есть самосуд. Идея состоит в том, чтобы каким-то образом этот самосуд вынес и дал США приговор против Путина, объявляющий, что его надо арестовать везде, где бы он ни был, теми, кто признаёт приговоры этого судилища, и чтобы США могли повсюду применять всевозможные санкции против российской собственности.

Но вы только представьте себе, чем они смогут обосновать свой самосуд России за "военные преступления" при виде того, что вытворяет Израиль в Газе прямо сейчас; ведь фактически оружие и бомбы, которые используются против Газы, принадлежат США. США все это поставляют.

Почему же, черт возьми, США не обвиняют самих себя в военных преступлениях на тех же основанях, на которых они пытаются обвинить в этом Россию? Частью раскола мира, который мы ещё увидим, независимо от того, смогут ли США на самом деле бомбить Иран, станет целая система параллельных судов и изоляция не только США, но и соучаствующей Европы. По сути, сейчас идет борьба за то, кто будет иметь мировое господство, и именно поэтому я упомянул Крестовые походы. Я хочу сказать, что пишу историю эволюции финансовой политики. Я уже написал два тома: один о Ближнем Востоке бронзового века… «... и прощайте им их долги» - https://michael-hudson.com/2018/08/and-forgive-them-their-debts/ , а другой — о классической античности, «Крах античности» - https://michael-hudson.com/2023/03/the-collapse-of-antiquity-release/ . А сейчас я работаю над третьим томом, о периоде от крестовых походов до Первой мировой войны. На самом деле все дело было в попытке Рима (папства), у которого вообще не было никакой экономической мощи, захватить все пять существовавших христианских епископств. А действительно новым Римом был Константинополь. Это был центр православного христианства. Император Константинополя (Византии) действительно был императором всего христианского мира. Его вассалами были епископства Антиохии, Александрии и, наконец, Иерусалима.

Крестовые походы реально начались до их нападений на Ближний Восток, они начались в 11 веке. Рим, подвергся набегам норманнских полчищ, которые вторглись, захватили часть Франции и двинулись в Италию. Поэтому папство заключило сделку с норманнскими главарями, в которой говорилось: «Мы дадим вам божественное право на управление, мы признаем вас христианскими королями и отлучим от церкви всех ваших врагов, но вы должны принести нам феодальную присягу на верность, верность нам, и вы должны позволять нам назначать ваших епископов и управлять церквами, которые владеют большей частью вашей земли, и вы должны платить нам дань». Папство на протяжении всего X века было бизнесом небольшой группы аристократических семейств (владевших землями) вокруг Рима, которые относились к папству так же, как (миллиардеры США относятся) к местному политическому мэру города или местным администраторам. (Римская католическая) церковь была просто семейным бизнесом. Это не имело вообще ничего общего с христианской религией. Дело было в церковной собственности, и папой (римским) всегда был один из их родственников.

Так вот, в конце 11-го века у пап не было войск, но они получили войска, заключив сделку с норманнами, и решили: ладно, у нас будет идеал - мы устроим крестовые походы, мы спасем Иерусалим от «неверных», от мусульман. Но проблема была в том, что Иерусалим не нуждался в спасении, потому что во всем средневековом мире, при исламе, независимо от религии правящих классов, существовала религиозная терпимость, и это продолжалось в течение сотен лет даже при Османской империи.

Была только одна шайка, которая была против терпимости, и это были римские папы, которые говорили: «Мы должны властвовать над всем христианством, чтобы не допустить, чтобы аристократические итальянские семьи снова захватили власть». И поэтому они начали крестовый поход, официально против Иерусалима, но на самом деле разграбили Константинополь, а два столетия спустя, к 1291 году, христиане (крестоносцы) потерпели разгром в Акре (в Палестине). Весь крестовый поход против Ближнего Востока провалился. Думаю, что очевидна параллель, которую я собираюсь провести. В сущности, большая часть крестовых походов велась не против ислама, потому что ислам был слишком силен. Крестовые походы велись против других христиан. И борьба римского папства велась против первоначального христианства как такового, каким оно существовало на протяжении предыдущих 10 веков.

Ну, а сегодня происходит нечто подобное. Точно так же, как Рим назначал норманнов феодальными правителями, вроде Вильгельма Завоевателя на Сицилии, США назначают Зеленского, поддерживают Нетаньяху, поддерживают олигархов-клиентов в России, поддерживают латиноамериканских диктаторов. Итак, вот вам американская картина мира, которая не только однополярна, но к тому же для того, чтобы иметь однополярный контроль США над миром, США должны захватить привилегию обращаться с любым иностранным государством, любым иностранным президентом как с феодальными крепостными, которые по сути состоят под феодальным владычеством США.*

И точно так же, как в XII веке была создана инквизиция, чтобы обеспечить подчинение Риму - независимой южной Франции, независимой Италии и арабской науки в Испании, сегодня США используют Национальный фонд демократии и прочие организации, и Викторию Нуланд с ее печеньицами, для поддержки этой политики. Такова вся стратегия римского папства по захвату власти, как оно собиралось захватить другие страны, как оно собиралось помешать другим странам стать независимыми от Рима, и почти слово в слово это повторяется в докладах органов национальной безопасности США о том, как подчинить другие страны. И это - реально та борьба, которую мы там видим.

И мы видим борьбу других стран, большинства человечества, против этого. Но тогда как Константинополь был разграблен в 1204 году и почти разрушен Четвертым крестовым походом, Россия, Китай, Иран и другие страны ещё не разграблены. Единственное, что США могут сделать сейчас, — это разработать военный план нападения на Иран. Какова будет роль, например, Индии? Нападение на Иран и нефть одновременно является нападением на возглавляемую Китаем инициативу «Один пояс, один путь» и попыткой контролировать пути транспортировки, причем не только нефти, но и транспортировки всего большинством человечества ради взаимного роста, взаимной выгоды, взаимной торговли и всеобщего процветания.

А США пытаются разработать альтернативный план всего этого, который будет проходить от Индии, по существу, в основном через Израиль, и проходит через Газу, что является одной из больших проблем, которые сейчас обсуждаются, - израильского господства над сектором Газа, которое будет присвоением морских (запасов) нефти и газа. Итак, в плане США есть факторы риска: Индия, Саудовская Аравия и что они будут делать, и Турция, потому что Турция также заинтересована в этой нефти и газе. И если исламские страны решат, что они действительно подверглись нападению, и эта атака христианского Запада против ислама на самом деле является борьбой не на жизнь, а на смерть, тогда Турция присоединится к Саудовской Аравии и всем другим странам. Шииты, сунниты и алавиты объединятся и скажут: главное, у нас общего, — это исламская религия. По сути, это будет продолжением борьбы США против Китая и России. Итак, то, что мы видим, я попытаюсь сейчас подвести итог, то, что мы действительно видим, — это борьба с Россией до последнего украинца и угроза борьбы с Ираном до последнего израильтянина. США пытаются милитаризовать Тайвань, говоря ему: не хотите ли вы сражаться до последнего тайваньца против Китая? Такова действительно стратегия США во всем мире. Они пытается подтолкнуть другие страны к войне за своё господство. Именно так Рим использовал банды норманнов для завоевания южной Италии, Англии и Югославии. Израиль и то, что говорится в новостях обо всех побоищах в секторе Газа, является лишь начальным этапом, предлогом для этой войны, точно так же, как покушение в Сараево было предлогом для Первой мировой войны против Сербии, где все началось.

БЕН НОРТОН: Майкл, Вы подняли так много интересных тем, и я думаю, что Ваш анализ очень оригинальный, уникальный и проницательный. Мне бы хотелось, чтобы у нас было больше времени, чтобы обсудить некоторые из этих тем, но мы говорим уже около часа. Думаю, на этом придётся закончить. Я хочу поблагодарить Вас, Майкл, за то, что Вы были с нами. И, конечно же, мы очень скоро вернемся для дальнейших бесед.

МАЙКЛ ХАДСОН: Когда я начал писать книгу в 1980-х годах, то написав ее, я еще не осознавал, насколько важным было римское папство и насколько оно было похоже на Государственный департамент, ЦРУ и сегодняшнюю шайку (закулисы) с их планами будущего завоевания мира.

БЕН НОРТОН: (... - комплименты)

МАЙКЛ ХАДСОН: И мне было очень приятно. Спасибо."

---

* США, конечно, "владычествуют" лишь как кровавый пёс глобалистской закулисы миллиардеров, прежде всего таких семейств, как Ротшильды:

Именно из-за традиционного закулисного  господства Ротшильдов над "демократиями" Европы поголовно коррумпированное евросоюзное политиканство из кожи вон лезет, проводя губительную для стран Европы глобалистскую политику деиндустриализации - "нулевого СО2" и сокращения населения - "mRNA-вакцинации". А Израиль был с самого начала проектом Ротшильдов:

Так что Израиль - это не "авианосец США", а такое же милитаристское чудовище под властью закулисы миллиардеров, как и сами США. (Примечание behaviorist-socialist)

.