ЛИБЕРАСТЫ, ДА КАТИТЕСЬ ВЫ ВСЕ К ЧЕРТЯМ СОБАЧЬИМ!

 

БАНК (ГРАБЕЖА) РОССИИ

Мне давно уже хочется записать и выложить мысли о том, что жизнь - это куда более серьёзное дело, чем "играние ролей", о котором пишут всякие лгуны – буржуйские "социологи", но сейчас надо прежде всего написать на важную и на самом деле простецкую тему - о том, кто действительно главный вор, губящий Россию, и о том, как это воровство пресечь. К сожалению, "маститые" расейские экономисты опасаются затрагивать эту тему, поэтому ею придётся заняться мне, вовсе не специалисту в экономике.

Как ясно следует из заглавия, этот вор - "Банк России", которым формально "руководит" полная бестолочь (по мнению действительно патриотичных российских экономистов - Катасонова, Губанова и Симчеры) и любимица западного империализма мадам Наебулина. Она там занимается якобы "таргетированием инфляции", а на самом деле - периодическим совершенно произвольным обваливанием обменного курса рубля в сговоре с соучастниками - Сбербанком, ВТБ и прочими крупными валютными спекулянтами.

Хвалёное "таргетирование инфляции", сокращающее денежную массу в обращении при экономическом спаде - это симптоматическое мнимое "лечение" и смертельный яд для производительной экономики, убивающий вовсе не инфляцию, а платежеспособный спрос, что доказывается всеми 20 годами этой антинародной политики при Иудушке Путине. С другой стороны, на этой политике жируют паразиты - банкиры и прочие буржуи, взвинчивая ростовщические проценты по кредитованию.

Для понимания того, что деятельность "Банка России" на практике не только не соответствует официально объявленным целям валютно-финансовой политики, но и является сугубо преступной, вредительской и предательской, обескровливающей экономику России, надо сопоставить с ней пример банка, действительно действующего в национальных интересах - Национального Банка Китая.

Китай, как известно, имеет смешанную экономику: государственно-  и частнокапиталистическую. При этом все командные высоты экономики заняты государственными учреждениями и государственными предприятиями, важнейшим из которых и является Национальный Банк Китая. Он ведёт финансирование экономики, отвечающее интересам развития страны, а не занимается преступными спекуляциями. Он, разумеется, финансирует и частные фирмы, но ответственно, давая им реальный шанс успешного роста и процветания, а если частная фирма тем не менее грозит обанкротиться, то составляется и выполняется план действий по ограничению убытков и возобновлению деятельности под новым руководством, а понесённые убытки просто записываются на баланс банка. Кроме того, все ресурсы и земля в Китае по-прежнему остаются в государственной собственности и поэтому не могут стать объектом хищнических спекуляций. Земельные участки под застройку, разработку полезных ископаемых и сельскохозяйственную деятельность принципиально сдаются только в аренду на определённый срок. Короче говоря, все источники "дармового дохода" - экономическая рента, сеньораж от эмиссии валюты и доходы от кредитования - поступают в государственную казну Китая, а не становятся добычей проклятой буржуйской сволочи.

Всё это оказалось возможным потому, что руководство Китая само проводило "рыночные" реформы, пусть поначалу неумело, но в сущности руководствуясь интересами страны и народа. В России ситуация диаметрально противоположная как раз потому, что все "реформы" кучки подонков и бешеных либерастов (Гайдар, Чубайс, Греф & Co) при проклятом алкаше и кровавом фашистском диктаторе Бориске Ельцине проводились под диктовку смертельных врагов России - западных "консультантов".

Давайте посмотрим, как функционирует и растёт нынешняя здоровая экономика Китая, в отличие от хаоса и разрухи российской экономики. Для этого я приведу короткую цитату из прошлогодней статьи американки Эллен Браун, опубликованной здесь: https:// www.globalresearch.ca/universal-basic-income-is-easier-than-it-looks/5664239 :

"Опыт Китая
Эмиссию новых денег можно вести год за годом, не вызывая этим инфляцию. За последние 20 лет денежная масса М2 выросла с чуть более 10 триллионов юаней до 80 триллионов юаней (11,6 триллионов долларов США), увеличившись почти на 800%. Но несмотря на это, индекс инфляции потребительских цен остается незначительным 2,2%.
Почему же вся эта лавина выпущенных в обращение денег не взвинтила цены до потолка? Ответ состоит в том, что валовой внутренний продукт Китая рос так же быстро, как и его денежная масса. Когда предложение товаров (ВВП) и платёжеспособный спрос (деньги в обращении) увеличиваются соразмерно, то цены остаются стабильными - рост около 2 %." (Конец цитирования)

Понятно? Государство должно активно развивать производительную экономику, государственный сектор, а не заниматься преступными "свободнорыночными" мошенничествами - спекуляциями и ростовщичеством - в интересах кучки буржуев и бюрократов!

Я - не врун вроде господина Врушкина-Орешкина, и поэтому вместо старых данных, приведённых в статье, выкладываю новые графики от американского Сент-Луисского Феда, который уж никак не станет подтасовывать данные, чтобы изобразить экономику Китая в розовом цвете (источник: https:// fred.stlouisfed.org/ ):

Вот график денежной массы китайских юаней в обращении М2:

-

Вот график валового национального продукта Китая:

-

Вот график уровня инфляции в Китае:

-

Как вы видите, всё сходится. Более того, интересно отметить, что в начале реформ в Китае управление эмиссией денег было недостаточно умелым, и инфляция пару раз подскочила вверх. Но вот уже двадцать лет, как Национальный Банк Китая успешно справляется с этим.

Совсем другой вопрос - а нужно ли было вообще реставрировать в Китае капитализм? Это, конечно, теперь уже праздный вопрос, ведь болезненное самолюбие болвана Мао не допускало примирения с СССР. График ВНП Китая красноречиво свидетельствует, что вся прозападная экономическая политика Чжоу Энь-лая вплоть до середины 1990-х годов не давала положительных результатов, а тогдашняя безумная линия на сокращение населения, продиктованная Западом (в частности "мудрецами" Римского клуба), дала в результате демографический провал численности трудоспособного населения, отрицательное влияние которого проявилось лишь после 2000 года.

Какой вывод надо сделать для России? - Думаю, он очевиден. Во-первых, только плановая вертикально интегрированная социалистическая экономика, для которой теперь имеются в наличии все необходимые инструменты всеобъемлющего и гармоничного компьютеризованного планирования, учёта и управления, не только обеспечит стабильный и сбалансированный рост экономики, но и не нуждается в нелепых буржуйских цирковых выкрутасах вроде "таргетирования инфляции", единственная цель которых - обеспечение прибылей буржуев, но никак не благосостояния народа.

Во-вторых, при экономически более рискованном и менее эффективном варианте - сохранении в России частнособственнического "рыночного" капитализма наряду с развитием государственно-капиталистического планового сектора экономики - надо учиться на ошибках и достижениях Китая и послать "полезные советы" Запада и прозападных либерастов куда подальше. А именно: необходимо немедленно национализовать частный мафиозный "Банк России" и все прочие банки, преобразовав его в "Государственный банк России" с монополией на банковскую деятельность и все валютные операции. Создать в нём соответствующие подчинённые отделы - Государственный банк развития (госсектора), Государственную Кассу сбережений и потребительского кредита, Государственное кредитование для частного сектора, Государственную (монопольную) внешнюю торговлю, Государственное соцстрахование и т.д., по надобности.

Конечно, необходимы и другие меры для приведения страны в порядок (такие, как объявление приватизации преступной и национализация всех природных ресурсов и земельной собственности) и наказания мафиозной банды хищников - буржуев и бюрократов. Но повторяю, прежде всего необходимо уничтожить проклятого упыря-вурдалака, высасывающего живую кровь России - так называемый "Банк России". Это должны неотступно требовать все, кто считает себя патриотами.

-

(Кадр из фильма Романа Поланского "Танец вампиров")

Этот вредоносный банк занят только одним: спекуляцией долларами и прочими западными валютами и скупкой за государственный счёт западных "финансовых активов", то есть импортом с Запада в Россию инфляции, создаваемой гигантской эмиссией долларов, евро и прочих туалетных бумажек. Только с его ликвидацией валовой национальный продукт России получит возможность роста, а народ перестанет страдать от ввозимой с Запада инфляции и сам усугублять её, закупая "на чёрный день" и зашивая в подушки и матрасы бумажки долларов и евро.

Покупка западных "финансовых активов" и валют, особенно доллара - это позорная дань России победившему паразиту - Западу, нечто подобное дани, которую собирали с Руси татарские ханы в Средневековье. О том, что без неё империалистическая бестия Запада загнётся под грузом ростовщических долгов, которыми его опутала глобалистская мафия ростовщиков-банкиров, хорошо написал Майкл Хадсон в новой статье, которую я переведу на русский и выложу на этом блоге в самое ближайшее время.

.

ГЛОБАЛИСТСКАЯ ЗАКУЛИСА ВАРИТ НАРОД РОССИИ ЖИВЬЁМ, КАК ЛЯГУШЕК

А КРЕМЛЬ ЕЙ ПРИСЛУЖИВАЕТ

--

Происходящее ныне в Эрэфии мне напоминает какой-то гнусный, фальшивый балаган. Власть имущие и те, кто имеет доступ к масс-медиям, говорят всё что угодно, но только не ту простую истину, что народ благодаря санкциям Запада и паразитизму расейского чиновничества находится на грани гуманитарной катастрофы. Однако этот факт не мешает олигархочиновничьей верхушке по-прежнему грабить страну и вывозить активы на Запад. А в отношении народа события последних лет напоминают процесс варки лягушек живьём: если живую лягушку положить в кастрюлю с водой, то если нагрев вести очень медленно, то лягушка не заметит повышения температуры и не выскочит из кастрюли, а сварится живьём. На английском есть соответствующее выражение: frog boiling.

На днях Россия получила совершенно фантастический подарок от Эрдогана, спасший её политику в Сирии от провала. Что же делает Кремль в ответ? - Он не даёт никакой - ни моральной, ни политической - поддержки Эрдогану, который сейчас отчаянно нуждается в политических успехах перед лицом истерической пропагандистской кампании проклятого дьвольского Запада против него. Ни Ленин, ни Хрущев, ни даже Сталин, якшавшийся сначала с Гитлером, а потом с его "демократическими" аналогами - Черчиллем и Рузвельтом - никак не упустили бы такую возможность утереть преступному Западу нос, протянув руку Эрдогану - бывшему противнику и наёмнику Запада. Он бывший именно потому, что государственные террористы США теперь науськивают на Турцию её смертельного врага - курдов - кочевников из Ирана, своего рода иранских цыган, которые переселились в нынешние Турцию, Ирак и Сирию на землю сотен тысяч армян, вырезанных турецкими националистами в 1-ю Мировую войну. Именно эта якобы "глупость" Кремля, в очередной раз подкупленного Западом, стала той последней песчинкой, которая теперь склонила меня к убеждению, что весь кремлёвский режим целиком - прозападный и антинародный.

Поэтому я убежден, что ситуация в России не изменится к лучшему до тех пор, пока народ не начнёт массовые демонстрации протеста. Кремлёвская прозападная сволочь слишком уж уютно устроилась. Ей обязательно надо дать здоровенного народного пинка. Однако я вовсе не уверен, что КПРФ поможет в организации народных протестов.

В начале 1990-х годов демонстрации против фашистского режима предателя Ельцина были массовыми. Однако теперь в России за четверть века дерьмократии основная часть населения уже деполитизирована, а большинство остальных, интересующихся политикой - дезориентировано. Разумеется, в этом громадная заслуга и западной, и кремлёвской пропаганды.

Что может политизировать народ? Известен марксистский ответ на этот вопрос ("революционная ситуация"), но он и недостаточен, и отчасти неправилен. Правильный ответ - бихевиористский, и он таков:

Чтобы народ стал политически активным, ему надо нарисовать конкретную очень привлекательную альтернативу существующего положения вещей, которая может быть достигнута лишь политической борьбой. Таков рецепт всех лживых, коварных "цветных революций", организуемых агентами ЦРУ и МОССАД. Вот они посулили дуракам-хохлам жизнь в "Эвропе", с немецким пивом и кружевными трусиками - и дураки массами повалили хулиганить на "майдан".

Нормальный, не зазомбированный человек понимает, что хорошую жизнь большинство простых людей может иметь только в социалистическом обществе, а не в рабстве у капиталистов. Вот только теперь молодёжь не имеет чёткой, конкретной картины ("имиджа") социализма. Она в лучшем случае представляет себе что-то хорошее, но туманное и расплывчатое. Это не даст ей желаемого. Чтобы человек активно, причём "сознательно" и "бессознательно", стремился к чему-то, он должен иметь конкретный, осязаемый образ желаемого, а не зыбкий мираж. В этом нет никакой мистики, всё это - элементарное оперантное обусловливание поведения по Скиннеру. А в Эрэфии, даже если очень захотеть, трудно выработать в воображении чёткий, материальный образ (имидж) справедливого и гуманного общества: повседневная реальность олигархочиновничьего режима представляет собой абсолютную противоположность.

Хуже того, такие образы вытесняетбуржуйская пропаганда и реклама - рекламируя, например, ту же "Эвропу" с банками пива и кружевными трусиками. В результате головы забиты желанием: у мужиков - пива, а у баб - кружевных трусиков; а вот для желания бороться за социализм и потом строить его и жить в нём - замечательной цели для каждого порядочного человека - в головах не остаётся места! Поэтому каждый, кто не дурак, должен активно создавать в мыслях великолепный яркий образ социализма - чтением Ленина, Макаренко, Маяковского, Оуэна, Лаврова, Кропоткина, Ефремова и многих других, а также активным самовнушением. Но вернёмся к поганому капиталистическому настоящему - арене политической борьбы за социалистическое будущее.

Сейчас ужасно то, что даже казалось бы политически честные люди дезориентируют население Эрэфии, выступая в медиях. В этом смысле характерно недавнее выступление умного мальчика Вл. Жуковского (https://www.youtube.com/watch?v=9k77UsCuAQ8 ), которое можно резюмировать истеричными воплями Миронова в фильме "Бриллиантовая рука": "Всё пропало, гипс снимают, клиент уезжает!!!", в том смысле, что от предстоящих выборов в "думу" якобы не следует ожидать ничего хорошего, потому что режим ловким манипулированием раздробил "оппозицию". Я, конечно, уважаю Жуковского - он ясно мыслящий экономист, но надо всё же иметь политическую ответственность и не болтать под настроение чепуху...

Что же возразить на такое театральное паникёрство?

-- Во-первых, к таким манипуляциям надо было бы уже привыкнуть и относиться спокойнее.
-- Во-вторых, единственная настоящая оппозиция, пусть далеко не идеальная и порой трусливая - это КПРФ. Другой настоящей массовой оппозиции как не было, так нет и по сей день. Её надо только подталкивать в нужную сторону, иначе она почиет на думских лаврах.
-- В-третьих, чтобы поднять народ на легальную политическую борьбу за Родину и свои гражданские права, необходимо объяснять суть кремлёвского режима, которая обусловливает его сильные и слабые стороны. Я попробую её сейчас здесь вкратце изложить.

Вряд ли кто в здравом уме оспорит тот факт, что нынешний кремлевский олигархо-чиновничий режим и по происхождению, и по сути является ставленником Запада. Этот режим понимает, что голым насилием управлять народом опасно, и поэтому пытается пиаром добиться у народа некоторой популярности. Этим режимом закулисно управляют в ручном режиме эксперты с Запада (а вовсе не их марионетки Иудушка Путин, Барчук Медведев и прочие).

Эти эксперты теперь сидят не в государственных учреждениях, как во времена марионеточного режима алкаша и фашиста Бориски Ельцина, а в банках и прочих финансовых учреждениях, как иностранных, так и формально "российских". Это обусловлено тем, что управление процессом уничтожения России при Путине ведут настоящие хозяева Запада - банкиры-глобалисты, а не их наёмные псы - политиканы, ЦРУшники и МОССАДники. Они губят Россию не подрывной "революционной" деятельностью организации майданных фашистских переворотов, а удушением и разложением экономики руками своих агентов - "экономического блока правительства". При этом Путину и прочим якобы "патриотическим" кремлёвским боярам отводится роль пассивных созерцателей и пиарных клоунов. Это - типичная, прекрасно известная мне роль всей кучи презренных западных "демократических" политиканов всех политических расцветок. Но кто же хозяева как кремлёвских, так и западных политиканов?

Для ответа на этот вопрос очень полезно просмотреть старый (1996 года), но очень хороший документальный фильм (длительностью около трёх с половиной часов): "The Money Masters" авторов: William S. Still и Patrick S.J Carmack, выложенный, например, здесь: https://www.youtube.com/watch?v=UrJGlXEs8nI или здесь: https://www.youtube.com/watch?v=KZXSao-MDDI

Тема фильма: западным миром уже два столетия правят не правительства, а финансовая закулиса - семейство Ротшильдов и его "младшие партнеры" вроде Морганов, Рокфеллеров, Баффета, Сороса и т.п. Этот фильм снабжен такими вот текстовыми вставками, так что даже те, кто не особо силён в английском, поймут пусть и не всё, но довольно много:

--

Фильм очень правдив и содержателен, несмотря на наличие такого отдельного грубого искажения истории, как тезис о том, что якобы "большевики свергли царя, а банкиры заплатили за эту революцию десятки миллионов фунтов стерлингов". Здесь смешаны в одну кучу Февральская революция 1917 года, которая свергла царя и привела к власти именно тех, кто получал от Запада миллионы на революцию - таких "министров-капиталистов" "временного правительства", как масоны Львов, Гучков, Милюков & Co, и Октябрьская социалистическая революция, которая свергла этих наёмников Запада.

Этот фильм убедительно показывает:

-- как манипулирование базовой процентной ставки (то единственное, чем занимается правящая Центробанком России предательская сволочь) даёт мошеннические прибыли спекулянтам и безотказно губит реальную экономику и

-- что закулиса лакеев Ротшильдов предпочитает действовать интригами, втихаря, и отваживается на открытую кровавую борьбу чрезвычайно редко, потому что её кровавые псы - военщина и шпионы США и НАТО - должны действовать с оглядкой на собственное население. Открытая интервенция Запада, как средство предотвратить завоевание КПРФ большинства депутатских мест в "думе" крайне маловероятна.

Этим же объясняется и "вялость" кремлёвского режима. Хотя лицемерный ханжа Иудушка Путин и обязан позволить Западу беспрепятственно довести до конца начатое при Алкаше Бориске разрушение России, он и его "команда" действуют в этом направлении обычно не грубой силой, а втихаря и подленько: якобы "по недосмотру" или "по ошибке" судейскими, финансовыми и коррупционными инструментами, которые наглядно представлены в фильме канала "Нейромир" "Защита инженера Мельникова" о попытках банкиров руками подкупленной юстиции угробить и раздерибанить завод "Автоприбор" в г. Владимире (выложен, например, здесь: https://www.youtube.com/watch?v=UKMqC0l_xR8 )

Этот фильм - потрясающее разоблачение антиобщественной, преступной и безумной сути чиновничества Эрэфии. В зале суда в г. Владимире вершится наглейший произвол трёх преступников - следователя, прокурора и судьи. При этом эти преступники по большому счёту ещё и полные идиоты, не понимающие, что сиюминутные взятки, из-за которых они и им подобные надругаются над правосудием, губят не только один этот завод, но и всю Россию в целом и тем самым лишают будущего их чиновничью карьеру. Они так ослеплены желанием получить взятку, что не видят, что своей коррупцией ускоряют и свою собственную погибель. Это - типичный случай безумия буржуйского образа жизни по принципу: "Хапай! После нас - хоть потоп!"

То, что действительным властителем и губителем России является закулиса глобального картеля банкиров, доказывает уникально скандальный статус "Банка России", реально поставленного над правительством как проклятой прозападной "конституцией" Эрэфии, так и "федеральным законом о центральном банке РФ". Вот несколько красноречивых цитат оттуда (взяты из фильма "Кому принадлежит рубль?" канала "Познавательное ТВ":

--

Банк России - это главный инструмент разорения и деиндустриализации России, находящийся в руках марионеток этой закулисы. Им управляет так называемый "Национальный банковский совет" или "Национальный финансовый совет (НФС)" из 12 персонажей (данные из "Википедии"):

"По состоянию на 6 ноября 2013 года состав НФС следующий:

А. Г. Силуанов — Министр финансов Российской Федерации, Председатель Национального финансового совета;

Э. С. Набиуллина — Председатель Банка России, заместитель Председателя Национального финансового совета;

А. Р. Белоусов — помощник Президента Российской Федерации;

Е. В. Бушмин — заместитель Председателя Совета Федерации;

Н. В. Бурыкина — председатель Комитета Государственной Думы по финансовому рынку;

С. Ю. Глазьев — советник Президента Российской Федерации, заместитель Генерального секретаря Евразийского экономического сообщества;

Н. А. Журавлев — заместитель председателя Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам;

Н. А. Лакутин — член Комитета Государственной Думы по вопросам собственности;

Э. В. Маркин — член Комитета Государственной Думы по финансовому рынку;

А. В. Моисеев — заместитель Министра финансов Российской Федерации;

А. В. Улюкаев — министр экономического развития Российской Федерации;

Ю. А. Чиханчин — директор Росфинмониторинга."

Как видим, среди таких одиозных персонажей, как Ссылуанов, Ублюдкаев и Наебулина затесался и "друг народа" - академик Глазьев. И ничего - сидит там смирно и помалкивает...

Кроме того, есть у Банка России и "совет директоров". Вот что пишет о них "Википедия":

"... в совет директоров Центрального банка Российской Федерации входят председатель Банка России и 14 членов совета директоров. Члены совета директоров работают на постоянной основе в Банке России и назначаются Государственной думой на должность сроком на пять лет по представлению председателя Банка России, согласованному с президентом Российской Федерации.
По состоянию на 16 июня 2015 года членами совета директоров Центрального банка Российской Федерации являлись:

Эльвира Сахипзадовна Набиуллина - Председатель Центрального банка Российской Федерации

Георгий Иванович Лунтовский - Первый заместитель председателя Банка России

Алексей Юрьевич Симановский - Первый заместитель председателя Банка России

Дмитрий Владиславович Тулин - Первый заместитель председателя Банка России

Сергей Анатольевич Швецов - Первый заместитель председателя Банка России

Ксения Валентиновна Юдаева - Первый заместитель председателя Банка России

Надежда Юрьевна Иванова - Заместитель председателя Банка России — директор Сводного экономического департамента

Василий Анатольевич Поздышев - Заместитель председателя Банка России

Дмитрий Германович Скобелкин - Заместитель председателя Банка России

Михаил Игоревич Сухов - Заместитель председателя Банка России

Владимир Викторович Чистюхин - Заместитель председателя Банка России

Сергей Михайлович Игнатьев - Советник председателя Банка России

Надежда Алексеевна Савинская - Начальник Главного управления Банка России по Санкт-Петербургу." (конец цитирования).

Все эти персонажи несут ответственность за предательскую, саботажно-грабительскую финансовую политику этого банка и должны быть удалены оттуда. Против этих предателей КПРФ может действовать только легальными мерами. Если КПРФ наберёт большинство мандатов в предстоящих выборах в "Думу", она будет в состоянии изменить как эти вышеупомянутые позорные и беззаконные "законы", так и ввести достойных людей как в "НФС", так и в "совет директоров" Центробанка, чтобы - даже не имея там большинства - предотвратить самые безобразные акты предательства и разграбления страны угрозой их разглашения. Ещё КПРФ сможет провести закон о выпуске казначейских билетов (рублей) государственным казначейством независимо от предательского, спекулянтского "банка России", как средство разжать финансовые тиски, в которых держит экономику России этот вредительский "центробанк".

Поэтому чрезвычайно важно, чтобы никто не поддавался на пессимистические тирады Жуковского и ему подобных "властителей дум", и чтобы на предстоящих выборах в "думу" все как один оторвали зады от дивана и пошли голосовать - разумеется, за КПРФ.

Далее следует мой перевод статьи Пола Крэйга Робертса (Dr. Paul Craig Roberts): "Завоевание Западной Европы Америкой: погубит ли Европу вассальная зависимость от Вашингтона?", опубликованной здесь: http://www.globalresearch.ca/americas-conquest-of-western-europe-is-europe-doomed-by-vassalage-to-washington/5538471. В статье описывается позорная суть европейских политиканов. Всё в этой статье правильно, вот только не указан настоящий хозяин фашистской империи США и её НАТОвских прихвостней - закулиса глобального финансового картеля Ротшильдов и их "партнеров".

*  *  *

"Одно Кольцо, чтобы править ими всеми... и в темноте закабалять их ".
- Дж.Р.Р. Толкиен, "Властелин колец"

В результате Второй мировой войны Европа была завоевана, однако не Берлином, а Вашингтоном.

Это завоевание было бесспорным, но оно произошло не сразу. Завоевание Европы Вашингтоном было результатом плана Маршалла и её страха перед Красной Армией, вследствие чего Европа отдалась под защиту Вашингтона и подчинила вооруженные силы Европы Вашингтону в рамках НАТО, и в результате вытеснения британского фунта в качестве мировой резервной валюты долларом США, а также длительного процесса лишения отдельных европейских стран суверенитета в пользу Евросоюза - проекта ЦРУ, осуществленного Вашингтоном для того, чтобы господствовать над всей Европой целиком, манипулируя лишь одним неподотчетным народам чиновничеством (ЕС).

За немногими исключениями, в основном Великобритании, что членство в ЕС означало потерю финансовой независимости. В силу того, что только Европейский центральный банк - учреждение ЕС имеет право эмиттировать (выпускать в обращение) "евро", эти страны обнаружили свою безнадежную глупость, приняв "евро" в качестве своей валюты и утратив своё суверенное право эмиттировать свои собственные денежные знаки, чтобы финансировать дефицит бюджета.

Страны, которые приняли "евро", должны делать займы у частных банков, чтобы финансировать свои дефициты. Результатом этого является чрезмерная задолженность государств, так как они больше не состоянии уплачивать свои долги, эмиттируя свои деньги или договариваясь, что долги будут списаны до уровня, который они в состоянии обслуживать. Вместо этого Греция, Португалия, Латвия и Ирландия были разграблены частными банками.

ЕС заставил псевдо-правительства этих стран расплачиваться с частными банками северной Европы, урезая уровень жизни их населения и приватизуя государственные активы по грошовым ценам. В результате пенсии и занятость в коммунальном секторе, образовании и медицине были урезаны, а деньги отданы частным банкам. Муниципальные предприятия водоснабжения были приватизованы, результатом чего стали более высокие расценки за водоснабжение. И тому подобное.

Поскольку членство в ЕС не даёт никаких преимуществ, а одни только лишения, то почему правительства вступают в него, вопреки желаниям, выраженным их народами?

Ответ таков, что Вашингтон не допускает других альтернатив. То, что ЕС якобы основан европейцами - это миф. Вашингтон использовал политиканов - своих марионеток, чтобы создать в ЕС.

Несколько лет назад были рассекречены документы ЦРУ, доказывающие, что Евросоюз был проектом ЦРУ. Смотри здесь: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/1356047/Euro-federalists-financed-by-US-spy-chiefs.html и http://benwilliamslibrary.com/blog/?p=5080

В 1970-е годы научный руководитель моей кандидатской (Ph.D) диссертации, очень высокопоставленный чиновник в Вашингтоне, заведовавший вопросами международной безопасности, хотел поручить мне секретную миссию за рубежом. Я отказался. Но тем не менее он ответил на мой вопрос: "Как удаётся Вашингтону добиться того, чтобы зарубежные страны, делали то, чего хочет Вашингтон?"

Он ответил: "Деньги. Мы даем их лидерам мешки денег. Они нами куплены".

История свидетельствует, что ЕС руководствуется интересами Вашингтона, а не Европы. Например, народ и правительство Франции выступают против ГМО, но ЕС дает "предварительный допуск на рынок" внедрению ГМО, оправдываясь некими "научными открытиями ученых", которых содержит компания Monsanto. Когда в американском штате Вермонт был принят закон, требующий маркировки продуктов, содержащих ГМО, Monsanto подала в суд на штат Вермонт. После того, как подкупленные чиновники ЕС подпишут соглашение TTIP, продиктованное глобальными корпорациями США, Monsanto захватит европейский сельскохозяйственный сектор экономики.

Но опасность для Европы выходит далеко за рамки здоровья населения Европы, которое будет вынуждено питаться ядовитыми продуктами. Вашингтон использует ЕС, чтобы втянуть европейцев в конфликт с Россией - мощной ядерной державой, способной уничтожить всю Европу и США в течение нескольких минут.

Это происходит потому, что подкупленные "мешками денег" европейские "лидеры" предпочитают брать взятки от Вашингтона не задумываясь о будущем, чем обеспечить жизнь европейцев в долгосрочной перспективе.

Невозможно представлить себе, чтобы европейские политики - все вместе и каждый отдельно - были такими законченными идиотами, чтобы верить, что Россия вторглась на Украину, что Россия желает в первый же удобный момент вторгнуться в Польшу и Прибалтику, или что Путин - это "новый Гитлер", замышляющий возродить советскую империю. Эти абсурдные обвинения - ни что иное, как пропаганда Вашингтона, в которой нет ни грамма правды. Пропаганда Вашингтона совершенно очевидна. Даже идиот в неё не поверит.

Тем не менее, ЕС повинуется этой пропаганде, как это делает и НАТО.

Почему? Ответ - это деньги Вашингтона. ЕС и НАТО коррумпированы до основания. Они - щедро оплачиваемые шлюхи Вашингтона.

Единственный способ, которым европейцы могут предотвратить ядерную Третью мировую войну - это продолжать жить и наслаждаться тем, что осталось от их культуры, тем, что пиндосы ещё не уничтожили своим "американским культом секса, насилия и алчности, чтобы европейские государства последовали примеру англичан и вышли из Евросоюза, созданного ЦРУ. И вышли из НАТО, смысл существования которого улетучился с распадом Советского Союза, и который в настоящее время используется Вашингтоном в качестве инструмента борьбы за мировую гегемонию.

Неужели европейцы хотят умереть за мировую гегемонию Вашингтона? Это означает, что европейцы умирают за гегемонию Вашингтона и над ними самими.

Почему европейцы готовы поддерживать Вашингтон, когда высокие должностные лица Вашингтона, например Виктория Нуланд, говорят: "Нá х.й этот ЕС " ("Fuck the EU")?

Европейцы уже страдают от экономических санкций, которые их повелитель в Вашингтоне вынудил их объявить против России и Ирана. Неужели европейцы хотят быть уничтоженными войной с Россией? Неужели у европейцев мания самоубийства? Неужели европейцы уже американизированы и больше не ценят своё историческое наследие сокровищ искусства и архитектуры и достижений литературы и музыки хранителями которых являются их страны?

Ответ таков: то, что думают европейцы, не имеет никакого значения, потому что Вашингтон навязал им чиновничество, совершенно не зависящее от их желаний. Чиновничество ЕС выполняет лишь то, за что Вашингтон даёт взятки. Кучка людей, уполномоченных издавать указы, продалась Вашингтону. Целые народы Европы стали рабами Вашингтона.

Поэтому, если европейцы так и останутся легковерными, беспечными и глупыми людишками, которыми они являются в настоящее время, то они обречены, вместе со всеми остальными.

С другой стороны, если европейцы смогут опомниться и освободиться от "матрикса", в который запаковал их Вашингтон, и взбунтоваться против агентов Вашингтона, которые правят ими, европейские народы могут сохранить жизнь себе и всем остальным из нас."

ЦБ ТОПИТ РУБЛЬ, ОТДАВАЯ ЗОЛОТО РОССИИ В ЗАЛОГ ЗА $ ФАНТИКИ

То, что я прочёл вчера (http://ktovkurse.com/recommend/kak-bank-rossii-podderzhit-rubl-za-schet-zolota ) - чудовищно и невероятно. Антироссийский "Банк России" собрался растранжирить золотой запас России при помощи "золотовалютных свопов", то есть той самой процедуры, которая по приказу Уолл-стрита опустошила золотые резервы стран Западной Европы в конце 1990-х годов, стремившихся ликвидировать золотое обеспечение своих валют ради поддержания курса долларовых фантиков. Золотые резервы центральных банков были тогда якобы "по глупости" проданы или заложены (разумеется, частным банкам) по искусственно заниженной цене порядка 300 долларов за унцию. Единственный эффект этих продаж и свопов состоял в дальнейшем понижении цены золота, которая к 2000-м годам упала до 260 долларов за унцию, а потом круто взмыла вверх.

Для справки: нынешняя (значительно сбитая вниз за последний год) цена золота составляет около 1250 долларов за унцию, а вот себестоимость добычи золота на большинстве месторождений меж тем выросла до примерно 1000 долларов за унцию. Это означает, что цена золота в нынешних условиях экономического кризиса (долговой дефляции), которую Запад пытается "лечить" безудержной запиткой банков долларовыми, евровыми и йеновыми фантиками, сейчас искусственно занижена и обязательно вырастет в несколько раз - по меньшей мере в долларовом выражении - в предстоящем в ближайшие месяцы опрокидывании глобального финансового кризиса в дефолтно-инфляционную стадию, и Россия, отдав своё золото, потерпит громадный ущерб, подобный ущербу, который понесла Англия в результате якобы "недальновидной" распродажи золотых резервов Банка Англии Гордоном Брауном.

Единственная причина "стабильности" американского доллара - это угрозы и агрессии США против всех, кто отказывается признавать его "стабильным". Расходы США на милитаризм и шпионаж против всего остального мира - главная причина обременённости США долгами, которые им отчасти удаётся (тоже при помощи угроз и нападений) перекладывать на другие страны.

А причина мирового кризиса - это как раз чудовищная перегруженность глобальной экономики долгами, которые "создали" за прошедшую четверть века банки Запада. Все прошедшие за это время циклы биржевых бумов и спадов - это попытки в момент бума всучить безнадёжные долговые обязательства ("ценные бумаги") дурачкам - suckers, а потом погубить их спадом. Так как suckers больше не осталось, то Запад спасает теперь свои банки от грозящих им дефляционных банкротств с помощью "QE" - электронного"печатания" своих валют - и тем лишь губит реальную (производительную) экономику, где из-за отсутствия капиталовложений постоянно падает производительность труда. Ведь от долгов - как должно быть известно любому экономисту - можно радикально избавиться отнюдь не валютными манипуляциями, а только инфляцией и дефолтом.

Поэтому золотой запас России (а вовсе не долларовые фантики) - это в нынешних капиталистических условиях единственная реальная опора курса рубля, стабильность которого лишь в теории обеспечивает приток капиталовложений и предотвращает бегство капитала. Золотой запас надо не растранжиривать, а наоборот, скупать золото, покуда его можно купить по нынешней смехотворно низкой, искусственно сбитой манипуляциями с бумажным "золотом" - так называемыми "золотыми фьючурсами" - цене. (То же самое относится и к материальным экономическим активам: их нельзя продавать ни Западу, ни "расейским" олигархам. Приватизованная страна - это неизбежно нищая, лишенная государственных доходов, и потому обременённая долгами страна. Поэтому материальные активы надо национализировать.)

Ни один грамм золота не должен быть выпущен ни из сейфов ЦБ (который необходимо срочно вырвать из лап марионетки Уолл-стрита и предательницы Набиуллиной и национализировать), ни из страны. Золото (и серебро) - это действительная ценность, в отличие от долларовых и евровых фантиков. Не случайно фашистская империя США украла золотой запас растерзанной Ливии - 144 тонны - и стибрила под шумок евромайданного путча золотой запас Украины - 33 тонны.

Ниже привожу несколько ссылок авторитетных специалистов, подтверждающих мою точку зрения о том, что намерение ЦБ отдать в заклад фашистскому Западу (и тем самым безвозвратно утратить) золотые запасы России - это явное предательство, которое, сверх неизбежных убытков, даже в краткосрочной перспективе не поддержит, а наоборот, уронит курс рубля:

-- Причина слабости экономики России - паразитический класс воров-олигархов, созданный прихватизацией и вывозящий капиталы на Запад. Об этом см. например, здесь (Джеймс Петрас): http://www.globalresearch.ca/russias-vulnerability-to-eu-us-sanctions-and-military-encroachments/5412884

-- О сути золота как единственного вида по-настоящему твёрдых денег постоянно (и, к сожалению, с излишним ажиотажем) пишет Джим Вилли здесь: http://www.silverdoctors.com/tag/jim-willie/ . Из последних его выступлений стоит прочесть/ послушать это:

http://www.silverdoctors.com/jim-willie-shanghai-shock-to-shatter-the-gold-market/#more-47958 ,

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=GG2q1ue_1OQ и

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=FzlBGbVo9iI .

-- На эту же тему интересные перепосты часто выкладывает и Матиас Чанг, например:

http://futurefastforward.com/component/content/article/10260.html

http://futurefastforward.com/component/content/article/10259.html

http://futurefastforward.com/component/content/article/10258.html

Извините, но у меня сейчас совсем нет времени на то, чтобы переводить эти статьи на русский язык.

Короче:

--

Володя Путин, дорогой!

Умоляю: не выпускай из рук золотой запас России!

-- Не дай проклятой прозападной сволочи отдать Западу золотой запас России! Вышвырни из ЦБ пинком в зад Набиуллину и всю её прозападную банду вредителей!

-- Рубль необходимо отвязать от мошеннических спекуляций с долларовыми фантиками! Надо срочно принимать меры по защите экономики России от экономических диверсий Запада, предлагаемые академиком Глазьевым (см. например, здесь: http://www.anna-news.info/node/24435

--

Горите ясно, долларовые фантики!

В заключение - перепост упомянутой в самом начале путаной статьи, которая встревожила меня не на шутку. Прочтите эту статью, стараясь всерьёз понять суть написанного. Если не поймёте, то не отчаивайтесь. Эта статья - стандартный пример охмурёжа публики хаотической белибердой, относительно которой все вопросы и попытки критики отфутболиваются с высокомерным видом: "А, ты не понял? Ну и дурак же ты!" Причём такие статьи пишут субъекты, безнадёжно одурманенные словесной кашей, которой их напичкали западные менторы, и сами не понимающие сути дела. Автор или не понимает, или делает вид, что не понимает, принципиальной разницы между действительной ценностью - золотом, и долларовой туалетной бумагой:

* * *

"Как Банк России поддержит рубль за счет золота

( http://ktovkurse.com/recommend/kak-bank-rossii-podderzhit-rubl-za-schet-zolota )

В последние недели рубль сильно снизился по отношению к доллару и евро, хотя в понедельник часть потерь удалось отыграть. При этом Банк России анонсировал новый инструмент, который позволит косвенно поддержать курс национальной валюты.

В частности, ЦБ планирует дополнить систему инструментов денежно-кредитной политики сделками своп с золотом.

«В настоящее время передача золота в залог по обеспеченным кредитам Банка России предполагает его физическую поставку, — отмечается в сообщении Банка России. — Заключение сделок своп с золотом с применением биржевых технологий будет способствовать повышению удобства использования данного вида обеспечения для кредитных организаций и увеличению потенциального объема рефинансирования».

Для банков это означает возможность получать валюту под обеспечение, но поставлять золото не потребуется. Фактически, банк продаст регулятору определенный объем золота с возможностью обратного выкупа через некоторого времени по заранее оговоренным условиям.

То есть это будет равносильно кредиту, который, скорее всего, в текущих условиях будет валютным.

Этот фактор должен снизить дефицит валюты на рынке, тем самым поддержав курс рубля. По итогам основной сессии в понедельник курс рубля к доллару вырос до 45,58 руб., к евро – 56,65 руб. Российская валюта смогла отыграть более одного рубля по бивалютной корзине, что само по себе неплохо.

При этом золотовалютные резервы Банка России продолжают сокращаться, что связано с операциями регулятора на валютном рынке. Если же мы обратимся к мировой практике, то окажется, что такие валюты как евро и доллар, имеют под собой солидное основание в виде монетарного золота на счетах центральных банков.

В странах Европы этот показатель составляет от 40% до 70%, в США – почти 72%. Россия же по этому показателю находится вблизи среднемирового уровня, составляющего 10% от золотовалютных резервов.

По состоянию на конец октября общая стоимость монетарного золота составила примерно $43 млрд. Это не очень много, но сейчас Банк России, судя по всему, стремиться повысить роль золота в экономике.

Скорее всего, в дальнейшем мы увидим новые инструменты, связанные с золотом, и таким образом центральный банк будет снижать роль доллара в экономике. Это повысит стабильность всей экономике, так как даст рублю большую роль, и, конечно же, обеспечит стабильность самому рублю.

Вот только эффективность этих мер мы увидим не сразу. Должно пройти, как минимум, несколько недель, прежде чем можно будет говорить о влиянии новых инструментов Банка России на рынок."

* * *

Мой комментарий: Да, влияние будет. Причём сразу и сугубо отрицательное - как и у всех остальных рецептов, навязываемых России прозападной предательской сволочью. Ведь "дефицитность" доллара в России вызвана вывозом капиталов на Запад. Так Запад пьёт кровь России. А автор гипнотизирует публику таинственными "новыми инструментами Банка России" - т. е. валютными махинациями с золотом и рублём - и игнорирует тот факт, что единственный путь укрепить курс рубля - отменить его свободное конвертирование в западные валюты (полезное только валютным спекулянтам и олигархам, выкачивающим капиталы на Запад) и заняться серьёзными государственными рублёвыми инвестициями в реальную, производительную экономику (промышленность, сельское хозяйство и инфраструктуру).

ГЛАЗЬЕВ: "БАНК РОССИИ" - ОРУДИЕ ПАРАЗИТИЗМА США НА РОССИИ

(Выкладываю перепост новой замечательной статьи Сергея Глазьева по тексту источника: http://www.anna-news.info/node/20722 - "Отринув догмы. Сергей Глазьев".

Должен признаться, что когда я писал заметку КАК ОТВАДИТЬ РАСЕЙСКИХ БУРАТИНОК ОТ "ПОЛЯ ЧУДЕС" НА ЗАПАДЕ? - http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2014/08/blog-post_20.html , то под влиянием многочисленных сообщений о том, что Россия распродаёт государственные запасы американской макулатуры - облигаций "трежуриз" - ошибочно полагал, что предательская самоубийственная политика скупки этих "трежуриз" в государственные фонды России прекращена и откачка денег из России производится теперь лишь частными лицами.

Однако, как сообщает Глазьев, это вовсе не так. Поганая шайка либерастов, окопавшаяся в руководстве "Банка России", продолжает питать людоедскую империю США кровью России, отдавая пиндосам Уолл-стрита валютную выручку за газ и нефть. "Банк России" морит Россию финансовым голодом и откармливает нашего злейшего врага - фашиствующий империализм США. Глазьев требует, чтобы это безобразие должно быть немедленно прекращено.

Как мы можем помочь Глазьеву и Улюкаеву спасти Россию от продолжающегося грабежа России либерастами в пользу США? В первую очередь это могут и должны делать москвичи, особенно пенсионеры, у которых более чем достаточно свободного времени. Надо идти протестовать перед зданием "Банка России" с плакатами вроде:

"Банк России - лакей людоеда США, пожирающего Россию",

"Газонефтяные деньги - на восстановление экономики России, а не в пасть Уолл-стрита!",

"НЕТ грабительской "стерилизации" газонефтяных средств на Западе!",

"За Глазьева, против предателей в "Банке России",

"Откачке государственных средств на Запад - НЕТ!" и т.п.

Надо делать фотографии протестов и слать их в медии (если никто другой, то уж "Советская Россия" их обязательно опубликует.

Поддержать требования Глазьева и Улюкаева - в интересах всех простых людей России. Поэтому все как один должны принять участие в демонстрациях против вредительских махинаций либерастов "Банка России" здесь:

--

А то получается так, что ПРОТИВ России нагло демонстрируют всякие подонки, купленные Западом - например, недавно размалевавшие шпиль высотного здания в фашистские "жовто-блакитные" цвета и развесившие поганые жовто-блакитные тряпки на Большом Каменном мосту перед Кремлем - напоказ западным пресституткам и пропагандонам. А вот чтобы демонстрировать ЗА то, что нужно всем и каждому в России, то на это полезное патриотическое дело никого днем с огнем не сыщешь...)

* * *

Сергей Глазьев:

"Война против России набирает обороты. Чтобы не проиграть в ней, макроэкономическую политику следует немедленно подчинить целям модернизации и развития на основе нового технологического уклада.

Опубликованная 7 августа статья министра экономики России Алексея Улюкаева радует смелой позицией автора в отношении «священной коровы» денежных властей России – бюджетного правила, запрещающего свободное использование нефтегазовых доходов бюджета. Хотя никто из здравомыслящих экономистов не поддерживал введение этого правила, оно стало считаться чем-то само собой разумеющимся после нескольких лет безответной критики.

Некоторые конспирологически настроенные эксперты даже пришли к выводу, что в форме бюджетного правила Россия платит контрибуцию победившим в холодной войне США.

I

Действительно, по своему смыслу бюджетное правило означает, что сверхприбыль от экспорта нефти должна резервироваться в американских облигациях, то есть направляться не на нужды российского государства, а на кредитование США. Любопытно, что даже после решений США о введении санкций против России и фактического развертывания американцами войны против России на Украине российский Минфин вложил очередные миллиарды долларов бюджетных денег в кредитование государственных, в том числе военных, расходов противника. Это напоминает дисциплинированность советских поставщиков, которые в июне 1941-го, уже после нападения Германии на СССР, продолжали отгружать нужные германскому военно-промышленному комплексу ресурсы.

Нужно поблагодарить Алексея Улюкаева за то, что он публично поставил под сомнение политику вывоза нефтегазовых доходов за рубеж с ничтожной доходностью около 1%. Ведь внутри страны их можно было бы разместить с многократно большей доходностью и пользой. Или отказаться от заимствований для финансирования искусственно созданного дефицита бюджета под 6–7% годовых.

Только на разнице процентных ставок между занимаемыми и предоставляемыми кредитами российский бюджет ежегодно теряет около сотни миллиардов рублей. А если бы замороженные в американских облигациях средства бюджетных фондов были вложены в сооружение инфраструктурных объектов, субсидирование инновационных проектов, строительство жилья, экономический эффект был бы многократно больше.

II

Обстоятельства военного времени заставляют вернуться к очевидным истинам, которые уже два десятилетия отвергаются российскими денежными властями в пользу навязанных Вашингтоном догм. Причем пресловутое бюджетное правило не является среди последних основным. Эта «дохлая кошка» была подброшена американцами после того, как российские денежные власти проглотили более фундаментальные догмы Вашингтонского консенсуса, изобретенного для удобства колонизации слаборазвитых стран американским капиталом.

Ключевыми из них являются догмы о либерализации трансграничного перемещения капитала, количественном ограничении денежной массы и тотальной приватизации. Следование первой догме гарантирует свободу действий иностранным инвесторам, основную часть которых составляют связанные с ФРС США финансовые спекулянты. Выполнение второй – обеспечивает последним стратегические преимущества, лишая экономику страны внутренних источников кредита. Соблюдение третьей – дает возможности извлечения сверхприбыли на присвоении активов колонизируемой страны.

Нетрудно посчитать, что приглашенные в начале 90-х годов поучаствовать в российской приватизации американские спекулянты к 1998 году на раскрученных ими при помощи российского правительства финансовых пирамидах получили более 1000% прибыли. Заблаговременно выйдя из этих пирамид, они обвалили финансовый рынок и затем вернулись скупать десятикратно подешевевшие активы. «Наварив» еще около 100%, они вновь вышли с российского рынка в 2008-м, обрушив его втрое.

Проведение догматической политики Вашингтонского консенсуса обошлось России, по разным оценкам, от 1 до 2 трлн долларов вывезенного капитала, потерей более 10 трлн рублей бюджетных доходов и обернулось деградацией экономики, инвестиционный сектор которой (машиностроение и строительство) сократился в несколько раз с вымиранием большинства наукоемких производств, лишенных источников финансирования.

Не менее половины вывезенных из России капиталов осело в американской финансовой системе, а освободившийся от отечественных товаропроизводителей рынок был захвачен западными кампаниями. Титулы лучших министров финансов и руководителей центробанков, которыми американцы благосклонно наделяли своих агентов влияния в российском руководстве, обошлись России весьма недешево.

III

Вступая в начатую Улюкаевым дискуссию, начну с главного в рыночной экономике – денег. Основателю клана Ротшильдов приписывают слова: «Дайте мне право печатать деньги, и мне нет дела до того, кто в этой стране принимает законы».

С середины 90-х годов российские денежные власти под давлением США и МВФ ограничили денежную эмиссию приростом валютных резервов, формировавшихся в долларах. Тем самым они отказались от эмиссионного дохода в пользу США и лишили страну внутреннего источника кредита, сделав его чрезмерно дорогим и подчинив экономику внешнему спросу на сырьевые товары. И, хотя в рамках антикризисной программы в 2008 году денежные власти от этой модели отошли, до сих пор объем денежной базы в России в полтора раза ниже величины валютных резервов, долгосрочный кредит остается недоступным для внутренне ориентированных отраслей, а уровень монетизации экономики вдвое ниже минимально необходимого для простого воспроизводства.

Недостаток внутренних источников кредита отечественные банки и корпорации пытаются компенсировать внешними займами, что влечет чрезвычайную уязвимость России в отношении финансовых санкций.

Прекращение иностранных кредитов со стороны западных банков может в одночасье парализовать воспроизводство российской экономики. И это притом, что Россия является крупным донором мировой финансовой системы, ежегодно предоставляя ей более 100 млрд долларов капитала. Имея устойчивый и значительный положительный торговый баланс, не мы, а субсидируемые нами западные партнеры должны были бы бояться санкций, ограничивающих доступ России на мировой финансовый рынок.

Ведь если страна больше продает, чем покупает, она не нуждается в иностранных кредитах. Более того, их привлечение влечет вытеснение внутренних источников кредита с ущербом для национальных интересов.

IV

Первое, что нужно сделать для вывода экономики на траекторию устойчивого роста и обеспечения ее безопасности, – восстановить эмиссию денег в государственных интересах, обеспечив предприятия необходимым для их развития и роста производства объемом долгосрочного кредита. Как и в других суверенных странах, эмиссия денег должна вестись Центральным банком не под покупку иностранной валюты, а под обязательства государства и частного бизнеса посредством рефинансирования коммерческих банков в соответствии с потребностями развития экономики.

В соответствии с рекомендациями классика теории денег Тобина, целью деятельности Банка России должно стать создание максимально благоприятных условий для роста инвестиций. Это означает, что рефинансирование коммерческих банков должно вестись под доступный для производственных предприятий процент и на сроки, соответствующие длительности научно-производственного цикла в инвестиционном комплексе. Скажем, на три–пять лет под 4% годовых для коммерческих банков и на 10–15 лет под 2% годовых для институтов развития, кредитующих государственно значимые инвестиционные проекты.

Чтобы деньги не уходили на спекуляции против рубля и за рубеж, как это произошло в 2008–2009 годах с эмитированными для спасения банков сотнями миллиардов рублей, банки должны получать рефинансирование только под уже выданные производственным предприятиям кредиты или под залог уже приобретенных обязательств государства и институтов развития. При этом нормы валютного и банковского контроля должны блокировать использование кредитных ресурсов в целях валютных спекуляций.

Для их пресечения и прекращения нелегальной утечки капитала следует ввести предложенный тем же Тобиным налог на финансовые спекуляции. Хотя бы на их валютную часть в размере НДС, взимаемого по всем валютообменным операциям и засчитываемого в оплату НДС при импорте товаров и услуг.

V

Предложенные меры дадут экономике необходимые для ее модернизации и развития кредитные ресурсы. Ведь создаваемый государством кредит по своему смыслу есть авансирование экономического роста. Имеющиеся производственные мощности позволяют российской экономике расти с темпом ежегодного прироста ВВП на 8%, инвестиций – на 15%.

Это требует соответствующего расширения кредита и ремонетизации экономики. Под угрозой применения финансовых санкций ее уместно начать с немедленного замещения внешних займов государственных корпораций кредитами российских госбанков по тем же процентным ставкам и на тех же условиях. Затем постепенно расширять и удлинять рефинансирование коммерческих банков на универсальных единых условиях. Только Банку России следует не повышать ключевую ставку процента, усиливая антироссийские санкции со стороны США и ЕС, а, наоборот, ее снижать до уровня рентабельности предприятий инвестиционного сектора.

Представляю, как апологеты долларизации российской экономики начнут кричать, что реализация этих предложений обернется катастрофой. Запугивая руководство страны гиперинфляцией, проводники Вашингтонского консенсуса политикой количественного ограничения денежной массы уже довели российскую экономику до жалкого состояния сырьевой колонии американо-европейского капитала, эксплуатируемой офшорной олигархией. Им невдомек, что главным антиинфляционным лекарством является НТП, который обеспечивает снижение издержек, рост эффективности, увеличение объемов и повышение качества продукции, что и дает постоянное снижение цены единицы потребительских свойств товаров в передовых и успешно развивающихся странах.

Самым наглядным примером является Китай, экономика которого растет на 8% в год, денежная масса увеличивается на 30–45% при снижающихся ценах. Ведь без кредита не бывает инноваций и инвестиций. А инфляция возможна и при нулевом, и даже отрицательном кредите. Что, собственно, и демонстрирует уже два десятилетия российская экономика, в которой денежные власти попустительствуют вывозу капитала и искусственно ограничивают рост денежной массы, в то время как монополии постоянно вздувают цены, компенсируя сжатие производства.

Никто не сомневается в том, что избыточная эмиссия влечет инфляцию. Так же как чрезмерное орошение влечет заболачивание. Но искусство денежной политики, как и умение садовода, заключается в том, чтобы подбирать оптимальный уровень эмиссии, заботясь о том, чтобы денежные потоки не уходили из производственной сферы и не создавали турбулентности на финансовом рынке.

Во избежание инфляционных рисков необходимо ужесточить банковский и финансовый контроль с целью предотвращения образования финансовых пузырей. Эмитируемые для рефинансирования коммерческих банков деньги должны использоваться исключительно для кредитования производственной деятельности, что требует применения наряду с инструментами контроля принципов проектного финансирования. При этом важно развернуть механизмы стратегического планирования и стимулирования НТП, которые помогли бы бизнесу правильно выбрать перспективные направления развития.

VI

В условиях структурного кризиса мировой экономики, обусловленного сменой доминирующих технологических укладов, крайне важно правильно выбрать приоритетные направления развития. Именно в такие периоды для отстающих стран открывается окно возможностей для технологического скачка в состав мировых лидеров. Концентрация инвестиций в освоение ключевых технологий нового технологического уклада позволяет им раньше других оседлать новую длинную волну экономического роста, получить технологические преимущества, поднять эффективность и конкурентоспособность национальной экономики, кардинально улучшить свое положение в мировом разделении труда.

Мировой опыт совершения технологических рывков указывает на необходимые параметры такой политики: повышение нормы накопления с нынешних 22 до 35%, для этого – удвоение кредитоемкости экономики и соответствующее повышение ее монетизации; концентрация ресурсов на перспективных направлениях роста нового технологического уклада.

VII

Мир вступил в эпоху серьезных перемен, которая продлится еще несколько лет и завершится выходом на новый длинноволновой подъем экономики на основе нового технологического уклада с новым составом лидеров.

У России еще есть шанс оказаться среди них при переходе к политике опережающего развития, основанной на всемерном стимулировании роста нового технологического уклада. Несмотря на катастрофические для большинства отраслей наукоемкой промышленности последствия проводившейся два десятилетия макроэкономической политики, в стране еще остается необходимый для совершения технологического рывка научно-технический потенциал. Если его не разрушать приватизацией и бюрократизацией Академии наук, а оживить дешевым долгосрочным кредитом.

При переходе к политике опережающего развития вопрос о бюджетном правиле приобретает правильную постановку. Конъюнктурные доходы бюджета, образующиеся за счет роста нефтяных цен, должны вкладываться в кредитование не чужой, а своей экономики. За счет них следует формировать бюджет развития, средства которого направлять на финансирование НИОКР и инновационных проектов освоения производств нового технологического уклада, а также на инвестиции в создание необходимой для этого инфраструктуры.

Вместо наращивания валютных резервов в американских казначейских обязательствах избыток валютных поступлений следует тратить на импорт передовых технологий. Целью макроэкономической политики должно стать наращивание кредита в модернизацию и развитие экономики на основе нового технологического уклада, а не ограничение денежной массы в расчете на снижение инфляции. Последняя будет снижаться по мере снижения издержек, улучшения качества и роста объемов производства товаров и услуг.

***

Логика мирового кризиса закономерно влечет обострение международной конкуренции. Стремясь сохранить лидерство в конкуренции с поднимающимся Китаем, США разжигают мировую войну в целях удержания своей финансовой гегемонии и научно-технического превосходства. Применяя экономические санкции параллельно наращиванию антироссийской агрессии на Украине, США стремятся нанести поражение России и подчинить ее, как и ЕС, своим интересам. Продолжая политику Вашингтонского консенсуса и сдерживая расширение кредита, денежные власти усугубляют негативные последствия внешних санкций, ввергая экономику в депрессию и лишая ее шансов на развитие.

Война США и их союзников по НАТО против России набирает обороты. Времени для маневра остается все меньше. Чтобы не проиграть в этой войне, макроэкономическую политику следует немедленно подчинить целям модернизации и развития на основе нового технологического уклада."

Автор: Сергей Глазьев