МАЙКЛ ХАДСОН: ИМПЕРИАЛИЗМ ДЕНЕЖНЫХ МЕШКОВ - 2

Иллюстрации: картины Кейси МакКи (Casey McKee)

*  *  *

Майкл Хадсон:

"МВФ изменяет свои правила, чтобы изолировать Россию и Китай

Стремясь изолировать Россию и Китай, агрессивная дипломатия администрации Обамы ужесточила подчинение бреттон-вудских учреждений власти США/НАТО. При этом она рвала взаимосвязи, налаженные после Второй мировой войны.

План США состоял в том, чтобы нанести столь сильный ущерб экономике России, что она созрела бы для операции смены режима ("цветной революции"). Но результатом было то, что она переориентировалась, отвернувшись от Западной Европы на восток, чтобы укрепить свои долгосрочные отношения с Китаем и Центральной Азией. Понуждая Европу к тому, чтобы она перешла на закупку нефти и газа у союзников США (ретроградных феодально-фашистских режимов саудовцев и прочих эмиратов), санкции США нанесли ущерб торговым и инвестиционным отношениям Германии и остальной Европы с Россией и Китаем. Это также означало утрату возможностей для европейского агробизнеса и других экспортеров и инвесторов, плюс поток беженцев из нежизнеспособных послесоветских государств-лимитрофов, втянутых в орбиту НАТО, особенно в последнее время из Украины.

-

Для стратегов США необходимость срочно изменить правила МВФ состояла в том, что Украина должна была в декабре 2015 года погасить долг российскому фонду национального благосостояния в размере 3 миллиардов долларов. МВФ уже долгое время отказывался кредитовать страны, отказавшиеся платить по долгам другим государствам. Эта политика была направлена прежде всего на защиту государственных финансовых претензий США, которые обычно играли ведущую роль в консорциумах кредиторов с другими государствами и частными банками США. Но под давлением США МВФ изменил свои правила в январе 2015 года. Впредь, как он объявил, он готов предоставлять кредиты даже странам, не платящим по долгам другим государствам, что неявным образом направлено против Китая (который, как утверждают американские геостратеги, является их главным долгосрочным противником), России и других стран, которые американские финансовые бандиты пожелают изолировать, чтобы принудить их к политике неолиберальной приватизации [1].

Статья I Устава МВФ 1944-45 года (https://www.imf.org/external/pubs/ft/aa/#art1 ) запрещает ему кредитовать членов, участвующих в гражданской войне или воюющих с другим государством-членом, или вообще использующих кредиты в военных целях. Очевидной причиной этого правила является то, что такая страна вряд ли сможет заработать валюту для погашения долга. Артиллерийские обстрелы Украиной (мирного населения) принадлежавшего ей на Востоке Донбасса после (бандерофашистского) государственного переворота в феврале 2014 года уничтожили её промышленность, работавшую на экспорт, в основном в Россию.

Отказ МВФ от предоставления кредита Украине мог бы стать рычагом для принуждения её к соблюдению мирных соглашений в Минске, но дипломатия США отвергла эту возможность. Когда глава МВФ Кристин Лагард выдала Украине новый кредит весной 2015 года, она лишь пустословила о надежде на мир. Президент Украины Порошенко объявил уже на следующий день, что он активизирует свою гражданскую войну против русскоязычного населения на востоке Украины. Полтора миллиарда долларов из кредита МВФ были даны банкиру Игорю Коломойскому и исчезли в оффшорах, в то время как этот олигарх использовал туземные "деньги" (гривны) для финансирования агрессии против Донбасса. Миллион беженцев уехал на восток - в Россию; другие бежали на Запад через Польшу, уже потому, что экономика и валюта Украины находились в упадке.

МВФ нарушил четыре своих правила, выдав кредит Украине: (1) Не предоставлять кредит стране, у которой нет очевидных средств для возврата кредита (правило "No more Argentinas" - "Больше никаких Аргентин", принятое после катастрофического кредита МВФ, выданного этой стране в 2001 году). (2) Не предоставлять кредит стране, которая отказывается платить по долгам другим официальным кредиторам (это правило изначально предназначалось для обеспечения выплаты долгов учреждениям США). (3) Не давать кредиты стране, находящейся в состоянии войны и тем по сути уничтожающей свою способность что-либо экспортировать и, следовательно, свою основанную на положительном платежном балансе способность платить по займам. Наконец, (4): Не давать кредиты стране, которой вряд ли удастся навязать жесткие "кондиции" МВФ по затягиванию поясов. Правительство Украины согласилось наперекор демократической оппозиции урезать пенсии, но правящая хунта оказалась слишком нестабильной, чтобы наложить на население "кондиции жестокой экономии", на которых настаивал МВФ.

-

Неолиберализм США способствует приватизационному грабежу стран-должников

Со времен Второй мировой войны США использовали долларовый стандарт и свою доминирующую роль в МВФ и Всемирном банке для направления торговли и инвестиций по направлениям, приносящим пользу лишь их собственной экономике. Но теперь, когда рост смешанной экономики Китая опередил всех остальных, а Россия наконец-то начинает восстанавливаться, у других стран появилась возможность брать кредиты у Азиатского банка инфраструктурных инвестиций (Asian Infrastructure Investment Bank - AIIB) и других консорциумов без участия США.

На кону стоит гораздо большее, чем просто то, какие страны получают контракты и ведут банковские операции. Борьба идет за то, будет ли философия развития стран следовать по (созидательному) пути, состоящем в инвестициях в государственную инфраструктуру, или по (катастрофическому) пути приватизации государственного сектора и передаче экономического планирования на произвол корпораций, (паразитически) извлекащих ренту.

То, что сделало США и Германию ведущими промышленными державами 20-го века, а совсем недавно и Китай - это государственные инвестиции в экономическую инфраструктуру. Их цель заключалась в снижении стоимости жизни и ведения бизнеса путем предоставления базовых услуг на субсидированной основе или бесплатно. Напротив, приватизация под диктат США взвалила долговое бремя на страны третьего мира, послесоветские территории, а в последнее время - на южную Европу, чтобы принудить к распродаже (государственных активов). Нынешние планы подвести под одну крышу неолиберальную политику при помощи Транс-тихоокеанского партнерства - Trans-Pacific Partnership (TPP), Транс-атлантического торгово-инвестиционного партнерства - Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) и Транс-атлантического соглашения о свободной торговле - Transatlantic Free Trade Agreement (TAFTA) столь радикальны, что запрещают государствам регулирование финансового и корпоративного сектора.

Американские стратеги очевидно надеялись, что угроза изоляции в отношении России, Китая и других стран заставит их подчиниться, если они вдруг попытаются вести торговлю и инвестиции в своих собственных национальных валютах. Им пришлось бы выбирать: либо подвергнуться карательным санкциям, вроде тех, которые были наложены на Кубу и Иран, или избежать их, подчинившись долларизованной финансово-торговой системе и её требованию "финансиализировать" (то есть отдать на растерзание банкирам) экономику своей страны под диктатом США.

Проблема с капитуляцией перед этим так называемым Вашингтонским консенсусом состоит в том, что он является паразитическим и позволяет выжить лишь на короткий срок, в который закладываются семена финансовой зависимости, из которых вырастают пузыри спекуляции на заёмные средства (debt-leveraged bubbles) с последующими долговой дефляцией и затягиванием поясов. Бизнес-план "финансиализации" состоит в том, чтобы создать условия для манипулирования цен и хищнических доходов корпораций. Нынешние торговые и инвестиционные соглашения, навязываемые США, заставляют другие государства платить штрафы, равные тем суммам, на которые законодательство по регулированию цен, защите экологии и потребителей, и прочие общественно полезные меры могут снизить доходы корпораций. "Компании смогут требовать компенсацию от стран, чья политика в области здравоохранения, финансов, охраны окружающей среды и других общественных интересов, по их мнению, подрывает их интересы, и привлекать правительства к ответственности перед внесудебными (глобалистскими) трибуналами. Эти трибуналы, организованные по указаниям Всемирного банка и ООН, будут иметь право заставлять налогоплательщиков выплачивать громадные компенсации за законодательство (их стран), рассматриваемое как препятствие к получению корпорациями "ожидаемой в будущем прибыли". [2]

Эта политика угроз разделяет мир на (порабощенных) прихвостней США и на (суверенные) страны, развивающие капиталовложениями государственную инфраструктуру и делающими то, что раньше считалось прогрессивным капитализмом. Неолиберализм, навязываемый США, преследующими свои финансовые и корпоративные интересы, свёл Россию, Китай и других членов Шанхайской организации сотрудничества в альянс для защиты своей экономической самостоятельности от зависимости от долларового кредита, заводящего в трясину задолженности в иностранной валюте.

В центре сегодняшнего глобального раскола находятся социальные и демократические реформы, проведённые за последние несколько веков на Западе. Стремящимся следовать по (прогрессивному) классическому пути развития западного образца, сохраняя смешанную государственно-частную экономику - Китаю, России и другим странам - легче создавать новые учреждения, такие как AIIB, чем реформировать долларовый стандарт, МВФ и Всемирный банк. Их выбор - между краткосрочной выгодой, за которую приходится платить зависимостью, неизбежно ведущей к (грабительскому) затягиванию поясов, или долгосрочным (прогрессивным) развитием вкупе с независимостью и максимальным благосостоянием.

Цена сопротивления - это риск военной агрессии или подрывного "майданного" переворота. США отказались от притворной поддержки демократий задолго до кризиса на Украине. Жребий была брошен в 1953 году (ЦРУшным) переворотом против демократического правительства Ирана и (ЦРУшным) переворотом 1954 года в Гватемале, остановившим аграрную реформу. Поддержка олигархо-диктаторской клиентуры в Латинской Америке в 1960 и 70-х годах была отмечена свержением Альенде в Чили и программой массовых убийств (общественных активистов) - "Операцией Кондор" на всем континенте. При президенте Бараке Обаме и госсекретаре Хиллари Клинтон США заявили, что статус Америки как "исключительной нации" даёт ей право на подготовку недавних (фашистских) переворотов в Гондурасе и на Украине и на соучастие в нападениях НАТО на Ливию и Сирию, предоставив Европе расхлёбывать проблему беженцев.

-

Выбор Германии

Это вовсе не то, что понимается под Прогрессом. Промышленное развитие Германии и других европейских стран вызвало долгую борьбу за освобождение рынков от земельной ренты помещичьей аристократии и финансового паразитизма банкиров. В этой борьбе состояла суть классической политической экономии 19-го века и социал-демократии 20-го века. Большинство экономистов столетие назад ожидали, что промышленный капитализм создаст экономику изобилия и проведёт демократические реформы, чтобы поддержать инвестиции и регулирование государственной инфраструктуры, чтобы снизить стоимость жизни и ведения бизнеса. Но экономическая дипломатия США сейчас угрожает радикально повернуть вспять эту экономическую программу, стремясь ликвидировать власть государственного регулирования и навязать радикальную идеологию приватизации в рамках TTIP и TAFTA.

В нынешних (либерастских) учебниках теория торговли изображает дело так, что якобы торговля и инвестиции помогают бедным странам наверстать отставание, понуждая их становиться более демократичными, чтобы преодолеть коррупцию и интересы олигархии, в соответствии с инициативами индустриально развитых стран Европы и Северной Америки. Но вместо этого в мире происходит поляризация, а не уравнивание. Транс-атлантический финансовый пузырь оставил в наследство жестокое затягивание поясов, продолжающееся с 2008 года. А погрязшим в долгах странам предписывается преодолевать экономический спад... путем приватизации их общественного достояния.

Безотлагательный вопрос, стоящий перед Германией и остальной Западной Европой, заключается в том, как долго они будут жертвовать своими возможностями торговых и инвестиционных отношений с Россией, Ираном и другими странами, поддерживая санкции, наложенные США. Экстремизм США непримиримо навязывает им выбор по вопросу, который вырисовывается как сейсмический геополитический сдвиг в понимании роли государства: должен ли их государственный сектор предоставлять базовые услуги и защищать население от хищничества монополий, рентного паразитизма и экономической поляризации?

Происхождение сегодняшнего глобального финансового кризиса можно проследить до первой мировой войны и ее последствий. Принцип, который необходимо озвучивать - это право суверенных государств противостоять требованиям жертвовать своим экономическим выживанием (в пользу ростовщиков, жирующих на) межгосударственных и частных долгах. Концепция национального государства, зафиксированная в международном праве Вестфальским мирным договором 1648 года, основывается на принципах равенства суверенных государств и невмешательства (в их внутренние дела). Без глобальной альтернативы, противодействующей долговой динамике, поляризующей общество и разрушающей экономику, невозможно избежать империализма денежных мешков со стороны стран-кредиторов.

Глобальный разлом, происшедший в прошлом столетии между странами-кредиторами и странами-должниками, прервал казалось бы закономерную тенденцию демократизации Европы, дающую государствам возможность противостоять финансовым и прочим паразитическим интересам, охочим на получение ренты. Вместо этого Запад следует реакционному курсу властителей США назад в ту эпоху, когда эти интересы господствовали над странами. Этот конфликт между ростовщиками и демократией, между олигархией и экономическим ростом (обеспечивающим выживание стран и народов) останется решающим вопросом нашей эпохи для следующего поколения и даже, вероятно, на оставшуюся часть XXI века.

Примечания.

[1] Полное изложение этого вопроса смотри в моей статье "The IMF Changes its Rules to Isolate China and Russia" - "МВФ изменяет свои правила, чтобы изолировать Китай и Россию», опубликованную 9 декабря 2015 года на сайтах: michael-hudson.com, Naked Capitalism, Counterpunch and Johnson’s Russia List.

[2] Lori M. Wallach, “The corporation invasion,” La Monde Diplomatique, December 2, 2013, http://mondediplo.com/2013/12/02tafta. Она добавляет: "Некоторые инвесторы имеют очень широкую концепцию своих прав. Недавно европейские компании начали судебные иски против повышения минимальной заработной платы в Египте; Renco препятствует политики борьбы Перу с загрязнением токсичными отбросами, используя соглашение о свободной торговле между этой страной и США для защиты своего права на загрязнение (6). Американский табачный гигант Филип Моррис возбудил дела против Уругвая и Австралии по поводу их законодательств о борьбе с курением". См. также Yves Smith, “Germany Bucking Toxic, Nation-State Eroding Transatlantic Trade and Investment Partnership,” Naked Capitalism, July 17, 2014, и “Germany Turning Sour on the Transatlantic Trade and Investment Partnership,” Naked Capitalism, October 30, 2014."

МАЙКЛ ХАДСОН: ИМПЕРИАЛИЗМ ДЕНЕЖНЫХ МЕШКОВ - 1

Выкладываю мой перевод статьи Майкла Хадсона "Monetary Imperialism", опубликованной здесь https://www.counterpunch.org/2017/11/29/monetary-imperialism/ и представляющей собой переработку отрывка из немецкого издания 2017 года его книги "Super-Imperialism". Мои пояснения - курсивом в скобках.

Эта статья Майкла Хадсона ценна тем, что вполне реалистично обрисовывает хищную людоедскую харю империализма США. Ну а недостаток её в том, что она валит в одну кучу последовательный курс Китая на защиту своего политического и экономического суверенитета с пассивной, внутренне противоречивой и непоследовательной политикой компрадорского режима Путина & Co, учитывающей интересы лишь господствующей олигархо-чиновничьей мафии, но никак не всей страны и всего народа. Это ещё раз подчёркивает необходимость по возможности бесконфликтного и демократического перехода власти от этого антинародного прозападного режима к правительству национально-патриотических сил, готовому бескомпромиссно защищать суверенитет России от посягательств вовеки проклятой дьявольской бестии западного империализма.

Помимо этого, статья Хадсона помогает понять следующие по сути простые истины:

- что грабёж России нынешним прозападным предательским режимом Путина ведётся всеми возможными способами: не только экспортом на Запад природных ресурсов по бросовым ценам и вывозом правящей страной воровской олигархо-чиновничьей мафией полученных от экспорта средств в оффшоры, но и политикой чудовищных, исключительно высоких процентных ставок Центробанка, крутящей карусель финансового спекулянтско-ростовщического ограбления России;

- что капитализм при прочих равных условиях всегда и повсюду делает жизнь громадного большинства населения несравненно хуже, опаснее, безнадёжнее и во всех отношениях гаже, чем социализм;

- и что капитализм - это антиобщество, плодящее преступность, а "бизнес" - это подлейшая мошенническая игра без правил.

Иллюстрации: картины Кейси МакКи (Casey McKee)

*  *  *

Майкл Хадсон:

"Официально считается, что глобальная финансовая система якобы должна приносить пользу всем странам. Официальная (буржуйская) идеология транснациональных финансов, международной торговли и "иностранной помощи" (она по определению - просто всякие государственные займы) рисует явно утопическую картину этой системы, которая якобы "поднимает с колен" все страны, а не отнимает их материальные активы и принуждает их к "затягиванию поясов". Реальность после Первой мировой войны заключается в том, что США захватили инициативу формирования мировой финансовой системы для выгоды американских банкиров, экспортеров сельскохозяйственной продукции, нефтегазового сектора и скупщиков иностранных ресурсов, а прежде всего для того, чтобы выколачивать деньги из их должников.

-

Всякий раз за последние сто лет, когда эта глобальная система терпела крах, главной дестабилизирующей силой был произвол США и стремление тамошних банкиров и держателей облигаций займов сорвать куш, не задумываясь о последствиях. Финансовая система, основанная на долларах, опутывает неоплатными долгами всё больше и больше как промышленно развитых, так и слаборазвитых стран. Образующие её три (глобалистских) организации - Международный валютный фонд (МВФ), Всемирный банк и Всемирная торговая организация (ВТО) - повсюду подчиняют себе эмиссионную, налоговую и финансовую политику стран, чему в последнее время подверглись страны послесоветской Прибалтики, Греция и вся остальная южная Европа. В результате растёт напряженность, которая теперь достигает точки разрушения механизмов, установленных после Второй мировой войны.

Самая пагубная ложь, повторяемая глобальными финансистами - это то, что якобы любые долги и займы могут быть уплачены и обязательно должны быть уплачены, даже если это губит экономику целых стран, заставляя их "затягивать пояса" ради доходов держателей облигаций, в ущерб трудящимся и производительному сектору. Соответственно, (паразитические) европейские страны, особенно Германия, избегают дискуссий о более сбалансированной глобальной экономике, которая способствовала бы экономическому росту всех стран и спасла их от нынешних бед - экономического спада и долговой дефляции.

-

Как Германию заставили затянуть пояс после Первой мировой войны

После Первой мировой войны правительство США нарушило традицию европейской политики - списание долгов по военным расходам между победителями. Должностные лица США потребовали плату за вооружения, отправленные их союзникам за время до вступления США в войну в 1917 году. Их союзникам (по Антанте) пришлось выжимать из Германии репарации, чтобы уплатить эти долги. Возглавленная Джоном Мейнардом Кейнсом, британская дипломатия стремилась умыть свои руки от ответственности за последствия, обещая, что все деньги, которые Англия получит от Германии, будут сразу переданы в казначейство США.

Эти расходы (на репарации) были столь неоплатно громадными, что "затягиванием поясов" Германия была ввергнута в катастрофу. Народ страдал от гиперинфляции, поскольку немецкие марки, которые Рейхсбанк печатал, чтобы покупать валюты союзников США, обесценивались и разоряли его. (Соответственно,) долговая дефляция (валют союзников США) была во многом похожа на (дефляцию долларовых) долгов, от которых страны "Третьего мира" пострадали поколение назад, и на сегодняшние (Евро-долги) стран южной Европы - PIIGS (Португалии, Ирландии, Италии, Греции и Испании).

В соответствии с ложью о том, что из долговой западни репараций и долгов союзников США якобы есть платежеспособный выход, поток платежей по треугольнику  (Германия - союзники США - США) поддерживался извращенной политикой США, направленной на легкодоступность денег (дешевизну кредита). Американские инвесторы в стремлении к высокой доходности скупали облигации займов немецких местных органов власти; немецкие муниципалитеты обменивали в Рейхсбанке полученные по займам доллары на немецкие марки, а Рейхсбанк использовал эту иностранную валюту для выплаты репараций Англии и другим союзникам, что позволяло этим странам платить по долговым обязательствам, на которых настаивали США.

Однако такие комбинации, основанные на попытке обеспечить выполнение обязательств по столь крупномасштабным долгам, давая должникам в кредит деньги, подлежащие выплате, могут лишь отсрочить (банкротство или дефолт). Федеральный резерв США подпитывал этот треугольный поток, удерживая процентные ставки в США на низком уровне. Это сделало для американских инвесторов привлекательной скупку немецких муниципальных облигаций и других долгов с высокой опроцентовкой. Это также предотвратило бегство на Уолл-стрит капиталов из Англии, которое заставило бы ее экономику ещё туже затянуть пояс после всеобщей забастовки 1926 года. Но внутри США низкие процентные ставки и дешевизна кредита раздували спекулятивный пузырь на рынке недвижимости, а затем спекулятивный пузырь на фондовом рынке, который лопнул в 1929 году. Треугольный поток платежей прервался в 1931 году, оставив экономике США и Европы бремя долговой дефляции. Вызванная им Великая депрессия продолжалась до начала Второй мировой войны в 1939 году.

Планы экономики послевоенного периода были начертаны, когда война близилась к концу. Дипломатия США выучила важный урок. На этот раз не было ни взимания долгов за поставки оружия, ни репараций. Глобальную финансовую систему необходимо было стабилизировать - на основе золота и на принципах, продиктованных кредитором (США). К концу 1940-х годов США имели около 75 процентов мирового запаса валютного золота. Так доллар США получил статус мировой резервной валюты, свободно обмениваемой на золото по паритету 1933 года в размере 35 долларов за унцию.

Этим также подразумевалось, что снова, как и в 1920-х годах, дефицит платежного баланса Европы придется финансировать главным образом США. На пути кредитования её государств были установлены как фильтры МВФ и Всемирный банк, в которых только представители США имели право вето отвергать политику, которая, по их мнению, не соответствовала их национальным интересам. Таким образом, международная финансовая "стабильность" стала глобальным механизмом подчинения, основанным на правилах, продиктованных кредиторами, среди которых центральное место занимали США.

Чтобы получить золото или доллары в качестве обеспечения своих национальных валют, другим странам пришлось выполнять правила торговли и инвестиций, установленные США. Эти правила предписывали отказ от контроля за движением капитала и от ограничений на скупку иностранцами природных ресурсов и общественного достояния, а также промышленности и банков.

Уже к 1950 году глобальная экономическая система, основанная на долларах, становилась все более и более несостоятельной. Золото продолжало притекать в США, укрепляя доллар - но лишь до того, как война против Кореи не обратила эту тенденцию. За период с 1951 по 1971 год в США происходило углубление дефицита платежного баланса, единственной причиной которого были военные расходы за рубежом. (Торговый и инвестиционный баланс частного сектора по-прежнему сохранялся).

-

Подмена золотого стандарта государственным долгом США

Военные расходы за рубежом, которые привели к возврату золота из США в Европу, стали неудержимым потоком, так как после 1962 года война против Вьетнама была распространена на всю (Юго-восточную) Азию. Казначейство США поддерживало курс доллара на стабильном уровне, продавая золото через лондонский золотой пул по 35 долларов за унцию. Наконец, в августе 1971 года президент Никсон прекратил эту утечку, закрыв золотой пул и приостановив обмен долларов на золото. При этом не было никакого плана на будущее. Большинство наблюдателей рассматривали разрыв привязки курса доллара к золоту как поражение США. Этим, безусловно, был положен конец послевоенной финансовой системе, разработанной в 1944 году. Но то, что произошло дальше, оказалось прямой противоположностью поражения. Центральным банкам, лишенным после 1971 года возможности покупать золото (без того, чтобы навлечь на себя гнев со стороны США), остался только один актив, в который они могли вкладывать излишки платежного баланса: это облигации госзаймов США - "трежуриз". Но эти "ценные бумаги" уже не были "так же хороши, как золото". США выпускали их совершенно произвольно для финансирования неудержимо растущего платежного баланса.

С этой подменой золота на доллары, выбрасываемые на рынок из-за дефицита платежного баланса США, в основе мировых валютных резервов стали доминировать военные расходы США, которые продолжали наводнять иностранные центральные банки избыточными долларами. Таким образом, дефицит платежного баланса США вызвал эмиссию долларов, которая финансировала их бюджетный дефицит и выдачу банковских кредитов через иностранные центральные банки, возвращавшие (для мнимой "оплаты" в виде "трежурис") доллары, израсходованные США за рубежом.

Этим по сути все остальные страны облагались данью без возможности контролировать то, как используются их деньги, вложенные в госзаймы США. Европейские центральные банки еще не были готовы создать свои собственные фонды суверенного богатства, чтобы вкладывать долларовую выручку в иностранные акции или напрямую скупать фирмы. Они тупо использовали долларовые излишки от торговли и платежей для финансирования дефицита бюджета США. Это позволило казначейству США снизить внутренние налоговые ставки, прежде всего для лиц с наибольшими доходами.

Американский долларовый империализм создал для европейских и азиатских центральных банков проблему, которая не решена и сегодня: если они не будут противодействовать, покупая долларовые активы, то курсы их валют по отношению к доллару будут расти. Покупка "ценных бумаг" казначейства США - это единственный (при отказе от государственного регулирования внешнеэкономических связей и особенно при безумии "свободно плавающего курса" национальной валюты) практический способ стабилизации их обменных курсов - и тем самым предотвращения роста цен на их экспорт в долларах, снижающего конкурентоспособность на внешнеэкономическом долларовом рынке.

Эта система, возможно, возникла спонтанно, но быстро стала инструментом преднамеренного злоупотребления. Моя книга "Super Imperialism" - "Супер-империализм" продавалась лучше всего в столице - Вашингтоне, и я получил крупный контракт через Институт Хадсона на то, чтобы объяснять в министерстве обороны США, как именно функционирует эта система финансового паразитизма. Меня даже пригласили в Белый дом, чтобы объяснить всё это, и геостратеги США использовали мою книгу в качестве практического руководства (что не было моим первоначальным намерением).

Вскоре внимание было сосредоточено на странах-экспортерах нефти. После того, как США в четыре раза увеличили свои экспортные цены на зерно сразу после отказа от золотого стандарта доллара в 1971 году, страны-экспортеры нефти увеличили цены на нефть в четыре раза. На встрече в Белом доме мне сообщили, что дипломаты США уведомили Саудовскую Аравию и другие арабские страны, что они могут требовать любую цену за свою нефть, но что США будут рассматривать как акт войны тот случай, если они не будут держать выручку от продажи нефти в долларовых активах.

Именно в этот момент международная финансовая система стала явно паразитической. Но лишь в 2009 году была сделана первая попытка выйти из этой системы. Тогда Шанхайской организацией сотрудничества (ШОС) была созвана конференция в Екатеринбурге, Россия. В альянс ШОС вошли Россия, Китай, Казахстан, Таджикистан, Кыргызстан и Узбекистан, плюс со статусом наблюдателя - Иран, Индия, Пакистан и Монголия. Представители США просили присутствовать в качестве наблюдателей, но их просьба была отклонена.

Ответный удар США заключался в том, чтобы распространить новую "холодную войну" на финансовый сектор, переписать правила международного финансирования в интересах США и их прихвостней и тем отпугнуть все страны от перспективы освобождения из финансовой кабалы доллара США.

ПАЦАН ИЗ УРЕНГОЯ В БУНДЕСТАГЕ ПРОТИВ БАНКИРОВ-ГЛОБАЛИСТОВ

Сперва для тех, кто ещё не видел, помещаю видео события, вызвавшего бурю возмущения среди российских патриотов:

-

Согласен, что это - гнусное холопское подлизывание к немецким политиканам, надругательство над нашей Победой над гитлеровским фашизмом и осквернение памяти миллионов советских мирных граждан и воинов, убитых проклятыми немецко-фашистскими агрессорами и захватчиками. В эту пропагандистскую кампанию "оплакивания прадедушек, трагически погибших 73 года назад в России", конечно, сразу же включились все поганые бульварные газетёнки Германии, например "BZ":

-1

Но нам надо не столько ругать выставленных на позор школьников или даже их учителей, сколько призвать к ответу организаторов этого мерзкого профашистского балаганного юродства, а также проследить их весьма прозаические цели, для достижения которых эти организаторы не остановились перед поруганием памяти советских людей, погибших от рук этих "разнесчастных" гитлеровцев.

-2

Начнём с того, что гимназия, в которой учатся выступавшие в немецком бундестаге (парламенте) подростки, находится в Новом Уренгое - центре газодобычи в Западной Сибири. Ясно и ежу, что царь и бог во всём этом городе - шеф "Газпрома" Миллер. Его затеям не осмеливаются  перечить ни учителя этой осрамившейся гимназии, ни тем более ученики. Так что именно мистера Миллера надо привлечь к ответственности за гнусное извращение исторической правды, за оправдание им военных преступников - участников фашистской агрессии против СССР. Если бы нечто подобное сделали ученики какой-нибудь школы в Израиле, то эту школу уже давно бы сожгли, руины её сравняли бы с землёй, а учителей и школьников жестоко бы били случайные прохожие, если бы те осмелились высунуть нос на улицу. Миллиардеру-еврею, который устроил бы то, что устроил Миллер, пришлось бы расстаться навсегда если не с жизнью, то с капиталами, и скрываться от всех остальных евреев мира всю свою оставшуюся жизнь...

-4

Итак, повторяю, что главный виновник, который должен понести 99,99 % ответственности за этот подлый балаган в бундестаге - шеф "Газпрома" Миллер.

Теперь рассмотрим причины, побудившие Миллера на эту гнусность и глупость. Основная причина - катастрофическое падение прибыльности экспорта нефти и газа из России в Европу, и, соответственно, увязание "Газпрома" и "Роснефти" в долгах:

-5

Он, конечно, "хотел, как лучше", а получилось так, как это всегда получается у антинародного кремлевского олигархо-чиновничьего режима: хреново и скандально. Миллер на пару с Сечиным является главным реализатором самоубийственной для России политики газонефтяной иглы, начало которой положил ещё любитель "Мерседесов" жизнелюб Лёня Брежнев, а тотальное подчинение экономики СССР и потом России этой политике было осуществлено Мишкой-Меченым (горбачевым) и Алкашом Бориской (ельциным).

-6

Миллер с Сечиным - главная опора нынешнего режима, потому что добывают и качают на Запад газ и нефть за доллары, без которых компрадорский предательский режим не может прожить и единого дня. Поэтому можно с уверенностью сказать, что их власть над страной реальная, а власть Путина - показная и мнимая. При этом большая часть этих долларов разворовывается и распиливается чиновничеством и олигархами (например, Ротенбергами) и вывозится ими в "оффшоры", то есть в западные банки. Таким образом, Запад получает газ и нефть из России почти задаром, что ему очень даже выгодно.

С другой стороны, Россия поставлена в позорную, унизительную зависимость от экспорта на Запад сырьевых и энергетических ресурсов. Именно этой зависимостью от проклятого буржуйского Запада объясняется лихорадочная суета Миллера, начинавшего строить повсюду свои  "потоки", что  обычно кончалось провалом и громадными убытками из-за блокирования Западом.

Именно потому, что эта уродливая, губительная для России схема неоколониальной эксплуатации её природных ресурсов Западом очень выгодна для Запада, компрадорский режим в Кремле рассчитывал на то, что Запад будет этим доволен и будет "дружить" с ним. Но безумно хищной бестии - Западу - стало мало львиной доли в этом грабеже страны и народа, он хочет заграбастать всё. Собственно, он уже и так получает в принципе всё, что не проедают расейские чинуши и олигархи, ведь воистину могучий "поток" электронных долларов с банковских счетов западных монополий, на счета "Газпрома" и "Роснефти" и потом обратно в западные банки на оффшорные счета "расейских" олигархов и чинуш, представляет собой замкнутый цикл.

Посмотрим теперь на другую сторону - на сторону Запада, чтобы понять, почему Запад (то есть глобалистская закулиса мультимиллиардеров, правящая Западом) столь неожиданно для Путина & Co стала вести себя столь вызывающе агрессивно. Его агрессивность вызвана тем, что эта закулиса состоит из банкиров-паразитов, а не из капиталистов, получающих прибыли непосредственно от реального сектора мировой экономики.

Банкиры - вреднейшие паразиты вовсе не только в России, но и вообще во всем мире. Они видят только финансовую, но никак не реальную сторону экономики и получают доходы исключительно от мошенничества и паразитизма - спекуляций на бирже и ростовщичества. Процесс материального производства и создание реальных ценностей - это совершенно чуждое для них дело. Именно поэтому они губят реальную экономику своими махинациями, перегружая реальную экономику долгами и раздувая биржевые курсы "ценных бумаг", то есть долговых расписок, до совершенно фантастических высот:

-7

А политический истэблишмент Запада поголовно подкуплен ими, и поэтому самозабвенно финансирует государственные расходы в долг, выпуская займы, скупаемые финансовым капиталом, а также позволяет центральным банкам на государственный счёт скупать у частных банкиров и "инвесторов"-спекулянтов по номиналу "ценные бумаги" фирм-должников, стоящих на грани банкротства. В результате государственные финансы всех без исключения стран перегружены долгами, реальная экономика не получает финансирования и в лучшем случае топчется на месте:

-8

При этом неудержимо растёт доля безнадёжно опутанных долгами фирм реального сектора - фирм-"зомби", погашение кредитов которыми пожирает без остатка все прибыли.

Германия, как известно, получила совершенно беспрецендентные преимущества от введения "Евро", удушив своим беспошлинным экспортом реальную экономику почти всех остальных стран "Евросоюза". Но теперь все эти страны (а вовсе не одна лишь разграбленная дотла Греция) просто не имеют возможности оплачивать импорт товаров из Германии, вследствие чего экономика самой Германии тоже стагнирует:

-9

 Таковы катастрофические результаты многолетнего господства в Германии и остальном Евросоюзе финансового капитала, абсолютно послушной, безмозглой и безвольной марионеткой которого является его ставленница - мадам Меркель:

-10

Поэтому терпеливое выслушивание продиктованных Миллером покаянных речей уренгойских школьников германскими политиканами в бундестаге и провал стараний мадам Меркель соорудить "коалицию" - это взаимосвязанные явления, свидетельствующие о растущем сопротивлении капиталистов реального сектора экономики Германии пожиранию их банкирской паразитической нечистью. Энергетика - основа реальной экономики, и немецкие капиталисты реального сектора отлично знают, что стоит им под давлением банкиров-глобалистов отказаться от импорта российских энергоносителей, получаемых  практически за бесценок, как сразу же их "благодетель и спаситель от российского медведя" Дядя Сэм заломит такие громадные цены на нефть и газ с Ближнего Востока и из США, что от реальной экономики всей Европы, включая Германию, останутся лишь рожки да ножки...

Конечно, поражение паразитических банкиров-глобалистов и их лакеев в политическом истэблишменте Европы облегчит положение не только народов Запада, но и России, но это будет лишь временное облегчение. Для возрождения России необходим отказ от газонефтяного экспортного безумия, отказ от паразитизма коррумпированной олигархочиновничьей мафии, смена экономического и политического курса страны на новую, системную (по проф. С.С. Губанову) индустриализацию и на истинно социалистические политические и экономические преобразования.

Нынешний режим заведомо не будет этого делать. Поэтому необходимо сплотиться вокруг ПДС НПСР (Постоянно действующего совещания национально-патриотических сил России) и проголосовать за его кандидата на предстоящих президентских выборах. А всей поганой "ЕдРистне" и лично "незаменимому национальному лидеру" Путину есть место только на помойке истории, как бы ни превозносили его мнимые достоинства и таланты всяческие пропагандоны, как в России, так и на Западе:

-12