МАЙКЛ ХАДСОН О ПАРАЗИТИЧЕСКОМ НЕОФЕОДАЛИЗМЕ 2

Окончание перевода на русский выступления проф. Майкла Хадсона в Пекинском Университете "Creating Wealth" Through Debt: the West’s Finance-Capitalist Road, оригинал на английском здесь: https://www.counterpunch.org/2018/05/04/creating-wealth-through-debt-the-wests-finance-capitalist-road/ .

Я могу высказать лишь одно критическое замечание в адрес проф. Хадсона: он ни здесь, ни в какой-либо иной своей статье или книге ни словом не упоминает военно-промышленный комплекс капиталистического Запада, как в США, так и объединённый западноевропейский. Военная промышленность Запада ни в малейшей мере не подверглась "деиндустриализации", а напротив, благоденствует от жирных контрактов, обеспечивающих западный империализм оружием для развязывания и ведения преступных войн.

Капитализм решает свои проблемы, о которых совершенно правильно пишет проф. Хадсон, преимущественно насилием и войнами. Кризисные периоды в капиталистическом мире - это всегда и неизбежно периоды не только удушения демократических свобод и создания правящей Западом закулисой мультимиллиардеров декорации марионеточных фашистских режимов на смену марионеточной буржуйской "демократии" (о чём Хадсон вскользь упоминает в этой статье), но и непрерывных войн, включая мировые. Мы сейчас переживаем именно такой период, начавшийся уничтожением СССР и преступной агрессией Запада против Югославии...

И в заключение было бы интересно узнать мнение проф. Хадсона о дошедших до меня сплетнях из среды банковских служащих, что в 2020 году на Западе произойдёт обострение нынешнего хронического мирового кредитно-финансового кризиса, которое будет куда страшнее, чем обострение в 2008 году.

*  *  *

-

Майкл Хадсон:

"Мнимое "создание богатств" ростовщичеством: путь западного финансового капитализма (окончание)

"Такова неолиберальная идеология, преподаваемая в бизнес-школах США и Европы. Она исходно принимает на веру, что всё, что максимально быстро увеличивает богатство финансового сектора, якобы является наиболее эффективным для всего общества в целом. Она также принимает на веру то, что банкиры якобы считают, что быть честными более соответствует их экономическим интересам, чем мошенничать, потому что клиенты будут избегать банкиров, уличённых в мошенничестве. А ведь неотъемлемой динамикой финансового капитализма, наряду с лавинообразной динамикой сложных процентов, является создание монополий и подкуп государственных регулирующих органов, системы правосудия, центрального банка и казначейства, что предотвращает любую альтернативную политику и наказание мошенничеств.

Их цель состоит в том, чтобы разбогатеть чисто финансовыми методами - путем увеличения котировок акций на бирже, а не увеличения производительного капитала. Это - полная противоположность промышленной логике расширения экономики и ее рынков. Вместо того, чтобы создавать более производительную экономику и повышать уровень жизни, финансовый капитализм душит их жестокой экономией, паразитически высасывая прибыль из доходов трудящихся и корпорций, в виде роста платежей по кредитам, медицинскому страхованию и "услугам" приватизированных монополий. Прогрессивное налогообложение доходов и богатства было отменено, а налоги на заработную плату выросли, чтобы субсидировать дальнейшую приватизацию классом рантье.

Такое сочетание непосильного бремени долгов и регрессивной налоговой политики привело к двум результатам. Во-первых, суммарный эффект долговой дефляции с налоговой дефляцией оставляет на расходы по потреблению продукции труда лишь около трети номинальной заработной платы. Платежи по кредитам, ренте и налогам вкупе с монопольными ценами сокращают внутренний рынок товаров и услуг.

Во-вторых, неофеодальная экономика засилья рантье разорительна, так как добавляет долговые платежи, монопольные цены и регрессивное изменение налогообложения к стоимости жизни и ведения бизнеса. Именно из-за этого экономика США была деиндустриализирована, а промышленный Средний Запад был превращен в так называемый Ржавый Пояс (Rust Belt).

Как экономическая теория Маркса объясняет проблему неофеодализма рантье на Западе

В томе I Капитала Маркс описал динамику и «закон движения» промышленного капитализма и его периодические кризисы. Фундаментальное внутреннее противоречие, которое приходится решать капитализму - это его неспособность платить наемным рабочим достаточно денег для покупки всех товаров, которые они производят. Это явление получило название перепроизводства или недопотребления, однако Маркс считал, что эта проблема в принципе имеет периодический, а не постоянный характер.

А в томах II и III «Капитала» Маркс описал докапиталистическую форму кризиса, не зависимую от индустриальной экономики, когда бремя долгов на экономике растет по экспоненте и в итоге вызывает финансовую катастрофу. Скатывание в банкротство и присвоение имущества должников кредиторами - такова динамика западного финансового капитализма. Навязывая экономике жестокую "экономию" (сокращение расходов) и вызывая экономический спад, эмиграцию, сокращение продолжительности жизни и, следовательно, депопуляцию, он является причиной долгового кризиса 2008 года и незавидной судьбы стран Прибалтики, Ирландии, Греции и остальной южной Европы, подобно более ранней динамике финансового разорения стран третьего мира за период с 60-х по 90-е годы в рамках программ жестокой экономии, продиктованных МВФ. Когда управление государственной политикой захватывают кредиторы, они используют полученную власть для присвоения материальных активов, настаивая на том, чтобы все долги были уплачены, вопреки тому, что это разрушает экономику в целом.

Китаю удалось избежать этой динамики. Однако он отправляет своих студентов на учебу в американские и европейские бизнес-школы, и их там обучают тактике рейдерства, а не капиталовложений - то есть как быть паразитом, а не производителем. Им преподают, что приватизация якобы более желательна, чем государственная собственность, и что финансовая деятельность якобы создает богатство быстрее, чем бремя долгов. Поэтому результатом такого образования является не знание, а предрассудки и даже извращение правильного анализа экономической политики. Им восхваляют жестокую экономию в Прибалтике как якобы «Прибалтийское чудо», а ведь она - причина демографического коллапса и разорения экономики.

Опыт послесоветских экономик, где неолибералы получили свободу действий после 1991 года, дает наглядный урок. Примерно такая же судьба постигла Грецию, наряду с растущей задолженностью многих других стран перед иностранными держателями облигаций и их собственным классом рантье, орудующим в организациях, откачивающих капиталы за границу. Такая экономика принуждает правительства к отказу от демократической политики в пользу диктатуры чрезвычайного положения, при которой хозяйничают кредиторы.

Такая медленная экономическая катастрофа и долговая дефляция этих экономик изображаются как результат «выбора рыночной экономики». Но на самом деле это был «выбор» экономической стагнации. Все это оправдывается экономической теорией, преподаваемой на экономических факультетах и в бизнес-школах Запада. Тамошнее образование - это оглупляющая промывка мозгов, приводящая к зашоренному мышлению, которое Торстен Веблен (Thorstein Veblen) называл «выдрессированной неспособностью» понимать, как на самом деле функционирует экономика.

Большинство крупных частных состояний на Западе были сколочены на кредитном финансировании жилья и другой недвижимости. Вплоть до кризиса 2008 года размеры этих состояний росли в значительной степени благодаря инфляции цен на активы, чему потворствовало нежелание правительств делать то, что рекомендовали Адам Смит, Джон Стюарт Милль, Альфред Маршалл и почти все классические экономисты XIX века: не отдавать земельную ренту в руки частников, плюс исчерпывать повышение рентной стоимости земли налогообложением.

Отказ от налогоообложения земли открывает возможность использования её «даровой» ренты в качестве источника ипотечной прибыли банками, которые в результате выдают всё более крупные ссуды под залог недвижимости, с растущей долговой нагрузкой. Такой «легкодоступный кредит» взвинчивает цену приобретения собственности на жильё. Продавцы расхваливают это как якобы «создание богатства», а масс-медии лгут, разглагольствуя о том, что средний класс якобы становится все более богатым благодаря росту цен на дома, которые были куплены представителями этого класса. На самом деле рост цен на жилье, финансируемый за счет долга, в конечном итоге создает богатство главным образом для банков и держателей облигаций.

Американцам теперь приходится отдавать вплоть до 43 процентов своего дохода на выплату долга по ипотечным кредитам, гарантированным федеральным правительством. Это обременяет владение недвижимостью столь высокими расходами, что продукция США стала неконкурентоспособной на мировых рынках. Приманка тут такова, что раздувание цены на жилье при помощи банковского кредита (то есть ипотечного долга покупателей жилья) якобы приносит процветание американским рабочим и среднему классу, давая им возможность потом продавать свои дома новым поколениям покупателей жилья по всё более высоким ценам. Но на самом деле это не делает покупателей жилья более обеспеченными, вынуждая их выплачивать проценты банкам за цены на жилье, раздутые банковским кредитом, вместо того, чтобы потреблять произведенные товары.

Потребительские расходы в большинстве стран мира обусловлены прежде всего погоней за социальным статусом. На Западе этот статус в основном связан с владением домом в "респектабельной" округе, с тамошними школами, транспортом и другими государственными инвестициями. Рост стоимости земельных участков происходит в результате государственных инвестиций в транспорт, парки и школы, другие городские удобства и инфраструктуру, а также от изменения зонирования землепользования. На Западе эта растущая стоимость земельной ренты превращается в источник расходов для покупателей жилья, которые должны брать всё большие кредиты у банков. Результат: государственные расходы в конечном итоге обогащают только банки - за счёт неполученных налогов с земельной ренты.

Долги являются серьёзной угрозой для современного развития Китая. Внедрение в экономику паразитов-рантье нагружает на неё то самое неофеодальное бремя, от которого классические экономисты 19-го века надеялись освободить индустриальный капитализм. Наилучшая защита от рантье проста: во-первых, исчерпанием роста земельной ренты налогообложением, чтобы она не выплачивалась банкам за ипотеки; и во-вторых, надо держать банки под строгим контролем государства. Кредит, конечно, нужен, но он должен быть направлен на развитие производства, причём долги необходимо аннулировать, если они грозят вызвать финансовую катастрофу.

Взгляды Маркса на общую динамику экономической истории

Платон и Аристотель нарисовали грандиозную картину хода истории. В их понимании эта картина была вечно повторяющейся. Оглядываясь на опыт трёх веков древнегреческой истории, Аристотель обнаружил непрерывную треугольную последовательность: демократия превращается в олигархию, члены которой потом превращаются в наследственную аристократию, а затем некоторые семьи аристократов в стремлении привлечь народ на свою сторону поддерживают демократию, что, в свою очередь, приводит к тому, что богатые семьи изменяют её в олигархию и т. д.

Средневековый исламский философ Ибн Халдун рассматривал историю как череду расцветов и упадков. Общества достигают процветания и могущества, когда лидеры мобилизуют этику взаимной помощи, чтобы получить широкую поддержку, поскольку дух солидарности активизирует всех. Но процветание, как правило, порождает эгоизм, особенно в правящих династиях, которые, по мнению Ибн Халдуна, имеют жизненный цикл, длящийся всего лишь около 120 лет. К началу XIX века философы шотландского Просвещения усовершенствовали эту теорию расцветов и упадков, применив ее в отношении режимов, успех которых порождает высокомерие и олигархию.

А Маркс видел долгосрочную тенденцию истории как постоянный прогресс светского общества от древнего рабско-ростовщического способа производства через феодализм к промышленному капитализму. Причём не только Маркс, но и почти все классические экономисты XIX века предполагали, что социализм в той или иной форме станет тем этапом, который сменит индустриальный капитализм на этом пути технологического и экономического прогресса.

Однако вместо этого западный промышленный капитализм превратился в финансовый капитализм. В схеме Аристотеля это соответствует переходу от древней демократии к олигархии. Вместо того, чтобы освободить промышленный капитализм от паразитизма помещиков, владельцев природных ресурсов и монополистов, западные банки и держатели облигаций объединились с ними, рассматривая их как крупных клиентов в деле процентного кредитования, поглощающего экономическую ренту, которую государства не облагают налогами. Успех в этом позволил банкам и держателям облигаций сменить помещиков в качестве главного класса рантье. Будучи антитезисом социализма, этот регресс в направлении реставрации привилегий феодальных рантье привёл к паразитизму сектора недвижимости, финансистов и монополистов на продуктивной экономике, создающему всё увеличивающееся бремя долгов.

Маркс в своих теории прибавочной стоимости (по-немецки: Mehrwert) и истории классической политической экономии не относился серьёзно к предупреждению Дэвида Рикардо об экономической катастрофе, которая грозит в том случае, если экономика позволит помещикам, паразитирующим на земельной ренте, присосаться к прибылям промышленности, в результате чего её прибыли и, следовательно, капиталовложения исчезнут. Но, как выяснилось, катастрофу капитализма из-за присвоения ренты по Рикардо готовит сам господствующий класс капиталистов - банкиры. Прибыль корпораций пожирается выплатами по процентам за корпоративные долги, сделанные в ходе поглощений и слияний, плюс соответствующими финансовыми поборами для вознаграждения держателей облигаций и рейдеров, а также финансовым "инжинирингом", использующим выкуп акций и более высокие дивидендные выплаты для создания фиктивного «прироста капитала» (на бирже - примечание behaviorist-socialist) в ущерб росту реальной капитализации корпораций. Прибыли сокращаются для предприятий ещё и оттого, что они должны платить более высокую заработную плату, чтобы покрыть расходы на финансирование жилья, образования и других жизненно важных расходов их рабочей силы.

Эта финансовая динамика подчинила себе индустриальный капитализм. Она ведёт экономику к имущественной поляризации и в конечном итоге к краху под тяжестью бремени долгов. Такова неизбежная динамика финансового капитализма. Накладные расходы по долгам вызывают финансовый кризис, который может быть использован как предлог для введения чрезвычайного положения вместо демократического правопорядка. Таким образом, это опровергает риторику Хайека в защиту «свободного предпринимательства» от государства: его «скользкий склон», ведущий к скатыванию в тоталитаризм - это вовсе не социалистические реформы, ограничивающие паразитирование класса рантье на экономической ренте и ростовщичестве, а их диаметральная противоположность: неспособность общества обуздать паразитирование рантье на доходах общества, под покровительством наследственной деспотии (олигархии), чьи аппетиты как ростовщика и рантье приводят экономику в целом к обнищанию.

Долговой кризис Греции почти полностью ликвидировал там демократию, поскольку иностранные кредиторы захватили реальную власть, отняв её у избранных должностных лиц. От банкротства Нью-Йорка до неплатежеспособности Пуэрто-Рико и стран-должников Третьего мира, которых МВФ подверг «программам жестокой экономии» - повсюду государственные банкротства (дефолты) передают власть глобализованным финансовым воротилам в рамках того, что Наоми Клейн (Naomi Klein) назвала «кризисным капитализмом». Это вмешательство заканчивается централизацией власти не в руках избранного гражданами правительства, а в финансовых центрах, которые становятся де-факто правительством (закулисой - примечание behaviorist-socialist).

Англия и США направили свою экономику по этим рельсам стараниями Маргарет Тэтчер и Рональда Рейгана с 1980 года. За ними к власти пришли еще более угодливые лакеи финансистов - политиканы-приватизаторы в Новой лейбористской партии Тони Блэра и Новые демократы Билла Клинтона, постаравшиеся перечеркнуть целое столетие тех классических реформ, которые постепенно продвигали капитализм в направлении социализма. В результате эти страны страдают от возврата к неофеодализму и его продиктованной рантье экономической и политической идеологии, которая стала общеобязательной на Западе. И хотя эта политика привела к тому, что Северная Америка и Европа лишились прежнего экономического лидерства, захватившая власть финансовая элита запросто продолжает грабёж и паразитирование.

Это возвращает нас к вопросу о том, что всё это означает для образовательной политики Китая, а также о том, как это отобразить экономической статистикой, различающей доходы и накладные расходы. Огромное преимущество такого различия заключается в помощи управлению экономическим ростом в производительном направлении, способствующем образованию материального капитала, вместо политики хищнического стремления разбогатеть, создающей все больше и больше долгов и умыкающей собственность из общественного достояния.

Если основной социальной задачей Китая является увеличение реального объема производства для повышения уровня жизни населения, сводя к минимуму непроизводительные накладные расходы и экономическое неравенство, то настало время рассмотреть вопрос о разработке специального формата учета для анализа прогресса (или отставания) в этом направлении. Измерение того, кто и как получает доходы и богатство, будет показателем того, как экономика приближается к тому, что Маркс назвал социализмом.

Особое значение имеет то, что такой формат учета возродил бы классическое различение Марксом между трудовыми и нетрудовыми доходами. Такая статистика покажет, какая доля роста доходов (и расходов) в Китае или любой другой стране является результатом роста реальной капитализации в отличие от роста рентных платежей, доходов от кредитов с процентами и котировок фондового рынка.

Эти статистические данные будут изолировать доходы и капиталы, получаемые за счет трансфертных платежей с нулевой суммой, таких как повышение рентной стоимости земельных участков, природных ресурсов и монополий базовой инфраструктуры. Национальные отчёты также будут отслеживать накладные расходы на выплату процентов и связанные с ними финансовые расходы, а также развитие кредитной и долговой структуры экономики. Это позволит Китаю измерять экономические результаты банковских привилегий и других имущественных прав, полученных определёнными индивидуумами.

Но это не является целью западной статистики доходов. Ведь применение описанной выше структуры учета будет практически отслеживать то, как западные экономики поляризуются в результате роста платежей по экономической ренте и процентам, удушающих расходы на фактические товары и услуги. Такой альтернативный взгляд поможет объяснить глобальные тенденции ценообразования и конкурентоспособности. Выделение сектора FIRE из остальной экономики позволит Китаю сравнивать тенденции своих экономических издержек и накладных расходов с таковыми в других странах. Я считаю, что эта статистика показала бы, что как раз прогресс в направлении социализма объясняет достигнутые Китаем выдающиеся экономические успехи. Если Китай действительно осуществит это изменение, то оно поможет людям как в Китае, так и за его пределами еще более ясно видеть то, что делает ваше правительство в интересах большинства народа. Это может дать импульс другим правительствам, в том числе и моему собственному, учиться на вашем примере и не бояться его, а одобрять."

КАПИТАЛИЗМ И ВОЙНА

Чем дольше я живу под властью капитала, тем более очевидной становится для меня научная правота анализа капитализма Марксом и позже Лениным. Напротив, всё то, что ныне считается "правдой" о войне и капитализме (т.е. якобы "свободнорыночной экономике") - или наглая ложь, или слабоумная ахинея. Капитализм не может существовать без войн, особенно в нашу эпоху его глобальной монополизации и интеграции под верховенством банков.

Цель капиталистической экономики - это вовсе не производство товаров и предоставление услуг, а получение прибыли. Это - сугубо абстрактный процесс с точки зрения капиталистических финансов. И наибольшую прибыль капиталистам дают те их "товары и услуги", которые покупает фактически подвластное им коррумпированное якобы "демократическое" государство.

Это особенно чётко видно на примере нынешних агрессивных войн западного империализма США и НАТО. Все они вызваны одной и той же экономической причиной - стагнацией глобальной капиталистической экономики и её перегруженностью долгами. Эти две роковые особенности современного капитализма вызваны тем, что после того, как Запад поработил страны Восточной Европы и бывшего Советского Союза и использует Китай как резервуар дешевой рабочей силы, его экономическая экспансия закончилась, ему больше некуда распространяться - вся Земля уже полностью находится под его экономическим господством. Перегруженность экономики (в особенности государственных финансов) долгами - это следствие стагнации, своеобразный процесс поедания капиталистический системой самой себя, когда продуктивный и общественный секторы экономики пожираются паразитическим финансовым (т.е. спекулянтско-ростовщическим) сектором.

Это пожирание реальной экономики паразитами - вовсе не некая отличительная черта нынешней России под гнётом господства олигархов, а общая черта всей нынешней глобальной системы капиталистической экономики. Разумеется, в этой системе первыми разоряются и пожираются слабые и беззащитные - страны "третьего мира", и в самую первую очередь - Африки, но также и такие европейские "слабаки", как Греция, Ирландия, Португалия, Испания и Италия.

Этот каннибализм вызван полным отсутствием возможностей для прибыльных капиталовложений, о чём свидетельствуют хотя бы практически нулевые или даже отрицательные (например, в Швейцарии) процентные ставки. Капитал рвёт и мечет оттого, что иссякли обычные источники прибыли...

Да, но какова связь стагнации капитализма с войнами? - Она была бы совершенно очевидной, если бы её не забалтывали всякие пресститутки и медиасты-"эксперты". Возьмём как пример нынешнее "падение" курса рубля по отношению к западным валютам:

-

Всяческие "эксперты", например святоша Катасонов в выступлении, сенсационно озаглавленном "Метафизика денег и войны" - см. здесь: https://youtu.be/f9vV5Y7H3jM , объявили, что причина "падения" курса рубля - это якобы махинации каких-то тёмных сил - "либерально-экономического блока" или даже "служителей дьявола". Господин Катасонов! Вы пожалуйста не смешивайте "божий дар" с яичницей, то есть свои религиозные суеверия с экономикой, а лучше освежите в памяти марксистскую политэкономию, которую вам по всей очевидности приходилось зубрить в молодости! На самом-то деле, как это ни парадоксально, в данном случае прав болван Медведев:

-

уверяющий, что экономика России стабильна. Да, она стабильна - как стабильно положение хилого ученика на уроке физкультуры, висящего сосиской на перекладине и не могущего ни разу на ней подтянуться, ну ни на один сантиметр вверх... Это вовсе не противоречит тому факту, что все они - и Медведев, и Кудрин, и Дворкович, и Наебулина и, конечно, "гарант" их безнаказанности Иудушка Путин - это мафиозная банда Плохишей - пустоголовых предателей-кретинов.

Ведь на самом-то деле не "рубль упал", а курсы доллара и "Евро" активно пошли вверх. Причина: экономика Запада получит от намеченного массивного ракетного нападения пиндосов на Сирию громадный скачок прибыли после отстрела от двух до четырёх сотен "Томагавков". В США и Западной Европе военно-промышленный комплекс жив и здравствует, и снова получит громадные государственные заказы, в том числе и на замену использованных сотен "Томагавков". Доля военных расходов в США составляет 53 % :

-

а вот те корпорации, которые получают от этого прибыли:

-

Именно от этих прибылей (ожидаемых в ближайшем будущем в результате массированного зверского расстрела Сирии ракетами) и подскочили курсы доллара США и "Евро" по отношению к рублю - причём примерно одинаково, соответственно на 1,027 и на 1,031 % . Так что бесперебойное массовое производство вооружений военно-промышленным комплексом Запада - крупнейший источник прибылей, и поэтому требует постоянных войн. И войны действительно стали постоянными: агрессии Запада против Афганистана, Ирака, Ливии (и теперь очевидно Сирии) идут непрекращающейся чередой, причём даже накладываясь одна на другую. Размеренно и неуклонно, строго следуя темпам производства вооружений.

А остатки российской военной промышленности, которые пока ещё не до конца угроблены правящими страной предателями, хило висят сосисками на перекладине и производят мизерные количества старых вооружений, созданных ещё в СССР!

Так что обвинять "либерально-экономический блок" правительства в том, что он якобы нарочно "обваливает" курс рубля - это на самом деле льстить этой шайке жуликов и ничтожеств. Они вообще не способны ни на что, и у них нет никаких "инструментов". Они - беспомощные пассивные наблюдатели глобальной экономической игры, то есть всех мошенничеств и преступлений, совершаемых западными мультимиллиардерами и их менеджерами. Именно полная экономическая импотенция, бездарность и скудоумие олигархо-чиновничьего режима Путина породили антинаучный мистицизм бывших экономистов вроде господина Катасонова.

Так что нéчего удивляться хамскому бахвальству Трампа, который с самодовольной ухмылкой заранее предупреждает российских военных в Сирии: "Ну, берегитесь, сейчас я вам задам жару!"

-

Ну а вся риторика западных политиканов и масс-медий, клевещущих на правительство Сирии, якобы убивающее своих же детей - не только лживая, но и совершенно бредовая. Наглая брехня вконец изолгавшейся мадам Хейли:

-

была бы смехотворной, если бы не была такой по-фашистски циничной и зловещей.

Ведь ясно и ежу, что все истории про "химические нападения Асада" на свой народ, включая детей - это паскудный, дилетантский фейк. Вот гляньте, как в той самой Гуте террористы-наёмники империализма США и Израиля плюс феодально-фашистских мусульманских монархий дрессируют детей на инсценировку "химического нападения":

-

Короче, всё это гнусно и ужасно. И самое ужасное - это то, что все эти массовые убийства и прочие людоедские гнусности будут продолжаться до тех пор, пока будет существовать капитализм. Ведь военно-промышленный комплекс Запада властно требует бесперебойного поступления государственных заказов. Для буржуев всегда и везде война - это просто очень прибыльный бизнес, и "ничего личного". Тем, кто хочет эту тщательно скрываемую масс-медиями, но по сути очевидную истину восприять в эстетическом оформлении, я советую почитать пьесу Бертольта Брехта (Bertolt Brecht) "Мамаша Кураж и её дети" - "Mutter Courage und ihre Kinder".

С ПРАЗДНИКОМ ВЕЛИКОГО ОКТЯБРЯ, ДОРОГИЕ ТОВАРИЩИ!

ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ С ПРАЗДНИКОМ - 96Й ГОДОВЩИНОЙ

ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

Прежде всего надо чётко понимать, что победить капитализм при помощи старых догм и пустопорожнего идеалистического фразерства невозможно. Для этого необходимо подвести под ленинское учение о социалистической революции и о построении социализма современную научную основу - бихевиористский анализ поведения и оперантную технологию социальной инженерии. В этом - истинное продолжение дела Ленина, в соответствии с его заветом:

"Нельзя научиться решать свои задачи новыми приёмами сегодня, если нам вчерашний опыт не открыл глаза на неправильность старых приёмов." ПСС, 5-е изд., т. 44, с. 205

--01

Ленин был великий новатор политической практики социализма в отличие от всех утопистов до и после него. А бихевиористский социализм как раз продолжает ленинскую материалистически-прагматическую традицию истинно научного коммунизма, рассматривая денежные отношения - предмет политэкономии - как свойственный капитализму частный случай более широкого, воистину фундаментального поведенческого явления - оперантных по своей сути общественных отношений.

К несчастью, в нынешней "Рассее"-ЭрЭфии господствуют именно утопические, совершенно вздорные представления как об историческом процессе вообще, включая непонимание капитализма как хищнической и паразитической общественной формации, не имеющей будущего, так и в частности - непонимание исторической и экономической бесперспективности олигархо-чиновничьей ЭрЭфии. Эта близорукая маниловщина вызвана прежде всего лицемерным буржуйским "свободнорыночным" отрицанием единства политики и экономики, истинную картину которого даёт лишь марксистско-ленинская политэкономия, которую буржуйские корифеи объявили "ересью" - как в своё время католическая церковь объявила ересью гелиоцентрическую систему Коперника и Галилея.

--02

Поэтому практически все "расейские экономисты" (за исключением проф. С.С. Губанова) повторяют западный миф о том, что Запад якобы "деиндустриализован" и экономически одряхлел в результате вывоза трудоемких отраслей в "третий мир", в частности, в Китай. Они (например, некий корифей Катасонов - см. http://www.fondsk.ru/news/2013/11/04/neprikasaemye-banki-konec-spokojnoj-zhizni-i-23765.html и http://www.fondsk.ru/news/2013/11/05/neprikasaemye-banki-konec-spokojnoj-zhizni-ii-23766.html ), соответственно, бездумно повторяют миф западной пропаганды о том, что якобы причиной нынешнего кризиса глобальной финансовой системы Запада является безудержная спекуляция дериватами в рамках так называемой "теневой банковской системы". Ах, если бы всё было так просто!!!

На самом деле монополистический капитал Запада (в первую очередь, конечно, США) сохранил и неустанно развивает свои стратегические, наиболее передовые в научно-техническом отношении отрасли промышленности - электронную, аэрокосмическую и, разумеется, военную промышленность. Вспомните, что даже преднамеренно доведенную "почти до банкротства" фирму "Опель" - немецкий филиал американского "Дженерал Моторс" - Запад отказался продать России!

--03

А эта - чрезвычайно прибыльная - промышленность не только живёт государственными заказами и субсидиями, но и является технической базой ведения Западом агрессивной империалистической политики, залогом его глобального господства. Запад крепко уцепился за неё всеми когтями и клыками, и никогда не продаст не то что соответствующих технологий, но и даже просто изделий этой промышленности своим потенциальным жертвам, т.е. той же России. Это только предатели Горбачев и Ельцин открыли для грабежа Западом все тайны военной и космической промышленности СССР, а вот Запад - он-то вовсе не такой дурак!!!

Поэтому можно с полным основанием повторить изрядно избитую фразу о том, что "слухи о неминучей гибели западного империализма преувеличены". Для Уолл-Стрита и Сити все их мнимые недуги служат лишь оправданием всё более наглых, теперь уже откровенно уголовных махинаций. А это значит, что надо готовиться к худшему не для них, а для нас, памятуя о том, что "великая депрессия" Запада 1930-х годов послужила прелюдией для целой череды фашистских грабительских агрессий, кульминировавших в массовой империалистиченской бойне 2-й мировой войны.

(Все следующие иллюстрации - с сайта http://tipolog.livejournal.com/34958.html?format=light )

--04

Политика одностороннего милитаризма, своекорыстно продиктованная политиканам Запада после позорного для нас 1989 года их хозяином - военно-промышленным комплексом - на практике означает одно: захватнические войны, которые и были развязаны Западом под лживым предлогом "9/11" с конца 2001 года. Но тут-то выявилась громадная проблема: эти войны не покрыли грабежом добычи и малой доли совершенно астрономической суммы затрат на них - 6 триллионов долларов!!!

Капиталистическая империя Запада (которой правят, конечно, не жалкие лицемеры и лгунишки вроде Обамы-Бомбамы, а закулиса миллиардеров Уолл-Стрита и Лондонского Сити) оказалась в той же ситуации, которая привела к краху Римскую Империю: доходы и политические выгоды от грабительских войн упали и перестали покрывать военные расходы.

Именно в целях "экономии" Запад посылает на свою агрессию против Сирии не своих солдат, а дешевых "исламистских" наёмников - террористов-такфиров. Ловко устроено - за совершаемые ими зверства, разрушения и грабежи Запад формально не несёт ответственности, а получает только выгоду!

Именно в убыточности для Запада его захватнических войн (на которых, конечно, сказочно нажились владельцы военно-промышленного комплекса - т.е. банки Уолл-Стрита и Сити) и заключается истинная причина нынешнего финансового кризиса, который является не чем иным, как сознательной политикой финансовых махинаций. Её цель - спасти государства Запада от банкротства мошенническим перекладыванием долгов на своё население и на страны, не входящие в "золотой миллиард", а прибыли военно-террористическо-шпионско-пропагандистского комплекса Запада, полученные им в долларах и "евро" из государственной казны стран Запада, спасти скупкой материальных активов всего мира на туалетную бумагу доллара и "евро", которая по завершении скупки потеряет всю свою мнимую "ценность" в результате опять-таки мошеннической девальвации доллара и "евро".

--05

Удастся или нет эта мошенническая интрига проклятой паразитической империи Запада (включающей расистское колониальное государство Израиль и уголовные средневековые тирании саудовских и эмиратских нефтяных шейхов) - это зависит прежде всего от того, смогут ли намеченные жертвы дать людоедской бестии Запада заслуженный отпор или нет.

В отношении России можно сказать только одно: все внешнеполитические инициативы таких безусловно замечательных политиков, как Путин и Лавров, будут неизбежно буксовать на месте до тех пор, пока не будет экспроприирована вся воровская блатная олигархическая падаль, предательски вывозящая активы на Запад, то есть спасающая доллар и "евро" за счёт России вывозом награбленного в России капитала на Запад, вызывая инфляцию рубля по тому же механизму, по которому в Веймарской Германии после 1-й мировой войны была вызвана гиперинфляция из-за необходимости платить репарации победителям в их валюте (т.е. в английских фунтах и французских франках).

Поэтому спасение России - в национализации собственности олигархического ворья и в избавлении экономики России от гайдаровско-ЦРУшной долларовой эмиссионной удавки. А это требует установления жёсткого валютного контроля и государственной монополии на банковское дело и на внешнюю торговлю. Россия сможет выбраться из нынешнего экономического болота, лишь беспощадно ликвидировав частно-олигархический компрадорский капитализм и возродив государственный капитализм, то есть то, что в советские годы неправильно называлось "социализмом".

И пока этого не будет сделано, вся болтовня о мнимом "единстве народа" останется лишь гнусным ханжеством. "День народного единства" 4 ноября - это лицемерный лживый балаган, который лишь раздувает омерзительную националистически-поповскую истерию, которая абсолютно противопоказана России как многоэтническому и многоконфессиональному государству. Национализм и поповщина - это те же буржуйские яйца, что и либерастия, только вид сбоку. Не может быть никакого единства между трудовым народом и продавшимися Западу паразитами-олигархами, пьющими его кровь.

--06

Поэтому повторяю: долой "4 ноября"!  

Да здравствует 7 ноября - годовщина Великой Октябрьской Социалистической Революции, открывшей человечеству путь в светлое коммунистическое будущее!