Показаны сообщения с ярлыком карантин. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком карантин. Показать все сообщения

четверг, 20 июля 2023 г.

САЙМОН ЭЛМЕР: ФАШИЗМ И РАЗЛОЖЕНИЕ КАПИТАЛИЗМА - 2

 (Окончание. Мои примечания - в скобках курсивом)

Саймон Элмер:

"Чего большинство из нас не знало, так это того, что «Великая перезагрузка» глобальной (финансовой) экономики, якобы оправданная и даже вызванная «пандемией», была начата за шесть месяцев до ее официального объявления, а не как реакция на вирус. Шесть месяцев чрезвычайных и беспрецедентных мер, предшествовавших карантину западных экономик, показывают, что если бы огромная масса ликвидности, закачанная центральными банками в финансовый сектор, проникла в деятельность реальной экономики, это вызвало бы гиперинфляцию, которую, как предупреждал BlackRock, ФРС США должна была избежать. Это опровергает официальную версию о цели и необходимости карантинных ограничений. Как писал Виги:

«Поэтому надо противопоставить масс-медиальной версии противоположную: не фондовые биржи избежали крах в марте 2020 года потому, что пришлось ввести карантин; наоборот, пришлось ввести карантин, потому что финансовые рынки рушились».

Вопреки россказням, которые нам продолжают твердить правительства, карантин был введен не для защиты населения от якобы смертельного и очень заразного нового патогена, а для того, чтобы реальная экономика была заблокирована, чтобы большинство деловых операций и потребительских расходов было остановлено из-за чрезвычайного положения, чтобы отгородить её от огромных сумм, вливаемых в обанкротившийся финансовый сектор. По состоянию на апрель 2022 года совокупные активы (???1) - «активы» банков ФРС США, Европейского центрального банка, Банка Японии и Народного банка Китая выросли до 31 трлн долларов США, что является чрезвычайным и беспрецедентным увеличением с 19 трлн. долларов США в сентябре 2019 года, соответствующим увеличению пассивов (наличных денег в обращении, резервов в коммерческих банках, ценных бумаг в центральных банках и акционерных капиталов), чреватых риском для реального и финансового секторов экономики. Глобально на руках центральных банков - https://www.swfinstitute.org/fund-rankings/central-bank  в настоящее время находятся активы на сумму более 41 триллиона долларов, что составляет почти половину мирового ВВП - https://ceoworld.biz/2022/03/31/economy-rankings-largest-countries-by-gdp-2022/ .

Однако это не все. В то же самое время, когда триллионы долларов вливались в глобальную финансовую систему, сотни миллионов рабочих по всему миру были насильно отправлены в отпуск на месяцы и даже годы правительствами стран, чем фактически заранее сделали в будущем рабочую силу и население (долговыми) заложниками. Поступая таким образом, правительства позаботились о том, чтобы государства, которыми они руководили, еще больше залезали в долги перед (частными) финансовыми учреждениями, которые центральные банки перед этим спасли от банкротств, причём на долгое время.

Точно так же, как меры жестокой бюджетной экономии, введенные центральными банками после мирового финансового кризиса 2007–2009 годов, сделали рабочих жертвами спекуляций финансового сектора, сокращая государственные расходов под ложным предлогом «сбалансирования бюджета», так и карантины обеспечили то, что за спасение (частных) банков от банкротств будут расплачиваться рабочие и мелкий бизнес, чьи рабочие места и предприятия были сокращены, обанкротились или попали в долги из-за того, что правительства ввели карантин под еще более ложным предлогом их защиты от угрозы общественному здоровью, которой никогда не существовало. И точно так же, как тогда  не было материальной помощи безработным, обедневшим, разоренным или погибшим в результате сокращения государственных расходов, то и теперь не будет помощи и тем, чьи рабочие места, сбережения, бизнес и жизнь были разрушены карантинными ограничениями. Таким образом, как и тогдашние меры жестокой экономии, так и карантины представляют собой экономическую классовую войну, которую финансовый и политический господствующий класс ведет против рабочего класса, и в которой, как и в случае его экономической и идеологической роли при капитализме, средний класс (мелкая буржуазия) встал на сторону своих повелителей, исполняя и морально оправдывая карантинный произвол, введенный режимом «санитарной безопасности» (biosecurity state).

Но что, спросите вы, здесь неправильно? Уже второй за 15 лет крах мировой финансовой системы удалось предотвратить ценой двух лет авторитаризма (тоталитаризма), банкротства миллионов малых предприятий, уничтожения десятков миллионов рабочих мест и обнищания сотен миллионов людей. Ну разве это не та цена, которую стоит заплатить, чтобы избежать краха капитализма и гораздо большего экономического ущерба и страданий, которые были бы нанесены им миру? Разве не такова «общая картина», как уверяют апологеты карантина?

Ответом на это должно быть абсолютно твердое «нет» - не только потому, что социальные, экономические и политические последствия карантина стали катастрофическими, причём конца им ещё не видно, но и потому, что спад в мировой экономике, становящейся все более и более зависимой от сотворения денег и искусственной инфляции финансовых активов, не был предотвращен, а всего лишь отсрочен, а спекуляция финансовыми активами с использованием заёмных средств стала единственным выходом из структурных противоречий капитализма в двадцать первом веке. В стремлении получать прибавочную стоимость, мировая (капиталистическая) экономика должна как эксплуатировать рабочую силу, так и все более изгонять ее из производства. Это происходит в результате беспрецедентного ускорения автоматизации в духе Четвертой промышленной революции и сопутствующих изменений в производственных отношениях, вызванных этой революцией. И, как указано в отчете Банка международных расчетов, по мере того, как покупательная способность всё более растущей части населения мира падает, долги и нищета растут. Это, в свою очередь, ведёт к уменьшению прибавочной стоимости, вынуждая капиталистов искать (спекулянтские) доходы в финансовом секторе с использованием заемных средств (акции, облигации, фьючерсы и дериваты), а не инвестировать в реальную экономику.

Как утверждает Виги, карантин - это одновременно защитная мера по предотвращению краха мировой финансовой системы, и агрессивная программа, осуществляющая (контр)революцию в социальной системе, которую в ноябре 2021 года он назвал авторитарной, а сейчас я бы назвал ее тоталитарной. Таким образом, карантин подготовил почву для реставрации фашизма в качестве политической, юридической и культурной надстройки того, что Виги называет «капитализмом чрезвычайного положения (emergency capitalism)» - https://thephilosophicalsalon.com/slavoj-zizek-emergency-capitalism-and-the-capitulation-of-the-left/ . Это, очевидно, отличается от определения «катастрофического капитализма», данного Наоми Кляйн в главе 5 «Доктрины шока» - https://tsd.naomiklein.org/shock-doctrine.html , не только потому, что он позволяет частным компаниям получать прибыль от крупномасштабных кризисов (войн, нищеты, голода, стихийных бедствий, пандемий, экономических краха, военных переворотов, политических революций), но и потому, что для этого-то он и устраивает эти кризисы. Это то, что Кляйн, несмотря на все доказательства противоположной точки зрения, отвергла как якобы «теорию заговора» - https://theintercept.com/2020/12/08/great-reset-conspiracy/ . Но если COVID-19, согласно официальному мнению правительств и средств массовой информации, является крупнейшим кризисом нашего времени, то с какой целью его устроила финансовая система, которая предварительно была напичкана триллионами долларов?

2. Великая перезагрузка

В своей статье 2013 года «Capitalism as Religion - Капитализм как религия» итальянский философ Джорджио Агамбен (Giorgio Agamben) предупреждал нас, что «общество, чьё вероисповедание - это кредит, и которое верует только в кредит, обречено жить в кредит». Когда президент США Ричард Никсон в ответ на рост инфляции в США остановил конвертируемость доллара в золото в августе 1971 года, это ознаменовало конец системы, которая привязывала цену денег не только к золотому стандарту, но и к её последнему эталону (стоимости) в реальном мире. Это фактически ознаменовало начало неолиберальной (контр)революции финансового капитализма, в рамках которой деньги стали представительной системой самозваного эталона, основанной на кредите.

Именно в этом смысле Агамбен (чья статья является комментарием к тексту Вальтера Беньямина 1921 года) утверждал, что капитализм - это религия, основанная на веровании - от латинского слова credere, являющегося инфинитивной формой причастия прошедшего времени от creditum. А после августа 1971 года, по его утверждению, «деньги - это форма кредита, которая основана лишь на себе самой и не равноценна ничему, кроме самой себя».

Однако, будучи отделенными от какого-либо эталона (стоимости) в реальном мире, деньги были отделены не только от золотого стандарта, но также и прежде всего от труда (???2), который для большинства из нас, то есть для рабочего класса, который продает свой труд за зарплату как единственный эталон. Именно с этого этапа трудящиеся начали терять свою силу на переговорах (с буржуями), и реальная заработная плата в странах с развитой капиталистической экономикой - конечно, с поправкой на инфляцию - теперь имеет примерно такую же покупательную способность, как и в конце 1970-х годов. Напомню, что эта продолжающаяся неспособность рабочих восстановить свои позиции на переговорах была указана Банком международных расчетов как одна из четырех основных сил, ведущих к экономическому спаду, который он предсказывал в июне 2019 года. И когда деньги, и особенно наши (западные) деньги, не имеют никакого эталона, тогда стоимость (???3) (цена) нашего труда и сбережений может изменяться так же быстро, как стоимость (???3) (цена)  жилья во время ипотечного кризиса 2007–2010 годов. Такая девальвация также может произойти в том случае, как также сообщило БМР, если (капиталистическая) экономика больше не сможет получать прибыль для погашения своих долгов, а центральные банки будут творить огромные суммы электронных денег, чтобы спасти финансовые учреждения, неспособные платить проценты по своим долгам. (Подчеркнуто мною - behaviorist-socialist)

Карантин западного мира за последние два года - неслучайно точное время, установленное для истечения срока действия Указа о коронавирусе, введенного в Великобритании в марте 2020 года, за которое было осуществлено несколько огромных шагов «Великой перезагрузки». Ни один из них не имеет ничего общего с преодолением кризиса в области общественного здравоохранения, который лишь обострился и расширился. Напротив, как утверждает Виги, карантин реальной экономики самых богатых стран мира достиг следующих целей:
1. Дал центральным банкам предлог для сотворения достаточного количества электронных денег, чтобы спасти (от банкротства) тонущую глобальную финансовую систему;
2. Обанкротил огромное количество малых и средних предприятий, ускорив монополизацию рынков и ресурсов транснациональными корпорациями;
3. Ещё более снизил заработные платы и уровень жизни на Западе, которые будут и далее падать, когда начнётся инфляция;
4. Способствовал росту электронной торговли и взрывному росту (биржевых) котировок глобальных фармацевтических и информационно-технологических концернов, которые диктовали правительствам то, как «реагировать» на (мнимый) «коронавирусный кризис».

В результате этого из-за «пандемии» миллиардеры-глобалисты увеличили свои состояния на 5 триллионов долларов, при этом генеральные директора Big Tech Ларри Пейдж и Сергей Брин, оба из Google, Джефф Безос из Amazon, Ларри Эллисон из Oracle, Стив Балмер и Билл Гейтс из Microsoft и Марк Цукерберг из Facebook, в настоящее время являющиеся семью из десяти самых богатых людей в США, где миллиардеры увеличили свои состояния на 57% - https://americansfortaxfairness.org/issue/2-years-covid-u-s-billionaires-1-7-trillion-57-richer/ - за время карантина, увеличив их с 2,95 трлн. долларов до 4,62 трлн. долларов за период с марта 2020 года по март 2022 года. При этом общее число миллиардеров в США увеличилось с 614 до 704. Однако такое огромное увеличение личных состояний, несмотря на то, что это крупнейшее перераспределение богатств (от народа к сверхбогачам) в истории, явно блекнет по сравнению с той монополией на мировые ресурсы, рынки и капиталы, которую создала  «Великая перезагрузка».

Что же дальше? То, что Виги называет - https://thephilosophicalsalon.com/red-pill-or-blue-pill-variants-inflation-and-the-controlled-demolition-of-society/ - «контролируемым разрушением» реальной экономики, уже происходит путём обрыва цепочек поставок из России из-за экономических санкций и прерывания торговых связей с Китаем под предлогом карантина COVID-19. По мере того, как реальная экономика снова оживляется, предприятия снова начинают торговать, потребители начинают покупать, а коммерческие банки возобновляют кредитование, огромные суммы, взятые взаймы коммерческими банками, стали проникать на рынки, а ценность сбережений и собственности массы трудящихся стала соответственно падать. По состоянию на июнь 2022 года инфляция в США выросла до 8,6%, а в Великобритании — до 40-летнего максимума в 9,1%. Это, в свою очередь, служит предлогом для создания давно распропагандированной Всемирным экономическим форумом глобальной цифровой (финансовой) инфраструктуры, основанной на программируемой (манипулируемой) цифровой валюте центрального банка, принудительной (апокалиптической) глобальной цифровой идентификации (людей) и универсальном базовом "доходе" (милостыне) для миллионов рабочих, ставших "лишними" из-за новых технологий, рынков и программ Четвертой промышленной революции.

Война, в открытую или марионеточная, всегда позволяла правительствам нагружать долгами будущее, чтобы финансировать любые расходы, которые они сочтут необходимыми в нынешнем чрезвычайном положении. Лишь в этом смысле правительства Запада реально ведут «войну с COVID», расходы которой будут обременять гражданское население в течение нескольких поколений, в то же время оправдывая дальнейшее сокращение государственных расходов, падение уровня жизни и рост инфляции. В самом деле, нынешний кризис удорожания продуктов питания и энергии, о котором нас предупреждали в сентябре прошлого года - https://news.sky.com/story/energy-crisis-why-gas-prices-have-soared-and-left-uk-facing-prospect-of-food-shortages-12412951 - и который, по прогнозам, будет продолжаться в течение двух лет, ловко сваливают на войну России на Украине - как будто предыдущие два года исчезли из памяти страдающих амнезией потребителей корпоративных масс-медий. И, пройдя за эти два года испытания, выявившие неожиданную и поразительную степень покорности, карантин - который в будущем объявят под предлогом нового вируса или штамма коронавируса, недостаточного сокращения эмиссии СО2, кризиса в энергетике или продовольственного кризиса, повышения уровня моря, лесных пожаров или множества других "причин", которые еще будут выдуманы, - станет механизмом введения новых монетарных и налоговых порядков глобального капитализма.

Мало что может быть более убедительным свидетельством гниения капитализма, чем пустые полки супермаркетов в самых богатых странах мира и дети родителей, которым запретили работать из-за принудительных «прививок», нищенствующие на улицах Италии, в то время как 25 миллионов тонн зерна гниют на украинских складах, а 20% из примерно 9000 действующих судов-контейнеровозов в мире в настоящее время стоят в очередях у заблокированных (карантином) портов, почти треть из них в Китае, где жители, которым власти запретили выходить из дома, голодают уже больше месяца. Безудержная инфляция, война в житнице Европы, экономическое эмбарго против крупнейшего в мире экспортера нефти и нефтепродуктов и блокирование торговых путей к крупнейшему в мире экспортеру товаров совместно создали идеальный хаос по заказу капитализма - тот, который был создан глобальным санитарным чрезвычайным положением и его внутренней конкуренцией за ресурсы, рынки и тоталитарный контроль над населением планеты.

Как открыто заявил ВЭФ, его «Великая перезагрузка» будет осуществлена путем обесценивания труда, сбережений и собственности большинства людей, после чего глобальные корпорации потребуют себе всё, что они могут присвоить или держать под контролем. Ключевую роль в этом сыграют программы Организации Объединенных Наций, которые позволят глобальным корпорациям направлять потоки глобального капитала согласно «Sustainable Development Goals - Целям долгоиграющего развития» - https://sdgs.un.org/goals , которые увеличивают экономические преимущества и без того богатых западных экономик по сравнению с более бедными странами, навязывая их своей «Environmental, Social and Corporate Governance initiative - Инициативой экологического, социального и корпоративного диктата» - https://www.investopedia.com/terms/e/environmental-social-and-governance-esg-criteria.asp , которая позволяет корпорациям усиливать свою монополию на мировых рынках. Под своей «зеленой» маскировкой обе эти программы являются инструментами того, что ВЭФ называет «stakeholder capitalism - капитализм соучастников», при котором правительства стран, как мы уже видим, больше не являются суверенами политики, навязанной государствам частными корпорациями, которые при помощи их макроэкономического глобального господства образуют многостороннюю форму глобальной тирании. Показателем того, кто выигрывает от этих программ, является то, что человек, получивший наибольшую выгоду от карантина реальной экономики, Илон Маск, который инвестирует в «экологически чистые» энергию и транспорт, искусственный интеллект и нейротехнологии, всего за два года увеличил свое и без того огромное состояние на уму непостижимые 850% до 240 миллиардов долларов - https://www.forbes.com/profile/elon-musk/?sh=775a1dc67999 .

Печально известное заявление ВЭФ о том, что «вы ничего не будете иметь, и вы будете счастливы», пожалуй, самый пророческий из лозунгов новояза (по Оруэллу), порожденных  режимом глобального санитарного чрезвычайного положения, будучи одновременно (лживым) обещанием Рая на Земле и угрозой изгнания тем, кто не приемлет его условий, что, как и в случае любого иного когда-либо вымышленного земного рая, влечёт за собой полное подчинение чьей-то абсолютной власти над каждым аспектом нашей жизни. В преддверии ежегодного собрания ВЭФ в 2016 году Ида Аукен, член парламента Дании, бывший министр окружающей среды, молодой глобальный лидер ВЭФ, член Глобального совета будущего по вопросам будущего городов и урбанизации, а с 2017 года член ВЭФ в Europe Policy Group, добавила к своей утопической картине будущего: «Добро пожаловать в 2030 год: я ничего не имею, нахожусь постоянно под надзором, а жизнь - лучше, чем когда бы то ни было» - https://www.forbes.com/sites/worldeconomicforum/2016/11/10/shopping-i-cant-really-remember-what-that-is-or-how-differently-well-live-in-2030/?sh=5cabd4231735 , обеспокоенность (будущей) судьбой низшего класса, который породит Четвертая промышленная революция:

«Больше всего меня беспокоят все люди, которые не живут в нашем городе. Те, кого мы потеряли в пути. Те, кто решил, что стало слишком много всей этой техники. Те, кто почувствовали себя отставшими и бесполезными, когда роботы и ИИ вытеснили большую часть рабочих. Те, кто разозлился на политическую систему и восстал против нее. Они живут совсем другой жизнью за пределами города (концлагеря). Некоторые сформировали небольшие сообщества самообеспечения. А другие просто остались в пустых и заброшенных домах в небольших деревнях 19 века».

Трущобы и лагеря беженцев, в которых к 2030 году будет жить более 2 миллиардов человек, согласно прогнозам, сделанным задолго до того, как кто-либо вообще что-то слышал о «Великой перезагрузке», по-видимому, являются явной целью ссылки Untermenschen ("недочеловеков") из «Дивного нового мира» ВЭФ, и я не вижу причин, чтобы не верить им на слово, когда его представители повторяют эти угрозы с такой регулярностью, открытостью и настойчивостью. Это не заговор; это открыто декларируемая политика глобальной диктатуры. В последующей статье, опубликованной им в октябре 2021 года, «The Central Bankers’ Long Covid: An Incurable Condition - Долгий Ковид центральных банков: неизлечимая болезнь» - https://thephilosophicalsalon.com/the-central-bankers-long-covid-emergency-noise-and-conspiracys-best-kept-secret/ , Фабио Виги провел параллели между этой программой обнищания и экспроприации, реализованной в ходе финансового кризиса, и слиянием политиканства, бюрократии и крупного бизнеса при реально существовавшем фашизме, которое я рассматривал в моей предыдущей статье:

«Краеугольным камнем исторического фашизма была промышленность, регулируемая государством, но остававшаяся в частной собственности. Удивительно, что, несмотря на неопровержимые доказательства систематических ротаций ("менагеров") между государственным и частным сектором, большинство медиальных интеллектуалов еще не осознали, что именно к этому мы идем».

Однако один медиальный интеллектуал, которому не нужно искать модель трущоб и концлагерей будущего за пределами своего националистического государства, превосходно знает, куда мы движемся. Вот что сказал один из идеологов «Великой перезагрузки» и постоянный докладчик ВЭФ - https://www.weforum.org/agenda/authors/yuval-harari - Юваль Ной Харари - https://www.weforum.org/agenda/authors/yuval-harari , израильский (гомосек и) трансгуманист, профессор кафедры истории Еврейского университета в Иерусалиме и личный советник Клауса Шваба, который зачислил Барака Обаму, Билла Гейтса и Марка Цукерберга в свои поклонники и читатели,

не боясь изложить цели Четвертой промышленной революции со всей циничностью и бесчеловечностью новоявленного Йозефа Геббельса:

«Во время промышленной революции девятнадцатого века человечество научилось (???4) производить такие вещи, как ткани, обувь, оружие и транспортные средства, и этого было достаточно для тех немногих стран, которые пережили революцию достаточно быстро, чтобы подчинить себе все остальные. То, о чем мы сейчас говорим, похоже на вторую промышленную революцию, но продукцией на этот раз будет не текстиль, не машины, не транспортные средства и даже не оружие; продукцией на этот раз будут сами люди. По сути, мы учимся производить тела и умы. Тела и умы станут двумя главными продуктами следующей волны. И если существует разрыв между теми, кто знает, как создавать тела и умы, и теми, кто этого не знает, то этот [разрыв будет] намного больше, чем все, что мы видели раньше в истории. На этот раз, если вы не станете частью революции достаточно быстро, вы, вероятно, вымрете. Как только мы научимся производить тела и умы, дешевая рабочая сила в Африке, Южной Азии или где-либо еще утратит любое значение. Я думаю, что самый большой вопрос в экономике и политике ближайших десятилетий будет заключаться в том, что делать со всеми этими бесполезными людьми. Я не думаю, что у нас есть экономическая модель для этого. Мое предположение о наилучшем (решении) - и это всего лишь предположение — состоит в том, что с едой проблем не будет. С такой технологией мы сможем производить еду для всех. Проблема скорее в скуке — что с ними делать и как им иметь какой-то смысл жизни, когда они по существу никчемны, бесполезны».

Харари сделал эти высказывания в 2017 году, когда писал свой третий бестселлер «21 Lessons for the 21st Century - 21 урок для XXI века» (2018), расхваленный до небес Биллом Гейтсом в The New York Times. С тех пор корпорации и организации, интересы которых он представляет в своих глобалистских выступлениях, придумали другое и лучшее «final solution - окончательное решение» проблемы бесполезных людей в двадцать первом веке. Поэтому нас не должно удивлять, что Харари, который, как следует из его высказываний, является фашистом во всем, помимо имени, стал одним из самых разрекламированных пропагандистов «Великой перезагрузки» или того, что государство апартеида в Израиле, как я расскажу позже, является моделью режима глобального санитарного чрезвычайного положения в быстро приближающемся к нам будущем."

.

вторник, 18 июля 2023 г.

САЙМОН ЭЛМЕР: ФАШИЗМ И РАЗЛОЖЕНИЕ КАПИТАЛИЗМА - 1

 Выкладываю мой перевод на русский статьи архитектора Саймона Элмера, позднее включенной как глава 4 в его книгу "The Road to Fascism - Путь к фашизму". Оригинал статьи выложен здесь: https://architectsforsocialhousing.co.uk/2022/04/24/the-road-to-fascism-for-a-critique-of-the-global-biosecurity-state-4-fascism-and-the-decay-of-capitalism/ . Мои пояснения в тексте - курсивом в скобках.

Комментарий будет в конце перевода, но уже здесь я предварительно хочу напомнить о работах марксистского политэконома Генрика Гроссмана, которые я перевёл на русский и выложил на этом блоге здесь:
1)
https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2020/11/grossman-law-of-accumulation-and.html начало, конец здесь: http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2021/02/grossman-law-of-accumulation-and_5.html и
2)
https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2021/09/grossman-marx-classic-national-economy.html начало, конец здесь: https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2021/10/grossman-marx-classic-national-economy_15.html ,
и прокомментировал здесь:
https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2022/09/childish-ideology-of-gorby-kaputin-co.html , здесь: https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2022/06/marxist-explanation-of-engdahl-s-global.html , здесь: https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2020/10/henryk-grossman-on-breakdown-of.html , здесь https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2023/04/how-and-why-capitalism-doesn-t-work-1.html и здесь https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2023/04/how-and-why-capitalism-doesn-t-work-2.html .

Если Маркс лишь тезисно указал на то, что задолго до него известный буржуазной политэкономии (Давиду Рикардо и Адаму Смиту) закон падения нормы прибыли в процессе аккумуляции капитала является смертным приговором капитализму, то Гроссман математически доказал этот приговор и объяснил не только суть и неизбежность как кризисов капитализма, но и его историческую и экономическую бесперспективность, выражающуюся, в частности, в неофеодально-рабовладельческих рецидивах конкретно фашизма и тоталиталитаризма вообще.

Соответственно, если фашизм обычно представляют такими образами:



то это лишь маскирует тот факт, что все "фюреры" - это всего лишь марионетки целых групп крупнейших и влиятельнейших капиталистов, которые и являются реальными творцами и закулисными диктаторами фашистских режимов:

Капитализм в периоды обострения и углубления своих экономических кризисов не имеет другого способа самосохранения, чем уничтожение липовой буржуазной демократии и установление фашистской террористической диктатуры марионеточных "фюреров".

*  *  *

Саймон Элмер:

"Фашизм и разложение капитализма

(Критика режима глобальной санитарной безопасности как пути к фашизму)

"С этого момента "нормальные" силы полиции и военщины диктатуры буржуазии, наряду с маскирующим её парламентским фасадом, становятся недостаточными для поддержания общества в стабильном состоянии, и приходит черёд фашистской диктатуры. При помощи аппарата фашизма капитализм приводит в движение массы ошалевшей мелкой буржуазии и группы деклассированного и деморализованного люмпен-пролетариата - всех тех несметных человеческих существ, которых сам же финансовый капитал вверг в состояние отчаяния и истерики" - Л.Д. Троцкий, https://www.marxists.org/archive/trotsky/works/1944/1944-fas.htm#p2  (мой обратный перевод на русский, так как я не нашел оригинала текста на русском - примечание behaviorist-socialist)

 Пожалуй, самое известное определение фашизма — которое приходило мне на память все последние два года, когда я пытался понять, что происходит за фасадом этого сфабрикованного «ковид-кризиса», — это определение, приписываемое Владимиру Ильичу Ленину: «Фашизм - это капитализм в состоянии разложения». Но Ленин в работе «Империализме, как высшей стадии капитализма» (1917), сформулировал лишь то, что государство-рантье, т. е. государство, которое получает значительную часть своего национального дохода от недвижимости и ценных бумаг, и экономической основой которого является монополистический капитализм — это капитализм в состоянии гниения. В 1935 году Раджани Датт, член Исполнительного комитета Коммунистической партии Великобритании в своей статье «Вопрос о фашизме и упадке капитализма» https://www.marxists.org/archive/dutt/articles/1935/question_of_fascism.htm, развил далее это наблюдение, утверждая, что фашизм - это далеко зашедшая стадия этого процесса разложения, представляющая собой регресс в развитии производительных сил в период общего кризиса капитализма 1930-х гг. Таким образом, фактическим источником этого часто цитируемого утверждения является не Ленин, а Датт. Добавим к этому, что исторический фашизм, несомненно, возник из империалистических амбиций европейских держав и массовой безработицы, вызванной финансовым кризисом после 1-й мировой войны, который еще более углубился биржевым крахом 1929 года и Великой депрессией, которая продолжалась в большинстве будущих фашистских государств вплоть до 1930-х гг.

Однако я не собираюсь вновь возвращаться к предсказанию неизбежной гибели капитализма после очередных кризисов, которые происходят ныне, столетием позже, со все большей регулярностью, но из которых он всегда выходит, всё крепче удерживая в когтях захваченный им мир. В рамках этой статьи интересно выяснить справедливость утверждения о том, что когда внутренние противоречия аккумуляции капитала достигают такой стадии, когда существующий общественный порядок уже не может их поддерживать, то общество вступает в период революции, когда этот порядок переделывается, и что фашизм есть авторитарная форма такого порядка, заключающая в себе всю политическую, юридическую и культурную надстройку общества.

Как я утверждал в предыдущей статье "Cui bono? The COVID-19 ‘conspiracy" - https://architectsforsocialhousing.co.uk/2021/02/19/cui-bono-the-covid-19-conspiracy/ , именно этот кризис капитализма, а не сфабрикованный кризис общественного здравоохранения - https://architectsforsocialhousing.co.uk/2021/01/27/lies-damned-lies-and-statistics-manufacturing-the-crisis/ , вызвал установление авторитаризма в бывших неолиберальных государствах за последние два года, и который, как я утверждаю в этой серии статей, указывает на возврат к фашизму как общественного устройства глобальной сверхдержавы санитарной безопасности (в оригинале на английском: global biosecurity state), которая формируется в настоящее время. Такое понимание фашизма расширяет узкое определение фашизма как неповторимого исторического момента между двумя мировыми войнами, и не просто как опасность, которой чревата власть государства (fasces - это топор внутри собранных в пучок дубинок), а как явление, внутренне присущее капитализму, который, конечно, вовсе не исчез, а обрёл наибольшую, чем когда-либо, гегемонию над всем миром, но, тем не менее, переживает один из сильнейших кризисов в своей новейшей истории.

1. Экономика всеобщего карантина

Политэкономы, которые лучше других осведомлены о разрушительном воздействии карантина не только на экономику стран, установивших полный карантин, но и на остальной мир, в котором, согласно оценкам, за последние два года за чертой бедности или даже нищеты оказались полмиллиарда человек https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/health-costs-during-pandemic-pushed-over-half-billion-people-into-poverty-2021-12-12/   — с опозданием, но начали сомневаться в объявленных правительствами причинах введения карантинов. И вместо беспрецедентной с медицинской точки зрения реакции на якобы угрожавшую цивилизации пандемию, смертность от которой, как оказалось, (ниже), чем от сезонного гриппа, причина, которую они увидели, в том, что решение ввести карантин было вызвано финансовым кризисом, который угрожал глобальной экономике в сентябре 2019 года, за 6 месяцев до установления глобального карантина для людей и экономики в самых богатых странах мира.

Я не экономист, что является пробелом в знаниях, почти непростительным для исторического материалиста; но мне очень помогли в моей попытке понять политическую экономию государства санитарной безопасности (в оригинале на английском: biosecurity state) работа Фабио Виги, профессора критической теории и итальянского языка в Кардиффском университете, опубликовавшего в 2015 году совместно с Хайко Фельднером книгу «Критическая теория и кризис современного капитализма - Critical Theory and the Crisis of Contemporary Capitalism» by Fabio Vighi and Heiko Feldner. Виги, выступление которого я впервые услышал на собрании левых скептиков карантина в ноябре 2021 года - https://leftlockdownsceptics.com/2021/11/tyranny-by-health-emergency-or-the-dystopian-implosion-of-contemporary-capitalism/ , написал серию статей об экономических причинах «коронавирус-кризиса», которые можно прочитать на онлайн-форуме Лос-Анджелесского обзора книг - https://thephilosophicalsalon.com/author/fabiovighi/ , и я использовал его анализ для большей части того, о чём пишу в этом разделе.

Как сообщил Виги в августе 2021 года в статье «Самоисполняющееся пророчество: системный крах и притворная пандемия» - https://thephilosophicalsalon.com/a-self-fulfilling-prophecy-systemic-collapse-and-pandemic-simulation/ , в июне 2019 года Банк международных расчетов (BIS) - центральный банк всех центральных банков, опубликовал свой годовой экономический отчет - https://www.bis.org/publ/arpdf/ar2019e.pdf . Он начинался сногсшибательным заявлением: «Возможно, это уж слишком хорошо, чтобы быть правдой», причём «это» означало восстановление экономики после глобального финансового кризиса 2007–2009 годов (GFC). Описывая текущее состояние финансовых рынков как «нервозное», отчет идентифицировал четыре силы, сыгравшие роль в экономическом спаде: 1) неспособность рабочих восстановить позиции на переговорах (о зарплате), которые они утратили за предыдущие десятилетия; 2) воздействие финансового (сектора) на экономику, в том числе на цены на недвижимость, кредитование и финансовые рынки; 3) отставание сбыта от производительности и связанный с этим застой в росте производительности в наиболее передовых капиталистических экономиках; и 4) социальная и политическая реакция на то, что BIS называет «открытым международным экономическим порядком», которая, по прогнозам BIS, будет продолжать бросать «долгую, пусть и непредсказуемую тень» на мировую экономику, к долгосрочным проблемам которой, по мнению BIS, не следует относиться легкомысленно:

«С исторической точки зрения нет ничего необычного в том, что наблюдаются такие взрывы эмоций после крупных экономических потрясений: Великая депрессия ознаменовала конец предыдущей эпохи глобализации. Пока еще слишком рано говорить о том, как будет развиваться нынешний взрыв; но он явно будет силой, с которой придется бороться в предстоящие годы».

То, что описывает здесь BIS, — это не только классические симптомы кризиса, вызванного противоречиями капитализма, но также и угроза социальной революции, которую они вызывают в политической системе, и которую он, будучи банком высшей инстанции в (глобальной) монетаристской политике, более чем осознает как угрозу для мировой финансовой системы. Не надо забывать об этом предупреждении, рассматривая произвол ограничений, введенных глобальным свергосударством санитарной безопасности девять месяцев после этого, и то, как «коронавирусный кризис» был использован для закрепления на постоянной основе всевластия свеохгосударства санитарной безопасности.

Однако у BIS еще большую озабоченность, чем социальное и политическое неприятие глобализации, вызывает конкурентная угроза банкам от компаний, занимающихся информационными технологиями, чья рыночная капитализация намного превышает рыночную капитализацию банков. Используя обширную базу клиентуры, которую они получили с помощью социальных сетей, электронной коммерции и поисковых систем, а также используя огромные объемы данных, которые они собрали, и возможности сетей, Big Tech (технологические мегакорпорации)Apple, Microsoft, Alphabet (Google и т. д.), Amazon и Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp), которые в 2022 году были пятью из восьми самых богатых компаний мира - https://www.thetealmango.com/featured/richest-companies-in-the-world/ , вторглись в сферу финансовых услуг, что угрожает гегемонии центральных банков в финансовом секторе. И действительно, вся последняя глава отчета BIS посвящена формулированию комплекса правовых ограничений для Big Tech в сфере финансов. Это приводит к тому, что в отчете делаются следующие политические предложения:

«Анализ правовой реакции на вторжение Big Tech в сферу финансов дает богатый материал для более пристального и конкретного изучения некоторых вызванных этим проблем. Цель состоит в том, чтобы обеспечить потенциально громадные прибыли, которые могут принести такие технологические инновации, но с обузданием потенциальных угроз. Это требует решения деликатных вопросов, которые простираются от финансовой стабильности до конкуренции и конфиденциальности данных. В центре этого треугольника лежит переработка данных, которую цифровая революция выдвинула на первый план. Надо обеспечить равные возможности, способствующие конкуренции, под адекватным надзором регулирующих органов. Каким бы ни был конкретный ответ, он больше, чем когда-либо, потребует тесного сотрудничества различных органов власти, как на государственном, так и на глобальном уровне».

Опять-таки, трудно не заметить в этом заявлении тщательно завуалированное требование того, что возникающие технологии и рынки Четвертой промышленной революции должны использоваться для надзора, управления и, при необходимости, подавления социальных и политических протестов, которые BIS предвидит как реакцию на грядущий кризис. Оно также выражает страх, что Big Tech будет использовать эти технологии, чтобы монополизировать финансовые рынки. Соответственно, в последующем месяце, в июле 2019 года, BIS потребовал «нетрадиционной политики» - https://www.bis.org/publ/work804.pdf , чтобы «изолировать реальную экономику» от дальнейшего ухудшения финансовой ситуации, в частности, выступая за то, чтобы, кредитуя напрямик экономику, центральные банки могли «заменить коммерческие банки, предоставляя кредиты».

В августе 2019 года, когда предсказанный кризис был уже близко, глобальное соотношение долгов и ВВП выросло до рекордно высокого уровня в 322% - https://www.iif.com/Research/Capital-Flows-and-Debt/Global-Debt-Monitor/lapg-908/4 , общий долг достиг почти 253 триллионов долларов, Германия, Италия и Япония были на пороге рецессии - https://www.theguardian.com/uk-news/2019/aug/25/is-a-global-recession-coming-here-are-seven-warning-signs , а экономики Великобритании и Китая вошли в рецессию, BlackRock, крупнейший инвестиционный фонд в мире, управлявший в то время активами в размере 6,5 трлн долларов (с тех пор они выросли до 10 трлн. долларов), опубликовал официальный документ под названием «Dealing with the next downturn - Борьба со следующим спадом» - https://www.blackrock.com/corporate/literature/whitepaper/bii-macro-perspectives-august-2019.pdf .

Он дал указание Федеральной резервной системе из двенадцати центральных банков США, влить ликвидность непосредственно в финансовую систему, чтобы предотвратить резкий спад в экономике, который, как предсказывали, будет еще хуже, чем во время мирового финансового кризиса 2007-2009 годов. BlackRock утверждал, что поскольку монетарная политика (фокусы с процентными ставками центрального банка по кредитам и количеством денег в обращении) исчерпала себя, а налогово-бюджетная политика (налоги и государственные расходы) будет недостаточна для преодоления такого спада, то необходима «беспрецедентная реакция». Поэтому он рекомендовал «действовать напрямую», что означало «найти способы передавать деньги центрального банка непосредственно в руки потребителей в государственном и частном секторе», избегая при этом гиперинфляции. Примечательно, что в качестве примера такой опасности BlackRock привел Веймарскую республику в Германии начала 1920-х годов, как раз в то время, когда фашизм пускал корни как в Германии, так и в Италии. Позже в том же месяце руководство центральных банков стран G7 (Великобритании, Франции, Германии, Италии, Японии, Канады и США) провело совещание - https://www.ft.com/content/360028ba-c702-11e9-af46-b09e8bfe60c0 , чтобы обсудить рекомендации BlackRock.

В ответ на кризис мошеннического ипотечного кредитования 2007 года и спровоцированный им глобальный финансовый кризис, Конгресс США в 2010 году ограничил страхование вкладчиков правительством США суммой в 250 000 долларов - https://www.fdic.gov/news/press-releases/2010/pr10161.html . Это означало, что крупным институциональным инвесторам, таким как пенсионные фонды, взаимные фонды, хедж-фонды и инвестиционные фонды государств, стало некуда откладывать миллионы долларов, которые они держали, между инвестиции, которые одновременно были безопасными, обеспечивали им определенный процент и позволяли быстро снимать средства, такие как традиционный депозитный счет. Именно в ответ на их потребность возник рынок частных «репо» - https://www.nber.org/papers/w15787 . «Репо» - это сокращение «соглашения о покупке ценных бумаг с последующим выкупом по обусловленной цене», которое представляет собой контракт, по которому инвестиционные фонды ссужают деньги под залоговые активы, как правило, казначейские облигации или обеспеченные ипотекой ценные бумаги, которые ранее финансировали пузырь на рынке жилья в США. По условиям контракта банки обязуются выкупить активы по более высокой цене, как правило, на следующий день или в течение двух недель. Будучи обеспеченными краткосрочными кредитами, «репо» являются основным источником финансирования для трейдеров, заменяя безопасность страхования вкладов гарантией высоколиквидного залога.

Однако, хотя рынок «репо» возник для удовлетворения потребностей крупных институциональных инвесторов, он ещё и позволял банкам обходить требования по ликвидности, установленные правилами банковской системы после глобального финансового кризиса. В результате к 2008 г. рынок «репо» осуществлял половину кредитования в США, а к 2020 г. имел оборот в $1 трлн в день - https://www.pbs.org/newshour/economy/federal-reserve-to-lend-additional-1-trillion-a-day-to-large-banks . Опасность заключалась в том, что нехватка ликвидности на рынках «репо» может иметь эффект падающих домино для всех основных финансовых секторов. Это случается, когда банки занимают у своих вкладчиков для предоставления долгосрочных кредитов или инвестиций, а в то же время вкладчики и заемщики хотят получить деньги, что вынуждает банки занимать где-то еще. Если они не могут найти краткосрочные кредиты или если цена заимствования внезапно становится непомерно высокой, результатом является кризис ликвидности.

Именно это и произошло в сентябре 2019 года, когда сторона заемщиков на рынках «репо» была захвачена агрессивными хедж-фондами с высокой степенью риска - https://www.zerohedge.com/markets/fed-was-suddenly-facing-multiple-ltcms-bis-offers-stunning-explanation-what-really-happened , которые (мошеннически) использовали их одновременно для нескольких кредитов. В результате многие крупные институциональные кредиторы ушли с рынка, что вызвало внезапный скачок ставок по займам «репо» с 2,43% до 10,5% за считанные часы - https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-01-06/why-the-u-s-repo-market-blew-up-and-how-to-fix-it-quicktake . Однако, как писала экономист Эллен Браун в мае 2020 года - https://ellenbrown.com/2020/05/18/another-bank-bailout-under-cover-of-a-virus/ , вместо того, чтобы позволить банкам обанкротиться и использовать средства кредиторов для погашения долгов (bail-in), Федеральная резервная система США, следуя совету BlackRock, запустила экстренную программу раздачи денег, вливая сотни миллиардов долларов каждую неделю на Уолл-стрит, чтобы предотвратить существенное повышение процентных ставок. В течение следующих шести месяцев ФРС США влила в банковскую систему более 9 триллионов долларов - https://apps.newyorkfed.org/markets/autorates/tomo-search-page , что эквивалентно более 40% валового внутреннего продукта США. К марту 2020 года ФРС США предоставляла 1 триллион долларов в день в виде однодневных ссуд, по сути раздавая резервные средства для всего рынка «репо», включая хедж-фонды. 15 марта под прикрытием масс-медиальной пропаганды и истерии, вызванной «коронавирус-кризисом», ФРС снизила процентные ставки до 0,25% - https://www.federalreserve.gov/newsevents/pressreleases/monetary20200315b.htm , отменила резервные требования, смягчила требования по капитализации и предложила ссуды со скидкой до 90 дней своим привилегированным банкам (JP Morgan, Goldman Sachs, Barclays, BNP Paribas, Nomura, Deutsche Bank, Bank of America, Citibank и т. д.), которые ежедневно обновлялись и постоянно пролонгировались. К июлю 2020 года совокупная сумма этих ссуд составила 11,23 триллиона долларов.

Это делалось якобы для удовлетворения потребностей в кредитах со стороны домашних хозяйств и предприятий в условиях карантинов, которые вводились в штатах один за другим в период с 19 марта в Калифорнии по 7 апреля в Южной Каролине. Но на практике не было никаких обязательств (банков) по предоставлению ими этих фактически беспроцентных денег - https://www.frbdiscountwindow.org/pages/general-information/primary-and-secondary-lending-programs - населению, например, путем предоставления кредитов малому бизнесу, снижения ставок по кредитным картам для домохозяйств или приостановки выплат по ипотечным кредитам. В ответ спрос на ссуды «репо» упал - https://wolfstreet.com/2020/04/23/fed-slashed-qe-further-still-hasnt-bought-junk-bonds-or-etfs/ ; но только в сентябре 2020 года, годом позже, процентные ставки упали до 1,75% - https://www.wsj.com/articles/rest-easy-the-fed-isnt-losing-control-of-money-markets-11568979529?page=1 .

Тем временем, в сентябре 2019 года, когда процентные ставки на рынке «репо»  резко выросли, президент США Дональд Трамп учредил «National Influenza Task Force - Национальную специальную комиссию по гриппу» - https://www.govinfo.gov/content/pkg/DCPD-201900631/pdf/DCPD-201900631.pdf - с пятилетним планом по ускорению разработки вакцин и поддержке вакцинных технологий для противодействия пандемии. В следующем месяце на «Event 201 - Событии 201» - https://www.centerforhealthsecurity.org/event201/scenario.html , организованном Фондом Билла и Мелинды Гейтс, Центром здоровья Джонса Хопкинса и ВОЗ, была смоделирована вспышка нового коронавирусного зооноза, который, по модели SARS, был более заразен для людей в условиях общения, но с легкими симптомами. В декабре ВОЗ провела «Global Vaccine Safety Summit Глобальный саммит по вакцинной безопасности» - https://www.who.int/news-room/events/detail/2019/12/02/default-calendar/global-vaccine-safety-summit для пропагандистов вакцинации со всего мира. В их число входили тогдашние и бывшие члены Глобального консультативного комитета по безопасности вакцин - Global Advisory Committee on Vaccine Safety (GACVS), руководители программ вакцинации, бюрократические органы государств, сотрудники фармаконадзора из всех регионов ВОЗ, а также представители агентств ООН, научных институтов, подопечных организаций фармацевтических компаний, технические партнеры, представители промышленности и финансирующие агентства. Наконец, в марте 2020 года, ВОЗ, приведя свой глобальный аппарат в готовность и игнорируя все предыдущие постановления и критерии, объявила коронавирус «пандемией», и в неолиберальных демократиях западного капитализма были введены карантины. В этой ситуации оказалось большинство из нас, и я начал попытки понять отсутствие корреляции между эффектами или вообще даже существованием этой (мнимой) «пандемии», и  тоталитарными указами, при помощи которых власти отнимали у нас наши права и свободы." (Окончание следует)

.

вторник, 3 мая 2022 г.

БЮРОКРАТЫ - НЕ МЕНЬШЕЕ ЗЛО, ЧЕМ БУРЖУИ

На протяжении всей сравнительно короткой истории современного массового антиобщества прослеживается паразитизм и произвол двух привилегированных господствующих антинародных групп: буржуев и бюрократов. Буржуи лгут, твердя, что они против бюрократии и за "минимум государственной власти, сводящийся к функциям ночного сторожа". А советская бюрократия, особенно партийная номенклатура, всегда лгала, твердя, что она ведёт народ "к победе коммунизма". Как убедительно показало уничтожение советской системы самими номенклатурщиками, на самом деле буржуи и бюрократы всегда заодно - как угнетатели и эксплуататоры трудового народа.

Предлагаю новейшее подтверждение этого факта: нынешняя афера воистину фашистского карантина в наиболее капиталистических городах якобы "коммунистического" Китая: в Шанхае и Гуанчжоу. Выкладываю мой перевод на русский недавней статьи Эммануэля Пастрейха "Шанхайский ковид-карантин. Закулисная история" (The Shanghai Covid Lockdown. Who Was Behind It? By Emanuel Pastreich), опубликованной здесь: https://www.globalresearch.ca/shanghai-lockdown-china-ukraine/5777872 .

Должен добавить к этой статье следующее:
- в этой провокационной афере, как всегда, чем истеричнее вопли западных буржуйских масс-медий и продажных ботов в "соц"-сетях, тем наглее и примитивнее их ложь;
- какими бы выдающимися ни были научно-технические достижения, если они попадают в руки буржуев или бюрократов, то они (например, системы социального кредита и электронного платежа) неизбежно приносят народам лишь усиление гнёта и эксплуатации.

* * *

"Предисловие издателя сайта globalresearch.ca:

Следует отметить, что директор Китайского Центра по контролю и профилактике заболеваний (Center for Disease Control and Prevention - CDC) доктор Джордж Фу Гао был в октябре 2019 г. одним из участников (устроенного ВЭФом хера Шваба)* "Сценария 201" (Настольное моделирование коронавирусной пандемии). Китайский Центр по контролю и профилактике заболеваний под руководством доктора Джорджа Фу Гао сыграл центральную и ключевую роль в организации "вспышки Covid-19 в Ухани" в декабре 2019 года, действуя в тесном контакте с Центром по контролю и профилактике заболеваний США (US CDC), Фондом Гейтса, ВОЗ, Организацией им. Джона Хопкинса и проч.

Джордж Фу Гао — выпускник Оксфорда, связанный с фармацевтическими монополиями. Он также в течение нескольких лет был сотрудником американского Wellcome Trust. CDC Китая является ведущим учреждением правительства Китая по контролю и профилактике заболеваний. "Центр чрезвычайных ситуаций в области общественного здравоохранения (Public Health Emergency Center - PHEC) при Китайском Центре по контролю и профилактике заболеваний заведует на государственном уровне деятельностью по обеспечению готовности к чрезвычайным ситуациям в области общественного здравоохранения и реагированию на них".

В соответствии с его полномочиями следует ожидать, что директор CDC Китая Джордж Гао Фу сыграл ключевую роль в объявлении чрезвычайного положения (ЧП) в Шанхае в марте-апреле 2022 года. Органы здравоохранения Китая подтвердили, что «тесты на нуклеиновые кислоты [а именно ПЦР] занимают центральное место в их стратегии». Эти тесты совершенно непригодны (давая мнимо "позитивные" результаты). Цифры, приведенные ниже, ни при каких обстоятельствах не оправдывают драконовских мер, приняты CDC и Национальной комиссией здравоохранения Китая. Читайте ниже критический анализ Эммануэля Пастрейха.

Мишель Чёсудовски (Michel Chossudovsky), Global Research, 19 апреля 2022 года.

* * *

Монополистические масс-медии и социальные сети всю последнюю неделю были наводнены ужасающими фотографиями карантина в Шанхае - крупномасштабного мероприятия, которое на несколько недель заперло миллионы китайцев в их домах и привело к введению жестких ограничений на доступ к основным товарам. Фотографии горожан, кричащих в отчаянии из своих квартир, их вызывающие сострадание громкие протесты - трагические монологи, видео дронов и роботов, патрулирующих пустые улицы Шанхая, представляют собой ужасающее зрелище тоталитарного господства технократов, которое предсказывалось очень многими.

Основной тезис (масс-медиальной истерии) состоит в том, что источником этого кошмара является сам Китай. Официальная версия, опубликованная городскими властями Шанхая и не опровергнутая Коммунистической партией Китая (КПК), настолько экстремистская, что напрашивается на насмешки. Новая политика "нулевой терпимости" в отношении ковид-19, с самого начала бывшего фиктивным несуществующим заболеванием, была введена для всех жителей Шанхая, сначала лишь на восточном (правом) берегу реки Хуанпу с 28 марта, а затем и на всей территории Шанхая с 1 апреля.

Считается, что всех граждан тестировали на ковид-19. По сообщениям СМИ, было выявлено всего 26 087 новых случаев ковид-19, причем из них только 914 были с симптомами (но не было фотографий мертвых тел на улицах, как это было подстроено в Ухани в конце 2019 года). То есть оправдания введения тотального карантина настолько абсурдны, что делают всё мероприятие фарсом, а возможно, действием, направленным на то, чтобы показать гражданам, что они должны исполнять именно то, что им командуют, независимо от того, насколько смехотворны и беспричинны основания для этого.

У западных монополистических масс-медий было готовое объяснение происходящего: КПК, следуя своим "недемократическим социалистическим идеям", попирает основные права граждан, которые мы на Западе лелеем. Американец Джек Пособец, называющий себя "ветераном службы разведки ВМС", много писал в Твиттере об этом карантине, проклиная коммунизм и делая заявления типа "Вот что КПК делает с 26 миллионами жителей Шанхая!" НГО "Human Rights Watch" поспешила осудить Китай за нарушения прав человека в Шанхае, заявив 6 апреля, что "правительство Китая должно уважать право на здоровье и другие основные права при реагировании на всышку ковид-19 в стране", сделав это без какого-либо упоминания того, что во всем мире проводится аналогичная или даже худшая политика (имеется в виду разнузданный ковид-фашизм "демократических" властей Австралии и Новой Зеландии).

Проблема в том, что, хотя в этом карантине обвиняют коммунизм, в традиции китайского коммунизма нет прецедентов карантина крупных городов; насаждение технофашизма никоим образом не следует из призывов Мао Цзэдуна и Чжоу Эньлая к классовой борьбе и сопротивлению империализму. На самом деле моделью карантина в Шанхае послужило чрезвычайное положение в Бостоне после (инсценированного ФБР, смотри на этом блоге в записях 2013 года) взрыва на Бостонском марафоне 15 апреля 2013 года, ровно девять лет назад.

Тогда федеральное правительство США, в частности ФБР, использовало нелепую угрозу террористического акта (в отношении которого остаются серьезные сомнения) в качестве предлога, чтобы ввести чрезвычайное положение (ЧП) на обширной территории города Бостона и запереть граждан в их домах, когда вооруженная полиция патрулировала улицы.

Вопрос, который мы должны задать, состоит в том, организовано ли то, что происходит в Шанхае, теми же людьми, которые организовали режим ЧП в Бостоне и аналогичные (ковидные) ЧП по всему миру за последние два года, а не КПК или главным образом КПК. Ужасающие видеоролики о том, как китайцы совершают самоубийства, выпрыгивая из своих окон, также были широко распропагандированы. Может быть, что-то реально произошло, но нет никаких оснований предполагать, что все сообщения являются правдой только потому, что были широко распропагандированы.

В другом распропагандированном видео был показан робот в виде собаки (очень похожий на SpotMini фирмы Boston Dynamics), который патрулирует улицы с громкоговорителем на спине и приказывает жителям Шанхая оставаться взаперти. Любой критически мыслящий человек должен сомневаться в подлинности этого видео.

Громкоговоритель небрежно примотан к спине робота заградительной лентой. Это, по-видимому, явно примитивный трюк, который, безусловно, не отражает политику правительства. А подтверждением того, что у этого карантина есть скрытные подельники, не имеющие ничего общего с бюрократией КПК, были постоянные упоминания в западных СМИ о страданиях животных в Шанхае.

Фото живых кошек, отловленных и помещенных в мусорные мешки, были размещены по всему Интернету вместе с видео, на котором китаец по-садистски держит неким устройством корчащуюся от боли собаку, а затем бросает ее в контейнер к другим покалеченным собакам. Хотя видео, безусловно, ужасающее, но я осмелюсь посоветовать ужасающимся американцам посмотреть несколько минут видео о промышленных скотобойнях в США.

Педалирование темы жестокого обращения с животными — стандартный приём операции по демонизации действий России на Украине. Например, призыв "соучредителя SОS Dog Джона Далли" о помощи в деле спасения собак и кошек Украины получил широкое распространение в США.

Есть многочисленные признаки того, что карантин в Шанхае преподносится западной аудитории как эквивалент российской операции на Украине. Публике скармливается вымысел о жестоком тоталитарном коммунистическом правительстве Китая, которое угнетает бедных жителей Шанхая, которые жаждут освободиться от этих необоснованных ограничений "ноль ковид" (но не говорится ничего о том, что ограничения ковид вообще сами по себе безумны). Канал MSN сообщал, что "есть видео, на которых запертые жители скандируют "мы хотим еды" и "мы хотим свободы". На этих видео видно, как граждане выходят на свои балконы и протестуют против нехватки припасов". Но эти видео и эти репортажи слишком идеальны, слишком тщательно срежиссированы (возможно, сняты на Тайване?).


Шанхайский карантин как война другими средствами

Подробности действий американских оперативников в сотрудничестве с коррумпированными китайскими чиновниками по планированию и осуществлению этого карантина в Шанхае мне недоступны. Но на основании того, что полностью спекулятивные и часто вопиюще лживые репортажи в наши дни выдают за журналистику, я надеюсь, что меня простят, если я сделаю следующие выводы, основываясь на многочисленных свидетельствах, которые я прочитал на английском и китайском языках относительно того, что вероятно происходит за кулисами.

Карантин в Шанхае следует рассматривать в первую очередь в правильной геополитической перспективе. В течение последних двух месяцев Китай подвергался сильному давлению со стороны официального Вашингтона, пытавшегося помешать любому возможному сотрудничеству Китая с Российской Федерацией после того, как российские войска были введены на Украину. Давайте рассмотрим критические события, предшествовавшие карантину. Президент США Джо Байден 18 марта в беседе с председателем Си Цзиньпином предупредил Китайскую Народную Республику, что для Китая будут серьезные последствия, если он окажет России какую-либо поддержку, экономическую или тем более военную. Об этом заявила пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки: "Он ясно дал понять, какими будут последствия, если Китай окажет материальную поддержку России в ее жестоких нападениях на украинские города и мирных жителей".

Мы не знаем, что сказал Байден, но всего через три дня, 21 марта, рейс 5735 China Eastern Airlines начал плавную посадку в международном аэропорту Гуанчжоу, когда он внезапно необъяснимым образом рухнул в пике. Причина крушения до сих пор не объяснена — даже спустя три недели. Многие китайцы согласны с объяснениями, сделанными в видеороликах, размещенных на Weibo (и в других местах) вскоре после этого крушения, что катастрофа была результатом захвата дистанционного управления (аналогично крушениям авиалайнеров в афере 9/11), очевидно, захваченного США. Эту историю подтвердил блог американской разведки State of the Nation (https://stateofthenation.co/?p=109907&fbclid=IwAR1tPtOWrbJwffxXnZokEVtpY5BnmAg0qNibNq8_hT4G7qHqCSKREFPqBJY ). Более того, вопиющее решение о привлечении группы из семи человек из США к официальному расследованию этой авиакатастрофы внутрикитайского рейса наводит на мысль о чем-то несколько необычном. А затем, 28 марта, муниципальная администрация Шанхая, а не центральное правительство в Пекине, которое ослабляло ковид-мероприятия, внезапно начало радикальную кампанию "нулевой терпимости" в отношении ковид. Если оперативники разведки США захотели устроить Китаю собственную "Украину" и создать новый очаг беспорядков, которые они ранее финансировали в Гонконге (https://www.globalresearch.ca/geopolitical-significance-hong-kong/5689442 ), то Шанхай был самым логичным выбором.

Шанхай пронизан глобальными финансовыми интересами, здесь расположены главные офисы (или хотя бы важные филиалы) всех крупных транснациональных инвестиционных банков и транснациональных корпораций. Их влияние на китайскую экономику остается огромным. Шанхай имеет более чем столетнюю историю как центр мирового капитала, паразитирующего на остальном Китае. В конце концов, именно в Шанхае действовало до 1940-х годов право экстерриториальности граждан империалистических держав. Следуя этой традиции, Шанхай сегодня имеет самую экстремальную политику по сравнению с другими особыми экономическими зонами и городами Китая, политику, которая позволяет иностранным корпорациям заниматься широким спектром деятельности без разрешений правительства.

Стремясь услужить требованиям многонациональных корпораций, муниципалитет Шанхая приватизировал сферу услуг и продвигал технократические решения практически во всем. Шанхай с таким энтузиазмом внедряет "smart grids" - сети искусственного интеллекта, 5G, онлайн-управление и автоматизацию, что в этом году он получил от Juniper Research высший рейтинг в мире как "smart city". Шанхай расстелил красную ковровую дорожку для глобальных финансистов, предоставив особые привилегии избранным институциональным инвесторам, открывшись для практически любых офшорных инвестиций, расширив рынки деривативов и разрешив инвестиционным банкам создавать свои собственные "совместные предприятия по управлению финансовыми активами" (банды биржевых спекулянтов).

Но кто с китайской стороны может быть замешан в этой карантинной афере в Шанхае? В Шанхае активно орудует множество миллиардеров, тесно связанных с глобальными финансами, у которых мог возникнуть соблазн сыграть роль Игоря Коломойского, миллиардера, создавшего на заказ из США нынешнего президента Украины Владимира Зеленского.

Например, мы знаем, что миллиардер Ма Юн (Джек Ма), получивший огромные суммы финансирования от Goldman Sachs и других американских инвестиционных банков, когда он создал Alibaba как глобального гиганта маркетинга и посылторга, соперничающего с Amazon, был очень недоволен политикой Китая. Ма — любимец глобалистов, он является членом попечительского совета Всемирного экономического форума (ВЭФ - https://www.weforum.org/people/jack-ma ). Хотя детали неясны, протаскивание Джеком Ма глобалистской повестки дня в Китай два года назад натолкнулось на государственное планирование в Пекине, в том числе и на Си Цзиньпина. Ма основал Ant Group, финансовое учреждение, призванное "произвести революцию в финансах" созданием неконтролируемой (государством) банковской системы.

История такова, что 24 октября 2020 года Ма выступил с речью (https://www.bbc.com/news/technology-56448688 ), в которой призвал к радикальным изменениям в банковской системе. В результате центральное правительство Китая пресекло его (спекулянтскую) деятельность, и с тех пор его редко видели на публике. Штаб-квартира Alibaba находится в Ханчжоу, недалеко от Шанхая, и наиболее всего активна в Шанхае. Есть также американские миллиардеры, заинтересованные в том, чтобы использовать Шанхай как лазейку иностранного капитала для захвата Китая. Например, Стивен Шварцман, генеральный директор частной инвестиционной компании Blackstone, подкупил многих китайских интеллектуалов и правительственных чиновников своими взятками, в частности более чем 100 миллионами долларов США, которые он дал, помимо прочего, для создания престижной «Программы Schwarzman Scholars» в Университете Цинхуа. Еще один американский миллиардер, вложивший значительные средства в Китай, — Джон Торнтон, основатель Китайского центра Джона Л. Торнтона в Брукингском институте. Торнтон является членом Международного консультативного совета Китайской инвестиционной корпорации (суверенного фонда благосостояния Китая) и постоянно старается усилить иностранное влияние на финансовую политику Китая.

Карантин в Шанхае и глобальная экономическая катастрофа

Экономические трудности, вызванные карантином в Шанхае, уже распропагандированы в монополистических масс-медиях как причина задержек с производством и доставкой электроники, автомобилей и других потребительских товаров, которые производятся, транспортируются или зависят от деталей, производимых в Шанхае. Хотя эти трудности реальны, есть все основания полагать, что эту ситуацию злонамеренно раздувают, чтобы замаскировать усилия сверхбогачей-глобалистов по дальнейшему разрушению мировой экономики и обнищанию населения Земли. Сочетание украинского кризиса, который служит как ложная причина внезапного дефицита сельскохозяйственной продукции, сырья, природного газа и промышленных товаров, с кризисом в Шанхае, закарантинившим мировую торговлю, служит глобалистам ложным объяснением практически любого сбоя.

Уже есть планы ввести аналогичную политику нулевой терпимости ковид в городе Гуанчжоу, еще одном крупном промышленном и финансовом центре. В результате экономический спад, сбои в цепочках поставок, растущая инфляция и дефицит станут именно такими, как нужно глобалистам. Экономический кризис, связанный с карантином в Шанхае, также был использован Китайским Центром по контролю и профилактике заболеваний CDC в качестве аргумента для увеличения вакцинации в Китае и, как и следовало ожидать, для внедрения первых мРНК-вакцин против ковид-19 китайского производства.

Различия между Россией и Китаем

Существуют явные различия в характере агрессии против России посредством Украины и против Китая посредством Шанхая. США и Китай, пусть разговоры о войне между ними стали постоянной темой в последнее десятилетие, высокоинтегрированы экономически, что предполагает тесное сотрудничество даже в разгар политической конфронтации. Более того, Китай отказался реагировать на провокации, подталкивающие его к военным действиям на Тайване, в Гонконге или в Южно-Китайском море. Агрессию, таким образом, надо было подстроить тайно и анонимно, чтобы создать впечатление, будто источником проблемы является КПК, потому что она якобы жестоко обращается с жителями Шанхая. Но на данный момент нигде в официальном дискурсе улик против США нет.

У России, напротив, никогда не было такого сближения с США, которое было у Китая после встречи президента Ричарда Никсона с председателем Мао Цзэдуном в 1972 году, да и экономики США и России не были интегрированы. Были русские, которые учились в США, но учеба в Америке не была для русских такой же заманчивой, как для китайцев в течение последних тридцати лет. Таким образом, хотя в России есть американские инвестиции и американское вмешательство во внутренние дела России, Россия не так глубоко интегрирована в экономическую логистику и цепочку снабжения США, а у американских инвестиционных банков там меньше связей и меньше финансовых интересов.

Что надо делать

Китайцы стали жертвой "Великой перезагрузки" (хера Шваба), выступая в качестве подопытных кроликов в системе социального кредита, которая ведет постоянное наблюдение и анализ поведения граждан с помощью систем искусственного интеллекта (ИИ), а также за повседневным пользованием цифровыми платежными системами.

Глобалисты, скорее всего, выбрали Китай как полигон для этих экспериментов, прежде чем их широко применить во всем мире, потому что стремление китайского общества к технологическому развитию и китайская беспечность в отношении отрицательного влияния технологических инноваций на человеческое общество сделали китайцев беззащитными жертвами. Эту технофашистскую политику продвигают многие бюрократы КПК, но она затеяна не в Китае. Они являются лишь соучастниками глобальной стратегии контроля над мировой экономикой финансистской закулисой - мошенничества, льстящего китайцам в отношении эффективности их реакции на ковид-19 и их потенциала быть лидерами инноваций в области ИИ.

Узники концлагеря Гитмо на военной базе США Гуантанамо

В ответ на нынешние попытки глобалистов спровоцировать ненужные конфликты между национальными государствами и внутри них посредством таких провокаций, как карантин в Шанхае, крайне необходим союз граждан Китая, России, США и других стран против хищнических действий многонациональных инвестиционных банков и корпораций - союз вроде интернационалистских антифашистских движений 1930-х гг. Карантин в Шанхае был сфабрикован, чтобы усилить изоляцию людей в камерах технократической тюрьмы, а также увеличить рознь ​​между американцами (западниками) и китайцами, которые должны бы сотрудничать в деле отпора угрозе технофашизма. Пришло время нам всем объединиться в ответ на эти происки."

---

* Все добавленные мною пояснения выделены курсивом - behaviorist-socialist(-RU)

.