МАРКС: ТЕОРИИ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ - 1

В предыдущей блогозаписи я пытался помимо прочего указать на тот печальный факт, что господствующий глобалистский капитал всеми силами оболваниванивает публику, прежде всего в самом важном вопросе о причинах людоедской сути и исторической тупиковости капитализма. Поэтому в этот вопрос необходимо постоянно и всячески вносить ясность, то есть излагать азы марксистской политэкономии.

Так как мы воочию видим результат необратимого падения нормы капиталистической прибыли - деиндустриализацию Запада, т.е. вывод производства в страны "3-го мира" с низким уровнем оплаты труда, а на самом Западе - "финансиализацию" экономики, то есть её полное переключение на паразитизм - спекулянтство импортными товарами и "ценными бумами", ростовщичество и извлечение экономической ренты, плюс разжигание войн и погоню за военными сверхприбылями, то господствующий класс стремится замаскировать истинную причину этого - катастрофически низкую норму прибыли. Он это делает, выдумывая смехотворные "альтернативы" научной политэкономии, которые все без исключения пытаются "опровергнуть" или забрехать трудовую теорию стоимости - научное ядро классической (Смита и Рикардо) и марксистской политэкономии. Эта теория гласит, что стоимость создаётся только человеческим трудом, а все остальные процессы в экономике - это всего лишь перераспределение прибавочной стоимости, то есть той части создаваемой трудом стоимости, которая не идёт на его оплату. Прибавочная стоимость - это и капиталистическая прибыль, и налоги, и социальное обеспечение, и расширение и модернизация производства и инфраструктуры.

Мы переживаем один из самых мрачных и опасных периодов в истории человечества - финальный кризис глобального капитализма. Капитализм обречён, ему неизбежно придётся сойти со сцены истории. Весь вопрос в том, что его заменит на этой сцене - социализм, то есть прогрессивный гуманный бесклассовый общественный строй освобожденного от эксплуатации труда с равенством всех трудящихся, или реакционный возврат к тоталитарному строю с резким классовым разделением человечества на кучку господ и массу рабов, согнанных в концлагеря и принуждаемых к труду за скудный паёк, поддерживающий их работоспособность не очень длительное время. Рабским трудом были построены египетские пирамиды и древнеримские акведуки, дороги и арены. Гитлеровский фашизм и сталинская восточная деспотия тоже широко использовали труд рабов - заключенных концлагерей.

Причина того, что нынешняя реакционная тенденция капитализма - бегство от буржуазной демократии к тоталитарному полицейскому глобальному сверхгосударству - экономическая: падение нормы прибыли. Цель проклятой закулисы мультимиллиардеров-глобалистов - сохранить своё реальное, пусть и тайное, господство над всем человечеством вопреки неизбежно приближающемуся  краху глобального капитализма, основанного на непрерывном мошенническом сотворении банкирами  из ничего долларов США (как глобальной якобы "твёрдой" валюты), поддерживающем иллюзию того, что глобальный капитализм якобы ещё не обанкротился, хотя уже давно перестал быть прибыльным и его необходимо уничтожить и заменить социалистической экономикой.

Совершенно ясно, что миллиардеры больше всего боятся того, что массы народа во всём мире поймут, что причина неизбежной катастрофы - не СО2, а капитализм, и поэтому стремятся замаскировать её мнимой, полностью вымышленной "причиной" - "глобальной климатической катастрофой", под предлогом которой они уже сейчас лишают человечество его гражданских и человеческих прав, экспроприируют земельные угодья и природные богатства Земли. Именно сохранению господства миллиардеров служит чудовищная, абсурдная ложь о "катастрофическом потеплении климата из-за антропогенного выброса СО2 в атмосферу".

Вся беда не только в том, что слишком многие невежды поверили их абсурдным "зелёным экологическим" вымыслам, сфабрикованным подкупленными лже-"учеными" и распространяемым подкупленными медиями, но и в том, что миллиардеры-глобалисты скупили всё буржуйское политиканство, обладающее официальной властью не только над отдельными странами (включая, конечно, и Россию), но и в ООН, навязывающей всему человечеству лицемерную ложь "17 целей устойчивого развития".

Для этого глобалистского фашистского "дивного нового мира" необходимо абсолютное, буквально рабское послушание народа властям. Поэтому конкретно для народа России наиопаснейшей и наивреднейшей идеологией является даже не монархизм, который поначалу пропагандировал мафиозный режим Иудушки КаПутина, а пропагандируемый теперь сталинизм, потому что сталинщина была не более чем копией фашистских режимов Муссолини и Гитлера, правда не под националистическим, а под мнимо-социалистическим соусом. Тот, кто хочет полюбоваться на глобалистский "дивный новый мир", пусть съездит в Северную Корею, где династия Кимов устроила для народа довольно точную копию сталинщины.

Поэтому каждый для собственного блага должен усвоить хотя бы азы марксистской политэкономии и уметь убедительно объяснить действительную суть нынешних глобальных политических махинаций другим. Этому мешает не только буржуйская пропаганда, лживо представляющая марксизм как якобы "заблуждение", спекулируя на подлом предательстве дела социализма сталинско-брежневской номенклатурой в середине 1980-х годов, но и то, что основной труд марксистской политэкономии - "Капитал" - 3 тома плюс 4-й - "Теории прибавочной стоимости" Маркса, да и другие серьёзные труды по марксистской политэкономии - "Закон аккумуляции капитала и краха капитализма" Гроссмана, плюс лучший советский учебник политэкономии - "Политическая экономия капитализма" Брегеля - толстенные "кирпичи" объёмом в несколько сот страниц, которые молодежи, выросшей в нынешнюю эпоху смартфонного варварства и потому привыкшей читать лишь однострочные "твиты", очень трудно или даже невозможно осилить.

Однако все эти перечисленные мною книги написаны не только правдиво как научные исследования, но и ясным языком, не только доступным для понимания, но порой даже и увлекательным. Чтобы помочь преодолеть робость интересующихся перед этими "кирпичами", я выложу здесь несколько перепостов отрывков из "Теорий прибавочной стоимости" Маркса, из раздела во 2-й части, посвященного злободневной теме - кризисам капитализма. Должен при этом заметить, что это изложение сути капиталистических кризисов Марксом было развито и строго доказано Генриком Гроссманом.

Вот линки на переводы всех этих "кирпичей" на русский:

Карл Маркс, "Капитал":
Том 1 https://www.marxists.org/russkij/marx/1867/capital_vol1/index.htm
Том 2 https://www.marxists.org/russkij/marx/1885/capital_vol2/index.htm
Том 3 https://www.marxists.org/russkij/marx/1893/capital_vol3/index.htm

Карл Маркс, "Теории прибавочной стоимости" (4-й том "Капитала"):
Часть 1 https://www.marxists.org/russkij/marx/cw/t26-1.pdf
Часть 2 https://www.marxists.org/russkij/marx/cw/t26-2.pdf
Часть 3 https://www.marxists.org/russkij/marx/cw/t26-3.pdf

 Генрик Гроссман, "Закон аккумуляции капитала и краха капитализма" (23 блогозаписи):
Нечало https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2020/11/grossman-law-of-accumulation-and.html
Конец https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2021/02/grossman-law-of-accumulation-and_5.html

Э. Я. Брегель, "Политическая экономия капитализма":
https://royallib.com/read/bregel_enoh/politicheskaya_ekonomiya_kapitalizma.html#0

Советую скопировать себе все эти работы, потому что реакционная цензура "Интернета" ужесточается с каждым днём.

Числа в тексте - указания на ссылки в тексте источника.

*  *  *

Карл Маркс:

"ТЕОРИИ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ

Глава 17

6. Проблема кризисов (вводные замечания). Разрушение капитала при кризисах

Если в качестве предпосылки дано добавочное производство постоянного капитала, — т. е. большее производство, чем необходимо для возмещения старого капитала, а значит и для производства прежнего количества жизненных средств, — то никаких дальнейших трудностей не представляет добавочное производство, или накопление, в тех сферах, где машины, сырые материалы и т. д. используются [для производства предметов индивидуального потребления]. Если имеется налицо нужный добавочный труд, то капиталисты указанных сфер находят на рынке все средства для нового капиталообразования, для превращения в новый капитал тех своих денег, в которых представлена прибавочная стоимость.

Но весь процесс накопления сводится прежде всего к такому добавочному производству, которое, с одной стороны, соответствует естественному росту населения, а с другой — образует имманентную основу для явлений, обнаруживающихся в кризисах. Мерой этого добавочного производства является сам капитал, наличный масштаб условий производства и безмерное стремление капиталистов к обогащению, к увеличению своего капитала, а отнюдь не потребление, которое заранее подорвано, ибо наибольшая часть населения, рабочее население, может расширять свое потребление лишь в очень тесных границах, а с другой стороны, по мере развития капитализма, спрос на труд относительно уменьшается, хотя абсолютно этот спрос и возрастает. Сюда присоединяется еще и то, что все выравнивания диспропорций имеют случайный характер и что, хотя те соотношения, в которых капиталы применяются в отдельных сферах, и выравниваются посредством некоторого постоянного процесса, но само постоянство этого процесса предполагает точно так же и постоянные диспропорции, которые ему приходится постоянно, часто насильственным путем, выравнивать.

Мы должны здесь рассматривать только те формы, которые капитал проходит на различных стадиях своего дальнейшего развития. Следовательно, здесь не дается анализа тех реальных отношений, в рамках которых происходит действительный процесс производства.

Все время предполагается, что товар продается по его стоимости. Конкуренция капиталов остается вне рассмотрения, равно как и кредит. Вне рассмотрения остается также и действительная структура общества, которое отнюдь не состоит только из класса рабочих и класса промышленных капиталистов и в котором, стало быть, потребители и производители не тождественны: первая категория, категория потребителей (чьи доходы отчасти являются не первичными, а вторичными, производными от прибыли и заработной платы), значительно шире второй [т. е. категории производителей], и поэтому тот способ, каким она расходует свой доход, и размеры последнего вызывают весьма большие видоизменения в экономическом ходе дел и особенно в процессе обращения и воспроизводства капитала. Однако если уже при рассмотрении денег124 мы нашли, что они заключают в себе возможность кризисов, как поскольку они вообще представляют собой форму, отличную от натуральной формы товара, так и в своей форме средства платежа, то это в еще большей степени обнаруживается при рассмотрении общей природы капитала, еще до выяснения дальнейших реальных отношений, образующих все предпосылки действительного процесса производства.

[705] Усвоенный Давидом Рикардо (принадлежащий, собственно говоря, Джемсу Миллю) взгляд пошлого Сэя (к чему мы еще вернемся, когда будем говорить об этом ничтожестве), будто невозможно перепроизводство или, по крайней мере, всеобщее переполнение рынка, — этот взгляд покоится на положении о том, что продукты обмениваются на продукты125, или, как это представлял себе Милль, на «метафизическом равновесии продавцов и покупателей»126, откуда был сделан дальнейший вывод, что спрос определяется только самим производством, или что спрос и предложение тождественны. То же самое положение встречается и в той форме, особенно излюбленной у Рикардо, что любая сумма капитала во всякой стране может быть применена производительно.

«Г-н Сэй», — говорит Рикардо в главе 21-й («Влияние накопления на прибыль и процент»), — «в высшей степени убедительно показал, что нет такой суммы капитала, которая не могла бы найти применения в стране, ибо спрос ограничен только производством. Каждый человек производит только с целью потребления или продажи, и он продает только с целью купить какой-либо другой товар, который мог бы быть ему непосредственно полезен или мог бы служить для будущего производства. Таким образом, производя, он необходимо становится либо потребителем своих собственных продуктов, либо покупателем и потребителем продуктов какого-либо другого лица. Нельзя предполагать, что он в течение долгого времени будет плохо осведомлен относительно того, какие товары он с наибольшей выгодой может производить, чтобы достигнуть преследуемой им цели, а именно — приобрести другие продукты. И поэтому маловероятно, что он постоянно» (здесь речь идет вообще не о вечной жизни) «будет производить такой товар, на который нет спроса» (стр. 339—340) [Русский перевод, том I, стр. 239].

Рикардо, который повсюду стремится быть последовательным, видит, что его авторитет, Сэй, сыграл здесь с ним шутку. В примечании к вышеприведенному месту он замечает:

«Вполне ли согласуется с изложенным г-ном Сэем принципом следующее его утверждение: «Чем в большем изобилии имеются свободные капиталы по сравнению с возможностью их применения, тем больше должна упасть норма процента на ссужаемые капиталы» (Сэй [Traite d'economie politique. Seconde edition. Paris,

1814], том II, стр. 108)? Если в данной стране капитал может находить для себя применение в любых размерах, то как можно говорить, что он имеется в чрезмерном изобилии по сравнению с возможностью его применения?» (стр. 340, примечание) [Русский перевод, том I, стр. 239].

Так как Рикардо ссылается на Сэя, то в дальнейшем мы займемся критикой положений Сэя, когда дело дойдет до рассмотрения взглядов самого этого шарлатана.

Пока заметим здесь лишь следующее:

При воспроизводстве, совершенно так же как и при накоплении капитала, дело не только в том, чтобы возместить ту же самую массу потребительных стоимостей, из которых состоит капитал, в ее прежнем масштабе или в расширенном (при накоплении), но и в том, чтобы возместить стоимость авансированного капитала с обычной нормой прибыли (с обычной прибавочной стоимостью). Стало быть, если в силу какого-либо обстоятельства или сочетания обстоятельств рыночные цены товаров (совершенно безразлично, всех ли или большинства) упадут значительно ниже их цен издержек, то, с одной стороны, воспроизводство капитала сократится, насколько это вообще возможно. Но еще больше будет затруднено накопление. Прибавочная стоимость, накопленная в форме денег (золота или банковских билетов), превращалась бы в капитал лишь с убытком. Поэтому она праздно лежит в банке в виде сокровища или же в форме кредитных денег, что решительно ничего не меняет в существе дела. Такое же затруднение могло бы наступить и в силу противоположных причин, если бы отсутствовали реальные предпосылки воспроизводства (как, например, при вздорожании хлеба или из-за того, что не накоплено достаточного количества постоянного капитала in natura). Наступает задержка в воспроизводстве, а потому и в потоке обращения. Покупка и продажа антагонистически противостоят друг другу, и незанятый капитал выступает в форме праздно лежащих денег. Такое же явление (и это большей частью предшествует кризисам) может иметь место и тогда, когда производство добавочного капитала происходит очень быстро и его обратное превращение в производительный капитал так повышает спрос на все элементы последнего, что действительное производство не может поспевать за ним, а потому возрастают цены на все те товары, которые входят в процесс образования капитала. В этом случае сильно понижается процентная ставка, как бы ни возросла прибыль, и это понижение процентной ставки ведет тогда к самым рискованным спекулятивным предприятиям. Задержка в воспроизводстве ведет к уменьшению переменного капитала, к падению заработной платы и к уменьшению массы применяемого труда. Это, в свою очередь, оказывает новое воздействие на цены и вызывает новое их падение.

Никогда не следует забывать, что при капиталистическом производстве дело идет не непосредственно о потребительной стоимости, а о меновой стоимости и особенно об увеличении прибавочной стоимости. Это есть движущий мотив капиталистического производства, и недурно выглядит та концепция, которая, чтобы посредством рассуждений отмахнуться от противоречий капиталистического производства, отвлекается от его основы и изображает его как производство, имеющее целью обеспечить непосредственное потребление производителей.

Далее: так как процесс обращения капитала длится не один день, а, напротив, охватывает более или менее продолжительный период, пока капитал не вернется к себе [в сферу производства]; так как этот период совпадает с тем периодом, в течение которого рыночные цены [706] выравниваются в цены издержек; так как в течение этого периода происходят крупные перевороты и изменения на рынке, происходят крупные изменения в производительности труда, а потому также и в реальной стоимости товаров, — то совершенно ясно, что от исходного пункта — первоначально данного капитала — до его возвращения к себе по окончании одного из таких периодов должны происходить крупные катастрофы и должны накопляться и развиваться элементы кризиса, которые ни в какой мере не устраняются жалкой фразой, что продукты обмениваются на продукты.

Сравнивание стоимости товаров в один период со стоимостью тех же самых товаров в более поздний период, что г-н Бейли считает схоластической выдумкой127, составляет, напротив, основной принцип процесса обращения капитала.

Когда речь идет о разрушении капитала, производимом кризисами, то следует различать две вещи. Поскольку происходят затруднения в процессе воспроизводства и сокращается, а местами и совсем останавливается, процесс труда, уничтожению подвергается действительный капитал. Машины, которые не употребляются, — не капитал. Труд, который не эксплуатируется, есть потерянное производство. Сырье, которое лежит неиспользованным, — не капитал. Здания (а также вновь сооружаемые машины), которые либо оказываются неиспользованными, либо остаются незаконченными, товары, гниющие на складе, — все это представляет собой разрушение капитала. Все это выражает не что иное, как задержку в процессе воспроизводства, выражает то, что наличные условия производства фактически не действуют как условия производства, не вводятся в действие как таковые. При этом их потребительная стоимость и их меновая стоимость идут прахом.

А во-вторых, разрушение капитала, производимое кризисами, означает обесценение масс стоимостей, которое в дальнейшем служит препятствием к тому, чтобы они возобновили в том же масштабе процесс своего воспроизводства в качестве капитала. Это — разрушительное падение товарных цен. При этом потребительные стоимости не разрушаются. То, что теряет один, выигрывает другой. Действующие в качестве капиталов массы стоимостей не могут в тех же руках возобновлять себя как капитал. Старые капиталисты терпят банкротства.

Если стоимость товаров какого-нибудь капиталиста, путем продажи которых он воспроизводит свой капитал, была равна 12000 ф. ст., из коих, скажем, 2000 ф. ст. составляли прибыль, и если цена этих товаров падает до 6000 ф. ст., то капиталист этот не может ни оплатить своих договорных обязательств, ни, даже если бы у него и не было долгов, снова начать дело в прежнем масштабе, имея в руках 6000 ф. ст., ибо цены товаров опять поднимаются до уровня их цен издержек. Таким образом, уничтожен капитал в 6000 ф. ст., хотя тот, кто купил эти товары, поскольку он приобрел их за половину их цены издержек, может при новом оживлении дел весьма преуспевать и даже нажиться на этом. Значительная часть номинального капитала общества, т. е. меновой стоимости существующего капитала, уничтожена раз навсегда, хотя как раз это уничтожение, поскольку оно не задевает потребительной стоимости, может весьма способствовать новому воспроизводству. Это вместе с тем тот период, когда денежные люди обогащаются за счет промышленников. Что же касается падения чисто фиктивного капитала — государственных процентных бумаг, акций и т. д., — в тех случаях, когда оно не ведет к банкротству государства и акционерных обществ и не тормозит этим вообще воспроизводства, подрывая кредит промышленных капиталистов, владеющих подобными бумагами, — то оно является лишь перенесением богатства из одних рук в другие и в общем оказывает на воспроизводство благоприятное действие, ибо те выскочки, в руки которых попадают по дешевой цене эти акции или бумаги, в большинстве случаев более предприимчивы, чем прежние их владельцы. (Продолжение следует)

.

ФЕЙК И РЕАЛЬНОСТЬ КЛИМАТИЧЕСКОЙ КАТАСТРОФЫ 1

 Почему буржуйские масс-медии и политиканы постоянно запугивают человечество? Зачем они раньше пугали всех фейком "советской угрозы", теперь - то "глобальным потеплением", то "пандемией", а завтра будут пугать ещё чем-нибудь?

Совершенно ясно, что запуганный человек, а тем более запуганная толпа, не способны действовать разумно, а легко поддаются внушению манипуляторов. Поэтому запугивание - излюбленный инструмент пропаганды. Власть капитала основана преимущественно на одурачивающей народные массы манипуляции - пропаганде и рекламе при помощи продажных масс-медий, а теперь ещё и "социальных сетей", например "фейсбука" и "твиттера", которые создают фальшивое, вводящее в заблуждение опубликованное мнение (published opinion), заслоняющее и удушающее любое несогласие с этой пропагандой при помощи наёмных "ботов" и "проверяющих факты" (fact checkers), в результате чего жутко уродуется и искажается общественное мнение (public opinion).

Этот механизм политической манипуляции поведения подвластных глобальному капиталу масс и народов независимых от него стран воистину универсален: он позволяет
- развязывать агрессивные войны под видом "гуманитарных интервенций";
- свергать правительства, неугодные глобалистской закулисе мультимиллиардеров при помощи "цветных революций", "майданов" и "джихадов";
- навязывать народам власть марионеток этой закулисы, как в виде правительств их стран, так и в виде руководства международных организаций;
- устраивать массовые истерики, захватывающие воображение более примитивной и необразованной части населения (прежде всего молодёжи и деклассированных низов), "поддерживающие" проекты этой закулисы, направленные против объективных интересов человечества и прежде всего - этой самой молодёжи и этих самых низов.

Сейчас эта манипуляция неуклонно наращивается и интенсифицируется, потому что закулиса мультимиллиардеров (по своему собственному признанию, выраженному её фашистским идеологом Клаусом Швабом) старается максимально использовать "окно возможностей" для порабощения всего человечества, которое открылось для проклятой буржуйской мрази в результате чудовищного предательства дела социализма сталинско-брежневской партийной номенклатурой под главенством Мишки-меченого (Горбачева) и сменившего его Бориски-алкаша (Ельцина). Эта омерзительная дискредитация социализма теми, кто был обязан его развивать и защищать, привела к временной деморализации и охмурению народных масс, которым теперь необходимо время оправиться от такого предательского удара ножом в спину, осознать свои классовые интересы и начать массовую организованную борьбу против паразитической людоедской гадины капитализма.

Поэтому необходимо разоблачать ложь глобалистской капиталистической пропаганды и в особенности - её страшилки. Одна такая страшилка - это мнимая пандемия covid, цель которой - не только запугать и разобщить людей друг от друга, но и осуществить давнишнюю мечту глобалистской мультимиллиардерской сволочи - радикально сократить численность населения Земли, истребив его "непродуктивную, расходную" часть - стариков и инвалидов, и стерилизовав так называемых "недочеловеков".

Именно таково действие мнимых "вакцин против covid" фирм Moderna, Pfizer и AstraZeneca, представляющих собой первый компонент бинарного гентехнологического оружия, своим действующим началом - синтетическим m-RNA-вирусом 1) разрушающий лейкоциты (клеточный иммунитет), 2) вырабатывающий антитела, вызывающие бесплодие и 3) обезоруживающий всю иммунную систему организма, "программируя" её на процесс так называемого антителозависимого усиления инфекции (antibody-dependent enhancement of infection - ADE) в случае заражения организма вторым компонентом бинарного гентехнологического оружия - ген-модифицированным коронавирусом чрезвычайно высокой смертоносности. Процесс ADE заключается в выработке не опасных для вируса нейтрализующих антител, а связывающих антител, способствующих проникновению вирусов в неактивированные иммунные клетки организма и их лавинообразному размножению, ведущему к опасной для жизни генерализованной воспалительной реакции ("цитокинному шторму").

Это действие "m-RNA вакцин" известно уже более 10 лет, когда велись первые работы по созданию таких "вакцин против коронавирусов", результатом которых стали препараты, которые при испытании на подопытных животных (норках и кошках) вызывали 100%-ную смертность при заражении "иммунизированных" животных вирусами, от которых эти вакцины "теоретически" должны были их защитить. Тем не менее множество "ученых" вкупе с грязными дельцами в прошлом году устроили конкурентную гонку таких вакцин:

Я в прошлом году подробно написал о коронавирусной масс-медиальной истерии в моём англоязычном блоге здесь https://behaviorist-socialist.blogspot.com/2020/07/covid-19-1-where-are-fakes-and-where.html и здесь https://behaviorist-socialist.blogspot.com/2020/07/covid-19-2-where-are-winners-and-where.html , но не выдвигая показавшегося мне тогда чудовищным и даже нелепым тезиса о том, что мнимая "коронавирусная пандемия" является проектом применения вирусного биологического оружия массового поражения. Однако теперь уже появились сообщения вызывающих доверие источников о том, что коронавирусная афера является проектом глобального геноцида.

Наиболее откровенное признание содержится здесь https://youtu.be/3mPIomjWwd4 в интервью д-ра Ли Меррит (Lee Merrit), ранее работавшей военным вирусологом в вооруженных силах США. Конечно, она - закоренелая пиндосская империалистка, нагло и абсолютно нелогично обвинившая во всей коронавирусной афере её первую жертву - Китай, куда (в город Ухань) опасный штамм коронавируса был завезён пиндосскими вояками, приглашенными на "военные игры", и не выказавшая ни малейшего раскаяния, упоминая о том, что "нам пришлось доставлять самолётами атомные бомбы, разрушившие Хиросиму и Нагасаки". Но признание генетически модифицированных коронавирусов и соответствующих "m-RNA вакцин" как бинарного биологического оружия наиболее ценно, если оно исходит именно от таких пособников милитаризма США, как д-р Меррит, которая опрометчиво проболталась о преступных планах мафии мультимиллиардеров-глобалистов и её кровавых псов - пиндосских вояк и ЦРУшников...

Я упоминаю здесь нынешнюю коронавирусную аферу потому, что в ней отчетливо видны:

1) Стандартный механизм глобалистских фейков:
- один-единственный лживый пропагандистский тезис "обосновывается" купленной кучкой шарлатанов и демагогов из псевдонаучной бездари, из которых один выступает как "великий корифей", в случае пропаганды вакцин эту роль играет "профессор" Нейл Фергюсон (Neil Ferguson), который своими секретными "компьютерными моделями" (жульнической дымовой завесой, заслоняющей фактическую реальность) лжепророчил миллионы смертей и от "птичьего", и от "свиного" гриппа, и от SARS-covid-1, и от нынешнего SARS-covid-19, которые все оказались не смертельнее ежегодных сезонных ОРЗ и гриппов;
- этот тезис масс-медии раздувают до гигантских размеров непрестанными интервью с коррумпированными и безмозглыми политиканами и бюрократами (например, с купленным фармаконцернами с потрохами "главой" ВОЗ Тедрусом Геббельсезусом) и главным мошенником, обещающим "спасение человечества от covid" (своими вредоносными вакцинами) и чудовищно наживающемся на фейке - Биллом Гейтсом.

2) Феноменально подлые и коварные методы внушения, применямые глобалистской закулисой мультимиллиардеров и её наёмными пропагандистами - эмоциональные призывы к самым гуманным и благородным чувствам публики как фальшивое "этическое" обоснование несостоятельных с научной точки зрения аргументов в пользу губительной для человечества политики, навязываемой ему глобалистской закулисой.

3) Одни и те же гнусные цели, которые всеми своими глобальными аферами преследует глобалистская закулиса мультимиллиардеров:
- сокращение численности населения, особенно тех, кого невозможно интенсивно эксплуатировать (стариков и инвалидов);
- уничтожение остатков липовой буржуазной "демократии" и установление режима чрезвычайного положения, который постепенно становится "новой нормальностью" - новым феодальным рабством человечества под игом тоталитарной фашистской диктатуры марионеточных политиканов - лакеев закулисы;
- уничтожение производственной базы массового потребления, которая была большей частью выведена Западом в "третий мир", где она работает на экспорт. При этом главной экономической мишенью господствующей закулисы мультимиллиардеров является Китай, экономику которого закулиса (западный империализм) пытается сокрушить, заблокировав как его экспорт товарной продукции, так и импорт необходимого сырья и энергоносителей. Поставить Китай на колени - такова главная цель паралича международной торговли (прежде всего - сбыта китайского ширпотреба на Западе), вызванного безумными мерами "covid"-карантина - закрытием границ для транспорта и полным закрытием магазинов розничной торговли ширпотребом на Западе, сделавшим всё население Запада невольным клиентом транснациональных гигантов посылочной тоговли вроде "Amazon".

Те же самые коварные методы и те же людоедские цели будут закономерной сутью и неизбежной в ближайшем будущем аферы "катастрофического изменения климата", возобновление которой было недавно заявлено новым появлением на сцене масс-медий и "социальных сетей" омерзительной марионетки глобалистской закулисы - наглой соплячки Греты Тунберг, которая однако получила неожиданный отпор от индусов, которым эта дрянная балаболка попыталась впарить в мозги составленные глобальными корпорациями (Bayer-Monsanto et al.) директивы о том, как индусы должны (с максимальными прибылями для этих коорпораций и с ущербом для себя) заниматься сельским хозяйством:

То, что инфантильная физиономия Греты Тунберг опять замаячила в масс-медиях - верный признак того, что паразитическая глобалистская мафия мультимиллиардеров снова начинает мозолить глаза публики фейком "глобального потепления, вызванного CO₂", в надежде нажиться за счет человечества на спекуляциях так называемыми "климатическими (или углеродными) кредитами". Это значит, что нам надо быть готовыми дать отпор и этому фейку.

Хоть я по специальности биохимик и технический переводчик и редактор, а не климатолог и астроном, но считаю необходимым предупредить российскую публику о совершенно иной, но реальной климатической угрозе - уже начавшемся глобальном похолодании, то есть "малом ледниковом периоде" или "Global Solar Minimum" (GSM) - "глобальном солнечном минимуме", и связанным с ним увеличением числа и длительности таких грозящих массовым голодом явлений, как поздние весенние и ранние осенние заморозки, затяжные дожди и продолжительные засухи. Я уверен, что глобалистская паразитическая закулиса мультимиллиардеров обязательно постарается усугубить эту беду для человечества, используя её в своих гнусных и своекорыстных целях, как она уже многократно пыталась с прибылью для себя запугивать человечество "глобальными катастрофами" - то потепления, то похолодания климата.

Однако закулисе придётся замысловато изворачиваться. Ведь все предшествовавшие 20 лет она и её наёмные пресститутки и псевдоученые-"корифеи" неустанно во всеуслышание (в том числе устами ничтожной пигалицы Греты Тунберг) пугали не страшными холодами, а наоборот - адским пеклом, если человечество не прекратит использовать ископаемые энергоносители и не удушит тем самым своё промышленное развитие. Эта кампания запугивания человечества многие десятилетия велась фашистским "Club of Rome - Римским клубом" с его реакционным главным тезисом "Limits of Growth - Пределов роста" (т.е. прогресса человечества), и в нем первую скрипку играл уже многократно оскандалившийся провалом своих жутких лжепророчеств бесстыжий шарлатан Поль Эрлих (Paul R. Ehrlich). А нынешние климатические страшилки основаны на жульнических "данных" другого фальшивого "великого корифея" - д-ра Манна, распропагандированных как научный консенсус (общеобязательное мнение, не подлежащее ни сомнению, ни критике) транснациональной шайкой псевдоученых-шарлатанов и коррумпированных политиканов ООН под названием "Intergovernmental Panel on Climate Change", сокращенно IPCC. Эти "данные" - пресловутая "хоккейная клюшка д-ра Манна" - были получены подтасовыванием данных за последние годы - исключением из статистики метеостанций в местностях с более низкими температурами и включением в статистику метеостанций в городах, где, как общеизвестно, царит более тёплый микроклимат:

Конечно, такая подтасовка не только вызвала протесты честных ученых, но и была бесперспективна: как ни мухлюй игрой в напёрстки с выбором метеостанций, а возможность "рисовать" не существующую в действительности тенденцию изменения климата принципиально ограничена. Поэтому уже в начале 2010-х годов пропагандистский тезис "глобального потепления" был мошеннически подменен туманным, но более пугающим тезисом "климатической катастрофы", однако причиной её по-прежнему якобы остаётся сжигание ископаемого топлива. Тем, кто всё же по-прежнему верит в пугало "CO₂" - углекислого газа - должен тут же на месте сказать, что углекислый газ необходим для роста всем растениям, как океанским водорослям и уничтожаемым капиталистами лесам с джунглями, так и сельскохозяйственным культурам. Растения испытывают сильную нехватку углекислого газа, она (а не нехватка воды и минеральных удобрений) является главным ограничителем роста сельскохозяйственных культур, поэтому в Европе в теплицы специально подают из баллонов углекислый газ, чтобы ускорить созревание и увеличить урожай.

Однако давайте от проблем проклятой закулисы мультимиллиардеров вернемся к нашей проблеме: что произойдет в ближайшие годы и десятилетия с климатом? Останется ли он примерно тем же, или же станет теплее или холоднее, и если да, то насколько? В следующей блогозаписи мы приступим к её обсуждению, а пока сделаем общий обзор факторов, которые влияют на климат на Земле.

Совершенно очевидно, что источником тепла на Земле является Солнце. Цикл его активности длится примерно 11 лет и находит отражение в количестве солнечных пятен: чем их больше, тем больше активность Солнца и тем большее количество его лучистой энергии доходит до Земли. Тут же заметим, что максимумы активности изменяются: в одни циклы они интенсивнее, в другие - слабее, а иной раз вообще отсутствуют. Вот тогда и наступают ледниковые периоды - по продолжительности как "малые", так и "большие". Чтобы не испытывать Ваше терпение, сразу выкладываю известный многим график этой активности (количества солнечных пятен) за несколько столетий с предсказанием наступающего сейчас минимума циклов солнечной активности и, соответственно, малого ледникового периода, который будет продолжаться...:

Одни авторы "ничтоже сумняся" решительно предсказывают нам и нашим потомкам глобальный холодильник на полтора столетия,

но другие более осторожны и считают, что предсказание длительного ледникового периода не имеет должного обоснования, они едины в том, что это уже наступившее похолодание продлится до середины столетия. 

При этом надо различать две фундаментальные причины существенного изменения климата Земли:

1) изменение солнечной активности, т.е. количества энергии, излучаемого Солнцем, которым был вызван, например, представленный выше "малый" Ледниковый Период и

2) изменение орбиты Земли, прежде всего - её эксцентриситета. При увеличении эксцентриситета сильно увеличивается сезонная разница температур, так как количество энергии, приходящееся на единицу поверхности Земли, изменяется обратно пропорционально квадрату расстояния Земли от Солнца. Такое циклическое изменение орбиты, происходящее примерно каждые 100 тысяч лет, причём особенно сильное - каждые 400 тысяч лет - называется "циклами Миланковича" и скорее всего является причиной длящихся многие десятки тысяч лет "больших" Ледниковых Периодов:

Очевидно, что "большой" Ледниковый Период нам не грозит. Но как мы увидим далее, нам теперь предстоит пережить "малый" Ледниковый Период, вызванный начавшимся "глобальным солнечным минимумом (GSM).

На это первичное, фундаментальное изменение количества энергии, излучаемого Солнцем, накладываются другие, уже вторичные и менее значительные изменения:

1) Альбедо (отражательной способности Земли - её поверхности и облачного покрова):

а) Изменения альбедо поверхности Земли "шагают в ногу" с солнечной активностью и обостряют климатические изменения: похолодание климата вызывает увеличение площади и продолжительности снежного покрова, отражающего обратно в космос лучистую энергию Солнца, достигшую поверхности Земли, и тем самым (то есть кумулятивно) - усиление понижения температуры. Потепление климата со своей стороны вызывает кумулятивное усиление повышения температуры. Несколько меньшее влияние на альбедо, направленное в ту же сторону, что и снежный покров, оказывают и пустыни: чем больше пустынь и меньше растительности, тем холоднее климат.

б) Изменения альбедо из-за изменений облачного покрова имеют двоякое действие: днём облачность отражает солнечные лучи и понижает температуру поверхности Земли, а ночью препятствует отдаче поверхностью Земли теплового излучения в космос и тем повышает температуру поверхности Земли. Отсутствие облачности, соответственно, имеет обратный эффект.

Факторы, оказывающие влияние на облачность, многочисленны и разнообразны. Это (помимо прочего) во-первых, интенсивность циркуляции атмосферы (количество и сила циклонов), напрямую зависящая от температуры поверхности Земли, а во-вторых, интенсивность космических лучей, служащих "затравками" образования облачности в зонах пересыщенности атмосферы водяными парами. Их интенсивность находится в обратной зависимости от активности Солнца, которое своим потоком заряженных частиц - "солнечным ветром" сильнее или слабее препятствует прохождению космических лучей, в том числе и тех. которые могли бы достичь атмосферы Земли;

2) Интенсивность и извилистость jet streams (неуклюже переведенных на русский как "высотные струйные течения") - приводимых в действие солнечной энергией тропосферных динамических "рамок" широтных зон циркуляции атмосферы Земли. Чем сильнее поток лучистой энергии Солнца, поступающей в атмосферу Земли, тем интенсивнее, быстрее прямолинейнее jet streams:

Напротив, чем слабее активность Солнца, тем слабее, медленнее и более извилисты jet streams. Извилистость jet streams - важный симптом неблагоприятных факторов для сельского хозяйства, так как именно она указывает на устойчивые вторжения воздушных масс с севера на юг и с юга на север, являющиеся причиной долгих весенних и осенних заморозков и продолжительных периодов дождей или, наоборот, засухи летом - климатических явлений, особенно опасных для растениеводства в областях континентального климата, в том числе в России;

3) И, наконец, так называемый "парниковый эффект", с которым как с писаной торбой носятся глобалистские пропагандисты "глобальной климатической катастрофы". На их истошные вопли можно ответить только так: да, концентрация CO₂ в атмосфере немного повысилась в результате сжигания угля, нефти и газа, но это ни в малейшей мере не привело к "глобальному потеплению" и прочим ужасным катастрофам, которые без устали пророчат пресститутки и наёмные "блогеры" глобалистской мафии мультимиллиардеров. Напротив, благодаря этому в целом на Земле улучшились условия для жизни растений и, как следствие, площадь, занятая пустынями, сократилась, а площадь растительного покрова Земли увеличилась. Точка.

Эти вторичные факторы изменения климата при всей своей изменчивости действуют постоянно. Они имеют несравненно меньшее влияние на климат Земли, чем первичный фактор - изменения солнечной активности. Конечно, возможны и иные, совершенно случайные факторы, которые могут оказать воистину катастрофическое действие на климат Земли, как например, падение крупного астероида или вспышка сверхновой в нашей Галактике по соседству с Солнечной системой. Но о них пусть разглагольствуют масс-медиальные стервятники, высасывающие из пальца страшилки для запугивания невежественной мещанской публики. Нас же должен интересовать вопрос, на который наука (благодаря исследованиям циклов активности Солнца профессором Валентиной Жарковой, живущей и работающей в Англии) в самые последние годы получила возможность дать довольно определенный ответ: "Сколь сильным, продолжительным и тяжелым для человечества будет начинающееся сейчас глобальное похолодание климата?"

Для правильного ответа необходимо хотя бы элементарное понимание физических процессов, определяющих активность Солнца - первичного фактора, от которого зависит климат на Земле, а также удельного вклада вторичных факторов в общую картину. Вот этой темой мы и займёмся в продолжении этой блогозаписи.

.