22 ИЮНЯ 1941 - МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ

(Критический отклик на статью г-на Емельянова "22 июня 1941: мифы старые и новые" - http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/22_ijuna_1941_mify_staryje_i_novyje_800.htm )

Прискорбно, что теперь ещё и потомственный номенклатурщик г-н Емельянов внёс свой вклад в кучу мифов вокруг 22 июня 1941 года. Мифотворчество - это фальсификация прошлого, ложная интерпретация настоящего и безответственное извращение перспектив на будущее народа. Оно пытается с помощью оправдания и восхваления обанкротившейся исторической тенденции навязать именно эту тенденцию в качестве "путеводной звезды", якобы указующей путь в "светлое будущее".

И если мифотворчество изолгавшихся прозападных предателей вроде Резуна имеет целью внушить народу России комплекс вины и неполноценности перед лицом фашиствующего империализма Запада, то г-н Емельянов и ему подобные, справедливо отвергающие либерастское низкопоклонство перед западной бандой глобальных грабителей и массовых убийц, упражняются в низкопробных нападках на Н.С. Хрущева и призывают всех молиться на свою икону - кавказского уголовника и антикоммунистического деспота Джугашвили (т.е. "Сталина"). Старый лживый миф о "гениальности" Сталина - это тот песок, в который все, кто панически боится нынешней действительности, пытаются по-страусиному закопать свои головы.

--

Отчего бы это они так? Да оттого, что они - адепты типичной для перекрасившихся теперь в патриоты номенклатурщиков традиционно российской самоубийственной идеологии "ежовых рукавиц", предписывающей "бить своих, чтобы чужие боялись". Эта идеология, цветущая махровым цветом на традиции деспотизма: "В России две напасти: внизу - власть тьмы, а наверху - тьма власти", воплощенная в аракчеевскую палочную дисциплину Николая I Палкина, привела Россию к поражению в Крымской войне. Именно об этом повествуют "Крымские рассказы" Л.Н. Толстого. Эта же идеология в случае 100 %-но немецкого выродкового гемофильно-истерического самодержавия Николая II Кровавого (Ходынка, Ленский расстрел, Кровавое Воскресенье) привела Россию к поражению в Японской войне и в тупик, из которого её вывела лишь Великая Октябрьская Социалистическая Революция.

И опять-таки эта же самая гнусная идеология деспотии, которой бездарный недоучка-семинарист Сталин извратил и подменил коммунистическую политику и идеологию Ленина и большевиков, стала главной причиной страшных человеческих жертв, которые понёс советский народ во Второй мировой войне.

А сейчас мы являемся свидетелями того, как западный империализм поставил на конвейерное производство искусственную фабрикацию исторических событий - колониально-фашистских государственных переворотов, получивших лживые названия: "цветная революция", "арабская весна" и т.д. Этим новаторством империалисты перечеркнули старую сентенцию историков, искренне веривших, что история - это не эмпирическая наука, что в ней нет возможности экспериментировать в воспроизводимых условиях. Однако историки, лелея свои идеалистические иллюзии, до сих пор верят, что в отличие от предмета естественных наук каждое событие в истории уникально и оказывает своё неповторимое воздействие на якобы "закономерный" последующий ход истории.

А Дядя Сэм (как и подобает глобальному жулику и гангстеру) опять-таки ведёт игру без правил наперекор всем "законам", установленным якобы "на века" замшелыми корифеями науки и идеологии. Он вытер гегельянско-марксистскими идеалистическими "законами истории" себе задницу, а весь спектр идеологий (от "демократии" до "исламизма") использует лишь как приманку для наивной туземной публики.

Естественно, что такая политика западного империализма направлена не на созидание, а на разрушение, на уничтожение государства-жертвы в социальном хаосе и коллапсе экономики. Это - по самой своей природе хищническая политика под типично капиталистическим девизом: "После нас - хоть потоп", которой необходимо противопоставить эффективные меры защиты. Но в этой исторически новой ситуации, для которой характерна манипуляция не только поведения масс населения, но и самого хода истории, старые идеологические рецепты абсолютно бесполезны.

Если гитлеровская агрессия Запада в 1941 году имела идеолого-пропагандистский мотор фашизма - буржуйского национализма, загримированного под "социализм" (отсюда и название - "национал-социализм"), то нынешняя глобалистская культурно-диверсионная агрессия Запада имеет мотор технологий социальной манипуляции с пиарной трансмиссией. Поэтому меры защиты от западной агрессии, чтобы быть эффективными, теперь должны основываться не на идеологических мифах, а на науке о поведении - бихевиоризме - и на прикладной технологии социальной инженерии.

Надо отчетливо видеть, что вся подрывная деятельность Запада - это альтернативная стратегия агрессии, нацеленная на достижение многочисленных сравнительно "мелких" геополитических побед без провоцирования глобального ядерного конфликта. Поэтому стратегия всех потенциальных жертв Запада (включая, конечно, Россию) должна быть направлена не только на пассивное противодействие этой западной культурно-диверсионной агрессии "низкого напряжения", но и на активную социальную и экономическую дестабилизацию самого Запада. Кто тешит себя иллюзиями насчёт мифа "разоружения", тот на деле является пособником западных империалистических глобальных грабителей и массовых убийц. Поэтому уже ради искоренения прозападных пораженческих настроений прежде всего надо перейти в контрнаступление в этой культурно-диверсионной войне, начиная с хиреющей Европы.

--

Во-вторых, в традиционно военной сфере надо противопоставить НАТО в Европе как можно большое количество крылатых ракет "малой и средней дальности" с ядерными боеголовками, чтобы ни у кого не было бы ни малейших иллюзий насчёт того, что вообще кто-то в Европе останется в живых в случае НАТОвской агрессии против России. Надо активно защищать русское население Прибалтики от тамошних НАТО-фашистских режимов и использовать все возможности для того, чтобы вышибить оттуда проклятую нечисть НАТО. Используя ядерный щит, надо пиарным наступлением, т. е. своими "цветными революциями", систематически добиваться вывода из ЕС и НАТО всех европейских стран-жертв ограбления германскими, английскими и американскими банками.

--

В-третьих, надо делать всё для систематической дестабилизации центра власти и могущества Запада - его валютно финансовой системы. Для этого надо в тесном сотрудничестве с Китаем неуклонно вести валютно-финансовую политику, направленную на обвал фондовых бирж и дефолт государственных финансов стран Запада, используя, в частности, опыт хищнической деятельности спекулянтов вроде Сороса. Спекулянтско-ростовщическая финансовая система является ахиллесовой пятой Запада - она уже фактически обанкротилась Её ни в коем случае нельзя поддерживать, её надо крушить, крушить и крушить - без устали и без жалости. А диверсионно-пропагандистскую войну "низкого напряжения", которую Запад уже четверть века непрерывно ведёт против России, надо перенести на сам Запад - чтобы эта гнусная адская бестия захлебнулась в собственной отраве, в собственном дерьме.

--

Но вернемся к 22 июня 1941 года. Напомню, что "сталинские соколы" Буденный и Ворошилов перед самой войной 1941-45 гг. лелеяли иллюзии насчёт главной роли конницы в предстоящей войне, а вот репрессированный маршал Тухачевский понимал, что ни одна война не делается по "правилам" предыдущей, и призывал готовиться к ней как к войне моторов - войне танков и авиации. Его правоту полностью подтвердил последовавший ход событий.

К несчастью, статейка г-на Емельянова не пытается извлечь уроки истории даже из той обстановки, в которой находился Советский Союз 22 июня 1941 года. Он, как подобает потомственному номенклатурщику, насобирал в хаотическую кучу разрозненных фактов и фактиков и попытался сварить из них фирнису, чтобы навести лак благолепия на свою икону - Сталина. Во избежание недоразумений я должен тут сразу же уточнить, что для понимания хода истории (до начала его теперешней систематической манипуляции Западом) даже в традиционно-эмпирическом духе Льва Толстого - см. http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2012/07/blog-post_06.html ) - значение имеют вовсе не личные аморальные качества Сталина как интригана и карьериста, шагавшего к деспотической власти по трупам большевиков, а тот огромный вред, который он и его подлые подручные своей антинародной политикой нанесли делу социализма в СССР, и та чудовищная дискредитация коммунизма во всем мире, которая была результатом сталинских антикоммунистических извращений.

В отличие от г-на Емельянова я придерживаюсь научной, т.е. бихевиористской точки зрения (см., например, http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2012/07/blog-post_09.html ) как на поведение отдельных индивидов, так и на слагающуюся из него общественную жизнь в целом. Суть её сводится к признанию того вообще-то очевидного, но для многих нестерпимого по идеологическим причинам факта, что люди эффективно и целесообразно действуют только по своему собственному почину, в предвкушении чего-то хорошего (успеха, вознаграждения, похвалы и т.п.), а все попытки насильственного "управления" поведением людей ведут лишь к губительному для общественных отношений непродуктивному поведению, когда объекты насильственного "управления" пытаются похитрее избежать наказания и кары, а не исполнить приказанное.

Все идиотские "теории" насильничанья над людьми прикрываются лицемерными идеалистическими выдумками, "идеалами", требованием "сознательности" от жертв насилия и т.д. и т.п. Но это вовсе не коммунистический, а антикоммунистический средневековый, исходно основанный на религиозных побасенках о "рае" и "аде" допотопный метод управления людьми, от которого во многом отказался капитализм, перешедший на манипулятивное управление людьми при помощи обмана и подкупа, когда буржуйские пиарщики в рекламных кампаниях и на выборах спрашивают наивную публику: "Чего изволите-с?" и держат в кармане наготове... кукиш.

Социализм имеет громаднейший потенциал положительно стимулирующего, поощряющего (говоря по- бихевиористски - оперантного) управления поведением людей без необходимости прибегать к насилию или обману. Солидарность и взаимопомощь как в рамках отдельной семьи, старшие члены которой - не психопаты, а достойные люди, так и в рамках всего общества, когда в нём поощряется изучение и практическое применение всеми основ бихевиористской социальной инженерии - это не утопия, а весьма легко осуществимая практическая деятельность. Лишь бихевиористский социализм в состоянии смести прочь тяжелое наследие деспотий прошлого - царского самодержавия и сталинской номенклатурной диктатуры - и дать народу России истинно научный инструментарий построения справедливого, солидарного и счастливого социалистического общества.

Именно такая принципиально социалистическая и коммунистическая позиция делает меня противником как капиталистического обмана и эксплуатации, так и царистского и сталинского деспотического произвола. А для того, чтобы напомнить желающим о существовании действительно правдивой картины СССР по состоянию на 22 июня 1941 года, причем написанной профессиональным советским историком и опубликованной в СССР в 1965 году (уже после государственного переворота против Н.С. Хрущева, устроенного пресмыкавшимся перед ним Лёней Брежневым и прочими косными номенклатурщиками в ЦК КПСС), я привожу ниже лишь маленький кусочек этой картины - краткую, касающуюся лишь репрессий Сталина против командного состава РККА, выдержку из книги А.М. Некрича "1941. 22 июня" (стр. 84-88). Разумеется, тот, кто желает увидеть картину полностью, должен достать и прочесть эту книгу целиком.

Искренне Ваш,

behaviorist-socialist

НЕКРИЧ: 22 ИЮНЯ 1941

"Репрессии, которые И.В. Сталин обрушил на командный состав Красной Армии, еще более ухудшили положение с командными кадрами. Одной из первых жертв был военный атташе Советского Союза в Лондоне В. Путна, ложно обвиненный в подпольной контрреволюционной троцкистской деятельности. На открытом процессе "антисоветского троцкистского центра" в январе 1937 г. было упомянуто имя маршала советского Союза М.И. Тухачевского. И хотя тут же было заявлено, что Тухачевский никакого отношения к делу не имеет и ни в чем не обвиняется, на его имя была брошена тень. Этого-то, очевидно, и добивался государственный обвинитель на процессе Вышинский, который в своих вопросах, обращенных к обвиняемым, по крайней мере десять раз назвал имя маршала.

Маршал Тухачевский продолжал оставаться на своем посту, но в это время его судьба была фактически решена. Стремясь скомпрометировать Тухачевского и других наиболее талантливых руководителей Красной Армии, их обвинили в заговоре против Советской власти.

Существует несколько версий этой истории. Они базируются на материалах, приведенных бывшим адъютантом заместителя начальника гестапо Кальтенбруннера Хеттлем, опубликовавшим в 1950 г. книгу под псевдонимом В. Хаген "Тайный фронт". Позднее Хеттль переиздал ее уже под своим собственным именем. В этой книге Хеттль рассказал о провокационно-шпионской деятельности гестапо, в том числе и о том, как в недрах немецких разведывательных и контрразведывательных органов были состряпаны документы, предназначенные для того, чтобы скомпрометировать высшее советское военное командование. Эта версия сходится с изложением событий в посмертно изданных мемуарах руководителя одного из отделов имперского управления безопасности (RSHA) В. Шелленберга. Имеются и другие материалы по этому делу, упоминания в мемуарах политических деятелей западных стран и т.п..

Репрессии против преданных делу коммунизма партийных и советских кадров вызывали злорадство врагов Советской страны. Особенно радовались в Берлине, где фашисты давно обдумывали планы ослабления Красной Армии и Советского государства.Эти намерения усилились после заключения между Советским Союзом, Францией и Чехословакией пактов о взаимной помощи, которые служили препятствием фашистской агрессии в Европе. Руководили гитлеровцами и расчеты внутриполитического порядка. Эти расчеты заключались в том, чтобы полностью подчинить немецкую армию фашистскому влиянию, заставить раз и навсегда немецких генералов отказаться от каких бы то ни было попыток проводить самостоятельную политику, опираясь на армию. Это было тем более важно, по мнению гитлеровев, что начавшиеся перевооружение и увеличение немецких вооруженных сил требовали полной фашизации руководства ими. Поэтому попытки скомпрометировать любыми способами наиболее "строптивых" генералов не прекращались. Можно было бы обвинить немецких генералов в том, что они вступили в преступную связь с советскими генералами... Можно было бы сфабриковать документы, подтверждающие это. Можно было бы, наконец, найти способ переправить эти документы в Москву, чтобы скомпрометировать и советский генералитет...

Предоставим слово Вальтеру Шелленбергу.

В начале 1937 г. Гейдрих - непосредственный начальник Шелленберга - поручил ему подготовить обзор о взаимоотношениях между рейхсвером и Красной Армией в прошлые годы.

Как известно, в 20-е годы после заключения между Германией и СССР договора в Рапалло советско-германские отношения развивались нормально: налаживались торговля, контакты по научно-технической линии. Германия и СССР обменивались и военными делегациями. Некоторые военные руководители Красной Армии учились в немецкой военной академии. В числе слушателей был, например, командарм И.Э. Якир, блестяще окончивший эту академию. По просьбе руководителей рейхсвера Якир читал для немецких офицеров курс лекций по военным операциям во время гражданской войны. По всем этим и другим вопросам между советскими и немецкими учреждениями велась обычная служебная переписка. Среди этой переписки были бумаги, подписанные руководителями советских учреждений, в том числе и военных. В немецких архивах имелись факсимиле Тухачевского и других видных советских военачальников. Это обстоятельство сыграло немаловажную роль в подготовке их гибели.

Требуемый обзор был вскоре Шелленбергом представлен. Гейдрих сообщил Шелленбергу, что он располагает сведениями о том, будто советские генералы во главе с Тухачевским с помощью немецких генералов собираются произвести переворот, направленный против Сталина. Эта идея была "подброшена" Гейдриху русским белоэмигрантским генералом Скоблиным. Гейдрих, по свидетельству Шелленберга, моментально понял, как использовать эту мысль. "Если действовать правильно, можно нанести такой удар по руководству Красной Армии, от которого она не оправится в течение многих лет", - пишет Шелленберг. План был доложен Гитлеру и получил его одобрение. Гестапо, не располагавшее, разумеется, никакими документами на этот счет, начало их быстро фабриковать.

Оставляя в стороне многочисленные подробности этой чудовищной провокации, укажем, что поддельные документы, обвиняющие высшее командование Красной Армии в заговоре, были к апрелю 1937 г. подготовлены. Немецкий агент в Праге установил контакт с доверенным лицом президента Чехословакии Э. Бенеша и сообщил ему, что он располагает документами о заговоре среди высшего командования Красной Армии. Бенеш немедленно сообщил об этом Сталину. Вскоре в Прагу прибыл специальный уполномоченный Ежова. В апреле-мае 1937 г. произошли аресты высших офицеров Красной Армии. Среди них был и маршал М.Н. Тухачевский. Были арестованы также И.Э. Якир, И.П. Уборевич, А.И. Корк, Р.И. Эйдеман, Б.М. Фельдман, а до них - В.М. Примаков, В.И. Путна. Тем, кто давал распоряжение об их аресте т суде над ними, должно было быть известно, что обвинения беспочвенны, а документы сфабрикованы. 12 июня 1937 г. Тухачевский и его товарищи были расстреляны. Покончил самоубийством начальник Главного политического управления Я.Б. Гамарник. Аресты и уничтожение военных кадров продолжались и после 1937 г. Так, по ложному обвинению погиб маршал В.К. Блюхер, герой гражданской войны, многие годы командовавший армией на Дальнем Востоке, бывший начальник Генерального штаба и первый заместитель наркома маршал А.И. Егоров, командарм Г.М. Штерн - герой боев в Испании и на Дальнем Востоке и многие другие. В "Истории Великой отечественной Войны" (Том 6, М., 1965., стр. 124) написано, что

«... подверглись репрессиям около половины командиров полков, почти все командиры бригад и дивизий, все командиры корпусов и командующие войсками военных округов, члены военных советов и начальники политических управлений округов, большинство политработников корпусов, дивизий и бригад, около трети комиссаров полков, многие преподаватели высших и средних учебных заведений (Красной Армии)». Маршал Советского Союза И.Х. Баграмян в интервью корреспонденту "Литературной газеты" от 17 апреля 1965 г. сказал, что уничтожение накануне войны как "врагов народа" выдающихся советских полководцев, по сути, было одной из причин крупных неудач в первый период войны.

Репрессии, обрушенные на советские военные кадры, имели крайне неблагоприятные последствия и для внешней политики СССР. О мнимом заговоре президент Бенеш сообщил и французскому премьер-министру Леону Блюму как раз в то время, когда французским правительством обсуждался вопрос о заключении франко-советской военной конвенции, которая предусматривала практические шаги для реализации договора о взаимной помощи. В своем письме, переданном через сына Блюма, Бенеш рекомендовал проявлять исключительную осторожность в отношениях с Советским генеральным штабом, так как его руководители находятся в сговоре с Германией. Блюм впоследствии утверждал, что именно это сообщение сорвало заключение франко-советской военной конвенции. Враждебные Советскому Союзу французские политические круги стали утверждать, что подписывать военные обязательства с СССР нельзя, так как там существует заговор, а если же заговор сфабрикован и репрессии продолжаются, то это свидетельствует о неустойчивости внутреннего положения СССР. Следовательно, подводили они к выводу, на Советский Союз в войне против Германии рассчитывать не приходится.

В Германии сообщение о расправе над командирами Красной Армии вызвало ликование.

Красная Армия потеряла своих лучших командиров как раз в тот момент, когда на горизонте сгущались тучи войны.

Не так-то было просто в короткий срок подготовить новых командиров полков, бригад, дивизий и корпусов. Выдвинутым на эти должности командирам подразделений часто не хватало знаний и опыта, которые не могли быть восполнены лишь способностями и преданностью долгу. Высшее военное образование к началу войны имели лишь 7 % офицеров, 37 % не имели полного среднего военного образования. К лету 1941 г. около 75 % командиров и 70 % политработников работали в своих должностях не свыше одного года. Лишь в ходе войны проявились таланты командиров, их полководческое искусство развернулось во всем своем блеске."

(А.М. Некрич, "1941. 22 июня" Издательство "Наука", Москва, 1965, стр. 84-88)