РАВНЕНИЕ НА ЗВОРЫКИНЫХ И СОРОКИНЫХ? НЕТ, НА Н.С. ХРУЩЕВА!

(Критический отклик на статью В. Малышева "Одиссея «отца телевидения»" - http://www.stoletie.ru/sozidateli/odisseja_otca_televidenija_680.htm )

Для меня эта статья ценна лишь одним абзацем (цитирую):

"Советские власти косо смотрели на русского гения и после смерти Сталина. Он вызвал дикую ярость Хрущева, когда тот приехал в США с визитом. На официальном обеде в Нью-Йорке Зворыкин неосторожно выступил в его присутствии с призывом «открыть информационное пространство СССР»"

--

--

Против Никсона

Нечего сказать, замечательный призыв! Как говорится, хочешь - стой, а хочешь - падай... Мишка-Меченый и Бориска-Алкаш исполнили это благое пожелание белоэмигранта Зворыкина, и теперь Россия уже четверть века захлёбывается в ядовитом зловонном потоке западной империалистической пропаганды... А на Хрущева, который дал этому призыву должную отповедь, теперь в России вешают всех собак - и справа, и слева...

--

--

С Кастро

--

С Сукарно

--

С Кеннеди

Я родился в годы правления Н.С. Хрущева - годы первых космических полётов, освобождения Африки, революции на Кубе - и рос в годы застоя, устроенного Лёней Брежневым, наблюдая, как всё живое в советской действительности, посаженное Хрущевым, постепенно, но беспощадно вытаптывалось мещанской бандой партийных номенклатурщиков - брежневской днепропетровской мафией.

--

С Гагариным и Титовым

Мне невыносимо то, что теперь Никиту Сергеевича все, кому не лень, поливают говном, клевещут на него и сделали из него пугало - "предтечу Горбачева"! Мне понятно, что это - происки вымирающих маразматиков - партийной номенклатуры КПСС/КПРФ и ненавистных мне в юности изолгавшихся лицемеров - "комсомольских вожаков": всех тех, кто вместо партийной карьеры сделали теперь карьеры олигархов и "демократических" коррупционеров. Они боятся живого, активного социализма, нацеленного на вытеснение капитализма как господствующей (анти)социальной системы в мировом масштабе.

--

С Терешковой и Быковским

Бывшие до самого последнего времени "закономерными" позорные провалы либерастской прозападной внешней политики России только подчеркивают правильность активной, боевитой политики, которую в годы Хрущева вел СССР, и которая была предана жизнелюбцем и коллекционером западных лимузинов Брежневым с его мещанской близорукой верой в "мирное сосуществование двух систем". Этой политике хотя бы ради выживания России как государства необходимо сказать: "Нет, нет, тысячу раз нет!" Невозможно мирное сосуществование на одной Земле с западным империализмом - как невозможно мирное сосуществование в одной комнате с бешеным голодным волком-людоедом!

--

--

Шпионский самолёт США U2 сбит!

Ну когда же наконец найдётся честный историк, который вместо того, чтобы потчевать нас апологией всяческих белоэмигрантских Зворыкиных, написал к приближающейся годовщине смерти Никиты Сергеевича Хрущева (умер 11 сентября 1971 года) хотя бы просто объективную статью о нём - человеке из народа, который вывел СССР из удушающей атмосферы культа личности кавказского уголовника и психопата Джугашвили-"Сталина" и этим выправил политический курс Страны Советов, не поступившись ни на миллиметр ни заветами Ленина, ни целью существования СССР - построением коммунизма и его победой во всём мире???

--

OK

В дискуссии относительно Зворыкина полностью разделяю точку зрения "Петра Петровича".

Искренне Ваш,

behaviorist-socialist

*  *  *

21.08.2013:

На сайте "Столетия" вокруг этой статьи разгорелся сыр-бор. Поэтому выкладываю дополнение:

Петр Петрович, спорить с Вами не буду, но скажу, что Ваше мнение о Н.С. Хрущеве очень предвзятое и несправедливое. Важно другое:

Пожалуйста, не спорьте с "МКС". Лучше я Вам выдержки из него процитирую - чтобы всем, помнящим жизнь в СССР (а не начитавшимся россказней всяких западных брехунов вроде Хедрика Смита - Hedrick Smith) стало ясно, что "МКС" развёл развесистую клюкву, что он по-хлестаковски сочиняет враньё (цитирую):

"Помню как молодым парнем случайно попал на день рождения своего ровесника из партноменклатурной семьи. (...)

На дворе стоял 1979. Одну из комнат занимал отец гордой хозяйки, старый большевик хмурого вида. Хозяйка, мама виновника торжества, с удовольствием рассказала гостям о своём материальном благополучии. Потом начали представлять новых гостей. В основном это были парни и девушки моего возраста. Я услышал представления такого плана: "Дима - племянник министра здравоохранения и студент мединститута, Ира - дочь секретаря горкома и студентка факультета внешней торговли (??? - b-s) экономического института, Таня - дочь замминистра иностранных дел и студентка института международных отношений и. т. При этом оглашении (??? - b-s), широко улыбаясь, парни раскланивались, девушки делали реверанс, а публика оживлённо аплодировала. Когда очередь дошла до меня, то хозяйка замялась. Наступила тишина. Улыбаясь и медленно выговаривая буквы почти как Раиса Максимовна, она сказала: "А это просто" и назвала моё имя. Последовала пауза. "Он живёт" и назвала мой рабоче-крестьянский (??? - b-s) район города. Среди молодежи послышался смешок. Из парней кто-то выкрикнул: "Люди там не живут!" Все захохотали. А одна девушка в сердцах (??? - b-s) воскликнула: "А как он сюда вообще попал?!" Хозяйка, почувствовав неловкость, обняла меня и сказала: "А сейчас все приглашаются к столу." На столе я увидел изыски (??? - b-s) и деликатесы, которым я и названия не знал. И откуда? На полках магазинов моего района, хоть шаром покати - одна водка, бычки в томате и перловка." (...)

Из моих одноклассников лишь единицы поступили в вузы. Многие парни спились. Девушки занялись (??? - b-s) проституцией. (...)

Ситуация в старших классах в простых школах столицы была очень похожая везде в конце 70-х. В вузе как и в школе я учился только на отлично и поэтому имел право выбора при распределении. Когда я зашел к декану, то он мне сразу (??? - b-s) сказал, что первые около пятнадцати мест выбирать нельзя, так как они уже закреплены за определенными людьми. Места были самые лучшие, а все люди оказались номенклатурными блатниками и многие из них очень плохо учились. Нет, так нет. Я не сильно переживал и поехал осваивать "целину". (...)

Блатников умудрялись запихнуть в аспирантуру даже, если они сдавали на 2(!). (...)

ВАК Союза пытался сопротивляться, но всё это безобразие покрывалось партийнами органами. При защите докторской я увидел такую грязь, что и говорить не хочу. (...)

Эти жулики по прошествии нескольких лет после "защиты диссертаций", тайно изымали онные из библиотек с целью уничтожения, чтобы никто даже случайными образом не мог обнаружить обман. Но у них на руках оставались корочки докторов и кандидатов наук, дающее им право быть уважаемыми учёными людьми. Поэтому не надо удивляться, почему российская наука еле дышит. Её убили большевики-коммунисты (...)

Ваш покорный слуга родился в одном из горьковских общежитий американских инженеров компании Форда, которые строили ГАЗ." (конец цитирования)

Обратите внимание хотя бы на "маленькие неувязочки" в хронологии: старшеклассник в 1979, целина, докторская диссертация ещё в СССР, а также романтическое место и время (конец 1920-х) рождения "нашего покорного слуги" - и тогда вырисовываются две альтернативы облика "МКС". И знаете, мне этого "МКС" даже жалко, ведь он - это одно из двух: или засланный казачок, знающий о СССР лишь понаслышке, или просто шизофреник.

Ну а брежневское безвременье было действительно позорным. Разложение социалистического общественного строя было медленным, но безостановочным. Распустились и обнаглели все, буквально все - и партийные, и беспартийные. Продавщицы и партийные секретари, шоферня и бздиссидентствующие "творческие интеллигенты", водопроводчики и кавказская шпана, захватившая все "колхозные" рынки, и т.д. и т.п... Всем приелась советская действительность, а другой (кошмарной капиталистической) они ещё не испытали на собственной шкуре, и поэтому молились на "джимсы" и "кокуколу".

Всем приходилось в школе и в институте зубрить труды Ленина, но из-за незнания капиталистической действительности их сути никто не понимал, от коммунистической идеологии отмахивались, как от назойливой мухи! И я - тоже! Лицемерную торгашескую подлость и разбойничью уголовную жестокость буржуев можно познать, только живя под их железной пятой.

Всем казалось, что СССР - вечен, что его ничто и никто не сломает, и поэтому злодеяния западной империалистской сволочи воспринимались как милые шуточки. Были такие вот частушки:

"Раз проснулась утром рано -

Нет Луиса Корвалана.

Вот она, вот она -

Хунта поработала." (в Чили)

Работали спустя рукава, с бесконечными перекурами, и тащили с работы всё, что плохо лежит. Пьянствовали и ругались на беспорядок в стране, а многие (слушавшие западные "голоса") наивно ожидали чуда от Запада. Но сначала из "Афгана" пришла наркомания. И только попозже пришло долгожданное западное чудо: мишкина катастройка и борискина прихватизация. Воистину: "Пришла беда - отворяй ворота..."

Но вот знаете, что самое интересное? Я наблюдаю, как теперь на Западе вместе с кризисом разбухает куда более позорный, преступный и идиотский бардак, чем тот, что погубил СССР. Этот ломающий сложившуюся после 2-й мировой войны в западном обществе систему оперантных поведенческих взаимосвязей (т.е. общественных отношений) бардак раздувает правящая Западом закулиса миллиардеров Уолл-стрита и Сити с явным намерением установить "технократическую", то есть фашистскую диктатуру.

К сожалению, это им будет совсем не сложно сделать, потому что публика на Западе смотрит только на дисплеи - телевизоров, компьютеров, ай-фонов и т.п., а на окружающую общественно-политическую действительность и не глянет. В Греции были протесты потому, что там народ победней, чем в западной Европе: не всем по карману модная электроника и, соответственно, многие не утратили интереса к тому, что происходит в действительности.

Ну а остальной Запад по макушку погрузился в виртуальную "реальность" тотального электронного маразма, и закулиса может делать всё, что хочет, если упакует свои преступления в красивые слова. Механизм простой: сначала публику погружают в хаос экономического кризиса воровской "свободнорыночной" политикой, а потом, потопив в крови спровоцированные робкие протесты, "спасают от хаоса" фашистским полицейским государством с тотальной электронной слежкой, какое даже не снилось Хаксли с Оруэллом! И, конечно, фашизм будет обязательно именоваться "демократией"...

В этой связи необходимо в заключение добавить, что нынешний "радикальный политический исламизм" (при всей своей экзотической восточной псевдорелигиозной мишуре) представляет собой самый что ни на есть обыкновенный фашизм, сконструированный ЦРУ и МОССАДом в подражание Муссолини и Гитлеру.

Искренне Ваш,

behaviorist-socialist

*  *  *

 

23.08.2013

На это от обоих я получил ответы. Чтобы не погрязать в препирательствах, я закончил дискуссию так:

"МКС"-у:

Пусть утверждение: "Мои предки полили эту землю своей кровью" останется на вашей совести. Вы-то поливаете её г...ом - перепевая лживую западную антикоммунистическую пропаганду (Richard Pipes & Co). Сочувствую, но не уважаю. У меня нездоровый мазохистский интерес к антисоветской пропаганде прошёл к началу 1992 года. Выздоравливайте...

"Петр Петрович"-у:

Нет, не буду читать брехню поклонников Джугашвили. Его ж...лизы посадили НИ ЗА ЧТО обоих моих дедов. Отец матери вышел в 1948 конченым человеком, спился за 4 года до водянки и смерти, а папина отца выпустили досрочно в 1942 году - дело было пересмотрено, т.к. клеветник-доносчик сам загремел в лагерь.

* * *

Вы оба - два сапога - пара, один правый, другой левый. Только тот, перед кем закрыто будущее, занимается осуждением мертвых. Кто любит Россию, тот болеет за её будущее, а не копается в прошлом. Живые должны жить достойно и оставить мёртвых в покое со всеми их грехами и добродетелями. Обсуждать надо живых, почтеннейшие!

Искренне Ваш,

behaviorist-socialist

 

ЧУДОВИЩНОЕ И НЕВЕРОЯТНОЕ

(Об "Обращении к русскому народу" Г.А. Зюганова под заголовком: "Вставайте, люди русские!" - http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=589304 )

Если бы эта густопсовая черносотенная демагогия в стиле Жирика появилась не в «Советской России», а где-нибудь ещё, то я счёл бы её очередной ЦРУшной провокацией, направленной на дискредитацию российских коммунистов и разжигание межнациональной розни в России.

Но придётся признать горькую истину: этот антикоммунистический бред «подмахнул» «лидер КПРФ». Давненько, видать, не брал он в руки своих давнишних конспектов работ Ленина по национальному вопросу, которые был обязан делать в ВУЗе и в системе партийной учёбы. Вместо завещанного Лениным у деда Зю-зю какая-то доморощенная маниловщина: «победный сплав русской и социалистической идеи»...

Прежде всего надо понять, почему дед Зю-зю - этот мещанин в коммунистах - пишет СЕЙЧАС ИМЕННО ЭТО. Ответ простой - в этом году прошло несколько побоищ между «великороссами» и «инородцами», о которых громогласно раструбили либерастские медии. А что означает это катастрофическое явление политического климата? - Ну конечно, обильный урожай голосов на выборах для Жирика и ему подобных.

Поэтому дед Зю-зю, как добрый сосед по дачному кооперативу под названием «Дума», и приник к дырочке в заборе, выглядывает, где и чего можно будет половчее надёргать ночью на огороде у Жирика. Что, неправда? Ведь дед Зю-зю пригрелся в «Думе», как на печке, и ему нужно опять насобирать голосишек наивной публики, а на социализм и коммунизм ему просто наплевать, как говорится, с десятого этажа.

Ну ладно, спустимся на его примитивный уровень. Спросим его, помнит ли он основные лозунги большевиков в революционном 1917 году, рассчитанные на самые тёмные, отсталые элементы в народе:

- Пролетарская солидарность трудящихся, запрет пропаганды национальной и расовой исключительности

- Кто не работает - тот не ест

- Долой десять министров-капиталистов

- Вся власть - Советам (а не буржуйско-помещичьей «Думе»)

- Мир - народам, фабрики - рабочим, земля - крестьянам (т.е.: экспроприация экспроприаторов)

- Национализация природных богатств, банков и прочей крупной собственности

- 8-часовой рабочий день

- Отмена смертной казни (на фронте, в условиях войны!)

- Отмена всех старорежимных чинов, титулов и привилегий

- Отделение церкви от государства

Ответ - ясен как день, ведь всего этого у нынешнего «лидера КПРФ» и в помине нет!!!

Вместо этого - тлетворная пропаганда межнациональной розни - той самой, которая дала повод США и НАТО растерзать Югославию. А «разделяй и властвуй» - это не коммунизм, а империализм!!! Но деда Зю-зю, видать, вполне устраивают и капитализм и бюрократия - лишь бы все буржуи и бюрократы были поголовно «свои», т.е. православные великороссы...

Дед Зю-зю - не коммунист, а буржуазный политикан, и поэтому изо всех сил старается затушевать ту очевидную истину, что все беды России после уничтожения Советского Союза - вовсе не что-то специфически «русофобское», а давно известный на горьком опыте повсюду в мире стандартный метод империалистического разложения и ограбления зависимых стран. То же самое происходило и в Чили после свержения Альенде, и в Аргентине после свержения Перона, и в Египте после убийства Насера, и на Кубе до Кастро, и в Венесуэле до Чавеса, и в Ливии до Каддафи (и будет снова после его убийства)... В этом разорении и геноциде целых народов - источник глобального могущества и богатства паразитического западного империализма.

И как любой другой буржуазный политикан, он стыдливо молчит о тиранической власти денег в капиталистическом мире. От мелкой взятки базарного торговца санитарному контролю или водителя - полицаю, до оптовой скупки олигархами целых парламентов со ВСЕМИ сидящими в них «избранниками народа», да президентов со всеми их министрами - диктатура капитала принципиально основана на подкупе, коррупции, извратив демократию в дерьмократию и сделав истинную демократию - народовластие - недостижимой без социалистической революции, уничтожающей не что-нибудь, а именно эту диктатуру денег. Однако вместо борьбы за социализм клика деда Зю-зю превратила КПРФ в формально «оппозиционный», но на деле на всё согласный винтик либерастской диктатуры.

У деда Зю-зю (или его референта) намертво заклинило башню, иначе бы он раскумекал, что своими истерическими воплями о «русофобии» гадит именно русскому народу, который он якобы «любит». Гадит именно тем, что отталкивает всех так называемых «инородцев» - от осетин и дагестанцев, да татар и чувашей, аж до якутов и чукчей - и провоцирует в них недоверие и ненависть к русским. Это его словечко - «русофобия» - просто глупое подражание непрерывному галдежу сионистов о «юдофобии» и «антисемитизме», в котором и состоит вся идеология сионизма - фашистского учения о мнимом превосходстве евреев как якобы «избранного народа» над всеми другими народами.

Коммунистам следовало бы понимать, что вся масса ЦРУшных либерастов, устроивших ЕБН-утый государственный переворот и поныне сидящих в «расейских» бюрократии, медиях и фирмах, враги России не потому, что они - евреи, а потому, что они - СИОНИСТЫ. Именно поэтому они считают своей родиной не Россию, а расистское колониальное фашистоидное государство Израиль, созданное смертельными врагами коммунизма и социализма - миллиардерами США и Англии (как сионистами вроде Ротшильдов, так и антисемитами вроде Моргана и Форда) и уже более полувека находящееся на ПОЛНОМ финансовом содержании налогоплательщиков США.

Именно потому, что очень много евреев были настоящими социалистами и коммунистами (из руководства большевиков пожалуй лишь Ленин, Дзержинский да Сталин не были евреями, но и они НЕ были русаками!!!) миллиардеры и создали сионизм - фашистоидный ультраправый национализм, чтобы отманить евреев от коммунизма.

И куда дед Зю-зю хочет выгнать всех «инородцев» со всего бывшего Советского Союза, живущих в России, как Израиль выгоняет палестинцев из Палестины? В США? На северный полюс? В Китай? А может, в Беларусь - ведь там Батька Лукашенко даёт приют всем, кто хочет честно работать...

Как дед Зю-зю после такого «обращения» сможет смотреть в глаза беларусу Лукашенко, который самым первым делом пресёк пропаганду ненависти против русских, которую по указке ЦРУ вела банда его либерастско-националистического предшественника на посту президента Беларуси - когда в Беларуси практически все русские уже сидели на чемоданах???

А может, деда Зю-зю финансирует сам Сорос? В этом случае вся мерзкая чушь «обращения» без напряга укладывается в логичную, внутренне непротиворечивую картину - «левой» провокационной подрывной деятельности против социализма и России. Кто знает, может написанное Волобуевым (цитирую):

«5. Разместил Волобуев ( 2011-10-24 18:36:09)
Re: Вставайте, люди русские!
Анекдот №42.
- Геннадий Андреевич! Что это Вы, что ни съезд КПРФ, то выдвигаете новое главное направление КПРФ? То это была защита трудящихся, то - борьба с бюрократией, а теперь это национально-освободительное движение, организация отрядов самообороны и постановка «русского вопроса».
- Что мне говорят выдвигать спонсоры, то и выдвигаю. Но больше изменений не будет. Постановка «русского вопроса», как показал известный опыт постановок «немецкого вопроса» и «сербского вопроса», будет окончательной для нашей страны.»

- совсем не анекдот, а быль?

Искренне Ваш,
behaviorist-socialist

Мои сайты: http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com (на русском), http://correodelorinoco-ru.blogspot.com (новый, на русском) и http://behaviorist-socialist.blogspot.com (на английском)

КОММУНИЗМ НЕ ТОЛЬКО ВОЗМОЖЕН, НО И НАСУЩНО НЕОБХОДИМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ (часть 1)

В некоем царстве, в некоем государстве жили-были якобы «коммунистические» мудрецы. И завели они себе якобы «коммунистический» сайт, чтобы на нём вещать свои якобы «коммунистические» премудрости. Как-то раз они отвернулись от экранов своих компьютеров, выглянули в окошко и обнаружили, что окружающая капиталистическая действительность коммунизмом и не пахнет.

Но это их нисколечко не расстроило. Ведь для них важна идеальная, платонически-гегельянская виртуальная «реальность» интернета, а та повседневность, что за окошком - это для них вроде как сон, иллюзия: зашторился он неё занавесками - и её как будто и не стало. И - поскорее за компьютер, побалакать с братьями по разуму на тему: «Реален ли коммунизм?»

Я тогда ещё не понимал маниловской сути Интернетских «коммунистов» и по наивности вмешался в эту ихнюю дискуссию:

Опубликовано в «ЦФКР», № 90 Главная категория / Вольные мысли / Re: Реален ли коммунизм? : 29 Август 2010, 17:12:21

«Реален ли коммунизм? - К сожалению, вопрос поставлен неправильно, ведь раз коммунизма в действительности нету, то пришлось бы ответить «нет» и на этом закончить обсуждение.

Вся дискуссия обсуждает другой вопрос, а именно: «Возможен ли коммунизм?» - и на него я отвечу, что да, возможен, но на его осуществление придется затратить еще много пота и крови. «По щучьему велению» коммунизм не получишь.

Конечно, буржуйская пропаганда вовсю старается уверить публику, что капитализму альтернативы нет и быть не может. Это по Тэтчер - подружке Горбачева: «TINA - There Is No Alternative - Альтернативы НЕТ». Глобализация как раз и направлена на то, чтобы весь мир подстричь под одну буржуйскую гребенку и заставить всех плясать под дудку буржуйской пропаганды и рекламы. При этом внушается, что буржуйские порядки - это и есть «врожденная, неизменная природа человека», и из этой пропаганды вылупилась целая фашистоидная псевдонаука - социобиология/социал-дарвинизм.

Но история и этнография свидетельствуют, что общество может быть построено на совершенно произвольном наборе социальных норм - с царями/без них, с деньгами/без, с людоедством/без, с законами/без, с браком/без, с рабством/без, с религией/без, с равенством/без, с общиной/без, с частной собственностью/без нее и т.д... Конкретные общества складываются стихийно и изменяются со временем, и социальные нормы заменяются на другие, альтернативные.

Так что коммунистическое общество вполне можно целенаправленно построить, но чтобы не прибегать при этом к ненужному насилию (насилие против буржуев, их прихвостней и империалистических интервентов неизбежно), надо овладевать знаниями о механизмах поведения людей, о механизмах, определяющих их взаимоотношения в обществе. Эта наука существует и, к несчастью, буржуи вовсю ею злоупотребляют - в целях сохранения своей «демократической, свободнорыночной» диктатуры. Буржуйская тирания не может существовать, не промывая всему народу ежеминутно мозги медиальной пропагандой и рекламой. СМИ усиленно внедряют нужные буржуям шаблоны и нормы поведения в повседневную жизнь народа. Эта наука - бихевиоризм, а прикладная технология на ее основе - социальная инженерия.

Поэтому неизбежно, что в Вашей дискуссии часто выныривают хорошие мысли - но сразу же тонут в идеалистическом тумане, напущенном буржуйскими СМИ. Причина этой беды, на мой взгляд, в том, что марксизм - это вовсе не научный коммунизм. Марксизм как был, так и остался в рамках наивно-рационалистических идей первой половины 19 века, а мир ушел вперед и, буржуи тоже, они же не дураки!

Конечно, идеология капитализма еще более стара и смехотворна - из 18 века, с его либеральными иллюзиями «демократии» и «свободного рынка». Но эти иллюзии капитализму вовсе не мешают, они очень искусно прилеплены к нему как фиговый листок, прикрывающий глобальную тиранию финансово-ростовщического капитала и бездну коррупции лакействующего перед ним парламентарно-бюрократического госаппарата, всегда готового уступить место фашистской диктатуре.

Из трех «источников и составных частей» марксизма по-настоящему научна лишь Марксова политэкономия, она на две головы выше убожества нынешней буржуйской «свободнорыночной» неолиберальной пропагандистской ахинеи. Политэкономия показывает обреченность капитализма, его зацикленность на порождаемые ростовщичеством фиктивные прибыли, приводящие к кризисам и войнам. Забегая вперед, отмечу, что лишь бихевиористское понимание денег как универсального отчуждающего подкрепителя и оперантного стимула, дающего индивиду “свободу”, т.е. произвол манипулятивной власти над окружающими, разрывающий отношения взаимозависимости в обществе, выявляет абсолютную несовместимость денег и социализма. Или перефразируя Маяковского:

“Поскорее все банки дотла сожгите,

Чтоб коммунизм сторублевками не был убит!”

Выбор неизбежен: сберкнижка или коммунизм. Но это большая тема, о ней нужен особый разговор...

Из французского «утопического» социализма и ныне пригодны к употреблению лишь положение о классовой борьбе и лозунг «свобода, равенство и братство». А вот фаланстеры, на которые из русских уповал, например, Чернышевский, как были, так и остались утопией.

Наибольший вред делу коммунизма нанес третий компонент марксизма - немецкая идеалистическая философия (гегельянство) с ее «отрицанием отрицания», «единством и борьбой противоположностей» и прочей ерундой, бывшей во времена молодости Маркса и Энгельса последним криком интеллектуальной моды. Побаловаться модой можно; но навязав ее как общеобязательную «науку», получишь лишь мертвую бесплодную схоластику.

Ленин пытался разобраться с марксистским гегельянством (см. его «Философские тетради»), но понял, что впустую тратит время и с отвращением плюнул на эту «философию». Но, к несчастью, в советское время «ученых» философов, уныло пережевывавших гегельянскую блевотину истмата-диамата, развелось как собак нерезаных. Куда более научно видел мир Мих. Зощенко, чьи рассказы, «Голубая книга» и (за исключением фрейдистского теоретизирования) «Перед восходом Солнца» дают занимательную и поучительную иллюстрацию механизмов человеческого поведения.

Ну а на Западе именно из-за явной ущербности, ненаучности философского компонента марксизма его постоянно пытались сосватать с идеалистическими учениями: полвека назад - с фрейдизмом и экзистенциализмом, а ныне - со структурализмом и (де)конструктивизмом. Этим у нас (я живу в Германии) занимаются «левые интеллектуалы» - профессора, стряпающие себе карьеры из «ученых трудов», и журналисты, развешивающие публике на уши лапшу заумных фраз.

А вот то, что написал Ленин, осталось в силе. Его учение об империализме и его тезис о необходимости завоевания государственной власти. Он был своеобразный марксист - не позволял марксистской книжной премудрости заслонять реальность. У него был эмпирический, прагматический подход к делу. Поэтому я бы назвал себя «ленинцем», если бы это слово не было безнадежно загажено Сталиным и его бандой.

По Ленину, трудовой народ должен взять в свои руки государственную власть. Государство - это механизм управления обществом, и тот, кто имеет власть, определяет направление развития общества. При всем моем уважении к Бакунину и Кропоткину должен сказать, что устраивать анархистское «отмирание государства» или замену его децентрализованным самоуправлением ДО того, как силы антикоммунизма будут уничтожены, а масса народа овладеет хотя бы азами науки о поведении, просто самоубийственно. Тут, однако, нельзя забывать о том, что именно правящая партийная номенклатура (Горби, Ельцин & Co) предала дело коммунизма. Об этом пророчески еще в 1945 году написал Дж. Оруэлл в книжке «Animal Farm - Скотский хутор».

Выход один - по Ленину: “Каждая кухарка должна уметь управлять государством”. А для этого надо: “Учиться, учиться и учиться”. А чему же учиться? Ну, начать хотя бы с английского языка - чтобы быть в курсе того, что происходит в мире. И если Ленин, Троцкий, Бухарин и прочие настоящие коммунисты владели, как минимум, немецким и французским, то в наше время без знания английского языка так и останешься сидеть по горло в затхлом болотце зюгановско-михалковской «православности и народности» (позаимствованных ими у царя Николая I Палкина - палача Декабристов).

Но главное, учиться надо для того, чтобы преодолеть иллюзию «безальтернативности» капитализма и суеверный страх перед всесилием его опоры - олигархо-бюрократической власти. Коммунизм - это радикальная альтернатива капитализму, и он проигрывает капитализму именно тогда, когда останавливается на полупути. Коммунист должен быть «подкован», чтобы чувствовать себя в теории и практике социалистической революции и построения коммунистического общества как рыба в воде. А для этого ему нужна истинно научная основа - наука о поведении. Но она до сих пор отсутствует в арсенале коммунистов. И я убежден в том, что на данный момент единственный кандидат на эту роль - бихевиоризм.

О бихевиоризме на русском языке, насколько знаю, почти ничего толкового нет. Поэтому хочу предостеречь, что:

во-1ых, бихевиоризм - это наука о поведении, а НЕ психология (псевдонаука, состряпанная на идеалистическом рационализме - ментализме-когнитивизме),

во-2ых, мое предложение поставить бихевиоризм на службу социализма не имеет ничего общего с «социал-бихевиоризмом» Дж.Г. Мида (George Herbert Mead, "Social behaviorism“) - апологией капитализма, густо замешанной на гегельянстве,

и в-3их, как Павлов, так и Уотсон - это всего лишь предтечи бихевиоризма. Настоящий, радикальный бихевиоризм как наука был создан Скиннером (Burrhus F. Skinner).

Кратко о приложении бихевиоризма для дела построения социалистического общества я написал год назад (по-английски) на моем сайте: behaviorist-socialist.blogspot.com . Теперь мне хочется в этом тексте кое-что изменить (например, убавить упреков в адрес Маркса), но никак руки не доходят. Надеюсь, что в ноябре смогу написать русскую версию по-новому, и заранее прошу хозяев Вашего сайта опубликовать ее как статью (в порядке дискуссии).

На моем сайте есть и список литературы - то есть, конечно, работы Скиннера. Еще очень рекомендую учебник: Charles B. Ferster, Stuart A. Culbertson “Behavior Principles”. Научно-популярная книга: William M. Baum “Understanding Behaviorism” тоже хороша, но Баум, например, не упоминает вообще о важном явлении отрицательного подкрепления (negative reinforcement), путая его с наказанием (punishment), что, конечно, мешает пониманию как извращенного несовместимого поведения (incompatible behavior), так и суеверного поведения (superstitious behavior).

В надежде начать на этом форуме плодотворный диалог о бихевиоризме и оперантной сути общественного поведения - с той единственной целью, чтобы сделать коммунизм реальностью,

Искренне Ваш,

behaviorist-socialist »

КОММУНИЗМ НЕ ТОЛЬКО ВОЗМОЖЕН, НО И НАСУЩНО НЕОБХОДИМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ (часть 1)

В некоем царстве, в некоем государстве жили-были якобы «коммунистические» мудрецы. И завели они себе якобы «коммунистический» сайт, чтобы на нём вещать свои якобы «коммунистические» премудрости. Как-то раз они отвернулись от экранов своих компьютеров, выглянули в окошко и обнаружили, что окружающая капиталистическая действительность коммунизмом и не пахнет.

Но это их нисколечко не расстроило. Ведь для них важна идеальная, платонически-гегельянская виртуальная «реальность» интернета, а та повседневность, что за окошком - это для них вроде как сон, иллюзия: зашторился он неё занавесками - и её как будто и не стало. И - поскорее за компьютер, побалакать с братьями по разуму на тему: «Реален ли коммунизм?»

Я тогда ещё не понимал маниловской сути Интернетских «коммунистов» и по наивности вмешался в эту ихнюю дискуссию:

Опубликовано в «ЦФКР», № 90 Главная категория / Вольные мысли / Re: Реален ли коммунизм? : 29 Август 2010, 17:12:21

«Реален ли коммунизм? - К сожалению, вопрос поставлен неправильно, ведь раз коммунизма в действительности нету, то пришлось бы ответить «нет» и на этом закончить обсуждение.

Вся дискуссия обсуждает другой вопрос, а именно: «Возможен ли коммунизм?» - и на него я отвечу, что да, возможен, но на его осуществление придется затратить еще много пота и крови. «По щучьему велению» коммунизм не получишь.

Конечно, буржуйская пропаганда вовсю старается уверить публику, что капитализму альтернативы нет и быть не может. Это по Тэтчер - подружке Горбачева: «TINA - There Is No Alternative - Альтернативы НЕТ». Глобализация как раз и направлена на то, чтобы весь мир подстричь под одну буржуйскую гребенку и заставить всех плясать под дудку буржуйской пропаганды и рекламы. При этом внушается, что буржуйские порядки - это и есть «врожденная, неизменная природа человека», и из этой пропаганды вылупилась целая фашистоидная псевдонаука - социобиология/социал-дарвинизм.

Но история и этнография свидетельствуют, что общество может быть построено на совершенно произвольном наборе социальных норм - с царями/без них, с деньгами/без, с людоедством/без, с законами/без, с браком/без, с рабством/без, с религией/без, с равенством/без, с общиной/без, с частной собственностью/без нее и т.д... Конкретные общества складываются стихийно и изменяются со временем, и социальные нормы заменяются на другие, альтернативные.

Так что коммунистическое общество вполне можно целенаправленно построить, но чтобы не прибегать при этом к ненужному насилию (насилие против буржуев, их прихвостней и империалистических интервентов неизбежно), надо овладевать знаниями о механизмах поведения людей, о механизмах, определяющих их взаимоотношения в обществе. Эта наука существует и, к несчастью, буржуи вовсю ею злоупотребляют - в целях сохранения своей «демократической, свободнорыночной» диктатуры. Буржуйская тирания не может существовать, не промывая всему народу ежеминутно мозги медиальной пропагандой и рекламой. СМИ усиленно внедряют нужные буржуям шаблоны и нормы поведения в повседневную жизнь народа. Эта наука - бихевиоризм, а прикладная технология на ее основе - социальная инженерия.

Поэтому неизбежно, что в Вашей дискуссии часто выныривают хорошие мысли - но сразу же тонут в идеалистическом тумане, напущенном буржуйскими СМИ. Причина этой беды, на мой взгляд, в том, что марксизм - это вовсе не научный коммунизм. Марксизм как был, так и остался в рамках наивно-рационалистических идей первой половины 19 века, а мир ушел вперед и, буржуи тоже, они же не дураки!

Конечно, идеология капитализма еще более стара и смехотворна - из 18 века, с его либеральными иллюзиями «демократии» и «свободного рынка». Но эти иллюзии капитализму вовсе не мешают, они очень искусно прилеплены к нему как фиговый листок, прикрывающий глобальную тиранию финансово-ростовщического капитала и бездну коррупции лакействующего перед ним парламентарно-бюрократического госаппарата, всегда готового уступить место фашистской диктатуре.

Из трех «источников и составных частей» марксизма по-настоящему научна лишь Марксова политэкономия, она на две головы выше убожества нынешней буржуйской «свободнорыночной» неолиберальной пропагандистской ахинеи. Политэкономия показывает обреченность капитализма, его зацикленность на порождаемые ростовщичеством фиктивные прибыли, приводящие к кризисам и войнам. Забегая вперед, отмечу, что лишь бихевиористское понимание денег как универсального отчуждающего подкрепителя и оперантного стимула, дающего индивиду “свободу”, т.е. произвол манипулятивной власти над окружающими, разрывающий отношения взаимозависимости в обществе, выявляет абсолютную несовместимость денег и социализма. Или перефразируя Маяковского:

“Поскорее все банки дотла сожгите,

Чтоб коммунизм сторублевками не был убит!”

Выбор неизбежен: сберкнижка или коммунизм. Но это большая тема, о ней нужен особый разговор...

Из французского «утопического» социализма и ныне пригодны к употреблению лишь положение о классовой борьбе и лозунг «свобода, равенство и братство». А вот фаланстеры, на которые из русских уповал, например, Чернышевский, как были, так и остались утопией.

Наибольший вред делу коммунизма нанес третий компонент марксизма - немецкая идеалистическая философия (гегельянство) с ее «отрицанием отрицания», «единством и борьбой противоположностей» и прочей ерундой, бывшей во времена молодости Маркса и Энгельса последним криком интеллектуальной моды. Побаловаться модой можно; но навязав ее как общеобязательную «науку», получишь лишь мертвую бесплодную схоластику.

Ленин пытался разобраться с марксистским гегельянством (см. его «Философские тетради»), но понял, что впустую тратит время и с отвращением плюнул на эту «философию». Но, к несчастью, в советское время «ученых» философов, уныло пережевывавших гегельянскую блевотину истмата-диамата, развелось как собак нерезаных. Куда более научно видел мир Мих. Зощенко, чьи рассказы, «Голубая книга» и (за исключением фрейдистского теоретизирования) «Перед восходом Солнца» дают занимательную и поучительную иллюстрацию механизмов человеческого поведения.

Ну а на Западе именно из-за явной ущербности, ненаучности философского компонента марксизма его постоянно пытались сосватать с идеалистическими учениями: полвека назад - с фрейдизмом и экзистенциализмом, а ныне - со структурализмом и (де)конструктивизмом. Этим у нас (я живу в Германии) занимаются «левые интеллектуалы» - профессора, стряпающие себе карьеры из «ученых трудов», и журналисты, развешивающие публике на уши лапшу заумных фраз.

А вот то, что написал Ленин, осталось в силе. Его учение об империализме и его тезис о необходимости завоевания государственной власти. Он был своеобразный марксист - не позволял марксистской книжной премудрости заслонять реальность. У него был эмпирический, прагматический подход к делу. Поэтому я бы назвал себя «ленинцем», если бы это слово не было безнадежно загажено Сталиным и его бандой.

По Ленину, трудовой народ должен взять в свои руки государственную власть. Государство - это механизм управления обществом, и тот, кто имеет власть, определяет направление развития общества. При всем моем уважении к Бакунину и Кропоткину должен сказать, что устраивать анархистское «отмирание государства» или замену его децентрализованным самоуправлением ДО того, как силы антикоммунизма будут уничтожены, а масса народа овладеет хотя бы азами науки о поведении, просто самоубийственно. Тут, однако, нельзя забывать о том, что именно правящая партийная номенклатура (Горби, Ельцин & Co) предала дело коммунизма. Об этом пророчески еще в 1945 году написал Дж. Оруэлл в книжке «Animal Farm - Скотский хутор».

Выход один - по Ленину: “Каждая кухарка должна уметь управлять государством”. А для этого надо: “Учиться, учиться и учиться”. А чему же учиться? Ну, начать хотя бы с английского языка - чтобы быть в курсе того, что происходит в мире. И если Ленин, Троцкий, Бухарин и прочие настоящие коммунисты владели, как минимум, немецким и французским, то в наше время без знания английского языка так и останешься сидеть по горло в затхлом болотце зюгановско-михалковской «православности и народности» (позаимствованных ими у царя Николая I Палкина - палача Декабристов).

Но главное, учиться надо для того, чтобы преодолеть иллюзию «безальтернативности» капитализма и суеверный страх перед всесилием его опоры - олигархо-бюрократической власти. Коммунизм - это радикальная альтернатива капитализму, и он проигрывает капитализму именно тогда, когда останавливается на полупути. Коммунист должен быть «подкован», чтобы чувствовать себя в теории и практике социалистической революции и построения коммунистического общества как рыба в воде. А для этого ему нужна истинно научная основа - наука о поведении. Но она до сих пор отсутствует в арсенале коммунистов. И я убежден в том, что на данный момент единственный кандидат на эту роль - бихевиоризм.

О бихевиоризме на русском языке, насколько знаю, почти ничего толкового нет. Поэтому хочу предостеречь, что:

во-1ых, бихевиоризм - это наука о поведении, а НЕ психология (псевдонаука, состряпанная на идеалистическом рационализме - ментализме-когнитивизме),

во-2ых, мое предложение поставить бихевиоризм на службу социализма не имеет ничего общего с «социал-бихевиоризмом» Дж.Г. Мида (George Herbert Mead, "Social behaviorism“) - апологией капитализма, густо замешанной на гегельянстве,

и в-3их, как Павлов, так и Уотсон - это всего лишь предтечи бихевиоризма. Настоящий, радикальный бихевиоризм как наука был создан Скиннером (Burrhus F. Skinner).

Кратко о приложении бихевиоризма для дела построения социалистического общества я написал год назад (по-английски) на моем сайте: behaviorist-socialist.blogspot.com . Теперь мне хочется в этом тексте кое-что изменить (например, убавить упреков в адрес Маркса), но никак руки не доходят. Надеюсь, что в ноябре смогу написать русскую версию по-новому, и заранее прошу хозяев Вашего сайта опубликовать ее как статью (в порядке дискуссии).

На моем сайте есть и список литературы - то есть, конечно, работы Скиннера. Еще очень рекомендую учебник: Charles B. Ferster, Stuart A. Culbertson “Behavior Principles”. Научно-популярная книга: William M. Baum “Understanding Behaviorism” тоже хороша, но Баум, например, не упоминает вообще о важном явлении отрицательного подкрепления (negative reinforcement), путая его с наказанием (punishment), что, конечно, мешает пониманию как извращенного несовместимого поведения (incompatible behavior), так и суеверного поведения (superstitious behavior).

В надежде начать на этом форуме плодотворный диалог о бихевиоризме и оперантной сути общественного поведения - с той единственной целью, чтобы сделать коммунизм реальностью,

Искренне Ваш,

behaviorist-socialist »

ЛЕТНЯЯ ЭКСКУРСИЯ ДЛЯ ЛЮБОЗНАТЕЛЬНЫХ: ОТ ЛЕНИНА К БИХЕВИОРИЗМУ

Опубликовано в: ЦФКР 16 Сентября 2010, 11:11:39 (№ 84)

(...) Я помню слова Ленина, заученные мною еще при Советской власти - в школе и университете. Только теперь, под игом капитала, убедился в их полной правоте. И читаю Ленина дальше, и открываю при этом много полезного. Поэтому очень рад, что Вы готовы расставлять точки над i. Ну так займемся этим серьезно.

Во-первых, пожалуйста, постарайтесь, чтобы "непонятный бехавиорист" стал для Вас понятным. В этом - единственный побудительный мотив моих писаний на этот форум, а ранее - моих отзывов на статьи "Советской России". Очень Вас прошу, ознакомьтесь с литературой о бихевиоризме - хотя бы по приведенному ниже списку.

Ну, начнем с первой "точки" - той бесспорной, краеугольной для бихевиоризма истины, что люди (и звери) делают только то, что ранее им приносило удовольствие и удовлетворение, и избегают того, что ранее было связано с болью, неудовольствием, страхом и т.п. Первое - это поведение, которое было выработано положительным подкреплением, а второе - это поведение, которое было выработано отрицательным подкреплением и наказанием (две разные вещи) как эрзац (заместитель) альтернативного поведения, которое было угашено (заторможено).

Вот Вам пример: отличник в школе получает хорошие отметки, его хвалят за успехи, и он рьяно учится дальше. А двоечника ругают за двойки, в школе его ждут только неприятности. И эрзац-поведение (например, прогул уроков) избавляет его от них, плюс дает иное положительное подкрепление (ощущение свободы, "чихал я на вас всех" и т.п.) Альтернативное поведение - усердная учеба - у него традиционной педагогикой подавляется. Высокопарные речи горе-воспитателей: "Где твоя сознательность? Мы хотим из тебя человека сделать, возьми себя в руки" и т.п. - это пустая идеология, которая, конечно, на двоечника не действует.

Как Вы сами понимаете, тут нет места никакой фрейдистской мистике, никакому "подсознанию". Очень интересно было бы по-бихевиористски растолковать излюбленную тему банды шарлатанов- фрейдистов - секс, в особенности - половые извращения. Обещаю при случае это сделать, а сейчас замечу, что извращения - заурядный случай эрзац-поведения, когда нормальная альтернатива подавляется. Но так как норма считается "осознанно и объективно рациональной", фрейдисты болтают об "иррациональном, бессознательном поведении" и "подсознательных мотивах".

Такая болтовня очень популярна потому, что людям вдолбили сладкую ложь о том, что они якобы поступают согласно "велениям разума", "сознательности" и что они якобы "ответственны за свои поступки". Все неподобающее списывается на мифическое "подсознание". Эта пустая трепотня - рационалистическая перелицовка религиозных рассусоливаний о "душе" и "греховности", которая ни одного "грешника" на самом-то деле не "спасла", а СССР привела к краху.

Но если все поступки человека определяются только, с одной стороны, положительным подкреплением, а с другой стороны, отрицательным подкреплением и/или наказанием альтернативного поведения, то откуда же берутся все эти многочисленные Гамлетовские ситуации "Быть или не быть", а в переводе на русский язык: "И хочется, и колется, и мама не велит..."?

Ответ прост: это когда определенное поведение получало и положительное подкрепление, и наказывалось. Так возникают невротические ситуации. На них-то и строится вся драматургия, вся якобы "глубокая духовная жизнь". В этой мути ловят рыбку пустобрехи - идеалистические философы и психологи. Здесь мир затуманивается мифическими "отрицанием отрицания" и "единством и борьбой противоположностей" извращенного гегельянским идеализмом якобы "материализма" - диаматерщины с истматюгами. Ведь не все преодолевают колебания, борются и побеждают, есть много таких, что исподляются и в оправдание болтают об "идеях" и "сознании". Их претензии на мнимое духовное превосходство затейливо изукрашены религией, абстрактным гуманизмом, "плюрализмом" и т.п. От таких чего-то дельного вовек не дождешься.

Их болтовня - симптом двуличия, лицемерия и коварства, которыми прикрываются власть и собственность - то есть насилие и эксплуатация. А коммунизм призван покончить с ними, и поэтому должен быть очищен от идеалистической трепотни о "сознании", "разуме", "идейности", так наз. "коммунистической нравственности" и поставлен на истинно научную, эмпирическую и прагматическую основу бихевиоризма. Поведение человека полностью формируется его общением с окружающими, и изменение общественных порядков и поведения индивидов - это двуединая задача бихевиористской социальной инженерии, нацеленной на построение социализма. Бихевиоризм насущно необходим именно потому, что только с его помощью можно сделать так, чтобы "несознательный" человек добровольно захотел коммунизма. Ведь силком его туда не затащишь.

Человек всегда "несознателен", потому что действительность капитализма его постоянно тянет в разные стороны. И не говорите мне про "классовое сознание", что "пролетариату нечего терять, кроме своих цепей"... Нет, пролетариату есть чего терять - зарплату, без которой он существовать не может. Так что для него буржуй с одной стороны (громко) - "отец и благодетель", а с другой (молчком) - "кровопийца и жопа". Какой же тогда пролетарий "гегемон революции"? Ведь о пролетарской революции кукарекают уже столетие одни интеллигенты и госслужащие, которые в политике погоды не делают. Вот посмотрите в последнем номере "Советской России" обращение "В защиту исторической науки" - так это мой родной Московский университет сподобился стать оплотом антидерьмократической крамолы!

И так - во всем мире. Вот в Германии есть общество и журнал "Arbeiterfotografie" - "Пролетарская фотография". Я к ним заглянул, поинтересовался. Так среди них - ни одного пролетария нет, сплошь интеллигенты. Они мне предложили вступить, но я отказался - ведь я не пролетарий, а интеллигент, не хочу под фальшивую вывеску. Тут они обиделись и на этом разговор закончился.

А в политике карьера светит только тому, кто вопит, что он "враг коммунизма и революции", поэтому каждый опрометчивый поступок или даже просто лозунг коммунистической организации (а ее создание и есть тема этого раздела форума) может оказаться роковым. Вот объявите во всеуслышание: "Наша партия нацелена на захват власти!" - и сразу дерьмократическая кодла с великой радостью рассадит всех учредителей такой партии по тюрьмам. И все медии будут полны жутких историй о том, что "Коммунисты хотели опять захватить власть!"

Теперь давайте посмотрим, каким-таким "другим путем" пошел Ленин. Из песни, как говорится, слова не выкинешь. А он пошел на устроенную еврейской компанией (Троцкий, Парвус & Co) сделку с кайзеровской Германией, выехав из Швейцарии через Германию и получив деньги на жалование наемникам - латышским стрелкам. Я очень благодарен Ленину - именно благодаря ему у нас был 70 лет советский строй, но это больше подарок судьбы, чем "гениальность вождя". Не произойди в ноябре 1918 года революция в Германии - и была бы Россия (с большевиками или кем иным как марионеточной "властью" при немецкой оккупации) все эти годы тем, чем она стала при дерьмократах - сырьевым придатком Рейха. Но Ленин выкрутился, а победителей не судят!

Кастро тоже удалось выкрутиться. Ведь и лагерь в Мексике, где его группа училась партизанить с винтовками, и неожиданное освобождение из мексиканской тюрьмы, и сама яхта "Гранма" - всё это было по милости ЦРУ. ЦРУ же и приказало под Новый 1959 год своей марионетке, ставшей слишком самостоятельной - мулату Батисте - прекратить сопротивление и сматывать удочки. Янки ожидали, что белый Кастро будет более послушной марионеткой, но жестоко просчитались. Ох, как они разозлились!!! Весной 1961 года они послали полторы тысячи наемников на шести кораблях свергать Кастро. На Кубе их встретили, однако, не как было обещано - цветами, а огнем артиллерии. Но буржуи учатся на ошибках, и обмануть их становится все труднее и труднее.

Поэтому не зря Чавес изо всех сил открещивается от обвинений в том, что он якобы поддерживает колумбийские "Революционные Вооруженные Силы Колумбии" - FARC. Казалось бы, что плохого - помогать братскому движению, борющемуся против империализма янки. Да дело в том, что янки могут под этим предлогом и Чавеса обвинить в "терроризме" и расправиться с революционной Венесуэлой так же, как они уже поступили с другими мнимыми "пособниками терроризма" - Ираком и Афганистаном.

Весь терроризм, вся наркоторговля, все массовые убийства в нашем мире производятся именно по приказу из Нью-Йорка и Вашингтона. Очень рекомендую регулярно заглядывать на сайт "Глобал рисёрч" http://www.globalresearch.ca/ Там недавно была очень хорошая подборка статей о 9/11 и о том, как ЦРУ и МОССАД выпестовали "исламский терроризм". Развязанная империалистами "война против терроризма" всякий раз выглядит как стрельба из пушек по воробьям. Ясно, что истинная цель вовсе не воробьи - кучка террористов, а колониальная оккупация целых стран.

Но буржуйские медии и политики эту истину замалчивают, и беспочвенно обвиняют как раз жертв империалистической агрессии во всех грехах, в том числе и самом-самом страшном - терроризме. Тут вовсе не надо быть террористом - просто обзовут этим словом и прихлопнут... Вот поэтому я и написал: "...такие (т.е. нелегальные) организации в наше время НАЗЫВАЮТСЯ террористическими и могут существовать лишь как агентура иностранных секретных служб". Нелегальная организация не выживет и недели, не состоя из кадров, вымуштрованных как профессиональные конспираторы и спецназовцы. А кто, кроме ЦРУ и МОССАДА, заинтересованных в окончательном уничтожении России, может оказать Вам эту медвежью услугу? Ни один из ненавистных западному империализму режимов - ни Беларусь, ни Куба, ни Иран, ни Китай не возьмется за это. Причина та же, что и у Венесуэлы в отношении FARC.

Терроризм - это насилие слабых в борьбе с несоизмеримо более сильным противником. Ты - слабый, но борешься за власть, значит ты - террорист. Терроризм - это ярлык, который очень легко заработать, и он уже автоматически может служить предлогом для агрессии США против России. А это будет массовая бомбежка и резня - американский фашизм это уже доказал миллионами невинных жертв в Корее, Вьетнаме, Камбодже, Ираке и Афганистане. Не забывайте о том, что Россия - это главная добыча в Евразии, которой домогается империалистическая нечисть. Власть Медвепутина при всем своем лакействе все же формально "независима", а империалистам нужны только марионетки вроде Карзая. Вот поэтому-то я и написал: "Будьте осторожны, товарищи!"

Именно потому, что власть в России преступна, коррумпирована и антинародна, а сама Россия находится под возрастающей военной угрозой со стороны западного империализма, коммунистическая организация должна быть легальной, открытой для всех и каждого, озабоченной только одним - как стать массовой, как стать истинно правозащитной - против произвола и криминала олигархических властителей. Народ пойдет в нее, если почувствует, что она выражает именно его интересы, интересы "маленьких несознательных людишек", и защитит их в беде.

Несмотря на массированную медиальную промывку мозгов, народ в массе не дураки и понимает грабительскую и предательскую суть олигархо-дерьмократической власти. Но это всё - молчком, апатично говорим "да", а "нет" в уме. Поэтому члены партии (или "тройки") должны проталкивать в повседневную реальность все удушаемые антиолигархические, антибуржуйские, антисионистские, антиНАТОвские и антиамериканские настроения (конечно, не инкриминируя и не подставляя под удар саму партию).

Это можно делать и в Интернете, и прыская граффити на стенах, и переиначивая гнусности на буржуйских рекламных щитах. Конечно, это "мелкое хулиганство", но открывает огромный простор для творчества. И на то, чего с нетерпением ждут враги, чтобы вдарить изо всей силы - "терроризм" - это не тянет. И только так можно вытянуть правду на поверхность, чтобы она показала лживость официальной буржуйской пропаганды. Народ должен приучиться к тому, чтобы говорить правду о воровской и предательской олигархобюрократии во весь голос.

Народу вовсе не нужны "герои", "нацеленные на захват власти". Ну да такие "нацеленные" должны понять, что их мечтания беспочвенны. Мыльтесь сколько угодно, мыться не придется... только вот не подведите страну под нож империалистических хищников.

С "нацеленными на захват власти" еще и та беда, что они согласятся отдать захваченную власть над народом только тогда, когда их (вполне заслуженно) возьмут на мушку. Вот Ленину после кронштадтского восстания пришлось волей-неволей срочно вводить НЭП. Но потом сталин скрутил всех принудительной, крепостнической "коллективизацией" в бараний рог. Страна под его властью жила "как в трамвае - половина сидит, половина трясется"... Именно от этого ни в КПСС, ни в народе не хватило ни сил, ни решимости, ни знаний пресечь горбачевскую катастройку и ельцинскую прихватизацию. Ведь люди должны любить коммунизм, а не бояться его; и бихевиоризм открывает для этого невиданные доселе возможности!

В заключение - пара слов об агентах-провокаторах. Прежде всего, советую прочесть книжки Бориса Николаевского (см. о нем статью в русскоязычной Википедии) - "История одного предателя" о евно азефе и "Письмо старого большевика" о том, как сталин в 1937 г. захватил власть, воспользовавшись террористическим убийством своего главного соперника - С.М. Кирова, и вырезал всех сколько-нибудь значительных большевиков. Эту ужасную правду должен знать каждый коммунист, чтобы такие истории не повторялись.

Не знаю, как в России, а в Германии, куда ни пойдешь - к анархистам, или "левым", или коммунистам - везде агенты немецких секретных служб. Они следят, конечно, и за неонацистами - и поощряют их на самое гадкое фашистское хулиганство (были уже судебные процессы, где это выяснялось). Их засылают даже в добропорядочные интеллигентские общественные инициативы, например, по привлечению к судебной ответственности преступных политиканов, разворовавших муниципальный банк Берлина (так наз. Berliner Bankenskandal"). И это - в дополнение к слежке за телефонами, электронной почтой, Интернетом, газетами и т.д. Они шпионят, но обычно ведут себя вполне прилично.

Так как они получают за это жалование, они всегда "на посту", становятся "незаменимыми" и, как правило, быстрее делают "революционную" карьеру, чем настоящие товарищи, которым и работать надо, и по дому дела, и т.п. Я думаю, они - неизбежное зло, но закрывать на них глаза - это как пригревать ядовитую змею. Хорошо, когда они просто собирают компру, а не губят товарищей, подбивая их на криминал (что я уже видел и слышал). Хоть нутром, по манерам и чувствуешь - вот он, сука, но доказать тут ничего нельзя, особенно в большой компании.

Вот поэтому-то так и хороши микро-коллективы, скажем, тройки, как основа практической деятельности. Ими ограничивается вредоносность агента и он лишается возможности держать под колпаком всю первичную организацию. Вот он что-то спровоцирует - и сразу будет одним из трех обвиняемых, не спрячется в толпе. Да и без провокаций его учуют если не в первой, то уж обязательно во второй или третьей по счету тройке. С другой стороны, если тройка (не афишируя своей партийной принадлежности) безнаказанно переломает какому-то гаду ноги (см. саша от 14 Сентября 2010, 08:54:34), или там подожжет "бизнес", снимет кассу, проколет шины и т.п. - так это только на пользу делу. С "саша" я тут полностью согласен. Врагов надо давить, запугивать хулиганством. Этому надо учиться у нацболов. А провалы - ВСЕГДА осуждать как провокации со стороны властей.

Ошибки и провалы - как отдельных лиц, так и первичных организаций - неизбежны. Но они не должны давать повод властям для репрессий и запрета всей партии. Организация партии опять-таки и по этой причине должна быть децентрализованной, федеральной, без пирамиды партийной бюрократии. Централизованная партия может спокойно жить, если только она меньшевистская, сожительствующая с режимом. И еще: Вы только представьте себе, куда агент врага может завести централизованную партию, если станет, подобно азефу, ее "генералиссимусом"!

Товарищи коммунисты!

Для своей личной пользы и для пользы дела неустанно овладевайте всепобеждающим учением ... (узнаете фразу?) Скиннера о поведении человека и животных! Для начала советую простенькое - «Голубую книгу» Мих. Зощенко.

В дополнение советую заглянуть на мой сайт: http://behaviorist-socialist.blogspot.com

и ознакомиться с основами бихевиоризма на русском языке:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Скиннер,_Беррес_Фредерик

http://intellectus.su/lib/00034.htm

http://intellectus.su/lib/00028.htm

и ещё основательнее - на английском:

- труды Скиннера (Burrhus F. Skinner), а также

- Charles B. Ferster, Stuart A. Culbertson “Behavior Principles”

- и (с оговорками) William M. Baum “Understanding Behaviorism”

Искренне Ваш,

behaviorist-socialist