БИХЕВИОРИЗМ, КОММУНИЗМ И ДЕМОКРАТИЯ

(ЛИСТАЯ СТАРЫЕ СТРАНИЦЫ)

(Выкладываемый ниже текст я написал в середине октября 2010 года и выложил в два приёма на так называемом "Центральном форуме коммунистов". Эта лавочка, как я выяснил немного позже, имеет не более прав на такой громкий титул, чем я - на титул папы римского. Помещая здесь этот текст с незначительными сокращениями, я пытаюсь спасти его от забвения.

В качестве злободневного замечания по теме "Коммунизм и демократия" считаю необходимым сказать, что недавнее интервью президента Путина телеканалу RT чётко показало вопиющее противоречие между либерастским мировоззрением правящих верхов Эрефии - к которым, несомненно, принадлежит и сам Путин - и умонастроениями основной массы народа России. "Верхи", очевидно, считают, что капитализм - это благословение для народа России, и игнорируют в упор тот очевидный факт, что сам народ считает капитализм своим проклятьем. Поэтому нужно найти способ ПУБЛИЧНО и СИСТЕМАТИЧЕСКИ доводить это противоречие до сведения "верхов". А не то "верхи" будут и далее делать вид, что народ молчит и всем доволен, а либерастская медиальная шайка пресституток и они сами - это якобы голос народа и слуги народа.

Я думаю, что самым лучшим способом было бы учреждение действительно независимого, т.е. НЕ ЗАВИСИМОГО ОТ ЗАПАДА И ПРОЗАПАДНОГО БОЛОТНОГО КАГАЛА Центра опросов общественного мнения по самым актуальным ДЛЯ НАРОДА, А НЕ ДЛЯ ЛИБЕРАСТОВ вопросам, как например:

- Надо ли возродить в России плановое хозяйство и государственные предприятия?

- Надо ли вывести Россию из ВТО?

- Надо ли проводить дальнейшие приватизации?

- Надо ли национализировать все важнейшие концерны, начиная с "Газпрома"?

- Надо ли возродить советские программы школьного обучения?

- Надо ли повысить пенсии и прочие социальные расходы?

- Надо ли привлекать к судебной ответственности за русофобию?

и т.д. и т.п...

При всём моём критическом отношении к деятельности Сергея Кургиняна - которое недвусмысленно отражено в записях этого блога - я считаю, что Центр Кургиняна (который осуществил замечательное начинание - сбор подписей против ювенальной юстиции) - это единственная в Росии общественная организация, которая как по своей направленности, так и по практическим возможностям, может и должна взять на себя это нелёгкое, но благородное дело - основать такой Центр опросов, чтобы ПУБЛИЧНО и НЕОТСТУПНО напоминать олигархо-чиновничьей верхушке, что у народа есть его собственные интересы и чаяния, которые чаще всего противоречат интересам и аппетитам господствующей верхушки.

Я убедительно прошу всех единомышленников Кургиняна, которые случайно заглянут на мой блог, довести это предложение до сведения Сергея Ервандовича.)

* * *

Поводом для того, чтобы я открыл (на форуме) эту новую тему (Коммунизм и демократия), послужило мое утверждение о Беларуси под руководством Батьки Лукашенко:

"Там - истинная демократия."

На что некий "ВВВНП" возразил:

"Спорно..."

Раз "спорно", значит, надо обсудить. Приглашаю к обсуждению всех, стоящих на платформе "материализма". А вот всех без исключения святош и поборников "духовного совершенствования" убедительно прошу сюда не лезть, потому что не выношу их нахального ханжеского и лицемерного словоблудия. (...)

Вообще вопрос о демократии был поставлен буржуйскими идеологами с ног на голову, и я убежден, что именно коммунисты должны исправить это ненормальное положение, дав этим врагам народа убедительный и сокрушительный ответ. И прежде всего надо подчеркнуть то, что современное массовое общество настолько поляризовано, что "средний класс", которому буржуйские демагоги отводят роль общественной базы и оплота демократии, полностью утратил свою политическую самостоятельность и во многих странах его уже надо искать с лупой. Мы имеем повсюду четкое разделение на олигархические "верхи" и народные массы - "низы".

Само слово "демократия" - "власть народа" представляет собой оксюморон, внутренне противоречивое утверждение. И действительно, власть всегда стоит НАД народом, повелевает им. Народ - это исключительно "низы", в противоположность "верхам", держащим в руках власть и капитал. Народ, властвующий над народом - это как Гоголевская "унтер-офицерская вдова, которая сама себя высекла". Весь буржуйский либерализм нудно рассусоливает эту бредовую фантазию, эту скандальную ложь, пытаясь убедить нас в том, что она якобы существует в действительности.

Что же существует? - Существует государственная власть, которая ведет политику в интересах народа (очень редко) или же (как правило) против интересов народа, в интересах элиты - т. е. олигархов-буржуев и бюрократов, а также их наёмных приспешников - полиции, рекламщиков, попов, медиальной банды и т.п. И пока она существует, никакой речи о какой-либо свободе народа в её понимании анархизмом ("анархия" = "БЕЗВЛАСТИЕ") нет и быть не может.

Но если государство ведёт политику в интересах народа и пресекает поползновения элиты на захват власти - то это и есть истинная демократия, причём внешняя форма институтов государственной власти - парламентаризм, монархия, личная диктатура и т.д. не имеет ни малейшего значения.

Буржуйские идеологи пытаются убедить нас, что демократия - это, мол, многопартийный парламентаризм и ничего более того. За этим формальным подходом они прячут тот факт, что "демократическая" власть партий, депутатов, министров и т.п., будучи естественным очагом коррупции, является идеальной политической проституткой, за солидную плату ублажающей олигархов и монополии. В мире капитала повсюду сложилась ситуация "выборов без выбора", когда независимо от того, за какую партию ты голосуешь, действительная политика диктуется закулисными манипуляторами - денежной олигархией.

Политические партии поставляют лишь актеров для политического кукольного театра, конкурируя лишь за возможность занять выборные должности, сулящие "навар" взяток и синекур, раздаваемых истинными владыками. Например: "демократы" и "республиканцы" в США, "консерваторы" и "лейбористы" в Англии и т.п. Так что должен "сообщить вам пренеприятнейшее известие": парламентаризм по самой своей сути антинароден, антидемократичен.

А вот такие руководители (которые, кстати, на 100 % отвечают всем формальным требованиям буржуйского парламентаризма), как Лукашенко и Чавес, и являются истинными демократами, потому что они своей политикой проводят в жизнь интересы народа. История свидетельствует, что все такие политические руководители подвергались разнузданной травле и клевете "верхов" - паразитов и врагов народа. Это были Моссадык и Хомейни в Иране, Хо-Шимин во Вьетнаме, Перон в Аргентине, Сандино в Никарагуа, Ленин в России, Сапата в Мексике, якобинская диктатура во Франции, укоротившая на голову короля и многих аристократов, Юлий Цезарь и братья Гракхи в древнем Риме и т.д. и т.п.

Именно необходимость жестокой и беспощадной борьбы для защиты народной власти от наглых посягательств на неё со стороны угнетателей и паразитов - туземной элиты и иноземных империалистов - даёт повод (конечно, абсолютно лживый и лицемерный) обвинять таких руководителей в "диктаторстве". Те из них, кто капитулирует перед буржуйской пропагандой и не подавляют врагов народа со всей необходимой эффективностью и жестокостью, объективно предают интересы народа и мостят путь буржуйской фашистской тирании. Это произошло, например, в самый черный день во всей истории Чили - 11 сентября 1973 года - когда из-за излишней мягкотелости и щепетильности социалиста Альенде его правительство было насильственно свергнуто фашистскими наемниками империализма янки - пиночетом и его бандой палачей - и началась власть кровавой террористической диктатуры наёмников капитала.

А вот диктаторы вроде сталина и ему подобных подонков антидемократичны в полном смысле этого слова. Сталин нанес смертельный удар делу социализма в России, начатому Лениным. Сталин был таким же "коммунистом", как все президенты США после Дж.Ф. Кеннеди были "демократами". Он устроил в 1937 году государственный переворот, вырезав ленинскую партию большевиков и установив антинародную диктатуру, которая осуществила восстановление: 1) крепостного права под видом "коллективизации", 2) всевластия бюрократии под видом "централизма" и 3) привилегированного класса господ, сменившего дворянство: партийно-правительственной номенклатуры под видом "руководящих кадров".

Резюмируя вышеизложенное, уместно повторить знаменитые слова Дэн-Сяопина: "Это неважно, белая кошка или черная. Важно то, чтобы она ловила мышей". Важно то (согласно бихевиористскому подходу к государству), кто получает от правительства положительное подкрепление (субсидии, поощрения и поддержку), а кто - отрицательное подкрепление и наказания (обструкцию, запреты и репрессии): народ или элита (которая всегда антинародна). Именно культивирование политической и экономической активности "низов" и обуздание аппетитов и амбиций "верхов" и является пробным камнем, позволяющим судить, демократично то или иное правительство или нет.

А вот как преодолеть демократию и достичь истинной свободы народа - коммунизма? Это очень интересный вопрос, который и является центральным в этом разделе форума. Ну, у кого какие соображения - чтобы мне их поддержать (или оспорить)?

(...) Со своей стороны, желаю Вам открыть для себя бихевиоризм - инструмент, позволяющий ясно видеть в общественной жизни многое, что скрыто за дымовой завесой, устроенной разношерстной сворой идеалистических путаников и лицемеров: от святош до якобы "материалистических" менталистов-когнитивистов.

Приступая к бихевиоризму, лучше всего начать с простенького и занимательного, например, «Голубой книги» Мих. Зощенко.

В дополнение советую заглянуть на мой сайт: http://behaviorist-socialist.blogspot.com

и ознакомиться с основами бихевиоризма на русском языке:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Скиннер,_Беррес_Фредерик

http://intellectus.su/lib/00034.htm

http://intellectus.su/lib/00028.htm

и ещё основательнее - на английском:

- труды Скиннера (Burrhus F. Skinner), а также

- Charles B. Ferster, Stuart A. Culbertson “Behavior Principles”

- и (с оговорками) William M. Baum “Understanding Behaviorism”

Искренне Ваш,

Behaviorist

НУЖНА НЕ ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ, А ПЕДАГОГИКА МАКАРЕНКО

(ЛИСТАЯ СТАРЫЕ СТРАНИЦЫ)

(Вторая часть текста, написанного мной в 2010 году. Тогда ещё не разгорелся сыр-бор вокруг ювенальной юстиции, который делает необходимым следующее краткое вступление:

Все споры вокруг ювенальной юстиции обходят стороной единственную правильную альтернативу - педагогику Макаренко. Вместо этого споры ведутся в рамках лицемерной буржуйско-святошеской идеологии, игнорирующей реальную ситуацию в России. А она такова, что буржуазное общество неизбежно превращает определённую часть людей в отбросы - проституток, алкоголиков, наркоманов и мелких уголовников.

Они, как и все прочие люди, зачинают и рожают детей. И передают свой скотский образ жизни как "нормальный" потомству. Что же делать?

-- Противники ювенальной юстиции говорят: "Да ничего!", и юродиво молятся на химерическую икону "святости материнства". Они принципиально против спасения детей из чудовищной уродующей их личности повседневности, в которую (часто силой неодолимых обстоятельств, царящих в буржуйской Эрэфии) попали их родители.

-- А поборники ювенальной юстиции видят в таких детях прибыльный сырьевой продукт на экспорт - для удовлетворения потребностей западных растлителей малолетних и торговцев органами для пересадки.

Оба "решения" обвешаны, как рождественские ёлки, массой лицемерной демагогии, но не предлагают практического гуманного решения, делающего из этих несчастных малышей достойных членов общества. А ведь именно такое решение в похожей общественной ситуации (после Гражданской войны) предложил, практически воплотил в жизнь в колонии имени Ф.Э. Дзержинского и доходчиво описал в своих книгах и статьях замечательный педагог Антон Семенович Макаренко (1888-1939). Забвение и замалчивание его новаторского труда - преступление против народа России.)

* * *

Ну что же, продолжим. Спасибо (...) за конструктивные отзывы. "Голубая книга" Зощенко четко показывает на массе примеров, что поведение людей диктуется не какими-то там "идеями" и "сознанием", а личной историей оперантного подкрепления. Это становится ясно как день, если после "Голубой книги" взять в руки, например, хороший учебник по дрессировке служебных собак. Человек отличается от остальных животных лишь речью - средством общения, поэтому меня так возмущают попытки всяческих святош всунуть в человека мифическую "душу" и затуманить научную картину "божественным" охмурёжем. Иллюзорное "сознание" - ангел-хранитель для буржуев.

Ну а на реплики (...), которые по сути - не ответ, а отсылка к старым записям в livejournal, реагировать не буду. Кто хочет, чтобы я его уважал и отвечал ему, пусть научится уважать меня, возражая по существу, а не тыкая мне под нос (ссылки на) кучу своей старой писанины, написанной по другому поводу: "На мол, невежда, читай и просвещайся!"

А ведь хотелось бы дискуссии поглубже, по существу. Но в нынешней ужасающей обстановке, когда марксисты пытаются делить шкуру неубитого медведя (например, в теме "Наша тактика после взятия власти", заполненной вовсе не тактикой, а ленивым переругиванием - туда я, как говорится, и за сто рублей не полезу), и когда не только сталин, но даже такой мелкобуржуазный албанский бандит, лжец и склочная бездарь, как энвер ходжа, выдвигаются на роль "светочей коммунизма", надо радоваться уже тому малому, что получилось...

Итак, "как преодолеть демократию и достичь истинной свободы народа - коммунизма?"

Для этого необходимо четко видеть поведенческое, т.е. с бихевиористской точки зрения коренное, отличие демократии от коммунизма: демократия строится на индивидуалистических шаблонах поведения, а коммунизм - на коллективистских. Коллективизм и индивидуализм невозможно запрячь вместе в систему привычек и прочих шаблонов межличностного и общественного поведения. Они не только несовместимы, но и являются первопричиной всех общественных конфликтов. Они - как вода и огонь. Не случайно подлая сучка Тэтчер неустанно тявкала своё TINA - "There is no alternative" - "Никакой альтернативы нету" (т.е. индивидуализму буржуйской банды). А коллективизм коммунизма - это и есть единственная тому альтернатива.

Эту принципиальную несовместимость индивидуализма и коллективизма, а, стало быть, демократии и коммунизма, а также превосходство второго над первым, легче понять, если отвлечься от сферы идеологии и политики, безнадежно замороченной ложью, и рассмотреть её на примере вещи, понятной и очевидной для каждого - например, спорта.

Я думаю, любители хоккея помнят то, как на чемпионаты мира ворвался американский хоккей и как он терпел одно сокрушительное поражение за другим от сборной СССР. Почему? Почему янки - громадные, раскормленные "супермены"-дуболомы - терпели поражения от наших вообще-то не особо крупных ребят? Да потому, что хоккей - это командный, коллективистский вид спорта, в котором только слаженность команды и коллективность целей и усилий придает смысл и успех индивидуальным усилиям и целям отдельных игроков, и делает их тщетными, если они игнорируют роль команды как коллективного целого, как общественного организма в миниатюре.

Результат: американский "хоккей", в котором каждому игроку вдалбливается, что он должен быть "суперменом"-индивидуалистом, "звездой", которая может за большие деньги продаваться в любую команду, и поэтому должен прежде всего нахально (извините за выражение, но оно необходимо) выёбываться на льду - был абсолютно беспомощен перед коллективистским игровым поведением советской команды. Причём по той простой причине, что, как правильно писал Маяковский:

"Плохо человеку, когда он один.

Горе одному, один - не воин -

Каждый дюжий ему господин,

И даже слабые, если двое.

А если в партию сгрудились малые -

Сдайся, враг, замри и ляг!

Партия - рука миллионопалая,

Сжатая в один громящий кулак.

Единица - вздор, единица - ноль,

Один - даже если очень важный -

Не подымет простое пятивершковое бревно,

Тем более дом пятиэтажный.

Партия - это миллионов плечи,

Друг к другу прижатые туго.

Партией стройки в небо взмечем,

Держа и вздымая друг друга."

Ну а ныне от советского спорта - как и вообще от всего советского - остались рожки да ножки, и спортсмены стали не более чем проститутками, отдающимися тем, кто хорошо заплатит. И чего иного от демократов ожидать просто глупо. Они хорошо наживаются на разложении, растлении и губительстве страны и народа. Поэтому задача или, если позволите, правильная ТАКТИКА коммунистов - это использовать все удобные случаи (в том числе и нынешний экономический кризис) вовсе не для того, чтобы лицемерно по-зюгановски размазывать сопли о том, какой, мол, нехороший капитализм, и не делить (!!!) министерские кресла, которые якобы упадут с неба "по щучьему велению", а для того, чтобы противопоставить буржуйскому индивидуализму демократии практикой своей повседневной деятельности его истинно народную коммунистическую альтернативу - коллективизм.

Возвратясь к идеологии и политике, можно констатировать (вместе с "Потребителем"), что опыт истории уже достаточно ясно показал, что марксизм бессилен перед буржуйским индивидуализмом, а потому совершенно бесполезен и даже вреден для дела коммунизма:

Во-первых потому, что он сросся с буржуйской демократией в господствующую в нём на Западе "социал-демократию" и в ныне покойные номенклатурные "советскую демократию" и "народную демократию" брежневских времен. Именно по этой причине марксизм заводит революцию в тупик и потом руками всяческих горбачевых, яковлевых, зюгановых и проч. сдаёт её на милость капитала. И так называемые "новые левые" на Западе и в Третьем Мире робко клянчат у глобальной системы империализма вовсе не социализма и коммунизма, а просятся назад в социал-демократически подрумяненный капитализм "с человеческим лицом" 1960-1970х годов. Об этом хорошо пишет Джеймс Петрас (James Petras), сайт http://petras.lahaine.org/

Во-вторых, марксизм - это доктрина, пораженная идеалистическим вирусом гегельянства. Ленин был гениален именно потому, что он сбросил шоры гегельянства и смотрел на действительность не как доктринёр-марксист, а как трезвомыслящий революционер-прагматик. Коммунизм, повторяю, строят не мнимым влиянием "идей" на мифическое "сознание", а переделкой всего комплекса оперантного общественного поведения и межличностных отношений, что практически осуществимо лишь при помощи бихевиористской социальной инженерии. Только она способна осуществить самое необходимое для обеспечения победы коммунизма - перевести привычное поведение массы народа с индивидуалистических рельсов на коллективистские.

Стало быть, коммунисты должны разорвать идеалистические цепи мелкобуржуазной утопии марксизма, чтобы обрести свободу действий и вести социальную революцию до победного конца - построения коммунизма. При этом надо отчетливо видеть, что представляет собой враг - буржуйская демократия - и бить - как советские хоккеисты - по её самым уязвимым местам.

Буржуйская демократия антиобщественна и антиколлективна по своей сути, ибо выросла из ложного представления Гоббса о том, что среди людей царит "бесконечная война всех против всех". Эта Гоббсова фикция - породившая весь спектр буржуйских идеологий от приторного христианского либерализма до изуверских доктрин социобиологии и фашизма - служит оправданию угнетения и эксплуатации в буржуйском антиобществе мнимой, якобы "обуздывающей злую природу человека" необходимостью господства власти и денег над обществом. При этом общественные отношения, которые прежде складывались стихийно, втискиваются в прокрустово ложе формальных, фиктивных полномочий и компетенции, которые ставят отдельных, "избранных" индивидов (лидеров, вождей, "специалистов-технократов") НАД обществом, законами, обычаями и т.д.:

Вместо провозглашенных Великой Французской Революцией "Свободы, Равенства и Братства" народ получил всесилие коррумпирующей власти капитала и произвол партий и политиканов - "избранников народа", и формализованное продажное "правосудие" крючкотворов-юристов вместо живой, интуитивно понятной каждому справедливости, царящей среди равных. Формальные полномочия, формальная компетентность и формальная законность скрывают произвол элиты и являются единственным, мошенническим "оправданием" её мнимой "необходимости".

Эти формальные отношения власти и собственности, служащие лишь интересам элиты, вытесняют естественные отношения равноправной взаимозависимости обществ, не знающих ига государства и капитала. Раз обретя господство, элита укрепляет и множит свои формальные бразды правления обществом и беспощадно уничтожает - чисто по-Тэтчеровски - все прочие альтернативы.

Живое человеческое общение заменяется искусственным, в котором поставлены барьеры, обеспечивающие выигрыш элиты при конфронтации с народом: диалог заменяется судебным разбирательством, просьба - письменным заявлением, направляемым по бюрократическим инстанциям, взаимопомощь в экономической сфере - отношениями найма и денежной купли-продажи и т.д. Все положительные подкрепители при этом действуют отчуждающе, разобщающе, и главнейшим из них являются деньги. Деньги и социализм, повторяю, принципиально несовместимы.

Деньги превращают равноправные общественные взаимоотношения в принципиально неравные отношения купли-продажи. Так, например, половые сношения, в условиях равенства порождающие поистине волшебное чувство любви, возвышающее и облагораживающее человека, неопровержимо демонстрируя ему его единство с окружающими и миром, буржуйской властью денег превращаются в проникнутые взаимным отвращением отношения купли-продажи между проституткой и фраером, а также в целый ворох жалких, гадких извращений, порождаемых отчужденностью - потребление порнографии, гомосексуализм, садомазохизм и т.д.

Эта гнусная дегуманизация и отчуждение людей буржуйскими антиобщественными порядками и их превращение в ущербных полуроботов-полускотов вызывает у них как реакцию (ведь человек по сути общественное существо) иллюзорные попытки индивидуалистического протеста, обреченные на неудачу и потому поощряемые буржуями, как то: религия, "духовное совершенствование", йога и прочая мистическая дребедень. Буржуям ясно, что "единица - ноль", даже если она и пытается сопротивляться системе буржуйского контроля над общественным поведением.

Даже простой разговор переводится в фиктивную, виртуальную область - поначалу телеграфом и телефоном, а теперь - компьютерной фикцией общения, примером которой может служить этот форум. Превратившись в строки на экране и даже став "анимированным" образом веб-видеокамеры, мы остаемся на дистанции друг от друга, абсолютно чужими - как песчинки, из которых не слепить ни коллектива, ни общества в целом.

Песок - не глина: высохнув, песочный замок рассыпается без следа. Буржуи тщательно, со злоупотреблением бихевиористскими методами манипуляции поведением, втискивают нас в отчуждающие, формализованные отношения с сильными мира сего и между собой, которые подменяют коллективистские общественные и межличностные отношения, необходимые для построения коммунизма. Но здесь - также и слабое место основанной на отчуждении власти капитала: стоит лишь народу, чьё терпение лопнуло, отвергнуть "авторитет" формальной власти буржуйских институтов государства и частной собственности над собой, как эта власть гибнет.

Однако и после вспышки народного гнева, уничтожающей эту власть, укоренившаяся привычка к отчужденным, формальным отношениям сохраняется и создает питательную почву для реставрации буржуйских, индивидуалистских порядков. Поэтому коммунистам надо осваивать, практиковать и пропагандировать практические методы бихевиористской социальной инженерии, позволяющие им эффективно внедрять в поведение окружающих коллективистскую альтернативу буржуйскому индивидуализму.

Конкретно это внедрение состоит в систематическом положительном подкреплении (т.е. поддержке и поощрении) отношений взаимозависимости и активного контроля жизни общества "низами", самоорганизации жалких песчинок-индивидов в коллективы и отрицательное подкрепление и наказание (пресечение) индивидуалистских поползновений, претензий на привилегии и руководство. На этой основе должна строиться продуманная и экспериментально проверенная программа, постепенно ведущая всё общество в целом от индивидуалистических, привычных шаблонов поведения к новым коллективистским шаблонам повседневного межличностного и общественного поведения, и уже само участие в которых служило бы по завершении переходного этапа достаточным источником взаимного положительного подкрепления.

Потому, приступив к строительству коммунизма бихевиористской культурной революцией, народ должен активным применением коллективистского общения добиваться полноты усвоения новых оперантов и вытеснения старых, индивидуалистических. Целенаправленное кондиционирование (как это хорошо известно, например, дрессировщикам служебных собак и цирковым дрессировщикам) нельзя гнать вперед, не обращая внимания на отстающих. Оптимальная оперантная адаптация членов общества в ходе этого динамического процесса возможна лишь по принципам: 1) Взаимное доброжелательство, 2) Терпение и ещё раз терпение и 3) Повторение - мать учения.

Ведь суть задачи состоит в том, чтобы переделать каждого индивидуалистического конформиста-обывателя в коллективистского конформиста. Повторяю, что уповать на "сознательность" - опаснейшая иллюзия. Призыв, а тем более принуждение к "сознательности" - это не что иное, как требование лицемерить и ханжить. Тогда за фасадом официальной "сознательности" будут и дальше скрытно, но безотказно функционировать старые индивидуалистические привычки. Коммунизм победит только тогда, когда отношения коллективизма станут для всех само собой разумеющимися, когда коллективизм станет действительной (а не показной и фальшивой) основой выигрышной линии поведения для каждого хитреца, для каждого приспособленца, для каждого честолюбца, для каждого лентяя и т.д...

И если дрессировщик в цирке, понадеявшийся на "авось" и на арене сунувший голову в пасть льва, не отработав со страховкой этот трюк до безотказной повторяемости, платит за это своей головой, то революция неизбежно заплатит за легкомысленную поспешность в оперантном преобразовании системы общественных отношений поражением и реставрацией власти буржуев.

Однако у читателя может возникнуть следующее возражение: "Да так ли уж хорош на самом деле этот бихевиоризм-социализм, который ты пропагандируешь? А что, если это такая же надутая пустышка - догматическая схоластика, претендующая на научность, как и марксизм? Ведь бихевиористская социальная инженерия явным образом еще ни разу не применялась для создания коммунистического общества!"

На это могу лишь ответить, что неявным образом именно этот подход (причем, как всякий гениальный практик и новатор, более по интуиции, чем по научно обоснованной методике) применял Макаренко. Однако увязка практической коммунистической педагогики Макаренко с результатами систематических опытных исследований оперантного поведения, полученными и теоретически обобщенными Скиннером - это очень серьезная и ответственная работа, которая делается вовсе не заметками в Интернете, а ежедневной практикой по Макаренке, поверяемой экспериментами по Скиннеру.

И даже всего лишь серьезное сравнительное обсуждение итогов, к которым пришли эти два действительно гениальных исследователя-практика (Макаренко и Скиннер) - это очень большое, ответственное дело. Буду очень рад, если и другие участники форума внесут в него свой активный, конструктивный вклад. Я тоже постараюсь по возможности быстро выложить на форум свои соображения на эту тему.

А пока в обоснование утверждения о необходимости взаимного оплодотворения учений Макаренко и Скиннера выкладываю несколько цитат из всего лишь одной статьи Макаренко - "Цель воспитания", с моими комментариями в скобках. Статья (в числе прочих его трудов) выложена на сайте http://antmakarenko.narod.ru/ :

"... спрашивается, откуда возьмется у наших людей опыт борьбы с врагами коллектива, откуда придет к ним опыт страсти, бдительности, каким образом коллектив научится контролировать личность?"... (Т.е. применением бихевиористской социальной инженерии).

"Мы должны только хорошо понять положение нового человека в новом обществе. Социалистическое общество основано на принципе коллективности. В нем не должно быть уединенной личности, то выпяченной в виде прыща, то размельченной в придорожную пыль, а есть член социалистического коллектива. В Советском Союзе не может быть личности вне коллектива и поэтому не может быть обособленной личной судьбы и личного пути и счастья, противопоставленных судьбе и счастью коллектива." ... (Т.е. очевидная с точки зрения бихевиоризма несовместимость коллективизма и индивидуализма).

"Достижение целей коллектива, общий труд, долг и честь коллектива не могут стать игрой случайных капризов отдельных людей. Коллектив - не толпа. Коллектив есть социальный организм, следовательно, он обладает органами управления и координирования, уполномоченными в первую очередь представлять интересы коллектива и общества. Опыт коллективной жизни есть не только опыт соседства с другими людьми, это очень сложный опыт целесообразных коллективных движений, среди которых самое видное место занимают принципы распоряжения, обсуждения, подчинения большинству, подчинения товарища товарищу, ответственности и согласованности." ... (Т.е. НЕ КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ "вождей", а массовое овладение основами науки о поведении и их повседневное применение, дающее каждому гарантию полноценного, достойного участия в жизни коллектива).

(Надо воспитывать)"... энергичных и идейных членов социалистического общества, способных без колебаний, всегда, в каждый момент своей жизни найти правильный критерий для личного поступка, способных в то же время требовать и от других правильного поведения. Наш воспитанник, кто бы он ни был, никогда не может выступать в жизни как носитель некоего личного совершенства, только как добрый или честный человек. Он всегда должен выступать прежде всего как член своего коллектива, как член общества, отвечающий за поступки не только свои, но и своих товарищей." ... (Т.е. в общественной практике самый сильный положительный подкрепитель - это успех и поощрение действий личности окружающими. В этом - истинная свобода активного члена общества (а не буржуйская иллюзия свободы вне общества или над ним). Именно поэтому власть начальства, вождизм и культ личности, которые неизбежно парализуют живое общественное творчество масс - смертельные враги коммунизма).

"Поэтому для нашего коллектива абсолютно чужда дисциплина торможения, которая сейчас по какому-то недоразумению сделалась альфой и омегой воспитательной премудрости многих педагогов. Дисциплина, выражаемая только в запретительных нормах, - худший вид нравственного воспитания в советской школе."... (Эти слова должны зарубить себе на носу все поклонники сталина и всех прочих властолюбивых ублюдков. Поведение можно целенаправленно формировать только положительным подкреплением - поощрением и вознаграждением, а отнюдь не торможением - наказанием и репрессиями.).

--

В качестве иллюстрации сущности буржуйского индивидуализма предлагаю Вашему вниманию картину Рене Магритта "Голконда". (Как гласит циничный мещанский афоризм: "Жизнь - это затяжной прыжок из п... в могилу").

Искренне Ваш,

Behaviorist

MADE BY BILDERBERG: СМУТА В ТУРЦИИ

Ну вот, теперь стало проясняться, какой подарочек приготовила Турции последняя встреча бильдерберговцев. И то, зачем они вызывали на своё мафиозное сборище представителей правящих кругов Турции (см. об этом: http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2013/06/blog-post_6.html ).

--

Rene Magritte: Le soir qui tombe - Рене Магритт: Вломились сумерки

Нынешняя якобы "революция" в Стамбуле - это лишь видимость, а действительность - это план бильдерберговцев свергнуть фашистско-дерьмократическим путчем премьера Турции Эрдогана, отказавшегося бросить Турцию в войну против Сирии. Это - явная копия ЦРУшной "революции" в Каире, при помощи которой был свергнут президент Египта Мубарак, отказавшийся выполнить требование Израиля намертво удушить блокадой сектора Газы народ Палестины, лишить его независимости. Наверно, ЦРУ считает нас всех полными дураками, ведь все его преступные выходки теперь уже знакомы до одури, до тошноты! Ну прямо как повторение кошмарного сна!

--

Rene Magritte: L'imprudent - Рене Магритт: Неосторожный

Меняются лишь имена: с Мубарака на Эрдогана, с площади Тахрир на площадь Таксим... но суть организуемых Западом фашистских государственных переворотов остаётся всё той же: банды нанятых уголовников и переодетых спецназовцев (выдрессированных американцами) забрасывают полицию камнями и бутылками с зажигательной смесью, а полиция - невиданное доселе дело! - робеет, не смеет решительно очистить улицы от всей этой гнусной распоясавшейся шпаны, и лишь подыгрывает провокаторам, нападая на наивных демонстрантов, так и не разрюхавших, что к чему.

И в медиях начался демагогический шабаш "оппозиционеров" всех мастей: от изуверов - радикальных "исламистов" до всяческих прозападных либерастов и примкнувших к ним левых. Вся дерьмократическая мразь вылезла из своих щелей, как клопы, в расчёте напиться крови народа и за несколько дней хаоса залезть в коридоры власти и скомбинировать себе там политическую карьеру. В России, как все помнят, в ходе белогандонной смуты ЦРУшный либераст Навальный целовался взасос с фашистом-псевдокоммунистом Удальцовым, и оба они звали на подмогу своей "революции" "чеченских" террористов...

--

Rene Magritte: Le retour de flamme - Рене Магритт: И снова пожар

Дирижёром этого очередного "революционного" концерта выступает сам Запад, трубя на весь мир: "Долой диктатора! Долой тирана!", и уже держит наготове за пазухой кучку продавшихся ему туземцев - отъявленных мерзавцев, которые получат марионеточную "власть" над Турцией милостью бильдерберговцев...

Эрдоган внезапно получил от западных пресституток кличку "диктатор" именно за то, что не начал войну против Сирии. Более того, он приказал арестовывать подонков - наёмников Запада, Израиля и катаро-саудовцев - террористов такфиров-ваххабитов-салафитов, когда они стали устраивать теракты уже в самой Турции, да к тому же отбирать у них оружие и наркоту. Да как он посмел, ведь они же партнёры ЦРУ по террористическому ремеслу и торговле наркотой! Цитирую источник - http://www.fondsk.ru/news/2013/06/11/turcia-kogda-podvodit-imperskoe-perenaprjazhenie-20936.html :

"... с 31 мая по 6 июня пограничниками Турции было задержано 2039 человек, пытавшихся незаконно пересечь турецко-сирийскую границу. Также было обнаружено и конфисковано 109 кг наркотиков, 57 000 литров горючего, 39 единиц огнестрельного оружия и 97 мобильных телефонов. Данные меры безопасности, так же как и решение перенести лагеря для беженцев вглубь страны, вызвали сильное недовольство представителей так называемой свободной сирийской армии, которые начали устраивать провокации против полиции и военных с целью втягивания Турции в полномасштабный конфликт."

Совершенно неверно думать, что зверства прозападных террористов-такфиров, терзающих народ Сирии, имеют некие корни в их псевдорегигиозных верованиях. Это было бы клеветой на ислам. Их скотская, дьявольская бесчеловечность - убийство детей, людоедство, изощренные пытки и издевательства, которым они подвергают своих жертв - это отрицание любой гуманистической этики, будь то религиозной или атеистической.

Жуткие преступления наёмников-такфиров - это результат их варварской дрессировки ЦРУшными инструкторами по секретным наставлениям для спецназа США - "рейнджеров" или "зелёных беретов", и являются точной копией преступлений выпестованных ЦРУшной фашистской "Школой Америк" эскадронов смерти в Никарагуа, Гватемале, Гондурасе и других странах Латинской Америки.

Именно империализм США насаждает в подвластных ему странах фашистские диктатуры со всеми их атрибутами, включая и банды фашистских извергов-людоедов, служащие инструментом запугивания мирного населения. США и Израиль, мнящие себя "God's own country" - "Богоизбранной страной", в действительности - человеконенавистнические фашистские и расистские террористические режимы, пытающиеся заразить своей гнусной дегенерацией всё остальное человечество.

--

--

--

Выродки-эсэсовцы - "защитники американских ценностей", бесчинствующие на улицах городов США

--

И мишени, по которым их учат стрелять - "NO MORE HESITATION - БЕЗ КОЛЕБАНИЙ!"

Именно из-за пресмыкательства перед США и Израилем Турция не только в правление Эрдогана, но и вообще весь период после второй мировой войны была весьма плохим соседом СССР и теперь России. Именно Турция не выдала СССР поганых ублюдков-террористов - воздушных пиратов Бразинскасов, угнавших туда наш самолёт и убивших стюардессу Надежду Курченко. Да и роль Турции как пособника США и Израиля в деле подготовки и засылки "чеченских" террористов в Россию, мягко говоря, омерзительна. Но вот правильно ли будет нам сидеть и злорадно потирать руки, наблюдая, как горит дом нашего турецкого соседа, подожженный западными бандитами, притворяющимися его "друзьями по НАТО и защитниками от угрозы со стороны России"?

--

Rene Magritte: Ceci n'est pas une pipe - Рене Магритт: Это - не трубка

Нет, надо помочь соседу тушить пожар, охвативший его дом. Хотя бы потому, что от этого пожара западная империалистская сволочь при первом же удобном случае подпалит и наш дом. Не забывайте, что в 2014 году будет Олимпиада в Сочи, и наши западные "благодетели" только спят и видят, как бы устроить на ней теракты покровавей и провокации поподлей, чтобы наказать за непослушание лично Володю Путина и вообще весь наученный горьким опытом народ России, которому теперь омерзительны западные империалистские гадюки, их лицемерное шипение и дерьмократический растляющий яд.

Долг ФСБ и прочих компетентных органов России - разоблачить эту очередную преступную выходку миллиардерской закулисы Запада, выложить в медиях улики, факты и доказательства, назвать имена участников этой попытки глобалистского государственного переворота. Конечно, Эрдоган - не ангел, но любая марионетка, которую бильдерберговцы посадят в кресло премьера Турции после его свержения, будет вынуждена послать турецкую армию на войну против Сирии по закулисному приказу глобалистов-бильдерберговцев.

Я проиллюстрировал эту заметку картинами моего любимого художника - Рене Магритта. Кажущаяся "бессмыслица" его картин - это замаскированный протест против лицемерной, лживой, омертвляющей, оскотинивающей, преступной и человеконенавистнической сути глобальной тирании капитала над народами мира, целенаправленно превращающей их пропагандой и рекламой в стадо инфантильных подлецов и зомбированных эгоистов. А моя заметка открытым текстом выдаёт ту жестокую правду о капитализме, которую трагический художник Магритт вкладывал в свои картины и от которой гаденько самодовольно млеют циничные людоеды-меценаты, выложившие за эти картины тысячи и тысячи долларов. Но погодите, гниды-миллиардеры! Настанет светлый день, и народ воздаст вам по справедливости, развесив всех вас по уличным фонарям...

--

Rene Magritte: L'assassin menace - Рене Магритт: Берегись, убийца

Искренне ваш,

behaviorist-socialist

БИЛЬДЕРБЕРГ: ЗАКУЛИСА НАУСЬКИВАЕТ ТУРЦИЮ НА СИРИЮ

Давайте взглянем на полный список участников начавшейся сегодня очередной встречи глобальной империалистической закулисы "Бильдерберг". Что мы увидим? Да почти то же самое, что и раньше: никого ни из Восточной Европы (за исключением рожденного в Англии нынешнего министра финансов Польши), ни из Африки, ни из Азии... за разительным исключением Турции, из которой "вдруг" приглашено аж как минимум 6 (шесть!!!) политиков, пропагандистов и капиталистов (выделены в нижеследующем списке красным цветом).

"Bilderberg Group meeting, June 6-9, 2013 – Full List of Participants

Chairman: Henri de Castries, Chairman and CEO, AXA Group

Paul M. Achleitner, Chairman of the Supervisory Board, Deutsche Bank AG

Josef Ackermann, Chairman of the Board, Zurich Insurance Group Ltd

Marcus Agius, Former Chairman, Barclays plc

Helen Alexander, Chairman, UBM plc

Roger C. Altman, Executive Chairman, Evercore Partners

Matti Apunen, Director, Finnish Business and Policy Forum EVA

Susan Athey, Professor of Economics, Stanford Graduate School of Business

Aslı Aydıntaşbaş, Columnist, Milliyet Newspaper

Ali Babacan, Turkish Deputy Prime Minister for Economic and Financial Affairs

Ed Balls, Shadow Chancellor of the Exchequer

Francisco Pinto Balsemão, Chairman and CEO, IMPRESA

Nicolas Barré, Managing Editor, Les Echos

José Manuel Barroso, President, European Commission

Nicolas Baverez, Partner, Gibson, Dunn & Crutcher LLP

Olivier de Bavinchove, Commander, Eurocorps

John Bell, Regius Professor of Medicine, University of Oxford

Franco Bernabè, Chairman and CEO, Telecom Italia S.p.A.

Jeff Bezos, Founder and CEO, Amazon.com

Carl Bildt, Swedish Minister for Foreign Affairs

Anders Borg, Swedish Minister for Finance

Jean François van Boxmeer, CEO, Heineken

Svein Richard Brandtzæg, President and CEO, Norsk Hydro ASA

Oscar Bronner, Publisher, Der Standard Medienwelt

Peter Carrington, Former Honorary Chairman, Bilderberg Meetings

Juan Luis Cebrián, Executive Chairman, Grupo PRISA

Edmund Clark, President and CEO, TD Bank Group

Kenneth Clarke, Cabinet Minister

Bjarne Corydon, Danish Minister of Finance

Sherard Cowper-Coles, Business Development Director, International, BAE Systems plc

Enrico Cucchiani, CEO, Intesa Sanpaolo SpA

Etienne Davignon, Belgian Minister of State; Former Chairman, Bilderberg Meetings

Ian Davis, Senior Partner Emeritus, McKinsey & Company

Robbert H. Dijkgraaf, Director and Leon Levy Professor, Institute for Advanced Study

Haluk Dinçer, President, Retail and Insurance Group, Sabancı Holding A.S.

Robert Dudley, Group Chief Executive, BP plc

Nicholas N. Eberstadt, Henry Wendt Chair in Political Economy, American Enterprise Institute

Espen Barth Eide, Norwegian Minister of Foreign Affairs

Börje Ekholm, President and CEO, Investor AB

Thomas Enders, CEO, EADS

J. Michael Evans, Vice Chairman, Goldman Sachs & Co.

Ulrik Federspiel, Executive Vice President, Haldor Topsøe A/S

Martin S.Feldstein, Professor of Economics, Harvard University; President Emeritus, NBER

François Fillon, Former French Prime Minister

Mark C. Fishman, President, Novartis Institutes for BioMedical Research

Douglas J. Flint, Group Chairman, HSBC Holdings plc

Paul Gallagher, Senior Counsel

Timothy F Geithner, Former Secretary of the Treasury

Michael Gfoeller, US Political Consultant

Donald E. Graham, Chairman and CEO, The Washington Post Company

Ulrich Grillo, CEO, Grillo-Werke AG

Lilli Gruber, Journalist – Anchorwoman, La 7 TV

Luis de Guindos, Spanish Minister of Economy and Competitiveness

Stuart Gulliver, Group Chief Executive, HSBC Holdings plc

Felix Gutzwiller, Member of the Swiss Council of States

Victor Halberstadt, Professor of Economics, Leiden University; Former Honorary Secretary General of Bilderberg Meetings

Olli Heinonen, Senior Fellow, Belfer Center for Science and International Affairs, Harvard Kennedy School of Government

Simon Henry, CFO, Royal Dutch Shell plc

Paul Hermelin, Chairman and CEO, Capgemini Group

Pablo Isla, Chairman and CEO, Inditex Group

Kenneth M. Jacobs, Chairman and CEO, Lazard

James A. Johnson, Chairman, Johnson Capital Partners

Thomas J. Jordan, Chairman of the Governing Board, Swiss National Bank

Vernon E. Jordan, Jr., Managing Director, Lazard Freres & Co. LLC

Robert D. Kaplan, Chief Geopolitical Analyst, Stratfor

Alex Karp, Founder and CEO, Palantir Technologies

John Kerr, Independent Member, House of Lords

Henry A. Kissinger, Chairman, Kissinger Associates, Inc.

Klaus Kleinfeld, Chairman and CEO, Alcoa

Klaas H.W. Knot, President, De Nederlandsche Bank

Mustafa V Koç,. Chairman, Koç Holding A.S.

Roland Koch, CEO, Bilfinger SE

Henry R. Kravis, Co-Chairman and Co-CEO, Kohlberg Kravis Roberts & Co.

Marie-Josée Kravis, Senior Fellow and Vice Chair, Hudson Institute

André Kudelski, Chairman and CEO, Kudelski Group

Ulysses Kyriacopoulos, Chairman, S&B Industrial Minerals S.A.

Christine Lagarde, Managing Director, International Monetary Fund

J. Kurt Lauk, Chairman of the Economic Council to the CDU, Berlin

Lawrence Lessig, Roy L. Furman Professor of Law and Leadership, Harvard Law School

Thomas Leysen, Chairman of the Board of Directors, KBC Group

Christian Lindner, Party Leader, Free Democratic Party (FDP NRW)

Stefan Löfven, Party Leader, Social Democratic Party (SAP)

Peter Löscher, President and CEO, Siemens AG

Peter Mandelson, Chairman, Global Counsel; Chairman, Lazard International

Jessica T. Mathews, President, Carnegie Endowment for International Peace

Frank McKenna, Chair, Brookfield Asset Management

John Micklethwait, Editor-in-Chief, The Economist

Thierry de Montbrial, President, French Institute for International Relations

Mario Monti, Former Italian Prime Minister

Craig J. Mundie, Senior Advisor to the CEO, Microsoft Corporation

Alberto Nagel, CEO, Mediobanca

H.R.H. Princess Beatrix of The Netherlands

Andrew Y.Ng, Co-Founder, Coursera

Jorma Ollila, Chairman, Royal Dutch Shell, plc

David Omand, Visiting Professor, King’s College London

George Osborne, Chancellor of the Exchequer

Emanuele Ottolenghi, Senior Fellow, Foundation for Defense of Democracies

Soli Özel, Senior Lecturer, Kadir Has University; Columnist, Habertürk Newspaper

Alexis Papahelas, Executive Editor, Kathimerini Newspaper

Şafak Pavey, Turkish MP

Valérie Pécresse, French MP

Richard N. Perle, Resident Fellow, American Enterprise Institute

David H. Petraeus, General, U.S. Army (Retired)

Paulo Portas, Portugal Minister of State and Foreign Affairs

J. Robert S Prichard, Chair, Torys LLP

Viviane Reding, Vice President and Commissioner for Justice, Fundamental Rights and Citizenship, European Commission

Heather M. Reisman, CEO, Indigo Books & Music Inc.

Hélène Rey, Professor of Economics, London Business School

Simon Robertson, Partner, Robertson Robey Associates LLP; Deputy Chairman, HSBC Holdings

Gianfelice Rocca, Chairman,Techint Group

Jacek Rostowski, Minister of Finance and Deputy Prime Minister

Robert E. Rubin, Co-Chairman, Council on Foreign Relations; Former Secretary of the Treasury

Mark Rutte, Dutch Prime Minister

Andreas Schieder, Austrian State Secretary of Finance

Eric E. Schmidt, Executive Chairman, Google Inc.

Rudolf Scholten, Member of the Board of Executive Directors, Oesterreichische Kontrollbank AG

António José Seguro, Secretary General, Portuguese Socialist Party

Jean-Dominique Senard, CEO, Michelin Group

Kristin Skogen Lund, Director General, Confederation of Norwegian Enterprise

Anne-Marie Slaughter, Bert G. Kerstetter ’66 University Professor of Politics and International Affairs, Princeton University

Peter D. Sutherland, Chairman, Goldman Sachs International

Martin Taylor, Former Chairman, Syngenta AG

Tidjane Thiam, Group CEO, Prudential plc

Peter A. Thiel, President, Thiel Capital

Craig B. Thompson, President and CEO, Memorial Sloan-Kettering Cancer Center

Jakob Haldor Topsøe, Partner, AMBROX Capital A/S

Jutta Urpilainen, Finnish Minister of Finance

Daniel L. Vasella, Honorary Chairman, Novartis AG

Peter R. Voser, CEO, Royal Dutch Shell plc

Brad Wall, Premier of Saskatchewan Province, Canada

Jacob Wallenberg, Chairman, Investor AB

Kevin Warsh, Distinguished Visiting Fellow, The Hoover Institution, Stanford University

Galen G.Weston, Executive Chairman, Loblaw Companies Limited

Baroness Williams of Crosby, Member, House of Lords

Martin H. Wolf, Chief Economics Commentator, The Financial Times

James D. Wolfensohn, Chairman and CEO, Wolfensohn and Company

David Wright, Vice Chairman, Barclays plc

Robert B. Zoellick, Distinguished Visiting Fellow, Peterson Institute for International Economics"

(Взято из публикации на сайте: http://www.globalresearch.ca/who-will-be-attending-the-bilderberg-meeting-what-will-be-discussed-behind-closed-doors/5337453 )

С чего бы это вдруг теперь Запад и сионисты нежданно-негаданно раскрыли Турции свои объятья? Ведь всем известно, что правители Турции уже тридцать лет тащат её в ЕС, лезут из кожи вон (ну прямо как расейские предатели-либерасты), лишь бы их признали "полноправными членами западной цивилизации", но до сих пор неизменно получали в ответ от Запада только большой-пребольшой и вонючий кукиш под нос.

Объяснение, конечно, очень простое: Запад не смог при помощи своих Аль-кайдовских наёмников-террористов захватить Сирию, а прямой военной интервенции боится. Запад очень любит таскать каштаны из огня чужими руками, в данном случае - турецкими. Западно-сионистская банда империалистов и колонизаторов явно хочет, чтобы Турция начала военную агрессию против Сирии.

Конечно, они теперь наобещают властителям Турции всяческих благ с три короба. Скорее всего - то, чтобы Сирия (а может быть, и Ирак) были присоединены к Турции. То есть своеобразное частичное "восстановление исторической справедливости", ведь не кто иные, как английские и французские империалисты оттяпали от Турции после Первой Мировой войны и Сирию, и Ливан, и Палестину, и Иорданию, и Ирак, и весь Аравийский полуостров (за исключением уже захваченного англичанами Адена) - самые богатые (прежде всего нефтью!!!) области тогдашней Османской Империи.

Если так, то это - коварный и смертельный для Турции подарочек. Во-первых, Запад "дарит" шкуру неубитого медведя. Турецкая армия вполне может обломать свои НАТОвские зубы о сирийский народ. Так Дядя Сэм пообещал Саддаму Хуссейну часть территории Ирана - богатый нефтью Хузестан. Потом, когда эта разбойничья кровавая затея провалилась, Дядя Сэм широким жестом разрешил Саддаму присоединить к Ираку оттяпанный от него после Второй мировой войны Кувейт... Но как забыть, что принесли эти западные "подарочки" как Саддаму лично, так и народу Ирака... ТАКОЕ не забывается!

Во-вторых, удержать захваченное - куда хлопотливее, чем захватить. Проклятая банда НАТОвских агрессоров до сих пор не смогла проглотить (пардон, "умиротворить") захваченные Афганистан, Ирак и даже обезлюдевшую Ливию. Во всех этих странах царит хаос гражданской войны, делающий невозможным их спокойное колониальное ограбление капиталистами Запада. То жа самое ждёт турецких капиталистов в Сирии, даже если турецкой армии чудом удастся оккупировать Сирию (чего явно не допустят Россия и Китай).

И, что самое страшное, провоцируемая Западом и сионистами агрессия Турции против Сирии неизбежно превратится в ещё более чудовищный геноцид, чем тот, который устроили в Сирии такфиры - террористы-наёмники Запада и сионистов. Население Сирии наполовину состоит из алавитов и курдов, так что ценой этой агрессии, на которую Запад подбивает Турцию, будут не только жизни многих тысяч турецких солдат, но и полная дестабилизация самой Турции, превращение её во второй Ирак.

Я надеюсь, что народ Турции не станет есть эту отравленную конфету, которую ему протягивают, ехидно ухмыляясь, Бильдерберговцы. Давайте все вместе скажем этой паскудной банде кровожадных западных и сионистских разбойников и пиратов: НЕ РАЗЕВАЙТЕ НА СИРИЮ ПАСТЬ - ПОДАВИТЕСЬ!

Искренне Ваш,

behaviorist-socialist

О КУРГИНЯНЕ, ЗИНОВЬЕВЕ, СТАЛИНЕ И ДВОРКОВИЧЕ

Написать эту заметку меня побудило прослушивание выступления Кургиняна "Смысл-40". Я слушаю его выступления для того, чтобы быть немного в курсе московских политических сплетен, которые вообще не просачиваются сюда, в Европу. Ну а метафизические рассусоливания Кургиняна мне приходится выслушивать "в нагрузку". Так в советское время называли лежалый товар, который принудительно продавали в комплекте с чем-то дефицитным.

Так вот, меня возмутило то, что Кургинян в своих неумных славословиях Сталину позволил себе плюнуть на могилу Александра Зиновьева.

Александр Александрович Зиновьев 29.10.1922 - 10.05.2006

Сейчас о Зиновьеве уже почти забыли, а ведь это был человек, в интеллектуальном и патриотическом отношении как минимум на две головы выше этого Кургиняна. В этом убедится любой, почитав книги Зиновьева, например "Русская судьба" о СССР и "Пост-коммунистическая Россия" о нынешнем компрадорском бардаке.

Да, Зиновьев из-за своей честности и интеллектуальной независимости очутился среди "диссидентов". Но он - не чета нынешним наёмникам Запада, всем профессиональным врагам России: грантоедам - бздиссидентам - либерастам - белогандонникам. К нему в полной мере относятся слова, которые Лермонтов сказал о себе:

"Люблю Отчизну я, но странною любовью:
Не победит её рассудок мой..."

Поэтому Кургинян клевещет, называя "агитационным ЦРУшным стихотворением" следующее вполне объективное и зрелое изображение диктаторской власти Сталина над народом России, сделанное Зиновьевым ещё в 1945 году в возрасте 23 лет (цитирую по "Русская судьба", М., 1999, стр. 224-226):

"ИСТОРИЧЕСКИЙ ТОСТ

Вот поднялся Вождь в свой невзрачный рост
И в усмешке скривил рот.
"Поднимаю, - сказал, - этот первый тост
За великий русский народ!

Нет на свете суровей его судьбы.
Всех страданий его не счесть.
Без него мы стали бы все рабы,
А не то, что ныне мы есть.

Больше всех он крови за нас пролил.
Больше всех источал он пот.
Хуже всех он ел. Ещё хуже пил.
Жил как самый паршивый скот.

Сколько всяческих черных дел
С ним вершили на всякий лад.
Он такое, признаюсь, от нас стерпел,
Что курортом покажется ад.

Много ль мы ему принесли добра?!
До сих пор я в толк не возьму,
Почему всегда он на веру брал,
Что мы нагло врали ему?

И какой народ на земле другой
На спине б своей нас ютил?!
Назовите мне, кто своей рукой
Палачей б своих защитил!"

Вождь поднял бокал. Отхлебнул вина.
Просветлели глаза Отца.
Он усы утер. Никакая вина
Не мрачила его лица.

Ликованием вмиг переполнился зал...
А истерзанный русский народ
Умиления слезы с восторгом лизал,
Все грехи отпустив ему наперед."

Молодым людям, которым советская действительность известна лишь понаслышке, я должен напомнить, что со сменой советской эпохи на дерьмократическую произошла "переполюсовка" идеологий: как официальной, так и диссидентской. Официальная идеология из коммунистической и патриотической стала антикоммунистической и прозападной, а диссидентская - из прозападной либерастской стала коммунистической и патриотической (и националистической).

Не случайно Запад в своих попытках свергнуть Путина пристегнул к своим либерастским болотным протестунам-белогандонникам псевдокоммунистического демагога Удальцова. Вследствие отвращения народа к либерастам центр тяжести подрывной деятельности ЦРУ против России будет неизбежно и далее смещаться прочь от традиционно либерастской бздиссидентской шайки в пользу левацких, националистических и даже фашистских демагогов (естественно, в комбинации с псевдоисламским терроризмом ваххабитов-салафитов-такфиров).

Так что хочет этого Кургинян или нет, но он на деле стал диссидентом, а вся либерастская шваль, оставшись на деле пятой колонной ЦРУ в России, стала шайкой медиальных болонок и придворной партией власти, точнее её компрадорской части, и тем самым - опорой всех Немцовых-Чубайсов-Медведевых-Дворковичей - противников взятого Володей Путиным курса на медленное, но верное восстановление независимости России от Запада.

И тут очень полезно сравнить в этом отношении "век нынешний и век минувший". Это сравнение даёт результат отнюдь не в пользу "нынешнего". Судите сами: хоть Сталин и был диктатором, но вся его бесспорно жестокая политика была направлена на укрепление советского государства. И Брежнев, хоть и был корумпированным лентяем и жизнелюбцем, искренне считал своё застойное правление отвечающим интересам народа и государства.

Даже тогдашние диссиденты, пусть и одураченные западной пропагандой, тоже во многих случаях считали, что они "защищают права человека и интересы народа" (или как они эти права и интересы весьма извращенно понимали). Среди советских диссидентов Зиновьев был - опять-таки рекомендую почитать его книги - бесспорно самым светлым явлением. Графоман и лживый "пророк" Солженицын ему и в подметки не годился. Сахаров, витавший до своего диссидентства в эмпиреях теоретической физики, был во всём остальном полностью одурачен своей второй женой-интриганкой, сионисткой Боннер. Ну а о диссидентствующих евреях, мечтавших о Западе и считавших СССР и Россию не Родиной, а чужбиной, например о некоем Буковском, ставшем в Израиле откровенно фашистским и расистским политиком, и говорить нечего.

Ну а нынешние? О компрадорско-предательской партии власти поневоле умолчу, чтобы не ругаться долго и грязно...

Но вот что представляют собой настоящие (в отличие от ЦРУшных белогандонников) оппозиционеры и диссиденты?

1) Лимонов и его нацболы, рассаженные по тюрьмам;

2) Зюганов и его приспешники (КПРФ), служившие с 1989 года предательской шайке Бориски-алкаша в качестве предохранительного клапана, защищавшего её от народного гнева;

3) Мастер думской руготни Жириновский и его на славу выдрессированная рота "либерал-демократов";

4) И, наконец, Кургинян.

К несчастью, все они занимаются политическим хеппенингом и театром, а не реальной политикой. И в первую очередь это относится к Кургиняну. Его движение "Суть времени" по сути представляет собой театр одного актёра - конечно, самого Кургиняна. Давайте разберемся, почему это ужасно плохо.

Мне могут возразить, что и Рейган в США, и польско-ЦРУшный "римский папа" Иоанн-Павел II, и Мейджор в Англии были по профессии актерами, но правили довольно успешно. На это я должен ответить, что все они - буржуазные политики, а буржуазная дерьмократия представляет собой не что иное, как кукольный театр, где на сцене выступают марионетки-политиканы, которыми управляют за веревочки кукловоды: истинные властители - закулиса глобальной олигархии миллиардеров.

Наивно думать, что Обама, Меркель, Шинцо Абе или кто иной из империалистических политиканов самостоятельно решают что-либо кроме вопроса о том, что они будут есть за обедом. Для них все политические решения подготавливаются мозговыми трестами (think tanks) по поручению действительно правящей закулисы - Бильдерберговцев и Трилатералов, к которым теперь на службу поступил филиал ЦРУ в Интернете под названием Google, устраивающий глобалистскую "матрёшку" конференций: пиарную Big Tent - "Большая палатка", в которой запрятано сепаратное сборище только для "посвященных" Zeitgeist - "Дух времени".

Если какой-либо политик вздумает действительно самостоятельно принимать решения, то глобальная олигархия миллиардеров его ликвидирует. Например, семейство Ротшильдов, защищая свои интересы, вывело в расход как минимум двух президентов США (Линкольна и Кеннеди) и одного - Израиля (Рабина)...

Так вот. Зиновьев, конечно, не имел никакого политического влияния, он был одиночкой, но он был проницательным и трезвым политическим мыслителем. А Кургинян, как театрал, к несчастью принимает за политику театральные условности, всякую идеалистическую идеологическую шелуху. Это то же самое, что принимать Юлия Цезаря в драме Шекспира и Ивана Грозного в фильме Эйзенштейна за реальных властителей. Кургинян и не думает докапываться до истинных механизмов общественного поведения. Его "метафизика" - это бутафорские резиновые кинжалы заговорщиков, "убивающих" на сцене Юлия Цезаря, но для Кургиняна они "настоящие", потому что он верует в театральные, то бишь идеологические и моральные условности.

Он рассуждает в своём "Смысле-40" о том, как поэты Вознесенский и Евтушенко писали, чтобы выслужиться перед советским руководством, верноподданнические вирши о Ленине, а потом, став откровенными либерастами, заявили, что они это делали "ради денег". Конечно, они делали это ради денег, а ещё ради славы, почёта, привилегий, связей с влиятельными лицами в Кремле... Такова суть оперантного поведения: люди и животные делают именно то, что на основании личного опыта может принести им положительное подкрепление. Но Кургинян негодует на них за это, клеймит позором... Да ведь это же смешно! Как говорил дедушка Крылов: "А Васька слушает, да ест..." Ведь идеи, идеалы, верования и т.п. являются не стимулами актов поведения, а их, как говорят психоаналитики, "рационализациями", то есть оправданиями своих поступков перед собой и окружающими. Вы послушайте, например, Обаму - он вам в десять минут наговорит такую уйму трогательных выдумок о мнимой "самозащите США от терроризма" в Афганистане, Ираке, Ливии и теперь в Сирии, что вы только рот разинете от изумления!

А ведь культурная революция, т.е. созидание социалистического - гуманного и справедливого - общества как раз и состоит в том, чтобы сконструировать и сделать доминирующей в повседневности такую систему шаблонов общественного поведения и межличностных отношений, которая действительно соответствовала бы официально санкционируемым идеалам, чтобы люди по своему свободному желанию плодотворно и творчески трудились на всеобщее благо и искренне доброжелательно относились друг к другу, чтобы им не было нужды кривить душой, лицемерить, а в критических ситуациях даже сходить с ума... В этом - вся научная премудрость бихевиористского социализма.

Но советское общество - это общество якобы "реально существующего социализма" - было поражено лицемерием и криводушием, всеобщим неверием в официально предписанные идеалы, ценности и "смыслы"... Громадная доля вины за это лежит именно на Сталине, которого Кургинян превозносит до небес. Сталин, будучи кавказским самодуром и психопатом, действовал почти исключительно коварством и насилием. Как естественную защитную реакцию на такой образ действий властителя подданные вырабатывают лицемерие и избегающее поведение, которое является несовместимым с тем поведением, которое у них тщетно пытаются выработать насилием и наказанием. Как известно всем дрессировщикам животных, акт поведения можно выработать лишь оперантным кондиционированием с помощью положительного подкрепления (вознаграждения, поощрения, похвалы и т.д.). Те, кто заинтересуются бихевиоризмом, могут справиться о значении подчеркнутых слов в "Словарике бихевиористских терминов" - http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2012/08/blog-post_13.html . А тем, кого бихевиоризм не интересует, напомню совершенно правильную пословицу: "Насильно мил не будешь".

Однако у Кургиняна вместо этого какая-то идеалистическая каша-размазня. Он начинает свою длящуюся аж 2 часа 46 минут очередную проповедь "Смысл-40" с того, что ставит перед своим движением "Суть времени" такую вот "главную цель" (цитирую):

"Обеспечить такую композицию: оставить коммунизм.., соединив его с конфессиями, прежде всего православием, и с национальной темой", создать "общепатриотическую арочку" (конец цитирования).

Но затем он утверждает, что якобы "Это не работает", и оставляет эту "главную цель" беспомощно висеть в воздухе, а сам на 29-й минуте перескакивает на какую-то одному ему ведомую "нетривиальную (???) сталинскую теорию". Поболтав последующие полчаса о "проблеме идентификации", "кризисе идентичности" и "атомизированном индивиде", он наконец-то переходит (с отметки 1 час 05 минут) к тому, из-за чего я его слушаю: к политическим московским сплетням. Они, конечно, интересны, но вовсе не представляют собой "политической аналитики"...

Поэтому в заключение я позволю себе сформулировать то, что по моему мнению должно в настоящий момент быть главной политической целью всех патриотов: Поддержать всеми силами политику Путина, направленную на восстановление суверенитета России. Разумеется, для Запада и прозападной либерастской сволочи Путин является "диктатором", потому что он - самостоятельный политик, а не их презренная марионетка вроде Медведева или... Дворковича.

О Дворковиче надо сказать особо. В отличие от уже безнадежно скомпрометировавших себя либерастских марионеток Запада вроде Чубайса, Немцова и Медведева, этот сионистский либераст - пока ещё (сравнительно) мало оскандалившийся политический "девственник". Поэтому он - надежда врагов России. Ему, во-первых, присуща обязательная для перспективных марионеток Запада горбачевская хлестаковщина, а во-вторых, Запад повидимому уже привязал к нему коротенькие веревочки для манипулирования. Указанием на это служит тот зловещий факт, что Дворкович принимал участие в вышеупомянутой "матрёшковой" ЦРУшной конференции Google этого года в Гроув-отеле к северу от Лондона (Grove Hotel in Watford, Hertfordshire, UK) и, вероятно, будет приглашен ещё и на сборище Бильдерберговцев, которое в этом году (с 6 по 9 июня) состоится в том же Гроув-отеле!

(Подробности см.: http://www.ukcolumn.org/article/bilderberg-2013-birth-global-tax-system и http://www.secretsofthefed.com/builderberg-merging-with-ciansa-front-google-in-bid-for-total-control-videos-photos/#uhgIksaPGsXDTJre.99 ).

Перед Бильдерберговцами стоит в этом году неотложная задача - спасти инструмент их паразитического глобального господства - банковскую систему Запада, которая с 2008 года технически уже банкрот. (Популярное объяснение с цифровыми данными - в недавней статье Майкла Снайдера (Michael Snyder) "America's Bubble Economy Is Going To Become An Economic Black Hole" на сайте The Economic Collapse Blog). Для хотя бы временного спасения им необходимо поскорей скормить ей в качестве залогового обеспечения как можно больше любых материальных активов, а это значит, что на их повестке дня стоит и окончательное разграбление экономики России! Для этого им нужны агенты-пособники в России, то есть прежде всего (уходящий?) Медведев и рвущийся к власти Дворкович. Именно поэтому нужно сделать всё возможное и невозможное для того, чтобы как можно скорее вышвырнуть их обоих из кремлевских коридоров власти!

Гарантией суверенитета России может быть только полное прекращение насаждаемого Западом буржуйско-компрадорского хаоса и коррупции в системе государственного управления. А для этого необходимо передать как минимум все важнейшие для государства управленческие должности в руки специально подготовленных в самой России администраторов, отобрав их у всяческих пройдох, предателей и либерастов. А для их подготовки в России надо создать отечественную кузницу квалифицированных управленческих кадров наподобие той, которая существует в Китае (См. на эту тему: "Не лезь со свиным рылом в калашный ряд!" - http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2012/12/blog-post_10.html ). А подробно об очень поучительной традиции китайской государственности я напишу в самом ближайшем будущем, как только выдастся свободное время.

Искренне ваш,

behaviorist-socialist