понедельник, 20 июня 2016 г.

ОБРАЗОВАНИЕ ГЛАЗАМИ БИХЕВИОРИСТА-СОЦИАЛИСТА

Комментарий на тему "реформирования" образования в России.

Прежде всего замечу "вообще", что с любой точки зрения образование должно иметь одну лишь цель: подготовку детей к взрослой жизни в конкретном обществе. Официальной целью образования в Советском Союзе было подготовить подрастающее поколение советских людей к жизни в социалистическом обществе. А это - как станет ясно к концу этой заметки - в первую очередь означало воспитание социалистического отношения к труду и искоренение буржуйского, эксплуататорского отношения к нему. Но эта задача так и не была решена в Советском Союзе, что и предопределило его гибель. В силу того, что молодое поколение 1980-90х годов - моё поколение - поддалось на лживые буржуйские мифы, распространявшееся западными "голосами", и не защитило советский общественный строй, можно с уверенностью сказать, что советское образование не в абстрактной идеологии, а в практике повседневной действительности имело, к громадному несчастью для нас всех, совершенно неправильные цели. Моё поколение не только не было воспитано как "строители коммунизма", но его даже с натяжкой нельзя было считать полноценными гражданами социалистического общества.

Дети интеллигенции - которая на протяжении всей брежневской эпохи застоя считала себя чуждой государству даже вопреки тому, что господствовавшая брежневская партийная номенклатура лицемерно объявила (если не ошибаюсь, на 24-м съезде КПСС) о том, что якобы если СССР ранее был "диктатурой пролетариата ", то теперь стал "общенародным государством" - после школы стремились попасть в институты, чтобы потом бездельничать в разнообразных учреждениях и офисах. А дети остального, "неинтеллигентного" населения стремились после школы попасть в торговлю (ключевые слова "дефицитные товары" и "чёрный рынок") или в госаппарат и КГБ. Наиболее ушлые со школьной скамьи делали комсомольско-партийную карьеру, однако для всех положительным подкреплением была одна и та же всеобщая мечта о Западе, как источнике джинсов, рок-"музыки", шмоток от "Бурды" и двадцати сортов колбасы.

Именно эти неустанно внушавшиеся лживой западной пропагандой иллюзорные представления о капитализме и Западе как об "обществе всеобщего потребления" послужили оперантным положительным подкреплением курса горбачевско-ельцинских псевдокоммунистов-"реформаторов" на компрадорское паразитирование на газо-нефтяной трубе. При этом "реформаторы" играли на столь же иллюзорных мечтах народных масс, чем и объясняется та лёгкость, с которой "реформаторами" были ликвидированы союзные социалистические государства Восточной Европы и уничтожен Советский Союз.
--


Просто поразительно, как легко(мысленно) эти "реформаторы" усвоили лживые буржуйские мифы о капитализме как обществе всеобщего процветания и потребления, отвергнув научное объяснение марксистской политэкономией механизма действия капитализма как принципиально паразитического и хищнического общественного строя, которое недвусмысленно указывало на то, что с буржуйским Западом невозможно "по-хорошему договориться", что он неизбежно будет рассматривать положенную под него "реформаторами" беззащитную Россию как свою законную добычу и жертву, как объект агрессии и грабежа. Об этом можно долго распространяться, но по теме данной заметки следует ограничиться лишь тем, что эту веру и далее ничтоже сумняшеся исповедует нынешний компрадорский олигархо-чиновничий режим и, соответственно, более или менее официальной (но иллюзорной) целью нынешнего расейского "образования" является неоднократно высказывавшийся путинскими чиновниками и либерастами тезис о "воспитании потребителей".

Но это - в теории. А на практике чиновничьи выкрутасы в сфере образования являются лишь частным случаем общего разрушительного процесса "реформ", мнимая необходимость которых надута в уши путинского чиновничества западной пропагандой. Это чиновничество по сути является бандой невежественных бездарных мещан-проходимцев и способно лишь на введение в России обезьяньего подражания Западу, по образцу всеобще обязательной стрижки бород "реформаторами" Петра I. Чиновники ездят в "служебные командировки" на Запад и привозят оттуда "сверхценные идеи" - от болонской системы и ЕГЭ до мощения тротуаров западной плиткой, которая после одной зимы в российском климате превращается в минное поле, неожиданно обдающее снизу струями холодной воды пешехода, ступившего на одну из поднятых морозом плиток. Разумеется, те, кто принимают решения - приближенные Путина - посылают своих детей учиться на Запад, а не в "реформируемые" ими расейские школы, и не ходят пешком по перелицованным на европейский манер тротуарам, а ездят в бронированных лимузинах.

Это дурацкое обезьянничанье стало повсеместной нормой для чиновников в нынешней России вовсе не потому, что все они поголовно - рьяные почитатели Запада. Причина тут совсем иная: чиновники из карьерных соображений прежде всего стараются избавиться от ответственности за свои действия. Если чиновник (представим себе такой невероятный случай) что-то выдумает сам и прикажет подчинённым это исполнять, то в очень даже вероятном случае провала его затеи он будет нести за это ответственность, и на дальнейшей его карьере будет поставлен крест. А если он рабски копирует Запад, то от ответственности увильнуть очень легко: "Да я же стараюсь, чтобы получилось точь-в-точь как на Западе. Но вы поймите, что исполнители - это "совки", т.е. варвары и дураки, они всё делают совсем не так, как надо, то ли по дурости, то ли назло. Я им свою голову приставить не могу." И т.д. и т.п.

Разумеется, при этом чиновничество путинской России выполняет социальный заказ мировой буржуазии. Интересно, что это - двоякая задача. Во-первых, уничтожать реликты советского строя и, в частности, советскую систему образования. В чём причина этого? - Да в том, что советская система образования была скопирована сталинскими чиновниками с западной системы образования 1920-30х годов и служила целям воспроизведения чиновничьего аппарата национального буржуазного государства, которое тогда не только не подвергалось нападкам, но и было эффективным инструментом осуществления империалистической политики. Напомню, что в те годы весь мир был разделен на колониальные империи капиталистических государств - Англии, Франции, США ("независимость" стран Латинской Америки и поныне остаётся фиктивной), Голландии, Испании, Португалии, Дании и Японии. Даже замухрышная Латвия имела свою колонию - остров Тобаго. (При оказии посмотрите неплохой советский фильм "Тобаго меняет курс".) У Германии все колонии были отобраны - чтобы она занялась завоеванием "жизненного пространства" на востоке.

Во-вторых, для осуществления проекта миллиардеров-глобалистов повсюду в мире вводится единообразие социальной реальности. Чтобы все "воочию видели", как выражалась Тэтчер, её знаменитое TINA - "There Is NO Alternative" - т.е. безальтернативность глобалистской "реальности", которая должна парализовать любые стремления к чему-то иному, к альтернативам. Это делается потому, что глобалистский проект явлется супер-консервативным, и глобалисты считают, что для его тысячелетней (по Гитлеру) долговечности необходимо, чтобы улицы, реклама, магазинные вывески и всё прочее, мозолящее глаза человечества, было и в Нью-Йорке, и Лондоне, и Берлине, и Москве, и т.д. абсолютно одинаковым, не побуждающим подвластную публику к самостоятельности или сопротивлению.

Для правильного понимания отдельных явлений (например, либерастских "реформ") надо ни на минуту не упускать из виду общую картину: ныне реальная власть над капиталистическим миром принадлежит транснациональной закулисной олигархии миллиардеров, которая держит курс на уничтожение национальных государств. Именно главной цели закулисы - уничтожению национальных государств и созданию из их обломков тоталитарного неофеодального глобального сверхгосударства, управляемого при помощи частных армий наёмников-головорезов, тотальной компьютерной слежки и поголовной RFID-изации человечества, наподобие скота на западных фермах, служит вся политика людоедской империи США, создание Евросоюза и ВТО, а также нынешние затеи с TTIP, TISA, TPP и т.п.

Фашиствующая банда миллиардеров-глобалистов имеет чёткую цель - создание своего глобального "тысячелетнего рейха", т.е. глобального концлагеря для человечества, который не надо будет обносить колючей проволокой подобно Освенциму, так как во всех заключенных "граждан" этого рая для миллиардеров будут вживлены RFID-бирки, по которым будет дистанционно вестись учёт их рабского труда, по которым они будут получать минимально необходимый корм и ширпотреб, и по которым каждого из них можно будет моментально прикончить (как за "непослушание", так и из-за износа и старости) - или выследив и убив с беспилотника, или просто подав на RFID-бирку команду впрыснуть яд из вживленной вместе с RFID-блоком капсулы. Повторяю, это вовсе не параноидные фантазии, а конкретные планы, которые пусть медленно и осторожно, но неуклонно осуществляются.

Поэтому очевидно то, что сохранение советской системы образования и пресечение всех наскоков "реформаторов" на неё отвечает интересам не столько народа, сколько интересам России как более или менее независимого буржуазного государства. Почему? - Именно потому, что советская система образования не была социалистической, и об этом пойдёт речь дальше. К концу 1930-х годов подручными Сталина была создана бюрократически унифицированная советская школьная система, нацеленная на  массовое производство чиновников, а все истинно социалистические альтернативы в сфере образования, например деятельность А.С. Макаренко (см. хорошую недавнюю статью о нём здесь http://ruvesna.ru/obshchestvo/47713304 ) были удушены.

Для этой системы были характерны:
-- культивирование "усидчивости" (безусловно необходимой для чиновников);
-- обязательность оценок "успеваемости" (приучение школьников к бюрократическому контролю сверху);
-- обязательность набора предметов и однообразие программ, не допускавшее отклонений от заданной линии, вызываемых интересами учителя или школьника;
-- приоритет "теоретического" обучения над "практическим": учеников приучали к зазубриванию формулировок и "пониманию" их смысла, но не практическому применению знаний, что соответствует роли чиновника как передаточного звена в бюрократической системе, требовавшей передачи рапоряжений вниз по пирамиде власти в не подлежащих изменению письменных или устных формулировках, а также "разъяснения" исполнителям требуемого результата.

А ведь на самом деле "обучить" - это значит сделать способным применить знания практически, особенно в трудовой деятельности. Но к великому сожалению этого в СССР не было. Советская школа была инкубатором бюрократии и потому была чужда реальной жизни народа. Большинство её выпускников, которому "не светила" управленческая карьера, попадало в совершенно новый, чуждый им мир трудовой деятельности. Она - невероятно, но факт - практически приучала молодёжь не к труду, а к начальственному отлыниванию от труда, к презрению к труду. Она приучала молодёжь лишь к послушанию начальству и боязни личной инициативы и новаторства. Школьников дрессировали полировать задом сидение парты, а не трудиться.

Какие же выводы надо сделать? - Идеологическая индоктринация народа со школьной скамьи, на которую всецело полагалась КПСС, показала свою неэффективность и полную непригодность для создания социалистических общественных отношений. Это и не могло быть иначе, ведь реальная повседневность противоречила идеологическим лозунгам, в результате чего советская пропаганда имела то же действие на людей, что и речи повара-грамотея на кота в басне Крылова: "А Васька слушает, да есть".

Напротив, бихевиористский социализм должен не агитировать, а практиковать социальную инженерию, т.е. оперантное управление поведением в соответствии с принципом: "Каждому - по труду".
Только бихевиористский подход позволяет избежать двух роковых ошибок или извращений социализма:
- сталинизма, под видом социализма превратившего страну в громадный исправительно-трудовой лагерь, в котором принуждение к труду достигалось репрессиями, т.е. применением максимума наказаний и устрашения и минимума положительного подкрепления,
--

Начало одного из бесчисленных длиннющих реестров "слушаний" дел репрессированных сталинскими "тройками" (подробно - здесь: http://istmat.info/node/50247 )

- государственной благотворительности независимо от продуктивных результатов труда или реальной потребности в получении благ без труда (для детей, престарелых, инвалидов, больных, многодетных и т.п.), которая практиковалась в рамках паразитирования на газонефтяной трубе в таких псевдо-социалистических государствах, как например Ливия при Каддафи или Венесуэла при Чавесе, и которая столь же бесперспективна, как и компрадорский паразитизм расейского олигархочиновничьего привилегированного класса на той же самой "трубе".

Соответственно, в области образования бихевиористское понимание оперантной сути поведения требует обучения не в виде зубрёжки и когнитивистского "теоретического понимания" предмета, а обучения практической деятельности, то есть навыкам выполнения своими руками научных опытов, трудовых операций и т.п. Оно требует не плохой или хорошей оценки, а положительного подкрепления успеха обучаемого, т.е. его практического продуктивного результата. Но как раз этого-то и не было в СССР ни в средней школе, ни в системе высшего образования, в которой практические занятия и производственные практики считались чем-то второсортным.

Социалистическая школа должна вырабатывать у учащихся привычку к труду его систематическим оперантным кондиционированием. Человек социалистического общества - это тот, кто более всего на свете радуется своим практическим достижениям и гордится результатами своего труда. В этом и состоит освобождение труда - главнейшая цель социализма. Только освобождением труда, т.е. превращением его в добровольную деятельность путём оперантного обусловливания и подкрепления, можно избежать свойственного буржуазному обществу презрения к труду и стремления к обманам и паразитизму за счет других.


Для того, чтобы наглядно показать эту принципиальную разницу между трудом при капитализме и социализме, ниже я перепостирую два произведения русской литературы - замечательное стихотворение Н.А. Некрасова "Железная дорога" и отрывок из совершенно чуждого нынешней капиталистической действительности изложения западноевропейских "утопических" представлений о социализме для российской образованной публики, сделанного 150 лет назад - романа Н.Г. Чернышевского "Что делать?" Когда я учился в советской школе, эти произведения были в обязательной школьной программе по литературе. Интересно, известны ли оии нынешним российским школьникам?

Н.А. НЕКРАСОВ "ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА"


Ваня (в кучерском армячке): Папаша! кто строил эту дорогу?
Папаша (в пальто на красной подкладке): Граф Петр Андреевич Клейнмихель, душенька!
- Разговор в вагоне

I
Славная осень! Здоровый, ядреный
Воздух усталые силы бодрит;
Лед неокрепший на речке студеной
Словно как тающий сахар лежит;
Около леса, как в мягкой постели,
Выспаться можно — покой и простор!
Листья поблекнуть еще не успели,
Желты и свежи лежат, как ковер.
Славная осень! Морозные ночи,
Ясные, тихие дни...
Нет безобразья в природе! И кочи,
И моховые болота, и пни —
Всё хорошо под сиянием лунным,
Всюду родимую Русь узнаю...
Быстро лечу я по рельсам чугунным,
Думаю думу свою...
II
«Добрый папаша! К чему в обаянии
Умного Ваню держать?
Вы мне позвольте при лунном сиянии
Правду ему показать.
Труд этот, Ваня, был страшно громаден, —
Не по плечу одному!
В мире есть царь: этот царь беспощаден,
Голод названье ему.
Водит он армии; в море судами
Правит; в артели сгоняет людей,
Ходит за плугом, стоит за плечами
Каменотесцев, ткачей.
Он-то согнал сюда массы народные.
Многие — в страшной борьбе,
К жизни воззвав эти дебри бесплодные,
Гроб обрели здесь себе.
Прямо дороженька: насыпи узкие,
Столбики, рельсы, мосты.
А по бокам-то всё косточки русские...
Сколько их! Ванечка, знаешь ли ты?
Чу! восклицанья послышались грозные!
Топот и скрежет зубов;
Тень набежала на стекла морозные...
Что там? Толпа мертвецов!
То обгоняют дорогу чугунную,
То сторонами бегут.
Слышишь ты пение?.. „В ночь эту лунную
Любо нам видеть свой труд!
Мы надрывались под зноем, под холодом,
С вечно согнутой спиной,
Жили в землянках, боролися с голодом,
Мерзли и мокли, болели цингой.
Грабили нас грамотеи-десятники,
Секло начальство, давила нужда...
Всё претерпели мы, божии ратники,
Мирные дети труда!
Братья! Вы наши плоды пожинаете!
Нам же в земле истлевать суждено...
Всё ли нас, бедных, добром поминаете
Или забыли давно?..“
Не ужасайся их пения дикого!
С Волхова, с матушки Волги, с Оки,
С разных концов государства великого —
Это всё братья твои — мужики!
Стыдно робеть, закрываться перчаткою.
Ты уж не маленький!.. Волосом рус,
Видишь, стоит, изможден лихорадкою,
Высокорослый, больной белорус:
Губы бескровные, веки упавшие,
Язвы на тощих руках,
Вечно в воде по колено стоявшие
Ноги опухли; колтун в волосах;
Ямою грудь, что на заступ старательно
Изо дня в день налегала весь век...
Ты приглядись к нему, Ваня, внимательно:
Трудно свой хлеб добывал человек!
Не разогнул свою спину горбатую
Он и теперь еще: тупо молчит
И механически ржавой лопатою
Мерзлую землю долбит!
Эту привычку к труду благородную
Нам бы не худо с тобой перенять...
Благослови же работу народную
И научись мужика уважать.
Да не робей за отчизну любезную...
Вынес достаточно русский народ,
Вынес и эту дорогу железную —
Вынесет всё, что господь ни пошлет!
Вынесет всё — и широкую, ясную
Грудью дорогу проложит себе.
Жаль только — жить в эту пору прекрасную
Уж не придется — ни мне, ни тебе».
III
В эту минуту свисток оглушительный
Взвизгнул — исчезла толпа мертвецов!
«Видел, папаша, я сон удивительный, —
Ваня сказал, — тысяч пять мужиков,
Русских племен и пород представители
Вдруг появились — и он мне сказал:
„Вот они — нашей дороги строители!..“»
        Захохотал генерал!
— Был я недавно в стенах Ватикана,
По Колизею две ночи бродил,
Видел я в Вене святого Стефана,
Что же... всё это народ сотворил?
Вы извините мне смех этот дерзкий,
Логика ваша немножко дика.
Или для вас Аполлон Бельведерский
Хуже печного горшка?
Вот ваш народ — эти термы и бани,
Чудо искусства — он всё растаскал! —
«Я говорю не для вас, а для Вани...»
Но генерал возражать не давал:
— Ваш славянин, англосакс и германец
Не создавать — разрушать мастера,
Варвары! дикое скопище пьяниц!..
Впрочем, Ванюшей заняться пора;
Знаете, зрелищем смерти, печали
Детское сердце грешно возмущать.
Вы бы ребенку теперь показали
Светлую сторону... —
IV
                                «Рад показать!
Слушай, мой милый: труды роковые
Кончены — немец уж рельсы кладет.
Мертвые в землю зарыты; больные
Скрыты в землянках; рабочий народ
Тесной гурьбой у конторы собрался...
Крепко затылки чесали они:
Каждый подрядчику должен остался,
Стали в копейку прогульные дни!
Всё заносили десятники в книжку —
Брал ли на баню, лежал ли больной:
„Может, и есть тут теперича лишку,
Да вот поди ты!..“
Махнули рукой...
В синем кафтане — почтенный лабазник,
Толстый, присадистый, красный, как медь,
Едет подрядчик по линии в праздник,
Едет работы свои посмотреть.
Праздный народ расступается чинно...
Пот отирает купчина с лица
И говорит, подбоченясь картинно:
„Ладно... нешто... молодца!..
молодца!..
С богом, теперь по домам, — проздравляю!
(Шапки долой — коли я говорю!)
Бочку рабочим вина выставляю
И — недоимку дарю!..“
Кто-то „ура“ закричал. Подхватили
Громче, дружнее, протяжнее... Глядь:
С песней десятники бочку катили...
Тут и ленивый не мог устоять!

Выпряг народ лошадей — и купчину
С криком „ура!“ по дороге помчал...
Кажется, трудно отрадней картину
Нарисовать, генерал?..»

Н.Г. ЧЕРНЫШЕВСКИЙ "ЧТО ДЕЛАТЬ?" - ГЛАВА XVI

Четвертый сон Веры Павловны

И снится Вере Павловне сон, будто:
Доносится до нее знакомый, — о, какой знакомый теперь! — голос издали, ближе, ближе, —
Wie herrlich leuchtet
Mir die Natur!
Wie glanzt die Sonne!
Wie lacht die Flur!
И видит Вера Павловна, что это так, все так…
Золотистым отливом сияет нива; покрыто цветами поле, развертываются сотни, тысячи цветов на кустарнике, опоясывающем поле, зеленеет и шепчет подымающийся за кустарником лес, и он весь пестреет цветами; аромат несется с нивы, с луга, из кустарника, от наполняющих лес цветов; порхают по веткам птицы, и тысячи голосов несутся от ветвей вместе с ароматом; и за нивою, за лугом, за кустарником, лесом опять виднеются такие же сияющие золотом нивы, покрытые цветами луга, покрытые цветами кустарники до дальних гор, покрытых лесом, озаренным солнцем, и над их вершинами там и здесь, там и здесь, светлые, серебристые, золотистые, пурпуровые, прозрачные облака своими переливами слегка оттеняют по горизонту яркую лазурь; взошло солнце, радуется и радует природа, льет свет и теплоту, аромат и песню, любовь и негу в грудь, льется песня радости и неги, любви и добра из груди — «о земля! о нега! о любовь! о любовь, золотая, прекрасная, как утренние облака над вершинами тех гор»
O Erd'! O Sonne!
O Gluck! O Lust!
O Lieb', o Liebe,
So goldenshon,
Wie Morgenwolken
Auf jenen Hoh'n!
— Теперь ты знаешь меня? Ты знаешь, что я хороша? Но ты не знаешь; никто из вас еще не знает меня во всей моей красоте. Смотри, что было, что теперь, что будет. Слушай и смотри:
Wohl perlet im Glase der purpurne Wien,
Wohl glanzen die Augen der Gaste…
У подошвы горы, на окраине леса, среди цветущих кустарников высоких густых аллей воздвигся дворец.
— Идем туда.
Они идут, летят.
Роскошный пир. Пенится в стаканах вино; сияют глаза пирующих. Шум и шепот под шум, смех и, тайком, пожатие руки, и порою украдкой неслышный поцелуй. — «Песню! Песню! Без песни не полно веселие!» И встает поэт. Чело и мысль его озарены вдохновением, ему говорит свои тайны природа, ему раскрывает свой смысл история, и жизнь тысячелетий проносится в его песни рядом картин.
1
Звучат слова поэта, и возникает картина.
Шатры номадов. Вокруг шатров пасутся овцы, лошади, верблюды. Вдали лес олив и смоковниц. Еще дальше, дальше, на краю горизонта к северо-западу, двойной хребет высоких гор. Вершины гор покрыты снегом, склоны их покрыты кедрами. Но стройнее кедров эти пастухи, стройнее пальм их жены, и беззаботна их жизнь в ленивой неге: у них одно дело — любовь, все дни их проходят, день за днем, в ласках и песнях любви.
— Нет, — говорит светлая красавица, — это не обо мне. Тогда меня не было. Эта женщина была рабыня. Где нет равенства, там нет меня. Ту царицу звали Астарта. Вот она.
Роскошная женщина. На руках и на ногах ее тяжелые золотые браслеты; тяжелое ожерелье из перлов и кораллов, оправленных золотом, на ее шее. Ее волоса увлажены миррою. Сладострастие и раболепство в ее лице, сладострастие и бессмыслие в ее глазах.
«Повинуйся твоему господину; услаждай лень его в промежутки набегов; ты должна любить его потому что он купил тебя, и если ты не будешь любить его, он убьет тебя», — говорит она женщине, лежащей перед нею во прахе.
— Ты видишь, что это не я, — говорит красавица.

Истинная суть хвалёной "протестантской этики" буржуев: Всё на продажу:
--

проституция и наркотики,
--

грязный разврат сатанистских оргий и т.д. и т.п.
(Кадры из фильма Стенли Кубрика "
Eyes wide shut").
2
Опять звучат вдохновенные слова поэта. Возникает новая картина.
Город. Вдали на севере и востоке горы: вдали на востоке и юге, подле на западе, море. Дивный город. Не велики в нем домы, и не роскошны снаружи. Но сколько в нем чудных храмов! Особенно на холме, куда ведет лестница с воротами удивительного величия и красоты: весь холм занят храмами и общественными зданиями, из которых каждого одного было бы довольно ныне, чтобы увеличить красоту и славу великолепнейшей из столиц. Тысячи статуй в этих храмах и повсюду в городе, — статуи, из которых одной было бы довольно, чтобы сделать музей, где стояла бы она, первым музеем целого мира. И как прекрасен народ, толпящийся на площадях, на улицах: каждый из этих юношей, каждая из этих молодых женщин и девушек могли бы служить моделью для статуи. Деятельный, живой, веселый народ, народ, вся жизнь которого светла и изящна. Эти домы, не роскошные снаружи, — какое богатство изящества и высокого уменья наслаждаться показывают они внутри: на каждую вещь из мебели и посуды можно залюбоваться. И все эти люди, такие прекрасные, так умеющие понимать красоту, живут для любви, для служения красоте. Вот изгнанник возвращается в город, свергнувший его власть: он возвращается затем, чтобы повелевать, — все это знают. Что ж ни одна рука не поднимается против него? На колеснице с ним едет, показывая его народу, прося народ принять его, говоря народу, что она покровительствует ему, женщина чудной красоты даже среди этих красавиц, — и преклоняясь перед ее красотою, народ отдает власть над собою Пизистрату, ее любимцу. Вот суд; судьи — угрюмые старики, народ может увлекаться, они не знают увлеченья. Ареопаг славится беспощадною строгостью, неумолимым нелицеприятием: боги и богини приходили отдавать свои дела на его решение. И вот должна явиться перед ним женщина, которую все считают виновной в страшных преступлениях: она должна умереть, губительница Афин, каждый из судей уже решил это в душе; является перед ними Аспазия, эта обвиненная, и они все падают перед нею на землю и говорят: «Ты не можешь быть судима, ты слишком прекрасна!» Это ли не царство красоты? Это ли не царство любви?
— Нет, — говорит светлая красавица, — меня тогда не было. Они поклонялись женщине, но не признавали ее равною себе. Они поклонялись ей, но только как источнику наслаждений; человеческого достоинства они еще не признавали в ней! Где нет уважения к женщине, как к человеку, там нет меня. Ту царицу звали Афродита. Вот она.
На этой царице нет никаких украшений, — она так прекрасна, что ее поклонники не хотели, чтоб она имела одежду, ее дивные формы не должны быть скрыты от их восхищенных глаз.
Что говорит она женщине, почти так же прекрасной, как сама она, бросающей фимиам на ее олтарь?
«Будь источником наслаждения для мужчины. Он господин твой. Ты живешь не для себя, а для него».
И в ее глазах только нега физического наслаждения. Ее осанка горда, в ее лице гордость, но гордость только своею физическою красотою. И на какую жизнь обречена была женщина во время царства ее? Мужчина запирал женщину в гинекей, чтобы никто кроме его, господина, не мог наслаждаться красотою, ему принадлежащею. У ней не было свободы. Были у них другие женщины, которые называли себя свободными, но они продавали наслаждение своею красотою, они продавали свою свободу. Нет, и у них не было свободы. Эта царица была полурабыня. Где нет свободы, там нет счастия, там нет меня.
3
Опять звучат слова поэта. Возникает новая картина.
Арена перед замком. Кругом амфитеатр с блистательной толпою зрителей. На арене рыцари. Над ареною, на балконе замка сидит девушка. В ее руке шарф. Кто победит, тому шарф и поцелуй руки ее. Рыцари бьются насмерть. Тоггенбург победил. «Рыцарь, я люблю вас, как сестра. Другой любви не требуйте. Не бьется мое сердце, когда вы приходите, — не бьется оно, когда вы удаляетесь». «Судьба моя решена», — говорит он и плывет в Палестину. По всему христианству разносится слава его подвигов. Но он не может жить, не видя царицу души своей. Он возвращается, он не нашел забвенья в битвах. «Не стучитесь, рыцарь: она в монастыре». Он строит себе хижину, из окон которой, невидимый ей, может видеть ее, когда она поутру раскрывает окно своей кельи. И вся жизнь его — ждать, пока явится она у окна, прекрасная, как солнце: нет у него другой жизни, как видеть царицу души своей, и не было у него другой жизни, пока не иссякла в нем жизнь; и когда погасла в нем жизнь, он сидел у окна своей хижины и думал только одно: увижу ли ее еще?
— Это уж вовсе, вовсе не обо мне, — говорит светлая красавица. — Он любил ее, пока не касался к ней. Когда она становилась его женою, она становилась его подданною; она должна была трепетать его; он запирал ее; он переставал любить ее. Он охотился, он уезжал на войну, он пировал с своими товарищами, он насиловал своих вассалок, — жена была брошена, заперта, презрена. Ту женщину, которой касался мужчина, этот мужчина уж не любил тогда. Нет, тогда меня не было. Ту царицу звали «Непорочностью». Вот она.
Скромная, кроткая, нежная, прекрасная, — прекраснее Астарты, прекраснее самой Афродиты, но задумчивая, грустная, скорбящая. Перед нею преклоняют колена, ей подносят венки роз. Она говорит: «Печальная до смертной скорби душа моя. Меч пронзил сердце мое. Скорбите и вы. Вы несчастны. Земля — долина плача».
— Нет, нет, меня тогда не было, — говорит светлая красавица.
4
«Нет, те царицы были непохожи на меня. Все они еще продолжают царствовать, но царства всех их падают. С рождением каждой из них начинало падать царство прежней. И я родилась только тогда, когда стало падать царство последней из них. И с тех пор как я родилась, царства их стали падать быстро, быстро, и они вовсе падут, — из них следующая не могла заменить прежних, и они оставались при ней. Я заменяю всех, они исчезнут, я одна останусь царствовать над всем миром. Но они должны были царствовать прежде меня; без их царств не могло придти мое.
Люди были, как животные. Они перестали быть животными, когда мужчина стал ценить в женщине красоту. Но женщина слабее мужчины силою; а мужчина был груб. Все тогда решалось силою. Мужчина присвоил себе женщину, красоту которой стал ценить. Она стала собственностью его, вещью его. Это царство Астарты.
Когда он стал более развит, он стал больше прежнего ценить ее красоту, преклонился перед ее красотою. Но ее сознание было еще не развито. Он ценил только в ней красоту. Она умела думать еще только то, что слышала от него. Он говорил, что только он человек, она не человек, и она еще видела в себе только прекрасную драгоценность, принадлежащую ему, — человеком она не считала себя. Это царство Афродиты.
Но вот начало в ней пробуждаться сознание, что и она человек. Какая скорбь должна была обнять ее и при самом слабом проявлении в ней мысли о своем человеческом достоинстве! Ведь она еще не была признаваема за человека. Мужчина еще не хотел иметь ее иною подругою себе, как своею рабынею. И она говорила: я не хочу быть твоею подругою! Тогда страсть к ней заставляла его умолять и смиряться, и он забывал, что не считает ее человеком, и он любил ее, недоступную, неприкосновенную, непорченную деву. Но лишь только верила она его мольбе, лишь только он касался ее — горе ей! Она была в руках его, эти руки были сильнее ее рук, а он был груб, и он обращал ее в свою рабыню и презирал ее. Горе ей! Это скорбное царство девы.
Но шли века; моя сестра — ты знаешь ее? — та, которая раньше меня стала являться тебе, делала свое дело. Она была всегда, она была прежде всех, она уж была, как были люди, и всегда работала неутомимо. Тяжел был ее труд, медлен успех, но она работала, работала, и рос успех. Мужчина становился разумнее, женщина тверже и тверже сознавала себя равным ему человеком, — и пришло время, родилась я.
Это было недавно, о, это было очень недавно. Ты знаешь ли, кто первый почувствовал, что я родилась и сказал это другим? Это сказал Руссо в «Новой Элоизе». В ней, от него люди в первый раз услышали обо мне.
И с той поры мое царство растет. Еще не над многими я царица. Но оно быстро растет, и ты уже предвидишь время, когда я буду царствовать над всею землею. Только тогда вполне почувствуют люди, как я хороша. Теперь те, кто признают мою власть, еще не могут повиноваться всей моей воле. Они окружены массою, неприязненною всей моей воле. Масса истерзала бы их, отравила бы их жизнь, если б они знали и исполняли всю мою волю. А мне нужно счастье, я не хочу никаких страданий, и я говорю им: не делайте того, за что вас стали бы мучить; знайте мою волю теперь лишь настолько, насколько можете знать ее без вреда себе.
— Но я могу знать всю тебя?
— Да, ты можешь. Твое положение очень счастливое. Тебе нечего бояться. Ты можешь делать все, что захочешь. И если ты будешь знать всю мою волю, от тебя моя воля не захочет ничего вредного тебе: тебе не нужно желать, ты не будешь желать ничего, за что стали бы мучить тебя незнающие меня. Ты теперь вполне довольна тем, что имеешь; ни о чем другом, ни о ком другом ты не думаешь и не будешь думать. Я могу открыться тебе вся.
— Назови же мне себя, ты назвала мне прежних цариц, себя ты еще никогда не называла мне.
— Ты хочешь, чтобы я назвала себя? Смотри на меня, слушай меня.
5
— Смотри на меня, слушай меня. Ты узнаешь ли мой голос? Ты узнаешь ли лицо мое? Ты видела ли лицо мое?
Да, она еще не видела лица ее, вовсе не видела ее. Как же ей казалось, что она видит ее? Вот уж год, с тех пор как она говорит с ним, с тех пор как он смотрит на нее, целует ее, она так часто видит ее, эту светлую красавицу, и красавица не прячется от нее, как она не прячется от него, она вся является ей.
— Нет, я не видела тебя, я не видела лица твоего; ты являлась мне, я видела тебя, но ты окружена сиянием, я не могла видеть тебя, я видела только, что ты прекраснее всех. Твой голос, я слышу его, но я слышу только, что твой голос прекраснее всех.
— Смотри же, для тебя на эту минуту я уменьшаю сиянье моего ореола, и мой голос звучит тебе на эту минуту без очаровательности, которую я всегда даю ему; на минуту я для тебя перестаю быть царицею. Ты видела, ты слышала? Ты узнала? Довольно, я опять царица, и уже навсегда царица.
Она опять окружена всем блеском своего сияния, и опять голос ее невыразимо упоителен. Но на минуту, когда она переставала быть царицею, чтоб дать узнать себя, неужели это так? Неужели это лицо видела, неужели этот голос слышала Вера Павловна?
— Да, — говорит царица, — ты хотела знать, кто я, ты узнала. Ты хотела узнать мое имя, у меня нет имени, отдельного от той, которой являюсь я, мое имя — ее имя; ты видела, кто я. Нет ничего выше человека, нет ничего выше женщины. Я та, которой являюсь я, которая любит, которая любима.
Да, Вера Павловна видела: это она сама, это она сама, но богиня. Лицо богини ее самой лицо, это ее живое лицо, черты которого так далеки от совершенства, прекраснее которого видит она каждый день не одно лицо; это ее лицо, озаренное сиянием любви, прекраснее всех идеалов, завещанных нам скульпторами древности и великими живописцами великого века живописи, да, это она сама, но озаренная сиянием любви, она, прекраснее которой есть сотни лиц в Петербурге, таком бедном красотою, она прекраснее Афродиты Луврской, прекраснее доселе известных красавиц.
— Ты видишь себя в зеркале такою, какая ты сама по себе, без меня. Во мне ты видишь себя такой, какою видит тебя тот, кто любит тебя. Для него я сливаюсь с тобою. Для него нет никого прекраснее тебя: для него все идеалы меркнут перед тобою. Так ли?
Так, о, так!
6
Теперь ты знаешь, кто я; узнай, что я…
Во мне наслаждение чувства, которое было в Астарте: она родоначальница всех нас других цариц, сменявших ее. Во мне упоение созерцанием красоты, которое было в Афродите. Во мне благоговение перед чистотою, которое было в «Непорочности».
Но во мне все это не так, как было в них, а полнее, выше, сильнее. То, что было в «Непорочности», соединяется во мне с тем, что было в Астарте, и с тем, что было в Афродите. И, соединяясь во мне с другими силами, каждая из этих сил становится могущественнее и лучше от союза. Но больше, еще гораздо больше могущества и прелести дается каждой из этих сил во мне тем новым, что есть во мне, чего не было ни в одной из прежних цариц. Это новое во мне то, чем я отличаюсь от них, — равноправность любящих, равное отношение между ними, как людьми, и от этого одного нового все во мне много, о, много прекраснее, чем было в них.
Когда мужчина признает равноправность женщины с собою, он отказывается от взгляда на нее, как на свою принадлежность. Тогда она любит его, как он любит ее, только потому, что хочет любить, если же она не хочет, он не имеет никаких прав над нею, как и она над ним. Поэтому во мне свобода.
От равноправности и свободы и то мое, что было в прежних царицах, получает новый характер, высшую прелесть, прелесть, какой не знали до меня, перед которой ничто все, что знали до меня.
До меня не знали полного наслаждения чувства, потому что без свободного влечения обоих любящих ни один из них не имеет светлого упоения. До меня не знали полного наслаждения созерцанием красоты, потому что, если красота открывается не по свободному влечению, нет светлого упоения ее созерцанием. Без свободного влечения и наслаждение, и восхищение мрачны перед тем, каковы они во мне.
Моя непорочность чище той «Непорочности», которая говорила только о чистоте тела: во мне чистота сердца. Я свободна, потому во мне нет обмана, нет притворства: я не скажу слова, которого не чувствую, я не дам поцелуя, в котором нет симпатии.
Но то, что во мне новое, что дает высшую прелесть тому, что было в прежних царицах, оно само по себе составляет во мне прелесть, которая выше всего. Господин стеснен при слуге, слуга стеснен перед господином; только с равным себе вполне свободен человек. С низшим скучно, только с равным полное веселье. Вот почему до меня и мужчина не знал полного счастья любви; того, что он чувствовал до меня, не стоило называть счастьем, это было только минутное опьянение. А женщина, как жалка была до меня женщина! Она была тогда подвластным, рабствующим лицом; она была в боязни, она до меня слишком мало знала, что такое любовь: где боязнь, там нет любви.
Поэтому, если ты хочешь одним словом выразить, что такое я, это слово — равноправность, Без него наслаждение телом, восхищение красотою скучны, мрачны, гадки; без него нет чистоты сердца, есть только обман чистотою тела. Из него, из равенства, и свобода во мне, без которой нет меня.
Я все сказала тебе, что ты можешь сказать другим, все, что я теперь. Но теперь царство мое еще мало, я еще должна беречь своих от клеветы незнающих меня, я еще не могу высказывать всю мою волю всем. Я скажу ее всем, когда мое царство будет над всеми людьми, когда все люди будут прекрасны телом и чисты сердцем, тогда я открою им всю мою красоту. Но ты, твоя судьба, особенно счастлива; тебя я не смущу, тебе я не поврежу, сказавши, чем буду я, когда не немногие, как теперь, а все будут достойны признавать меня своею царицею. Тебе одной я скажу тайны моего будущего. Клянись молчать и слушай.
7
. . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . .
8
— О, любовь моя, теперь я знаю всю твою волю; я знаю, что она будет; но как же она будет? Как тогда будут жить люди?
— Я одна не могу рассказать тебе этого, для этого мне нужна помощь моей старшей сестры, — той, которая давно являлась тебе. Она моя владычица и слуга моя. Я могу быть только тем, чем она делает меня; но она работает для меня. Сестра, приди на помощь.
Является сестра своих сестер, невеста своих женихов.
— Здравствуй, сестра, — говорит она царице, — здесь и ты, сестра? — говорит она Вере Павловне, — ты хочешь видеть, как будут жить люди, когда царица, моя воспитанница, будет царствовать над всеми? Смотри.
--

Здание, громадное, громадное здание, каких теперь лишь по нескольку в самых больших столицах, — или нет, теперь ни одного такого! Оно стоит среди нив и лугов, садов и рощ. Нивы — это наши хлеба, только не такие, как у нас, а густые, густые, изобильные, изобильные. Неужели это пшеница? Кто ж видел такие колосья? Кто ж видел такие зерна? Только в оранжерее можно бы теперь вырастить такие колосья с такими зернами. Поля, это наши поля; но такие цветы теперь только в цветниках у нас. Сады, лимонные и апельсинные деревья, персики и абрикосы, — как же они растут на открытом воздухе? О, да это колонны вокруг них, это они открыты на лето; да, это оранжереи, раскрывающиеся на лето. Рощи — это наши рощи: дуб и липа, клен и вяз, — да, рощи те же, как теперь; за ними очень заботливый уход, нет в них ни одного больного дерева, но рощи те же, — только они и остались те же, как теперь. Но это здание, — что ж это, какой оно архитектуры? Теперь нет такой; нет, уж есть один намек на нее, — дворец, который стоит на Сайденгамском холме: чугун и стекло, чугун и стекло — только. Нет, не только: это лишь оболочка здания, это его наружные стены; а там, внутри, уж настоящий дом, громаднейший дом: он покрыт этим чугунно-хрустальным зданием, как футляром; оно образует вокруг него широкие галлереи по всем этажам. Какая легкая архитектура этого внутреннего дома, какие маленькие простенки между окнами, — а окна огромные, широкие, во всю вышину этажей! Его каменные стены — будто ряд пилястров, составляющих раму для окон, которые выходят на галлерею. Но какие это полы и потолки? Из чего эти двери и рамы окон? Что это такое? серебро? платина? Да и мебель почти вся такая же, — мебель из дерева тут лишь каприз, она только для разнообразия, но из чего ж вся остальная мебель, потолки и полы? «Попробуй подвинуть это кресло», — говорит старшая царица. Эта металлическая мебель легче нашей ореховой. Но что ж это за металл? Ах, знаю теперь, Саша показывал мне такую дощечку, она была легка, как стекло, и теперь уж есть такие серьги, брошки, да, Саша говорил, что, рано или поздно, алюминий заменит собою дерево, может быть, и камень. Но как же все это богато! Везде алюминий и алюминий, и все промежутки окон одеты огромными зеркалами. И какие ковры на полу! Вот в этом зале половина пола открыта, тут и видно, что он из алюминия. «Ты видишь, тут он матовый, чтобы не был слишком скользок, — тут играют дети, а вместе с ними и большие; вот и в этом зале пол тоже без ковров, — для танцев». И повсюду южные деревья и цветы; весь дом — громадный зимний сад.
Но кто же живет в этом доме, который великолепнее дворцов? «Здесь живет много, очень много; иди, мы увидим их». Они идут на балкон, выступающий из верхнего этажа галлереи. Как же Вера Павловна не заметила прежде? «По этим нивам рассеяны группы людей; везде мужчины и женщины, старики, молодые и дети вместе. Но больше молодых; стариков мало, старух еще меньше, детей больше, чем стариков, но все-таки не очень много. Больше половицы детей осталось дома заниматься хозяйством: они делают почти все по хозяйству, они очень любят это; с ними несколько старух. А стариков и старух очень мало потому, что здесь очень поздно становятся ими, здесь здоровая и спокойная жизнь; она сохраняет свежесть». Группы, работающие на нивах, почти все поют; но какой работою они заняты? Ах, это они убирают хлеб. Как быстро идет у них работа! Но еще бы не идти ей быстро, и еще бы не петь им! Почти все делают за них машины, — и жнут, и вяжут снопы, и отвозят их, — люди почти только ходят, ездят, управляют машинами. И как они удобно устроили себе; день зноен, но им, конечно, ничего: над тою частью нивы, где они работают, раскинут огромный полог: как подвигается работа, подвигается и он, — как они устроили себе прохладу! Еще бы им не быстро и не весело работать, еще бы им не петь! Этак и я стала бы жать! И все песни, все песни, — незнакомые, новые; а вот припомнили и нашу; знаю ее:
Будем жить с тобой по-пански;
Эти люди нам друзья, —
Что душе твоей угодно,
Все добуду с ними я…
Но вот работа кончена, все идут к зданию. «Войдем опять в зал, посмотрим, как они будут обедать», — говорит старшая сестра. Они входят в самый большой из огромных зал. Половина его занята столами, — столы уж накрыты, — сколько их! Сколько же тут будет обедающих? Да человек тысяча или больше: «здесь не все; кому угодно, обедают особо, у себя»; те старухи, старики, дети, которые не выходили в поле, приготовили все это: «готовить кушанье, заниматься хозяйством, прибирать в комнатах, — это слишком легкая работа для других рук, — говорит старшая сестра, — ею следует заниматься тем, кто еще не может или уже не может делать ничего другого». Великолепная сервировка. Все алюминий и хрусталь; по средней полосе широких столов расставлены вазы с цветами, блюда уж на столе, вошли работающие, все садятся за обед, и они, и готовившие обед. «А кто ж будет прислуживать?» — «Когда? во время стола? зачем? Ведь всего пять шесть блюд: те, которые должны быть горячие, поставлены на таких местах, что не остынут; видишь, в углублениях, — это ящики с кипятком», — говорит старшая сестра. — «Ты хорошо живешь, ты любишь хороший стол, часто у тебя бывает такой обед?» — «Несколько раз в год. У них это обыкновенный: кому угодно, тот имеет лучше, какой угодно, но тогда особый расчет; а кто не требует себе особенного против того, что делается для всех, с тем нет никакого расчета. И все так: то, что могут по средствам своей компании все, за то нет расчетов; за каждую особую вещь или прихоть — расчет».
— Неужели ж это мы? неужели это наша земля? Я слышала нашу песню, они говорят по-русски. — «Да, ты видишь невдалеке реку, — это Ока; эти люди мы, ведь с тобою я, русская!» — «И ты все это сделала?» — «Это все сделано для меня, и я одушевляла делать это, я одушевляю совершенствовать это, но делает это вот она, моя старшая сестра, она работница, а я только наслаждаюсь». — «И все так будут жить?» — «Все, — говорит старшая сестра, — для всех вечная весна и лето, вечная радость. Но мы показали тебе только конец моей половины дня, работы, и начало ее половины; — мы еще посмотрим на них вечером, через два месяца».
9
Цветы завяли; листья начинают падать с деревьев; картина становится уныла. «Видишь, на это скучно было бы смотреть, тут было бы скучно жить, — говорит младшая сестра, — я так не хочу». — «Залы пусты, на полях и в садах тоже нет никого, — говорит старшая сестра, — я это устроила по воле своей сестры царицы». — «Неужели дворец в самом деле опустел?» — «Да, ведь здесь холодно и сыро, зачем же быть здесь? Здесь из 2 000 человек осталось теперь десять — двадцать человек оригиналов, которым на этот раз показалось приятным разнообразием остаться здесь, в глуши, в уединении, посмотреть на северную осень. Через несколько времени, зимою, здесь будут беспрестанные смены, будут приезжать маленькими партиями любители зимних прогулок, провести здесь несколько дней по-зимнему».
— Но где ж они теперь? — «Да везде, где тепло и хорошо, — говорит старшая сестра: — на лето, когда здесь много работы и хорошо, приезжает сюда множество всяких гостей с юга; мы были в доме, где вся компания из одних вас; но множество домов построено для гостей, в других и разноплеменные гости и хозяева поселяются вместе, кому как нравится, такую компанию и выбирает. Но принимая летом множество гостей, помощников в работе, вы сами на 7–8 плохих месяцев вашего года уезжаете на юг, — кому куда приятнее. Но есть у вас на юге и особая сторона, куда уезжает главная масса ваша. Эта сторона так и называется Новая Россия». — «Это где Одесса и Херсон?» — «Это в твое время, а теперь, смотри, вот где Новая Россия».
Горы, одетые садами; между гор узкие долины, широкие равнины. «Эти горы были прежде голые скалы, — говорит старшая сестра. — Теперь они покрыты толстым слоем земли, и на них среди садов растут рощи самых высоких деревьев: внизу во влажных ложбинах плантации кофейного дерева; выше финиковые пальмы, смоковницы; виноградники перемешаны с плантациями сахарного тростника; на нивах есть и пшеница, но больше рис». — «Что ж это за земля?» — «Поднимемся на минуту повыше, ты увидишь ее границы». На далеком северо-востоке две реки, которые сливаются вместе прямо на востоке от того места, с которого смотрит Вера Павловна; дальше к югу, все в том же юго-восточном направлении, длинный и широкий залив; на юге далеко идет земля, расширяясь все больше к югу между этим заливом и длинным узким заливом, составляющим ее западную границу. Между западным узким заливом и морем, которое очень далеко на северо-западе, узкий перешеек. «Но мы в центре пустыни?» — говорит изумленная Вера Павловна. «Да, в центре бывшей пустыни; а теперь, как видишь, все пространство с севера, от той большой реки на северо-востоке, уже обращено в благодатнейшую землю, в землю такую же, какою была когда-то и опять стала теперь та полоса по морю на север от нее, про которую говорилось в старину, что она „кипит молоком и медом“. Мы не очень далеко, ты видишь, от южной границы возделанного пространства, горная часть полуострова еще остается песчаною, бесплодною степью, какою был в твое время весь полуостров; с каждым годом люди, вы русские, все дальше отодвигаете границу пустыни на юг. Другие работают в других странах: всем и много места, и довольно работы, и просторно, и обильно». Да, от большой северо-восточной реки все пространство на юг до половины полуострова зеленеет и цветет, по всему пространству стоят, как на севере, громадные здания в трех, в четырех верстах друг от друга, будто бесчисленные громадные шахматы на исполинской шахматнице. «Спустимся к одному из них», — говорит старшая сестра.
Такой же хрустальный громадный дом, но колонны его белые. «Они потому из алюминия, — говорит старшая сестра, — что здесь ведь очень тепло, белое меньше разгорячается на солнце, что несколько дороже чугуна, но по-здешнему удобнее». Но вот что они еще придумали: на дальнее расстояние кругом хрустального дворца идут ряды тонких, чрезвычайно высоких столбов, и на них, высоко над дворцом, над всем дворцом и на, полверсты вокруг него растянут белый полог. «Он постоянно обрызгивается водою, — говорит старшая сестра: — видишь, из каждой колонны подымается выше полога маленький фонтан, разлетающийся дождем вокруг, поэтому жить здесь прохладно; ты видишь, они изменяют температуру, как хотят». — «А кому нравится зной и яркое здешнее солнце?» — «Ты видишь, вдали есть павильоны и шатры. Каждый может жить, как ему угодно; я к тому веду, я все для этого только и работаю». — «Значит, остались и города для тех, кому нравится в городах?» — «Не очень много таких людей; городов осталось меньше прежнего, — почти только для того, чтобы быть центрами сношений и перевозки товаров, у лучших гаваней, в других центрах сообщений, но эти города больше и великолепнее прежних; все туда ездят на несколько дней для разнообразия; большая часть их жителей беспрестанно сменяется, бывает там для труда, на недолгое время». — «Но кто хочет постоянно жить в них?» — «Живут, как вы живете в своих Петербургах, Парижах, Лондонах, — кому ж какое дело? кто станет мешать? Каждый живи, как хочешь; только огромнейшее большинство, 99 человек из 100, живут так, как мы с сестрою показываем тебе, потому что это им приятнее и выгоднее. Но иди же во дворец, уж довольно поздний вечер, пора смотреть на них».
— «Но нет, прежде я хочу же знать, как это сделалось?» — «Что?» — «То, что бесплодная пустыня обратилась в плодороднейшую землю, где почти все мы проводим две трети нашего года». — «Как это сделалось? да что ж тут мудреного? Ведь это сделалось не в один год, и не в десять лет, я постепенно подвигала дело. С северо-востока, от берегов большой реки, с северо-запада, от прибережья большого моря, — у них так много таких сильных машин, — возили глину, она связывала песок, проводили каналы, устраивали орошение, явилась зелень, явилось и больше влаги в воздухе; шли вперед шаг за шагом, по нескольку верст, иногда по одной версте в год, как и теперь все идут больше на юг, что ж тут особенного? Они только стали умны, стали обращать на пользу себе громадное количество сил и средств, которые прежде тратили без пользы или и прямо во вред себе. Недаром же я работаю и учу. Трудно было людям только понять, что полезно, они были в твое время еще такими дикарями, такими грубыми, жестокими, безрассудными, но я учила и учила их; а когда они стали понимать, исполнять было уже не трудно. Я не требую ничего трудного, ты знаешь. Ты кое-что делаешь по-моему, для меня, — разве это дурно?» «Нет». — «Конечно, нет. Вспомни же свою мастерскую, разве у вас было много средств? разве больше, чем у других?» — «Нет, какие ж у нас были средства?» — «А ведь твои швеи имеют в десять раз больше удобств, в двадцать раз больше радостей жизни, во сто раз меньше испытывают неприятного, чем другие, с такими же средствами, какие были у вас. Ты сама доказала, что и в твое время люди могут жить очень привольно. Нужно только быть рассудительными, уметь хорошо устроиться, узнать, как выгоднее употреблять средства». — «Так, так; я это знаю». — «Иди же еще посмотреть немножко, как живут люди через несколько времени после того, как стали понимать то, что давно понимала ты».
10
Они входят в дом. Опять такой же громаднейший, великолепный зал. Вечер в полном своем просторе и веселье, прошло уж три часа после заката солнца: самая пора веселья. Как ярко освещен зал, чем же? — нигде не видно ни канделябров, ни люстр; ах, вот что! — в куполе зала большая площадка из матового стекла, через нее льется свет, — конечно, такой он и должен быть: совершенно, как солнечный, белый, яркий и мягкий, — ну, да, это электрическое освещение. В зале около тысячи человек народа, но в ней могло бы свободно быть втрое больше. «И бывает, когда приезжают гости, — говорит светлая красавица, — бывает и больше». — «Так что ж это? разве не бал? Это разве простой будничный вечер?» — «Конечно». — «А по-нынешнему, это был бы придворный бал, как роскошна одежда женщин, да, другие времена, это видно и по покрою платья. Есть несколько дам и в нашем платье, но видно, что они оделись так для разнообразия, для шутки; да, они дурачатся, шутят над своим костюмом; на других другие, самые разнообразные костюмы разных восточных и южных покроев, все они грациознее нашего; но преобладает костюм, похожий на тот, какой носили гречанки в изящнейшее время Афин — очень легкий и свободный, и на мужчинах тоже широкое, длинное платье без талии, что-то вроде мантий, иматиев; видно, что это обыкновенный домашний костюм их, как это платье скромно и прекрасно! Как мягко и изящно обрисовывает оно формы, как возвышает оно грациозность движений! И какой оркестр, более ста артистов и артисток, но особенно, какой хор!» — «Да, у вас в целой Европе не было десяти таких голосов, каких ты в одном этом зале найдешь целую сотню, и в каждом другом столько же: образ жизни не тот, очень здоровый и вместе изящный, потому и грудь лучше, и голос лучше», — говорит светлая царица. Но люди в оркестре и в хоре беспрестанно меняются: одни уходят, другие становятся на их место, — они уходят танцовать, они приходят из танцующих.
У них вечер, будничный, обыкновенный вечер, они каждый вечер так веселятся и танцуют; но когда же я видела такую энергию веселья? но как и не иметь их веселью энергии, неизвестной нам? — Они поутру наработались. Кто не наработался вдоволь, тот не приготовил нерв, чтобы чувствовать полноту веселья. И теперь веселье простых людей, когда им удается веселиться, более радостно, живо и свежо, чем наше; но у наших простых людей скудны средства для веселья, а здесь средства богаче, нежели у нас; и веселье наших простых людей смущается воспоминанием неудобств и лишений, бед и страданий, смущается предчувствием того же впереди, — это мимолетный час забытья нужды и горя — а разве нужда и горе могут быть забыты вполне? разве песок пустыни не заносит? разве миазмы болота не заражают и небольшого клочка хорошей земли с хорошим воздухом, лежащего между пустынею и болотом? А здесь нет ни воспоминаний, ни опасений нужды или горя; здесь только воспоминания вольного труда в охоту, довольства, добра и наслаждения, здесь и ожидания только все того же впереди. Какое же сравнение! И опять: у наших рабочих людей нервы только крепки, потому способны выдерживать много веселья, но они у них грубы, не восприимчивы. А здесь: нервы и крепки, как у наших рабочих людей, и развиты, впечатлительны, как у нас; приготовленность к веселью, здоровая, сильная жажда его, какой нет у нас, какая дается только могучим здоровьем и физическим трудом, в этих людях соединяется со всею тонкостью ощущений, какая есть в нас; они имеют все наше нравственное развитие вместе с физическим развитием крепких наших рабочих людей: понятно, что их веселье, что их наслаждение, их страсть — все живее и сильнее, шире и сладостнее, чем у нас. Счастливые люди!
Нет, теперь еще не знают, что такое настоящее веселье, потому что еще нет такой жизни, какая нужна для него, и нет таких людей. Только такие люди могут вполне веселиться и знать весь восторг наслажденья! Как они цветут здоровьем и силою, как стройны и грациозны они, как энергичны и выразительны их черты! Все они — счастливые красавцы и красавицы, ведущие вольную жизнь труда и наслаждения, — счастливцы, счастливцы!
Шумно веселится в громадном зале половина их, а где ж другая половина? «Где другие? — говорит светлая царица, — они везде; многие в театре, одни актерами, другие музыкантами, третьи зрителями, как нравится кому; иные рассеялись по аудиториям, музеям, сидят в библиотеке; иные в аллеях сада, иные в своих комнатах или чтобы отдохнуть наедине, или с своими детьми, но больше, больше всего — это моя тайна. Ты видела в зале, как горят щеки, как блистают глаза; ты видела, они уходили, они приходили; они уходили — это я увлекала их, здесь комната каждого и каждой — мой приют, в них мои тайны ненарушимы, занавесы дверей, роскошные ковры, поглощающие звук, там тишина, там тайна; они возвращались — это я возвращала их из царства моих тайн на легкое веселье Здесь царствую я».
Я царствую здесь. Здесь все для меня! Труд — заготовление свежести чувств и сил для меня, веселье — приготовление ко мне, отдых после меня. Здесь я — цель жизни, здесь я — вся жизнь.
11
В моей сестре, царице, высшее счастие жизни, — говорит старшая сестра, — но ты видишь, здесь всякое счастие, какое кому надобно. Здесь все живут, как лучше кому жить, здесь всем и каждому — полная воля, вольная воля.

То, что мы показали тебе, нескоро будет в полном своем развитии, какое видела теперь ты. Сменится много поколений прежде, чем вполне осуществится то, что ты предощущаешь. Нет, не много поколений: моя работа идет теперь быстро, все быстрее с каждым годом, но все-таки ты еще не войдешь в это полное царство моей сестры; по крайней мере, ты видела его, ты знаешь будущее. Оно светло, оно прекрасно. Говори же всем: вот что в будущем, будущее светло и прекрасно. Любите его, стремитесь к нему, работайте для него, приближайте его, переносите из него в настоящее, сколько можете перенести: настолько будет светла и добра, богата радостью и наслаждением ваша жизнь, насколько вы умеете перенести в нее из будущего. Стремитесь к нему, работайте для него, приближайте его, переносите из него в настоящее все, что можете перенести.»

вторник, 14 июня 2016 г.

КЛЕВЕТНИКИ РОССИИ - ЗАПАДНЫЕ И ДОМОРОЩЕННЫЕ

Знакомьтесь: телевизионщик немецкого "первого" государственного канала ARD Хайо Зеппельт (Hajo Seppelt). Автор клеветнических передач о российских спортсменах, в которых он без пред‘явления документальных доказательств обвиняет их в пользовании допингом. Он, конечно, не один такой. Он "отличился" от других ему подобных клеветников тем, что он в ходе устроенного по договоренности интервью с корреспонденткой телеканала "Россия" Ольгой Скабеевой (смотри кадры):
--

применял к ней физическое насилие, выталкивая её из помещения,
--

пытался ограбить, отбирая оборудование,
--

в итоге отобрал лишь ветрозащитник микрофона,
--

преследовал её на улице битых полчаса, постоянно по мобильнику вызывая немецкую полицию (которая отказалась приехать).

Подробности - здесь: https://youtu.be/ZrFs8OM-7EI

Я посмотрел на реакцию в немецких медиях на это уголовно наказуемое хулиганство: если таковая вообще имелась (например, на сайте Deutsche Wirtschaftsnachrichten), то она представляла собой явную попытку затушевать суть инцидента, взвалить вину за него на "русских недочеловеков" и обелить "арийского" медиального хулигана.

Это лишь один эпизод нынешней русофобской истерии, разжигаемой буржуйскими медиями, которая уже зашкаливает во всей якобы "цивилизованной" Европе. Зачем её разжигают? - Западу нужна новая война в Европе. Этого требует преступная, грабительская, буржуйская суть так называемой "западной цивилизации".
--

Эта суть осталась прежней. Именно капитализм породил кризис 1930-х годов (вызванную контрибуциями и долгами 1-й мировой войны долговую дефляцию, опрокинувшуюся в гиперинфляцию) и как его следствие - гитлеровский фашизм. Нынешний кризис в Европе, вызванный "кредитной", т.е. долговой сутью спекулянтско-ростовщической, людоедской по сути валюты под названием "Евро", тоже загнал Европу в долговую дефляцию, и тоже неизбежно опрокинется в гиперинфляцию, хоть на этот раз Германия выступает уже не в роли несостоятельного должника, а в роли беспощадного ростовщика-кровопийцы. Примечательно, что этим процессом ограбления банками производительной экономики опять заправляют немецкие банкиры-монополисты, только на этот раз они приведут к финансовому коллапсу уже не одну лишь Германию, а всё ЕС целиком!

Но гнуснее всего то, что в нынешнюю русофобскую медиальную кампанию включились и "расейские" либерасты-прозападники, со своей традиционно феноменальной по наглости ложью, например содержанка газонефтяного паразита Миллера по имени "Беня" Венедиктов, перетолковавший "свидомых" нациков-громил в якобы "российских":
--

--

Естественно, следует ожидать перепостирования креативного творчества "Бени" западными медиями.

Как мы дошли до жизни такой? - Да очень просто: при советской власти обвинения наших спортсменов в допинге и наших болельщиков в фашизме были бы просто немыслимы. А теперь буржуйская Россия обзавелась всеми позорными атрибутами (коррумпированным чиновничеством, социальной несправедливостью, двуглавым орлом и триколёром) царской России - страны, которая более или менее справедливо считалась европейцами олицетворением политической реакции, экономической отсталости и социального ретроградства. Образно говоря, Россию опять нарядили в волчью шкуру, а глобальный хищник и людоед Запад по своему обыкновению разбойничает в овечьей шкуре...

Но народ России в этом не виноват. Холуйское "партнерство" с Западом с самого начала было затеей номенклатурной верхушки КПСС, ставшей теперь буржуйско-чиновным олигархатом. А народ по-прежнему не приемлет эту гнусную затею, о чём свидетельствуют, например, данные этого опроса (на сайте rusnext):
--


Как спасти Россию от гибели? - Есть лишь один-единственный, причем очень простой способ: надо всеми силами бороться за восстановление в России социалистического государственного и общественного строя, за немедленное уничтожение капитализма. Ведь тех, кто хочет этого - подавляющее большинство!

вторник, 7 июня 2016 г.

МОЙ ОТВЕТ - НЕ КЕРЗОНУ, А КОЛЛЕГЕ "TUMIDUS'У"

Сперва - послание tumidus'а:
tumidus hat einen neuen Kommentar zu deinem Post "ЭЙ, ИЗД-ВО "ОПЕРАНТ", НЕ В СВОИ САНИ НЕ САДИСЬ!" hinterlassen: 

"Мне скинули ссылку на этот пост. Что я могу сказать: стыдно должно быть писать такие посты! Особенно вот это: "Они после этого шустренько стибрили мой перевод книги Скиннера "Beyond Freedom and Dignity", опубликованный мною на этом блоге под заглавием "ПРЕВЫШЕ СВОБОДЫ И ЧЕСТИ". Перевод, опубликованный издательством "Оперант", был начат мной более 10 лет назад. Первая глава этого перевода была опубликована в одном из журналов в 2007 году. И что поделать, если издание книги сопряжено с требованием соблюдать авторские права (неважно, как мы к этому относимся). Издательство для своего перевода я искал почти 10 лет (никто не хотел браться за это), а издательство "Оперант" согласилось. Еще раз: опубликован не Ваш, а мой перевод, и если бы Вы постарались прояснить хоть что-то перед написанием этого разоблачительного поста, Вы бы в этом убедились. В моем переводе, кстати, сохранены контингенции (которые переводить словом "фактор" просто неверно и пр.). Оставляю в стороне вопрос рецензии: не я ее писал.
P
.S. В список ваших переводов можете добавить переводы, сделанные мной и также выложенные в открытом доступе (они здесь:http://fedleks.ru/translations.htm). Я выкладываю в открытом доступе все, что могу. К сожалению, права на BFS не принадлежат Фонду Скиннера и сделать текст открытым у меня не получилось. Надеюсь, с другими книгами будет проще (сейчас работаю над переводом "Contingencies of Reinforcement"). В 2013 моими силами был издан номер журнала, посвященный бихевиоризму (все переводы - мои). Он тоже в открытом доступе (http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1241605&selid=21160207) 

Von
tumidus am 3. Juni 2016 um 07:33 unter behaviorist-socialist-RU имени Муаммара Каддафи eingestellt." (конец цитирования)
*  *  *
И вот мой ответ:
Дорогой "tumidus"!

1. Вы зря злитесь на меня, ведь о Вас-то я не написал ни единого слова. Я просто не знал о Вашем существовании. Писал ответ на "рецензию" изд-ва "оперант".
--

2. Существенно не то, что "было начато более 10 лет назад", да не закончено (по выражению Кузьмы Пруткова  - "d'inachevé"), а то, что сделано. И первым  перевод книги Скиннера "Beyond Freedom and Dignity" был опубликован мной, на этом блоге. Это факт. Вы что думаете, у Вас у одного планов масса, а у меня их нет??? У меня до очень многого не доходят руки. Вот например сейчас, в июне, масса работы, и блог придётся временно забросить. Я делаю эти переводы не ради денег, а (говоря напыщенно) "ради идеи бихевиористского социализма", в свободное время! Я не жду десятилетиями того, что вот найдётся какое-то добренькое издательство, которое закажет мне перевод на эту тему, я просто делаю его, и всё. Я беру пример с Германа Лопатина, который перевёл на русский язык "Капитал" Маркса. Это не мне, а Вам "должно быть стыдно" (если это правда) держать под спудом десять лет перевод полезнейшей книги в расчёте на гонорар. Вот Вам урок - не ждите у моря погоды, а просто сразу делайте то, что считаете нужным (совершенно беззлобный совет как коллеге-переводчику).

3.  Я очень рад тому, что оказался не один хотя бы в деле перевода бихевиористской литературы на русский. Обязательно посмотрю Ваши переводы по ссылкам. Что касается Вашего мнения о том, что "contingencies" неверно переводить на русский как "факторы", то я его не разделяю, потому что перевожу не жаргонные словечки, а их смысл. Проф. Скиннер очень негодовал на менталистов за то, что они чирикают на своём "птьчьем языке", и к своему (и нашему) несчастью решил создать свой "бихевиористский" жаргон, что в одних случаях - как например, со словом "оперант" - было успешным, а в других - отнюдь нет. Я долго ломал голову над этими "contingencies", и перевёл их как "факторы" именно ради ясности для русскоязычной публики - как обозначение всей совокупности обстоятельств подкрепления, от которых функционально зависит оперантное кондиционирование. Аналогичный смысл (в своей области) имеют в биологии "факторы" наследственности, "факторы" внешней среды, "факторы" выживания. С другой стороны, "факторы" сворачивания крови были названы как таковые ещё в то время, когда не было известно даже приблизительно их число и "расположение" в каскаде реакций, приводящих к образованию тромба; их лишь грубо разделяли на "гуморальные факторы" и "клеточные факторы". Их тогда вполне обоснованно можно было бы называть не "factors", а  "blood clotting contingencies", и только парадигма существования жёстко детерминированного механизма побудила учёных называть их "факторами" и давать им латинские номера, которые, как теперь известно, не отражают их места в каскаде процесса сворачивания крови. Более того, резонно было бы и теперь называть "factors" сворачивания крови как "contingencies", ведь если бы об этом процессе всё было досконально известно, то, например, лечить атеросклероз было бы проще пареной репы, а ведь это до сих пор вовсе не так!
Короче, выбор слова "contingency" первооткрывателем оперантного обусловливания - Скиннером - оказался неудачным и даже противоречащим всей его научной идеологии. Вам должно быть известно, что Скиннер справедливо рассматривал оперантное поведение как столь же мощный механизм выживания (отдельной особи), сколь и эволюционный отбор по Дарвину для выживания (популяции или целого биологического вида). Поэтому "контингенция" - это, простите, засорение русского языка никчемным неологизмом, рабская калька, которая русскоязычному читателю не только абсолютно ничего не говорит, но хуже того, одним напомнит об "ограниченном контингенте советских войск в Афганистане", а другим - об "инконтиненции" (недержании мочи). И сколько Вы ни бейтесь, а толково объяснить по-русски, что значит эта "контингенция" без употребления слова "фактор" Вам не удастся. Я пробовал! Надеюсь, что "Contingencies of Reinforcement" Вы не переведёте как "Контингенции реинфорсмента" - это был бы просто кошмар, а не перевод! Я жил и работал и во Франции, и в Англии - там, где любят и уважают свой язык. Там нет позорного, никчемного засорения своего родного языка чужими словечками (что, к несчастью, очень модно в России и - в меньшей степени - в Германии).

4. И, наконец, обязан сказать Вам кое-что неприятное. Вот это (цитирую Вас): "В список ваших переводов можете добавить переводы, сделанные мной и также выложенные в открытом доступе" - явное хамство. Я-то никогда плагиатом не занимался, а вот Вы лучше разберитесь сами со своей совестью и не валите "с больной головы"...
С коллегиальным приветом,
behaviorist-socialist

четверг, 2 июня 2016 г.

КРЕМЛЬ: РАВНЕНИЕ НА ЕЛЬЦИНА И МЕДВЕДЕВА!

--
Вот как Медведев назюзюкался на совещании G 8 в 2011 году

25 мая в Кремле прошло так называемое "заседание президиума Экономического совета при Президенте РФ". Если сформулировать суть происшедшего там кратко, то она такова: Кремль (употребляю библейское выражение) "аки пес вернулся на блевотину" либерастского курса пьяной ельцинщины на разложение и разграбление России. А подробно и абсолютно правильно эту суть обсудил Юрий Болдырев здесь: https://www.youtube.com/watch?v=Rwpgxc8m2iU  или здесь: https://www.youtube.com/watch?v=5oCgR6jT_30 .
--


Лучше, чем он, вряд ли кто сможет сказать о позорнейшем саморазложении режима, правящего ныне Россией. Это было не совещание, а бесстыдный балаган холуйского пресмыкательства перед Западом и надругательства над народом России с предателем Кудриным в главной роли. Нет ничего гнуснее правительства, являющегося врагом подвластного ему народа.


Эх, Путин, однако какой же ты беспутный субъект...