ПОЛИТЭКОНОМИЯ И МЕЛКОБУРЖУАЗНЫЕ ЖАЛОБЫ Г-НА КРАЙНЕРА

Выкладываю мой перевод на русский статьи Алекса Крайнера: "EU: living in the banksta's paradise" by Alex Krainer, опубликованной здесь: https://alexkrainer.substack.com/p/eu-living-in-the-bankstas-paradise . Так как эта статья представляет собой дополнение и подтверждение книги Дэвида Уэбба "Великий грабёж" ("The Great Taking" by David Webb), перевод которой я выложил на этом блоге в сентябре этого года, то она - ещё одно свидетельство реальности тиранического господства закулисной мафии мультимиллиардеров как над Западом, так и вообще над человечеством. Поэтому все мои комментарии к книге Уэбба справедливы и по отношению к этой статье.

Для обоих этих критиков финансового капитала - Уэбба и Крайнера - характерно ставшее теперь общераспространенным незнание марксистской политэкономии, делающее их слепыми, как новорожденные котята, не понимающими истинной причины коррупционного паразитизма капиталистов на госбюджетах, деиндустриализации, финансиализации и "зелёного" удушения реальной экономики Запада глобалистами. Эта причина - закономерное падение нормы капиталистической прибыли от эксплуатации наёмного труда вследствие аккумуляции и роста органического строения капитала, что детально растолковал и неопровержимо доказал выдающийся политэконом Генрик Гроссман (смотри переводы его работ на этом блоге).

Мелкобуржуазная, в том числе фашистская идеология, игнорируя это, проповедует, что капитализм якобы можно сделать "белым и пушистым", очистить его от паразитизма и преступности - от мошенничеств, коррупции, ростовщичества, спекулянтства и сделать его раем "для эффективных собственников". Но уже один лишь помещенный выше график показывает иллюзорность таких верований. Ведь органическое строение капитала - это экономическое выражение производительности (то есть энерговооруженности, механизированности, автоматизированности и вообще эффективности производственного процесса) при капитализме, снижающей в нем долю переменного капитала, т.е. оплаты живого труда.

Именно рост эффективности и производительности является причиной  падения нормы прибыли от капиталистического производства! А высокоприбыльно лишь примитивное капиталистическое производство, основанное главным образом на ручном труде, но его продукция неконкурентоспособна при столкновении на рынке с такой же продукцией высокоэффективного производства! Поэтому буржуи бегут из производительной реальной экономики в непроизводительную, паразитическую "экономику" коррупционных схем, ростовщичества и спекулянтства.

Марксистская политэкономия из этого кажущегося парадокса, а вернее - неустранимого противоречия капитализма - делает вывод о его тупиковости, бесперспективности как экономической системы и необходимости победы социализма. Но буржуазная масс-медиальная пропаганда настырно далдонит фантастические предрассудки либеральной "свободнорыночной" идеологии и отравляет инфантильными мелкобуржуазными иллюзиями мозги очень и очень многих, в том числе господ Уэбба и Крайнера...

В заключение уместно повторить ту элементарную истину, что тем, кто ожидает от капитализма вообще чего-то хорошего, следут лечиться у психиатра.

Текст, выделенный автором, подчеркнут. Мои пояснения в тексте - (в скобках курсивом).

*  *  *

Алекс Крайнер:

"ЕС: райская жизнь для мафии банкиров

Европейцы прожили большую часть своей жизни,  находясь в раю для мафии банкиров.

Полный крах Евросоюза неизбежен и был неизбежен уже очень долгое время. Его разрушение было подготовлено его финансовой структурой, которая организовала систему управления, типичную для всех исторических эпох, в которые олигархии ростовщиков захватывали власть над политической системой. Предсказуемым результатом всего этого является то, что экономика стран Европы беспомощно барахтается: её предпринимательский динамизм и конкурентоспособность систематически удушаются и медленно поглощаются паразитической пиявкой, спрятанной за бюрократическими учреждениями ЕС. А простых людей и мелких частников эта система непрерывно и неумолимо загоняет в нищету.

Европейский механизм стабильности

Одним из основных компонентов патологической финансовой структуры Евросоюза является Европейский механизм стабильности (European Stability Mechanism - ESM): евросоюзный постоянный фонд "bailout - прощения" долгов (спасения проспекулировавшихся банкиров). ESM - это далеко не общеизвестное название, а ведь его реально можно представить себе как чудовищную пиявку-вампира, присосавшуюся к экономике Европы.

Договор об учреждении ESM (https://www.esm.europa.eu/system/files/document/2023-10/05-TESM2-HR1.en12.pdf ) - это возмутительная юридическая стряпня, которая учредила конвейер передачи неограниченных средств от европейских налогоплательщиков, идущих в конечном итоге на спасение банковского картеля. Капитал ESM был якобы ограничен 500 миллионами евро (в некоторых документах говорится о 700 миллионах евро), но этот договор не устанавливает никаких ограничений на обязательства, налагаемые на европейских налогоплательщиков, никаких возможностей для обсуждения, никаких юридических средств судебной защиты.

В том виде, в каком он был составлен, Договор о ESM был нарушением Договора о ЕС (Договора о функционировании Европейского Союза - Treaty on the Functioning of the European Union), а также конституций и/или законов государств-членов ЕС, поскольку он ограничивает налоговый суверенитет каждого государства-члена. Его ратификация вызвала ужасающе запутанный процесс (https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_establishing_the_European_Stability_Mechanism ) внесения поправок в Договор о ЕС и обхода внутренних законодательств государств-членов.

Первоначальное голосование состоялось в январе 2012 года, когда он был принят без малейшего упоминания в прессе. ESM начал функционировать в октябре 2012 года, хотя он так никогда и не был полностью ратифицирован всеми государствами-членами. Вот некоторые положения этого договора:

• Статья 8: Договор ограничивает капитал фонда не его уставным капиталом (500 или 700 млрд евро), а его эмиссией активов, решение о которой принимает совет управляющих ESM.

• Статья 9: «Члены ESM настоящим бевозвратно и безоговорочно обязуются выплачивать по требованию любое предъявленное им требование на капитал... не позднее семи дней с момента его получения».

• Статья 19: Управляющие ESM могут расширять сферу деятельности ESM. ESM может занимать средства для спасения неплатежеспособных банков еврозоны на рынках капитала без одобрения национальных парламентов.

• Статья 21: ESM может занимать средства у банков или других лиц или учреждений без каких-либо ограничений. Страны-члены ESM гарантируют и несут ответственность за возврат этих сумм.

• Статья 25: если один или несколько членов ESM не выполняют свои обязательства, другие члены несут ответственность за недостачу пропорционально своей доле в капитале фонда.

• Статья 30: «Управляющие, ... и сотрудники (фонда ESM) пользуются иммунитетом от судебных разбирательств в отношении действий, совершенных ими в своем официальном качестве, и пользуются неприкосновенностью в отношении своих официальных бумаг и документов».

• Статья 32: ESM, его имущество, финансирование и активы... пользуются иммунитетом от любой формы судебного преследования... ESM... пользуется иммунитетом от обыска, реквизиции, конфискации, экспроприации или любой формы ареста... исполнительными, судебными, административными или законодательными мерами». В этой статье далее оговаривается, что ESM освобождается от юридических ограничений в любой из стран-членов ESM, чтобы быть авторизованным или лицензированным в качестве кредитного учреждения.

• Статья 34: все должностные лица, управляющие и директора ЕСМ должны соблюдать абсолютную профессиональную тайну в отношении любого вопроса, касающегося ЕСМ.

• Статья 35: директора и управляющие будут пользоваться полным правовым иммунитетом после окончания срока их полномочий, как в сфере международного права, так и в законодательстве государств-членов ЕС.

Если перевести юридический жаргон договора о ESM на нормальный язык, то мы получаем невыборный наднациональный орган, который может выдавать неограниченные средства на "bailout" погашение (долгов), в конечном итоге в пользу банков-банкротов еврозоны, по своему произволу и навечно.

Это воистину специфический социальный договор. Это - фактически отказ от одного из ключевых политических достижений 19 века: передачи налогового суверенитета от неподотчетных монархических бюрократий демократически подотчетным парламентам. Тем самым он аннулирует все принципы демократического управления: из народа, от народа и для народа (of the people, by the people and for the people).

Это крючкотворство явно создано у банкиров, банкирами и для банкиров. Инициатором договора о ESM (https://www.esm.europa.eu/legal-documents/esm-treaty ) был Марио Монти, бывшим банкиром Goldman Sachs, одним из лидеров группы Бильдерберг и влиятельным членом Трехсторонней комиссии. Его поддерживал другой банкир Goldman Sachs, Марио Драги, который стал управляющим ЕЦБ как раз вовремя для этого грабежа - в ноябре 2011 года.

Гангстер-банкстер: г-н Марио Драги

Подавление сопротивления

В течение нескольких дней в октябре 2011 года группа депутатов (европарламента) от Словакии изучала фактическое содержание договора. Они заявили об отказе одобрить bailout-фонд ESM, утверждая, что это неcправедливо - наказывать бережливые страны (фактически, их банки) и вознаграждать расточительные. Ричард Сулик, лидер либералов Словакии, описал масштабы грабежа, когда сказал, что «с тех пор, как мы вступили в ЕС, наши чистые поступления из бюджета Брюсселя составили чуть более 1 миллиарда евро. В рамках ESM мы несем ответственность за 13 миллиардов (долгов)!»

ЕС и ЕЦБ быстро и жестоко расправились со Словакией. В течение 5 дней правительство пало, и парламент быстренько ратифицировал фонд ESM. ESM стал конвейером промышленных размеров, передающим богатства тех, кто их создал, спекулянтам на финансовых рынках. Тем самым ESM устранил всю подотчетность и ограничения для спекулянтов, что принуждало их к ответственности.

Через двенадцать лет после создания ESM простые европейцы увидели, как их уровень жизни рухнул, но они даже не знают, как или почему это произошло. По данным Евростата, в 2023 году более 45% европейцев с трудом сводили концы с концами (https://twitter.com/NakedHedgie/status/1848657092128727146 ). В некоторых странах, например, в Словакии, нуждающихся более 65%. Это вовсе не то процветание, которое нам обещали.

Конечно, вместо того, чтобы исправить эту систему, банкиры обвинят русских и потребуют войны. На протяжении всей истории, когда крах становился несомненным и социальное давление нарастало, олигархи всегда кричали: «Варвары у ворот!» Затем мужчин призывного возраста можно было отправить сражаться и умирать в далекие земли, подальше от господствующих вампиров-пиявок. Как написал в «Великой шахматной доске» близкий друг Марио Монти и член Трехсторонней комиссии Збигнев Бжезинский, такие махинации сходят с рук только «в обстоятельствах воистину громадной и (внушенной) широким массам непосредственной внешней угрозы». Поэтому нам постоянно внушают такие лозунги: Путин - враг, Россия - зло. Если вы бесправны и разорены, вините в этом русских, которые ведь нападают на вас! Настоящие мужчины идут на войну!

Несмотря на все это, социализм* для банкиров закончится так же, как и все социалистические* эксперименты в истории: стагфляцией (мы её уже имеем, гиперинфляцией (она близится), войнами и гражданскими войнами (давайте сделаем все возможное, чтобы избежать этого). Пора нищебродам понять, кто настоящий враг."

---

* Тупое повторение постоянно нагнетаемой буржуйской пропагандой клеветы на социализм. Только фашисты в своей демагогии смешивали социализм с капитализмом ("здоровым частным предпринимательством") (Примечание behaviorist-socialist)

.

ЕС, БРИКС И ПОЛИТЭКОНОМИЯ

Путин в школе был пустоголовым троечником и похоже, что таким и остался. Вот посмотрите, как он на сессии БРИКС в Казани по-прежнему называет шайку западных агрессоров не врагами, а "партнерами"!

Судя по его выступлениям, он не понимает ни разницы между ЕС и БРИКС, ни сути нынешнего конфликта между сатанинским Западом и олигархо-бюрократической Россией. Я посоветовал бы Путину брать частные уроки у знающего политэконома, например у Катасонова.

Для понимания всего этого он должен вспомнить марксистскую политэкономию, которой его учили, да так и не выучили в СССР: различие между экономическим базисом и политической надстройкой и то, что базис определяет надстройку, а не наоборот. ЕС и особенно империалистический блок НАТО - это политическая, как говорит Путин, "скрепа" уже существующего единого экономического базиса стран Европы - монопольного экономического господства транснационвльных корпораций, которыми владеет кучка мультимиллиардеров-глобалистов. ЕС было создано исключительно в их интересах, но никак не в интересах народов Европы.

Напротив, БРИКС - это не более чем говорильня политиканов, каждый из которых цепляется за власть над "своей" страной. А расейские, китайские, индийские и прочие буржуи смирно сидят в границах своих стран, не объединив ни своей производственной, ни финансовой базы. Поэтому все эти страны вот уже многие годы так и остаются политически и экономически разобщенными друг от друга. Короче, это явный пример ситуации, описанной Крыловым в басне "Лебедь, рак и щука".

В БРИКС каждое государство (т.е. господствующий класс страны) за себя, поэтому для реального объединения стран БРИКС нет никаких предпосылок, сколько ни размахивай Путин цветастым БРИКС-фантиком. БРИКС - это политиканская брехня без реальности единой идеологии и организации общества и экономики. Это - детский кулич из мокрого песка: стоит ему высохнуть, он и рассыпется. Поэтому Россия так и остаётся в одиночестве, защищаясь от объединенного западного империализма и глобалистов-миллиардеров, цель которых - сожрать Россию без остатка.

Реальное политическое объединение создаётся как единая "надстройка", т.е. общая для всех идеология и политическая система, как ленинский Коминтерн и Варшавский Договор. И оно невозможно без единого "базиса", т.е. экономического единства, будь то на принципах социалистической плановой экономики (как СЭВ - Совет Экономической Взаимопомощи в старые добрые советские времена), или же на принципах буржуйской монополистической корпоративной экономики, поработившей население объединенных ею стран. Именно поэтому ЕС чем дальше, тем больше приобретает характер корпоративного тоталитарно-капиталистического (фашистского) сверхгосударства. И теперь европейцам грозит "великая перезагрузка" - создание чудовищного глобалистского цифрового концлагеря.

Возможно, что жертвы западной буржуйской пропаганды сочтут это "дезинформацией". Поэтому я далее выложу перевод статьи Крайнера о ЕС.

.

ИЗ-ЗА ЧЕГО ВРАЖДУЮТ ТВИДЛЕ-ДЕМ И ТВИДЛЕ-РЕП?

Приближающиеся президентские выборы определят направление дальнейшей политики американского империализма, причём будет сделан выбор между двумя очень различными направлениями. Поэтому я не могу согласиться с теми "властителями дум" на Западе, (например, с этими довольно интересными сайтами: https://unlimitedhangout.com/ и https://www.corbettreport.com/ ), которые считают эти выборы обычным кукольным театром буржуйского политиканства, не решающим ровно ничего.

Я долго не мог понять того, почему не только пиндосский, но и целиком весь западный масс-медиальный и банковский истеблишмент - злющий враг Трампа. Этот истеблишмент сделал всё возможное, чтобы его если не уничтожить, то хотя бы "задвинуть" за горизонт. Но это не удалось сделать. Это значит, что за Трампом стоят очень даже могущественные силы.

На предстоящих на следующей неделе президентских выборах в США разгорится со страшной силой конфликт именно между этими силами. Это будет не обычный для буржуйских псевдодемократий спектакль притворной "борьбы нанайских мальчиков" - двух марионеток единой закулисной господствующей мафии миллиардеров, а реальная борьба между двумя реальными противниками - враждующими мафиозными шайками раздираемой противоречиями миллиардерской закулисы.

Меня это, конечно, очень радует, потому что свидетельствует о том, что проклятая закулиса, видя перед собой неминуемую катастрофу финального экономического кризиса глобального капитализма, в ужасе мечется и колеблется, и в ней возникли две шайки, требующие от марионеточного буржуйского политиканства двух совершенно разных направлений глобальной политики. О причинах теперь уже совершенно явного финального кризиса глобального капитализма смотрите на этом блоге переводы работ выдающегося марксистского политэконома Генрика Гроссмана и мои комментарии на эти работы.

Однако всё дальнейшее в этой блогозаписи - это уже лишь мои предположения, которые при всей их разумности пока не получили документальных подтверждений. Но в ближайшем будущем подковёрная борьба мафиозных шаек закулисников неизбежно станет открытой, и тогда станет видно, прав я или ошибаюсь в следующих предположениях:

То, что наглая шизанутая политика глобалистов за последние годы потерпела крах - это бесспорный факт. Их затеям с пустыми выдумками "климатической катастрофы", "пандемии ковид" и успеху их авантюры военной агрессии против России на Украине теперь верят только самые тупые дебилы. Поэтому от оборзевших глобалистов с их манией величия и претензией на абсолютистское мировое господство откололась группа миллиардеров, требующая смены курса в сторону более реалистичной политики сохранения господства капитала хотя бы в его цитадели - США. В этом смысл лозунга Дональда Трампа: "Make America great again - Восстановить величие Америки". И эта группа явно намерена, спасая господство американского империализма в самих США и наиболее ценных для него регионах мира, бросить смердящую гниль "Евросоюза" на произвол судьбы.

Кто же является уже засветившимся "лицом" этой группы, поддерживающей Трампа? - Ну конечно же, Илон Маск и его партнёр по бизнесу Петер Тиль. Вот они с их тёплой компанией (картинка из New York Times):

Если Маск откровенно агитирует за Трампа, то Тиль ещё держится в тени. Однако кандидат на пост вице-президента при Трампе Вэнс - это креатура не кого иного, как Тиля. И именно Тиль - основной инвестор в "свободном" Rumble. Совершенно ясно, что это - группа "цифровых" буржуев, которая возникла и разбогатела на буме компьютерных технологий, который произошел за последние два-три десятилетия. Но кто же их противники-глобалисты?

Это - все остальные, особенно реакционные и фашистоидные глобалисты: сенильная парочка Шваб и "Сорос"-Шорош как "лицо" традиционных глобалистов-закулисников: Ротшильдов, Ларри Финка и его "BlackRock" и прочих финансистов, плюс европейские аристократы (их "лицо" - аглицкий "зелёный" дегенерат Чарли), плюс вакцинаторный массовый убийца Билл Гейтс. К великому несчастью для России, к ним примазался недоумок и неуч Иудушка КаПутин со всеми своими "дорогими друзьями"-олигархами.

Если эти дубоголовые глобалисты, замахнувшись на тоталитарное (неофеодально-фашистское) господство над всем миром, явно откусили слишком большой кусок и не могут его проглотить, то противостоящая им группа "цифровых" империалистов намерена политически стабилизировать империю США (которую в пику им расшатывают глобалисты, напуская в США, как вшей в шубу, массы преступного сброда со всей планеты (2 миллиона за последние 2 года) и держаться всеми когтями и зубами за господство в двух критически важных регионах - нефтегазовом Ближнем Востоке и в бассейне Тихого Океана. Это означает полную поддержку экспансии неоколониального государства Израиль, если не явной шизы "великого израиля":

то хотя бы "умеренной" аннексии сионистами остатка Палестины (полностью), Голанских высот и юга Ливана, а также жёсткое экономическое и военное противостояние с Китаем в попытке заблокировать его морские связи с остальным миром и удушить его дальнейшее экономическое развитие.

Но я должен тут напомнить тот научный вывод политэкономии, что капитализм экономически бесперспективен и обречён как экономическая система. Чем быстрее человечество поймет, что его единственное спасение от непрерывной череды капиталистических войн и кризисов и залог светлого будущего - это возрождение истинного социализма (а не его фашистоидной карикатуры - сталинщины!), тем будет лучше для всех нас во всём мире. Но об этом - в дальнейших блогозаписях.

Уже по одной этой причине нельзя верить демагогии буржуйских политиканов - ни дуре Камале, от которой за версту разит фальшью и продажностью (я её окрестил как Camel Hubris - Верблюжья Наглость), ни Дональду Трампу, который мне симпатичен как личность. Политика их обоих при всех существенных различиях - это неизбежно политика классового господства капитала и угнетения трудящихся народов. Тот из них, кого сделают президентом США на следующие четыре года, будет неукоснительно проводить политику, диктуемую соответствующей группой миллиардеров.

Если президентом сделают брехливую халду Камалу, то надо ожидать продолжения уже осточертевшей всем политики глобалистского хаоса. Это будет тупое и позорное затягивание на следующие четыре года нынешней безумной агонии глобализма. Глобализм уже сейчас исторически обречён, потому что он не в силах навязать миру свою реакционную"великую перезагрузку", которая проблем не решает, а создаёт глобалистскими затеями массу новых проблем и явная цель которой - установление ретроградного фашистско-неофеодального якобы "нового" порядка.

Если президентом - наперекор отчаянному сопротивлению сатанистов-глобалистов - станет Трамп, то можно ожидать следующие действия  политического истеблишмента, господствующего в соответствующих странах и регионах:

1) Группа "цифровых" империалистов США будет проводить упомянутую выше политику.

2) Глобалистская закулиса и её политические евросоюзные марионетки будут по-ослиному упорно уже без соучастия США продолжать попытки порабощения России военной победой над ней, потому что у них просто нет иного средства сохранения своего господства над Европой. Это неизбежно закончится позорным крахом, ЕС рассыпется как карточный домик.

3) Английский истеблишмент - точь-в-точь как злая старая карга, лучшие дни жизни которой ("Великая Британская Империя") безвозвратно канули в прошлое, будет усердно пакостить всем тем, кому это можно делать безнаказанно, пытаясь создать этим иллюзию собственного могущества. Если в общем и целом господствующий истеблишмент Запада - поголовно фанатичные антикоммунисты и русофобы, то британская мразь воистину будто с цепи сорвалась...

4) Власти Китая будут пассивно поддерживать глобалистско-евросоюзную шайку, надеясь этим отсрочить начало остро агрессивной антикитайской политики США против Китая.

5) Ну а рублёвские путиноиды будут заискивать перед всеми перечисленными выше в надежде "поладить" с западными врагами, продолжая называть их "партнёрами", чтобы по-прежнему эксплуатировать Россию как бензоколонку Запада, вместо того, чтобы провести новую индустриализацию.

А каким может быть дальнейшее, более долгосрочное, чем 4 года, развитие событий? (Предупреждаю, что это - всего лишь тенденции, обусловленные законами политической экономии капитализма).

Из того факта, что действие закона падения нормы капиталистической прибыли неумолимо (смотри на этом блоге переводы работ Генрика Гроссмана), следует ожидать обострение классовой борьбы прежде всего в Евросоюзе, потому что там кроме эксплуатации наёмного труда нет других источников доходов (капиталистической ренты). Господствующий класс готовится к этому, наводняя Европу чужеродными мигрантами, чтобы демагогически отвести гнев трудовых народов от себя, перенаправив его пропагандой на козлов отпущения - мигрантов.

Ситуация в США, Канаде, Австралии и т.п. странах не столь опасна социальным взрывом потому, что там есть альтернативные источники капиталистических доходов, главные из которых - природная рента от добычи полезных ископаемых и земельная в сельском хозяйстве. Однако и там буржуйство опасается социалистической революции и завозит к себе массы мигрантов.

В России главный источник доходов буржуазии и прочих паразитов - это как раз природная рента. Именно поэтому рублёвский олигархо-бюрократический режим стремится изо всех сил "помириться" с вражеским Западом, чтобы продавать ему энергоносители и прочие полезные ископаемые. Конечно, Запад (особенно Евросоюз) это вовсе не устраивает, и именно поэтому Запад не прекратит попыток завоевать Россию, чтобы захватить её богатейшие природные ресурсы - источники ренты.

В Китае ситуация самая интересная. Китай обладает в настоящее время самой передовой в мире технологической базой капиталистического производства и сравнительно дешёвой рабочей силой. Но такая благодать для китайских буржуев будет не вечной, потому что другие страны неизбежно обгонят Китай в деле технологического прогресса. И тогда перед властями Китая встанет дилемма: или благоразумно вернуть страну на социалистический путь развития, не нуждающийся в получении прибыли капиталистами, или пойти по кривой дорожке всех прочих капиталистических держав, пытаясь захватить источники капиталистической ренты - природные ресурсы и территории, пригодные для сельского хозяйства. Первой целью может быть Монголия, затем - Казахстан и Туркмения, ну а напоследок, конечно, Сибирь.

Но, повторяю, всё это - всего лишь возможности, которые потенциально могут осуществиться.

.

ЮРГЕН КУЧИНСКИ - О КУРИНОЙ ПРЕМУДРОСТИ - 6

Юрген Кучински:

"Фекальные удобрения и шпионаж

На первой странице книги Р. Кучинского* (Robert René Kuczynski - Роберта Рене Кучинского, отца Ю. Кучинского) о населении колоний, изданной в Лондоне в 1937 году есть сноска, в которой сообщается, что население Гонконга в 1920-е годы оценивалось более чем в один миллион человек. Основой для этой оценки была не частичная перепись населения, а следующее рассуждение: «Общее количество собираемых в настоящее время фекальных удобрений (проще говоря: дерьма - Ю. Кучински) составляет около 2500 пикулей (пикуль - старая китайская мера веса, равная 133,33 фунтам или 60,5 кг), что равно почти 4 миллионам таэлей (таэль - китайская "унция", равная 37,5 г), что, принимая при расчёте 3 таэля на голову (правильнее говоря: на задницу - Ю. Кучински), дает численность населения в 1 300 000, если предположить, что дерьмо не теряют» (см. Report an the Census of the Colony of Hong Kong taken an the Night of March 7, 1931, p. 28 - Доклад о подсчёте населения колонии Гонконг, сделанный в ночь 7 марта 1931 г., стр. 28).

Кучински(-старший) с большим удовольствием рассказывал, как герцог Девонширский, бывший тогда заместителем начальника Управления по делам колоний, совершенно серьезно согласился с ним, когда Кучински(-старший) охарактеризовал этот метод подсчёта как остроумный, но непригодный для Великобритании.

Я вспомнил эту историю, когда прочитал о том, что известному американскому химику-экологу Ральфу Нейдеру не разрешили проводить количественные измерения сточных вод военных баз (США). Журнал Science, издаваемый Американской ассоциацией содействия развитию науки подозревает, что причина этого запрета в том, что если данные будут опубликованы, то «враг может схватить свои счеты и подсчитать численность личного состава каждой военной базы».

Так что заткните не только рот, но и зад, когда враг может подслушивать! [1970]"

*  *  *

* Мои пояснения - (в скобках курсивом).

На этом я заканчиваю выкладку переводов эссе Кучинского и надеюсь, что представил в ней всё их разнообразие. Что касается последнего эссе, то должен заметить, что Кучински был компетентен в этой теме. Но не потому, что он был знатоком дерьма, а потому, что он, будучи евреем и эмигрировав в 1936 году из фашистской Германии сначала в Англию, а потом в США, стал сотрудником (в должности статистика) американской военной разведки Office of Strategic Services (OSS) - предшественника ЦРУ - и одновременно агентом советской разведки ГРУ!

Добавлю, что его сестра Руфь Вернер (Ruth Werner) ещё раньше его стала агентом ГРУ. Я очень рад, что мне довелось оформить эти две

её книги, изданные Клаусом Хуном в ФРГ уже после присоединения к ней ГДР. И я горд тем, что она меня оба раза искренне похвалила, говоря, что "ну наконец-то кто-то (то есть я) создал для её книжек (обе они были ранее много раз изданы в ГДР) такие обложки, которые отражали бы их настрой и содержание, то есть именно такие, в которых она хотела их видеть..."

.

ЮРГЕН КУЧИНСКИ - О КУРИНОЙ ПРЕМУДРОСТИ - 5

Юрген Кучински:

"Специфический рай

В Лихтенштейне проживает примерно 21 000 человек, из которых около 10 000 работают. Из этих 10 000 около 200 работают как «налогосберегатели» в 40 офисах адвокатов и поверенных.

Это - два процента рабочей силы, то есть точно такой же процент работающих, например, во всем энергоснабжении, включая горнодобывающую промышленность, и водном хозяйстве ФРГ (буржуйской Германии).

Но почему обслуживание «налого(не)плательщиков» в Лихтенштейне, судя по доле работающего населения, так же важно, как и вся отрасль энергетики, включая горнодобывающую промышленность и водное хозяйство ФРГ?

Это потому, что Лихтенштейн является одним из двух «специфических раёв» в Европе, второй такой рай - это Швейцария. Специфика такого рая в том, что это - рай, также называемый оазисом, только для укрывающихся от налогов.

Лихтенштейн имеет площадь 157 км², то есть менее половины нашей столицы (ГДР) - Берлина. В Лихтенштейне на квадратный километр приходится 134 человека и около 200 иностранных фирм. Могут сказать, что это невообразимо. Это означает, что даже если бы все младенцы и даже старики были трудоустроены, то на одну фирму все равно приходилось бы менее одного сотрудника. Где же тут эксплуатация труда? Мы не говорим уже о том, что владельцам фирм придется работать самим, но и этого тоже будет недостаточно! «Откуда тут прибыль?!» - мог бы воскликнуть любой западноевропейский капиталист. «Неудивительно, что Лихтенштейн является налоговым раем, там облагать налогами просто нечего», - добавил бы он. «Налоговый рай? Де это же ад для капиталистов!» - заявил бы он в раздражении.

Но так возмущаться может только очень мелкий капиталист. Любой крупный капиталист, особенно каждый монополист, знает, что иностранные фирмы на самом деле работают не в Лихтенштейне. У них там есть только маленький почтовый ящик, поэтому на жаргоне монополистического капитала их называют фирмами-почтовыми ящиками.

Почтовые ящики (формально) подтверждают, что они зарегистрированы в Лихтенштейне, и единственная важная почта, посылаемая в такой почтовый ящик, связана с налогами.

Фирмы даже не получают почту сами. Это делают сотрудники этих 40 офисов адвокатов и поверенных, самым крупным из которых является офис доктора Вернера Вальзера, который к тому же является дипломатом, а именно консулом центральноафриканского государства Чад, и поэтому его документы пользуются особой (дипломатической) защитой.

Доктор Вернер Вальзер специализируется на фирмах ФРГ. Не слишком ли это узкая специализация? - Вовсе нет! Из примерно 30 000 фирм-почтовых ящиков более половины (реально) находятся в ФРГ Такое их число никак не удалось достичь другому налоговому оазису - Швейцарии.

Такова ситуация с тех пор, когда налоговый рай Швейцарии для граждан ФРГ, желающих разместить там свой «главный офис фирмы», во многом утратил свой блеск из-за налогового соглашения 1972 года, которое разрешает их налогообложение как в Швейцарии, так и в ФРГ, что вызвало миграцию фирм в оазисы или почтовые ящики Лихтенштейна.

Даже если налоги, которые должна платить фирма-монополист, минимальны, (владельцы) могут практически избежать любые налоги на свои «личные состояния», создавая "благотворительные" фонды. Журнал «Wirtschaftswoche» (ФРГ) от 24 мая (1974 года) открыто объясняет рнажданам ФРГ преимущества такого фонда: «Преимущество: >Чистые и смешанные семейные фонды, а также те, бенефициарными владельцами которых являются определенные юридические лица или их правопреемники или которые только управляют активами и распределяют прибыли, с целью доли (в при были) или с аналогичными целями, не должны заноситься в коммерческий регистр < (Вальзер). Достаточно внести имя, капитал и представительство в реестр у адвоката.

И: >Подтверждение сдачи на хранение документов об учреждении фонда можно получить в Замельном суде Княжества Лихтенштейн.< Результат: >Таким образом, упомянутые фонды без записи в публичном реестре приобретают права личности< это - идеальный тип фирмы-почтового ящика.

Учредительные расходы: 400 (швейцарских) франков пошлина и 1400 франков гонорар. Текущие расходы: 1000 франков в год на налоги и 1500 франков на совет поверенных и представительство (то есть на управляющего почтовым ящиком).»

Возьмем как пример миллионера среднего калибра, еще не настоящнго монополиста, скажем, с активами всего в 5 миллионов марок ФРГ (2 марки ФРГ = 1 Евро), которых в ФРГ несколько тысяч. Он вкладывает свои активы в виде фонда в Лихтенштейне. При процентной ставке в 5 процентов он может рассчитывать на годовой доход в размере 250 000 марок ФРГ. Текущие расходы (налоги и расходы на управляющего) в Лихтенштейне составляют 2500 франков в год, что меньше всего лишь одного процента его дохода. В случае смерти налог на наследство не уплачивается.

Да, это - действительно налоговый оазис для миллионеров, которые хотят оставаться полностью анонимными как капиталисты и практически не платить налогов! [1974]"

*  *  *

Все конкретные данные, приведённые в этом эссе, давно уже безнадёжно устарели. Банкиры США ликвидировали налоговый рай в Швейцарии и Лихтенштейне, чтобы переманить активы уклоняющихся от налогов буржуев всего мира (включая, конечно, и российских) в свои налоговые оазисы для иностранцев, в частности на американских Виргинских островах. Этим они держат всех соблазнившихся на это буржуев за тестикулы (а говоря по рабоче-крестьянски - за яйца).

Но для понимания преступной сути капитализма важны вовсе не конкретные данные, а важен лишь его фундаментальный принцип - ненаказуемость легализованного мошенничества, когда реально преступные действия богатой буржуйской мрази защищены изощренным крючкотворством. Капитализм - это сатанинская система обмана, лицемерия, угнетения и эксплуатации.

Закулиса миллиардеров прячется от света правды и лжёт рекламой и пропагандой, притворяется "благодетелями" и "левыми", получает от "бешеного принтера" массу нарочно запутанных и несправедливо выгодных для себя законов, скупив на корню официальные власти, а с помощью масс-медиальных демагогов лишает народные массы радостей жизни и губит целые народы кровавыми и разрушительными войнами.

Наивная публика воображает, что войны и тому подобные бедствия - "9/11" и прочие теракты, "пандемия ковид", "климатическая катастрофа" и т.д. - происходят сами по себе. Однако так как буржуйские масс-медии изо всех сил запугивают ими эту самую публику, а сами эти бедствия или организованы закулисой миллиардеров - как войны и "9/11", или просто пустые выдумки - как "пандемия ковид" и "климатическая катастрофа", то возникает вопрос: зачем это нужно проклятым глобалистам?

Ответ простой: эта паразитическая сволочь (Ротшильды, Рокфеллеры, Гейтс, Цукерберг, Маск, Шваб и прочие) воображает себя (как и все остальные придурки) "гениями" и изнывает от безделья. Каждый из них хочет свершить что-то "грандиозное", но примитивные мозги буржуев способны лишь считать деньги и выдумывать пакости, чтобы нагадить народам мира и добавить им по максимуму забот и невзгод, чтобы лишить их возможности спокойно учиться, думать и стремиться к своему освобождению от варварского ярма капитализма. Короче: закулиса миллиардеров устраивает все эти гадости ради сохранения своей тиранической реальной власти над человечеством, основанной на деньгах - инструменте порабощения людей и эксплуатации их труда сверхбогатыми паразитами.

Мартин Лютер писал, что дьявол - это отец лжи, и что деньги - это дерьмо дьявола. С такими религиозными убеждениями нельзя не согласиться. Из этого следует,что капитализм - это сатанизм, то есть кошмарная, безумная религия человеконенавистничества. Уже только поэтому он должен быть уничтожен.

.

ЮРГЕН КУЧИНСКИ - О КУРИНОЙ ПРЕМУДРОСТИ - 4

 

Кучински писал на самые разные темы, и когда тема была вне его области компетенции, то эссе получались поверхностностные и слабенькие. В качестве курьёза выкладываю перевод одного такого эссе - на тему о продолжительности жизни библейских праотцев. Возможно, он (будучи евреем) веровал в фантастические выдумки Ветхого Завета, содержащиеся в книге "Бытие". Это эссе интересно как свидетельство весьма большой влиятельности религиозных верований в социалистических странах, в данном случае в ГДР.

*  *  *

Юрген Кучински:

"О старости

Конечно, в наше время среди нас разговоры о «старых добрых временах» - это большая редкость. Но в некоторых отношениях раньше кое-что было лучше. Особенно до Вселенского потопа, когда Иаред прожил 962 года, Ламех - 777 лет и даже рано умерший Енох дожил до 365 лет. Ною было 600 лет, когда начался потоп, и он прожил еще 350 лет после его окончания.

После потопа жизненные силы людей, очевидно, были подорваны. Фарра (отец Аврама) прожил всего до 205 лет, Аврам прожил только до 175, а его жена Сара умерла в возрасте 127 лет. После этого долгожительство безвозвратно закончилось. Если кто доживал до 70 или 80 лет, то это уже считалось долгой жизнью.

Поэтому мне кажется полезным напомнить нашим геронтологам о допотопных рекордах (долголетия). Один из них недавно сказал мне: «Если вы и дальше будете вести здоровый образ жизни и постоянно публиковаться в (ГДРовском журнале) «Weltbühne - Мировая сцена», то сможете дожить до 90 лет». Он был слегка ошарашен, когда я ему ответил: «Это всего 9,7 процента продолжительности жизни праотца Адама, который прожил 930 лет несмотря на на все невзгоды, которые ему пришлось пережить после изгнания из Рая!» [1970]

*  *  *

Кучински в ГДР был "важной шишкой". И упомянутый им в конце эссе геронтолог оказался прав: несмотря на утрату привилегий и положения, которую Кучинскому пришлось пережить после продажи ГДР Западу мерзавцем Мишкой-меченым (горбачевым), когда он стал просто подданным буржуйской (Западной) Германии, Кучински лишь месяц с небольшим не дожил до 93 лет (17.9.1904 - 6.8.1997).

Я должен признаться, что выкладываю это эссе Кучинского с моим комментарием из очень даже личных соображений. Дело в том, что мне на днях сделали довольно тяжелую операцию, и ещё вчера я был в больнице. А теперь, надеюсь, буду поправляться.

В такой ситуации передо мной встал вопрос: а что ты сделал в жизни, что останется будущему человечеству из сделанного тобой? Будет ли оно что-то ценить и хранить? Конечно, когда люди вроде Кучинского занимают место довольно высоко в пирамиде государственной власти, они видят лишь эту пирамиду и считают важной ("смыслом жизни") свою причастность к ней. И тогда они легкомысленно занимаются чепухой и не замечают действительно важного даже в ветхозаветных мифах. Это печально.

Ну а те, что делают карьеру в условиях классовой диктатуры капитала - те беспечно соучаствуют в преступлениях проклятого западного империализма и его хозяев - закулисной сатанинской мафии глобалистов-миллиардеров. Но рано или поздно любой даже самый тупой, ничтожный и преступный человек, если его до этого не убьют, бывает вынужден дать отчёт самому себе о сделанном за свою жизнь.

И тогда оказывается, что важно не количество прожитых лет, а реальные дела - как хорошие, так и гнусные. Что касается книги "Бытия", то её начало составлено из позаимствованных древними семитами шумеро-вавилонских мифов о сотворении человека и Вселенском потопе, к которому они белыми нитками пришили родословную праотцев своего ничтожного племени бродяг-кочевников. И чтобы навести на эту известную авторам книги "Бытия" куцую родословную кочевого племени семитов блеск фальшивой древности, чтобы она доходила аж до сотворения мира и Адама, они прибегли к наивной хитрости, наделив этих праотцев фантастическим долголетием.

Через насколько (сколько - никому точно не известно) столетий Палестину захватили римляне, после чего большинство этих хитрецов-семитов, не желая быть рабами римлян и оставшись в душе кочевниками, разбежалось по всей территории Ближнего Востока и юга европейской России, проповедуя всем встречным и поперечным ветхозаветные истории своего былого, конечно, выдуманного величия. Так возникли нынешний иудаизм, который приняли хазары - кочевое племя, жившее тогда на территории от низовий Волги до Днепра, потомки которого - нынешние европейские евреи, и христианство, которое стало религией варваров, которые "великим переселением народов" захватили захиревшую Римскую империю. Несколько позже таким же образом на окраине древних цивилизаций Востока - в Аравии - возник ислам, который стал религией тамошних кочевых племён. Ислам приняли те из семитов, которые далеко не убежали и остались в Палестине. И теперь колонизаторы-хазары истребляют семитов...

Но давайте вернёмся к ветхозаветным праотцам. Их сказочно долгие жизни были пустым мещанским небокоптительством. Что сделал тот же самый Адам за все свои мифические "дни жизни - 930 лет" (см. Бытие 5, 5)? А он всего лишь сморозил грандиозную глупость, за которую его выгнали из Рая, а потом зачал с Евой двух сыновей: Каина и Авеля. Каин убил Авеля. Потом (см. Бытие 5, 3) "Адам жил сто тридцать [230] лет и родил [сына] по подобию своему [и] по образу своему, и нарек ему имя: Сиф." Напрашивается резонный вопрос: чем же занимались Адам с Евой все эти "сто тридцать [230] лет"??? Однако в отличие от папы Сиф, проживший якобы 912 лет, занимался тем, что усердно строгал детей. Короче: всё это - бред сивой кобылы в лунную ночь.

Напротив, Владимир Ильич Ленин (22.4.1870 - 21.01.1924) прожил всего 53 года, но дело его жизни - осуществление фундаментальной мечты человечества о создании справедливого и гуманного социалистического общества, которому он вместе с соратниками-большевиками положил начало, несравнимо значительнее убогого копошения всех вместе взятых библейских праотцев. Конечно, очень плохо, что дело социализма было предано, но человечество, которое переживёт ещё одну, теперь уже близкую империалистическую глобальную бойню, обязательно поумнеет, уничтожит капитализм и вернётся на путь социализма и построения светлого будущего. Как известно, самый тёмный мрак бывает перед рассветом. Я в этом не сомневаюсь и надеюсь, что обо мне будут помнить.

.

ЮРГЕН КУЧИНСКИ - О КУРИНОЙ ПРЕМУДРОСТИ - 3

 

Форум Древнего Рима, как он выглядел в 18-м веке.
Как видите, он тогда недаром именовался Campo vaccino - Коровье пастбище

В так называемую "эпоху Возрождения" господствующий класс западной Европы "открыл" руины античных городов, которые прежде нещадно разрушались для строительства феодальных замков. Эти руины (в частности, Рим) за многие столетия были засыпаны толстым слоем мусора и наносной земли, так что уже выглядели скорее как подвалы, пещеры или гроты (от итальянского слова grotta), а их арочные и купольные перекрытия были проломлены.

И вот у феодалов завелась "возрожденческая" мода подражать "великолепию античности". И ремесленники стали для них копировать то, что раскапывали в руинах. Так появилась нелепая архитектурная ворона в павлиньих перьях - стиль барокко (barocco) - экстравагантное нагромождение "проломленных" арок, колонн и статуй, а в живописи (в подражание настенным росписям в оставшихся от античности "гротах") - вычурный стиль гротеск (grottesco).

Было бы очень хорошо, если бы господствующий класс на этом успокоился. Но нет, вся последующая история классового антиобщества на Западе (особенно капитализма) представляет собой один сплошной кошмарный гротеск - череду периодов созидания и роста, сменяемых периодами разрушения и упадка. Причина этого - закономерная неизбежность экономических кризисов капитализма, о чём я уже многократно здесь писал. И следующее эссе Кучинского - о гротескности капитализма.

*  *  *

Юрген Кучински:

"Открытие новых стран

Мы уже давно знаем, что есть "развитые" и "развивающиеся" страны (Entwicklungsländer). В последние годы мы также обнаружили "пороговые" страны (Schwellenländer) – это страны вроде Бразилии, которые уже не "развивающиеся", но еще не "развитые" страны.

А теперь я открыл для себя совершенно новый тип стран: "дегенеративные" страны (Rückentwicklungsländer). Из них двумя наиболее важными в настоящее время являются Соединенные Штаты Америки и Великобритания. Не случайно именно эти две империалистические промышленно развитые страны в мире капитала обладают наибольшими военными расходами в отношении к валовому национальному продукту. В современных условиях научно-технической революции специализация на вооружениях приводит к экономическому регрессу в условиях всемирной капиталистической конкуренции.

В прошлом наращивание количества вооружений означало увеличение занятости для рабочих, служащих, а также части чиновников и ученых. Сегодня гонка вооружений означает больше занятости, особенно для носителей научно-технического прогресса, то есть ученых и инженеров. Хотя военное производство в США сегодня составляет около 8% валового национального продукта, в нем занято более половины всех ученых и технических специалистов страны. Но это должно оказывать отрицательное влияние на научно-технический прогресс в остальных 92 процентах экономической деятельности.

Давно было ясно, что Великобритания все больше и больше отстает от ведущих промышленно развитых стран. Если в начале нынешнего века она ещё боролась с США за первое место мировой экономической державы, то сегодня она скатилась на шестое место в мире капитала, позади Италии. Это - образцовый пример "дегенеративной" страны.

28 октября (1987) года лондонский (журнал) Economist опубликовал таблицу, показывающую темпы роста национального продукта на душу населения в ряде стран за последние 20 лет (и прогноз) на ближайшие 20 лет, после 2000 года. Согласно этой таблице, через 20 лет Великобритания займет девятое место в мире капитала после Сингапура и Тайваня по национальному продукту на душу населения. При этом The Economist даже не учитывает Швецию, Швейцарию и Голландию, а у всех из них этот продукт на душу населения выше, чем в Великобритании.

С США все произойдет не столь быстро. Через 20 лет - согласно таблице журнала Economist - они займут четвертое место после Японии, ФРГ и Сингапура, но фактически это будет в лучшем случае пятое место, после Швейцарии.

А ведь США уже страдают от неспособности конкурировать на мировом рынке с Японией, ФРГ и, в отдельных областях, с такими странами, как Южная Корея, ставшая второй по величине судостроительной страной после Японии и, как Сингапур, экспортирует все больше и больше электроники в США. В настоящее время иностранные товары заняли более 20 процентов американского внутреннего рынка. К этому надо добавить растущее число компаний с иностранным капиталом в США, которые выбрасывают свою продукцию на американский рынок и которые в большинстве работают более эффективно, чем их американские конкуренты, даже в исконно американской автомобильной промышленности.

Более того, в течение ста лет марка "Made in USA" означала: дёшево, практично и отличное качество. Но вот уже несколько лет во всём мире слышны жалобы на упадок качества американской продукции

Кроме того, США, ставшие страной-кредитором в результате Первой мировой войны, в ходе которой крупные развитые индустриальные страны Западной Европы наделали долги, причём в большинстве случаев громадные, в последние годы снова стали страной-должником, фактически громаднейшим в мировой истории.

К этому добавьте быстрое ухудшение политического руководства, в том числе и с точки зрения капиталистов. За последние 15 лет один президент был вынужден досрочно уйти в отставку за нарушения законов, другой за некомпетентность при попытке баллотироваться на второй срок был отстранен на выборах от должности с самым большим большинством голосов в американской истории, а третий... но о Рейгане говорить совершенно излишне.

Воистину, США стали "дегенеративной" страной!" (1987)

*  *  *

Что добавить к этому эссе? Всё вроде бы и так ясно. Это эссе Кучински написал в 1987 году, когда некомпетентный пустобрёх и изменник Мишка-меченый (горбачев) изо всех сил подлизывался к западному империализму вообще и к маразматику Рейгану в частности. Кучински и очень многие другие немецкие коммунисты в ГДР видели то, что этот выродок - "генеральный секретарь КПСС" не хотел видеть.

Клоун "горби" со своими куриными мозгами был вдохновлён на измену возможностью получать доллары за рекламу пиндосской забегаловки "Пицца-хат". Я уверен, что ни один другой глава государства, даже какого-нибудь очень маленького и слабого, тогда не опустился бы до столь низменного холуйства. А в большинстве стран тогда народ просто прогнал бы такого урода к чертям собачьим. Но русский народ готов терпеть всё...

Времена теперь радикально другие - эпоха финального кризиса глобального капитализма. Пророчество ротшильдовского Economist об упадке империи США сбылось, однако совсем по-иному. Но что говорить об Economist, если тогда вообще никто не мог себе представить того, что КНР вдруг станет сильнейшей индустриальной державой мира. А мерзкое холуйство перед миллиардерами стало теперь обязательным для всех "демократических" политиканов. Так что в этом (только в этом!) отношении Мишка-меченый был "впереди планеты всей"...

Когда я прочёл это эссе, мне на память сразу пришли замечательно меткие полные горечи слова Анны Ахматовой:

"...Так вот когда мы вздумали родиться
И, безошибочно отмерив время,
Чтоб ничего не пропустить из зрелищ
Невиданных, простились с небытьём."
(Первая северная элегия, 1945 год)

И ещё:

"Меня, как реку,
Суровая эпоха повернула.
Мне подменили жизнь. В другое русло,
Мимо другого потекла она,
И я своих не помню берегов.
О, как я много зрелищ пропустила,
И занавес вздымался без меня
И так же падал. Сколько я друзей
Своих ни разу в жизни не встречала,
И сколько очертаний городов
Из глаз моих могли бы вызвать слёзы.
А я один на свете город знаю
И ощупью его во сне найду.
И сколько я стихов не написала,
И тайный хор их бродит вкруг меня
И, может быть, ещё когда-нибудь
Меня задушит...
Мне ведомы начала и концы,
И жизнь после конца, и что-то,
О чём теперь не надо вспоминать.
И женщина какая-то моё
Единственное место заняла,
Моё законнейшее имя носит,
Оставивши мне кличку, из которой
Я сделала, пожалуй, всё, что можно.
Я не в свою, увы, могилу лягу.

Но иногда весенний шалый ветер,
Иль сочетанье слов в случайной книге,
Или улыбка чья-то вдруг потянут
Меня в несостоявшуюся жизнь.
В таком году произошло бы то-то,
А в этот - это: ездить, видеть, думать,
И вспоминать, и в новую любовь
Входить, как в зеркало, с тупым сознаньем
Измены и ещё вчера не бывшей
Морщинкой...
. . . . . . . . . . . .
Но если бы оттуда посмотрела
Я на свою теперешнюю жизнь,
Узнала бы я зависть наконец..."
(Пятая северная элегия, 2 сентября 1945 года)

Прочтите хотя бы ещё один  раз это эссе Кучинского, чтобы быть готовыми к новым, доселе невиданным неожиданностям всемирной истории. Держите ухо востро и не верьте ни в чём на политиканам, ни масс-медиям, ни тем более "соц-медиальным" слухам. А делайте то, что советовал Ленин:
"Учиться, учиться и учиться. Учиться коммунизму." Или, как я это понимаю, учиться бихевиористскому социализму. Поверьте, это нужно. И это - серьёзно, а не навязчивое мельтешение буржуйской брехни.

.

ЮРГЕН КУЧИНСКИ - О КУРИНОЙ ПРЕМУДРОСТИ - 2

Людоед сталин

Порабощенные массы

Как предисловие к очередному эссе Кучинского без предупреждения перепостирую это (см. здесь: https://colonelcassad.livejournal.com/9432669.html ) ликование "патриотического" фашистоидного путиноида - севастопольского Тартарена, самозваного "полковника Кассада":

"В Вологде поставят памятник Сталину

Губернатор Вологодской области сообщил, что в Вологде официально установят памятник товарищу Сталину. Работа уже вовсю идет, сам памятник практически закончен. Выглядит неплохо. Как писал еще в нулевых - появление памятников Сталину в России исторически неизбежно
Также губернатор Филимонов сообщил о планах по установке в Вологде памятника царю Ивану Грозному.
Это тоже правильно. Как и Сталина, Ивана Грозного также всячески пытались очернять байками про "ужасы царских репрессий". Стоит напомнить, что сам Сталин достаточно высоко оценивал деятельность Ивана Грозного." (Конец цитирования)

*  *  *

 

Юрген Кучински:

"Как создается бюрократия?

Юстус Мёзер - Justus Möser (1720–1794) написал четыре тома «Патриотических фантазий», которые должны быть легкоусвояемым чтением для всех историков культуры и этнографов. Он обсуждает там как множество проблем повседневности, так и общественные проблемы.

Помимо прочего, Мёзер также рассказывает историю таможенника, чья работа состояла в сборе въездных пошлин. (До объединения Германии Бисмарком она представляла собой пандемониум мелких, средних и крупных феодальных княжеств - пояснение behaviorist-socialist) Он долго и верно служил своему князьку, и постепенно в его семье прибавилось шестеро детей. Поскольку со временем всё дорожало, он попросил у своего князька прибавки жалованья, которую получил в изобилии. Вместо 100 талеров он теперь получал 300 талеров год.

По мнению этого служаки, эти 300 талеров означали повышение его статуса. Поэтому через некоторое время он обнаружил, что жить соответственно своему новому статусу на 300 талеров он уже не может, и поэтому попросил у своего князька следующее повышение жалованья.

Князь разозлился и сказал ему, что, если он не может жить на своё жалованье, то пусть поищет себе лучшую службу.

Но у этого князька, по-видимому, был интерес к обществоведению, в особенности к социологии, а так как он заметил, что таможенник не одинок в своих взглядах, то он обратился за глубоким анализом и советом "к своему старому канцлеру, давно уже оставившему службу, который до этого был единственным тайным советником его деда, президентом судебной палаты и секретарем, и попросил его высказать свое мнение по этому поводу. Тот ответил немногословно - так:

«Ваше княжеское высочество, ваш дедушка содержал мало, но хороших чиновников; он требовал от них усердия и верности и полагался на то и другое. А ваш отец любил совсем иной порядок; он создал много специальных департаментов и еще верховный департамент для того, чтобы надзирать за всеми остальными департаментами; в каждом из них понадобились несколько советников, пара секретарей и различные подчиненные, для чего потребовались особые помещения, архивы, дела, бухгалтерии и отчетность, а чиновники состязались друг с другом в ведении дел образцовым порядком; они изобрели подробнейшие формуляры, инструкции, таблицы и множество других вещей, которые требовали все больше и больше рук, все больше и больше бумаги, все больше и больше искушенных людей. Таможенная служба стала наукой, и заместитель фогта (управляющего) должен был быть способным писать высокопарные доклады. Ваше высочество было воспитано при таком порядке; вы улучшили его во многих важных деталях, и я ушел со службы уже стариком, с чувством удовлетворения, но в то же время и печали, при виде того, что моя работа теперь возложена на пятьдесят человек.»

Как далеки от нас такие времена и порядки! У нас уже нет ни таможенников, ни департаментов, ни заместителей фогтов, ни секретарей." (1979)

 

*  *  *

На мой взгляд, тема бюрократии - самая больная тема современности. Разоблачать вред и опасность пандемии бюрократии (как государственной, так и транснациональной - ООН, МВФ, НАТО, ЕС, ВОЗ и т.д. и т.п.) надо много и подробно, но здесь для этого нет места. Поэтому ограничусь лишь самым важным и актуальным, причём в сжатом, тезисном виде.

Прежде всего напомню бесспорный тезис социализма вообще и марксизма в частности о том, что государственная власть, даже самая что ни на есть "гуманная" и "демократичная" - это диктатура господствующего класса - "верхов" - над "низами". Это - та исходная позиция, с которой надо рассматривать и обсуждать бюрократию.

Бюрократия - это противоестественное явление: инвалидное кресло феодального абсолютизма и раковая опухоль на обществе. Она паразитична, косна, преступна и имеет разлагающее, омертвляющее действие на общество. Под её недоброжелательным надзором любой человек, прежде чем сделать что-либо реально полезное для себя и окружающих, сперва должен выяснить, разрешит ли это бюрократия и не сочтёт ли она это покушением на её привилегии.

Бюрократия внушает народу, что якобы "наводит порядок". Но на самом деле вся деятельность бюрократии - произвол власти и создание хаоса, чтобы оправдывать ещё больший произвол и хаосом прикрывать всё более разнузданную коррупцию.

Не случайно все триумфы бюрократического абсолютизма (самодержавия) неизменно приводили к жутким и позорным катастрофам. Кровавая опричнина параноика Ивана Грозного закончилась Смутным временем, империя испанских Габсбургов, захватив и ограбив Америку, захирела, людоедские "реформы" алкаша и сифилитика Петра 1-го привели к многолетней чехарде временщиков и упадку России, "великолепие" французского абсолютизма закономерно завершилось Великой Французской Революцией, а самодержавие немецкого подкаблучника Николашки 2-го - буржуазной Февральской революцией 1917 года.

Напрашивается очевидный вывод о том, что бюрократия, а также произвол, насилие и тем паче террор власти против народа - это тщетная попытка скрыть и защитить некомпетентность и даже умственную неполноценность властителя.

Только совершенно новый, социалистический путь, проложенный большевистской Октябрьской Революцией, спас Россию от неминуемого упадка и порабощения буржуйским Западом.

Теперь прошу читателя вернуться к предисловию этой блогозаписи и обратить внимание на тот факт, что в буржуйской РФ памятники "товарищу сталину" - уголовнику-рэкетиру, позднее ставшему массовым убийцей коммунистов - ставят (т.е. финансируют и дают разрешения на установку) вовсе не трудящиеся, а представители господствующего эксплуататорского класса - богатые буржуи и путиноиды-чинуши, в данном случае - вологодский губернатор.

Это, как справедливо указывает "полковник кассад", "исторически неизбежно" именно в нынешний период реакционной реставрации компрадорского капитализма в России потому, что в СССР после настоящего коммуниста Ленина власть захватил антикоммунист - вовеки проклятый политический авантюрист и интриган - невежественный кровавый восточный деспот Джугашвили-сталин.

Этот выродок - антикоммунист потому, что вырезал соратников Ленина и реставрировал бюрократическое самодержавие и антинародное крепостничество. Он создал холуйскую КГБшно-партийную бюрократическую диктатуру себя любимого. Он предательски уничтожил ленинский Коминтерн и снюхался с буржуйским Западом, засунув СССР в гадюшник западного империализма - ООН. А его последователь Лёня Брежнев, много лет следуя антикоммунистической националистической линии сталина, разложил коррупцией бюрократическую партийную "систему управления" и создал все предпосылки для реставрации капитализма откровенными изменниками - Мишкой-меченым (горбачевым) и Бориской-алкашом (ельциным). Жуткие и печальные последствия этого очевидны для всех, у кого в голове мозги, а не дерьмо.

А представьте себе, что было бы сейчас, если бы большевики не допустили подонка сталина к власти, сохранили бы Коминтерн как штаб революционной борьбы всего трудового человечества против чумы капитализма и активно продолжали бы наступательную интернационалистскую и социалистическую политику Ленина! Это вполне было бы возможно под руководством товарища Троцкого. Да ведь вместо нынешнего сатанинского шабаша и всевластия мафии миллиардеров-глобалистов мы теперь уже имели бы победу социализма на всей Земле, и не было бы ни эксплуатации человека человеком, ни войн, ни НАТО, ни ЕС, ни путиноидного рублёвского режима!

Однако реально мы теперь имеем то, что имеем - всемирную диктатуру закулисы миллиардеров-глобалистов, наводящую повсюду на Земле руками скупленных политиканов и бюрократов всё более фашистский, тоталитарный "новый порядок" и приступившую к осуществлению своей давней мальтузианской "зелёной" затеи - радикальному сокращению численности и полному электронно-орвеллианскому порабощению человечества. И вся как "зелёная", так и якобы "патриотическая" медиальная падаль усердно заманивает его во мрак и ужас нового феодализма.

.