О "СИЛЬНОЙ ВЛАСТИ" - ПРОКЛЯТИИ РОССИИ - И СОЦИАЛИЗМЕ
Дорогой товарищ!
Я
уже несколько месяцев регулярно смотрю
Ваши ролики на Youtube и
ставлю "лайки". У меня накопилось
много тем, которые надо было бы с Вами
обсудить, но в этом письме я затрону
лишь одну, на мой взгляд самую важную
проблему России, которая уже пару
столетий остаётся без удовлетворительного
решения и воистину научное решение
которой могут дать лишь бихевиористский
анализ поведения и оперантная
(бихевиористская) технология социальной
инженерии.
Эта
проблема - традиция и даже культ "сильной
власти". Её не видят расейские
"властители дум", оставаясь в плену
традиционного "политического
мышления", и выдают своим адептам
мнимые решения мнимых проблем России.
Так, господин Редько видит "решение
проблем России" в царистско-поповско-фашистском
(от Хомякова до Бердяева) тезисе
"соборности" и в антимарксистском
бреде Гумилёва о "пассионарности",
смотри например здесь:
https://youtu.be/dDxKLV0rM3s
. Буржуй господин Боглаев несёт
шовинистическую ерунду о мифическом
"русском мире" густопсового
реакционера Леонтьева и изыскивает в
США "масонские корни" советской
символики - смотри, например, здесь:
https://youtu.be/yj6TwAf9OJI
. Но их обоих далеко переплюнул политический
авантюрист Удальцов, который скуксившись
и надув губки на манер Гитлера, далдонит
фашистские лозунги "сильной власти"
и "сильного государства" и требует
принудительных "общественных работ
для безработных, чтобы они без дела не
слонялись" - смотри например его
интервью монархистско-путиноидному
каналу "День" здесь:
https://youtu.be/LAhgFIRmOuI
. Самое печальное - это то, что таких
"политологов", не желающих в упор
видеть варварскую антидемократическую
суть традиционной российской
государственности, хоть пруд пруди. А
ведь она выглядит вот как:
-
Ещё
хуже то, что те же представления
господствуют в массе народа и, в частности,
среди Ваших бесчисленных обожателей.
Вот Вам один пример: некий Яков, вероятно
свято верящий господину Удальцову:
-
А
ведь любой западный "левый", если
бы захотел (рискуя навлечь на себя
ненависть "дорогих россиян"), мог
бы постараться открыть им на это глаза.
Но это - опасное и неблагодарное дело,
за которое дорого поплатились в своё
время Радищев, Чаадаев, Лунин и Лесков.
Россияне не хотели их слушать и поэтому
оклеветали, зачислив в "западники",
то есть в "низкопоклонники перед
Западом". А ведь они лишь честно
пытались оценить жуткую расейскую
действительность (царизма) с прогрессивных
- демократических - позиций. Однако и по
сей день лейтмотивом этой действительности
является печальная сказка Лескова о
"Тульском Левше", которую, я надеюсь,
Вы читали. И вот потому, что и поныне "в
России две напасти: внизу - власть тьмы,
а наверху - тьма власти", я считаю, что
социалисты и коммунисты должны первейшей
своей целью поставить уничтожение этих
двух напастей.
Ведь
совершенно очевидно, что "сильная
власть", то есть бюрократия, возглавленная
неким "лидером" или "вождём",
не может быть умнее и компетентнее этого
"лидера", так как он, цепляясь за
свою диктаторскую власть, выпалывает
всех более умных и самостоятельных и
претендует на всезнание и всевластие.
Это очень хорошо видно по катастрофическим
результатам "ручного управления"
Россией проходимцем и коррупционером
Иудушкой Путиным: непролазные болота
коррупции, полный административный
хаос и разгул произвола и безответственности
бюрократов. Это закономерно, потому что
"сильная власть" плодит только
коррупционеров, карьеристов, палачей,
доносчиков, подхалимов, подлецов и
просто пассивных конформистов. "Сильная
власть" лидера боится разоблачений,
и поэтому занята отнюдь не управлением,
а пиаром, секретничаньем, репрессиями,
интригами и безумными метаниями в
попытках преднамеренно запутать ситуацию
и тем скрыть свою коррумпированную и
некомпетентную суть.
Её воплощением в советское время был
вахлак и восточный деспот Джугашвили-сталин,
а в нынешнее время - невежественный
питерский гопник Иудушка Путин.
Но
какова же прогрессивная (истинно
социалистическая и демократическая)
альтернатива этому традиционному
расейскому мракобесию? Я твердо уверен
в том, что социализм и коммунизм наряду
с мерксистской политэкономией должен
взять на вооружение науку о поведении
- радикальный бихевиоризм гарвардского
профессора Б.Ф. Скиннера. За минувшие
годы я перевёл много его работ на русский
язык и сам написал кое-что на тему
бихевиористского социализма. С учётом
Вашей занятости я привожу здесь лишь
важнейшие ссылки:
-
Перечень ссылок на мои ранние переводы
работ Скиннера здесь:
http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2014/09/blog-post_29.html
,
-
перевод главной общественно-политической
работы Скиннера - книги "Превыше
свободы и чести", 1-я часть здесь:
http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2015/04/1-1.html
,
-
полемика о качестве переводов
бихевиористской литературы на русский
здесь:
http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2017/03/blog-post_23.html
,
-
перевод воспоминаний о Скиннере, 1-я
часть здесь:
https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2020/03/skinner-as-self-manager-by-robert.html
,
-
о необходимости взаимосвязи ленинизма
и бихевиоризма к 150-летию Ленина, 1-я
часть здесь:
https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2020/04/lenin-marxism-and-behaviorism-1.html
.
Это, конечно, обширное
чтение. Поэтому делаю здесь кратчайшую
выжимку сути:
С
бихевиористской точки зрения пытаться
изменить существующий порядок вещей
его обличением, даже при всей его
неприглядности, бесполезно. Для этого
надо спроектировать, а
потом создать новую, бесспорно
прогрессивную и привлекательную
альтернативную общественную реальность,
и она вытеснит и уничтожит старую.
То есть нужно запустить процесс создания
этой реальности, конструируя её как
систему общественных и межличностных
отношений из взаимно переплетенных
цепочек оперантов и широко обсуждая
этот процесс и получаемые результаты.
Только так можно создать общественное
самоуправление как отрицание
государственной системы управления,
воистину как воплощение заветов Маркса
об отмирании государства.
В
самом деле государство - это инструмент
господства и подавления, механизм
классовой диктатуры. А повседневное
поведение нормальных людей определяется
взаимной адаптацией ожидаемого и
реального оперантного (добровольного)
поведения, и управление им, скажем в
здоровой
семье, происходит общим обсуждением
поступков каждого - полезных и вредных
для семьи как целого. То же самое вполне
достижимо в рамках социалистического
(неклассового) общества всеобщим
обсуждением общественно полезных
(поощряемых) и антиобщественных
(порицаемых) поступков.
Однако
людей, сформированных
зверскими капиталистическими порядками,
сначала надо фундаментально перековать
бихевиористской социальной инженерией.
Не забывайте, что Путин, Чубайс,
Жириновский, Венедиктов и вся прочая
благоденствующая ныне мразь - это
продукты брежневской эпохи, штамповавшей
эгоистичных мещан. А им на смену пришло
новое, уже воистину людоедское поколение
чудовищ, сформированных эпохой
приватизаторского разбоя и разглагольствующих
о "макарошках" и о том, что "государство
не просило вас рожать". И в этом
поколении - воистину страшный
человек Удальцов. Не
дай бог, чтобы он или ему подобные
захватили власть - они буквально утопят
Россию в человеческой крови.
Нравоучениями
и марксистской идеологией таких не
перекуёшь. Привычки - шаблоны оперантного
поведения, сформированные воспитанием
и общественной средой в нежном возрасте
- имеют тенденцию сохраняться до конца
жизни. Как говорил Жан Кокто: "Большинство
людей живёт в руинах своих привычек".
Именно поэтому люди в России таковы,
как их описывал Михаил Зощенко в своих
рассказах или Надежда Мандельштам в
своих потрясающих воспоминаниях "Волчий
век". Загляните туда, скажем, в главу
54 - "Социальные структуры"!
А
гляньте на Китай. Это теперь воистину
безбрежный океан закоснелого мещанства.
На мой взгляд, главная причина этого в
том, что выросло целое поколение людей,
бывших единственным ребенком в семье,
а ведь такие индивиды естественно имеют
дефекты навыков общения с другими
людьми, их общественное
и межличностное оперантное поведение
недоразвито и во многих ситуациях
неадекватно. Это именно
то, что называется "аномией",
"аутистизмом" или попросту -
отчуждением и идиотством (в бытовом, а
не медицинском смысле).
Теперь-то
КП Китая спохватилась и занялась
перековкой такого поведенчески
дефективного человеческого материала.
Китай уже приступил к созданию целого
ряда различных опытных моделей массовых
систем управления общественным поведением
(social credit
systems) на
базе электронных средств наблюдения и
регистрации данных. И это - вовсе не
лишение людей свободы, потому что свобода
- не абстрактное понятие, а конкретная
возможность беспрепятственной
деятельности, от которой человек ожидает
получить положительное подкрепление
(поощрение, вознаграждение, похвалу).
Государственная власть тогда действительно
во многом окажется совершенно излишней.
Начинать
это интереснейшее дело - социалистическую
социальную инженерию
- надо уже сейчас, привлекая всех желающих
в обсуждение темы: "Каким я вижу
социалистическое общество?" При этом
необходимы массовое творчество и
взаимная критика. Например, если кто-то
выдвинет такой общий лозунг: "Кто не
работает, тот не ест", то его следует
критиковать, как негодный, противоречащий
тому принципу оперантного управления
поведением, что запрет (отрицательное
подкрепление вредного поведения) вреден
и неэффективен, а правильная, утвердительная
формулировка (с положительным подкреплением
полезного поведения) гласит: "Кто
работает, тот ест, пользуется всеми
благами социалистической экономики и
уважением окружающих".
Это
нужно потому, что каждый коммунист и
сочувствующий должен создать для себя
конкретную
положительную картину цели борьбы и
созидания: светлое
будущее социалистического общества
как осязаемую реальность, а не как мираж
и туманные фантазии. А
для этого надо усвоить хотя бы азы
бихевиористской науки о поведении. И
усвоив, нести эти знания интересующимся,
пропагандировать эту картину всем
окружающим.
Это
- вовсе не беспочвенные фантазии. Такова
практика буржуазной пропаганды. Конечно,
социалистическая пропаганда будет
правдивой и искренней, в отличие от
лживости и фальши буржуазной пропаганды.
Но у буржуазных пропагандистов надо
учиться. Для обоснования этого в
заключение приведу такой поучительный
пример: Когда Иуда Горбачёв продал
Западу ГДР, население ГДР имело довольно
широкий выбор возможных вариантов
будущего. Однако оно добровольно
выбрало именно чисто капиталистический вариант,
без малейшей примеси социализма. Оно в
большинстве своём голосовало за спешно
созданные Западом в ГДР буржуазные
партии-однодневки - клоны западногерманских
и позднее, после присоединения к ФРГ -
за западногерманскую ХДС-ХСС канцлера
Коля.
Это
была отнюдь не случайность, а результат
умелого управления поведением ГДРовцев
со стороны западных пропагандистов.
Они совершенно правильно делали упор
на личной судьбе и личных желаниях и
страхах каждого ГДРовца,
рисуя ему радужные, якобы реалистические
картины капиталистического будущего,
воспевая личный успех в жизни. Гельмут
Коль неустанно повторял ГДРовцам: "Никто
из вас не будет жить хуже, чем в ГДР, а
многие станут жить намного лучше" (в
смысле потребительства). И важнейшим,
раздутым до пределов возможного вопросом
был вопрос о курсе обмена марок ГДР на
марки ФРГ - даже для тех ГДРовцев, у кого
на счете в сберкассе была жалкая пара
сотен марок. При этом судьба многомиллиардной
общенародной собственности ГДР никого
не интересовала, Запад её "приватизовал"
даром, и ГДРовцы опомнились только
тогда, когда начались массовые увольнения
и сплошная деиндустриализация. Да и в
России прихватизатор Чубайс неустанно
обещал всем и каждому две "Волги"
как личную долю в приватизации...
Поэтому
я очень прошу Вас, Николай: посвящайте
хотя бы часть времени не разоблачению
мерзостей мафиозного режима Путина, а
конкретному обсуждению организации
борьбы против него (Вы же сами говорите,
что каждый должен стать организатором
протестов; а ведь таковыми не рождаются,
и этому нынешняя проклятая расейская
реальность никак не научит, этому именно
Вы должны учить и учить
людей), а также обсуждению
системы общественных отношений
социалистического общества и конкретных
примеров её оперантного конструирования.
В этом я всегда готов оказать содействие.
Жму Вашу руку и желаю
успехов.
Искренне
Ваш behaviorist-socialist
.
Комментариев нет:
Отправить комментарий