НИКОЛАЙ БОНДАРЕНКО О ВЫБОРАХ 20 СЕНТЯБРЯ

Настоятельно советую всем внимательно и до конца выслушать то, что сказал Николай Бондаренко здесь: https://svpressa.ru/opinions/sptv/529120/?lbq=1 , видео здесь: https://youtu.be/rJ3HPc4gS4M , https://rutube.ru/video/fcb37dab4b33c76b082765ef39997be8/ , https://vkvideo.ru/video-25853349_456243084 :

А затем 20 сентября (но не 18 и не 19 сентября) пополудни идите и проголосуйте бумажным бюллетенем за КПРФ и её кандидатов.

Николай говорит об этом абсолютно правильно, мне добавить совершенно нечего.

Заявляю, что за всё, что я на этом блоге написал в прошлом и напишу в будущем (критику путиноидного режима), несу ответственность только я сам. Ничего из этого нельзя инкриминировать Николаю Бондаренко или кому-либо ещё из КПРФ.

.

СЛУШАЙТЕ НИКОЛАЯ БОНДАРЕНКО

Николай Бондаренко - отважный борец за спасение России от сатанинской бестии глобального капитализма. Я смотрел выступления Николая на youtube с 2018, когда он был депутатом от КПРФ в Саратове, и он уже тогда был самым по-народному честным коммунистом.

Такие люди, как Николай, очень нужны России в нынешнее мрачное время разгула капиталистической реакции. Их буквально единицы. Но если бы в России ну хоть треть населения понимала суть происходящего так же ясно, как и он, то прозападный олигархо-бюрократический режим мерзавца Иудушки КаПутина и мафии его "дорогих друзей" был бы сметён долой за считанные дни.

Николай говорит правду в тех узких рамках буржуйской "законности", выход за которые грозит судебным преследованием и тюрьмой. Он поступает совершенно правильно, по-ленински исчерпывая этим все возможности легальной классовой борьбы. Он не может призывать к свержению проклятого антинародного режима Иудушки КаПутина, ведь этим он напрашивался бы на жестокие репрессии режима.

Я могу писать о режиме "национального лодыря" - ничтожества и изменника Иудушки КаПутина - почти всё, что угодно, потому что живу в Германии, где за это мне почти ничего не грозит. И я хорошо понимаю всех терпил, ведущих себя покорно, по принципу: бережёного бог бережёт. Но ни о каком "бережёт" не может быть и речи, ведь преступная банда путиноидов-ЕдРистни гнобит народ, всё туже закручивая на нём гайки беспощадной эксплуатации. Поэтому глупо мечтать о том, что положение народа якобы может радикально улучшиться без социалистической революции.

Мой теперь уже многолетний опыт общения с буржуями заставляет меня сделать вывод, что буржуи - социопаты без совести и чести. Их цель - успех их "бизнеса" (очень часто - мошеннического), а "побочные эффекты" (ущерб для окружающих) их нисколько не беспокоят. Иными словами, это - экстремальный индивидуализм, нацеленный на получение положительного оперантного подкрепления от поведения, вредящего другим людям. Я позже вернусь к теме антиобщественного поведения буржуев с точки зрения радикального бихевиоризма, но сейчас отмечу лишь то, что буржуи распространяют, как инфекцию, шаблоны антиобщественного эгоистического поведения, и поэтому против них должны применяться репрессивные меры при создании социалистического общества.

Уже по одной этой причине невозможно без борьбы освободиться от ярма паразитического господствующего класса. Социопаты - буржуи, чинуши и политиканы - цепляются за власть всеми когтями и зубами. Хуже того, путиноиды - лишь марионетки глобалистской закулисы миллиардеров (Ротшильдов & Co), которой они ежемесячно платят дань вывозом капиталов на Запад, как это делают и все другие антинародные режимы - саудовцы, эмиратчики и прочая мразь. Весь глобальный паразит - сатанинский Запад - будет врагом новой истинно социалистической России. Поэтому надо учиться мужеству у героического народа Ирана.

Николай честно и отважно говорит ту правду, которая подводит слушающих её к пониманию острой, насущной необходимости социалистической революции, которая свергнет предательский прозападный режим мафии казнокрадов и коррупционеров. Поэтому в сентябре все должны голосовать только за КПРФ, наперекор тому, что режим будет клеветать на коммунистов и фальсифицировать результаты голосования, как он это сделал в 2018 году, когда кандидатом на пост Президента России от КПРФ был другой достойнейший человек, П.Н. Грудинин. Короче, ни единого голоса "ЕдРистне", "Новым бл.дям", "свободной ЕдРистне" и фашистской "ЛДПР"!

На этот раз надо загодя готовить массовые протесты против такой фальсификации, чтобы народ сразу после этих выборов имел решимость революционным путём свергнуть банду путиноидов и избавиться от сатанинского ига глобального капитала - коренной причины предательского "минско-стамбульско-анкориджского духа", которым насквозь провонял весь антинародный рублёвско-кремлёвский режим.

Далее: перепост видеоролика "Россия Запросы общества Формула будущего Бондаренко", источник: https://www.youtube.com/watch?v=vNRe5ZjvrW4 или RuTube или VK , плюс заметки в "Свободной Прессе": https://svpressa.ru/online/sptv/520820/ .

*  *  *

"Пять идеологических гвоздей в гроб олигархов и либералов

У КПРФ есть реальный план, как их забить. Николай Бондаренко

«Свободная Пресса» начинает цикл тематических обсуждений о стране. Известные эксперты оценят ряд острых «идеологических гвоздей». Их пять, и они так или иначе могут скрепить жизнь, надежды и планы настоящего и будущего страны.

Итак, «Россия. Настоящее. Будущее». Гость студии — политолог, общественный деятель Николай Бондаренко.

Насколько для нового технологического уклада актуальны навыки граждан напрямую формировать органы власти, в том числе возможность выбирать глав муниципальных образований? Эксперт уверен: сегодня в России с цифровыми свободами — настоящий бардак. Это — путь в никуда. Власть, депутаты от партии «Единая Россия» открыто наступают на конституционные права и свободы. 22-я статья Основного закона гарантирует гражданам возможность свободного получения и распространения информации. Но цель власти — защитить олигархов.

Избирательный кодекс, который фракция КПРФ внесла в Госдуму, — образец для мирового сообщества, считает политолог. Это самый совершенный документ, но он отклонён.

Второй «идеологический гвоздь»: за 35 лет нынешняя власть превратила труд в рабство. Это не какие-то громогласные формулировки, а конкретное, классическое определение, когда человек работает за еду и крышу над головой, то есть только для удовлетворения своих биологических потребностей. Согласно последнему отчету правительства и данным Росстата, сограждане в среднем тратят 39% своего дохода на еду. Такого нет ни в одной стране мира. Главная причина — несовершенство производственных отношений. Нужно менять неэффективную систему. У нас есть законные механизмы. На этом нужно концентрироваться, развивать профсоюзное движение, рабочий контроль.

Для успешного формирования будущего России важна победа над банковским произволом. Доходы банкиров, по их отчётам за прошлый год, более 3,5 триллионов рублей.

35 лет властвования либералов отбросили страну на годы назад. Проблем много. Это и развал ЖКХ, погубленная система советского образования, считавшаяся лучшей в мире, удар по демографии, здоровью россиян.

В основе будущей социалистической России должна быть справедливость, уверен Николай Бондаренко. Историческая правда должна восторжествовать. В программе КПРФ есть конкретные предложения, как именно будет достигнуто реальное процветание нашей Родины." (Конец перепоста)

*  *  *

Ясно и ежу, что "идеологическими гвоздями" не заколотишь "в гроб олигархов и либералов". Нужна социалистическая революция, причём именно мировая социалистическая революция. Хищная бестия западного империализма старается задушить и растоптать любые попытки народов мира освободиться от её ига. Об этом свидетельствует недавняя интервенция США и контрреволюционная "смена режима" в Венесуэле после более чем четверти века непрерывной подрывной деятельности США против этой страны. Об этом же неустанно напоминал Л.Д. Троцкий, разоблачая предательскую ренегатскую ложь невежественного и беспринципного политического авантюриста и кровавого восточного деспота Джугашвили-сталина о мнимой "победе социализма в одной отдельно взятой стране". Поэтому не только слушайте Бондаренко, но ещё и читайте Троцкого!

.

СБЫЛИСЬ МЕЧТЫ ИДИОТОВ 1

Да, но только мечты идиотов. Ни одна мечта гениальных людей - Маркса, Ленина, Троцкого не сбылась.

Вот они, буржуйско-мещанские мечты:

Но позвольте задать вопрос: а многим ли (за исключением шайки гнусных людоедов-буржуев) исполнение этих мечтаний принесло счастье? И нельзя забывать того, что развитие технологии без развития талантов людей, а напротив, при их интенсивнейшем оболванивании и оскотинивании превращает общество в фашистскую диктатуру, а людей - в скотов-киборгов с электронным кнутом в мозгах:

Технологии могут осуществить очень многое. И теперь, когда существует бихевиористская технология оперантной социальной инженерии, позволяющая создать систему общественных и межличностных отношений социалистического общества, дающего каждому максимум счастья и возможности самосовершенствоваться, более всего необходимо хотя бы мечтать и творчески обсуждать такое общество. Но этого нет, даже коммунисты "забыли" о своей главнейшей цели. Для одних эта цель полностью заслонена гигантской иконой кровавого восточного деспота - антикоммуниста Джугашвили-сталина, а другие бездарно, в подражание прозападным либерастам, уличают антинародный режим Иудушки Капутина в политическом произволе и коррупции. Например, товарищ Шувалова изобличает принципиально жульническое "электронное голосование" (смотри здесь: https://www.youtube.com/watch?v=taDjcJwukQI ), а товарищ Бондаренко изобличает Иудушку Капутина и его шайку "едристни" в деспотизме и произволе (смотри здесь: https://youtu.be/ipOO_KuS0qo ). При этом товарищ Шувалова встала грудью на защиту либераста Навального, а товарищ Бондаренко, как видно хотя бы на этом видео, завёл дружбу с клубностолыпинским либерастом Жуковским.

Дорогие товарищи, я восхищен вашей смелостью, но она явно останется бесполезной, не принесет ничего положительного делу возрождения социализма. А почему? - Да потому, что путиноидный режим не стесняется репрессий, воспользовавшись тем, что американский империализм печёт "поборников демократии" для Эрэфии, как блины, в Стэнфордском университете и прочих под-ЦРУшных заведениях. Совершенно ясно, что режим ни малейшей "демократизации" не допустит. А это значит, что Госдура станет ещё более липовым, чисто декоративным учреждением.

А ведь вашими смелыми выступлениями вы ведёте борьбу за места в Госдуре. Однако позвольте напомнить, что весь уже почти тридцатилетний опыт деятельности КПРФ в Госдуре уже показал её бесплодность. Ни один законопроект КПРФ не был принят в Госдуре. При этом пропаганда социалистической альтернативы нынешнему блатному бюрократическому режиму (которая по идее должна быть главной причиной участия коммунистов в парламентской говорильне, как это очень хорошо объяснил Ленин в статье "Две тактики"), была позорно провалена ревизионистами - дедом Зю с его прихвостнями, особенно их саботажем кампании по выбору товарища Грудинина (который теперь стал жертвой гнусных репрессий режима) президентом РФ. И теперь никто даже не заикается о его вполне достойной программе:

Однако это, как наверняка назвал бы её Ленин, программа-минимум. Она предлагает лишь умыть и причесать на культурный социал-демократический манер нынешнюю преступную капиталистическую систему, господствующую в России. Об этой программе, конечно, надо неустанно напоминать народу как о социально-демократической альтернативе режиму, иначе вся критика, все разоблачения останутся лишь хихиканьем в стиле либераста Навального, который будучи агентом ЦРУ, ни сном, ни духом не помышляет об уничтожении капитализма.

Но кроме программы-минимума обязательно нужна и программа-максимум - программа возрождения и конструирования принципиально нового, социалистического общественного строя, с учётом опыта и СССР, и самой передовой страны советского блока - незабвенной для меня Германской Демократической Республики, предательски уничтоженной подонком мишкой-меченым (горбачевым), и новейшего опыта Китая, в частности, опытных разработок систем общественного доверия (social credit systems) - смотри здесь: http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2021/04/the-social-credit-system-in-china.html . Эта программа:
- с одной стороны, должна быть вдохновляющей для всего народа, особенно для тех, кто пал духом от нынешних несправедливостей и произвола,
- а с другой стороны, должна быть научной, то есть полностью основанной как система общественных и межличностных отношений вовсе не на благих пожеланиях "всего самого хорошего", а на бихевиористской оперантной технологии социальной инженерии, как внутренне непротиворечивая сетевая структура оперантных взаимосвязей между социалистическими (солидарными и гуманными) шаблонами поведения.

.

КАПИТАЛИЗМ - ЗЛЕЙШИЙ ВРАГ ДЕМОКРАТИИ

Обязательно посмотрите этот ролик дебатов коммуниста Николая Бондаренко против бородатого едристуна (источник здесь: https://www.youtube.com/watch?v=S-yQfVDB6Kk ):

Дебаты закончились несомненной победой Николая Бондаренко. Как едристун ни пыжился, ни бил себя в грудь:

вся его лицемерная демагогия была разбита в пух и прах Николаем, который торжествующе смеялся:

Но я должен при этом непременно отметить очень важный недостаток во всей аргументации Николая. Эти дебаты он выиграл потому, что едристун как думский депутат несёт ответственность за все безобразия, которые творит его правящая олигархо-бюрократическая партия. Как бы он от всего пандемониума власти ни открещивался, факты - упрямая вещь, они очевидны для любого, если их приводят в подкрепление аргументов, как это и делал Николай. И тут едристуну не помогли ни патетические театральные жесты, ни обличительства в адрес КПСС (членом которой он сам был - конечно, под самый занавес СССР, когда КПСС представляла собой омерзительное скопище карьеристов, а не коммунистов).

Поэтому на Западе политиканы избегают таких дискуссий, в которых неизбежно всплывает их соучастие в антинародной политике, включая коррупцию, и поле для таких дебатов полностью предоставлено якобы "непристрастным" буржуазным интеллектуалам, обычно университетским профессорам, "консультантам" и членам всяческих якобы гуманитарных "неправительственных" организаций. Им-то не предъявишь обвинения ни в коррупции, ни в голосовании за антинародные распоряжения власти. Все они формально "чистенькие", хотя реально обязаны своей карьерой "властителей дум" своему безоговорочному интеллектуальному лакейству у всего класса буржуев.

Вот Вам пример, который почему-то появился как перепост этой дискуссии: (https://21stcenturywire.com/2020/08/07/flashback-competing-ideologies-with-fukuyama-dugin-and-krastev/) на довольно уважаемом сайте Патрика Хеннигсена. Наверно это потому, что критик западного капитализма Хеннигсен, возможно, получил материальную помощь от участника с расейской стороны - господина евразийца Александра Дугина. Конечно, западные "левые" прозябают в нищете, и поэтому мистера Хеннигсена можно понять (но не простить).

Так вот, это - занудная и совсем не интересная дискуссия на английском, участники которой:

- Мистер Френсис Фукуяма,

тридцать лет назад громогласно провозгласивший "конец истории" в результате поражения советской системы и триумфа западного империализма, который этим, конечно, позорно облажался, так как именно тогда "история" - в смысле вопиющих преступлений западного империализма против человечества - разразилась во всём своём омерзительном бесстыдстве, потому что исчез сдерживающий фактор - военная мощь СССР. Но несмотря на позорную, провальную ошибочность своей тогдашней брехни, мистер Фукуяма сохранил свой статус официально признанного интеллектуала и ныне является профессором Стэнфордского университета в Калифорнии.

- Какой-то болгарский либераст, о котором говорить излишне, потому что говорить-то вовсе не о чем.

- И пресловутый идеолог "евразийства" господин Александр Дугин,

который имеет более жиденькую бородёнку, чем едристун - обладатель окладистой бороды, диспутировавший с Николаем Бондаренко. Но господин Дугин возместил этот физический недостаток бутафорской "русскости" своим интеллектом и знанием английского языка, позволившими ему диспутировать с мистером Фукуямой.

Диспут шёл на отвлечённую возвышенную тему демократии и опасностей, грозящих ей в современном мире. Фукуяма признавал эти опасности со стороны "сильных агентов влияния" (которые, он конечно, не называл их истинным названием - глобалистской закулисой мультимиллиардеров), но выражал казённый оптимизм в отношении будущего "западной демократии". Болгарский либераст, как это и положено "брату-славянину" под властью западного капитала, превратившего Болгарию в свою колонию, поддакивал Фукуяме и нёс какую-то невнятную околесицу в адрес России и Дугина, очевидно опасаясь открыто тявкать, так как газ и нефть Болгария по-прежнему получает из России. Ну а господин Дугин далдонил официальную линию Кремля о некоей особой "евроазиатской цивилизации" в России, для которой Запад - не указ.

Всё у них прошло тихо-мирно, без выкриков и резких жестов, В общем, они ужасно скучно почесали языки и распрощались. Каждый остался при своих - без выигрыша, но и без проигрыша. И это понятно, ведь они болтали на тему, которая за 30 лет глобального господства мультимиллиардеров безумно надоела всем своим лицемерием и фальшью.

Но почему я упомянул об этой "дискуссии" буржуйских идеологов? - Да затем, чтобы показать, что главная, острейшая проблема демократии так и осталась ими (Фукуямой с Дугиным) совершенно не затронутой. Буржуйские идеологи чураются её, как чёрт ладана. Это вовсе не удивительно, потому что эта проблема - капитализм.

Но что удивительно (и очень даже плохо!), так это то, что эту проблему не поднял и Николай Бондаренко в своих дебатах с бородатым едристуном. Он всё время клеймил позором "партию жуликов и воров" (что может делать любой мало-мальски грамотный человек, даже школьник), но ни разу не упомянул ни её сути как буржуазной правящей партии, ни капитализма вообще, как злейшего врага демократии (т. е. народовластия).

А вот доведись Николаю дебатировать против Дугина, то что бы он сказал этому "патриотическому" буржуйскому интеллектуалу? Дугин - несомненно путиноид, но он очень ревностно следит за тем, чтобы не замараться едристнёй и даже критикует её на своём великодержавно-националистическом канале "Царьград" (что, как известно, не что иное, как старое название крупнейшего города Турции - Стамбула, который был обещан кретину Николашке 2-му за участие России в империалистической бойне 1-й мировой войны. Господин Дугин, насчёт "Царьграда" как территориальной претензии к Турции, я должен напомнить Вам хорошую поговорку: "Широко шагаешь? - Смотри, штаны порвёшь!").

Ну а Николай Бондаренко и все прочие расейские коммунисты должны зарубить себе на носу, что избегая критику капитализма как общественно-политической формации, они по умолчанию предают и социализм, и коммунизм, потому что и социализм, и коммунизм - это абсолютное и безоговорочное неприятие капитализма и непримиримая борьба против него. Но как критиковать капитализм, чтобы публике было ясно, что коммунисты выступают не за жиденькую словесную размазню всяческих "левых", а за стальные принципы коммунизма? - Для этого обязательно нужна критика буржуазной "демократии" с марксистских, принципиально классовых позиций. Этому надо учиться у Маркса, Ленина и Троцкого.

На самом элементарном, примитивном уровне эта критика такова: буржуйская "демократия" - это классовое господство капиталистов, а потому принципиально продажна и насквозь коррумпирована. Она для маскировки прикрывается фиговым листком абстрактных демократических лозунгов и деклараций, она скупила все масс-медии, которые охмуряют народ и внушают ему иллюзии относительно той или иной буржуазной партии или того или иного "лидера" - политикана, который, конечно, куплен с потрохами господствующим классом буржуазии и готов беспрекословно исполнять его волю.

Поэтому если расейские олигархи сочтут, что Иудушка Капутин уже ни на что не годен и полностью дискредитировал себя своими диктаторскими и мафиозно-блатными замашками, они "ради спасения демократии" (т.е. своей буржуйской классовой диктатуры) отправят его отдыхать на его виллу в Биаррице, а на смену ему выставят того же Дугина, то господин Дугин будет продолжать всё ту же антинародную буржуйскую политику, но конечно, уже под более острым "евразийским" соусом.

Главный аргумент буржуев против социализма - это что он якобы не демократия, а "тоталитаризм", и как доказательство они с упоением смакуют кровавые преступления антикоммунистического предателя дела Ленина - восточного деспота Джугашвили-сталина. На это надо отвечать не убогими попытками оправдать эти преступления, а признанием антикоммунистической сути режима сталина, очень навредившего делу социализма во всём мире (это особая, большая тема, которую классически раскрыл Троцкий, за что ему надо быть благодарным, а не ругать последними словами)!

Но иллюзия буржуйской "демократии" развеивается как мираж в годы экономических кризисов. Так было в годы Великой Депрессии, когда фашисты пришли ко власти в Италии, затем в Германии, а потом в Испании, а вся Восточная Европа за исключением Чехословакии была под властью фашистоидных или даже монархических режимов; в США попытка миллиардеров установить фашизм провалилась, так как выдвинутый ими на должность "фюрера" полковник Смедли Батлер отказался устраивать путч и публично разоблачил заговорщиков; а в Англии и Франции фашистские партии, пусть они и не захватили власть, но были очень сильны благодаря финансированию буржуями.

Тот же самый процесс фашизации мы видим сейчас не только в Эрэфии, но и во всём остальном мире под пятой капитала. Капиталисты выбрасывают демократические декорации на помойку и устанавливают свою откровенно репрессивную классовую диктатуру. Это - не только "обнуление" Иудушки Капутина, но и удушение всех демократических свобод и установление полицейского государства тотального электронного надзирания под предлогом "борьбы с (мнимой) пандемией коронавируса" на Западе.

И ежу должно быть ясно, что демократия принципиально невозможна там, где общество разделено на антагонистические классы - класс хозяев и класс наёмных рабов капитала. Демократия возможна лишь при условии политического и экономического равенства, то есть при социализме. Этот главнейший принцип равенства должен занимать центральное место при построении системы общественных и межличностных отношений социализма как практического повседневного образа жизни, а не сталинско-брежневской показухи, за которой скрывалась неограниченная власть и экономические привилегии партийных аппаратчиков-номенклатурщиков, бывшие при людоеде сталине и бездельнике Лёне Брежневе пределом мечтаний рядовых карьеристов-КПССовцев (вроде того же бородача, ставшего ныне едристуном).

А такое построение реальной, а не лицемерно фальшивой системы социалистических отношений и образа жизни возможно только на базе достижений науки о поведении - радикального бихевиоризма проф. Б.Ф. Скиннера и основанной на нём прикладной технологии социальной инженерии, задача которой - управление добровольным поведением всех и каждого путём создания системы взаимно скоординированных целевых шаблонов поведения, в своей совокупности и представляющих собой то, что реально является образом жизни всех и каждого - гуманным, свободным, справедливым и счастливым, то есть социалистическим обществом.

-

"ПАТРИОТИЗМ" ПУТИНОИДОВ - ЭТО НЕ ПАТРИОТИЗМ НАРОДА

Смотрите замечательное видео Николая Бондаренко (источник: https://www.youtube.com/watch?v=qdjMo_A1SlE ):

История всё расставляет по надлежащим местам, и место лживой демагогии Иудушки Путина и его банды паразитов - в сортире. Путиноидная фальшивка "патриотизма" уже не годится как фиговый листок, прикрывающий срам вопиющих классовых противоречий между паразитической кучкой олигархо-бюрократической сволочи и народом. И тут не помогут никакие лицемерные "законы о патриотизме", то есть официозном буржуйском национализме. Кукушка уже прокуковала скорый конец антинародному прозападному компрадорскому режиму Иудушки Путина и его "дорогих друзей" - воров и паразитов.

Ниже - столь же замечательные фото из этого видео, разоблачающие гнусную ложь путиноидной демагогической пропаганды:

-

Солдаты, вертолёт и пулемёты - пиндосские!

-

Гад и ничтожество Путин, тебе не закрыть своей фанерной БЕДОЙ Ленина и всё величие его дела!

-

Режим, который стал для народа предметом насмешки и презрения, не спасут никакие "росгвардии", никакие репрессии. Чтобы быть готовыми к его краху, надо уже сейчас всерьёз обдумывать и обсуждать достойную альтернативу, которая должна заменить гниль режима Путина. Однако ни Бондаренко, ни другие коммунисты не только не делают этого, но и уступили это поле деятельности в эксклюзивное пользование путиноиду Плутошкину и прочим демагогам, чтобы они загаживали его своей лицемерной псевдо-"социалистической" брехнёй...

.

ВУЛЬГАРНЫЙ МАРКСИЗМ ТОВАРИЩА БОНДАРЕНКО

(Мой комментарий на выступление Николая Бондаренко, опубликованное здесь: https://www.youtube.com/watch?v=Hb9AwpqtHnY )

Николай, не обижайтесь на критику. Вы - молодец как политик и боец. Но в деле теории социализма Вам ещё надо учиться и учиться. И не только марксизму (по Марксу и Ленину), но и радикальному бихевиоризму (по проф. Скиннеру). Вот Вы напали в своём выступлении на парламентаризм, а ведь и ежу ясно, что он доживает в России последние дни. Ему на смену готовится диктатура вроде Пиночетовой в Чили. Поэтому очень сомнительно, что в будущем народ России - без социалистической революции - сможет избирать своих депутатов.

Но это - не самая опасная ошибка в Вашем выступлении. Вы, например, неправильно истолковываете термины "материализм" и "идеализм". Так что же, по-Вашему не надо бороться за идеалы социализма? Правильный ответ на этот вопрос даёт лишь прагматизм - философская основа бихевиоризма - науки о поведении и управлении им. Это - интересная громадная тема, которой в целом посвящен мой блог. Читайте!

Но гораздо страшнее то, что Вы не показываете всей картины действительности глобального капитализма, а показываете лишь один её малюсенький кусочек - расейский золотушный "парламентаризм". Прежде всего надо говорить о том, что Россия находится под властью не мафии Путина и его "дорогих друзей", а глобального империалистического (западного) капитала - закулисы финансистов-мультимиллиардеров.

Многие воображают, что в России самый главный - это Путин. Нет, Иудушка Путин - это всего лишь омерзительный изолгавшийся клоун. Клоунов на арену цирка выпускают тогда, когда надо развлечь публику в то время, когда готовится следующее выступление настящих циркачей - например, воздушных гимнастов или укротителей диких зверей.

В системе реального господства западного империализма над Россией намного важнее Путина олигархи, имеющие прямую связь (на положении младших партнеров) с глобальным капиталом: банкиры вроде Грефа и грабители природных ресурсов вроде Миллера, Сечина, Потанина и Дерипаски. Именно они (по указке западных "партнеров") диктуют политику Иудушки Путина, политиканов "ЕДРистни" и её поддержку массовым убийцей москвичей в 1993 году господином Шойгу и дегенератом Золотовым с их воинствами дуболомов, а также медиальными охмурялами Киселевым, Соловьевым, Познером, Венедиктовым и т.п. мразью.

Но тогда как объяснить войны и конфликты между Западом и режимом Путина, например, на Кавказе, на Украине, в Сирии? Это - войны по уговору, какими и были 1 Мировая (Империалистическая) война и отчасти 2-Мировая война (не гитлеровцев против СССР, а между фашистским блоком и "западными демократиями"). На эту тему полезно почитать фантастическую повесть Л. Лагина "Атавия Проксима", при всей ненаучности главной детали - расщепления Земли на 2 части ядерными взрывами с сохранением атмосферы и всего живого.

Для понимания сути господства западного империализма над Россией возьмём, например, господина Миллера. С точки зрения интересов России и народа вся его деятельность - позорнейшая череда якобы "ошибок и неудач". Но тем на менее Миллер загребает миллиарды в свой карман и получает от Путина награды. А ведь он качает углеводородное сырьё на Запад не только в убыток, но и практически даром, так как выручка сразу оседает в западных банках. Более того, он разоряет казну субсидированным строительством невостребованных "потоков" - трубопроводов, на которых наживаются в основном западные подрядчики (хотя формально работы исполняют "расейские" олигархи). Это значит, что вся деятельность и олигархов, и политиканско-бюрократической мафии Путина ведётся в интересах Запада и направлена на разорение России.

Кстати, интересно, чем на самом деле занимается такой закоренелый негодяй, как Чубайс? Ведь было бы наивно полагать, что Запад его содержит (за счёт народа России) только за то, что он бьёт баклуши со своим "Роснано"... Но хватит примеров, их можно множить до бесконечности.

Итак, мы имеем в России 5 опор владычества западного капитала при посредстве компрадорского режима Иудушки Путина (перечисляю в порядке значимости):

1) экономическая - олигархи, на паях с западным капиталом владеющие экономическими активами. Марксизм называет её "базисом", или основой общественного строя; этот "базис", согласно марксизму, обслуживает "надстройка" - государственные и социальные учреждения, которые представляют собой все остальные опоры владычества капитала:

2) бюрократия - вся масса чиновничества и аппарат репрессий (армия, "росгвардия" и полиция);

3) масс-медии - аппарат одурачивания и интеллектуального порабощения народа;

4) политиканы "ЕДРистни" и карманная "оппозиция" - Жирик и дед Зю;

5) поповщина и сектанты - религиозный опиум для народа.

Итак, "парламентаризм" - это всего лишь предпоследняя по значению опора неоколониального господства западной глобалистской закулисы мультимиллиардеров и всех их туземных прихвостней над Россией. Уже только поэтому её легко заменить на откровенно фашистскую диктатуру, выбросив фиговый листок буржуйской фальшивой "демократии" на помойку.

Бихевиористский социализм, конечно, рассматривает экономику лишь как одну, пусть даже очень важную, сферу общественного оперантного поведения людей, а бесспорно правильные законы марксистской политэкономии - лишь как частный случай проявления законов оперантного ("добровольного") общественного поведения людей. Поэтому для создания социалистического общества, социалистических общественных отношений безусловно необходимо применение науки о поведении - радикального бихевиоризма Б.Ф. Скиннера - наряду с марксистской политэкономией. В этом - суть бихевиористского социализма.

Но даже оставшись на позициях одного лишь марксизма, мы видим крайне малую значимость буржуазного парламентаризма в реальной (а не идеологически искаженной) картине системы общественных отношений - общественного оперантного поведения. Поэтому-то большинство людей аполитичны, не проявляют интереса к политике.

В общественных отношениях доминируют экономические отношения, и марксисты должны неустанно напоминать публике о непримиримой противоречивости интересов трудящихся и буржуев (как мультимиллиардерской глобалистской закулисы Запада, так и её туземных прихвостней - олигархов-компрадоров, так и всей мелкой бужуйской сволочи - "предпринимателей"). Вот где должна проходить линия чёткого политического размежевания (как писал Ленин в борьбе с меньшевиками-ренегатами), и не должно быть "объединения сил", к которому призывает либерал Болдырев, например, здесь: https://vk.com/wall-19071927_600542 .

Но самое главное - это борьба против главного врага - западного империализма, который долларовой удавкой душит Россию (пусть даже эту удавку накинули его марионетки - туземные олигархи и режим Путина). О долларовой удавке, которой буржуи душат весь мир, очень хорошо пишет экономист проф. Майкл Хадсон ( http://michael-hudson.com/ ). Россию надо полностью изолировать от долларовой глобальной экономики, потому что в долларовых спекулянтско-ростовщических играх выигрывают только те, кто "печатают" доллары (включая фиктивные кредитные "деньги") - западные мультимиллиардеры-финансисты. А это, в нынешней катастрофической ситуации в российской экономике, народ России сможет сделать только с помощью Китая. Но это опять-таки громадная тема, выходящая за рамки этой блогозаписи.

.

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ТОВАРИЩУ БОНДАРЕНКО

О "СИЛЬНОЙ ВЛАСТИ" - ПРОКЛЯТИИ РОССИИ - И СОЦИАЛИЗМЕ

Дорогой товарищ!

Я уже несколько месяцев регулярно смотрю Ваши ролики на Youtube и ставлю "лайки". У меня накопилось много тем, которые надо было бы с Вами обсудить, но в этом письме я затрону лишь одну, на мой взгляд самую важную проблему России, которая уже пару столетий остаётся без удовлетворительного решения и воистину научное решение которой могут дать лишь бихевиористский анализ поведения и оперантная (бихевиористская) технология социальной инженерии.

Эта проблема - традиция и даже культ "сильной власти". Её не видят расейские "властители дум", оставаясь в плену традиционного "политического мышления", и выдают своим адептам мнимые решения мнимых проблем России. Так, господин Редько видит "решение проблем России" в царистско-поповско-фашистском (от Хомякова до Бердяева) тезисе "соборности" и в антимарксистском бреде Гумилёва о "пассионарности", смотри например здесь: https://youtu.be/dDxKLV0rM3s . Буржуй господин Боглаев несёт шовинистическую ерунду о мифическом "русском мире" густопсового реакционера Леонтьева и изыскивает в США "масонские корни" советской символики - смотри, например, здесь: https://youtu.be/yj6TwAf9OJI . Но их обоих далеко переплюнул политический авантюрист Удальцов, который скуксившись и надув губки на манер Гитлера, далдонит фашистские лозунги "сильной власти" и "сильного государства" и требует принудительных "общественных работ для безработных, чтобы они без дела не слонялись" - смотри например его интервью монархистско-путиноидному каналу "День" здесь: https://youtu.be/LAhgFIRmOuI . Самое печальное - это то, что таких "политологов", не желающих в упор видеть варварскую антидемократическую суть традиционной российской государственности, хоть пруд пруди. А ведь она выглядит вот как:

-

Ещё хуже то, что те же представления господствуют в массе народа и, в частности, среди Ваших бесчисленных обожателей. Вот Вам один пример: некий Яков, вероятно свято верящий господину Удальцову:

-

А ведь любой западный "левый", если бы захотел (рискуя навлечь на себя ненависть "дорогих россиян"), мог бы постараться открыть им на это глаза. Но это - опасное и неблагодарное дело, за которое дорого поплатились в своё время Радищев, Чаадаев, Лунин и Лесков. Россияне не хотели их слушать и поэтому оклеветали, зачислив в "западники", то есть в "низкопоклонники перед Западом". А ведь они лишь честно пытались оценить жуткую расейскую действительность (царизма) с прогрессивных - демократических - позиций. Однако и по сей день лейтмотивом этой действительности является печальная сказка Лескова о "Тульском Левше", которую, я надеюсь, Вы читали. И вот потому, что и поныне "в России две напасти: внизу - власть тьмы, а наверху - тьма власти", я считаю, что социалисты и коммунисты должны первейшей своей целью поставить уничтожение этих двух напастей.

Ведь совершенно очевидно, что "сильная власть", то есть бюрократия, возглавленная неким "лидером" или "вождём", не может быть умнее и компетентнее этого "лидера", так как он, цепляясь за свою диктаторскую власть, выпалывает всех более умных и самостоятельных и претендует на всезнание и всевластие. Это очень хорошо видно по катастрофическим результатам "ручного управления" Россией проходимцем и коррупционером Иудушкой Путиным: непролазные болота коррупции, полный административный хаос и разгул произвола и безответственности бюрократов. Это закономерно, потому что "сильная власть" плодит только коррупционеров, карьеристов, палачей, доносчиков, подхалимов, подлецов и просто пассивных конформистов. "Сильная власть" лидера боится разоблачений, и поэтому занята отнюдь не управлением, а пиаром, секретничаньем, репрессиями, интригами и безумными метаниями в попытках преднамеренно запутать ситуацию и тем скрыть свою коррумпированную и некомпетентную суть. Её воплощением в советское время был вахлак и восточный деспот Джугашвили-сталин, а в нынешнее время - невежественный питерский гопник Иудушка Путин.

Но какова же прогрессивная (истинно социалистическая и демократическая) альтернатива этому традиционному расейскому мракобесию? Я твердо уверен в том, что социализм и коммунизм наряду с мерксистской политэкономией должен взять на вооружение науку о поведении - радикальный бихевиоризм гарвардского профессора Б.Ф. Скиннера. За минувшие годы я перевёл много его работ на русский язык и сам написал кое-что на тему бихевиористского социализма. С учётом Вашей занятости я привожу здесь лишь важнейшие ссылки:

- Перечень ссылок на мои ранние переводы работ Скиннера здесь: http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2014/09/blog-post_29.html ,

- перевод главной общественно-политической работы Скиннера - книги "Превыше свободы и чести", 1-я часть здесь: http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2015/04/1-1.html ,

- полемика о качестве переводов бихевиористской литературы на русский здесь: http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2017/03/blog-post_23.html ,

- перевод воспоминаний о Скиннере, 1-я часть здесь: https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2020/03/skinner-as-self-manager-by-robert.html ,

- о необходимости взаимосвязи ленинизма и бихевиоризма к 150-летию Ленина, 1-я часть здесь: https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2020/04/lenin-marxism-and-behaviorism-1.html .

Это, конечно, обширное чтение. Поэтому делаю здесь кратчайшую выжимку сути:

С бихевиористской точки зрения пытаться изменить существующий порядок вещей его обличением, даже при всей его неприглядности, бесполезно. Для этого надо спроектировать, а потом создать новую, бесспорно прогрессивную и привлекательную альтернативную общественную реальность, и она вытеснит и уничтожит старую. То есть нужно запустить процесс создания этой реальности, конструируя её как систему общественных и межличностных отношений из взаимно переплетенных цепочек оперантов и широко обсуждая этот процесс и получаемые результаты. Только так можно создать общественное самоуправление как отрицание государственной системы управления, воистину как воплощение заветов Маркса об отмирании государства.

В самом деле государство - это инструмент господства и подавления, механизм классовой диктатуры. А повседневное поведение нормальных людей определяется взаимной адаптацией ожидаемого и реального оперантного (добровольного) поведения, и управление им, скажем в здоровой семье, происходит общим обсуждением поступков каждого - полезных и вредных для семьи как целого. То же самое вполне достижимо в рамках социалистического (неклассового) общества всеобщим обсуждением общественно полезных (поощряемых) и антиобщественных (порицаемых) поступков.

Однако людей, сформированных зверскими капиталистическими порядками, сначала надо фундаментально перековать бихевиористской социальной инженерией. Не забывайте, что Путин, Чубайс, Жириновский, Венедиктов и вся прочая благоденствующая ныне мразь - это продукты брежневской эпохи, штамповавшей эгоистичных мещан. А им на смену пришло новое, уже воистину людоедское поколение чудовищ, сформированных эпохой приватизаторского разбоя и разглагольствующих о "макарошках" и о том, что "государство не просило вас рожать". И в этом поколении - воистину страшный человек Удальцов. Не дай бог, чтобы он или ему подобные захватили власть - они буквально утопят Россию в человеческой крови.

Нравоучениями и марксистской идеологией таких не перекуёшь. Привычки - шаблоны оперантного поведения, сформированные воспитанием и общественной средой в нежном возрасте - имеют тенденцию сохраняться до конца жизни. Как говорил Жан Кокто: "Большинство людей живёт в руинах своих привычек". Именно поэтому люди в России таковы, как их описывал Михаил Зощенко в своих рассказах или Надежда Мандельштам в своих потрясающих воспоминаниях "Волчий век". Загляните туда, скажем, в главу 54 - "Социальные структуры"!

А гляньте на Китай. Это теперь воистину безбрежный океан закоснелого мещанства. На мой взгляд, главная причина этого в том, что выросло целое поколение людей, бывших единственным ребенком в семье, а ведь такие индивиды естественно имеют дефекты навыков общения с другими людьми, их общественное и межличностное оперантное поведение недоразвито и во многих ситуациях неадекватно. Это именно то, что называется "аномией", "аутистизмом" или попросту - отчуждением и идиотством (в бытовом, а не медицинском смысле).

Теперь-то КП Китая спохватилась и занялась перековкой такого поведенчески дефективного человеческого материала. Китай уже приступил к созданию целого ряда различных опытных моделей массовых систем управления общественным поведением (social credit systems) на базе электронных средств наблюдения и регистрации данных. И это - вовсе не лишение людей свободы, потому что свобода - не абстрактное понятие, а конкретная возможность беспрепятственной деятельности, от которой человек ожидает получить положительное подкрепление (поощрение, вознаграждение, похвалу). Государственная власть тогда действительно во многом окажется совершенно излишней.

Начинать это интереснейшее дело - социалистическую социальную инженерию - надо уже сейчас, привлекая всех желающих в обсуждение темы: "Каким я вижу социалистическое общество?" При этом необходимы массовое творчество и взаимная критика. Например, если кто-то выдвинет такой общий лозунг: "Кто не работает, тот не ест", то его следует критиковать, как негодный, противоречащий тому принципу оперантного управления поведением, что запрет (отрицательное подкрепление вредного поведения) вреден и неэффективен, а правильная, утвердительная формулировка (с положительным подкреплением полезного поведения) гласит: "Кто работает, тот ест, пользуется всеми благами социалистической экономики и уважением окружающих".

Это нужно потому, что каждый коммунист и сочувствующий должен создать для себя конкретную положительную картину цели борьбы и созидания: светлое будущее социалистического общества как осязаемую реальность, а не как мираж и туманные фантазии. А для этого надо усвоить хотя бы азы бихевиористской науки о поведении. И усвоив, нести эти знания интересующимся, пропагандировать эту картину всем окружающим.

Это - вовсе не беспочвенные фантазии. Такова практика буржуазной пропаганды. Конечно, социалистическая пропаганда будет правдивой и искренней, в отличие от лживости и фальши буржуазной пропаганды. Но у буржуазных пропагандистов надо учиться. Для обоснования этого в заключение приведу такой поучительный пример: Когда Иуда Горбачёв продал Западу ГДР, население ГДР имело довольно широкий выбор возможных вариантов будущего. Однако оно добровольно выбрало именно чисто капиталистический вариант, без малейшей примеси социализма. Оно в большинстве своём голосовало за спешно созданные Западом в ГДР буржуазные партии-однодневки - клоны западногерманских и позднее, после присоединения к ФРГ - за западногерманскую ХДС-ХСС канцлера Коля.

Это была отнюдь не случайность, а результат умелого управления поведением ГДРовцев со стороны западных пропагандистов. Они совершенно правильно делали упор на личной судьбе и личных желаниях и страхах каждого ГДРовца, рисуя ему радужные, якобы реалистические картины капиталистического будущего, воспевая личный успех в жизни. Гельмут Коль неустанно повторял ГДРовцам: "Никто из вас не будет жить хуже, чем в ГДР, а многие станут жить намного лучше" (в смысле потребительства). И важнейшим, раздутым до пределов возможного вопросом был вопрос о курсе обмена марок ГДР на марки ФРГ - даже для тех ГДРовцев, у кого на счете в сберкассе была жалкая пара сотен марок. При этом судьба многомиллиардной общенародной собственности ГДР никого не интересовала, Запад её "приватизовал" даром, и ГДРовцы опомнились только тогда, когда начались массовые увольнения и сплошная деиндустриализация. Да и в России прихватизатор Чубайс неустанно обещал всем и каждому две "Волги" как личную долю в приватизации...

Поэтому я очень прошу Вас, Николай: посвящайте хотя бы часть времени не разоблачению мерзостей мафиозного режима Путина, а конкретному обсуждению организации борьбы против него (Вы же сами говорите, что каждый должен стать организатором протестов; а ведь таковыми не рождаются, и этому нынешняя проклятая расейская реальность никак не научит, этому именно Вы должны учить и учить людей), а также обсуждению системы общественных отношений социалистического общества и конкретных примеров её оперантного конструирования. В этом я всегда готов оказать содействие.

Жму Вашу руку и желаю успехов.

Искренне Ваш behaviorist-socialist

.