ПУСТОСЛОВИЕ ДЕДА ЗЮ

 Сайт "Свободная пресса" - это воистину кунсткамера, в которой помимо действительно ценных статей (например, Ивана Рыбина) публикуется масса чуши и явной мерзости. Пример такой мерзости - недавняя гнусная статейка (линк: https://svpressa.ru/politic/article/391762/ ) сионистского фашиста - некоего Сатановского (бог шельму метит) под лживым и провокационным заголовком "Евгений Сатановский: Не будет наземной операции в Газе - не станет ни Израиля, ни Ирана". Цитирую эту мерзость:

"Палестина не создана, и создана не будет. Есть целый ряд причин, по которым я лично вообще сомневаюсь, что создание палестинского государства возможно. Умозрительно-теоретическая болтология — это одно, а реальность — другое. На нашей планете примерно семь с половиной тысяч крупных народов и всего 193 государства, полугосударства и вообще каких-то окологосударственных образования, которые сидят в ООН. От того, что вы назначите указом или чьим угодно голосованием Палестину государством, Палестины не возникнет. Потому ее и нет." (Конец цитирования)

Мол, не мешайте искусственно созданному западным империализмом расистскому неоколониальному режиму "Израиля" стереть с лица Земли коренное население Палестины "наземной операцией", потому что бомбардировки с воздуха не могут истребить всех палестинцев до последнего. А иначе этот режим нападёт на Иран. Это - апология агрессии и геноцида, чисто в традиции Гитлера и Геббельса.

Это откровенно преступно. Я не могу понять, почему "Свободной прессе" вздумалось опубликовать эту человеконенавистническую фашистскую шизу. Что у редакции в головах? Очевидно, то же самое, что и в заднем месте.

Но "Свободная пресса" публикует ещё и материалы, которые на первый взгляд излагают совершенно бесспорные истины. Пример - недавняя длиннющая статья деда Зю (Зюганова): "Бюджет тупикового курса. Непременное условие нашей победы над нацизмом и глобализмом и нашего суверенного развития - это левый поворот во внутренней политике", линк: https://svpressa.ru/politic/article/391658/ :

Изображены все страницы (31 штука) этого опуса

Тем, кто раньше не читал Зюганова (или его референтов), советую прочесть. Всё написано совершенно правильно. Но о "левом повороте" (с другими конкретными цифрами и фактами) Зюганов далдонит все последние тридцать лет, клянча у господствующего антинародного режима то, что хоть и необходимо для страны и народа, но противоречит корыстным интересам господствующего класса компрадорской буржуазии. Он клянчит это напоказ наивной публике, зная наперёд, что блатная шайка Иудушки КаПутина все эти униженные просьбы проигнорирует. Всё это народ может взять у буржуев только силой - массовыми забастовками или революцией. А зюгановская демагогия - это любимое занятие мнимо "левых" политиканов, потому что она ни к чему их не обязывает и позволяет им притворяться "борцами за интересы народа". Всё это - не политика, а циничное клоунское кривляние.

Ленин постоянно напоминал, что коммунистическая партия - это партия революционеров, а не болтунов. Агитация нужна лишь как средство мобилизации трудящихся масс на борьбу за свои права и интересы. Поэтому он был против "ликвидаторов" (революционной деятельности) и "отзовистов" (большевистских депутатов думы). Напротив, КПРФ, ставшая семейным бизнесом деда Зю, очень уютно чувствует себя в политической экологической нише легальной "оппозиции" олигархо-бюрократическому режиму Иудушки КаПутина и способна лишь на подачу верноподданнических челобитных "гаранту конституции", нагло перекраивающему эту самую конституцию так, как это ему выгодно.

Об этом писал ещё "дедушка" Крылов в басне "Кот и повар", из которой я цитирую отрывок с необходимыми изменениями:
"А ты... ахти, какой позор!
Теперя все в России скажут:
"КаПутин - плут! КаПутин - вор! (...)
Он порча, он чума, он язва здешних мест!"
(А Путин, слушая, Россию ест.)"

После смерти Ленина и высылки Троцкого из СССР коммунистическая партия (ВКП(б)) выродилась в номенклатуру - бюрократию прихвостней восточного антикоммунистического деспота Джугашвили-сталина. Извращая дело Ленина, он превратил марксизм-ленинизм из руководства к действию в догму, пустопорожнюю религиозную обрядовость. Эта пустота и фальшь маскировались длиннющими "докладами" генсеков и прочих партийных бюрократов. Формально всё было правильно в бесконечных речах и сталина, и Брежнева, и Фиделя Кастро, но они вызывали лишь конформизм, апатию и лицемерие, а результатом был застой и загнивание общества, что и привело к реставрации капитализма.

Сталинизм - это демагогическая пустышка, а потому нисколько не опасен для классовой диктатуры буржуазии и используется ею для подмены и дискредитации революционного дела социализма - освобождения труда от эксплуатации паразитами. Поэтому-то "радио свобода" и злорадствует, подсчитывая количество новых памятников антикоммунистическому диктатору сталину:

А памятников Ленину "левые" буржуйчики не сооружают, отлично понимая принципиальное различие между революционным марксизмом-ленинизмом и реакционным антинародным самодержавием сталинщины. Да Ленину и не надо ставить памятников. Надо читать его работы. Памятники Ленину стал везде расставлять подонок сталин, чтобы тем дать подхалимам возможность выслужиться, ставя прижизненные памятники ему самому.

И ещё надо обязательно понимать главную причину краха советской системы. Она состоит в том, что марксизм совершенно правильно объясняет антинародную хищническую суть капитализма и его обреченность как политико-экономической системы, основанной на эксплуатации наёмного труда с целью извлечения прибыли, норма которой закономерно падает по мере аккумуляции капитала (как доказано политэкономом-марксистом Генриком Гроссманом). Но марксизм не обладает действительно научным инструментарием построения принципиально нового, социалистического общества. Марксизм не имеет для решения этой грандиозной и сложнейшей задачи ничего, кроме лозунгов и "идей".

Действительно научным фундаментом для построения социализма может быть лишь радикальный бихевиоризм проф. Б.Ф. Скиннера и основанная на нём прикладная технология целенаправленного системного формирования общественных и межличностных отношений - оперантная социальная инженерия. Первые шаги в этом направлении уже делаются в Китайской Народной Республике опытными проектами систем социального доверия (social credit systems), цель которых - радикально преобразовать общественные отношения из буржуазных (индивидуалистических и отчуждающих) в социалистические (коллективистские и солидарные).

.