АЛЛЕРГИЯ АЛЕКСАНДРА ЗИНОВЬЕВА НА СОЦИАЛИЗМ

Рисунок Васи Ложкина

И, наконец, критический комментарий о мировоззрении Зиновьева - после перепоста двух его выступлений, чтобы не препятствовать их непредвзятому восприятию. На основании очень большого числа просмотров этих двух перепостов я полагаю, что очень многие россияне разделяют точку зрения Зиновьева на западный империализм, как на смертельного врага России, и на режим горбачева-ельцина-путина, как на пособника агрессии западного империализма против России. Итак, Зиновьев совершенно правильно разоблачает:
- хищническую, людоедскую суть "демократического" западного империализма;
- вопиющую измену сталинско-брежневской номенклатуры - реставрацию капитализма;
- режим горбачёва-ельцина-путина как антинародный и потому губительный для России.

Но он молчит о более пагубной для России сути этого режима как антисоциалистического. Помнить о Зиновьеве надо потому, что буржуйская и сталинистская антисоциалистическая пропаганда теперь доминирует в России, а Зиновьева можно считать одним из первых и наиболее типичных и влиятельных агитаторов антисоциалистического национализма, которыя я считаю столь же смертельно опасным для России.

Причин для пренебрежения и даже неприятия социализма более чем достаточно. И главной и самой распространенной из них является ложь пропаганды о том, что кошмар сталинщины был социализмом, а никакого иного социализма якобы и быть не может. Сталинщина сыграла роль сильнейшего фактора антисоциалистической (антикоммунистической) пропаганды, который был воистину царским подарком восточного деспота Джугашвили-сталина западному империализму в его борьбе против всемирного движения за социализм, за революционное уничтожение капитализма на всей Земле. Я рос в годы бюрократического режима Брежнева - смягченного варианта господства сталинской номенклатуры. Согласно пропаганде и КПСС, и Запада, советская действительность была "реально существующим социализмом". Я и многие мои сверстники с детства верили в это.

От этого заблуждения я избавился лишь в начале 1990-х годов, когда испытал "реально существующий капитализм" на собственной шкуре. И поначалу я - подобно Зиновьеву - отвергал марксизм, видя лишь его ошибочную сторону - гегельянскую философию "диамата-истмата", но не видя политэкономии, которая вынесла строго научный смертный приговор капитализму. Зиновьев умер 20 лет назад, так и оставшись противником социализма. Вообще говоря, самое интересное и правдивое произведение Зиновьева - это его автобиография "Русская судьба, исповедь отщепенца". В ней ясно видна причина неприятия Зиновьевым социализма. Это - преступления, жестокость и лицемерие сталинщины. Все его сатирические опусы (например, "Зияющие высоты") бездумно отвергают социализм, не видя того, что сталинщина - это не социализм, а реакционный возврат в варварство самодержавия и крепостничества. Сатира Зиновьева - "китайский бокс" против воображаемого противника (социализма) и оттого нелепа и абстрактна. Интеллектуально она на примитивном уровне тогдашних (анти)советских политических анекдотов и студенческих капустников.

Сейчас я вижу в России одно очень плохое и вредное явление - пропаганду сталинщины. Я-то понимаю, что это - демагогия нынешнего режима, пытающегося коварно внушить народу, что он - не прозападный, а якобы "патриотический", хотя вся политика Путина и все дела остальных путиноидов, особенно олигархов, полностью разоблачают это притворство. Но хуже всего то, что есть и масса наивных сталинистов, в своем отчаянии от того, что происходит в России все последние сорок лет, вообразивших, что кровавый разгул сталинщины был "справедливым возмездием врагам народа", а потому был лучше, чем нынешний паразитизм упырей - буржуев и бюрократов. Они забыли старые русские пословицы:
- Хорошо там, где нас нет;
- Хрен редьки не слаще;
- Чума не  лучше холеры.
Почему? - Да потому, что Сталин вырезал всех большевиков-ленинцев ради реакционной реставрации самодержавия и крепостничества, которая социализмом и не пахла.

Далее, ужасно, что у многих "дорогих россиян" понимание послесоветской реальности, будучи критическим, застопорилось на уровне убеждений Зиновьева и так и не дошло до выработки социалистического мировоззрения. Поэтому я считаю необходимым подвергнуть критике неприятие и непонимание социализма, явно выраженное в этих двух выступлениях, типичных для Зиновьева. Это необходимо потому, что антисоциалистические воззрения, пропагандируемые и путинодными, и западными медиями и "influencers-инфлюэнсерами", направлены именно на то, чтобы помешать будущему возобновлению прогрессивного социалистического развития России.

Начнем с интервью Зиновьева 1999 года "Запад против России". Отрицательное отношение Зиновьева к социализму явно видно в том, что он называл кровавый кошмар сталинщины "советизмом" и даже противопоставлял его как нечто хорошее ненавистным ему социализму и коммунизму. Соответственно, я отвергаю то, во что верят многие "дорогие россияне" вслед за Зиновьевым: что примитивный кровавый восточный деспот, реакционер и интриган Джугашвили-сталин был якобы ровней действительно выдающемуся революционеру и стойкому борцу за социальный прогресс и социализм - В. И Ленину. Вот что вещал Зиновьев в лекции "Постсоветизм", прочитанной 16 сентября 2005 года (цитирую):
"Ленин и Сталин - это выдающиеся фигуры, ХХ век - это век Ленина и Сталина. Это два самых гениальных политических и социальных деятеля в эту эпоху."
Это - потрясающая ложь; от неё, как говорится, "хочешь - стой, а хочешь - падай". От неё за версту разит вонью фашистского культа "великих личностей".

Объективно и практически оказывается, что Зиновьев - пособник нынешнего фашистоидного олигархо-тоталитарного капитализма, который западный империализм по своему образу и подобию навязывает всему человечеству. Он называет этот капитализм "сверхобществом". Зиновьев вообще избегает употреблять слово "капитализм", капризно подменив его абсолютно везде словечком "Запад": "западнизация", "западная идеология", западный мир", "западнизм", "западная система", "западные ценности", "западное общество", "западная демократия" и даже "западоиды"!

Причина этого в том, что Зиновьев - философ; поэтому он не видел в марксизме ничего, кроме заслуженно презираемой гегельянской схоластики "диамата-истмата". Полагаю, что он и не нюхал единственной научной части марксизма - политэкономии капитализма с научным доказательством тупиковости капитализма как социально-экономической системы. (Об этом смотри на этом блоге записи, посвященные политэконому Генрику Гроссману и переводам его работ на русский). Я полагаю, что Зиновьев судил о марксистской политэкономии по её официально одобренной антинаучной вульгаризации сталинским протеже - скандально некомпетентным "академиком" Евгением (Йенё) Варга.

А ведь только марксистская политэкономия научно объясняет не только агрессивность и паразитизм капиталистических держав как преступления, экономически необходимые для спасения глобального капитализма от закономерно вызываемых падением нормы прибыли периодических кризисов и окончательного краха, но и историческую необходимость уничтожения капитализма и создания социалистического общества на всей планете Земля. Именно из-за экономической тупиковости мирового капитализма господствующий класс капиталистов - закулиса мультимиллиардеров - теперь осуществляет проект глобального тоталитаризма - ретроградный насильственный возврат всего человечества в концлагерное мрачное прошлое рабовладельческо-феодального фашизма.

Но Зиновьев, уже тогда чуя эту кошмарную тенденцию, тем не менее отверг марксистскую политэкономию - научное, адекватное понимание капитализма и пустился наперегонки с буржуазными продажными "гениями" выдумывать никчемные и ничего не объясняющие неологизмы: "сверхобщество" вместо "капиталистическое антиобщество", "сверхвласть" вместо "диктатура капитала", "сверхидеология" вместо "буржуазная идеология", "суперструктуры" вместо "надстройка" и т.д.

Грубо говоря, это - любимый псевдонаучный выпендрёж мелкобуржуазных писак. Но это само по себе даже не самое плохое. Повторяю, что куда хуже то, что своими неологизмами Зиновьев отмежевывается от адекватной марксистской критики капитализма и при этом делает из капитализма - реакционного эксплуататорского строя, который давно пора выбросить на помойку истории, фикцию некоей "сверх"- и "супер"-цивилизации, которая якобы не только выше всякой критики, но и принципиально непобедима и вечна (по меньшей мере на "Западе", якобы являясь его исконной и неизменной сущностью). Зиновьев в своём воображении уже тогда, в годы "катастройки" и "прихватизации", считал неизбежным глобальное господство западного империализма. Он загодя оплакал Россию и поставил на крест, вместо того, чтобы искать способы её спасения.

Рисунок Васи Ложкина

Отвергая социализм и социалистический, ленинский интернационализм, Зиновьев подменил исторически необходимую борьбу эксплуатируемого и угнетенного человечества против господства капитала и его проекта глобальной тоталитарной диктатуры... лживой буржуйской националистической идеологией "борьбы Запада и Востока" и "столкновения цивилизаций", т.е. "геополитикой" - идеологией империализма и фашизма.

Эта идеология теперь господствует в России, как в виде национализма "евразийства" Дугина и официозных путиноидов, так и в виде националистического сталинизма ренегатов-зюганоидов в КПРФ и "независимых" сталинистов вроде Удальцова. Поэтому, памятуя теперь уже явно неизбежную борьбу не на жизнь, а на смерть за сохранение независимости России от западного империализма, перейдем к критике представлений Зиновьева в лекции "Постсоветизм" о том, что представляет собой нынешняя Россия, которую он называл не послесоветской, а на западный манер "пост-коммунистической" и "пост-советской" ("post-soviet", "post-communist"). Этими представлениями, внушаемыми буржуйской пропагандой путиноидного режима, сейчас к несчастью заражены многие интеллигенты и вообще публика в России.

Как я уже упомянул, Зиновьев по примеру мелкобуржуазных писак, особенно западных, любит выдумывать никчемные "новые" термины для охмурёжа наивной публики. А ведь его "пост-советизм" - это наш старый знакомый - капитализм, реставрированный в России сталинско-брежневской номенклатурой, предавшей дело социализма.

Ничего нового в нём нет, это тот же капитализм, который существует повсюду, особенно - в слаборазвитых странах. Поэтому легко предвидеть, что капитализм, если всё пойдет и дальше "чинно-важно-благородно", доведёт Россию до катастрофического упадка, в который туземная и пиндосская буржуазия привела, например, Аргентину за всё время после 2-й мировой войны, разграбив эту богатейшую природными ресурсами страну при помощи мошеннических "демократических" правительств и не менее мошеннических военных режимов, которые регулярно сменяли друг друга, делая жизнь народа Аргентины всё более нищей и безнадёжной. В последние годы грабежом Аргентины особенно активно занялись финансисты-сионисты. Вот, полюбуйтесь на хари их холуёв: нынешнего "президента" Аргентины Милеи и его сообщницы Бульрич. Это фото красноречивей любых обличительных тирад:

Совершенно ясно, что господствующий олигархо-бюрократический класс буржуйской России принципиально ничем не отличается от аргентинского. Его занятие - грабить ресурсы страны, а выручку заначивать в западных банках. Для этого занятия любая идеология - только помеха. Напомню, что режим Иудушки КаПутина в 2000-е годы рядился в любителей царизма. Но обнаружив, что царизм непопулярен у народа, он теперь рядится в любителей сталинизма. Всё это, конечно, мишура и пустые декорации; а школьные учебники истории, оболваниваниющие детей и молодёжь, вполне можно переписывать наново всякий раз, когда это понадобится ради спокойствия господствующего класса:

Но Зиновьев чурается марксизма, как чёрт ладана. Цитирую:
"Марксистская идеология была одной из важнейших причин краха советской системы. То есть она полностью исключила научное понимание и советской, и западной реальности. До сих пор она сидит в головах людей и препятствует научному пониманию реальности сегодняшней." (Конец цитирования)

Зиновьев этот тезис не доказывает. Ведь доказать его невозможно, потому что он - ложный. Истинный марксист - Троцкий - сразу же распознал антисоциалистическую суть сталинщины и неустанно разоблачал её в своих работах вплоть до своей смерти от рук подлого убийцы, подосланного мерзавцем сталиным. Почитайте Троцкого! Далее. Нападая на марксизм, Зиновьев отрицает первостепенную важность экономики для жизни общества. Цитирую:
"Я ввел понятие социальной организации и уже тогда установил для себя, что основу человеческой жизни, основу человеческих объединений — их существования, функционирования, эволюции — образует не экономика, не власть, не идеология, но комплекс параметров. Комплекс — это не просто сумма, это такое объединение параметров, когда каждый из них по отдельности необходим и все вместе достаточны для существования чего-то. В этот комплекс входят и экономика, и система власти, и идеология, и правовая система, и многие другие факторы или параметры." (Конец цитирования)

Извините, но этот "комплекс" - жуткий винегрет, в котором есть всё, но нет и не может быть общих закономерностей, а потому и общих принципов управления этой "социальной организацией". А ведь в любом человеческом обществе реально есть фундаментальный универсальный принцип, который его объединяет и организует - оперантная сущность поведения, как межличностного, так и общественного.

Эффективно управлять поведением можно только так, чтобы управляемый сам хотел того же, что и управляющий. Он захочет и сделает требуемое, лишь зная, что получит за это положительное оперантное подкрепление (вознаграждение, поощрение, похвалу и т.п.) Этот принцип был открыт отцом радикального бихевиоризма - гарвардским профессором Б.Ф. Скиннером. Мой блог содержит массу информации об этом принципе, в том числе переводы работ Скиннера на русский язык.

Так вот, экономика является частным, но повсеместным и очень резко выраженным случаем управления поведением людей оперантным подкреплением. И марксистская политэкономия ну абсолютно ни в чём не противоречит радикальному бихевиоризму. Эти две науки, изучая капитализм, просто видят его с разных сторон. Позвольте привести тривиальный пример. Политэкономия исходит из того факта, что наёмный труд производительнее рабского, но не объясняет причину этого, которую элементарно объясняет радикальный бихевиоризм. А именно, наёмный рабочий получает от буржуя положительное подкрепление своего труда - зарплату. Эта зависимость особенно явная при сдельной оплате труда. А раб получает от надсмотрщика побои и т.п. наказания как отрицательное подкрепление противоположного поведения - отлынивания от работы. Раб естественно старается не надрываться и побольше отдыхать, так как никак не заинтересован в производительности своего труда. Ч. т. д.

Напротив, "понятийный аппарат" Зиновьева не имеет ни предсказательной, ни практической ценности. Это - бесплодная буржуйская псевдонаучная схоластика. Но Зиновьев гордился ею (цитирую):
"Используя этот понятийный аппарат, я в свое время построил теорию коммунистического общества. Кстати, я за эту теорию еще в 1979 или 1980 году получил премию Токвиля по социологии: я являюсь единственным русским ученым, который получил такую премию именно за социологические открытия." (Конец цитирования)

Эти выступления интересны ещё и тем, что в них Зиновьев откровенно выступает апологетом бюрократии. Тут ясно виден антисоциалистический антиисторизм его мировоззрения. Ведь по сути и царизм, и сталинизм были бюрократическими диктатурами, а режим Иудушки КаПутина - это опять-таки ретроградное возвращение России под власть бюрократической диктатуры после преступного разгула и хаоса "лихих 90-х". В нём нет ничего нового, никаким "сверхобществом" эта диктатура и не пахнет.

Рисунок Васи Ложкина

Зиновьев отчаянно верещит от страха перед разгулом и хаосом "свободы рыночка", который Запад и его холуи все эти годы пропагандировали и насаждали в России. Как единственное спасение от этой напасти он видит лишь бюрократию и молится на неё, как на икону (цитирую):
"Одной из причин краха советской системы стало несоответствие управленческого аппарата и управляемого тела. Если число управляемых объектов увеличилось в триста раз, если не больше, то система власти и управления выросла не более, чем в два раза. Вы можете представить, что управлять таким сложным механизмом было уже невозможно." (Конец цитирования)

Эта фраза - на интеллектуальном уровне дошкольников. Ведь ясно и ежу, что бюрократия не "управляет" эффективно; она создаёт лишь видимость управления. Она создает хаос в управлении своими запретами, канцелярщиной, коррупцией, фальсификацией отчетности и внутренне присущими ей классовыми, ведомственными и карьерными интересами. Она поставлена над полностью зависящей от неё реальной практической деятельностью. Поэтому бюрократия не содействует, а препятствует прогрессивному развитию экономики и общества. Именно в этом главная причина краха советской системы. Наглядный пример - упорнейшая борьба сталинско-брежневской номенклатуры и бюрократии против всех попыток внедрить в управление экономикой СССР единую компьютерную систему ОГАС - ОбщеГосударственную Автоматизированную Систему учета и обработки информации, что лишило бы номенклатуру и бюрократию их начальнического произвола и потому было им ненавистно. Эта борьба закончилась полной победой бюрократии - хаосом горбачёвской "катастройки". Об этом я писал в июне 2021 года здесь: https://behaviorist-socialist-ru.blogspot.com/2021/06/how-brezhnev-and-gorbachev-nomenklatura.html .

Советская экономика, как известно, лишь теоретически (но не практически) была плановой. План предприятиям "спускала" центральная министерская бюрократия, поэтому он не всегда соответствовал реальным потребностям  страны и народа. Это было командной системой управления, навязанной примитивным восточным деспотом Джугашвили-сталиным. Эта "принудиловка" была не социализмом, а крепостническим пережитком самодержавия, основанным на наказаниях (отрицательном подкреплении) за невыполнение требований, "спущенных" начальством. Планы повсеместно не выполнялись, что на всех уровнях власти скрывалось фальсификацией показателей (приписками). Результат - неразбериха и хаос.

Рисунок Васи Ложкина

Но какой должны быть социалистическая экономика и в целом социалистическое общественное (само)управление? Это написано Марксом в "Манифесте Коммунистической Партии"? - Конечно, не рыночной, но и не планово-командной. Согласно Марксу, экономика и (само)управление при социализме должны быть общественной системой удовлетворения потребностей всех в целом и каждого индивидуально, чутко реагирующей на предсказуемые изменения и непредвиденные ситуации. А это под силу, конечно, никак не чиновничеству, а только единой системе компьютерной информации и управления (наподобие ОГАС), доступ к которой будет открыт для каждого гражданина.

Напрашивается вывод, что описанный Зиновьевым в лекции "Постсоветизм" диковинный "комплекс" - это что-то вроде чемодана без ручки. Согласно учению Зиновьева о "социальной системе", в него вмещается всё, предписанное Зиновьевым (цитирую): "и экономика, и система власти, и идеология, и правовая система, и многие другие факторы или параметры". Всё уложено? - Всё чин-чинарём. Тогда закрываем чемодан - и в путь-дорогу. Раз-два, взяли! А взять-то и не за что - ручки нет! Эх, вот это Зиновьев не учёл. И экономику можно взять в руки и нести, и власть, и вообще всё остальное поодиночке... А весь "комплекс"-чемодан - нет. И тяжело, и не за что ухватиться. Но я подозреваю, что Зиновьев на это дал бы ответ, что для того и существуют тысячи бюрократов. Вот они все вместе возьмутся - и понесут "комплекс". А если тысячи бюрократов не осилят, то кликнем миллионы бюрократов...

Рисунок Васи Ложкина

Короче говоря, социологическое теоретизирование Зиновьева - это заумное прожектёрство, смехотворная утопия. Оно ничем не лучше лживой утопии о том, что "рыночек всё порешает", которая разорила Россию и угробила миллионы "дорогих  россиян". Всё это - как и многое другое - лживая буржуазная идеология, цель которой - обманывать трудящийся народ. Поэтому единственно правильный, честный подход к проблемам современности - классовый, марксистский. И он особенно нужен сейчас в России, ставшей жертвой агрессии западного империализма на Украине.

Это подход означает трезвое понимание того, что в любом буржуазном государстве власть всегда и во всем исполняет волю буржуев, и никогда и ни в чем - волю трудящегося народа. Это значит, что все путинодные политиканы (ЕдРистня, "Новые Бл.ди", ЛДПР и проч.) и чинуши - враги народа. Иудушка КаПутин - это президент "российских" чинуш и олигархов, а не народа России. А олигархи России полностью зависят от западного капитализма - там их "дорогие западные партнеры" и там их капиталы, добытые грабежом России.

Поэтому Иудушка КаПутин и его "дорогие друзья"-олигархи очень хотят "помириться" с "западными партнерами" с минимальными убытками для себя, то есть они хотят, чтобы России капитулировала перед Западом. После этого они хотят делать бизнес на разорении и расчленении России Западом. Иудушка КаПутин - чрезвычайно опасный для России и народа персонаж не столько потому, что в 1999 году он был ставленником ЦРУшника Билла Клинтона на замену Бориске-алкашу (ельцину), сколько из-за его стремления "дружить" с Израилем, сионистами и их прихвостнями вроде фашиста Трампа. Этэто стремление, конечно, объясняется его любовью к долларам, ведь глобалистская закулиса миллиардеров, особенно мафия банкиров - сплошь сионисты. Тут надо упомянуть Мелкобританию (Англию) с её гнилой тотально финансиализванной экономикой - причиной полицейского террора против всех, кто пикнет хоть слово против геноцида коренного населения Палестины расистским режимом Израиля. Тем, кто понимает по-английски, очень советую следить за происходящим в Мелкобритании по правдивому сайту новостей UK Column - https://www.ukcolumn.org/ukcolumn-news-archive

"Российские" олигархи - поголовно прозападные, а потому предатели. Они по-прежнему делают бизнес с Западом и бандерофашистской Украиной, качая туда нефть, газ и вывозя прочие сырьевые материалы. Дело доходит до абсурда. Китай запретил своим буржуям поставлять на Запад и на Украину изделия, применимые в военной технике, в частности - компоненты дронов. Так что, вы думаете, происходит? Некие "российские" буржуи закупают в Китае компоненты дронов и посреднически перепродают их на Запад и на Украину! Хуже того, они закупают в Китае компоненты дронов, ввозят в Россию, собирают дроны якобы "для СВО" отверточным производством, а потом продают их агентуре бандерофашистов в России для проведения терактов за тысячи километров от Украины! Подробности здесь: https://svpressa.ru/war21/article/523844/ .

Это - вовсе не новая, а традиционная классовая политика буржуазии. Так реагировала на агрессии Гитлера вся европейская буржуазия: сперва - в Австрии, потом - Чехословакии, затем - Польше, позднее - Франции и стран Бенелюкса и напоследок - Дании и Норвегии, заставляя свои буржуазные правительства капитулировать перед фашистской Германией на позорнейших, унизительнейших условиях, чтобы в результате этого самим соучаствовать с германскими буржуями в военных прибылях от 2-й мировой войны.

А в 1914 году царская Россия ввязалась в 1-ю мировую войну только потому, что камарилья Николашки 2-го Кровавого наделала громадные займы в французских банках. И лишь поводом для начала войны было убийство австрийского наследника престола в Сараеве руками сербских националистов, бывших одновременно агентурой Англии ("британской империи").

Рисунок Васи Ложкина

В заключение я хочу напомнить ту бесспорную истину, что господствующий паразитический класс буржуазии всех стран нуждается в войнах не только экономически - для временного повышения нормы прибыли, но и политически - для отвлечения от себя справедливого гнева экспуатируемого народа. Поэтому Россия под властью буржуев (олигархов, политиканов и бюрократов) обречена. Россию спасёт лишь социалистическая революция. Надо свергнуть прозападный режим Путина, экспроприировать олигархов, установить государственную монополию внешней торговли и национализировать банки. Затем провести расследование преступлений олигархата, а буржуазию в целом не подпускать к власти на пушечный выстрел, пожизненно лишив её гражданских прав и держа на коротком поводке под эффективным народным контролем. Только так можно закончить войну на Украине, решительно принудив бандерофашистский режим к полной и безоговорочной капитуляции.

Конечно, мне кое-кто может возразить, что для этого социализм вовсе не нужен, а нужны лишь "сильные", т.е. экстремистские национализм и сталинизм. Мол, Россия большая страна и она сможет защититься от Запада. Это - главный тезис российской "патриотической" пропаганды. К несчастью, мы уже сорок лет видим на практике, что этот тезис ложен. Режим Иудушки КаПутина всё время чертил на пути агрессии Запада "красные линии", а потом отступал за них, потому что западный империализм нагло переступал их без малейших колебаний. А это значит, что национализм и сталинизм - липовая защита для России.

Но почему нужен именно социализм? - Потому, что он неотделим от интернационализма, и именно в этом залог победы над западным империализмом. Ведь враг России (и Ирана, и Китая, и всех хоть чем-то независимых стран) - это глобалистская закулиса миллиардеров с её проектом "великой перезагрузки - great reset", с его реальной (скрытной, но видимой по действиям всей западной "демократической" марионеточной политиканщины) целью - создать глобальный тоталитарный террористический фашистский режим для всех стран и народов без исключения. Этот враг - глобальный, и победить его можно будет только глобальной силой социализма и интернационализма, объединяющей народы без каких-либо расовых, национальных, религиозных и прочих исключений.

Тут я должен вкратце защитить демократию от нападок ослов-сталинистов. Сталинисты - полные идиоты с вывихнутыми мозгами. Как уже упомянул выше, они не понимают и не принимают того очевидного факта, что сталинщина не имела ничего общего с социализмом. Поэтому о демократии они говорят, что это - власть буржуазии. Но ведь очевидно, что демократия - "власть народа" - реально возможна лишь в обществе абсолютно равных граждан, в котором нет ни привилегированных, ни угнетенных. Поэтому капитализм с его контрастами между миллиардерами, диктующими политику, и беднотой, гражданские права которой - лишь "теоретические", но не фактические, не может и не имеет никакого права называться "демократией". Истинная демократия - это социализм.

Поэтому неудивительно, что глобалистская закулиса, растерзав СССР, кончила лицемерную игру в "демократию" и "права человека" и действует самым варварским и бесчеловечным произволом. Результат - гибель целого ряда государств: Югославии, Чехословакии, Ливии, Судана, Ирака, Сирии, плюс бесконечная цепь смены независимых правительств во всем мире на фашистские режимы холуёв закулисы при помощи подрывной деятельности, организуемой и оплачиваемой закулисой. Бандерофашистская Украина - лишь одна из множества жертв такой "смены режима" Западом. Поэтому все на Земле, кто считают себя социалистами и коммунистами (это одно и то же, как я объяснил ранее), должны прекратить валандаться в своих "патриотических" буржуйских национализмах и объединиться, возродив ленинский Коминтерн как всемирную политическую организацию для совместной борьбы против сатанинской бестии глобалистского фашизма.

.