МАЙКЛ ХАДСОН О ПОДЛОМ УБИЙСТВЕ КАСИМА СУЛЕЙМАНИ 2

-

Здесь мои пояснения к тексту М. Хадсона опять-таки даны в скобках курсивом. Комментируя эту часть статьи Майкла Хадсона могу добавить, что гнусное убийство Касима Сулеймани было организовано гнусной пиндосской мразью по излюбленному провокационному сценарию: усыпить бдительность притворным "согласием", а потом вероломно напасть. Касим Сулеймани прилетел в Багдад с разрешения оккупирующих его пиндосов для примирения между Ираном и Ираком с одной стороны и саудовцами, пообещавшими вывести из Ирака своих террористов-ИГИЛовцев, с другой. Это был официальный визит Сулеймани, который проклятые пиндосские подонки вероломно и трусливо расстреляли ракетами с беспилотников.

-

Примерно так же началась и война США против Ирака в 1990 году. Кувейт, науськиваемый теми же пиндосами, бурил наклонные скважины и воровал нефть с территории Ирака. Иракский диктатор Саддам Хусейн, сыгравший роль кровавого пса империализма США долгой кровопролитной агрессией против Ирана, окончившейся для Саддама безрезультатно, пожаловался на Кувейт пиндосской посолихе в Ираке. Та посоветовала ему "наказать" Кувейт военной силой и обещала невмешательство США. Окрылённый пиндосской "поддержкой", Саддам напал на Кувейт (который исторически был частью Ирака (Месопотамии) но был оттяпан колониальной державой - Англией)... и тут-то поганая Пиндосия встала в фальшивую позу "защитницы" "разнесчастного" Кувейта и начала целую серию войн и оккупации Ирака, продолжающуюся и поныне - вот уже 30 лет!!!

-

Интересно заметить и то, кто и как корыстно использует кровавую баню на Ближнем Востоке. Террористическая война США против Ирака и Сирии и угрозы войны против Ирана взвинтили цены на нефть. Это позволяет США и дальше с прибылью добывать и продавать сланцевую нефть. Уже по одной этой причине пиндосы делают всё, чтобы продолжить войну и не допустить мира. Но помимо них на высоких ценах на нефть наживается и воровской режим Иудушки Путина с его "дорогими друзьями". (Конечно, "дорогим россиянам" гнида Путин уже загодя не только показал кукиш, но и усилил их обдирание налогами). Не случайно сразу же после убийства Сулеймани подонок Путин намылился ехать с визитом к своему дружку, такому же мафиози и проходимцу - Нетаньяху, в Израиль - соучастник террористической агрессии против Сирии. Ну какая же он падла, этот иудистый "союзник" Сирии и Ирана!

-

Почтовые марки Ирана времён антинародного режима "шаха" (чей папочка был денщиком-лакеем предыдущего шаха, но сверг его в ходе дворцового переворота). Ну вылитый иранский Путин - "из грязи в князи"! На марке справа перечислены западные нефтяные компании, которые тогда паразитировали на иранской нефти.

В накладе от взвинченных цен на нефть - Европа, которую пиндос Трамп явно решил прижать к ногтю, и Китай - главный и единственный серьёзный соперник пиндосской дьявольской империи на арене мировой политики.

*  *  *

Майкл Хадсон:

"Роль Ирана как Немезиды США

Что препятствует американской стратегии долларизации, основанной на нефти и военной силе? Очевидно, что Россия и Китай стали её мишенью в долгосрочной перспективе как стратегические противники, стремящиеся к независимости своей экономической политики и дипломатии. Но наряду с ними под прицелом США вот уже почти семьдесят лет находится Иран.

Ненависть США к Ирану изначально была вызвана его попыткой взять под собственный контроль добычу, экспорт и доходы от нефти. Это началось в 1953 году, когда премьер Моссадык был свергнут, потому что он задумал подчинить государственному суверенитету компанию Anglo-Persian Oil Co. Государственный переворот, организованный ЦРУ и МИ-6 установил диктатуру "шаха" - марионетки Запада, установившего (режим) полицейского государства, чтобы предотвратить независимость Ирана от политики США. Единственными местами, свободными от полиции, были мечети. Благодаря этому путём наименьшего сопротивления свержению шаха и восстановлению суверенитета Ирана оказались (силы), создавшие Исламскую Республику.

США согласились с (фальшивой) нефтяной независимостью стран ОПЕК в 1974 году, однако антагонизм в отношении Ирана распространился и в демографическом и религиозном направлении. Поддержка Ираном шиитского населения - как своего, так и в Ираке и других странах (Персидского залива) - делающая вместо неолиберализма упор на поддержке бедняков в рамках своеобразной социалистической политики, сделала его главным религиозным конкурентом суннитского сектантства Саудовской Аравии и его роли в качестве контингента (террористического) ваххабитского иностранного легиона США.

США были врагом генерала Сулеймани прежде всего потому, что он боролся против ИГИЛ и других террористов-наёмников США, пытавшихся разорвать Сирию на клочки и заменить (правительство президента) Асада кучкой туземных главарей, покорных США, в соответствии со старой британской формулой "разделяй и властвуй". Конечно, временами генерал Сулеймани сотрудничал с войсками США в борьбе с группировками ИГИЛ, которые "вышли из повиновения" диктату США. Однако все указывает на то, что он прибыл в Ирак, чтобы помочь его правительству, стремящемуся восстановить контроль над нефтяными месторождениями, о захвате которых так громко хвастался президент США Трамп.

Уже в начале 2018 года президент Трамп потребовал от Ирака вознаградить США за "спасение его демократии" бомбардировками остатков экономики, созданной при Саддаме (Хусейне). Этим вознаграждением должна была стать иракская нефть. Совсем недавно, в 2019 году, президент Трамп (риторически) спрашивал, почему бы ему просто-напросто не захватить иракскую нефть. Гигантское нефтяное месторождение стало "вознаграждением" нефтяной войны Буша и Чейни после (имитации МОССАДом и ЦРУ "мусульманского" теракта в Нью-Йорке) 11 сентября (2001 года). "Это в целом была очень скучная деловая встреча, - рассказал Аксиосу источник, находившийся в помещении. - Но потом, в конце, Трамп с ухмылкой на лице вдруг заявил: Ну так что же мы будем делать с нефтью?"

(Навязчивая) идея Трампа о том, что США должны "получить что-то" за свои военные расходы на разрушение экономик Ирака и Сирии - просто отражение ("нормальной") политики США.

В конце октября 2019 года газета «Нью-Йорк таймс» сообщила, что «в последние дни г-н Трамп пришел к выводу, что нефтяные запасы Сирии - это новое обоснование для возможного изменения курса, чтобы послать в эту разоренную войной страну дополнительно ещё сотни солдат. Он заявил, что Соединенные Штаты "обеспечили безопасность" для нефтяных месторождений на погруженном в хаос северо-востоке страны, и предложил, что захват основного природного ресурса страны оправдывает дальнейшее расширение там военного присутствия США. "Мы обеспечили безопасность, захватив её", - сказал Трамп о нефти Сирии во время выступления в Белом доме в воскресенье после (очередного) объявления об убийстве главаря ИГИЛ Абу Бакра аль-Багдади". Представитель ЦРУ напомнил журналисту, что захват иракской нефти был одним из предвыборных обещаний Трампа.

Всё это объясняет и вторжение в Ирак ради нефти в 2003 году и снова в 2019 году, когда президент Трамп заявил: «Почему бы нам просто не захватить их нефть?" Это также объясняет нападение Обамы и Хиллари на Ливию, причём не только из-за ее нефти, но ещё и из-за того, что (при Каддафи) Ливия инвестировала полученную иностранную валюту в золото вместо того, чтобы отдавать свои доходы от нефти в Казначейство США, ну и, конечно, из-за того, что она была прогрессивным светским социалистическим государством.

Это объясняет, почему неоконсерваторы США так боялись планов Сулеймани по оказанию помощи Ираку в установлении контроля над своей нефтью и в защите от нападений террористов, поддерживаемых США и Саудовской Аравией. Именно это сделало его убийство первоочередной задачей.

Американские политики покрыли себя позором, начав осуждение Трампа, как это сделала Элизабет Уоррен, со слов о том, что мол какой же "плохой человек" был Сулеймани, потому что он убивал солдат США, руководя иракской обороной от бомбардировок и препятствуя попыткам американских оккупантов захватить иракскую нефть. Она просто по-попугайски повторила брехню масс-медий США о Сулеймани как чудовище, отвлекая внимание от политической ситуации, объясняющей, почему он был убит именно сейчас.

Противодействие стратегии США в отношении нефти, доллара и глобального потепления

Эта стратегия будет продолжаться до тех пор, пока другие страны не отвергнут ее. Если Европа и другие регионы не сделают этого, то они станут жертвой последствий этой стратегии США в виде эскалации войны, которую США ведут с помощью террористов, увеличения потока беженцев и ускорения глобального потепления (и экстремальных феноменов погоды).

Россия, Китай и их союзники уже вступили на путь дедолларизации как средства ослабления  платежного баланса США - опоры его глобального милитаризма. Но теперь все заняты рассуждениями о том, каким должен стать ответ Ирана.

Притворство или, точнее, провокация масс-медий США в выходные дни состояла в том, чтобы представить, что самим США якобы угрожает неизбежное нападение. Мэр де Блазио разместил посты полицейских на особо людных ключевых перекрестках, чтобы внушить нам, что иранский терроризм неизбежен - как если бы это был Иран, а не Саудовская Аравия, которая устроила теракт 11 сентября 2001 года, и как будто Иран уже фактически предпринял какие-либо насильственные действия против Соединенных Штатов. Масс-медии и говорящие головы на телевидении наводнили эфир истерикой об угрозе исламского терроризма. Телевизионные брехуны называли места, где наиболее вероятны теракты.

Цель их брехни состояла во внушении того, что убийство генерала Сулеймани якобы должно было защитить нас (пиндосов). Как утверждал Дональд Трамп и многие армейские пропагандисты, он убивал американцев, а теперь якобы планирует грандиозный теракт, который искалечит и убьёт еще больше невинных американцев. Эта демагогия стала фальшивой позой США, демонстрируемой всему миру: мнимой слабости и уязвимости, необходимости в сильной защите - в виде беспощадной агрессии.

Но каковы реальные намерения Ирана? Если он действительно намерен подорвать доллар США и их нефтяную стратегию, то его первоочередной целью должен стать вывод вооруженных сил США с Ближнего Востока, включая и оккупацию США его нефтяных месторождений. Оказывается, что опрометчивый поступок президента Трампа спровоцировал события, совершенно противоположные тому, что было (целью убийства Сулеймани). 5 января иракский парламент собрался, чтобы потребовать ухода американских оккупантов. Генерал Сулеймани был с визитом по приглашению, а не иранским захватчиком. Напротив, именно войска США находятся в Ираке в нарушение международного права. Если они уйдут, то Трамп и неоконсерваторы утратят контроль над нефтью, а также свою способность препятствовать совместной самозащите Ирана, Ирака, Сирии и Ливана.

На пороге Ирака раскинулась Саудовская Аравия. Она стала Великим сатаной, покровителем ваххабитского экстремизма - этого иностранного легиона террористов-наемников США, воюющих за захват нефтяных и валютных запасов Ближнего Востока и ставших причиной массового исхода беженцев в Турцию, Европу и вообще куда-нибудь, где он могут спастись от ИГИЛ, Аль-Каиды в Ираке и прочих ваххабитских наёмников, вооружаемых и финансируемых США и их союзниками - саудовцами.

Рассуждая логически, в принципе идеальным решением было бы уничтожение могущества Саудовской Аравии. Её сила заключается в ее нефтяных месторождениях. Но они уже стали мишенью ограниченных нападений йеменцев. Если неоконсерваторы США станут всерьез угрожать Ирану, то его ответом будет воистину массивная бомбардировка и уничтожение нефтяных месторождений саудовцев, а также Кувейта и прочих аравийских нефтяных монархий. Это положило бы конец как саудовской поддержке ваххабитских террористов, так и (нефте)доллару США.

Такой акт, без сомнения, будет скоординирован с призывом к палестинским и другим иностранным рабочим в Саудовской Аравии восстать и изгнать паразитов - монархию и ее многотысячное семейство.

Помимо (действий против) Саудовской Аравии, Иран и другие сторонники многостороннего дипломатического разрыва с неолиберальной и неоконсервативной политикой США должны оказать давление на Европу, чтобы вывести ее из НАТО, поскольку эта организация функционирует в основном как ориентированный на США военный инструмент американского доллара и нефтяной дипломатии и, следовательно, противодействовать изменению климата и политике военного противостояния, которые угрожают сделать Европу частью хаоса, устраиваемого США.

Наконец, что могут сделать противники войны в США, чтобы противостоять попыткам неоконсерваторов уничтожить любую часть мира, которая противостоит неолиберальной тирании США? Их реакция в выходные была самой удручающей. Они беспомощны. Уоррен, Буттигиг и прочие напрасно упрекали Трампа в безрассудных действиях, что он якобы не задумывается о последствиях своих действий. Эта риторика избегает признания того, что его действия на самом деле имели смысл - провести черту в песке, сказать, что да, США НАЧНУТ войну, нападут на Иран, будут делать все что вздумают, чтобы защитить свою власть над нефтью Ближнего Востока, диктовать политику центральным банкам стран ОПЕК и защитить своих наёмников - ИГИЛ так (решительно), как будто любое противодействие этой политике является нападением на сами США.

Я могу понять как эмоциональную реакцию новые требования импичмента Дональда Трампа. Но это очевидно бесполезно, отчасти потому, что это столь явный ход Демократической партии в межпартийной борьбе. Более серьёзным является её ложное и своекорыстное обвинение президента Трампа в том, что он якобы превысил свои конституционные полномочия, совершив акт войны против Ирана, убив Сулеймани.

Но ведь конгресс США одобрил убийство Сулеймани по приказу Трампа (и его советника-неоконсерватора, государственного секретаря Помпео) и столь же виновен, как и он, утвердив бюджет Пентагона. Причина в том, что Сенат США отменил поправку к Закону о государственной обороне 2019 года (2019 National Defense Authorization Act), к которому Берни Сандерс, Том Удалл и Ро Ханна в Палате представителей США внесли поправку, прямо запрещающую Пентагону начинать войну против Ирана или убивать его официальных представителей. Когда этот бюджет был отправлен в Сенат, то Белый дом и Пентагон (известный как шайка военно-промышленного комплекса и неоконсерваторов) удалили это ограничение. Это был явный сигнал того, что Пентагон и Белый Дом действительно намеревались начать войну против Ирана и / или убивать его официальных представителей. Конгрессу не хватило смелости отстаивать этот пункт, будучи на переднем крае общественной дискуссии.

Выводы

Сначала произошел теракт 9/11 (11 сентября 2001 г.).

После этого Конгресс принял Закон об авторизации 2002 года (2002 Authorization Act). Это уполномочило президента США на войну против Аль-Каиды.

А теперь перенесёмся в настоящее: Сулеймани и Иран воевали против «Аль-Каиды» и ее отпрыска - ИГИЛ / Daesh. Саудовская Аравия попросила Сулеймани (с одобрения США) помочь договориться о мире, в результате которого саудовцы перестанут поддерживать ИГИЛ. Такова была официальная миссия (Сулеймани), приглашенного Ираком для ведения переговоров о мире между Саудовской Аравией, Ираном и Ираком.

Это привело в бешенство США, которые хотят бесконечной войны, служащей им предлогом для оккупации Ирака и разрыва "шиитского полумесяца", связывающего Иран, Ирак, Сирию и Ливан, который, кстати, явился бы частью (экономической) инициативы Китая «Пояс и дорога». Поэтому-то они и убили Сулеймани, чтобы предотвратить мирные переговоры.

Надо понимать, что США хотят постоянно оккупировать Ирак, что необходимо им для обеспечения захвата иракской и сирийской нефти, а также для предотвращения любого транзита нефти, не контролируемого США.

Вопрос в том, как заставить политиков всего мира - США, Европы и Азии - понять, что (диктаторская) политика США по принципу "всё или ничего" - это угроза новых войн, потоков беженцев, экстремальных погодных условий и блокады транспорта нефти через Ормузский пролив. Её фундаментальная цель состоит в том, чтобы обеспечить неолиберальную долларизацию всего мира для субсидирования имперской гегемонии США.

Знак бессилия Организации Объединенных Наций в том, что ни одна страна после (убийства Сулеймани) не осмелилась призвать к проведению (против США) нового судебного процесса о военных преступлениях по образцу Нюрнбергского процесса (над фашистской Германией), и что никто не угрожает выйти из НАТО или даже просто прекратить переводить валютные резервы в активы Казначейства США, финансирующего военные расходы США."

.

МАЙКЛ ХАДСОН О ПОДЛОМ УБИЙСТВЕ КАСИМА СУЛЕЙМАНИ 1

Выкладываю мой перевод статьи проф. Майкла Хадсона "America Escalates its “Democratic” Oil War in the Near East" (источник: https:// michael-hudson.com/2020/01/america-escalates-its-democratic-oil-war-in-the-near-east/ ). Мои пояснения - курсивом в скобках. Эта статья в отличие от всей западной масс-медиальной брехни называет правильную причину подлого убийства генерала Касима Сулеймани проклятой пиндосской нечистью. Эта причина - кризис глобалистского капитализма, основанного на долларе США как глобальной резервной валюте и на террористической военной силе людоедской империи США. При капитализме политика неизбежно является служанкой экономики, и проф. Хадсон совершенно правильно излагает экономическую подоплёку подлого трусливого террористического убийства Сулеймани - стойкого и умелого борца против проклятья человечества - западного империализма.

-

Однако при этом Майкл Хадсон допускает целый ряд, мягко говоря, ошибочных суждений. Среди них - ставший якобы "неопровержимой истиной" безумный миф о мнимом "глобальном потеплении климата", раздутый в масс-медиях до размеров эсхатологического культа истеричкой Гретой Тунберг и изуверской сектой "extinction rebellion". Но это - отнюдь не самое прискорбное. Хуже и опаснее всего - это суждение проф. Хадсона о режиме Иудушки Путина как якобы противнике США и угрозе для их мирового господства, как военного, так и экономического. Это, конечно, не так. Режим Иудушки Путина продолжает изменническую политику разрушения экономики, социальной структуры и оборонной мощи России, начатую подонками Горбачевым и Ельциным. О какой-либо дедолларизации экономики, стратегические отрасли которой захвачены олигархами - "дорогими друзьями" Иудушки Путина - не может быть и речи. Народ и производительная экономика России держатся этим проклятым режимом на голодном пайке, а вся выручка от разворовывания природных богатств страны полностью долларизуется, то есть попросту превращается в долговые расписки поганого Запада - США и Евросоюза - нолики на долларовых и евровых счетах олигархов и в якобы "государственных" кошельках самого Иудушки Путина.

Это взаимосвязано с другой, уже совершенно поразительной ошибкой Майкла Хадсона. Этот человек, в юности запоем читавший Ленина и Троцкого, "забыл" о глобальной (наднациональной) сути современного паразитического финансово-монополистического капитализма. Всем миром в целом и отдельными государствами фактически правят не политиканы - президенты, премьер-министры, диктаторы и т.п., а глобалистская закулиса мультимиллиардеров, господство которой над миром основано на финансовых махинациях гигантских масштабов - мошеннических биржевых спекуляциях и ростовщичестве. Их капитал на счетах в западных банках растёт как на дрожжах из-за того, что эмиссия валют - доллара, евро, фунта стерлингов, йены, рубля и т.д. - осуществляется ими самими, а эмиттированные ими денежные суммы выпускаются в обращение как государственный долг всех стран (как США и стран Евросоюза, так и России, Аргентины, Украины, Индии) причём доход от эмиссии превращается в инфляцию (финансовые пузыри) финансовых активов, прежде всего - биржевых курсов западных монополий.

Режим Путина в России - это полностью зависимый филиал этой мошеннической власти глобальной закулисы мультимиллиардеров, присосавшейся к России через частный "Банк России" и прочие якобы "российские" банки вроде Сбербанка и Внешторгбанка. Так как все средства во всех странах мира (за редкими исключениями вроде Белоруссии, Китая и Ирана) выкачиваются в паразитические фонды, параллельно с инфляцией финансовых активов для "верхов" идёт долговая дефляция для "низов", обусловленная "борьбой с инфляцией", которую ведут банкиры - в России - людоедка и мерзавка мадам Наебулина. Эта "борьба с инфляцией" представляет собой садистское преднамеренное сжатие денежной массы, доступной населению всего мира для удовлетворения насущных жизненных потребностей.

Соответственно, мировой жандарм - проклятая пиндосская военщина - своими агрессивными террористическими войнами служит вовсе не "национальным интересам" США, а интересам паразитической глобалистской мафии мультимиллиардеров. Поэтому политическая система всех стран Запада (и, конечно, России) нисколько не пахнет демократией. Это - система закулисного феодального сословного господства новой знати - мультимиллиардеров, использующая "выборных" политиканов как марионеток. Не только Джонсон, Меркель, Нетаньяху, Макрон, Морено, Больсонаро и т.п. явные ничтожества, но и такие якобы "самостоятельные политики", как брехливый торгаш Трамп и подлый гопник Путин - это марионетки глобалистской закулисы мультимиллиардеров и не более того:

Однако проф. Хадсон называет эту марионеточную систему "демократией" и при этом неизбежно несёт чепуху, например, утверждая, что демократия якобы не может ввести обязательный призыв в армию, потому что правительство, которое захочет ввести обязательную службу в армии, проиграет на выборах. (Цитирую: "The Vietnam War showed that modern democracies cannot field armies for any major military conflict, because this would require a draft of its citizens. That would lead any government attempting such a draft to be voted out of power.")

А ведь проф. Хадсон интересуется историей и поэтому должен был бы знать, что обязательная военная служба по защите страны (полиса) - самая характерная черта истинной демократии, начиная с древнегреческих полисов, в которых человек, не служив в войске, в принципе не мог иметь гражданских прав, не говоря уже об участии в политической жизни. Напротив, нынешние наёмнические армии Запада (включая его террористов-наёмников Аль-Кайды и ИГИЛ) - это характернейшая черта феодализма - сословно окаменевшего антиобщества и непримиримого врага демократии.

Отсюда напрашивается неизбежный вывод: ни путинская олигархическая Россия, ни тем паче антидемократический Евросоюз, уничтоживший суверенитет вляпавшихся в него стран Европы, не могут быть истинными противниками экономической гегемонии доллара и военной гегемонии дьявольской империи США. Поэтому такие истинно независимые от проклятого западного империализма страны, как Иран и Китай, вынуждены в одиночку защищать свой суверенитет от западной буржуйской людоедской гадины.

Короче: если в своё время Владимир Маяковский советовал молодому поколению брать как образец для подражания Феликса Эдмундовича Дзержинского, то в наше время самым достойным образцом для подражания является Касим Сулеймани - герой, погибший в освободительной борьбе против вовеки проклятой западной империалистической сволочи.

Вечная слава Касиму Сулеймани!

*  *  *

Майкл Хадсон:

"США раздувают огонь своей "демократической" войны за нефть Ближнего Востока

ОсновныеМонополистические масс-медии средства тщательно избегают ту закономерность, которая прячется за кажущимся безумием (властей) США, отметивших Новый Год убийством главы корпуса Стражей Исламской Революции генерала Касима Сулеймани. Логика этого убийства состоит в неизменной глобальной политике США, а не просто в личном капризе якобы импульсивного поведения Дональда Трампа. Убийство иранского военачальника Сулеймани - это воистину односторонний акт войны, попирающий международное право, но он был логичным этапом в давней стратегии США. Этот акт был недвусмысленно санкционирован законопроектом о финансировании Пентагона, утверждённым сенатом США в прошлом году.

Целью этого убийства было усиление военного присутствия США в Ираке, чтобы сохранить контроль над нефтяными запасами региона, и поддержка ваххабитских головорезов Саудовской Аравии (ИГИЛ, Аль-Каиду в Ираке, Аль-Нусру и другие террористические организации, на самом деле являющиеся иностранным легионом США), чтобы удержать контроль США над ближневосточной нефтью как обеспечение доллара США. Таков ключ к пониманию и этой политики, и того, почему она эскалирует, а не угасает.

Я присутствовал при обсуждении этой политики, поскольку она была сформулирована почти пятьдесят лет назад, когда я работал в Институте Хадсона, участвовал в заседаниях в Белом доме и встречался с генералами в различных аналитических центрах вооруженных сил и с дипломатами в Организации Объединенных Наций. Я участвовал в роли экономиста по платежному балансу, который в течение десяти лет был специалистом в Chase Manhattan, Arthur Andersen и нефтяных компаниях по прблемам нефтяной промышленности и военных расходов. Это были две из трех основных движущих сил внешней политики и дипломатии США. (Третья проблема заключалась в том, как вести войны в условиях демократии, когда избиратели отвергли обязательную воинскую повинность после войны во Вьетнаме.)

Масс-медии и "говорящие головы" отвлекли внимание публики от этой стратегии, лживо разглагольствуя о том, что это самовольно сделал президент Трамп только для того, чтобы противодействовать (мнимой) угрозе импичмента, подобно тому, как Моська лаяла на слона, или в поддержку израильского фашистского захвата "жизненного пространства - Lebensraum", или просто в знак покорности Белого Дома патологической ненависти неоконсерваторов к Ирану. Однако фактической подоплёкой этой неоконсервативной выходки были платежный баланс и роль нефти и энергии как долгосрочного рычага американской дипломатии.

Роль платежного баланса

Основной причиной дефицита платежного баланса США долгое время были военные расходы за рубежом. Суммарный платежный дефицит, начиная с войны против Кореи в 1950-51 годах и до войны против Вьетнама в 1960-х годах, привел к тому, что в 1971 году США ликвидировали обеспечение доллара золотом. Проблема, возникшая тогда перед американскими военными стратегами, заключалась в том, как и далее содержать 800 военных баз США по всему миру и вооружать войска своих сателлитов, не утрачивая при этом финансового господства США.

Решение проблемы состояло в замене золота "ценными бумагами" казначейства США (то есть долговыми расписками) в качестве основы валютных резервов иностранных центральных банков. После 1971 года иностранные центральные банки не имели иной возможности использования продолжающегося притока долларов, кроме как вкладывать их в экономику США, покупая "трежурис" - "ценные" бумаги казначейства США. Благодаря этому удалось избежать падения обменного курса доллара из-за иностранных военных расходов США, причём казначейству и Федеральному резерву даже не пришлось повысить процентные ставки для привлечения средств из-за рубежа, чтобы компенсировать отток долларов на военные расходы. В сущности, военные расходы США содействовали финансированию дефицита федерального бюджета США.

Саудовская Аравия и другие ближневосточные страны ОПЕК быстро стали спасителями доллара. После того, как эти страны в четыре раза повысили цену на нефть (в ответ на то, что США увеличили в четыре раза цену на экспорт своего зерна - основу торгового баланса США), банки США захлестнула лавина иностранных депозитов, которые затем были выданы в кредит странам третьего мира в ходе эпидемии безответственного кредитования, которое привело в 1972 году к катастрофе государственного дефолта Мексики. Так государства Третьего мира стали несостоятельными должниками и попали в кабальную зависимость от США через посредство МВФ и Всемирного банка.

Разумеется, что сверх этого всё, что Саудовская Аравия не откладывает в долларовых активах в результате своих доходов от экспорта нефти, она расходует на покупку в США вооружений на сотни миллиардов долларов. Это ставит её в зависимость от поставок из США запасных частей и ремонта техники в США, давая возможность США моментально вывести из строя военную технику Саудовской Аравии, если саудовцы попытаются действовать независимо от внешней политики США.

Таким образом, сохранение доллара в качестве мировой резервной валюты стало обеспечением военных расходов США. Зарубежным странам не приходится оплачивать Пентагону напрямую все эти расходы. Они просто "инвестируют" в казначейство США и банковскую систему США.

Страх утратить такую дармовщину стал основной причиной агрессии США против Ливии, которая имела валютные резервы в золоте, а не в долларах, и которая побуждала другие африканские страны последовать её примеру, чтобы освободиться от долларового ярма. Гитлери Клинтон и Бардак Бомбама напали на неё, захватили её золотой запас (мы до сих пор не знаем, кто в результате заграбастал это золото стоимостью в миллиарды долларов), свергли правительство Ливии, разрушили ее государственные системы образования, социального обеспечения и инфраструктуру, положив там конец и всей прочей анти-неолиберальной политике.

Наибольшей угрозой для США является дедолларизация, поскольку Китай, Россия и другие страны стремятся выйти из порочного круга долларизации. Если доллар утратит функции средства капитализации во всём мире -т.е. по сути, Пентагон утратит функцию сотворения долга казначейства США, который является средством создания резервов центральных банков всего мира - то США будут вынуждены ограничить расходы на военную и, следовательно, дипломатическую гегемонию, как это произошло в условиях золотого обменного стандарта доллара.

Это та же стратегия, согласно которой США напали на Сирию и Ирак. Иран (защищая их) угрожает этой стратегии долларизации и её основе - нефтяной дипломатии США.

Нефтяная промышленность как основа платежного баланса и дипломатии США

Торговый баланс США основан на нефтяном и сельскохозяйственном экспорте. Ключевую роль играет нефть, потому что американские компании импортируют её практически без ущерба для платежного баланса (выручка поступает в центральные офисы нефтяных компаний отрасли в виде прибыли и "вознаграждений" менеджменту), а прибыли от продаж нефти американскими компаниями другим страны переводятся в США (через оффшорные центры по уклонению от налогов, уже в течение многих лет в основном в Либерии и Панаме). И, как отмечалось выше, странам ОПЕК было приказано хранить свои официальные резервы только в форме ценных бумаг США (акций и облигаций, а также долговых расписок казначейства, но не покупать американские компании, считающиеся экономически важными). В финансовом отношении страны ОПЕК являются данниками долларовой зоны.

Стремление США сохранить эту основу (своей гегемонии) объясняет противодействие США любым шагам иностранных государств, направленным на то, чтобы обратить вспять (мнимое) глобальное потепление и экстремальные погодные феномены, (якобы) вызванные навязанной США всему миру зависимостью от нефти. Любые такие шаги со стороны Европы и других стран уменьшат зависимость от продаж нефти компаниями США и, следовательно, от способности США контролировать глобальные источники нефти как средство манипуляции и принуждения. США считает это враждебными действиями.

Тем же объясняется противодействие США экспорту российской нефти через Nordstream. Стратеги США хотят считать энергию национальной монополией США. Другие страны могут извлекать из неё прибыли, как это делает Саудовская Аравия, переводя свою выручку в экономику США, но не для усиления собственного экономического роста и дипломатического влияния. Таким образом, контроль США над нефтью означает дальнейшее глобальное потепление как неизбежный результат стратегии США.

Как "демократическая" держава занимается глобальными войнами и терроризмом

Война во Вьетнаме показала, что современные демократии не могут набрать армии , необходимые для сколь либо крупного военного конфликта, потому что для этого потребуется всеобщая воинская обязанность их граждан. Но это приведет лишь к тому, что любое правительство, пытающееся принять такой законопроект, потеряет власть на выборах. А без массы войск невозможно оккупировать страну, напав на нее.

Следствием понимания этого является то, что у демократий есть только два выхода, когда речь идет о военной стратегии: они могут использовать только авиацию, бомбя противников; или они могут создать иностранный легион, то есть нанять наемников или науськать другие государства, которые выполнят данную военную задачу.

Здесь опять таки Саудовская Аравия играет важнейшую роль благодаря своей власти над суннитами-ваххабитами, которая мотивирует их стать террористами- джихадистами, готовыми на саботаж, взрывы бомб, убийства, смертничество и иные теракты в борьбе с любой мишенью, к которой прилеплен ярлык "враг ислама" - эвфемизм врагов Саудовской Аравии как прихвостня США. (На самом деле религия - это не причина; мне не известно ни единого случая нападения ИГИЛ или других ваххабитов-террористов на израильские цели.) Соединенным Штатам саудиты нужны для вербовки и финансирования ваххабитских головорезов. Поэтому помимо того, что Саудовская Аравия играет ключевую роль в платежном балансе США, переводя свои доходы от экспорта нефти в американские акции, облигации и другие инвестиции, она поставляет пушечное мясо, вербуя ваххабитов в иностранный легион США - ИГИЛ, Аль-Нусру и Аль-Каиду. Терроризм стал "демократическим" средством современной военной политики США.

Что делает войну США за нефть Ближнего Востока "демократической", так это то, что это единственный вид войны, который может вести демократия - воздушные налёты, за которыми следует нашествие бандитской армии террористов, которая компенсирует тот факт, что ни одна демократия в современном мире не может набрать в свою собственную армию достаточно пехоты. Следствием этого является то, что терроризм стал "демократическим" способом ведения войны.

С точки зрения США, что такое "демократия"? В сегодняшнем словаре (лицемерия) по Оруэллу это означает любую страну, подчиняющуюся внешней политике США. Боливия и Гондурас стали "демократиями", как только там произошли путчи, равно как и Бразилия. Чили при (диктаторе) Пиночете якобы было свободнорыночной демократией в чикагском стиле. То же самое было в Иране при шахе, а в России при Ельцине, которая перестала быть демократией при президенте Путине, равно как и Китай при президенте Си.

Противоположность (их) "демократии" - это "террористический (режим)". Так (они) называют любой народ, который готов бороться за то, чтобы стать независимым от неолиберальной демократии США. Однако (они) так не называют банды (террористов)- наёмников США."

(Окончание следует)

.