ТРЕБОВАНИЕ ЖЁЛТЫХ ЖИЛЕТОВ: РЕФЕРЕНДУМ ПО ИНИЦИАТИВЕ ГРАЖДАН

Выкладываю мой перевод статьи Жильбера Мерсье (Gilbert Mercier) "Референдум Жёлтых Жилетов по инициативе граждан (RIC): инициатива возрождения демократии", опубликованной им на его сайте newsjunkiepost.com. Надеюсь, что эта статья послужит напроминанием о подобной же инициативе в России: "мухинцев" о Референдуме "ЗОВ" - За Ответственную Власть, за что они получили от антинародного компрадорского режима Иудушки Путина и его блатных "дорогих друзей" тюремные срокá.

Реакция господствующего во Франции антинародного фашистоидного марионеточного режима холуя Ротшильдов Макрона такая же: массовые аресты демонстрантов, полицейские провокации, стрельба резиновыми пулями, приведшая к более чем ста тяжелым ранениям и 11 убийствам демонстрантов от рук полицейской мрази.

Другая реакция буржуйской мрази всего мира - это клевета монополистических масс-медий во Франции на "Жёлтых Жилетов" как на якобы "громил и вандалов", хотя факты свидетельствуют о том, что громилы - это подсылаемые полицейские провокаторы, а грабёж магазинов - дело рук полицейских "роботов"-дуболомов CRS, которым от природы свойственно не охранять порядок, а чинить насилие, произвол и прочие преступления. А масс-медии прочих не затронутых этими протестами стран Запада хранят могильное молчание о самом факте массовых протестов "Жёлтых Жилетов"... Такова повсюду в мире гнусная натура буржуев и их наёмных полицаев и пресституток.

Однако еженедельные протесты народа по всей Франции продолжаются с неубывающей силой вот уже 21 неделю подряд! Это доказывает фальшивость буржуйской "демократии" как в России, так и во всех остальных капиталистических странах, а на только во Франции.

Я сделал этот перевод в надежде на то, что он побудит МСЭФ (московский социально-экономический форум) даже в отсутствие "мухинцев" к обсуждению вопроса об истинной народной демократии как необходимой предпосылке для любых положительных, прогрессивных экономических и социальных изменений в России. Демократия - это принятие всех решений в стране волей народа, а не произволом господствующей мафиозной банды воров и предателей. Это видно на многих фотографиях протестов, где видна надпись RIC (референдум по инициативе граждан), что свидетельствует о важности этого требования для народа Франции.

В заключение хочу предостеречь от наивного представления о де Голле как о "рыцаре без страха и упрёка", которое может сложиться при чтении статьи Мерсье. На самом деле де Голль был диктатором, необходимым буржуазии Франции для подавления коммунистической партии Франции, которая была практически единственной политической силой, боровшейся в Сопротивлении против гитлеровских оккупантов и их французских холуёв-коллаборационистов. Соответственно, КПФ после 2-й мировой войны была единственной политической партией, которой доверял народ, а потому самой массовой во Франции. В условиях истинной демократии КПФ неизбежно стала бы правящей, но этому воспрепятствовали западные "союзники", разрекламировавшие де Голля, плюс предательская линия подонка сталина на соблюдение "раздела сфер влияния" с Западом и принуждавшего КПФ и другие компартии на Западе подчиниться власти буржуазии.

Компартии во Франции и Италии смирились со сталинистским диктатом и в результате постепенно утратили доверие народа, а компартия Греции, поднявшая народ на партизанскую войну против проклятых английских оккупантов, реставрировавших в Греции фашистскую монархию, была практически вырезана из-за полного отсутствия военной помощи со стороны сталинского режима. И лишь компартия Югославии смогла после 2-й мировой войны выстоять против двух врагов - капитализма Запада и людоедского произвола восточного деспотизма сталина. Это - жизненно важный политический урок, который КПРФ так и не выучила за все 30 лет после уничтожения СССР.

Короче говоря, "сильная власть" ведёт к хаосу, а не "порядку", а либерастское "Обогащайтесь!" ведёт не к процветанию, а к обнищанию народа. Как буржуйская "демократия", так и "социализм" сталинизма и Северной Кореи - лицемерие и обман. Решение - социалистическая демократия, в традиции "Коммунистического Манифеста" Маркса и Энгельса:

-

А воплотить мечту о равенстве и братстве в сочетании с общественным порядком, не прибегая к принуждению и диктатуре, можно только при помощи социалистической бихевиористской социальной инженерии, поощряющей взаимопомощь и карающей властолюбие и стяжательство. Но об этом - в следующий раз.

*  *  *

Жильбер Мерсье:

"Иллюзия демократии

Движение Gilets Jaunes - "Жёлтых Жилетов" застало врасплох большинство наблюдателей и так называемых экспертов во Франции и во всем мире, однако на самом деле оно было абсолютно предсказуемым. Кризис разгорался, но игнорировался французскими политиками, средствами массовой информации, а также теми, кто считал себя просвещенными интеллигентными деятелями на протяжении 50 лет. Своими подчас хаотическими протестами Жёлтые Жилеты озвучили то, что нынешний "демократический" процесс - это фарс, и что сама "демократия" стала иллюзией. Франция - вовсе не исключение, а скорее правило в этой системе, в которой граждане на самом деле не представлены и которая их даже не слушает: коррумпированная и мутная система, в которой большинство политиков подкуплено глобальными корпорациями, которые наперекор законам о выборах получили возможность для фальсифицикации результатов выборов, влияя на общественное мнение при помощи крупных денежных пожертвований и мнимо-"нейтральной" пропаганды масс-медий. Во Франции режим Макрона должен понять, что Жёлтые Жилеты в их ярко-желтых жилетах - это, образно говоря, тысячи возмущенных канареек, вылетающих из угольной шахты при угрозе взрыва. Этих новых французских санкюлотов уже не удовлетворят крошки или даже буханки хлеба: вместо этого они хотят управлять самой пекарней. Жёлтые Жилеты хотят большего, чем деньги, еда и шмотки: они требуют уважения, достоинства и внимания. И голос народа не удастся заглушить - ни подачками, ни какой-либо иной ценой!

-

В США - выбор меньшего из двух зол, а во Франции - диалектика неприятия

Демократия гибнет повсюду. США, которые корчат из себя величайшую демократию на Земле, предлагают избирателям в своем политическом меню сомнительный выбор между двумя партиями, "республиканской" и "демократической". Однако различие между ними стало в значительной степени мнимым, на самом деле весь класс политиканов образует одну тёплую компанию "Republicrats" - "РепублиКратов" или избранных плутократов, набранных на службу корпоративным империализмом. Эта иллюзорная "демократия" была соответственно представлена в 2016 году фальшивым выбором между двумя вариантами: Клинтон или Трампом, причём оба - явная катастрофа. Для американских избирателей это был выбор менее отвратительного. Как известно, на выборах в империи США "победил" Трамп. А во Франции по тому же принципу менее негативного выбора Макрон был избран как неприятие Марин Ле Пен, а не из-за привлекательности его неолиберализма, молодости или туманного лозунга модернизации Франции, что бы это ни означало в то время. Таким образом, второй тур президентских выборов 2017 года во Франции был тягостным выбором "меньшего из двух зол". Во Франции демократия уже была мертва, и сокращение RIP можно было бы понимать как могильную надпись "Requiescat In Pace - Покойся в мире", а не "Referendum d’Initiative Populaire - Референдум по Инициативе Народа". Но сможет ли главное требование Желтых Жилетов "Reifrendum d’Initiative Citoyenne - Референдум по Инициативе Граждан" спасти коматозную политическую систему?

Проблема - в авторитарности Пятой Французской Республики

Пятой Французской Республике уже 60 лет. Она былп основана генералом Шарлем де Голлем 4 октября 1958 года. Этот гордый военный, поначалу не имевший политических амбиций, перед этим искупил позор Франции - прогитлеровского правительства в Виши, а во время колониальной войны в Алжире его призвали снова спасти республику от начавшегося государственного переворота, устроенного хунтой из четырех французских генералов. Эти генералы были против независимости Алжира и хотели свергнуть французское правительство. Де Голль выдвинул свои чёткие условия, так как он хотел восстановить силу исполнительной власти. Некоторые критики рассматривали это конституционное изменение как создание своего рода гибрида республики и монархии, но подлинная любовь де Голля к Франции внушала к себе уважение как внутри страны, так и за границей, поэтому Пятая Французская Республика стала детищем по подобию своего авторитетного отца-генерала: не совсем имперским, однако всевластным.

Движение Желтых Жилетов может означать конец этого периода и возникновение Шестой Французской Республики, в которой всесилие исполнительной власти будет урезано. Конституция Франции в настоящее время предусматривает два типа референдумов, оба из которых в сущности инструменты "верхов". Первый тип, который может быть объявлен только президентом, использовался девять раз во время Пятой Республики; второй, который был создан в 2008 году в статье 11 Конституции Франции - это "Референдумом по совместной инициативе" и ни разу не был объявлен. Он может быть организован по инициативе одной пятой части парламента и должен быть поддержан как минимум 10 процентами зарегистрированных избирателей, то есть в настоящее время 4,5 миллионов граждан. Однако этот так и не задействованный референдум не может изменять конституцию.

-

Каков референдум RIC, которого требуют Жёлтые Жилеты?

Жёлтые Жилеты требуют целых четыре типа RIC:
- Во-первых, возможность для любого зарегистрированного избирателя - гражданина Франции (то есть не чужеродного иммигранта или евросоюзного не-француза - примечание behaviorist-socialist) предложить закон;
- во-вторых, его же право требовать отмены любого закона;
- в-третьих, возможность для любого гражданина Франции петицией инициировать отставку любого избранного должностного лица;
- и, наконец, его право требовать внесения поправок в конституцию.

Жёлтые Жилеты требуют, чтобы RIC стал неотъемлемой частью Конституции Франции. Граждане будут выдвигать законы на веб-сайте, находящемся под независимый мониторингом (управлением). Если такая законодательная инициатива соберет не менее 700 000 подписей от зарегистрированных избирателей, она должна быть обсуждена и, возможно, изменена Национальной ассамблеей, которая будет юридически обязана ровно через год после получения петиции с 700 000 подписей провести национальный референдум. Этот тип прямой демократии путем референдумов существует в других странах, таких как Швейцария или США в Калифорнии. Недавние примеры - это эпопея с BREXIT, которая затягивается (политиканами) в Англии, и подавление (фашистским правительством Испании - примечание behaviorist-socialist) народа Каталонии, проголосовавшего за независимость. Конечно, референдумы - это не лекарство от всех бед, и ими могут манипулировать не только туземные политиканы, но даже и чужеземные силы.

-

Глас народа или бушевание неистовой толпы: страшные сказки о RIC

Швейцария, население которой составляет 8 миллионов человек, с 1848 года применяет прямую демократию путем проведения референдумов народной инициативы с внушительным числом референдумов - 309! И хотя в целом они чрезвычайно полезны, поскольку непрерывно обуздывают власть на всех уровнях государства и защищают интересы граждан, они время от времени дают сомнительные результаты - исламофобские и тоталитарные. Например, в 2009 году там в результате всенародного референдума был принят закон, запрещающий строительство минаретов на мечетях. Совсем недавно граждане Швейцарии одобрили 65 процентами голосов государственную слежку, в том числе обыски, за получателями социальных пособий, которых подозревают в мошенничестве. В Калифорнии гражданские инициативы, вынесенные на референдум, легализовали курение марихуаны (анаши), но с другой стороны такие инициативы также создали чрезвычайно репрессивное уголовное законодательство, например печально известное "three strikes and you’re out - трижды попался и навек отыгрался", что порой приводит к тому, что за повторяющиеся мелкие преступления, такие как кража в супермаркете, людей гноят в тюрьме в течение 20 лет.

Жёлтые Жилеты много раз скандировали лозунг: "Macron Demission! - Макрона в отставку!" Поэтому возможно, что они уже собирают подписи для этого, что принуждение Макрона к отставке стоит на первом месте в списке проблем, ждущих решения с помощью RIC. Другая проблема или образно говоря обоюдоострый меч - это будет FREXIT, то есть выход Франции из Евросоюза. Станут ли тогда корсиканцы или бретонцы ходатайствовать о своей независимости, как это сделала Шотландия пару лет назад в отношении Великобритании? Прямая демократия во Франции - это воодушевляющая инициатива, но при условии, что её мотивами не будут подлость, гнев, расизм или тайный подкуп со стороны тёмных сил. Такая разумная система ограничений и противовесов власти является залогом хороших законов, хотя часто люди при голосовании руководствуются эмоциями, а не разумом.

.

УГРОЗА АГРЕССИИ НАТО ПРОТИВ РОССИИ

Я хорошо помню пословицу: "В чужой монастырь со своим уставом не лезь", однако в преддверии Московского Социально-Экономического Форума (МСЭФ), который должен состояться 12 апреля, считаю необходимым привлечь внимание публики (и, надеюсь, участников этого форума) к действительным, а не ложным задачам, которые стоят перед НПСР.

Важнейшая тема - это безопасность России от внешнего врага. Эта тема становится критической, если учесть недавние высказывания из рядов НПСР, например полковника Квачкова: "Русская революция неизбежна" или Павла Грудинина: "Революция в России может начаться с чего угодно". Я отлично понимаю и разделяю возмущение лучших людей России антинародной политикой мафиозно-компрадорского режима Путина и его "дорогих друзей", но, как написал в своё время Булгаков: "Александр Македонский был великий полководец, но зачем же стулья ломать?"

Или, говоря открытым текстом, революция сейчас очень опасна для России не только из-за катастрофической внутренней ситуации, но и из-за очень опасной внешней обстановки - растущей агрессивности проклятого западного империализма. Давайте взглянем на это глазами Запада, а не так, как это хотят видеть в России.

Прежде всего надо отметить, что одностороннее разоружение СССР предателем Горбачевым, продолженное в России предателями Ельциным и Путиным (особенно сдачей запасов оружейного урана нашему смертельному врагу - империализму США), было явным поощрением агрессивного блока НАТО на развязывание агрессивных войн. И первой жертвой кровожадной бестии западного милитаризма была Югославия. Эта агрессия оказалась практически безнаказанной, так как югославская армия лишь пассивно защищалась от агрессоров - НАТО и его террористско-фашистских наёмников - "Хорватии", "Боснии" и "албанского Косова", но не наносила ударов по территории агрессоров (Италии, Австрии, Германии, Англии и Франции). Именно эта безнаказанность поощрила людоедское НАТО на участие в дальнейших агрессиях своего главаря - империализма США - против Афганистана, Ирака, Ливии и теперь Сирии.

Этим кратким резюме главнейших (и позорнейших) событий начала 21 века я хочу подчеркнуть ту истину, что бихевиористские принципы управления поведением действуют не только в межличностных, но и в межгосударственных отношениях, и единственная эффективная защита от агрессии - откровенная и недвусмысленная готовность наносить максимально жестокие и разрушительные удары по агрессорам. Именно в этом состоит урок сокрушительных поражений агрессоров - гитлеровского фашизма в 1945 году и империализма США во Вьетнаме в 1975 году, на десятилетия отбивших у проклятого западного империализма аппетит на новые кровавые авантюры. 

С момента уничтожения СССР гнусным предателем - алкашом Бориской Ельциным - этот сдерживающий фактор исчез. Ситуация в Европе и остальном мире радикально ухудшилась, всё сильнее чувствуется трупный смрад массовых боен, без помехи устраиваемых западным империализмом. На это нельзя закрывать глаза, и надо быть очень осторожными, болтая о "революции", потому что это может послужить мотивом и поводом для агрессии сатанинской бестии Запада против России.

Напомню основные черты нынешней международной ситуации:

- Агрессивный блок НАТО приблизился к Москве на 1000 километров, захватив без сопротивления Восточную Европу и Прибалтику, плюс установив русофобские фашистские режимы на Украине и в Грузии, а также фактически аннулировав нейтралитет Финляндии и Швеции, пристегнув их в "партнёры НАТО";

- Мафиозная шайка олигархов, чинуш, медиастов и прочего отребья, господствующая над народом России, сильно заражена прозападными иллюзиями и предательством - как множеством завербованных западными спецслужбами агентов, так и множеством потенциальных предателей, податливых на шантаж (например, имеющих валютные счета "в оффшорах"). Результат - паралич и маразм внешней политики России: дальнейшая политика сырьевого экспорта и вывоза валютной выручки на Запад (ау, гнида Наебулина!!!), дальнейший экспорт урана на Запад, то есть вооружение смертельного врага в ущерб обороноспособности России; отказ от полного разгрома марионеточных фашистских режимов НАТОвского империализма в Грузии и на Украине, когда их агрессия против Осетии с Абхазией и соответственно, Новороссии, давала для этого совершенно уникальную возможность для полного уничтожения марионеточных фашистских режимов и установления режимов, ориентированных на дружбу с Россией;

- Хуже того, успешная защита Осетии от грузинскофашистской агрессии вызвала предательское разрушение обороноспособности вооруженных сил России самоубийственными "реформами" фельдмебеля Пердюкова, назначенного не кем иным, а "незаменимым" Иудушкой Путиным; столь же "странную" политику ведёт режим Путина в Сирии в отношении террористической агрессии Запада и его вассальных эмиратско-саудовских варварских феодальных режимов, не нанося даже ответных ударов ни по пиндосским воякам, бандитски вторгшимся на территорию Сирии, ни по военщине фашистско-расистской колонии США под названием "Израиль".

- НАТО - это вовсе не "оборонительный союз", а фиговый листок на продолжающихся вот уже почти 75 лет откровенной оккупации Европы американской военщиной и наводнении американскими агентами всех сфер государственности, экономики и массовой пропаганды стран Европы. Страны Европы ни в коем случае нельзя считать суверенными государствами, они являются не более чем вассалами империализма США;

- соответственно, империализм США и его туземные холуи насаждают в Европе безумную идеологию "мультикультурализма", отказа от национальной культуры и, конечно, русофобии. Они ведут непримиримую борьбу против самого понятия "национализм", которое мошеннически приравнивается к понятиям "фашизм" и "нацизм". Это в сущности борьба за превращение народов Европы в скопище инкубаторских безмозглых цыплят - безродных космополитов и оболваненных потребителей, лишенных и национальной культуры (которую подменили пиндосским дерьмом "макдональдсов", Голливуда и порнухи), и национальной идентичности.

-

Что это: Англия, США или Франция?
- Нет, это Германия, хотя не видно ни одной надписи на немецком...

Изо всего этого НПСР должны извлечь очень важный урок. Все, кто имеют несчастье называть себя "националистами", уже заведомо объявлены западной пропагандой (крепко вдолбленной в тупые головы западной публики) как "фашисты", и поэтому против них якобы необходимо применять насилие, как против якобы "врагов демократии". Это в нужный и удобный для Запада момент может быть использовано для расправы с НПСР, и никто не сможет возражать против такого тоталитарного фальшивого "антифашизма" западных империалистов.

-

Объявление об очередной демонстрации "Gegen Nationalismus" - "против национализма" и за "Ein Europa für Alle" - "Одну Европу для всех", вывешенное в витрине магазинчика в Берлине

Это безумное отождествление национализма с фашизмом настырно вдалбливается в мозги наивной публики монополистическими масс-медиями Запада с целью затушевать тот очевидный факт, что если фашизм (строго в соответствии с определением, данным Мусолини) является корпоративным государством, то есть государством, исключительно служащим интересам капиталистических корпораций, то вследствие того, что нынешние капиталистические корпорации переросли рамки национальных государств и стали транснациональными, глобалистскими, то и фашизм как тоталитарная политическая власть глобальных корпораций сам стал транснациональным и глобалистским и, соответственно, врагом национализма. Нынешний фашизм - это "Давос", "Бильдерберг", милитаристская империя США, НАТО, Евросоюз, МВФ, ВТО и прочие глобалистские структуры власти.

Поэтому я очень советую переименовать НПСР в Народно-Патриотические Силы России или даже в Демократически-Патриотические Силы России. Дело в том, что название движения уже определяет его судьбу, однако часто совсем не так, как хотелось бы самому этому движению. Возьмём для сравнения КПРФ Зюганова и ЛДПР Жирика. Беспринципный демагог и политический авантюрист Жирик может вытворять всё, что угодно, прикрываясь создающей впечатление "безобидной респектабельности" вывеской своей шайки-лейки: "Либерально-демократическая", которая, конечно, была задумана с провокационной иронией как насмешка над прозападной либерастской демшизой. Под этой вывеской клоун Жирик может безбоязненно делать такие выходки, за которые КПРФ была бы немедленно запрещена. С другой стороны, Зюганов, назвав свою тогда ещё массовую партию "коммунистической" в самый разгар либерастской антикоммунистической вакханалии, уже из-за одного этого должен был с самого начала чрезмерно осторожничать и нюхать воздух, в результате чего главным для КПРФ стала не борьба за социализм, а инстинкт самосохранения, и она стала на деле не коммунистической, а позорно бесхребетной оппортунистической социал-демократической партией. Так лучше бы КПРФ назвалась "социал-демократической", а на деле оставалась ленинской коммунистической партией!

Обратите внимание на то, что КПРФ начала теперь чураться и сторониться НПСР. Это - вовсе не спроста; возможно, КПРФ унюхала приближение чего-то очень даже нехорошего. Вот представьте себе например такое очень даже возможное развитие событий. Прозападный режим Путина и его "дорогих друзей" ещё сильнее (возможно даже как сознательную провокацию) резко закручивает гайки на народе. Например, проводится ещё одна "шоковая инфляция", вызывающая массовый голод. Начинаются регулярные массовые демонстрации протеста, в которых, конечно, участвуют НПСР. Тогда по согласованию с Западом режим Путина устраивает провокационный "майдан" со стрельбой и спровоцированным мятежом армейских подразделений, которые отказываются стрелять в народ. Запад вовсю трезвонит в масс-медиях о якобы "фашистском мятеже", устроенном "националистами", то есть НПСР. НАТО предлагает "братскую помощь российской демократии" и немедленно захватывает десантами все стратегические объекты, в то время как бравые вояки Эрэфии по приказу Путина, Медведева, Шойгу и Золотова стоят в бездействии по стойке "смирно". Всех недовольных этим (в первую очередь - сторонников НПСР) или расстреливают, или отправляют загорать на Колыму. В условиях оккупации России войсками НАТО "добренький" Евросоюз спасает россиян от ужаса искусственно подстроенной инфляции, объявляя замену рубля на "Евро". Одураченный народ с радостью соглашается, забыв о кошмарной судьбе той же Греции, которую евросоюзные бюрократы и банкиры совсем ещё недавно ограбили до нитки. Ну разве будет лучше, если антинародное "бюджетное правило" будет диктоваться народу России не из Кремля, а из Брюсселя?

-

Всё готово для пожирания России "Евросоюзом": на новых банкнотах рядом с надписями латинским и греческим шрифтом появились надписи на русском: "ЕЦБ" и "ЕВРО".

Так или иначе, планируется утрата Россией политического суверенитета и остатков экономической независимости и превращение её в презренную колонию Запада. Но сделать это будет намного труднее, если НПСР сменят своё название на ДПСР - "Демократически-Патриотические Силы России". Ведь это же будет абсурд: "защищать демократию" не от националистов, а от демократических сил!

Конечно, вполне закономерен вопрос: "Почему Запад до сих пор не захватил Россию?" Я думаю, что это обусловлено диаметрально противоположными целями империализма США с одной стороны и его европейских буржуйских вассалов с другой. Разумеется, западноевропейские капиталисты, слопав Восточную Европу, сервированную им предателем Горбачевым, с ещё бóльшим удовольствием сожрали бы и Россию. Для них в этом деле решающее значение имеет остаться целыми и невредимыми. Однако империализм США, уже дважды ставший "первым парнем на деревне" в результате двух мировых (европейских) войн, превративших большую часть Европы в развалины, хочет провернуть эту комбинацию в третий раз, опять разорив Европу в грандиозной войне.

Вообще история ужасно скучна от великого множества тупых повторений одних и тех же мерзостей и преступлений. Пиндосы с настырностью, достойной лучшего применения, вот уже двадцать лет устраивают по всему миру государственные перевороты по шаблону "цветных революций" и "майданов", и им это ещё не надоело! А повторение войн по одному и тому же шаблону - это специальность Германии. Германская военщина три раза подряд нападала на Францию: в 1870, 1914 и 1940 году, причём неизменно на северном направлении, однако французы и в 1930-годы строили свою оборонительную линию Мажино на южном участке границы, вероятно потому, что его было бы легче оборонять. Всё это легко объяснимо с бихевиористской точки зрения: не только политиканы и солдафоны, но и другие животные, которых природа обделила разумом - мыши, крысы, голуби, кролики и ослы - тупо и упрямо повторяют один и тот же шаблон поведения, если в результате они однажды получили положительное подкрепление...

Соответственно, империалисты США (конкретно глобалистская закулиса банкиров - шайка атлантистов-бильдерберговцев) по-прежнему упорно уверяют европейских политиканов, что бояться войны против России не надо, что она будет столь же безопасной для западноевропейских буржуев, как и война против Югославии. А печальный пример Наполеона и Гитлера мол надо забыть, как страшный сон. И вот они устраивают всяческие совместные маневры с ещё бóльшими дураками - теми, кто в случае войны будут самыми первыми её жертвами - с поляками, прибалтийскими нациками и грузинскими фашистами. Они обещают им буквально шкуру неубитого медведя, то есть огромные куски России после победы.

Подобными обещаниями империалисты США заманили Эрдогана участвовать в террористической агрессии против Сирии, однако на деле Турция, даже разграбив север Сирии, оказалась в явном убытке. Эрдоган высказал неудовольствие, за что США и Израиль попытались его свергнуть, но неудачно; в результате Эрдоган резко сменил пластинку и стал для Путина "другом Реджепом". США сразу же (но надолго ли?) стали покровителями смертельного врага Турции - курдов (кочевников, которые наподобие цыган традиционно промышляют воровством, контрабандой и торговлей наркотой; уже в "Сказках 1001 ночи" курды неизменно изображены как преступники и обманщики).

То же самое теперь проявилось и в отношениях США с Евросоюзом: если Клинтоны и Обама так умело охмуряли европейских политиканов, что даже мадам Меркель, жмурясь от удовольствия, блаженно ворковала злющей коварной гадюке Кондолизе: "Мы с Вами обе - дочери пасторов" (два сапога - пара), то неуклюжий рубака Трамп испортил весь этот охмурёж, обнажив своим лозунгом "MAGA - Make America Great Again" истинную цель агрессивной политики погрязшего в долгах империализма США: в очередной раз пришибить Европу мировой войной и загрести бабки в свой карман.

Короче говоря, я думаю, что НПСР могут и должны выполнить то, на что КПРФ оказалась неспособна: преодолеть реакционную реставрацию капитализма, положить конец власти прозападного предательского компрадорского олигархо-бюрократического режима и возродить социализм на основах а) советской, истинно народной демократии и б) плановой вертикально интегрированной экономики.

Соответственно, в информации об участниках МСЭФ (например, здесь: https: //vk.com/wall-180080358_2 - я сознательно даю адрес с вставкой интервала между https: и //, а не "link", за который по новым "порядкам" в ЕС надо всякий раз платить) почему-то отсутствуют:

а) "Мухинцы" (или их представители, которым властью не запрещено заниматься политической деятельностью) - авторы референдума "ЗОВ" - "За ответственную власть" - истинно народной формы демократии, российского аналога французских "жёлтых жилетов" с их главным требованием RIC - "Референдумов по инициативе граждан" и

б) Главный редактор журнала "Экономист" профессор Сергей Семёнович Губанов - автор детально разработанной концепции вертикальной интеграции экономики России, которая фигурирует даже в китайском проекте Евразийской экономической интеграции "Belt and Road Initiative (BRI)" - "Нового шёлкового пути" (Смотри здесь: https: //www.globalresearch.ca/chinas-belt-and-road-initiative-bri-global-value-chains-need-to-be-built/5672361 ).

Их отсутствие - прискорбный пробел в программе первого МСЭФ.

СМЕРТНЫЙ ПРИГОВОР ЛИБЕРАСТСКОЙ ПОЛИТИКЕ 2 - С.С. ГУБАНОВ

Продолжаю выкладывать информацию по научным представлениям о том катастрофическом тупике, в который нынешний компрадорско-феодальный режим загнал Россию. По моему мнению, эти представления обязательно должны быть озвучены на "Московском социально-экономическом форуме" (МСЭФ), к созданию которого призывает Юрий Болдырев здесь: https://vk.com/wall-19071927_493087 . В первой части я выложил предысторию вопроса: опубликованную ещё в 2003 г. статью С.Г. Кара-Мурзы "Работа В.И. Ленина "Империализм как высшая стадия капитализма": современное прочтение". В ней в общих чертах, но совершенно ясно показана бесперспективность всей антинародной политики паразитического режима Ельцина-Путина.

-

А теперь предлагаю Вашему вниманию выступления самого выдающегося экономиста России - проф. Сергея Семёновича Губанова, в которых он популярно разъясняет не только самоубийственность для России и народа этой политики, но и попутно разоблачает массу либерастской лжи, мифов и просто глупостей, которыми заморочены головы слишком многих во всём мире.

-

Параллельно с исчерпывающей, логически и фактически неопровержимой критикой всей неолиберальной ахинеи проф. Губанов выдвигает научно обоснованную альтернативу - неоиндустриализацию России как вертикально интегрированного государственно-капиталистического планового процесса. Прошу не пугаться выражения "государственный капитализм" - он на самом деле куда ближе к социализму, чем так называемый "реально существовавший (в СССР) социализм". При этом проф. Губанов уже многократно заявлял, что провёл анализ ошибок советской системы, который необходим для правильного выбора пути прогрессивного социалистического возрождения России. Я с громадным нетерпением и интересом жду его дальнейших выступлений, посвященных этому анализу.

Для начала советую послушать сделанное в марте 2017 выступление проф. Губанова "Философия развития России в контексте системных ограничений", источник: https://www.youtube.com/watch?v=lp3TdvbF0D4:

Проф. Губанов смог изложить материал без помех почти до самого конца, когда организаторы стали выключать ему микрофон - "для соблюдения регламента". Идиоты! Нет чтобы дать высказаться до конца действительно умному и компетентнейшему человеку...

Затем советую прослушать эти два - насколько мне известно, самые последние - выступления проф. Губанова: https://www.youtube.com/watch?v=h_i2_N8-BCs и https://www.youtube.com/watch?v=YsWATb1p-54 . Эти выступления слушать труднее, потому что это - выступления на канале "Нейромир-ТВ", а там изо всех сил мешает слушать своими "гениальными" репликами господин Бощенко-Botchenko*. Господин Бощенко неизменно вытворяет это уже много лет подряд со всеми выступающими на его канале. Очевидно, мы имеем тут тот самый случай, о котором говорят: "ему хоть кол на голове теши..." Это не только моё по необходимости грубо высказанное мнение. Вы сами увидите, как нервно дёргается и замолкает проф. Губанов всякий раз, когда его логически безупречное изложение на полуслове перебивает botchy Бощенко. Я, конечно, сразу обнуляю громкость, чтобы не слушать господина Бощенко, который меня просто бесит, но дéла этим не поправишь - проф. Губанов часто теряет нить связного рассуждения, шокированный такой бесцеремонностью.

Поэтому я убедительно прошу (например, канал "Спец", на котором выступает Юрий Болдырев) организовать цикл выступлений проф. Губанова в обычном для "Спец" формате - с согласованными заранее вопросами, которые диктор произносит по завершении ответа на предыдущий вопрос. Пожалуйста! Работа проф. Губанова очень нужна России, дайте ему о ней высказаться.

В прошлом проф. Губанов выступал на канале "Анна-ньюс" покойного проф. Мусина, и они вдвоём вели замечательный диалог. Вот ссылки на несколько интересных более ранних выступлений проф. Губанова:

https://www.youtube.com/watch?v=zaYBf8nAHJk

https://www.youtube.com/watch?v=h1fkreXYq3s

https://www.youtube.com/watch?v=oLjCLLDdFHs

https://www.youtube.com/watch?v=54PHq6VrHpA

https://www.youtube.com/watch?v=cGZBjvmSeeI

https://www.youtube.com/watch?v=BEnJKdfHxGE

https://www.youtube.com/watch?v=gxDCuXB0m04

https://www.youtube.com/watch?v=gsFe-Rq4L00

https://www.youtube.com/watch?v=5DLkNQzo7pQ

https://www.youtube.com/watch?v=RYpXm0Dp9w8

Тем, у кого нет времени смотреть видео, рекомендую прочесть вот эту статью проф. Губанова: "Неоиндустриальная модель развития и её системный алгоритм" в: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз : журнал. — М.: 2014, Т. 33, № 3, С. 23-44. - http://cyberleninka.ru/article/n/neoindustrialnaya-model-razvitiya-i-eyo-sistemnyy-algoritm (есть в формате pdf).

А остальным советую поискать на youtube ещё и другие выступления проф. Губанова, особенно те, в которых он излагает свою концепцию неоиндустриального развития России.
---------

* P.S. 6 марта 2019

Вчера обнаружил видео, в котором господин Бощенко вовсю поливает грязью Болдырева, Грудинина, ПДС НПСР и КПРФ - как якобы агентов Путина - здесь: https://youtu.be/WihdG1_fjfg .

"Репортаж" о приёме Путиным после выборов прочих кандидатов в президенты, включая "кулака" Грудинина - это воистину выдающийся по бесстыдству плод озлобленного патологического фабулирования.

То, что господин Бощенко не особенно умён, это мне было ясно давно. Но то, что он ещё и клеветник - это уже что-то новое. Надеюсь, что профессор Губанов больше не будет иметь с ним дела.

 .