ЧТО ТАКОЕ МАСС-МЕДИАЛЬНЫЙ МАТРИКС, СИМУЛЯКРУМ, СПЕКТАКЛЬ, ФАБРИКАЦИЯ КУЛЬТУРЫ И Т.Д

Продолжаю тему необходимости активной борьбы научного знания против фабрикуемой буржуйскими масс-медиями фальшивки так называемого "плюралистического общественного мнения", затронутую мной здесь: http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2017/02/blog-post_80.html .

Для понимания универсального и тотального манипулирования поведением людей при помощи масс-медиальной пропаганды и рекламы, характерного для современного массового капиталистического общества, надо видеть его как целостное общественное явление, особенно в том случае, когда одни его компоненты находятся в открытом или даже показном конфликте с другими. Научный анализ этого общественного явления возможен лишь с точки зрения, объединяющей марксистскую политэкономию с бихевиористским анализом оперантного поведения. При этом марксизм даёт ответ на вопрос: "Кому и зачем это нужно?", рассматривая это манипулирование как необходимый компонент тоталитарной диктатуры буржуазии, ставшей классом- гегемоном, паразитирующим на порабощенном человечестве. А бихевиоризм отвечает на вопрос "Как это делается?", то есть раскрывает механизмы оперантного кондиционирования поведения эксплуатируемых буржуазией народных масс, в результате которого люди "по собственному желанию" действуют объективно в интересах буржуазии и во вред своим собственным интересам.

Совершенно ясно, что откровенная агитация может действовать только в том случае, если она правдива и направлена в интересах агитируемых. Такова была агитация социалистов и коммунистов второй половины 19-го и первой половины 20-го века. Буржуазия, являясь паразитическим меньшинством, очевидно не может использовать такую агитацию. Поэтому ей пришлось решать труднейшую задачу скрытной борьбы за свои интересы, замаскированной как борьба якобы "за всё хорошее": конкретно якобы за интересы "всей нации", "за демократию", "за права человека", "за свободу слова", "за права меньшинств", "против диктатуры государственной власти", "против коммунистического тоталитаризма" и т.п. стандартные мифы буржуйской пропаганды.

-

Для этого благодаря своей монополии на СМРАД - Средства Массовой Рекламы, Агитации и Дебилизации - буржуазия создала то, что получило названия Matrix, Simulacrum, The Spectacle и т.д., то есть сфальсифицированный образ реальности, доминирующий в "общественном мнении". Создавая этот фальшивый образ, СМРАД в сущности стали особой, специфически капиталистической отраслью промышленности - индустрией фабрикации массовой культуры, как её назвал Теодор Адорно (Kulturindustrie или culture industry).

Но это пока ещё не "борьба за всё хорошее". Поэтому в рамках этого фальшивого образа реальности, в котором якобы отсутствуют противоречия между буржуазией и трудящимися, буржуазия как на шахматной доске непрестанно разыгрывает спровоцированные и/или сфабрикованные конфликты, причём СМРАД побуждают публику болеть за одну из сторон в конфликте, подобно болельщикам на трибунах при футбольном матче. Тут особое внимание уделяется тому, чтобы полностью замаскировать истинные цели, преследуемые буржуазией в этих конфликтах, изображая в СМРАД совершенно иную интерпретацию происходящего. И хотя СМРАД всегда изображает одного из противников как "силы зла", а другого - как "силы добра", при необходимости может быть произведена переполюсовка, делающая "плохих" вдруг "хорошими" и наоборот.

Такая отрежиссированная и искусственно поддерживаемая в равновесии симулякра бесконечной борьбы "сил зла" против "сил добра" в художественной литературе убедительно изображена Куртом Воннегутом в романе "Колыбель для кошки" в виде борьбы диктатуры "папы" Монзано против религии "бокононизма" и её основателя - Боконона (псевдоним некоего Лионела Бойд-Джонсона), служившей для драматизации и одновременно поддержания общественного статус-кво в выдуманной Воннегутом "банановой республике" Сан-Лоренцо. Точно так же и в реальном мире описываемые в СМРАД фиктивные причина конфликта и цели "сил зла" и "сил добра" (соответствующие одному из указанных выше мифов буржуйской пропаганды) на самом деле не важны, а важна лишь тщательно маскируемая этой фикцией истинная, скрытная цель развязывания конфликта буржуазией, или какое-то реальное событие, от которого СМРАД стараются отвлечь внимание публики инсценированным конфликтом. В большинстве случаев истинной целью буржуазии является расширение своего экономического и политического господства, которое скрывается под фиговым листком "глобализации".

Тем самым очевидны два аспекта масс-медиального одурачивания публики: во-первых, маскировка целей политики буржуев, и особенно - западного империализма, которая иначе вызвала бы закономерное возмущение и протесты народа, и во-вторых, вовлечённость публики в масс-медиальный спектакль, которая сродни той, которую испытывают игроки в азартные игры. При этом для манипуляторов-буржуев порой важен лишь накал конфликта, а не то, какая сторона победит. Будучи классом-гегемоном, буржуазия при любом исходе остаётся в выигрыше, а страдает народ. Именно поэтому при капитализме кризисы, конфликты, преступления против человечества и войны являются обыденными явлениями, причём желанными явлениями для правящей закулисы миллиардеров. Порой бывает, что закулиса нарочно устраивает победу "сил зла", чтобы наивная публика, обезумев от горя при виде поражения "сил добра", ещё крепче эмоционально привязалась к проклятому Западу и его лживым СМРАД.

Кто же пишет сценарии и осуществляет режиссуру этого многосерийного бесконечного спектакля-симулякры-матрикса? - Разумеется, монополистические масс-медии Запада. Но, конечно, не в одиночку. Заказ на конкретные масс-медиальные спектакли им дают такие глобальные клубы мультимиллиардеров, как CFR и Bilderberg, а выполнение заказов масс-медии осуществляют в тесном сотрудничестве с военщиной и шпионскими организациями Запада. Так что если в своё время Президент Эйзенхауер в прощальном выступлении перед американцами предупреждал их о набирающей силу диктатуре военно-промышленного комплекса в США, то теперь мы имеем дело со служащим интересам глобальной закулисы мультимиллиардеров военно-шпионско-медиально-промышленным комплексом всего Запада, который обрёл тираническую власть превыше правительств отдельных государств. Нынешние истерические вопли и абсурдные обвинения монополистических масс-медий всего Запада в адрес Президента Трампа и европейских политиков, пытающихся защитить от этой преступной закулисной тирании национальный суверенитет своих стран, являются самым очевидным свидетельством ужасающей реальности этой тирании. Эта закулисная сила кровно заинтересована в сохранении таких чудовищных образований, как НАТО и Евросоюз, служащих легальным прикрытием её преступной деятельности.

Всё вышеизложенное - общие положения, правильность которых каждый может проверить на конкретных примерах. Напомню, что науськанная западными "голосами" диссидентская мразь вроде Солженицына и "академика" Сахарова открыто "болела" за Запад и мечтала о поражении СССР в "холодной войне", что собственно и произошло в 1991 году. Теперь это тщательно культивируемое западными СМРАД умонастроение прозападной части интеллигенции в России заботливо преобразовано в огульную ненависть к российской государственности, которую мы видели на недавних очередных "поминках" по Немцову:

-

Примечательно то, что на этих поминках звучит призыв к пиндосам "ввести войска" (очевидно, в Россию) и в них участвует весь спектр оболваненных Западом шизиков -  расейских монархистов, проукраинских фашистов, пидоров и просто бесстрашных либерастских сострадателей разнесчастному Западу... который воистину творит чудеса: ведь именно благодаря западной пропаганде такой вот сукин сын

-

и один из прихватизаторских палачей советского народа (наряду с Ельциным, Гайдаром, Чубайсом, Кириенко, Кудриным и Грефом) превратился в "убитую свободу России":

-

Ну а обещанный шайкой разорителей СССР мнимый "расцвет экономики России и благосостояния народа благодаря свободнорыночной экономике" выглядит так:

-

(Запад теперь открыто поместил населённую "недочеловеками" Россию в Азию, чтобы русских не путали с "цивилизованными европейцами"), а результат борьбы либерастов с "советским бюрократическим чудовищем" таков:

-

И так происходит везде, где проклятому буржуйскому Западу дают порезвиться. Тупым куркулям-хохлам Запад обещал "европейское благосостояние". Тю-тю, где оно? Сирию Запад затеял "освобождать от кровавого тирана Асада" руками исламистских террористов-головорезов, и в результате превратил её в дымящиеся руины, усеянные сотнями тысяч трупов жертв этого "освобождения"... Какая тут логика? - А вот такая:

-

На картинке наглый рыжий кот символизирует не одного лишь Чубайса, но и Путина, Медведева, Кудрина, Силуанова, Миллера, Сечина, и т.д. и т.п...

Та же логика - в лживой болтовне масс-медий о том, что якобы мадам Набиуллина не покладая рук "стабилизирует" рубль, когда на самом деле она нагло раскачивает его курс в интересах валютных спекулянтов и в ущерб производительной экономике России. Банкиры-глобалисты втихаря рады-радёшеньки, наблюдая, как по их приказаниям мадам Набиуллина разоряет Россию. Ну а широковещательно объявляется, что у неё со "стабилизацией" просто ничего не получается и её, конечно, надо жалеть за неудачи, а не ругать!

Ну а пахан Вован Путин? Вот кто воистину "за всё хорошее"! Вы только поcлушайте его елейный вкрадчивый голосишко, запинающийся якобы от нерешительности, якобы от опасения сделать что-то неправильно! Ну прямо паинька, божий одуванчик... вылитый Иудушка Путин! Говоря серёзно, мы должны восхищаться его бесспорным актёрским талантом.

Айфончик Медведев тоже порядочный гусь. Этот прикидывается полным валенком, играя свою роль под сенильного члена политбюро ЦК КПСС брежневских времён. Лжёт наглейшим образом, но при этом прикидывается, что ничего не смыслит в своей речи, делая после каждой фразы тупые изумлённые глаза. Дескать: "Вот мне референт тут всего понаписал, я это вам зачитаю, а дальше с меня взятки гладки!"

Надеюсь, этих примеров достаточно. Но тут встаёт вопрос о том, что нам делать, как противостоять продолжающейся вот уже более 25 лет агрессии Запада, замаскированной этим матриксом-симулякрой-спектаклем, как спасти Россию от губительного буржуйского ига Запада и его олигархочиновничьих расейских прихвостней?

Опыт истории показывает, что процветания и могущества Россия может достичь только в условиях социализма, даже со всеми недостатками и отрицательными явлениями, имевшими место в СССР. Не подумав, тут можно опрометчиво сказать: "Ну тогда всем надо голосовать за КПРФ!" Однако если приглядеться к тому "славному пути", по которому господин Зюганов вёл КПРФ после 1991 года, систематически подрывая доверие народа к этой партии, то неизбежно приходишь к выводу, что КПРФ - это один из компонентов симулякры под названием "РФ", которую Запад соорудил на развалинах СССР руками ЦРУшников, орудовавших за кулисами фашистского режима Ельцина. На настоящий момент КПРФ полностью дискредитирована и растеряла (в соответствии с отведенной ей ролью в сценарии разыгрываемого спектакля) свою былую политическую силу. Соответственно, Зюганов сделает всё возможное, чтобы на предстоящих выборах не выставить от КПРФ кандидата в президенты РФ, могущего победить Иудушку Путина.

Единственная общественная сила, которая ещё имеет авторитет в России и которую Путин несомненно побоится в открытую подвергать репрессиям, это - Академия Наук. Путин недавно лишил РАН экономической самостоятельности, но он не в силах лишить её заслуженного авторитета - как в стране, так и за рубежом. Члены РАН имеют достаточно независимое положение, чтобы открыто выступить на предстоящих выборах против насолившего им Путина, публично поддержав альтернативного кандидата. Это необходимо, потому что Путин и его "команда" - это мафиозная шайка коррумпированных и некомпетентных блатняг,  спаянная соучастием в преступлениях против народа России и боящаяся справедливого возмездия. А народу необходимо правительство, заботящееся не об интересах мафии олигархов и чиновников, а об интересах страны и всего народа. Победа альтернативного истинно патриотического и социалистического кандидата на президентских выборах - им, например, может стать Юрий Болдырев - это единственный способ избежать иначе неминуемой "майданной" смуты, которую при первых признаках массового народного недовольства режимом Путина & Co быстренько сорганизует ЦРУ, выдвинув какую-нибудь либерастскую падаль вроде Навального в российские Яценюки и Порошенки. Советую посмотреть беседу Болдырева с Прилепиным здесь: https://youtu.be/zyfH-Kpwqdc и новое выступление здесь: https://youtu.be/eI-1nMe5b9k .

P.S. По этой теме могу порекомендовать как дополнительную литературу (в порядке убывания вразумительности):

Карл Маркс: "Капитал", глава "Товарный фетишизм",

Guy Debord: "The Society of the Spectacle",

Theodor Adorno: "Culture Industry Reconsidered" ("Résumé über Kulturindustrie"),

а также предостеречь от заумной ахинеи таких мелкобуржуазных "левых гениев", как Baudrillard, Badiou и Deleuze.

МАСС-МЕДИАЛЬНАЯ ЭКОЛОГИЯ - НЕ НАУКА, А ЛОХОТРОН

Очень советую посмотреть выступление академика РАЕН В.П. Полеванова здесь: https://www.youtube.com/watch?v=U8Jf0yvbtdA&featu.. . Оно посвящено разоблачению шумихи западных политиканов и масс-медий о мнимых катастрофических последствиях использования фреонов и углеводородного топлива. Не буду повторять его, а выложу здесь лишь его слайды, наглядно показывающие, что сенсационные тезисы западной масс-медиальной "экологии" основаны не на научных фактах, а на их фальсификации.

-

За этой шумихой, как убедительно рассказывает академик Полеванов, стоят интересы западных монополий, пытающихся мошеннически нажиться на политических решениях, которые шайка западных политиканов принимает по их указаниям.

Это - (смотри к тому же заметку ниже о Фукусиме) отнюдь не одиночные случаи, а глобальная система тирании закулисы миллиардеров-олигархов над всем миром. Она работает благодаря тщательному подбору некомпетентных и продажных политиканов на руководящие должности и бесстыжих журналистов в крупнейшие монополистические масс-медии, которые академик Полеванов метко называет СМРАД - Средства Массовой Рекламы, Агитации и Дебилизации.

Однако сколь ни удручающе положение на Западе, в России положение ещё более отчаянное. Если на Западе политиканы набираются из лиц с юридическим образованием - адвокатишек-крючкотворов, которые заведомо некомпетентны во всех конкретных практических вопросах - экономике, технологии, здравоохранении, естественных науках и науке о поведении, то в олигархо-чиновничьей России к вершинам власти прорываются лишь блатняги, которые не только полностью некомпетентны, но и вдобавок чинят политический произвол, систематически надругаясь над формальной "демократической" законностью.

Дошло до того, что мафия Иудушки Путина лишила Российскую Академию Наук всех её полномочий и подчинила её банде невежественных чинуш, надзирающих над академиками и грабящих институты РАН. Академия так и не смогла защитить себя, не смогла мобилизовать общественное мнение на свою защиту. В результате фактически произошел рейдерский захват РАН чиновничьей мафией.

РАН сможет восстановить свою исторически сложившуюся структуру и правовой статус, лишь борясь за признание своего авторитета и компетентности не подонками-чинушами, а напрямую народом России. Мафиозная власть не заслуживает того, чтобы достойные люди её о чём-то просили и подавали ей петиции. Нет, обращаться надо не к ней, а к народу России и достойным уважения коллегам-ученым за рубежом. И мне кажется, что выступление академика Полеванова - образцовое по независимости от политиканов и научной авторитетности. Но оно - одно из рассеянных одиночных выступлений (подобно выступлениям академиков Глазьева, Алфёрова и т.д.), которые не делают политической погоды. Сопротивление произволу антинародной власти, чтобы быть эффективным, должно быть организованным.

Я убежден, что РАН должна как можно скорее открыть нацеленный на широкую публику свой собственный официальный полемический сайт в Интернете, на котором её члены и прочие сотрудники научных институтов могли бы выступать по своей специальности с научно-популярными докладами и вести дискуссии, что в совокупности давало бы широкой публике внятную картину научно обоснованного политического курса на возрождение страны и её научно-инженерного потенциала на благо народа, т.е. курса, альтернативного нынешнему политическому курсу олигархо-чиновничьей шайки предателей и воров, захватившей власть в Кремле.

Почему я подчеркнул слова "официальный полемический сайт" и "по своей спкциальности"? - Да потому, что этот сайт должен быть не только пропагандистом РАН как учреждения, но и опираться на её авторитет, быть действительно серьёзным, истинно научным - а следовательно истинно экспертным, а не сборной солянкой необязательных мнений учёных о том и о сём в качестве частных лиц. То, почему они должны выступать на этом сайте только по своей специальности, поясню на примере довольно интересного экономиста Стива Кина (Steve Keen), который в недалёком прошлом нашумел в масс-медиях своим сбывшимся предсказанием глобального финансового кризиса 2008 года.

Несмотря на то, что он объявил себя единомышленником Майкла Хадсона (Michael Hudson), Стив Кин по сути мелкобуржуазный тип. Он отрицательно отзывается о марксизме, бездоказательно называя его "сектантством". Поэтому у меня никогда не было особой охоты переводить его на русский. Но сейчас речь пойдёт о другом. Будучи квалифицированным экономистом, отшлёпавшим как ребёнка "нобелевского лауреата" - брехуна Кругмана с его фальшивым авторитетом, Стив Кин в других областях знаний обнаруживает явную легковерность и даже невежество. Вот две картинки его выступления перед одним элитарным институтом Евросоюза в 2011 году (здесь - https://www.youtube.com/watch?v=QursbdbhAJw ):

-

В своём выступлении он делает противопоставление (цитирую):
"... some
- Climate change denialists vs scientists
- Peak Oik Sceptics vs geologists",
то есть "неких субъектов, отрицающих изменение (т.е. глобальное потепление) климата - учёным, и скептиков пика (т.е. грозящего истощения) запасов нефти - геологам". Я не буду вдаваться в полемику по этим вопросам, отмечу лишь, что тем самым по мнению Стива Кина, вышедшего тут за рамки своей компетентности как специалиста по экономике, академик Полеванов - якобы вовсе не учёный, а "некий субъект", осмелившийся огульно отрицать "undeniable", т.е. бесспорное для Стива Кина глобальное потепление климата. Так что "на всякого мудреца довольно простоты", когда он покидает ту область, в которой работает как учёный.

Почему такое случается? - Ответ простой, бихевиористский: здесь мы имеем дело с маскировкой так называемого "общественного мнения" под научное знание. Первым можно манипулировать во все стороны и использовать как для сплочения, так и для разрушения общества, а второе более или менее устойчиво к попыткам им манипулировать. О борьбе между знанием и "общественным", т.е. на самом деле массовым или стадным мнением, речь у нас пойдёт в следующий раз. Но уже сейчас должен особо подчеркнуть долг науки, и особенно РАН, непримиримо бороться с масс-медиальной буржуйской, и особенно западной пропагандой, направленной на разрушение страны и растление и оболванивание народа. Умелая манипуляция поведением "лохов" - это фундамент господства буржуев над народом, суть которого сформулирована в старой поговорке: "Не обманешь - не продашь!"

Короче, РАН должна вести свою собственную ориентированную на интересы страны и народа политику, не зависимую от прозападной предательской олигархочиновничьей власти, и систематически информировать о ней публику. Только так РАН сможет отстоять свои права от чиновного произвола. В противном случае шайка Иудушки Путина низведёт нынешний клуб академиков до того жалкого положения, когда им придётся о всех безумствах и преступлениях власти наперебой кричать:

- Одобрямс!...

Как это происходит, давным-давно описал М.Е. Салтыков-Щедрин в сказке "Орёл-меценат", которую я перепостирую ниже.

РОССИЯ ГИБНЕТ ПОД ВЛАСТЬЮ ПРЕДАТЕЛЬСКОЙ ШАЙКИ ПУТИНА

Выкладываю перепост двух новых статей Юрия Болдырева, которые полезно прочесть каждому. Комментарии излишни.

Источник первой: https://vk.com/wall-19071927_223244

Источник второй: https://vk.com/wall-19071927_223183

--

*  *  *

Юрий Болдырев: 

"Планы США в отношении России – в жизнь?

Эта моя статья о судьбе российской науки, да и всей страны выходит сегодня в «Свободной прессе»

В четверг 1 декабря 2016 года Президент выступит с очередным Посланием Федеральному Собранию. Все уже готовятся комментировать или организовывать комментирование. И меня уже пригласили на запись дискуссии на эту тему (не на центральных телеканалах, разумеется). Но только стоит ли ждать Послания?

Интересует ли нас, прежде всего, то, что глава государства скажет специально на всю широкую аудиторию? Или важнее присмотреться и прислушаться к тому, что этот же Президент уже сказал (вкупе с тем, что сделал и планирует делать далее) на аудиторию более узкую? Да еще и если до широкой аудитории из всего мероприятия был доведен и даже широко распропагандирован лишь один эпизод, судя по всему, тщательно спланированный и преподнесенный как публичная порка строгим начальником явно провинившихся подчиненных?

ВЫСОКАЯ СТРАТЕГИЯ И НИЗКАЯ ПРОВОКАЦИЯ

Что у нас важные события?

Могло ли стать событием заседание Совета при Президенте по науке и образованию, в ходе которого обсуждался проект Стратегии научно-технологического развития России?
Это если страна «встает с колен», а в современном мире, как известно, безусловно, главный двигатель развития – наука.

Но узнали ли граждане из наших основных, прежде всего, государственных СМИ что-то содержательное про эту стратегию? Нет.

Вместо этого событием в наших СМИ стал очередной «скандал вокруг РАН». Мол, наша Академия занимается неприкрытым лизоблюдством в отношении неких госчиновников – избирает их в академики. Причем, особо подчеркивалось, вопреки твердой позиции Президента – вплоть до решительного изгнания последним всех отступников с госслужбы. И здесь же далее: численно РАН, оказывается, со времен СССР раздулась чуть ли не в три раза, да еще и, в том числе, за счет таких «академиков», как глава Чечни Рамзан Кадыров. В общем, из контекста следует недвусмысленно: лизоблюды и паразиты на нашей шее. Читай, не банки и корпорации, не «сбербанки» и страховщики, не «газпромы» и «роснефти», не управляющие компании в сфере ЖКХ и хозяева «платонов» сидят на нашей шее. Нет. Главные «паразиты» - академики.

Именно так это было подано – синхронизировано по основным подконтрольным власти теле- и радиоканалам.

ШИТО БЕЛЫМИ НИТКАМИ

Похоже, наши власти страшно спешат. Не для того ли, чтобы быстро-быстро что-то провернуть? И тогда тому нужно вбросить в массы идейное обоснование. Торопятся настолько, что свою провокацию сшили уж совсем, что называется, белыми нитками. Обоснованно полагая, что любые сомнения и возражения «забьют массой» - своим абсолютным господством в подконтрольных власти СМИ.

Судите сами:

- если чиновники Управления делами Президента и ФСБ не слушаются Президента и баллотируются в академики, то скандал у кого? У академиков или у Президента?

- если над научными учреждениями РАН поставлено финансово-риэлторское (это моя обоснованная, но все же субъективная оценка) ФАНО, спускающее вниз (в Академию) преимущественно финансово-хозяйственные критерии деятельности научных учреждений (в фундаментальной науке!), требующее привлечения на финансирование институтов внешних финансовых ресурсов, то стоит ли удивляться стремлению руководителей институтов как-то «подружиться» с околонаучными администраторами – чиновниками госведомств? И, главное, кто же такие условия создал? Кто, поставивший над Академией это самое ФАНО, фундаментальную науку и академическое сообщество в такие унизительные условия поставил?

- а кто же это так «раздул» РАН – может быть, это она сама так, да еще и вопреки воле строгого, но справедливого Президента? Но все наоборот: прежняя высшая Академия была совершенно искусственно насильственно объединена на равных с академиями, ранее всегда позиционировавшимися ниже, отраслевыми – сельскохозяйственной и медицинской. Оттого и выросла вдруг численность. Но виноваты – академики?

- наконец, в Российскую Академию наук Рамзана Кадырова никто никогда не избирал. Это не говорит о нем плохо или хорошо – просто не было такого факта. Но в период, когда все даже самые третьесортные чуть ли не техникумы провозгласили себя «университетами», а всякий хозяин лавки гордо именовался гендиректором, наплодилась и масса инициативных «академий», к РАН совершенно никакого отношения не имеющих. И мне, например, неоднократно предлагали стать «академиком» в таких, уж простите, самопальных «академиях», последний раз – в этом году. Вот в одну из таких «академий», наряду с Петриком и тому подобными, избрали и Рамзана Кадырова. Зачем он согласился быть членом такой «академии» - другой вопрос. Сам, наверное, не разобрался, далек от науки, а советники почему-то не подсказали. Но повторю главное: к РАН это все не имеет ни малейшего отношения. А метод прост: ведущий по популярному радио сам, может быть, не скажет, но обязательно зачитает «письмо слушателя» про «академика Кадырова». Таким образом, мутная вода сознательно создается такая, чтобы масса простых и далеких от науки наших сограждан была совершенно уверена в том, что Кадыров – академик РАН…

А БЫЛ ЛИ И ВПРЯМЬ СКАНДАЛ?

С точки зрения здравого смысла и «патриотического» позиционирования нынешней власти, тем не менее, скандал налицо. Но в чем подлинный скандал?

Например, выяснилось (специалисты и раньше это знали, но сейчас все могли убедиться воочию), что «отставленный» предшественник Ливанова Фурсенко не просто никуда не делся, но и явно «на коне». Так у Председателя Совета по науке и образованию, каковым является Президент страны, два заместителя: советник Президента Фурсенко и избранный РАН Президентом Академии Фортов. Но чтобы в табели о рангах никто не вздумал сомневаться, над советом водрузили еще и некий Президиум, во главе которого – неувядаемый Фурсенко.

Не скандал?

А помните знаменитое ельцинское «Не так сели!»? Это когда он Примакова решил заменить на Степашина. Так и на этом совещании рассадка – основа основ. Рядом с Президентом – «отставленный» Фурсенко. А избранный всей Академией Президент Российской Академии наук Фортов – где то там…

Не скандал?

А это ведь – всего лишь подтверждение неслучайности, последовательности действий. Напомню: после избрания нового Президента РАН, несмотря на то, что не было ни каких-либо нарушений процедуры выборов, ни возражений со стороны проигравших выборы соперников, тем не менее, Президент страны несколько месяцев не утверждал нового Президента РАН, а утвердил лишь в день первого чтения в Думе закона о … ликвидации РАН – именно такая исходная формулировка содержалась в законопроекте.

И растянули процедуру во времени (не ликвидировали РАН сразу, а решили «реорганизовывать» - уничтожать постепенно), насколько я понимаю, лишь по одной причине: уж очень неприличный получился международный резонанс – целая группа признанных во всем мире ученых из разных стран мира подписали письмо протеста…

А доля госрасходов из бюджета на науку от общих расходов (или от ВВП) – не скандал? Несколько раз Президент повторял на заседании, что важно не допустить снижения доли ВВП, расходуемой на науку. Но о чем речь?

А лишь о том, чтобы не упасть со своего нынешнего места в четвертом (!) десятке стран мира, наверное, в пятый или шестой десяток. Подчеркиваю: не по абсолютному объему ассигнований (тут все объяснимо – по одежке протягивай ножки), но по доле этих расходов от всего ВВП. То есть, по не декларируемой, но реальной степени приоритетности развития науки для власти. Притом, что страны, находящиеся выше или даже значительно выше нас в этом рейтинге (такие как Венгрия, Эстония, Словения, Португалия и др.) вовсе не вынуждены и не собираются бросать какой-либо вызов США и НАТО…

И весь этот большой, растянутый во времени скандал - отнюдь не с Академией, а с нашими властями, похоже, решившими во что бы то ни стало, ни мытьем, так катанием, но нашу науку добить.

КУДА СЕЙЧАС ТАК СПЕШАТ?

Напомню: после «реорганизации» РАН, т.е. ее фактического подчинения финансово-риэлторскому (субъективная оценка) ФАНО, был объявлен мораторий на дальнейшие преобразования – манипуляции (прогнозирую - махинации) с недвижимостью РАН. Мораторий не по доброте сердечной или, тем более, заботе о науке, но исключительно на период проведения надлежащего учета, межевания земель и прочей формальной регистрации имущества РАН. Так вот именно сейчас этот мораторий истекает.

Наивный вопрос: не к истечению ли моратория на манипуляции (повторю: прогнозирую - махинации) с недвижимостью РАН и была приурочена провокация, призванная опорочить Академию в глазах широких масс наших сограждан?

ПОД ЧЬЮ ДУДКУ ПЛЯСКИ?

В понедельник 28 ноября состоялось очередное заседание «Зиновьевского клуба» при МИА «Россия сегодня». Тема: «Президент США избран – что дальше?». Так вот: один из участников, не разделяя необоснованно восторженные надежды части российских политологов на Трампа, высказал уж совсем крамольную мысль. Цитирую неточно, примерно: «Какая разница, если нет собственного проекта развития? Раньше наши власти были под клинтоновско-обамовской командой, теперь будут под трамповской. Работать будут в любом случае – не в интересах развития России».

Лоялистско-верноподданические оппоненты тут же, конечно, возразили: мол, проект есть… Хотя где он (где-то «у государства») и в чем выражается, похоже, сами же и запутались. Да и сам выступавший подразумевал, разумеется, не все власти до самой верхушки (клуб, все-таки, при официозном информагентстве), а так называемый «экономический блок».

Ну, допустим.

Но кто и под чью же еще, если не под американский дудку, задался целью и успешно реализует план уничтожения трехсотлетней Российской Академии наук?

ОЧЕВИДНЫЙ ЗАКАЗЧИК

Стоит пояснить: Клинтоны и Обама у власти в США или Трампы, но в развитии где бы то ни было (тем более, вне союзников по НАТО) настоящей науки, способной конкурировать с американской, в США не заинтересован никто. И, кстати, пожалуйста, без спекуляций: мол, мировая наука – едина. Как только те или иные результаты фундаментальных исследований получают прикладное применение такое, что могут стать козырной картой в конкуренции экономической и/или военной, так сразу же результаты исследований засекречиваются. Ярчайший пример из истории прошедшего 20 века – все, что связано с использованием атомной энергии.

Так, пожалуйста, внимание: в этой стратегически важной составляющей национального развития в мире ни за прошедший без малого век, ни, тем более, теперь, со сменой Клинтонов-Обамы на Трампа, абсолютно ничего не меняется.

Дважды внимание: страна (наша страна!), пусть и имеющая сколь угодно мощный ракетно-ядерный потенциал, доставшийся в наследство от предшественника (СССР), но не сохраняющая (тем более, уничтожающая) собственную фундаментальную науку, в долгосрочной перспективе не может иметь никаких перспектив серьезного противодействия внешним угрозам, защиты своего суверенитета и территориальной целостности, благополучия и самой жизни граждан.

ЧТО В ОТЧЕТЕ ПЕРЕД «АМЕРИКАНСКИМИ СОВЕТАМИ ПО МЕЖДУНАРОДНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ»?

Некоторые, к сожалению, с моей точки зрения, несколько близорукие оппоненты обвиняют наши власти в том, что у них вообще нет никакой стратегии. Но так ли это? Мне-то представляется, что стратегия есть, и она весьма последовательно реализуется. Вот только чья это стратегия – наша ли, в наших ли национальных интересах?

Судите сами.

В далеком 2010-м году была опубликована совместная статья против РАН Ливанова с Гуриевым (ныне беглым) – тогда ректором Российской экономической школы, выпускной которой в 2009-м посетил сам Президент США Обама. Примерно одновременно, точнее, 5 мая 2010 года в «Коммерсанте» было опубликовано интервью с Тимотти О’Коннором, в прошлом возглавлявшим программы некоммерческой организации «Американские советы по международному образованию», а в тот момент - проректором по образования МИСиС (где ректором был Ливанов). Ссылка: https://republic.ru/russia/esli_by_ya_byl_carem_i_bog..

Так о чем в далеком 2010-м мечтали «Американские советы по международному образованию»?

Например, упразднить у нас специалитет и ввести бакалавриат и магистратуру. Ныне, в 2016-м, российские власти с гордостью могут отрапортовать: выполнено!

О дальнейшем развитии ЕГЭ – тоже выполнено, внедрено повсеместно.

И главное - прямая речь, вынесенная в заголовок интервью: «Если бы я был царем и богом, я бы упразднил Академию наук».

Ныне Заказчик недоволен и вправе предъявить претензии: что же это вы, российские власти, так медлите?"

*  *  *

--

Юрий Болдырев: 
"Соратники Кудрина предложили лишить нуждающихся граждан соцподдержки! [Сухой остаток]

«Алексей Леонидович Кудрин никуда из моей команды не уходил. Это мой очень давний, добрый товарищ, близкий, и я даже скажу, что это мой друг», —Владимир Путин
15 декабря 2011 г.
https://www.bfm.ru/news/164455

Шизофрения, исходящая от т.н. «Комитета гражданских инициатив» (руководитель – А.Кудрин), которую поддерживают в Министерстве труда и социальной защиты, принуждает меня полностью отказаться от чувства юмора и предметно рассмотреть предлагаемые новации.
Накануне соратники экс-министра финансов Алексея Кудрина предложили секвестрировать число категорий граждан страны, которые получают социальную помощь от государства. В этом «инициативном комитете» считают, что в условиях экономического кризиса, падения реально располагаемых доходов, резкого обнищания более 20 миллионов соотечественников (они живут на доходы ниже прожиточного минимума) и обострившихся бюджетных проблем, как на федеральном, так и региональном уровнях, социальная политика должна быть подвергнута серьезной ревизии.
В чем суть новеллы? Так, по данным соратников А.Кудрина, за год государство расходует около 1,3 трлн руб. из федбюджета на социальную поддержку. Более половины расходов приходится на материнский капитал и ежемесячную выплату инвалидам и ветеранам, а также на оплату жилищно-коммунальных услуг социально незащищенных групп населения. «Комитетчики» предложили пересмотреть существующий порядок, потому что в домовладении этих граждан могли сформироваться «излишки роскоши».
Давайте разберем тему предметно, о какой «роскоши» идет речь? Например, наличие у граждан «избыточной недвижимости, техники или другого имущества» может стать основанием для отказа в получении социальной поддержки. Если в малоимущей семье есть телевизор, соковыжималка, кофеварка, утюг и пылесос, то подобное «излишество» становится основанием для лишения гражданина социального пособия.
Но и это еще не все! Если в семейном хозяйстве есть две коровы, три свиньи, 10 овец и 20 кроликов, вы «сверхбогатый» человек, которого, по замыслу Кудрина и Ко, можно лишить государственной поддержки!
Две коровы – это признак сверхбогатства? 20 кроликов и подножный корм (наличие земельного участка) – новая формула «нормальности»?!
Самое страшное, что эту кудринскую инициативу уже поддержали в Министерстве труда и социальной защиты России. Это ведомство подготовило законопроект об оптимизации (как же мерзко звучит это слово по отношению к тем, кто является основой нашего государства – гражданам России!) отдельных социальных льгот. Если документ будет принят, то, например, пособие на ребенка, дополнительные гарантии медицинским работникам и ряд других выплат будут гарантированы только остро нуждающимся.
Эти меры поддерживают и в Минфине. В «главной бухгалтерии» считают, что среди граждан России, получающих социальные выплаты, более 50% не относятся к категории нуждающихся, а среди нуждающихся соцподдержку получают менее 50%. Даже если согласиться с этим очень хлипким доводом, то возникает вопрос: как такое стало возможным? Чиновники, которые персонально отвечают за социальную и финансово-экономическую политику, признаются в том, что все эти годы направляли сотни миллиардов рублей не по назначению?!
Более того, «кудринские умники» обвиняют граждан России в махинациях! Так, по их мнению, в среднем бедные семьи зарабатывают почти в два раза больше, чем заявляют. На чем основано данное обвинение? Где «пароли и явки»? С таким же успехом можно любого гражданина России заподозрить в финансовой нечистоплотности. Или эти господа по себе судят?
Но и это еще не все! В настоящее время соцподдержка предоставляется ветеранам, чернобыльцам, инвалидам за заслуги перед Отечеством. Однако эксперты Кудрина считают, что не все инвалиды должны получать адресную помощь, а лишь остро нуждающиеся в ней. Вот это цинизм! Лишить инвалидов социальной помощи - это в моей голове вообще не укладывается.
Секвестр бюджетных расходов на социально незащищённых гражданах страны – мерзкая низменность, до которой докатилась «команда Кудрина». Меня не удивляет и позиция Минфина, который давно жаждет сократить соц.расходы, но вот позиция Министерства труда и социальной защиты, по меньшей мере, поражает. Ведомство, призванное бороться за каждого малоимущего, решило согласиться с предложениями тех, кто все эти годы вел отечественную экономику, а вместе с ней и каждого из нас, в пропасть рукотворной стагнации. "