--
Выкладываю
мой перевод статьи "Privatization:
Atlanticist Strategy
to Attack Russia,
to Undercut
Economic Sovereignty"
- "Приватизация - это стратегия агрессии
НАТО, направленная на подрыв экономического
суверенитета России" по тексту
китайского источника:
http://www.4thmedia.org/2016/02/privatization-is-the-atlanticist-strategy-to-attack-russia/
, где как авторы указаны Paul
Craig Roberts and
Michael Hudson
(Пол Крейг Робертс и Майкл Хадсон).
Прежде всего обращаю ваше внимание на
то, что:
-- Указываемые в статье ограничения
буржуйской "рыночной свободы"
затеянной приватизации противоречат
условиям, на которых Россию коварно
запихнули в гадюшник ВТО, и будут при
первом же удобном случае оспорены
мошенниками-"инвесторами".
-- Авторы - американцы, а опубликована
статья китайским сайтом.
Тут
надо сказать пару слов об авторах и
концепции этой статьи. Если Майкл Хадсон,
работавший лишь несколько лет в банках
Уолл-Стрита, теперь просто честный
учёный-экономист, разоблачающий
преступную хищническую суть капитализма,
то Пол Крейг Робертс был членом кабинета
Рейгана, при котором началась вакханалия
неолиберализма на Западе, приведшая в
результате к предательству кликой
Горбачёва дела социализма и коммунизма.
Робертс - типичный для США постаревший
империалистический хищник. Таких,
как Робертс, довольно много среди
вышедших на пенсию американских
чиновников, милитаристов и ЦРУшников.
Они теперь тоскуют по былой
власти, которую они имели, служа цепными
псами правящей Западом олигархии
мультимиллиардеров. Именно эта тоска
выворачивает их теперь политически
наизнанку, и они устраивают спектакль
публичного замаливания своих былых
преступлений против человечества.
Честно говоря, это уму не постижимо, как
пиндосы со знанием дела и образцовым
усердием грабят весь мир, затевают
повсюду войны, убивают миллионы -
представьте себе: миллионы!!! - людей, а
потом выходят на пенсию и от безделья
начинают так же усердно пытаться убедить
самих себя и остальное человечество,
что теперь-то уж они сеют "разумное,
доброе, вечное", хотя это ихнее
"разумное, доброе, вечное" никак
не влияет на чудовищное положение вещей
в мире, находящемся под властью глобальной
диктатуры их хозяев. Все их проповеди
остаются лишь колебанием воздуха и
цифровым кодом в Интернете, а пришедшее
им на смену новое поколение пиндосов
на службе глобального капитализма
продолжает столь же прилежно и эффективно
пакостить и зверствовать везде в мире
- в частности, теперь в Сирии и на
Украине...
Мы
и без них знаем, что для спасения России
необходима вовсе не дальнейшая
приватизация, а наоборот, безвозмездная
национализация (экспроприация) всей
крупной частной собственности.
Даю краткое обоснование этого тезиса:
Капитал
в наше время является прежде всего не
богатством, а властью.
Властью абсолютной и тиранической.
Именно в этом заключается опасность
приватизации: миллиардеры
стали владельцами государства -
абсолютными диктаторами, стоящими
превыше государства и его законов.
Ни в США, ни в Западной Европе
(особенно в "Евросоюзе") демократии
давно нет и в помине. Власть
принадлежит олигархии владельцев банков
и инвестиционных фондов, управляющей
"демократически избранными"
политиканами как марионетками. Последним
демократическим главой государства в
Западной Европе был Шарль де-Голль. А
нынешние ничтожества - от Обамы до
Меркель - суть пешки, которыми делают
ходы мультимиллиардеры.
С другой стороны, недавнее (21 января)
заявление Путина о том, что (цитирую):
"Управлять
течением мысли – это правильно, нужно
только, чтобы эта мысль привела к
правильным результатам, а не как у
Владимира Ильича. А то в конечном
итоге эта мысль привела к развалу
Советского Союза, вот к чему. Там много
было мыслей таких: автономизация и так
далее. Заложили атомную бомбу под здание,
которое называется Россией, она и рванула
потом. И мировая революция нам не нужна
была."
свидетельствует
не только о его косноязычии, но и о его
мещанской ограниченности
и некомпетентности как государственного
деятеля. Ведь это говорит
не какой-нибудь приблатненный закавказский
базарный торговец мандаринами, носивший
в советское время на своей пустой башке
кепку-"аэродром", а бывший член
КПСС и КГБшник!!! Ленин был в действительности
государственным деятелем первой
величины, а вот Путин мало чем отличается
от окружающей его компании других
чиновных пережитков позорного времени
ельцинщины, засевших в Кремле. Какой-то
государственной "мудростью" от
него и не пахнет.
Об этом так прямо и говорит Юрий Нерсесов,
например здесь:
Что представляет собой нынешняя
российская власть и какие перспективы
она открывает для России?
Во-первых,
официальная доктрина
Кремля - буржуазный национализм с
"имперскими" реликтами самодержавия
- является скудоумной утопией, которая
приведёт Россию к краху.
Капитал давно стал интернациональным,
что конкретно для России означает, что
"расейские" олигархи принципиально
не могут быть никем иным, как "про-НАТОвскими
интеграционистами и неолибералами".
Эпоха национального капитализма
закончилась с поражением кайзеровской
Германии в 1-й мировой войне. Поэтому
ныне "расейские" буржуи - не опора
государственности, а агенты Запада и
враги народа.
Относительно
официальной кремлёвской демагогии о
"свободе рынка" и "мелком и
среднем бизнесе" надо прямо сказать,
что это - брехня. Мелкий
бизнес может быть эффективным и даже
процветать только в условиях
социалистической плановой экономики,
как это было, например, в ГДР, где мелким
частникам были отданы часть розничной
торговли, сферы услуг и мелкосерийного
промышленного (ремесленного) производства,
что давало экономике гибкость и
эффективное обуздание коррупции и
"чёрного рынка", возникших в СССР
в годы брежневского застоя и ставших
раковой опухолью экономики в годы
горбачёвской катастройки. В ГДР все
частники "на равных" субсидировались
государством, но доходы получали
исключительно по единым государственным
расценкам. Напротив, в условиях "свободной"
конкуренции с крупными буржуями мелкий
частник обречён на гибель - факт, очевидный
для любого нынешнего бедолаги-"чп"
в России.
Во-вторых,
единственная государственная доктрина,
которая может спасти Россию от порабощения
Западом - это доктрина
советского социалистического
интернационального государства как
проект-антагонист западному проекту
неоколониальной капиталистической
глобализации. Советский
Союз погиб потому, что был недостаточно
коммунистическим и социалистическим.
Вина за это прежде всего ложится на
антикоммунистического диктатора
Джугашвили-"Сталина", который
задушил основы социалистической
демократии, заложенные Лениным, возродил
самодержавие и приучил народ СССР к
слепому повиновению своей диктаторской
власти.
Я
не буду обличать "Сталина" с
этической точки зрения и говорить, что
устроенный им массовый террор - это
жестоко и антидемократично. Нет, я
хочу объяснить его дела с бихевиористской
точки зрения, чтобы все поняли наконец,
что именно "Сталин" закрыл советскому
народу путь в социализм.
Ведь запуганные и затюканные люди,
прошедшие через систематическую
дрессировку "ежовыми рукавицами",
то есть неотступное применение
отрицательного подкрепления (наказания)
за самостоятельные действия или
несанкционированные высказывания,
панически боятся начальства и анонимных
доносов, приучены не
рыпаться, а пассивно ждать приказа,
привыкли повиноваться и, соответственно,
лишились способности активно действовать
по собственной инициативе. А в сталинское
время люди боялись не только самостоятельно
действовать, но и сказать лишнее слово,
которое кто-нибудь мог бы перетолковать
как "отклонение от генеральной линии
партии". Восточный
диктатор "Сталин" культивировал
тип подданных и подчиненных, который
был полной противоположностью большевикам
- революционерам и энтузиастам.
Он культивировал в людях шаблон поведения,
представленный в русской литературе
образом Молчалина у Грибоедова и образом
Беликова - "человека в футляре" у
Чехова. Да разве такие вконец изуродованные
ничтожества способны бороться за
социализм и строить его???
Именно "Сталин" превратил советскую
партийную номенклатуру в овечье стадо
мещан-конформистов, которое отвергло
курс Хрущева на демократическое
обновление СССР и на интернационалистскую
экспансию социализма во всем мире
(поддержка в 1950-х и начале 1960-х годов
антиимпериалистических освободительных
движений, приведшая к уничтожению
колониальных империй Запада).
Брежневская
партийная номенклатура была продолжением
сталинской и не имела в себе ничего
революционного. Если
кратко охарактеризовать "свершения"
бездельника Брежнева на посту генсека,
то можно сказать, что он за двадцать лет
растлил коммунистическую партию и споил
народ водкой. О том,
какой невообразимой кашей были набиты
в годы брежневского застоя головы людей,
а особенно - "интеллигентов", говорит
тот факт, что тогда была популярна как
шутка следующая циничная и глупая
пародия на слова "Интернационала":
"Весь мир насилья мы разрушим
До основанья... А зачем?"
Теперь, когда поганая пиндосско-НАТОвская
мразь солдатскими башмаками топчет
нашу советскую Родину - в Прибалтике, в
Закавказье и на Украине -, надеюсь, всем
понятно, "ЗАЧЕМ"!
Но тогда брежневская партноменклатура
- банда блатняг, карьеристов и
приспособленцев - в подленьком
низкопоклонстве перед Западом как
источником "дефицитного" ширпотреба
пыталась лишь робко сдерживать его
агрессию, что получило своё логическое
завершение в её позорной капитуляции
перед Западом, которую вся номенклатура
целиком (а не один лишь выродок Горбачёв)
страстно желала, безумно мечтая о
беззаботном паразитическом существовании
от "трубы" в идиллическом мире с
западными "партнерами".
Эта
же мечта свойственна и наследнику
номенклатуры - нынешнему российскому
чиновничеству. Оно даже теперь не желает
видеть хищную, людоедскую суть западного
империализма, который ультимативно
требует безоговорочной капитуляции
правящего Россией чиновничьего
бонапартизма Путина. Что делают чиновники
(Медведев, Набиуллина, Силуанов & Co)
и "эффективные менеджеры" - последыши
Ельцина (Греф, Чубайс, Немцов & Co)
в нынешней кризисной ситуации? - А они
продолжают раскачивать "плавающий"
курс рубля для извлечения спекулянтской
паразитической наживы и готовят
окончательное приватизационное
"распиливание" наследия СССР и
природных богатств страны.
Поэтому
политика Путина и его окружения - это
лишь жалкие и непоследовательные попытки
притормозить сваливание страны в
пропасть. Для спасения России нужна
принципиально иная, ленинская
социалистическая политика, направленная
на уничтожение капитализма в стране и
на создание глобального социализма.
Но для этого нужен новый
Ленин и новая партия большевиков.
Задачи, стоящие перед ними, решить
намного легче, чем те задачи, которые
стояли перед Лениным и большевиками,
потому, что:
-- Во-первых, имеется громадный опыт
создания социалистической плановой
экономики и управления ею, причём
планирование и управление будут намного
легче и эффективнее благодаря
компьютеризации.
-- Во-вторых, имеется научно-технологический
аппарат создания социалистических
общественных и межличностных отношений
- бихевиористская социальная инженерия.
-- В-третьих, имеется объективный союзник,
который может сыграть решающую роль в
общей победе над дьявольской империей
Запада - Китай.
Ау, большевики, где вы?
Далее следует перевод статьи.
* * *
"Примечание:
Читатели просят сообщить, кто помимо
финансируемых Западом НПО, принадлежит
к пятой колонне внутри России. Мы - Майкл
Хадсон и я - даём им общее название:
про-НАТОвские интеграционисты
("Atlanticist
Integrationists")
и неолибералы.
А "The Saker" - "азиатский охотничий сокол"
называет здесь http://thesaker.is/putins-biggest-failure/
конкретные имена. К "пятой колонне" принадлежат премьер-министр
России, глава Центрального банка, и два главных министра в сфере экономики. Они
поставили приватизационный капкан на Путина, которым можно будет аннулировать
все его достижения и передать Россию под власть Запада.
Два года назад российские официальные
лица обсуждали планы приватизации ряда
государственных предприятий, крупнейшими
из которых являются Роснефть, Банк ВТБ,
Аэрофлот и РЖД.
Провозглашенной целью была "оптимизация"
управления этими компаниями, а также
стимулирование олигархов на то, чтобы
они начали инвестировать в экономику
России капиталы, которые они уже два
десятилетия вывозят за границу.
Запрашивалось также и иностранное
участие в тех случаях, когда экономике
могли бы помочь внедрение западных
технологий и методов "менеджмента".
Однако экономические прогнозы России
ухудшились, когда США заставили другие
западные правительства ввести
экономические санкции против России и
обвалили цены на нефть. Это сделало
экономику России менее привлекательной
для иностранных "инвесторов".
Проэтому приватизация этих компаний
принесет гораздо более низкую выручку
сегодня по сравнению с той, которая
могла бы быть в 2014 году.
Тем временем, комбинация растущих
дефицитов внутреннего бюджета и
платежного баланса усилила требования
"расейских" сторонников приватизации
поспешить с распродажами (народного
достояния).
Их
логика порочна потому, что исходит из
неолиберальной предпосылки о том, что
Россия якобы не может просто монетизировать
дефицит, а нуждается для выживания в
выручке от распродажи крупнейших
государственных активов. Мы
предостерегаем Россию от того, чтобы
она принимала на веру эту коварную
неолиберальную аргументацию.
Приватизация вовсе не поможет
реиндустриализации экономики России,
а наоборот, повредит ей, превращая её в
экономику паразитического извлечения
ренты ("экономику ростовщиков-рантье"),
при которой прибыли откачиваются в
пользу иностранных буржуев.
Оговоримся, что президент Путин 1 февраля
поставил ряд условий для предотвращения
того, что новых приватизации будут
такими же, как и скандальные прихватизации
ельцинской эпохи. На этот раз активы
должны продаваться не по бросовым ценам,
а по ценам, "отражающим предполагаемую
реальную ценность".
Распродаваемые предприятия должны
остаться под юрисдикцией России, а не
управляться офшорными собственниками.
Иностранцы были приглашены для участия
в торгах, но предприятия должны оставаться
под российской юрисдикцией, при этом
поставлены ограничения, удерживающие
их капитал в России.
Кроме того, предприятия, которые будут
приватизированы, нельзя купить с
привлечением внутреннего государственного
банковского кредита. Цель тут состоит
в том, чтобы привлечь для покупки
"наличные" - в идеале из валютных
авуаров олигархов, запрятанных в Лондоне
и других местах.
Путин мудро исключил продажу крупнейшего
российского банка - Сбербанка, где лежит
на счетах большая часть розничных
сбережений населения. Банки, по-видимому,
в основном останутся в государственном
секторе, что и должно быть, потому что
способность творить кредит в виде денег
является естественной монополией и по
сути носит общественный характер.
Но несмотря на эти меры защиты, которые
добавил президент Путин, есть серьезные
основания для того, чтобы не начинать
недавно объявленую приватизацию. Эти
причины состоят не только в том, что
предприятия будут проданы в условиях
экономического спада в результате
западных экономических санкций и падения
цен на нефть.
Оправдание, выдвигаемое в настоящее
время российскими чиновниками в пользу
продажи этих предприятий - это
финансирование дефицита внутреннего
бюджета. Это оправдание убедительно
показывает, что Россия до сих пор не
излечилась от разрушительной лжи
западного НАТОвского мифа о том, что
Россия якобы должна зависеть от
иностранных банков и держателей облигаций
для того, чтобы творить деньги, как будто
бы центральный банк России не может
делать этого самостоятельно, монетизацией
бюджетного дефицита.
Монетизация бюджетного дефицита - это
именно то, чем занимаются правительство
США и центральные банки стран Запада
на протяжении всей эпохи после 2-й мировой
войны. Монетизация долга является
общераспространенной практикой на
Западе.
Правительства могут содействовать
оживлению экономики простым печатанием
денег, вместо того, чтобы делать страну
должником частных кредиторов, что
истощает средства государственного
бюджета процентными платежами частным
кредиторам.
Нет
никакой разумной причины (кроме
содействия паразитированию буржуев на
народе - примечание behaviorist-socialist)
того, чтобы брать деньги в долг у частных
банков для оплаты государственных
расходов, ведь центральный банк может
творить деньги точно таким же образом
(как и частные банки:
"из ничего"- примечание
behaviorist-socialist)
без необходимости платить проценты по
кредитам.
Тем
не менее, российские экономисты оболванены
ложью Запада о том, что
якобы только коммерческие банки должны
создавать деньги, и что государства
должны выпускать процентные облигации
госзаймов, чтобы получать средства для
расходов.
Самоубийственная
вера в то, что только частные банки
должны создавать деньги путем
предоставления займов, направляет
российское правительство по тому же
пути, который привел "Еврозону" в
экономический тупик (долговой
дефляции - примечание behaviorist-socialist).
Приватизовав кредитное творение денег,
Европа отобрала экономическое планирование
от демократически избранных правительств
и отдала банковскому сектору.
У России нет необходимости того, чтобы
подражать этой экономической философии
привилегий для ростовщиков-рантье,
которые пьёт кровь страны - её
государственные доходы. Неолибералы
пропагандируют её не для того, чтобы
помочь России, а чтобы поставить Россию
на колени.
В сущности, эти "русские", продавшиеся
Западу - "проНАТОвские интеграционисты"
- хотят, чтобы Россия пожертвовала своим
суверенитетом ради поглощения её
Западной империей, и используют
неолиберальную экономическую пропаганду,
чтобы связать Путина и уничтожить
самостоятельное управление России
своей собственной экономикой, которое
Путин восстановил после того, как под
властью Ельцина Россию грабили иностранные
интересы.
Даже несмотря на некоторые успехи в
ограничении власти олигархов, возникших
в результате ельцинских прихватизаций,
правительство России должно сохранить
государственные предприятия как
уравновешивающую экономическую силу.
Причина того, что железные дороги и
другие основные объекты инфраструктуры
должны быть государственными, простая:
это снижает стоимость жизни и накладные
расходы предприятий.
А
цель частных владельцев - противоположная:
поднять цены как можно выше. Это называется
извлечением ренты. Частные владельцы
устраивают в инфраструктуре сбор
разнообразных пошлин (вроде
паразитического "платона" -
примечание behaviorist-socialist),
увеличивая расходы за пользование
приватизованной инфраструктурой. Это
- прямая противоположность тому, что
классические экономисты подразумевали
под "свободой рынка".
Ходят слухи, что это - сделка с олигархами.
Мол, олигархи купят долю в российских
госкомпаниях на деньги, которые они
спрятали за границей в результате
предыдущих приватизаций, и получат ещё
одну "сделку века", когда экономика
России в будущем достаточно восстановится
для того, чтобы с неё можно было снимать
сверхприбыли.
Проблема
тут в том, что чем больше экономического
потенциала передаётся от государства
в лапы буржуев, тем меньше у государства
силы противодействовать частным
(грабительским - примечание
behaviorist-socialist)
интересам. С этой точки зрения, сейчас
недопустима никакая приватизация.
И ещё менее допустимо позволять
иностранцам приобретать в собственность
государственные активы России. Получив
одноразовый платеж в иностранной валюте,
правительство России отдаст иностранцам
весь поток будущих доходов, которые они
выжмут из России и отправят за границу.
Эта "репатриация" дивидендов будет
происходить даже в том случае, если
управление и юрисдикция останутся
географически в России.
Продажа государственных активов в обмен
на единовременный платёж - это то, что
муниципалитет города Чикаго устроил,
когда продал поток доходов от парковочных
счетчиков на 75 лет вперёд.
Муниципалитет Чикаго получил доход за
один год, отдав доходы за следующие 75
лет. Пожертвовав государственными
доходами, муниципалитет Чикаго "пощадил"
от налогообложения недвижимость и
личные капиталы буржуев, а также отдал
инвестиционным банкам Уолл-стрита
воистину жирную поживу.
Общественность возмутилась, узнав об
этой сделке. Откупщики муниципальных
доходов резко подняли плату за парковку
на улицах, и даже подавали в суд на
муниципалитет Чикаго за "ущерб",
когда городские власти закрывали улицы
на общественные мероприятия и праздники,
что "вредило" бизнесу откупщиков-рантье
на парковочных счётчиках.
Вместо того чтобы спасти Чикаго, это
подтолкнуло город к банкротству.
Неудивительно, что "западникам"
хотелось бы видеть, как Россию постигнет
такая же участь.
Использование приватизации для решения
проблем краткосрочного финансирования
создает громадную долгосрочную финансовую
проблему. Прибыль российских предприятий
будет выкачиваться из страны, что
приведет к снижению обменного курса
рубля. Ведь если прибыль получается в
рублях, то рубли выбрасывают на валютный
рынок для обмена на доллары.
Это приводит к снижению курса рубля и
повышению курса доллара. В сущности,
тот, кто позволяет иностранцам приобретать
государственные активы России, стимулирует
иностранцам на спекуляции против рубля.
Конечно, "российские" буржуи -
владельцы приватизованных активов
также могут отправить свои прибыли за
границу. Но по меньшей мере правительство
России понимает, что собственников
активов, подлежащих российской юрисдикции,
легче контролировать, чем собственников,
которые могут управлять предприятиями
из-за рубежа и держать их оборотный
капитал в Лондоне или других зарубежных
банковских центрах (а все они отданы на
милость дипломатических интриг США и
санкций новой "Холодной войны").
В основу дискуссии о приватизации должен
быть положен вопрос о том, что представляют
собой деньги, и почему их якобы должны
"творить" частные банки, а не
Центральный банк. Правительство России
может и должно финансировать дефицит
бюджета, заставив Центральный банк
творить необходимые деньги, как это
делают в США и Великобритании.
Правительству России вовсе незачем
навеки отдавать поток будущих
государственных доходов буржуям только
для того, чтобы покрыть дефицит одного
года. Это - путь к нищете и потере
экономической и политической независимости.
Глобализация
была изобретена в качестве инструмента
американской империи. Россия должна
быть защищена от глобализации, а не
открываться к ней. Приватизация - это
тот механизм, который подрывает
экономическую независимость и увеличивает
прибыли буржуев, повышая цены (для
народа - примечание behaviorist-socialist)
.
Каковы
финансируемые Западом НПО, работающие
в России, являющиеся пятой колонной,
борющейся против национальных интересов
России, таковы и неолиберальные экономисты
России, независимо от того, понимают ли
они это или нет. Россия не будет в
безопасности от экономических диверсий
Запада, пока ее экономика не будет
закрыта для западных попыток переделать
российскую экономику в интересах
Вашингтона в ущерб интересам России.
Д-р
Пол Крэйг Робертс был помощником
секретаря Казначейства США по экономической
политике (в администрации
Рейгана - примечание behaviorist-socialist)
и членом редколлегии Wall
Street Journal.
Он был обозревателем Business Week, Scripps
Howard News Service, и Creators Syndicate. Он занимал много
университетских должностей. Его
публикации в Интернете пользуются
мировой известностью. Последние книги
Робертса: "The Failure of Laissez Faire Capitalism and
Economic Dissolution of the West", "How America Was Lost"
и "The Neoconservative Threat to World Order".
Комментариев нет:
Отправить комментарий