И вот опять осень, и она становится ещё более серой и мрачной, когда узнаёшь, каким так называемым "гениям" в очередной раз присуждены Нобелевские премии. Но если среди лауреатов настоящих Нобелевских премий ещё попадаются достойные и талантливые люди, то среди лауреатов так называемой "мемориальной премии Нобеля по экономике" таковых, как говорится, днём с огнём не сыщешь.
И это вовсе не удивительно. Эта премия была учреждена в
результате шантажа комитета по Нобелевским премиям банкирами в конце 1960-х
годов, когда выяснилось, что завещанный Нобелем капитал тает как снег весной,
и для сохранения солидности этих премий необходима экономическая поддержка
крупного капитала. Именно тогда, получив помощь от банкиров, Комитет утратил
остатки своей независимости и более того, согласился на учреждение новой
"нобелевской" премии по экономике, финансируемой через Центральный
банк Швеции - что откровенно противоречит и духу, и букве завещания Нобеля.
Это решение критиковали очень многие достойные люди, в том
числе и правнук основателя премий - Петер Нобель, по профессии адвокат,
специализирующийся на правах человека.
Вот что он заявил по этому поводу:
"Нобель презирал людей, которые заботились больше о
своей наживе, чем о благе общества, и нет никаких оснований считать, что такая
премия соответствовала бы его воле; экономисты устроили рейдерский захват имени
Нобеля для собственного пиара". (https://web.archive.org/web/20071014012248/http://www.thelocal.se/2173/20050928/
Engl http://www.aftenposten.no/norge/Alfred-Nobels-familie-tar-avstand-fra-okonomiprisen-552817b.html Norsk) .
Конечно, не надо забывать того, что Нобель не состоялся бы
как миллионер и знаменитость, если бы не получил в своё время громадного
финансирования для производства взрывчатых веществ и позже - для эксплуатации
нефтяных промыслов в Баку не от кого иного, как от наших старых знакомых -
Ротшильдов. А они-то гоям даром ничего не дают...
Вот именно это бесцеремонное хозяйничанье Ротшильдов в
Комитете по нобелевским премиям и является самым негативным фактором при
присуждении Нобелевских премий. Самодурство этих миллиардеров по принципу
"кто платит, тот и заказывает музыку", просвечивающее в выборе
лауреатов даже настоящих Нобелевских премий, особенно скандально в выборе
лауреатов "нобелевских" премий по экономике.
Я просмотрел по "Википедии" список и биографии
всех лауреатов этой ублюдочной (незаконнорожденной) "нобелевской"
премии с 1969 года, и результат однозначен: практически все они - приверженцы
антинаучной "неолиберальной свободнорыночной" догмы и занимаются
перепевом одних и тех же давно опровергнутых марксизмом тезисов. Механизм
выпечки "гениальных экономических открытий" очень прост:
- Игнорировать экономическую реальность глобальных монополий
и вместо этого твердить замшелые измышления Смита и Рикардо о "свободе
рынка" плюс измышления Макса Вебера о "благочестивой и мудрой
протестантской этике", которой капиталисты (включая, конечно, расейских
воров - олигархов-приватизаторов) якобы обязаны своим богатством;
- Как "научный аппарат" к этой лживой идеологии
пристёгивается так называемая "теория игр", постулирующая полную
рациональность и свободу действий "игроков", то есть в приложении к
неолиберальной экономике - всех без разбору: эксплуататоров, эксплуатируемых,
потребителей и т.д.;
- С помощью насильно притянутой за уши "теории
игр" (которая сама по себе антинаучна, о чём я всё никак не соберусь
подробно и обоснованно написать - тема уж больно неприятная своей глупостью и
фальшивостью) строится некая "модель экономического поведения",
которая по принципу: "Чего изволите-с?" даёт заказанные "научные
основания" конкретных злободневных хищнических афер миллиардеров.
Так, например, была создана модель "минимального
риска", которая привела к отмене законодательства (Glass-Steagall legislation
- U.S. Banking Act of 1933), запрещавшего на основании опыта финансового
кризиса и великой депрессии 1930-х годов совмещение инвестиционной
(спекулянтской) и кредитной деятельности в одном банке, результатом чего стала
целая череда биржевых "пузырей" и фактически не прекращающаяся с 2008
года глобальная депрессия. Таким же образом была "научно создана и обоснована"
модель "NINJNA - оптимизации ипотек", которая привела к краху рынка
недвижимости США. А если реальность уж слишком явно противоречит какой-либо
построенной таким способом ходульной и вздорной "экономической
модели", то "гении" неолиберальной экономики преподносят это
публике как своё "величайшее открытие" якобы нерациональность (неразумность)
её экономического поведения, а затем
начинают "перевоспитывать" публику в "правильном", то есть
нужном для капиталистов направлении.
Именно таково "великое научное открытие" нынешнего
лауреата, мистера Талера. Мистер Талер всего-то навсего написал пару весьма
посредственных популярных книжонок, под новой "научной" вывеской "nudge
theory" примитивно пересказывающих азы бихевиористского оперантного
кондиционирования в хаотической смеси с давно известными принципами пиара по Бернейсу,
о чём я писал ранее здесь http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2017/05/nudge.html
, здесь http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2013/04/blog-post_2210.html
и здесь http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2013/04/blog-post_29.html
.
Интеллектуальное убожество всех этих "гениев
неолиберальной экономики" просто потрясающее. И это совершенно
естественно: ведь их цель - не открытие действительно новых явлений, принципов
и научных закономерностей, а маскировка буржуйского охмурёжа трудящихся,
затуманивание своей белибердой общественно-экономической реальности нынешнего
глобально-монополистического капитализма. Поэтому "мастерство"
неолиберальных экономистов не имеет ничего общего с наукой, а более всего
подобно хитростям мошенников-"напёрсточников":
-
При этом хозяйничанье Ротшильдов в Комитете по Нобелевским
премиям привело к совершенно забавному своей противоестественностью явлению:
примерно половина лауреатов по экономике - одной с Ротшильдами национальности,
то есть евреи.
Не поймите меня превратно - я не отрицаю, например, того,
что в науке были действительно гениальные евреи. Например, Карл Маркс, или Альберт
Эйнштейн, или многие знаменитые советские физики и математики, например Ландау
или Зельдович, или биохимик Браунштейн, в лаборатории которого я работал по
окончании университета. Этих евреев-академиков, если верить западной
пропаганде, просто не могло быть, так как в Советском Союзе якобы царил
антисемитизм и евреев всячески преследовали...
Но данные о "нобелевских" премиях по экономике -
это нечто одиозное, свидетельствующее о скандальной пристрастности хозяев этой
премии - Ротшильдов - к "своим". Вот статистика:
Из 79 лауреатов 34 (или 43 процента), являются евреями; из
49 лет присуждения этих премий в 28 из них (или 57 процентов) премия была
присуждена одному или даже нескольким евреям.
Для меня все "лауреаты" - это прежде всего
презренные служители халтурной псевдонауки - неолиберальной экономики,
независимо от их национальности. Поэтому я с одной стороны не претендую ни
на какую премию, присуждаемую тем, кто пытается доказать "исключительную
гениальность богоизбранного народа", а с другой стороны я не антисемит, а
просто привожу результаты обсчёта данных, взятых из англоязычной
"Википедии", откуда взята и нижеследующая таблица, по которой любой может
проверить мои расчёты:
Year
|
Laureate
|
Rationale
|
1969
|
"for having developed and applied dynamic models for
the analysis of economic processes"[2]
|
|
1970
|
"for the scientific work through which he has developed
static and dynamic economic theory and actively contributed to raising the
level of analysis in economic science"[8]
|
|
1971
|
"for his empirically founded interpretation of
economic growth which has led to new and deepened insight into the economic
and social structure and process of development"[9]
|
|
1972
|
"for their pioneering contributions to general economic equilibrium theory and
welfare theory."[10]
|
|
1973
|
"for the development of the input-output method and
for its application to important economic problems"[11]
|
|
1974
|
"for their pioneering work in the theory
of money and economic fluctuations and for their penetrating analysis of
the interdependence of economic, social and institutional phenomena."[12]
|
|
1975
|
"for their contributions to the theory of optimum allocation of resources"[13]
|
|
1976
|
"for his achievements in the fields of consumption analysis, monetary history
and theory and for his demonstration of the complexity of stabilisation
policy"[14]
|
|
1977
|
"for their pathbreaking contribution to the theory of
international trade and international capital movements"[15]
|
|
1978
|
"for his pioneering research into the decision-making
process within economic organizations"[16]
|
|
1979
|
"for their pioneering research into economic
development research with particular consideration of the problems of developing countries."[17]
|
|
1980
|
"for the creation of econometric
models and the application to the analysis of economic fluctuations and
economic policies"[18]
|
|
1981
|
"for his analysis of financial
markets and their relations to expenditure decisions, employment,
production and prices"[19]
|
|
1982
|
"for his seminal studies of industrial structures,
functioning of markets and causes and effects of public
regulation"[20]
|
|
1983
|
"for having incorporated new analytical methods into
economic theory and for his rigorous reformulation of the theory of general equilibrium"[21]
|
|
1984
|
"for having made fundamental contributions to the
development of systems of national
accounts and hence greatly improved the basis for empirical economic
analysis"[22]
|
|
1985
|
||
1986
|
"for his development of the contractual and
constitutional bases for the theory of economic and political decision-making"[24]
|
|
1987
|
"for his contributions to the theory of economic
growth"[25]
|
|
1988
|
"for his pioneering contributions to the theory of
markets and efficient utilization of resources"[26]
|
|
1989
|
"for his clarification of the probability theory
foundations of econometrics and his analyses of simultaneous economic
structures"[27]
|
|
1990
|
"for their pioneering work in the theory of financial economics"[28]
|
|
1991
|
"for his discovery and clarification of the
significance of transaction costs and property
rights for the institutional structure and functioning of the
economy"[29]
|
|
1992
|
"for having extended the domain of microeconomic
analysis to a wide range of human
behaviour and interaction, including non-market behaviour"[30]
|
|
1993
|
"for having renewed research in economic
history by applying economic theory and quantitative methods in order to
explain economic and institutional change"[31]
|
|
1994
|
"for their pioneering analysis of equilibria in the theory
of non-cooperative games."[32]
|
|
1995
|
"for having developed and applied the hypothesis of rational expectations, and thereby having
transformed macroeconomic analysis and deepened our
understanding of economic policy"[33]
|
|
1996
|
"for their fundamental contributions to the economic
theory of incentives under asymmetric information"[34]
|
|
1997
|
"for a new method to determine the value of derivatives."[35]
|
|
1998
|
||
1999
|
"for his analysis of monetary
and fiscal policy under different exchange
rate regimes and his analysis of optimum currency areas"[37]
|
|
2000
|
"for his development of theory and methods for
analyzing selective samples"[38]
|
|
"for his development of theory and methods for analyzing
discrete choice"[38]
|
||
2001
|
"for their analyses of markets with asymmetric information"[39]
|
|
2002
|
"for having integrated insights from psychological
research into economic science, especially concerning human judgment and
decision-making under uncertainty"[40]
|
|
"for having established laboratory experiments as a
tool in empirical economic analysis, especially in the study of alternative
market mechanisms"[40]
|
||
2003
|
||
"for methods of analyzing economic time series with
common trends (cointegration)"[41]
|
||
2004
|
"for their contributions to dynamic macroeconomics:
the time consistency of economic policy and the driving forces behind business
cycles."[42]
|
|
2005
|
"for having enhanced our understanding of conflict
and cooperation through game-theory analysis."[43]
|
|
2006
|
"for his analysis of intertemporal tradeoffs in macroeconomic
policy"[44]
|
|
2007
|
"for having laid the foundations of mechanism
design theory"[45]
|
|
2008
|
"for his analysis of trade patterns and location of
economic activity"[46]
|
|
2009
|
"for her analysis of economic governance, especially
the commons"[47]
|
|
"for his analysis of economic governance, especially
the boundaries of the firm"[47]
|
||
2010
|
"for their analysis of markets with search frictions"[48]
|
|
2011
|
"for their empirical research on cause and effect in
the macroeconomy"[49]
|
|
2012
|
"for the theory of stable allocations and the
practice of market design."[50]
|
|
2013
|
"for their empirical analysis of asset prices."[51]
|
|
2014
|
"for his analysis of market power and
regulation".[52]
|
|
2015
|
"for his analysis of consumption, poverty, and
welfare".[53]
|
|
2016
|
"for their contributions to contract
theory".[54]
|
|
2017
|
"for his contributions to behavioural economics".[55]
|
(Конец цитирования таблицы из "Википедии")
К несчастью, дело не ограничивается играми
либерально-экономических мошенников и манипуляторов с наукой о поведении -
шумихой вокруг так называемой "поведенческой экономики" - behavioral economics.
Уже наметилась совершенно новая, более общая тенденция миллиардерской закулисы
и её лакеев использовать наследие радикального бихевиоризма для установления
своего глобального тиранического господства путём целевого оперантного
манипулирования общественных и межличностных отношений. Создаётся
впечатление, что "гении" пиара уже вдоволь наигрались с
"когнитивизмом", он им надоел - скорее всего, своей метафизической
схоластической бесплодностью, - и они устремили свои хищные взоры в сторону истинной
науки о поведении - бихевиоризма.
И вот мы уже видим первые шаги в направлении применения
открытых проф. Скиннером (B.F. Skinner) принципов оперантного кондиционирования
(дрессировки) в рамках программ социальной инженерии под новенькими вывесками и
заголовками "nudge theory", "behavioral psychology" и
"behavioral insights", смотри примеры здесь http://www.behaviouralinsights.co.uk/wp-content/uploads/2015/07/BIT-Publication-EAST_FA_WEB.pdf
и здесь https://www.pearson.com/content/dam/one-dot-com/one-dot-com/global/Files/about-pearson/innovation/open-ideas/Behavioural-Insights-for-Education-WEB.pdf
. При этом, как и подобает
"гениальным первооткрывателям"-плагиаторам, они ни разу не упоминают
имени Скиннера!
Что касается "бихевиоральных экономистов", то они заимствуют
в бихевиоризме лишь его отрицательную, манипулятивную сторону, но по своему
лентяйству и невежеству не имеют ни малейшего представления ни об открытых
отцом радикального бихевиоризма - проф. Б.Ф. Скиннером - закономерностях
оперантного поведения, ни о громадном опытном и фактическом материале, на
котором основан бихевиоризм. Но я всё же очень боюсь того времени, когда
орава неолиберальной шпаны таки "освоит" Скиннера и неизбежно
злоупотребит его открытиями во вред человечеству. Поэтому я призываю
социалистов и коммунистов овладевать научным наследием проф. Скиннера. И не я
один отрицательного мнения о неолиберальных экономистах вообще и о
лауреатах "нобелевской" премии по экономике в частности. Например, о
нынешнем лауреате - мистере Талере - очень резко отозвался проф. Катасонов
здесь: https://youtu.be/1SfKA4TArc0 . Он охарактеризовал эту "братву"
неолиберальных экономистов словами из Апокалипсиса (Откровение 2:9): "Знаю
твои дела, и скорбь, и нищету (впрочем ты богат), и злословие от тех, которые
говорят о себе, что они Иудеи, а они не таковы, но сборище сатанинское."
Вот как забавно может порою выглядеть такое сборище
(источник: https://youtu.be/5IgrinOfrq4
)
Ну а я, будучи атеистом, в отличие от проф. Катасонова
считаю лауреатов "нобелевской" премии по экономике всего лишь
тщеславными, невежественными и глупыми мещанами, в чём убедится любой,
просмотрев эту вот беседу перед многочисленной публикой двух "гениальных
светочей неолиберальной экономики", лауреатов этой премии:
-
мистера Талера
-
и мистера Канемана
- "Nobel laureates Richard Thaler and Daniel Kahneman
in conversation at BX2015" здесь: https://youtu.be/maog6rAOI78
.
Комментариев нет:
Отправить комментарий