ПРОЛЕТАРСКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ ПРОТИВ НЕОФЕОДАЛЬНОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА

Да, примерно так выглядит нынешняя расстановка политических сил повсюду в мире. Она разительно отличается от той, которая существовала в прошлом, 20-м веке, и была сформулирована марксистами так: "Пролетарский интернационализм против буржуазного национализма". Указав заглавием на столь потрясающее расхождение между одним из центральных тезисов марксизма и политической реальностью наших дней, я теперь уточню эту формулировку, заменив марксистскую терминологию словами из нынешнего политического лексикона: "Национализм прекариата против неофеодально-олигархического глобализма". Вот эту формулировку мы сейчас и рассмотрим.

Прежде всего отметим отличие прекариата от пролетариата. Если пролетариат был действительно рабочим классом, особенно занятым в крупной промышленности, что давало ему возможность организации для коллективной борьбы за свои интересы против собственников промышленности - капиталистов, то нынешний прекариат - это раздробленные и разнообразные социальные низы - и пролетарии, и безработные, и лица, живущие на случайные заработки, и мелкие "частные предприниматели", едва сводящие концы с концами, и мелкие государственные служащие, над которыми висит дамоклов меч приватизации их учреждения, и молодёжь, ещё ни дня не проработавшая по найму. Возникновение прекариата на месте пролетариата вызвано характерными для неофеодализма явлениями: деиндустриализацией, приватизацией и сокращением государственных расходов на социальные нужды.

Прекариату противостоит крайне немногочисленный, но отлично организованный и могущественный класс - неофеодальный олигархат мультимиллиардеров. Он является продуктом развития монополистического капитализма, доведенного до абсолютистского могущества, как в экономике, когда горсточка крупнейших корпораций, сросшихся с банками, становится фактически единым безраздельным монополистом (при сохранении фальшивой видимости якобы взаимной независимости этих корпораций и банков друг от друга), так и в политике, когда якобы "демократические" политиканы являются ничтожными марионетками глобального "клуба олигархов". Это - крайне ретроградное социальное явление: крупная буржуазия 20-го века приобрела теперь явно феодальные черты: антидемократичность, паразитизм и кастовую обособленность от остального населения.

Установив свою диктатуру, неофеодальный олигархат преобразует всё общество в реакционном, ретроградном направлении: в экономике - от промышленного капитализма, извлекающего прибыль из процесса производства к финансовому, то есть ростовщическо-спекулянтскому капитализму, извлекающему воистину феодальную, паразитическую ренту, завладев её источниками в результате "приватизации", а в политике олигархат стал воистину новым, хоть и закулисным сувереном, используя как инструмент своего абсолютистского господства рабски покорный ему аппарат якобы "демократического" буржуазного государства - чинуш и политиканов, а также уже откровенно антидемократические транснациональные (глобалистские) организации, поставленные олигархатом над государствами и превратившие государственный суверенитет в фикцию - такие как ВТО, Евросоюз, НАТО, Мировой Банк и т.п.

Совершенно ясно, что возникновение и существование глобалистского неофеодального олигархата никоим образом не укладывается в рамки буржуазной идеологии (или правильнее - демагогии) "демократии" и либерализма, знаковой сказочной фигурой которой является "чистильщик ботинок или уличный продавец газет, ставший миллионером". Нынешняя реальность находится в абсолютном противоречии с этой идеологией: свобода рынка полностью ликвидирована его монополистическим разделом между олигархами, сконцентрировавшими в своих руках капитал, а социальная мобильность "наверх" полностью отсутствует - не только отключены социальные лифты карьеры в существующих капиталистических корпорациях, но и узкие шаткие лестницы "частной инициативы" на рынке разломаны в щепки.

Неофеодальный глобальный олигархат мультимиллиардеров отрицает само своё существование, отчасти вследствие своей явной нелегитимности с точки зрения официальной буржуазной идеологии, но главным образом из-за того, что такое закулисное существование даёт ему преимущества манипулятивного господства над странами  и народами посредством подкупленного политиканства и чиновничества, маскируемого проституированными монополистическими масс-медиями, морочащими публику искаженной, лживой картиной действительности. Закулисность полностью снимает ответственность с неофеодальной олигархии за совершенные по её приказам преступления, перекладывая её на жертвы и на якобы "неумелых, глупых" подкупленных политиканов и чинуш.

Совершенно ясно, что наблюдаемое нами сейчас создание и упрочнение неофеодальных порядков является защитной реакцией господствующего класса - денежной аристократии - на возможность низвержения его господства социалистической революцией. Именно в этом значение в наши дни как Великой Октябрьской Социалистической Революции 1917 года, так и реакционного фашистского переворота ельцинских либерастов в 1993 году. Вся капиталистическая мразь в первую очередь озабочена предотвращением возрождения стремления порабощенных ею масс народа к социализму - обществу социальной справедливости, гуманизма и истинного равенства.

Соответственно, вся пропаганда господствующего класса - глобалистской закулисной олигархии миллиардеров - направлена на то, чтобы дезориентировать свою жертву - трудящееся человечество, отвлечь от себя справедливую ненависть народных масс и направить её на иные объекты. Именно этим объясняется повсеместный "расцвет" национализма и межрасовой и межрелигиозной ненависти, который культивируется пропагандой монополистических масс-медий. Образно выражаясь, олигархат старается этим низвести народ до положения несчастной одураченной собаки, которая грызёт палку, которой её бьют, но не кусает своих истязателей.

Повсюду, где мы видели в последние годы рост массовых националистических движений - в Греции против наглого грабежа "Евросоюзом":

-

в Каталонии против паразитизма фашистской испанской монархии:

-

и теперь на Корсике против уничтожения национальной самобытности централизованной французской государственной властью:

-

- везде политический конфликт между народными массами, выступающими за национальное освобождение (государственный суверенитет Греции, национальную независимость Каталонии и национальную автономию Корсики) и машиной политического насилия и господства - это выражение подспудной классовой и экономической борьбы нищающего населения против грабежа олигархами-банкирами, спрятавшимися за спиной репрессивного аппарата Евросоюза, Испании и Франции соответственно.

Даже в сравнительно благополучной Германии националистические протесты, целенаправленно провоцируемые политикой марионетки денежных мешков - мадам Меркель, импортирующей целые орды исламистских террористов и прочих криминализованных войной деклассированных элементов со всего Ближнего Востока, вызваны явным падением жизненного уровня населения Германии:

-

Напомню, что массовый ввоз немецкими капиталистами "гастарбайтеров" из Турции, Греции и Югославии в Германию в 1950-е и 1960-е годы не вызвал националистических протестов именно потому, что "гастарбайтеры" получали работу в продуктивном секторе экономики и тем способствовали так называемому "западногерманскому экономическому чуду", профинансированному Уолл-стритом, чтобы отвлечь население Запада от привлекательности социализма, который немецкий народ строил на востоке Германии, в ГДР.

Теперь посмотрим, каковы же нынешние "новые левые", которые по идее должны были бы мобилизовать народы на борьбу против этого беспрецедентного произвола глобальной закулисной олигархии мультимиллиардеров. К несчастью для всех нас, "новые левые" подменили дело социализма - защиту прав трудящихся и борьбу за социальную справедливость - лакейским прислужничеством олигархии, по-попугайски повторяя вслед за масс-медиальными пресститутками продиктованные закулисой лозунги "войны против терроризма", "защиты мультикультурализма и лиц альтернативной сексуальной ориентации" и т.п. хреновину.

В числе прочих дежурных тем масс-медий и "левых" брехунов почётное место занимает тема так называемой "борьбы с антисемитизмом", которая на деле является пособничеством израильскому экстремистскому национализму - сионизму. Выступая якобы как "антифашисты", такие "левые" на деле выступают на стороне не только миллиардерского олигархата (Ротшильдов и компании), но и его самых омерзительных креатур, пропагандируя солидарность с... неоколониальным расистским фашистоидным государством Израиль, вот уже 70 лет безостановочно ведущим зверский геноцид коренного населения Палестины, этническую чистку пришельцами - потомками хазар - своей мнимой "исторической родины" - "земли обетованной" от Нила до Евфрата от коренного населения:

-

Невероятно, но факт: в германской партии "Левых" существует рабочая группа, занимающаяся этой самой "солидарностью" с Израилем!!!

Если таковы "левые", то народ поневоле прислушивается к демагогии "правых", проповедующих так называемую "национальную солидарность"! Вот он якобы какой "белый и пушистый", национализм:

-

Но на деле национализм означает для русских солидаризоваться с Сечиным и Прохоровым против соседа-еврея, который должен якобы солидаризоваться с Абрамовичем и Ротшильдами, и против дворника-узбека, который должен якобы солидаризоваться с Усмановым! А это - гнуснейшая мерзость, предпосылка погромов и междоусобиц, что наглядно показывает опыт Украины, где глобалистская закулисная олигархия миллиардеров и её кровавые псы - военщина и секретные службы  США и НАТО - устроили евромайданный путч и привели к власти ультранационалистов - бандерофашистскую нечисть.

Короче говоря, капитализм неустанно заталкивает человечество в новое мрачное и кровавое средневековье, и национализм ему в этом подмога, а вовсе не помеха. Единственная истинная альтернатива всей этой гнусности - возрождение социализма. Поэтому все в России, кто не миллиардеры и не враг самому себе, должны на выборах 18 марта проголосовать за кандидата сил народного единства - Павла Грудинина.

-

МАЙКЛ ХАДСОН: ДОЛЛАР КРЕПОК ПРИТОКОМ ГРЯЗНЫХ ДЕНЕГ В ОФШОРЫ

--

По теме заметки http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2016/04/blog-post_9.html    выкладываю мой перевод нового интервью Майкла Хадсона (Michael Hudson) - "Closing Panama Tax Haven Will Require Fighting the Most Powerful Lobby In the World", которое вела Sharmini Peries и которое опубликовано здесь: http://michael-hudson.com/ . Это интервью даёт ясный ответ на вопрос о том, кому и для чего нужны офшоры, в которые со всего мира стекаются громадные суммы денег от буржуев, утаивающих доходы от налогов, а также коррупционеров, клептократов (расхитителей государственной казны), наркоторговцев и прочих преступников. Вывод для руководства России вполне очевиден: необходимо срочно произвести отвязку рубля от доллара и принудительную деофшоризацию всей экономики. Видео интервью на английском - здесь: https://youtu.be/f0t1KXdeWbo   .

*  *  *

"Sharmini Peries (ШП): Вот уже неделя, как 11 миллионов документов, получивших название "панамские документы", опубликованные (ЦРУшным - примечание behaviorist-socialist) "Международным консорциумом журналистов-расследователей," стали предметом повсеместного обсуждения. Это документы (ЦРУшно-нацистской - примечание behaviorist-socialist) панамской юридической фирмы "Моссак Фонсека", которая соучаствовала в создании офшорных счетов для целого ряда богатейших и влиятельнейших лиц, в целях отмывания денег и уклонения от уплаты налогов.

Во вторник полиция в Панаме произвела обыск в юридической фирме Моссак Фонсека в поисках дальнейших документов, связанных с противозаконной деятельностью. Но что ещё они ожидают найти? Ведь нам уже долгое время известно, что оффшорные счета используются банкирами для уклонения от уплаты налогов, это по существу элитное жульничество в таких учреждениях, как Credit Suisse и подобные ему. Кто же на самом деле стоит за кулисами создания этих махинаций и лазеек для уклонения от уплаты налогов?

Экономист Майкл Хадсон утверждает, что в Панаме для этого неким сектором нашей (американской - примечание behaviorist-socialist) экономики было создано убежище от налогов. Хадсон является выдающимся исследователем, профессором экономики Университета штата Миссури в Канзас-Сити, ранее работавшим в банке Chase Manhattan Bank экономистом по платежному балансу. Он является автором многих книг, последняя из которых называется:  Killing the Host: How Financial Parasites and Debt Bondage Destroy the Global Economy .

Майкл, давайте начнем с краткой истории: как возникла Панама когда США купили её у Колумбии, и актуальность этого факта сегодня в аспекте "панамских документов".

Michael Hudson (MХ): Ну, США по сути отрезали Панаму от Колумбии, чтобы заполучить канал. Панаму сотворили примерно так же, как Либерию. Это даже не настоящая страна, в том смысле, что настоящее государство имеет свою собственную валюту и свою собственную налоговую систему. Панама использует доллары США. То же самое делает и Либерия.

Но правдивую историю "панамских документов" не рассказывают. Журналисты по обыкновению рассусоливают историю о том, как преступники занимаются отмыванием денег. Но панамские офшоры были созданы не для отмывания денег. Они были созданы для отмывания доходов, прежде всего нефтяной и газовой промышленности, а также горнодобывающей промышленности.

Панама и Либерия давно известны как "удобные флаги" для судов. Нефтяные танкеры и корабли-рудовозы регистрируются под флагами Панамы, Либерии или какой-то другой страны, которая использует доллар США, а не свою собственную валюту.

Впервые я узнал об этом около 40 лет назад, когда делал исследование платежного баланса нефтяной промышленности. Я пришел в корпорацию Standard Oil, и её главный бухгалтер проинформировал меня о её балансах. Я сказал, что не могу понять, получают ли свои прибыли Standard Oil и другие нефтяные компании на стадии добычи нефти, или на другом конце - на стадии переработки и продажи. И он мне ответил: "Мы получаем наши доходы прямо здесь, в Нью-Йорке, в бухгалтерии." Я спросил его, что он под этим подразумевает. Он объяснил: "Мы продаем нефть, которую мы закупаем из Саудовской Аравии или Ближнего Востока, по очень низким ценам танкерному судоходству, которое зарегистрировано в Панаме или Либерии." Там не взимают подоходного налога, потому что это не настоящие государства. А танкерное судоходство затем продаёт сырую нефть оптовой торговле в США или Европе с максимально возможными наценками.

Эти наценки настолько высоки, что не остаётся места для получения прибыли на нефтеперерабатывающих заводах и заправочных станциях, продающих нефтепродукты. Таким образом, нефтяные компании вообще не платят в Европе налогов. Правительству США они тоже не платят подоходного налога. Все их доходы декларируются на стадии танкерного флота, который зарегистрирован в странах, которые не взимают налога на прибыль.

Я сказал ему, что просматривал отчетные платежные балансы Федеральной резервной системы и в Вестнике Казначейства США (Treasury Bulletin). Там показаны данные и по Европе, и Латинской Америке, и Африке, и Азии, но я нигде не мог найти данных о переводе оттуда прибылей.

Он сказал мне, что надо смотреть на самую последнюю строку правой стороны балансовых таблиц по странам. В ней написано "международные" (international). Я спросил его, значит ли это, что все страны - в Европе и вообще везде - "международные"? Он объяснил мне, что "международные" - это особая категория для обозначения того, что на самом деле принадлежит США за рубежом. Это - офшорные банковские центры: Панама, Либерия и так далее.

Так я узнал, что в сущности Панама и, следовательно, панамские компании, были первоначально созданы для регистрации нефтяных танкеров и кораблей-рудовозов, чтобы создать видимость того, что компании все свои прибыли получают от транспортировки нефти, меди и другого минерального сырья из стран третьего мира в США и Европу.

США согласились на это. Так нефтяные компании были фактически освобождены от уплаты налогов уже в 1920-х годах. Когда был введен налог на прибыль в 1913 или 1914 году, то целью было налогообложение экономической ренты. Но крупнейшим получателям ренты - из нефти, газа и прочих полезных ископаемых - удалось ускользнуть от налогов.

ШП: Майкл, в одной из своих статей вы сообщали, что к вам в 1967 г. обращался чиновник Государственного департамента США. Расскажите подробнее об этом.

МХ: Это был бывший чиновник госдепартамента, перешедший на работу в Chase Manhattan bank. Большой проблемой США в 1960-е годы была война во Вьетнаме. Весь дефицит платежного баланса США в 1950-е и 60-е годы, вплоть до начала 70-х, был вызван военными расходами за рубежом. Вследствие этого или падал курс доллара, или США должны были продавать золото. Именно это в конце концов побудило Никсона отменить в 1971 г. обмен долларов на золото. Но в течение многих лет США пытались этому сопротивляться.

Так вот, Государственный департамент США обратился к банку Chase и сказал: нам надо найти какой-то способ получать достаточно долларов, чтобы компенсировать дефицит, вызванный военными расходами. И они нашли способ сделать это. Он состоял в том, чтобы сделать США новой Швейцарией для всего мира. Меня попросили сделать расчет того, каков во всем мире размер криминального капитала. То есть, сколько получают торговцы наркотиками, сколько получают все остальные преступники, и сколько воруют из государственной казны диктаторы. Сколько из этого поступает в Швейцарию, и как американские банки смогут переманить эти криминальные капиталы в США.

Конечным результатом было то, что правительство США обратилось к Chase и другим банкам и попросило их вести себя как достойные граждане США - сделать США убежищем для капиталов преступников всего мира и хранить у себя эти капиталы, чтобы таким образом поддержать курс доллара.

Ещё ранее Chase было предложено учредить банк в Сайгоне, чтобы армии и другим людям не приходилось пользоваться французскими банками, которые отправляли доллары во Францию, где они попадали в руки генерала де Голля, который обменивал их на золото. Банк Chase согласился участвовать в учреждении банков.

И другие банки тоже первоначально сделали это не для того, чтобы обойти или нарушать закон, а чтобы быть "достойными гражданами" и привлекать грязные капиталы со всего мира. То же самое случилось в британской Вест-Индии - с Каймановыми островами. Они объявили о своей независимости, но для того, чтобы перестать быть настоящей независимой страной, в целях привлечения в Англию сомнительных капиталов, они присоединились к империи как колонии, чтобы иметь возможность служить в качестве промежуточных звеньев цепочки отмывания денег. Идея состояла в том, чтобы все эти капиталы стекались к США или их союзнику - Великобритании.

Всю эту схему можно легко проследить. Мы видим, что из денег, которые поступают в Панаму и другие офшорные банковские центры в Карибском море, ничего не остается в Панаме. Они становятся "финансовыми обязательствами США в отношении Панамы" или других банковских центров - в основном отделений банков США в этом регионе.

ШП: Майкл, мне хотелось бы задать вам такой вопрос. Вот уже несколько дней задают много вопросов о том, почему в "просочившихся" документах упоминается не очень много американцев или даже канадцев. Кое-кто полагает, что это потому, что они не нуждаются в убежище от налогов, потому что таковым являются сами США. Такие штаты, как Невада, Вайоминг и Южная Дакота считаются новой Швейцарией в смысле уклонения от уплаты налогов. Объясните, как функционирует этот процесс, потому что тут все взаимосвязано.

--

МХ: "Многоярусная завеса" состоит, как правило, не из одного или двух, а часто из трех или четырех банковских центров. Идея заключается в том, чтобы не вкладывать деньги непосредственно в США. Представьте себе, что вы - российский или украинский казнокрад, и вы хотите хапнуть миллиард долларов и хранить его в безопасности. Вы не будете переводить его непосредственно в корпорацию в штате Делавэр, или корпорацию в штате Вайоминг. Деньги в конечном итоге окажутся именно там. Но если вы переведете их напрямую, то правительство США и банк могут заявить: "Подождите-ка минуточку. Да это же миллиард долларов президента Украины - и прямо в нашей банковской системе ".

Так что вам придется отмывать эти деньги. Точно так же, как и колумбийскому картелю наркоторговцев. Никто не будет открывать счёт колумбийского картеля наркоторговцев в банке штата Делавэр под его именем. Деньги должны пройти через множество этапов. Деньги идут из Украины и России в Латвию, в первую очередь через банки в Риге. Я встречался в Риге с американцами, которые предоставляют услуги по учреждению, скажем, 30 компаний для отмывания денег клиентов. Они переводят деньги, скажем, в Британскую Вест-Индию. Из Британской Вест-Индии они переведут их в Панаму. И потом они отправят их дальше, из Панамы, уже замаскированными, чтобы в конечном итоге они попали на счёт в корпорации штата Делавэр.

Вы можете посмотреть статистику платежных балансов и обнаружить обязательства филиалов банка в Панаме, Британской Вест-Индии или где-то ещё, в отношении главного офиса в США. И тогда вы увидите, какая громадная масса активов - американских акций, американских облигаций, американских банковских депозитов - все прибывает и прибывает с этих островов. Размеры её настолько велики, что именно она-то и оказывается опорой курса доллара.

Конгресс США непосредственно замешан в этом. В 1960-е годы он осознал, что в сущности именно преступники являются наиболее ликвидными (обеспеченными свободной наличностью) людьми в мире. Они не хотят обращать свои деньги в недвижимость, потому что такая собственность видна как на ладони. Финансовые активы в платежных балансах именуются как "незримые". Если вы - преступник, то вы хотите, чтобы ваши активы были незримы для того, чтобы иметь их в сохранности. И самое безопасное хранение активов - это инвестиция в казначейские облигации США ("трежурис").

В Конгрессе США в 1960-е годы шли дебаты о том, хотим ли мы облагать казначейские облигации 15% налогом, особенно для иностранцев? Было установлено, что большинство иностранцев, которые держат казначейские облигации, фактически являются преступниками. Однако Конгресс решил, что нам нужны деньги преступников. Поэтому мы не облагаем преступников налогами. Мы освободили преступников от налогов. Мы облагаем налогами американскую промышленность, мы облагаем налогами американскую рабочую силу, но не иностранных преступников, потому что нам нужны их деньги. Таким образом, мы не облагаем налогами то, что они держат на своих фидуциарных счетах в Делавэре, который был главным центром в то время, или в филиалах американских банков в Нью-Йорке или Лондоне. Лондонские филиалы банков США были уникально большими по вкладам и как источники дохода и роста в 1960-е годы для Chase, Citibank и других. Эти деньги назывались евродолларами. Источниками евродолларов, которые притекали в эти филиалы, были в значительной степени торговля наркотиками и оружием, а также диктаторы из "третьего мира" - Африки и т.п.

Таким образом, под нажимом США была создана международная банковская система, чтобы облегчить отмывание капиталов наркоторговцев. Причиной, по которой американцы и канадцы не особенно часто встречаются в "панамских документах", является то, что ролью панамской юридической фирмы было организовать отмывание денег для иностранцев, чтобы скрыть их способ получения денег. Но нефтяная промышленность не скрывает своего. Нефтяная промышленность декларирует все доходы, которые она получает, и горнодобывающая промышленность объявляет все доходы, которые она получает, как доходы панамских или либерийских судоходных компаний. Но так как Панама и Либерия не облагают налогами прибыль, то они не несут налоговой ответственности за это. Это крадется у налоговой службы "по-честному", точно так же, как калифорнийский сенатор Хаякава сказал, что США украли Панаму у Колумбии "по честному".

ШП: Ого! А ведь большой вопрос всех этих дискуссий и утечек информации таков: каковы пути решения этой проблемы, и можно ли вообще её решить?

МХ: Ну, решение - это налогообложение доходов компаний, получаемых ими по всему миру. Если вам известно, что такие американские компании, как Standard Oil или Exxon получили X миллиардов долларов прибыли, то вы официально должны постановить, что не имеет значения, задекларированы ли они в Панаме или США. Мы будем рассматривать прибыль, которую вы декларируете от лица вашей панамской судоходной компании, наравне с прибылью, полученной в США, и мы будем облагать ее налогом по ставке США.

Однако этим-то и объясняется, почему не будет решена проблема отмывания денег. Если вы хотите решить проблему с отмыванием денег и облагать налогами доходы компаний во всем мире, то вы будете облагать налогом доходы компании Apple, которые освобождены от уплаты налогов в Ирландии, так как она использует Ирландию как инструмент уклонения от налогов, и вы вступили бы в конфликт с интересами крупнейших  корпораций США - нефти, газа и прочих монополий.

Я думаю, что ни один политик не имеет достаточно сил для того, чтобы получать пожертвования на избирательные кампании от этих крупнейших доноров, и в то же время серьёзно требовать того, чтобы облагать их налогами. Поэтому они преследуют мелкую рыбёшку, которая пытается использовать те же уловки, которые нефтяная промышленность создала сто лет назад. Но сложно ловить мелкую рыбешку, по мелочам уклоняющуюся от налогов, чтобы при этом в сеть не попадала крупная рыба. А крупная рыба - это крупнейшие корпорации США.

Вот почему эта проблема не будет решена. Она не будет решена главным образом потому, что США хотят поддерживать курс доллара, приманивая к себе все эти грязные деньги, точно так же, как Англия хочет поддерживать курс фунта стерлингов, превратив себя в центр укрывания грязных капиталов всех крупнейших преступников мира, от российских олигархов до африканских диктаторов и азиатских отмывальщиков денег.

Вся финансовая система целиком стала преступной в процессе милитаризации -  субсидирования громадных военных бюджетов таких стран, как США и Великобритания. Они финансируют свой военный бюджет именно так - путём отмывания грязных денег преступным сообществом всего мира. И её побочный продукт - это освобождение от налогов крупнейших корпораций, начиная с Apple и Exxon, и далее по списку.

Это - отредактированная стенограмма интервью на Real News Network."

BEARCANADA О ЛЮДОЕДСКОЙ СУТИ КАПИТАЛИЗМА

(Выкладываю мой перевод статьи блогера bearcanada "Война миров. Корпорация как амёба" - http://www.bearcanada.com/china/viruscorporation.html . Заметьте во-первых, что отношения между Западом и китайцами и между Западом и русскими складываются практически по одному и тому же шаблону из басни Крылова о Волке и Ягненке: "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать..."

Во-вторых, прискорбно отсутствие бихевиористского понимания автором неотъемлемого атрибута капиталистического строя - преступности, в том числе экономической: её можно искоренить вовсе не запретами, полицейскими преследованиями и судебными наказаниями, ни тем паче напыщенным морализаторством, а лишь созданием альтернативного, добродетельного (то есть социалистического) общественного порядка, устраняющего стимул для совершения преступлений - их положительное подкрепление. Этот порядок, естественно, должен быть основан на альтернативной системе оперантов, дающей тем, кто придерживается этого порядка, положительное подкрепление - поощрение, вознаграждение, похвалу)

"Бесчеловечность корпораций - аргументы апологетов

Апологеты корпораций утверждают, что подавляющее большинство транснациональных компаний являются аморальными организации в погоне за чистой прибылью, и соблюдают этические или правовые нормы лишь в той мере, в которой такое поведение увеличивает их прибыли.

Они придерживаются мнения, что многонациональные компании по своему характеру и функционированию - нечто вроде амёб или вирусов, которые будучи лишенными чувств существами, просто живут своей жизнью и размножаются по воле их "творца", следуя законам своей природы.

Точно так же, как киты питаются планктоном, или вирусы питаются людьми, корпорации грабят бедные слои населения и злоупотребляют доверием якобы не потому, что они - зло; они, мол, делают это потому, что они так "питаются".

Они далдонят нам, что когда врач изучает поведение вируса, он не делает моральной оценки убийства им людей, а констатирует то, что вирус просто действует согласно своей природе, независимо от того, воспринимают ли люди его действия как "справедливые" или "этичные".

Поэтому они поучают нас, что мораль несовместима с бизнесом, что любая компания обманывает, лжет, мошенничает и спекулирует в максимально возможной степени, но за это корпорации не следует наказывать - не более, чем смертоносных вирусов.

"Именно потому что я - фирма, то мне по природе надо быть хищником, обманывать и спекулировать, изворачиваться, воровать и становиться богатым, делая это. В конце концов, таков естественный порядок вещей, и, следовательно, ни одна корпорация не несет ответственности за страдания своих жертв".

Вывод из этого глубокомысленного философствования таков: все понятия о том, что правильно и что неправильно, не имеют смысла в отношении корпораций, и не существует ни такой вещи, как ответственность корпораций перед обществом, ни вообще какой-либо ответственности корпораций в любом смысле этого слова.

По мнению таких субъектов, это же просто закон природы, что сильные охотятся на слабых, и что не существует никаких моральных или этических норм, которые приложимы к этому естественному порядку вещей в мире. Мы не можем наказывать "природу" за то, что она действует своим естественным образом.

Корпорации - это, мол, просто бездумные, бесчувственные и безмозглые амёбы, которые реагируют согласно своим инстинктам. Они не способны действовать (да и не обязаны действовать) согласно возвышенным мотивам, состраданию, или чувству справедливости и честности.

Дескать, проблема не в корпорациях. И винить их, или позволять себе ожидать от них соблюдения этических норм - это просто признак слабости, наивности и отсутствия интеллекта, как у правительства, так и у широкой публики.

И затем они в своей изумительной позе: "Смотрите, как ясно я вижу этот вопрос с обеих сторон", заявляют нам, даже не переведя дыхание, что они "не возражают" против любых этических побуждений, да и не оправдывают такое поведение, а лишь просто "описывают действительность."

И в этой их так называемой "действительности" все его последствия перекладываются на плечи правительства или потребителей."

Корпорации-"амёбы" правят США

"Апология расистской теологии: "Жертва сама виновата"

По мнению этой группы апологетов корпораций, в проблемах (манипуляция цен, мошенническая реклама, некачественные и токсичные товары, отказ от гарантий) повинны не американские и другие транснациональные корпорации, а сами китайцы.

Китайцы, мол слишком рьяно жаждут западных товаров. И суть проблемы заключается в китайских потребителях, которые слепо обожают всё западное. А по мнению этих типов, если вы восхищаетесь моими товарами, то вы вполне заслужили то, что я вас обманываю.

Они говорят нам, что западные компании запрашивают хищнические цены потому, что китайские потребители считают их "бренды" товарами экстра-класса, и должны пройти иммунизацию от такого поклонения перед Западом, или будут по-прежнему жертвами ТНК.

Все вышеперечисленное может быть упрощенно перефразировано так: "Это вина самой женщины, если её изнасиловали. В том смысле, что она напрашивалась на это. И, кроме того, она всё равно уже не была девственницей." Такова классическая теология, сваливающая вину на жертву.

Они заявляют нам, что вина самих китайцев в том, что они настолько глупые и бесхитростные, что уважают и боготворят всё западное, тогда как эти вещи явно не заслуживают ни восхищения, ни уважения, и кроме того, эта проблема будет существовать до тех пор, пока китайский потребитель не перестанет слепо боготворить западные товары.

И если китайцы такие дураки, что невинно ожидают справедливогообращения с ними, справедливых цен и реальных гарантий на товар, как на Западе, то им придется постичь истину тем же способом, что и всем дуракам - испытав боль.

Это, мол, вина Ирака, что на него напали и оккупировали, да и Ливии тоже. Виновата не Америка в том, что любит войны, но виноваты эти страны - в том, что были слишком слабы и были застигнуты врасплох, в том, что не создали прежде ядерное оружие, в том, что сами - не хищники.

Эти апологеты корпораций также заявляют нам, что ведь китайское правительство неумело занимается манипулятивной "инженерией" общественного мнения и настроений, и что Китай просто должен скопировать руководства США по тактике этого дела.

И получается, что вместо того, чтобы заставить транснациональные корпорации действовать, соблюдая моральные и этические нормы, и быть ответственными за свое поведение, мы должны манипулировать "инженерией" общественного мнения таким образом, чтобы китайцы смогли стать такими же циничными и хищными амебами, как и западные колонизаторы."

Китаю давно известны империалисты и их "благодеяния": французская карикатура 1899 года

"Опровержение: Нравственность - основа законов

Способности человеческого сердца к обманам, и ума к извращенному и мошенническому мышлению воистину потрясающи.

Вот, западные транснациональные корпорации совершают в Китае самые что ни на есть бесспорные и омерзительные акты обмана и мошенничества, а люди Запада заявляют нам, что это всё наша вина, что мы думаем о них хорошо и ожидаем от них чего-то хорошего.

В сущности, нам говорят, что мы наивны и глупы, ожидая, что они будут вести себя в нашей стране так же, как они ведут себя в своих собственных странах.

Но начиная уже с аналогии о амёбе и вирусе, эта аргументация безусловно фальшивая. Корпорация - это только юридическое понятие, кусок бумаги в офисе нотариуса, но работают в ней реальные люди, которые принимают все её решения и осуществляют все её действия. И даже если бы корпорации были вирусами, то те, кто ими управляют, вирусами не являются.

Нечестные люди, которые выдвигают такие аргументы, игнорируют главный вопрос, который состоит в том, что люди и корпорации не являются ни амёбами, ни вирусами, что люди, управляющие корпорациями, сполна наделены чувствами и способностью отвечать за свои действия.

Западные апологеты предпочитают тут игнорировать свою ненаглядную свободу воли и свободу выбора, и делать вид, что "природа" корпораций - мошенническая, и тут ничего не поделаешь. А это просто глупо.

Утверждать, что корпорация - это просто неодушевленный, нечувствительный организм вроде вируса, который действует, руководствуясь только инстинктом получения прибыли, якобы согласно своей природе, и поэтому её невозможно, да и нельзя привлекать к ответственности, является извращенной и умышленно абсурдной интерпретацией действительности.

На самом деле только извращенное мышление защищает корпорации и перекладывает всё бремя ответственности за их жульничества и мошенничества на потребителей и правительство.

Рассуждения, изложенные выше, являются типичной, 100%-ной, неприкрытой капиталистической теологией США: "американская мечта", превосходство "белой расы", закон джунглей "dog-eat-dog", выживание самого приспособленного... И это теология не только США, эту религию создала другая этническая группа...

Все их заявления - чисто американский социал-дарвинизм. Сильные поедают слабых и вся вина возлагается на слабых - за то, что они достаточно слабы, чтобы их съели.

Приверженцы этой религии признают, что корпорации, возможно, "должны" быть другими, но они такие, как они есть, и у нас нет способа бороться с этим, и, кроме того, ведь на самом деле дураки-потребители сами повинны в своих собственных страданиях.

Это правда, что нам нужно регулирование, но нам оно нужно потому, что мораль и этика должны быть обязательной частью бизнеса, и мы наказываем тех, у кого они отсутствуют. Но это не имеет отношения к вопросу о морали и этики в бизнесе. Компании в любом случае не должны обманывать.

Но нам не нужно, чтобы Китай превратился в страну с миллионом законов по борьбе с мошенничеством и с миллиардом циничных потребителей. Нам нужны честные компании. Вот где начинается проблема. Если в них навести порядок, то всё будет в порядке.

А добавьте новые законы, и вам придётся постоянно добавлять всё больше законов, поскольку корпорации всегда будет находить новые способы мошенничать. Вы этим превратите потребителей в циников, но они никогда не будут достаточно циничными для того, чтобы защититься от всех, кто захочет их околпачить.

Но если не допускать моральных уродов к управлению корпорациями, то вам больше не понадобятся ни законы, ни цинизм. Всё будет работать так, как положено.

Западные правительства издают законы для регулирования коммерческой деятельности и наказания (некоторых из) тех, кто нарушает эти законы. И там не винят простых людей за то, что они настолько глупы, что дают мошенникам себя околпачить. Наоборот, там осуждают тех, кто устраивает мошенничества.

Китай должен делать то же самое, и наказывать за мошенничества куда строже, чем это делается на сегодняшний день. Штрафовать таких гигантов, как Wal-Mart, Carrefour, Coca-Cola и P & G на мизерный для них 1 млн. юаней ничего не изменит. А вот штраф в 500 млн. юаней и 3 года лишения свободы быстро дадут желаемый эффект."