СКИННЕР: РАЗМЫШЛЕНИЯ О БИХЕВИОРИЗМЕ И ОБЩЕСТВЕ 18

Лото - мечта идиота

Вот и последняя глава этой книги. Когда я в 2011 году начал переводить на русский работы Скиннера и выкладывать их на этом блоге, именно эта глава мне так не понравилась, что я тогда решил вовсе не переводить эту книгу. И это вопреки тому, что тогда я недооценивал марксизм и не видел за пустой брехнёй диамата-истмата действительно ценную и научную марксистскую политэкономию. Но, как говорится, из песни слова не выкинешь. Пришло время показать и отрицательную, чисто американскую и буржуйскую сторону Скиннера. Впрочем, пусть каждый судит об этом сам. Мои пояснения в тексте - (в скобках курсивом).

*  *  *

Б.Ф. Скиннер:

"18. Наконец-то свобода от бремени налогообложения

(Штат) Нью-Гэмпшир был первым, где стали проводить лотерею. возможно, это потому, что там есть уникальная возможность побудить приезжих оказывать помощь своему государству (США). Но вскоре и другие штаты обнаружили, что их собственные граждане предпочитают добровольную помощь налогообложению, и лотереи быстро распространились.

Рвение и изобретательность управляющих (лотереями), заслуживают аплодисментов. (Рекламщики) Мэдисон-авеню сделали все возможное. Лотереи рекламируются в аэропортах и автобусах, в газетах и журналах, по телевидению и радио. Газеты соучаствуют в пропаганде острых ощущений от выигрыша. Когда обнаружилось, что есть люди, которые не могут ждать задержки розыгрыша, были изобретены мгновенные лотереи. Все это достойно восхищения, и мы благодарны за результат - снижение налогов, но я хотел бы указать, что из виду был упущен важный ресурс - наши школы.

Люди не рождаются игроками. Они становятся игроками, когда проходят через определенные последовательности (событий, заканчивающиеся) удачей. Почему бы не использовать наши школы для того, чтобы подвергать всех (учащихся) таким последовательностям? Необходимая технология (управления) поведением уже имеется. Все, что нужно, - это система лотерей, охватывающая период с детского сада до средней школы, в которой шансы (на выигрыш) сначала очень большие, но постепенно уменьшаются, чтобы после окончания школы ученик испытывал непреодолимое влечение к стандартной лотерее с ее мизерными шансами (выигрыша). Я предлагаю нечто вроде следующего.

В детском саду билеты будут стоить пенни, а призы будут примерно доллар, с розыгрышем время от времени главного приза в пять долларов. Шансы (выиграть) будут чрезвычайно благоприятны; на этом этапе государство будет терять деньги, но, конечно, вложенные суммы будут незначительными. В первых трех классах (школы) билеты будут стоить никель (5 центов), а призы будут примерно в пять долларов, за исключением главного приза, скажем, в пятьдесят долларов, и почти все уплаченные за билеты деньги будут возвращены в виде призов. Главные призы будут вручаться на церемониях, общих для нескольких школах. В следующих трех классах билеты будут стоить дайм (10 центов), призы будут примерно от десяти до пятнадцати долларов с главным призом в сто или двести долларов. Штат будет отдавать (в виде выигрышей) примерно 85% уплаченных за билеты денег, а главные призы будут вручаться на городских церемониях. В младших классах средней школы билеты будут стоить уже четверть доллара, призы будут примерно двадцать пятиьдолларов, а главный приз, скажем, пятьсот долларов. Штат будет отдавать (как выигрыши) примерно 60% собранных денег, а победителей будут объявлять по местному телевидению. Наконец, в старших классах средней школы билеты будут стоить пятьдесят центов, призы будут порядка пятидесяти долларов, а главный приз составит тысячу долларов, и на этом этапе штат будет отдавать (лишь) около 50% того, что получит (за билеты). Главный приз будет вручаться на церемонии по национальному телевидению с участием очень важной персоны.

Поскольку практически все расходы на администрирование будут нести школы, то вся операция будет намного более прибыльной, чем обычная лотерея. Результатом станет ежегодный урожай (!!!) выпускников школ, которые будут продолжать покупать лотерейные билеты до конца своей жизни, хотя лотереи будут отдавать (как выигрыши) не более 40% или 45% от поставленной суммы.

Другими словами, наши школы будут использоваться для создания огромного количества молодых людей, которые каждый год будут поступать на рынок (!!!) как закоренелые игроки (стоит ли беспокоиться, если психиатры объявят их патологическими игроками?). Эффект урожая (выпускников) одного года может быть неощутимым, но я предполагаю, что к исходу пяти лет налог с оборота может быть отменен, а через двадцать пять лет (ведь мы должны смотреть вперед!) у штатов не будет абсолютно никакой потребности в подоходных налогах. После этого штаты смогут помочь городам снизить налоги на недвижимость.

Когда программы такого рода будут созданы во всех штатах, будет реализован весь потенциал наших школ. Все население старше шести лет узнает радость и волнение еженедельных (или ежедневных!) розыгрышей. Будет неизбходима грандиозная национальная лотерея, а федеральные подоходные налоги будут отменены. Я полагаю, что Пентагон будет проводить собственную лотерею и таким образом навсегда избавится от нервотрёпки со своими обращениями в Конгресс (за финансированием). Я не думаю, что я чрезмерно оптимистичен, ожидая того дня, когда (финансовая) поддержка государства на уровнях города, штата и всей страны станет полностью добровольной.

Экономисты могут возразить, что деньги, потраченные на лотерейные билеты, не будут потрачены на товары и услуги, и что бизнес пострадает. Но потери будут более чем компенсированы отсутствием налогов и выигранными деньгами. Единственным важным экономическим изменением станет весьма значительный рост потребления предметов роскоши и услуг. Богачи, освобожденные от бремени налогов, смогут тратить гораздо больше на предметы роскоши, то же самое смогут сделать и получившие крупные выигрыши - и это всего лишь еще одно из доказательств преимуществ добровольной (финансовой) поддержки общества свободных и счастливых людей."*

---

* У меня в ответ на это, как говорится, слов нет - одни точки. Это - потрясающе бесстыжее восхваление "свободы рыночка", а вовсе не "общества свободных и счастливых людей".

Тут надо хотя бы вкратце отметить два направления критики таких свободнорыночных идей. Во-первых - моральное, этическое. Во-вторых - научное политэкономическое.

1) Это - омерзительный пример оперантной манипуляции поведения. Ведь в лотереи и азартные игры играют главным образом те, кто реально не имеет шансов на успех и счастье в жизни - бедняки и неудачники. Они надеются на "выигрыш", шансы на который в лотерее статистически исчезающе ничтожные. Поэтому игроки из разу в раз получают горькое разочарование, а не "счастье". Когда в 1989 году ГДР была присоединена к буржуйской Западной Германии, я смог своими глазами увидеть, что реально представляет собой буржуйский "золотой Запад". В частности, публика в салонах игровых автоматов, в лавочках, продающих лотерейные билеты и бланки игры в лото, и в отделениях тотализатора - это доходяги с пустыми глазами и карманами.

Если Скиннер предлагал приучать детей к азартным играм, то почему бы их не приучать к алкоголю и наркотикам, начав дело с пива для малышей и заканчивая водкой и гашишом для выпускников школ? И тогда всё пойдёт примерно в направлении "Дивного нового мира" Олдоса Хакли. Прочтите эту жуткую фантастику, чтобы понять, что она пророчит будущее развитие именно капиталистического классового, но никак не социалистического общества. Однако не буду тут дальше клеймить всё это позором и возмущаться. С точки зрения морали и этики всё и так ясно. Скиннер показал тут себя с самой буржуйской, антигуманной и антисоциальной стороны.

2) Ну конечно, зачем буржуям платить налоги ? Это же их святое дело - хапать, хапать и хапать! Но рассмотрим теперь этот вопрос без эмоций, с научной точки зрения политэкономии. Налоги - это перераспределение доходов, которое должно делаться справедливо и в интересах общества и государства как единого целого. И подходя с этой меркой к буржуазному государству, мы ясно видим, что оно этим меркам скандальнейшим образом не соответствует. Хуже того, налоговая политика (даже без гнусности лотерей) буржуазного государства губит и людей, и общество, и экономику, делая капиталистические кризисы всё более частыми, жестокими и разрушительными.

В самом деле, в системе капитализма единственно справедливыми налогами являются: налог с оборота и на прибыль для предприятий, прогрессивный подоходный налог для населения и налоги на добычу природных богатств, на недвижимость и поземельный, которые должны полностью забирать в пользу общества нетрудовой доход - экономическую ренту. Скиннер, выйдя за пределы своей компетенции как исследователя поведения, порет чушь, пропагандируя отмену этих налогов.

Впрочем, они уже по большей части отменены - и на Западе, и в богоспасаемой России. Вместо этого в финансировании государственных расходов (которые делаются главным образом в интересах господствующего класса буржуазии) всё большую долю получает эмиссия денег (частными центральными банками), которая 1) засаживает госбюджеты во всё более гигантскую задолженность, по которой государство должно платить всё больше и больше как проценты паразитам - держателям облигаций госдолга и 2) грабит потребителей скрытым "налогом" - инфляцией.

Второй, тоже увеличивающийся источник финансирования государственных расходов - это налог на добавленную стоимость (НДС, VAT, MWSt, TVA и т.п.) Этот налог тоже имеет две губительные и разрушительные особенности: 1) в отношении потребителей он сильнее всего бьёт по самым бедным, заработки которых или полностью проживаются, или даже недостаточны и вызывают необходимость брать в долг у ростовщиков. Для буржуев, доходы которых несравненно выше прожиточного минимума, этот налог совершенно безболезненный. 2) Если рассматривать стоимость с единственно научной точки зрения трудовой теории стоимости (т.е. политэкономии), то НДС по идее должен налагаться только на реальную, производительной экономику, и не налагаться на торгашей, посредников, спекулянтов, банкиров, ростовщиков и всех прочих паразитов. Тем самым для прогресса производительной экономики он хуже налога с оборота и на прибыль, потому что прицельно бьёт по экономической эффективности производства.

Но общеобязательная буржуйская антинаучная "свободнорыночная" экономика отвергает трудовую теорию стоимости, ставя знак равенства между стоимостью и ценой. Тем самым она лишает смысла слово "стоимость". Соответственно, она утверждает, что спекулянты "тоже" увеличивают "стоимость" продаваемого ими товара, взвинчивая его цену, а банкиры "производят" стоимость, выдавая кредиты под ростовщический процент. Поэтому при единой ставке НДС, скажем, в 20%, с тапочек, проданных супермаркетом-дисконтером за 10 $, казна получит как НДС 2 $, а с точно таких же тапочек, проданных расфуфыренным "бутиком" за 50 $, казна получит как НДС 10 $. Это - абсурд. И ещё это значит, что вне сферы производства "НДС" - это маскировка акциза, который раньше взымали лишь за спиртное и табак, а теперь распространили вообще на все товары. А так как Запад импортирует большую часть потребительских товаров, то этот "НДС" по сути то же самое, что и пошлины, которые Трамп решил ввести на товары, импортируемые в США.

Об экономике, особенно расейской, честно и толково пишут и говорят на русском лишь два профессора - Сергей Губанов и Валентин Катасонов. Очень рекомендую искать в Интернете их выступления и статьи, особенно за прошедшие годы, когда паразитический режим путиноидов ещё не затянул до отказа гайки. (Примечание behaviorist-socialist).

.

МАРКСИЗМ КОРОТКО И ЯСНО 4

-

Небольшое замечание по проиллюстрированным выше темам: налоги и ответственность должностных лиц за преступления. В этом "словаре" нет ни слова "откуп", потому что "откуп" (например, государственных монополий) был давно известным явлением в царской России, ни сходных по сути слов: ни "коррупция", ни уже тогда употреблявшегося слова "концессия", ни новомодного слова "приватизация", означающего то же самое как направление экономической политики.

Приватизация, концессии и откупа - не что иное, как легализованный и организованный властью аналог коррупции и прочих преступлений отдельных должностных лиц. И антинародное грабительское указотворение, и злоупотребления служебным положением для торгашеского или даже грабительского обогащения - характерные черты проклятого прозападного режима Ельцина-Путина, и именно они неизбежно приведут этот режим к давно заслуженному падению.

Напомню, что как раз откуп налогов и прочих государственных поборов частными барышниками (чему сродни мошенничество Путина и Ротенбергов под названием "Платон"), а также торговля государственными должностями, были особенно ненавистными народу Франции грабительскими затеями французской монархии, которые вынудили его на Великую Французскую Революцию; и тогда вся гнилая дворянско-монархическая элита, не успевшая удрать за границу, заслуженно попала в тюрьму, а потом под нож гильотины.

Надеюсь, что мы скоро увидим всю не менее гнилую путиноидную мафиозно-блатную мразь болтающейся в петлях на московских уличных фонарях!

БОЛДЫРЕВ: НАДО НЕ НЫТЬ, А ОТСТАИВАТЬ СВОИ ПРАВА

Вот почему на Руси народу плохо живётся :

-

-

-

Источник: https://youtu.be/v0xjQcahmxU

А что надо делать - https://youtu.be/CDf-My61Gsk

Следите за новостями от Болдырева здесь: https://vk.com/yuri_boldyrev !

ЮРИЙ БОЛДЫРЕВ: КАК ПРАВЯЩАЯ МАФИЯ ГРАБИТ НАРОД И ГУБИТ СТРАНУ

Очень советую внимательно прослушать от начала и до конца

здесь https://www.youtube.com/watch?v=jjo4-komqIE
или здесь https://www.youtube.com/watch?v=1TtTTCNYktE
видео (1 час 39 минут) выступления Юрия Болдырева 20 апреля перед студентами и сотрудниками МГУ.

-

Я никогда и нигде прежде не слышал более доходчивого, правдивого и логичного изложения той катастрофической ситуации, в которую завела Россию прозападная компрадорско-либерастская правящая олигархия.

-

Рисунок Стива Катса (Steve Cutts)

Для столь значительного по теме и содержанию выступления по справедливости следовало бы открыть актовый зал МГУ. Но вместо этого Болдырева пустили лишь в какую-то маленькую обшарпанную аудиторию с обломками двери и мебели, стоящими в углу. Но и на том спасибо. Дай ещё бог, чтобы те, кто организовал это выступление, избежали нагоняя от начальства за "политическое совращение" молодёжи.

Короче: смотрите и распространяйте видео этого выступления. А на предстоящих выборах в Думу помните совет Болдырева, который он дал в другом выступлении: ГОЛОСОВАТЬ ЗА КПРФ КАК ЗА ЕДИНСТВЕННУЮ РЕАЛЬНУЮ АЛЬТЕРНАТИВУ ПРАВЯЩЕЙ МАФИИ ВОРОВ И ПРЕДАТЕЛЕЙ ОТ АБРАМОВИЧА ДО ЯСИНА.

Кого выступление Болдырева всё же не убедило - тем советую проинформировать себя основательнее - чтением книг того же Болдырева: "О бочках мёда и ложках дёгтя" и "Похищение Евразии"

МАЙКЛ ХАДСОН: ДОЛЛАР КРЕПОК ПРИТОКОМ ГРЯЗНЫХ ДЕНЕГ В ОФШОРЫ

--

По теме заметки http://behaviorist-socialist-ru.blogspot.de/2016/04/blog-post_9.html    выкладываю мой перевод нового интервью Майкла Хадсона (Michael Hudson) - "Closing Panama Tax Haven Will Require Fighting the Most Powerful Lobby In the World", которое вела Sharmini Peries и которое опубликовано здесь: http://michael-hudson.com/ . Это интервью даёт ясный ответ на вопрос о том, кому и для чего нужны офшоры, в которые со всего мира стекаются громадные суммы денег от буржуев, утаивающих доходы от налогов, а также коррупционеров, клептократов (расхитителей государственной казны), наркоторговцев и прочих преступников. Вывод для руководства России вполне очевиден: необходимо срочно произвести отвязку рубля от доллара и принудительную деофшоризацию всей экономики. Видео интервью на английском - здесь: https://youtu.be/f0t1KXdeWbo   .

*  *  *

"Sharmini Peries (ШП): Вот уже неделя, как 11 миллионов документов, получивших название "панамские документы", опубликованные (ЦРУшным - примечание behaviorist-socialist) "Международным консорциумом журналистов-расследователей," стали предметом повсеместного обсуждения. Это документы (ЦРУшно-нацистской - примечание behaviorist-socialist) панамской юридической фирмы "Моссак Фонсека", которая соучаствовала в создании офшорных счетов для целого ряда богатейших и влиятельнейших лиц, в целях отмывания денег и уклонения от уплаты налогов.

Во вторник полиция в Панаме произвела обыск в юридической фирме Моссак Фонсека в поисках дальнейших документов, связанных с противозаконной деятельностью. Но что ещё они ожидают найти? Ведь нам уже долгое время известно, что оффшорные счета используются банкирами для уклонения от уплаты налогов, это по существу элитное жульничество в таких учреждениях, как Credit Suisse и подобные ему. Кто же на самом деле стоит за кулисами создания этих махинаций и лазеек для уклонения от уплаты налогов?

Экономист Майкл Хадсон утверждает, что в Панаме для этого неким сектором нашей (американской - примечание behaviorist-socialist) экономики было создано убежище от налогов. Хадсон является выдающимся исследователем, профессором экономики Университета штата Миссури в Канзас-Сити, ранее работавшим в банке Chase Manhattan Bank экономистом по платежному балансу. Он является автором многих книг, последняя из которых называется:  Killing the Host: How Financial Parasites and Debt Bondage Destroy the Global Economy .

Майкл, давайте начнем с краткой истории: как возникла Панама когда США купили её у Колумбии, и актуальность этого факта сегодня в аспекте "панамских документов".

Michael Hudson (MХ): Ну, США по сути отрезали Панаму от Колумбии, чтобы заполучить канал. Панаму сотворили примерно так же, как Либерию. Это даже не настоящая страна, в том смысле, что настоящее государство имеет свою собственную валюту и свою собственную налоговую систему. Панама использует доллары США. То же самое делает и Либерия.

Но правдивую историю "панамских документов" не рассказывают. Журналисты по обыкновению рассусоливают историю о том, как преступники занимаются отмыванием денег. Но панамские офшоры были созданы не для отмывания денег. Они были созданы для отмывания доходов, прежде всего нефтяной и газовой промышленности, а также горнодобывающей промышленности.

Панама и Либерия давно известны как "удобные флаги" для судов. Нефтяные танкеры и корабли-рудовозы регистрируются под флагами Панамы, Либерии или какой-то другой страны, которая использует доллар США, а не свою собственную валюту.

Впервые я узнал об этом около 40 лет назад, когда делал исследование платежного баланса нефтяной промышленности. Я пришел в корпорацию Standard Oil, и её главный бухгалтер проинформировал меня о её балансах. Я сказал, что не могу понять, получают ли свои прибыли Standard Oil и другие нефтяные компании на стадии добычи нефти, или на другом конце - на стадии переработки и продажи. И он мне ответил: "Мы получаем наши доходы прямо здесь, в Нью-Йорке, в бухгалтерии." Я спросил его, что он под этим подразумевает. Он объяснил: "Мы продаем нефть, которую мы закупаем из Саудовской Аравии или Ближнего Востока, по очень низким ценам танкерному судоходству, которое зарегистрировано в Панаме или Либерии." Там не взимают подоходного налога, потому что это не настоящие государства. А танкерное судоходство затем продаёт сырую нефть оптовой торговле в США или Европе с максимально возможными наценками.

Эти наценки настолько высоки, что не остаётся места для получения прибыли на нефтеперерабатывающих заводах и заправочных станциях, продающих нефтепродукты. Таким образом, нефтяные компании вообще не платят в Европе налогов. Правительству США они тоже не платят подоходного налога. Все их доходы декларируются на стадии танкерного флота, который зарегистрирован в странах, которые не взимают налога на прибыль.

Я сказал ему, что просматривал отчетные платежные балансы Федеральной резервной системы и в Вестнике Казначейства США (Treasury Bulletin). Там показаны данные и по Европе, и Латинской Америке, и Африке, и Азии, но я нигде не мог найти данных о переводе оттуда прибылей.

Он сказал мне, что надо смотреть на самую последнюю строку правой стороны балансовых таблиц по странам. В ней написано "международные" (international). Я спросил его, значит ли это, что все страны - в Европе и вообще везде - "международные"? Он объяснил мне, что "международные" - это особая категория для обозначения того, что на самом деле принадлежит США за рубежом. Это - офшорные банковские центры: Панама, Либерия и так далее.

Так я узнал, что в сущности Панама и, следовательно, панамские компании, были первоначально созданы для регистрации нефтяных танкеров и кораблей-рудовозов, чтобы создать видимость того, что компании все свои прибыли получают от транспортировки нефти, меди и другого минерального сырья из стран третьего мира в США и Европу.

США согласились на это. Так нефтяные компании были фактически освобождены от уплаты налогов уже в 1920-х годах. Когда был введен налог на прибыль в 1913 или 1914 году, то целью было налогообложение экономической ренты. Но крупнейшим получателям ренты - из нефти, газа и прочих полезных ископаемых - удалось ускользнуть от налогов.

ШП: Майкл, в одной из своих статей вы сообщали, что к вам в 1967 г. обращался чиновник Государственного департамента США. Расскажите подробнее об этом.

МХ: Это был бывший чиновник госдепартамента, перешедший на работу в Chase Manhattan bank. Большой проблемой США в 1960-е годы была война во Вьетнаме. Весь дефицит платежного баланса США в 1950-е и 60-е годы, вплоть до начала 70-х, был вызван военными расходами за рубежом. Вследствие этого или падал курс доллара, или США должны были продавать золото. Именно это в конце концов побудило Никсона отменить в 1971 г. обмен долларов на золото. Но в течение многих лет США пытались этому сопротивляться.

Так вот, Государственный департамент США обратился к банку Chase и сказал: нам надо найти какой-то способ получать достаточно долларов, чтобы компенсировать дефицит, вызванный военными расходами. И они нашли способ сделать это. Он состоял в том, чтобы сделать США новой Швейцарией для всего мира. Меня попросили сделать расчет того, каков во всем мире размер криминального капитала. То есть, сколько получают торговцы наркотиками, сколько получают все остальные преступники, и сколько воруют из государственной казны диктаторы. Сколько из этого поступает в Швейцарию, и как американские банки смогут переманить эти криминальные капиталы в США.

Конечным результатом было то, что правительство США обратилось к Chase и другим банкам и попросило их вести себя как достойные граждане США - сделать США убежищем для капиталов преступников всего мира и хранить у себя эти капиталы, чтобы таким образом поддержать курс доллара.

Ещё ранее Chase было предложено учредить банк в Сайгоне, чтобы армии и другим людям не приходилось пользоваться французскими банками, которые отправляли доллары во Францию, где они попадали в руки генерала де Голля, который обменивал их на золото. Банк Chase согласился участвовать в учреждении банков.

И другие банки тоже первоначально сделали это не для того, чтобы обойти или нарушать закон, а чтобы быть "достойными гражданами" и привлекать грязные капиталы со всего мира. То же самое случилось в британской Вест-Индии - с Каймановыми островами. Они объявили о своей независимости, но для того, чтобы перестать быть настоящей независимой страной, в целях привлечения в Англию сомнительных капиталов, они присоединились к империи как колонии, чтобы иметь возможность служить в качестве промежуточных звеньев цепочки отмывания денег. Идея состояла в том, чтобы все эти капиталы стекались к США или их союзнику - Великобритании.

Всю эту схему можно легко проследить. Мы видим, что из денег, которые поступают в Панаму и другие офшорные банковские центры в Карибском море, ничего не остается в Панаме. Они становятся "финансовыми обязательствами США в отношении Панамы" или других банковских центров - в основном отделений банков США в этом регионе.

ШП: Майкл, мне хотелось бы задать вам такой вопрос. Вот уже несколько дней задают много вопросов о том, почему в "просочившихся" документах упоминается не очень много американцев или даже канадцев. Кое-кто полагает, что это потому, что они не нуждаются в убежище от налогов, потому что таковым являются сами США. Такие штаты, как Невада, Вайоминг и Южная Дакота считаются новой Швейцарией в смысле уклонения от уплаты налогов. Объясните, как функционирует этот процесс, потому что тут все взаимосвязано.

--

МХ: "Многоярусная завеса" состоит, как правило, не из одного или двух, а часто из трех или четырех банковских центров. Идея заключается в том, чтобы не вкладывать деньги непосредственно в США. Представьте себе, что вы - российский или украинский казнокрад, и вы хотите хапнуть миллиард долларов и хранить его в безопасности. Вы не будете переводить его непосредственно в корпорацию в штате Делавэр, или корпорацию в штате Вайоминг. Деньги в конечном итоге окажутся именно там. Но если вы переведете их напрямую, то правительство США и банк могут заявить: "Подождите-ка минуточку. Да это же миллиард долларов президента Украины - и прямо в нашей банковской системе ".

Так что вам придется отмывать эти деньги. Точно так же, как и колумбийскому картелю наркоторговцев. Никто не будет открывать счёт колумбийского картеля наркоторговцев в банке штата Делавэр под его именем. Деньги должны пройти через множество этапов. Деньги идут из Украины и России в Латвию, в первую очередь через банки в Риге. Я встречался в Риге с американцами, которые предоставляют услуги по учреждению, скажем, 30 компаний для отмывания денег клиентов. Они переводят деньги, скажем, в Британскую Вест-Индию. Из Британской Вест-Индии они переведут их в Панаму. И потом они отправят их дальше, из Панамы, уже замаскированными, чтобы в конечном итоге они попали на счёт в корпорации штата Делавэр.

Вы можете посмотреть статистику платежных балансов и обнаружить обязательства филиалов банка в Панаме, Британской Вест-Индии или где-то ещё, в отношении главного офиса в США. И тогда вы увидите, какая громадная масса активов - американских акций, американских облигаций, американских банковских депозитов - все прибывает и прибывает с этих островов. Размеры её настолько велики, что именно она-то и оказывается опорой курса доллара.

Конгресс США непосредственно замешан в этом. В 1960-е годы он осознал, что в сущности именно преступники являются наиболее ликвидными (обеспеченными свободной наличностью) людьми в мире. Они не хотят обращать свои деньги в недвижимость, потому что такая собственность видна как на ладони. Финансовые активы в платежных балансах именуются как "незримые". Если вы - преступник, то вы хотите, чтобы ваши активы были незримы для того, чтобы иметь их в сохранности. И самое безопасное хранение активов - это инвестиция в казначейские облигации США ("трежурис").

В Конгрессе США в 1960-е годы шли дебаты о том, хотим ли мы облагать казначейские облигации 15% налогом, особенно для иностранцев? Было установлено, что большинство иностранцев, которые держат казначейские облигации, фактически являются преступниками. Однако Конгресс решил, что нам нужны деньги преступников. Поэтому мы не облагаем преступников налогами. Мы освободили преступников от налогов. Мы облагаем налогами американскую промышленность, мы облагаем налогами американскую рабочую силу, но не иностранных преступников, потому что нам нужны их деньги. Таким образом, мы не облагаем налогами то, что они держат на своих фидуциарных счетах в Делавэре, который был главным центром в то время, или в филиалах американских банков в Нью-Йорке или Лондоне. Лондонские филиалы банков США были уникально большими по вкладам и как источники дохода и роста в 1960-е годы для Chase, Citibank и других. Эти деньги назывались евродолларами. Источниками евродолларов, которые притекали в эти филиалы, были в значительной степени торговля наркотиками и оружием, а также диктаторы из "третьего мира" - Африки и т.п.

Таким образом, под нажимом США была создана международная банковская система, чтобы облегчить отмывание капиталов наркоторговцев. Причиной, по которой американцы и канадцы не особенно часто встречаются в "панамских документах", является то, что ролью панамской юридической фирмы было организовать отмывание денег для иностранцев, чтобы скрыть их способ получения денег. Но нефтяная промышленность не скрывает своего. Нефтяная промышленность декларирует все доходы, которые она получает, и горнодобывающая промышленность объявляет все доходы, которые она получает, как доходы панамских или либерийских судоходных компаний. Но так как Панама и Либерия не облагают налогами прибыль, то они не несут налоговой ответственности за это. Это крадется у налоговой службы "по-честному", точно так же, как калифорнийский сенатор Хаякава сказал, что США украли Панаму у Колумбии "по честному".

ШП: Ого! А ведь большой вопрос всех этих дискуссий и утечек информации таков: каковы пути решения этой проблемы, и можно ли вообще её решить?

МХ: Ну, решение - это налогообложение доходов компаний, получаемых ими по всему миру. Если вам известно, что такие американские компании, как Standard Oil или Exxon получили X миллиардов долларов прибыли, то вы официально должны постановить, что не имеет значения, задекларированы ли они в Панаме или США. Мы будем рассматривать прибыль, которую вы декларируете от лица вашей панамской судоходной компании, наравне с прибылью, полученной в США, и мы будем облагать ее налогом по ставке США.

Однако этим-то и объясняется, почему не будет решена проблема отмывания денег. Если вы хотите решить проблему с отмыванием денег и облагать налогами доходы компаний во всем мире, то вы будете облагать налогом доходы компании Apple, которые освобождены от уплаты налогов в Ирландии, так как она использует Ирландию как инструмент уклонения от налогов, и вы вступили бы в конфликт с интересами крупнейших  корпораций США - нефти, газа и прочих монополий.

Я думаю, что ни один политик не имеет достаточно сил для того, чтобы получать пожертвования на избирательные кампании от этих крупнейших доноров, и в то же время серьёзно требовать того, чтобы облагать их налогами. Поэтому они преследуют мелкую рыбёшку, которая пытается использовать те же уловки, которые нефтяная промышленность создала сто лет назад. Но сложно ловить мелкую рыбешку, по мелочам уклоняющуюся от налогов, чтобы при этом в сеть не попадала крупная рыба. А крупная рыба - это крупнейшие корпорации США.

Вот почему эта проблема не будет решена. Она не будет решена главным образом потому, что США хотят поддерживать курс доллара, приманивая к себе все эти грязные деньги, точно так же, как Англия хочет поддерживать курс фунта стерлингов, превратив себя в центр укрывания грязных капиталов всех крупнейших преступников мира, от российских олигархов до африканских диктаторов и азиатских отмывальщиков денег.

Вся финансовая система целиком стала преступной в процессе милитаризации -  субсидирования громадных военных бюджетов таких стран, как США и Великобритания. Они финансируют свой военный бюджет именно так - путём отмывания грязных денег преступным сообществом всего мира. И её побочный продукт - это освобождение от налогов крупнейших корпораций, начиная с Apple и Exxon, и далее по списку.

Это - отредактированная стенограмма интервью на Real News Network."