СЛАВА ТИРАНУ, ЗАБВЕНИЕ ЕГО ЖЕРТВАМ

Обе иллюстрации отсюда: https://colonelcassad.livejournal.com/10534821.html

Вот полюбуйтесь на шахматную - черно-белую - "логику" несостоявшегося шахматного гения Бориса Рожина, сиречь пузатого сталиниста-путиноида "полковника Кассада" (цитирую целиком вот эту отвратительнейшую глупость: https://colonelcassad.livejournal.com/10534821.html ):

"В Ростовской области открыли мемориал посвященный Сталину, а в Москве закрыли музей ГУЛАГа
В Ленинаване в Ростовской области 9 мая был открыт мемориальный знак в память о товарище Сталине. Установлен на народные деньги. Что интересно, ростовские коммунисты передали https://m.ok.ru/group/58762611982346/topic/158261100284682?__dp=y в Севастополь большой бюст Сталина в подарок нашему городу. Ждем, когда и у нас появится, тем более, что до Хрущева у нас был памятник Сталину в сквере у железнодорожного вокзала.
Вместе с тем, вчера в Москве закрыли музей ГУЛАГа.
Сообщается. что после смены руководства "музея", он был переименован в "Музей памяти" и в нем началась смена экспозиции, с удалением из него наиболее зловонных мифов о советской истории.Почти все прежние сотрудники уже уволились.
В будущем, данный музей будет посвящен геноциду советского народа в годы немецко-фашистской оккупации. Придет день и Ельцин-Центр также перепрофилируют.
Ветер истории. Либералы на 9 мая жаловались, что только в 2025 году в России появилось 13 памятников Сталину, а их общее количество перевалило за 100. И продолжается нытье, что мол популярность Сталина в обществе продолжает расти, в том числе и среди тех, кто достаточно прохладно относится к коммунизму. Мол, все меньше готовы каяться за "проклятое прошлое".
Как уже не раз указывал, СВО наглядно показала, что предатели и враги народа это была не выдумка времен репрессий и люди все это увидели на практике, что приводит к переоценке отношения к теме борьбы с внутренними врагами, когда люди, как и в 30-е годы, начинают требовать от властей более жестких мер наказания в отношении предателей и коррупционеров. Изменения идут прежде всего внутри общества, власти не то, чтобы этому потворствуют, скорее перестали активно противодействовать, как пытались в нулевых и десятых. Рано или поздно придут к идее - не можешь победить, возглавь. Как это делает тот же губернатор Филимонов, который хайпанул на теме установке памятнкиа Сталину при поддержке государства. Впрочем, до установки больших памятников Сталину в крупных мегаполисах дело пока не дошло. Но это пока." (Конец цитирования).

Прошу прощения за воспроизведение этой тошнотворной мерзости. Господин Рожин имеет совершенно чуждые реальности представления и о сталинщине, и нынешнем режиме. Он явно пребывает в наркотическом дурмане лживых сталинских пропагандистских плакатов и кинофильмов, изображавших мифически райскую жизнь народа СССР.

А реально советский народ под тиранической властью сталина и его кровавых прихвостней жил впроголодь и в обносках. Народ выживал только благодаря "теневой экономике" - мельчайшим клочкам земли во дворах домов, не отобранным в "колхозы" и "совхозы" - барские усадьбы сталинской номенклатуры, курам, гусям и козам, содержавшимся на дворе, плюс полулегальным портным, сапожникам и прочим ремесленникам, мастерившим предметы первой необходимости.

Например, замечательный и умнейший писатель - Михаил Зощенко, чтобы не умереть с голода, был вынужден заняться полулегальной починкой обуви после того, как поганая сталинская сволочь "заклеймила" его в 1946 году как "пошляка и несоветского писателя" (цитирую "доклад о журналах "Звезда" и "Ленинград" сталинского холуя А. Жданова):
"Зощенко выворачивает наизнанку свою пошлую и низкую душонку, делая это с наслаждением, с желанием показать всем: - смотрите, вот какой я хулиган." (Конец цитирования). Ясно, что Зощенко с такой "характеристикой" не принял бы на работу ни один сталинский бюрократ, даже дворником, подметать улицы!

Режиму сталина было наплевать на бедствия народа, он сразу отправлял недовольных на 10 лет в ГУЛАГ. В стране свирепствовали уголовщина, коррупция и произвол бюрократии. Н.С. Хрущеву пришлось провести денежную реформу 1961 года прежде всего для того, чтобы ликвидировать реальное могущество подпольных и номенклатурных миллионеров, которые беспрепятственно развелись повсюду при сталинщине.

Напомню, что массовый террор и ГУЛАГ сталинщины развернулись вовсю в 1937 году в подражание репрессиям и концлагерям гитлеровского фашизма в Германии. Последующие несколько лет до нападения гитлеровской Германии на СССР прошли под сталинским лозунгом "дружбы с Германией" и с оправданиями агрессий гитлеровцев как "исправление исторической несправедливости" в отношении Германии со стороны победителей в 1-й мировой войне - стран Антанты.

Такую же дружбу или, вернее, "партнерство" с Западом практиковал прозападный изменнический олигархо-бюрократический режим горбачева-ельцина-путина вплоть до нынешней войны западного империализма руками украинского бандерофашистского режима против России.

А теперь режиму путина, обо.равшемуся на этом "партнерстве", срочно понадобилась смена гримировки и декораций. Срочно понадобилось некое "оправдание" зверского закручивания гаек на народе, который и до этого униженно стоял на коленях и пребывал в нищете. А чем можно оправдать это лучше, чем примером гнусных преступлений столь же антинародного режима примитивного восточного деспота Джугашвили-"сталина"? Чем иным можно гнать на войну против украины (нет, не против настоящего и злейшего врага России - западного империализма!), кроме как лживым приписыванием заслуги победы над гитлеровцами (то есть буржуйским Западом!) в 1945 году поганому бездарному "генералиссимусу сталину", в ущерб заслуге реального победителя - многострадального народа СССР?

Аргументы, разоблачающие гнусное лицемерное примазывание властителей (сталина и путина) и господствующего класса (сталинской номенклатуры и путинской олигархии) к победе 1945 года, за которую народ заплатил страшную цену - 27 миллионов жизней, и которую дегенеративный режим горбачева-ельцина-путина позорно профукал своей "дружбой с Западом", можно расписать еще не на один десяток страниц. Вот для того, чтобы "дорогие россияне" не могли это сделать, путиноидный режим и стирает память о жертвах и преступлениях сталинщины, подменяет её лживыми сказочками о "благолепии" сталинской деспотии.

Ну а господин Рожин должен зарубить на носу следующее:
1) Путиноидный режим никогда не закроет "Ельцин-центры" именно потому, что ельцин был фашистским диктатором, российским Пиночетом и предшественником Иудушки КаПутина на троне прозападной буржуйской Эрэфии. Путин не будет рубить сук, на котором сидит.
2) Путиноидный режим, всё глубже погружаясь в бюрократический произвол, становится всё более нетерпимым даже к самой обоснованной и осторожной критике. Поэтому самозваному "полковнику Кассаду" (г-ну Рожину), при всём его холуйском восхищении диктаторской властью, надо быть очень осторожным, чтобы не загреметь за решётку по примеру настоящих полковников и патриотов - Квачкова и Стрелкова.

Господи, как всё это гнусно...

.

АПОЛОГИЯ СТАЛИНИЗМА БАРОНОМ МЮНХГАУЗЕНОМ

Это - мой первый комментарий на "Критику (сталинской) программы Коминтерна" Л.Д. Троцким. Кое-кто, особенно из желторотой молодёжи, может мне возразить: "А на фига это нужно? Зачем ворошить прошлое - всё то, что происходило сто лет назад? Ведь что было, то сплыло и быльём поросло, и баста!"

Нет, дорогуши, борьба за социализм и против тоталитаризма, в частности - сталинизма, сейчас столь же насущна, как и сто лет назад.

Джугашвили-"сталин". Карикатура Sallon

Во-первых, оппортунистское предательство подонком Джугашвили-сталиным дела мировой социалистической революции не прекратилось ни в 1928 году, когда Троцкий, сосланный в Алма-Ату, написал эту "Критику", ни до самой смерти этого кровавого антинародного восточного деспота. Вторая мировая война, в которой погибло 20 миллионов советских граждан, была во многом результатом предательской, оппортунистской, близорукой, бездарной и трусливой внешней политики сталина. После неё сталин, чуя свою недееспособность, повёл ещё более реакционную, более царистско-великодержавную, да ещё более нелепую и трусливую внешнюю политику. В 1945-1950 годах он, исполняя "джентльменское соглашение" с Черчиллем, отказался помогать борьбе народа Греции под главенством коммунистов против британской военной интервенции, реставрировавшей монархию и капитализм, а "отданные" ему Западом страны Восточной Европы он не присоединил к СССР как советские республики, а поставил под власть подчиненных ему лично ничтожных марионеточных режимов, за исключением Югославии, которая стойко и эффективно воспротивилась этому.

Сталин панически боялся не только народа, но и западного империализма, своей трусостью ещё больше раззадоривая его на агрессивные авантюры. Несмотря на то, что в 1945 году Корея была освобождена Советской армией от японской колониальной оккупации, он не предотвратил оккупацию южной её части американским империализмом, устроившим там в 1948 году сепаратные "выборы" и навязавшим народу марионеточную антикоммунистическую диктатуру Ли Сын-мана. Режим Ли Сын-мана в 1950 году развязал войну за захват социалистического севера Кореи, но потерпел сокрушительное поражение. В дальнейшем сталин предал коммунистов Кореи, когда из страха перед империализмом США не наложил в Совете Безопасности ООН вето на затеянную США интервенцию в Корее "миротворческих сил ООН" - США и ещё 15 западных стран, продолжавшуюся более трёх лет и в которой интервенты убили почти три миллиона мирных граждан. Эта трусливая и близорукая политика уступок сатанинской бестии западного империализма была продолжена последователями сталина - Мишкой-меченым (горбачёвым), Бориской-алкашом (Ельциным) и Иудушкой КаПутиным, что наглядно показано на следующей иллюстрации ("Расширение НАТО" из "Википедии"):

Во-вторых, ставший хроническим кризис капитализма как глобальной экономической системы, вызванный закономерным падением нормы прибыли в ходе аккумуляции капитала (о чём я напишу в следующем комментарии), вызвал деиндустриализацию не только обломков СССР (за исключением Белоруссии) и стран Восточной Европы, но и доселе высокоиндустриализованного Запада. Нынешняя глобалистская затея "great reset - великая перезагрузка" имеет целью радикально ретроградную реставрацию рабовладельческо-феодального строя в виде глобальной фашистской полицейской диктатуры, с превращением всех материальных ресурсов и населения Земли в собственность олигархии миллиардеров-глобалистов силами фашистско-полицейской глобалистской диктатуры, использующей дигитальную технологию клеймения "чипами" и тотального надзора над всеми, кто уцелеет от запланированного глобалистами сокращения численности человечества разрушающими иммунитет "вакцинами", голодом и холодом с ныне восьми миллиардов до половины миллиарда человек. В этой людоедской затее глобалистов соучаствует и режим Путина, причём главным исполнителем является олигарх и неофашист Герман "Сбер" Греф (Hermann Gräf):

Два людоеда-глобалиста: Греф и Гинцбург

Соответственно, антинародный олигархо-бюрократический режим Путина закулисно, через "независимых" сталинистов, пропагандирует тоталитарную бюрократическую мерзость сталинщины, как якобы "социализм" и даже "рай земной".

В нынешней пропаганде сталинщины всё без исключения - ложь и глупейшие вымыслы. Как пример этого я выкладываю ниже выдержки из бредовой брехни некоего "смертного - smertnyy". Источник: https://smertnyy.livejournal.com/60192.html . Эта брехня, как показывает её сравнение не только с выложенными мною на этом блоге за последние месяцы работами Троцкого, но и с работами Ленина и даже с советскими учебниками марксизма-ленинизма и истории СССР - это смесь безумной шизы и наглой, невежественной лжи. Самое гнусное в этой брехне то, что она нахально приписывает и Марксу, и Ленину, и Троцкому какую-то невежественную и безумную чепуху. Это подлейшее (и типично сталинское) преступление - фальсифицировать и извращать то, что говорили и писали эти выдающиеся борцы за социализм.

Я привожу выдержки из этой шизы как пример ставших теперь типичными и широко распространенными сталинистских мифов только потому, что разрекламированный в "интернете" путиноидный сталинист и штатская шляпа "colonel cassad" рекламирует этот бред сивой кобылы в лунную ночь здесь: https://colonelcassad.livejournal.com/8887988.html так (цитирую): "Интересная полемическая статья о том, почему одни революции побеждают, а другие проигрывают".

Если это не гадкий розыгрыш наивной публики, а всерьёз, то обоим - и "смертному", и самозваному "полковнику" - пора лечиться у психиатров. Я не критикую конкретные случаи вранья в этом опусе - в нём всё сплошь переврано и поэтому критики не заслуживает. Вместо критики я выделил курсивом особенно шизанутые, воистину мюнхгаузеновские выдумки "смертного". Ну а то, как этот "смертный" клевещет на Л.Д. Троцкого и перевирает его слова и дела, интересующиеся могут прочесть здесь: https://smertnyy.livejournal.com/52137.html .

*  *  *

"smertnyy":

"Революционная ситуация, или почему одни революции гибнут, а другие побеждают.

(...) В марксизме Маркса и Энгельса говорится, что любая революция имеет под собой материальную основу. И основа эта не некое абстрактное недовольство уровнем жизни части населения. Недовольство кем-то или чем-то это не основа революции. Это основа волнений, переворотов, мятежей и т.п. Недовольство властью может революцию сопровождать, но не является её основой. Основа революции – противоречие в обществе: когда ресурсы у одних, а власть у других(!!!). Первые неизбежно начинают задумываться о несправедливости мироустройства. И для изменения мироустройства у них есть все возможности, потому что ресурсы у них. Т.е. очень скоро мысли переходят в действия.

Покажем это на примере Февральской буржуазной революции в России 1917 года. Россия до 1917 года феодальная страна. Как известно из Маркса основа существования феодальной страны – труд крестьян. Но в этой феодальной стране появляются фабрики и заводы, а с ними рабочие и буржуазия. Рабочие работают на фабриках и заводах, а буржуазия ими управляет. Фабрики и заводы намного производительнее крестьянского труда. А значит, соблазн использовать их непреодолим. Их рост позже назовут промышленным рывком. Их вклад в общественный продукт (продукты труда создаваемые всем обществом) позволяет производить товары народного потребления и военного назначения в большом количестве, лучшем качестве и куда дешевле. Что позволяет, в том числе создать армию, так называемого, промышленного типа, На крестьянском труде такая армия существовать не может. Крестьяне её просто не прокормят.

С ростом фабрик и заводов растёт влияние и богатство буржуазии. А права и власть по-прежнему у феодалов. Недовольство таким состоянием дел у буржуазии растёт, появляется революционная ситуация. Революционная ситуация не в недовольстве буржуазии, а в том, что доля общественного продукта, что производят фабрики и заводы, становится подавляющей. Если для управления крестьян феодалы нужны, то рабочими управляет буржуазия. А власти у буржуазии нет. Вот такая ситуация и называется революционной, потому что в наличии противоречие: ресурсы у одних, а власть у других. Она неизбежно порождает революцию. (Но смотри ниже!!! - behaviorist-socialist) Это и происходит. Буржуазия начинает финансирование революционеров.

Почему-то бытует мнение, что враги феодалов были только революционеры. И если бы русские цари их уничтожили, то Российская Империя бы тихо-мирно дальше бы существовала, и беды не знала. Это, конечно же, не так. Русский царь Николай 2 вовсе не заигрывал с революционерами, не «либеральничал». Николай 2 крови не боялся. Он, вообще-то, прозвище получил «Кровавый». И получил его не случайно, не просто так. «Ходынка» показала, что кровь и смерти подданных веселиться царю не мешали, настроение не портили.

(...) Таким образом, сколько могли, столько революционеров и убивали. Конечно, к революционерам – выходцам из аристократической или разночинной сред отношение было помягче. Но не потому что они революционеры, а потому что они свои(!). Т.е. дети знакомых или родственников. А как можно родную кровиночку, или кровиночку знакомого, или за кого просит родная кровиночка, пытать или вешать? С рабочими-революционерами не то, что не «либеральничали», там даже не разбирались толком. Убивали, зачастую даже без суда. Тем не менее, толку не было. Потому что, как грибы после дождя, после смерти одних революционеров появлялись новые. Окрепшая буржуазия оплачивала их работу(!!!), и всегда находила новых революционеров. Морозовы, Нобели, Рябушинские, Путиловы и др. выступали финансовой базой буржуазной революции. Т.е. для борьбы с буржуазной революцией надо было бороться не с революционерами, а с народившейся буржуазией. Не с исполнителями, а с заказчиками. А если смотреть ещё глубже, то с заводами и фабриками(!!!). Заводы и фабрики порождали буржуазию с рабочими, а также давали им ресурсы для борьбы. Заводы и фабрики порождали противоречие, с которым не могло жить феодальное государство(!!!). А значит с ростом заводом и фабрик вопрос смены власти был лишь вопросом времени.

Получилась классическая ловушка. Приманив феодалов лакомством – производительностью фабрик и заводов, история позже в лице буржуазии выставила им счет, оплата по которому была смерть(!!!). Ничего в жизни не даётся просто так, за всё с вас или ваших потомков спросят. А был ли шанс избежать ловушки? Нет, не был. У феодалов получалась вилка: либо они погибают от внутреннего врага – своей родной буржуазии, либо они погибают от внешнего врага – буржуазии др. государства. И погибнут неизбежно, потому что извне буржуазия придёт с армией промышленного типа, против которой бороться армии феодального типа нет возможности. Армию промышленного типа обеспечивает только буржуазия или пролетариат, потому что для её обеспечения нужны фабрики и заводы. Вот так и получается: либо ты идёшь вперед сам, либо вперед тебя тащат. Потому Февральская революция в России была неизбежна, сколько революционеров не убей. Если читать про Февральскую революции, то видишь, что её осуществили по большей части не герои-революционеры, а откровенные ничтожества, что были сами в шоке от происходящего(!!!). Потому что когда история заявляет свои права, личности роли не играют. Во главе могут оказаться даже такие люди, как Керенский, Горбачёв, Ельцин или Зеленский.

Вот про неизбежность таких революций и говорили Маркс с Энгельсом. С ними невозможно бороться, не уничтожив причину противоречия в обществе. Иначе они, как головы гидры, будут восставать вновь и вновь, пока не победят.

***

Далее уместно будет сказать про Ленина. Основной вклад Ленина в марксизм – теоретическая обоснование и практическое доказательство возможности революций без революционной ситуации. (Это - ошеломительное открытие "смертного"! - behaviorist-socialist) Это был переворот в марксизме(!!!). Благодаря его теоретическим работам и практическим результатам воплощения этих работ были осуществлены китайская, корейская, кубинская и др. социалистические революции. Без этого вклада не было бы сейчас в мире социалистических государств. Такие революции требовательны к революционерам, т.е. требовательны к личностям. Случайные люди не смогут их осуществить. Нужны герои. И такие революции могут проиграть, потому что они преждевременны. Под них не готова материалистическая база. Не созрела ещё революционная ситуация. Логику марксизма не обманешь, а значит, после захвата власти требуется или в рекордные сроки создать материальную базу революции, или проиграть.

Это вызвало споры в большевистской среде. Ленина поддержали далеко не все. Самое известное противостояние: конфликт с Троцким(!!!), что остался в наследство Сталину. Ведь Сталину пришлось осуществлять этот план Ленина по построению социализма в отдельно взятой стране. Потому и нелепо выглядят попытки противопоставить Сталина Ленину, ведь Сталин действовал строго по работам Ленина, за что и получил от современников прозвище «верный ленинец»(!!!), и уже в наше время – «практик социализма». Никто в партии не был больше предан идеям Ленина. (...)

Объясним это на примере Октябрьской Социалистической революции в России в 1917 году. Главное отличие Октябрьской Социалистической революции от череды буржуазных, к примеру, той же Февральской, в том, что она происходила по плану. То самое, ставшее уже мемом «взять почту, телефон, телеграф». Если в буржуазных революциях, в революциях для которых уже созрела революционная ситуация, нельзя было предугадать начала, то для ленинских революций начало задавалось революционерами.

В чем главная проблема революций без революционной ситуации? В том, что после захвата власти революционерам, власть неустойчивая. Если смотреть на социалистические революции в феодальных странах, то видно, что рабочие там не в большинстве. Большинство составляют крестьяне. А крестьяне имеют мелкобуржуазное сознание, и тяготеют к буржуазии. Их ценности им ближе. Сами же рабочие разобщены. Потому революционеры в крестьянских странах вынуждены решать вопрос с крестьянами, в том числе и откровенным подкупом. Отсюда, необходимо в кратчайшие сроки создать материальные условия революции. Т.е. фактически создать революционную ситуацию после революции(!!!). Т.е. выполнить историческую роль буржуазии. Задача сама по себе грандиозная, а потому многие даже у большевиков считали данную задачу невыполнимой.

Почему считалось, что социалистическая революция должна сначала случиться в развитых странах? Потому что количество пролетариата там гораздо выше, а значит после захвата власти ситуация будет более устойчива. Больше пролетариата – больше сторонников. Если в стране большинство населения пролетариат, значит большинство за социализм. Потому Троцкий и компания не делали ставку на построение социализма в России(!!!). Они считали, что в России даже захватив власть, долго её удержать будет нельзя, потому что в России на тот момент большинство населения является крестьянским, а крестьяне у нас с мелкобуржуазным сознанием.

(...) Вот откуда известное, что Россия будет топливом для европейских социалистических революций. Таким образом, марксистская логика в действиях Троцкого и др. старых большевиков прослеживается. Но Ленин потому и гений, что решил идти другим путём. Путём, скажем так, опережающей революции(!!!).

После победы в гражданской войне за будущее России и восстановления последствий этой войны большевики оказались в тисках. Снаружи на них готовились напасть буржуазные государства, а изнутри в любой момент могла ударить молодая буржуазия (кулаки) с крестьянством. Долго такую ситуацию терпеть было нельзя, потому что эти чеховские «подвешенные ружья» должны были выстрелить. И выстрелив, снести молодую советскую власть. Как писал выше, такая ситуация называется революционной ситуацией. Но если раньше революционная ситуация работала против феодалов, то сейчас она стала работать против большевиков(!!!). Конечно, внутри СССР нарождавшаяся сельская буржуазия была далеко не такой сильной, как промышленная буржуазия в Российской Империи, и не будь угрозы внешнего нападения, опасности бы не представляла. Но вместе с внешней угрозой она становилась важным фактором в устойчивости режима большевиков.

Что же решают делать большевики? Большевики осуществляют коллективизацию с индустриализацией. И если коллективизация решала проблему с крестьянством: колхозы служили переходным этапом в пролетаризации крестьянства и разрушении деревни (!!!); то индустриализация решала обе эти проблемы разом: крестьян отправили на новые заводы, где они становились пролетариями, также новые заводы обеспечивали индустриальную мощь страны, повышая образовательный уровень населения, и оснащая различные институты государства передовой техникой и др. товарами, в первую очередь, конечно, армию. В итоге одно из ружей (собственная буржуазия и крестьянство) было нейтрализовано, а к выстрелу второго (мировой войне) успели подготовиться. Напомню знаменитое у Сталина: «Мы должны за 10 лет пробежать всё то, что европейские страны проходили 50-100 лет». Успели.

Тут надо отметить для многих непонятные действия большевиков до и во время 2 мировой войны: фильмы про царей, возврат погон, смягчение отношения к религии и тому подобное. Эти действия были направлены на воздействие на мировоззрение вчерашних крестьян. Можно сказать, направлены на подкуп этих вчерашних крестьян. Чтобы в самый тяжелый момент для революции не предали. В какой-то мере это можно назвать вынужденным шагом назад. Позже это назовут сталинизмом, в Китае маоизмом, в Северной Корее чучхе. Названия разные, а смысл один. Да, в Китае и КНДР были те же проблемы, даже в большей степени. Потому что пролетариев было меньше, а крестьян больше. Потому и заигрывали с крестьянами там точно также.

В России же вопрос с крестьянством решили, сделав большинство населения пролетариями. Тем самым сделав основание революции (пролетариат) устойчивым. Также от внешней буржуазии отбились, окончательно с поставкой на вооружение ядерного оружия. Можно сказать, что в этот момент Социалистическая революция в России окончательно побеждает, т.е. завершается(!!!). Помните, как пели большевики: «Есть у революции начало! Нет у революции конца!»? Конца революции они тогда не видели. Столько всего предстояло сделать. Вот этот момент, момент разрешения революционной ситуации можно назвать концом социалистической революции. Социализм победил, социализм устойчив. Ленин оказался прав! Дальше можно уже строить коммунизм. Противостояние с буржуазными государствами перешло в затяжную фазу. И вот здесь большевики не справились.

****

Теперь можно попробовать поговорить про революционную ситуацию для перехода к коммунизму(!!!). Отмечу, что это незаконченные размышления. Как она будет выглядеть?

1. В государстве остаются только пролетарии и буржуазия. Феодалы уничтожены, крестьяне переварены(!!!). Пролетариат становится большинством, его сознательность повышается, а значит становится опаснее, значит демократия будет сворачиваться(!!!). Не давать же пролетариату шанс мирным путём, через выборы перейти к коммунизму?!

2. Пролетариат начинает всё больше заявлять свои права. Начинают говорить про безусловный базовый доход(!!!). Сначала тихо и редко, потом всё больше и громче.

3. Производство и другие сферы деятельности усложняются, а значит требуют всё больше высокообразованных людей. Всё больше людей занимаются сложной деятельностью: наукой, разработкой и т.д. А значит, эти рабочие становятся более сознательными. Они начинают задумываться, что если они всё делают, то зачем им буржуазия? Хвалить и гладить по головке? Давать деньги? Ну, это же унизительно. Ты всё делаешь, а тебя свысока поучают, да чуть что выгоняют на мороз. Да ещё и обворовывают. Интеллектуальная деятельность почему-то принадлежит не творцам, а буржуазии. Законы защищают тех, кто платит, а не тех, кто изобретает. Удивительно ли, что законы в буржуазном государстве защищают карман буржуазии, а не творцов? Так вот, высокообразованные люди этот обман начинают понимать всё лучше. А так как они занимаются сложной деятельностью, то перехватить управление им проще, так как они понимают, как всё работает.

Как там писалось в киберпанке, где ИИ брал под контроль человечество. Ровно также можно взять под контроль все системы в государстве и людям, работающим в этих системах. Какая принципиально разница искусственный интеллект берет различные системы деятельности человека под контроль или человеческий? Если искусственный может, человеческий тем более сможет(!!!). Что делать буржуазии в этом случае? Брать этих людей под контроль? А как? А кто будет брать под контроль контроллеров? Как только буржуазия стала брать людей на управление, а сама только владеть, она подписала себе смертный приговор. Она стала не нужна. А значит вопрос: «Когда снесут буржуазию?», – лишь вопрос времени.

4. Проблема с воспроизводством населения, которая в рамках капитализма не решается. Стоимость воспроизводства рабочего из-за усложнения производства всё выше(!!!). Тратиться на это капиталисты не хотят, а значит, население перестаёт воспроизводиться. Судорожные попытки завоза мигрантов помогают только на первое время. Воспроизводство мигрантов же оплачивать тоже не хотят, а значит, завозить мигрантов надо постоянно. Мигранты заканчиваются. Устраиваются военные конфликты в том числе, чтобы люди вынуждены были уходить в иммиграцию. Таким образом, сначала используется добровольная миграция, Когда она заканчивается, используется вынужденная миграция. Но и она тоже закончится.

Тогда через коллапс ряда государств до остальных дойдёт, что воспроизводство населения надо оплачивать полностью. Либо текущие государства разрушаться, и на их осколках новые образования придут к оплате воспроизводства населения. Скорее всего, будет что-то среднее: часть государств придут к оплате воспроизводства населения через разрушение и пересборку(!!!), а может и не смогут сами пересобраться, а часть придет, глядя на неудачников.

Проблема ведь не в том, что люди не хотят рожать, как нас пытаются убедить, а в том, что те, кто хочет рожать, не могут этого делать, либо вынуждены ограничивать свои желания одним ребенком. Если дать этим людям возможность рожать, например, через снижение оплаты стоимости рождения и воспитания ребенка, то они завалят всех детьми(!!!). Ещё придётся просить их прекратить: «горшочек не вари». Это ведь не рационально заставлять рожать тех, кто не хочет. Рационально помогать рожать тем, кто хочет. Можно, конечно, решить вопрос и через искусственную матку. Только принципиальной разницы между искусственной и биологической матками в данной ситуации нет. И там, и там надо оплачивать рождение и воспитание детей. Только почему-то с искусственной маткой это автоматически всем понятно, а с биологической нет.

Итог. Многое из перечисленного видно уже сейчас. Таким образом, революционная ситуация по переходу к коммунизму наступает, если уже не пришла. Призрак коммунизма бродит по миру."

.

ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ ПЛЮРАЛИЗМ И ЯВНАЯ ЛОЖЬ КАПИТАЛИЗМА

Я больше всего ненавижу в капитализме его подлейшее свойство - сплошную ложь и системный, без просветов, обман. Плюрализм - это когда людей дурачат множеством разных "мнений", причем все эти мнения не имеют ничего общего с истиной и правдой. А явная ложь - это когда она повторяется множество раз - разными медиями, разными "экспертами", разными "знаменитостями", создавая этим ложное впечатление, что эта непрерывно и повсюду повторяемая ложь - якобы святая правда.

Я намедни упоминал на блоге глобалистскую кампанию за "универсальный базовый доход" или "безусловный основной доход"  (далее - БОД), по-английски "universal basic income", а по-немецки "bedingungsloses Grundeinkommen". Одно то, что в пропаганду этой кампании Запад вбухивает уйму денег, уже свидетельствует о том, что это - ловушка, ибо дармовой сыр бывает только в мышеловке. Например, в Берлине повсюду развешаны разнообразные плакаты с одной целью - словить как можно больше разных лопухов, которые бы проголосовали за эту дьявольскую затею миллиардерской глобалистской сволочи. Вот, оцените "креативность" буржуйских "ловцов человеков":

Больше старт-апов благодаря БОД? Давайте попробуем. Всенародный референдум БОД (далее - ВР БОД)

Больше солидарности благодаря БОД? Давайте попробуем. ВР БОД

Больше времени для бабушки благодаря БОД? Давайте попробуем. ВР БОД

Больше секса благодаря БОД? Давайте попробуем. ВР БОД

Меньше экзистенциального страха благодаря БОД? Давайте попробуем. ВР БОД

Меньше бюрократии благодаря БОД? Давайте попробуем. ВР БОД

Больше счастья благодаря БОД? Давайте попробуем. ВР БОД

Больше равенства шансов благодаря БОД? Давайте попробуем. ВР БОД

На всё это я отвечу: Осточертел капитализм? - Давайте попробуем построить социализм.

.

НЕ ДОВЕРЯЙТЕ САМОЗВАНОЙ "НАШЕЙ СВОБОДЕ"!

Полгода назад из ниоткуда вынырнул канал "наша свобода" и вспрыгнул на волну протестов против путинского "обнуления" и произвола режима в Хабаровске. Конечно, приятно видеть "поддержку" протестов отовсюду, но всегда надо разобраться с тем, чего хочет и куда, соответственно, пытается в своих собственных интересах направить энергию протестов тот или иной "поддерживающий".

Суть "нашей свободы" стала теперь совершенно ясна. Этот канал приравнял (здесь: https://youtu.be/Eg9IPJxypI8 ) протесты народа России против буржуйско-бюрократического прозападного режима Иудушки Капутина к попытке майданного путча в Беларуси, организованного на паях западным империализмом и Иудушкой Капутиным, в котором была задействована либерастско-фашистская шпана, мечтающая о карьере на Западе или, в худшем случае, в Беларуси после установления прозападного марионеточного режима вроде киевского или прибалто-вымиратского. Поэтому совершенно ясна лживая, лицемерная, антинародная и либерастская суть этой фальшивой "нашей свободы"! Этот канал - рупор либерастни, которая хочет захватить власть и продолжать по-путински грабить страну и народ.

-

Гляньте на "говорящую голову" "нашей свободы". Этот чмырь лицемерно закатывает глазки и далдонит, что "Лукашенко - это такой же диктатор, как и Путин", то есть нагло лжёт и клевещет на Президента Беларуси. Хуже того, он подпевает проклятой западной пропаганде. Я живу в Германии, и здесь от неё нет спасения, как ни отводи глаза и затыкай уши. Германские масс-медии теперь полны заголовков вроде: "Арестованные в Беларуси сообщают об избиениях и жутких пытках госбезопасностью". Но это значит, что поганую прозападную шпану уже выпустили на свободу, если она это "сообщает". Однако кто в здравом уме будет избивать и пытать, чтобы сразу же освободить? Ведь вся эта шпана, если бы её действительно били и пытали, сразу по освобождении побежала бы к врачам, чтобы запротоколировать следы побоев и пыток. Но об этом лживые западные пресститутки на пишут (запротоколировать было нечего!) Но может, сябры били и пытали не туземную деклассированную шпану, а путинских террористов-наёмников из ЧВК Вагнера? - Опять же нет, их тоже выпустили, причём обратно к Путину, а не на пытки и верную смерть в бандерофашистскую Украдину, к вящему неудовольствию проклятого Запада:

-

(Попутно отмечу безграмотность буржуйской газетёнки "коммерсант", выставляющей напоказ свой дурацкий дореволюционный "Ъ", но пишущей по советской орфографии, хотя и безграмотно. Вот, например, они не могли вспомнить слово "сгущаются" в банальном штампе "сгущаются тучи" и вставили вместо него "сжижаются". Этим невеждам в советской школе поставили бы двойку по стилистике.)

Поэтому на Западе появились новые заголовки вроде: "Лукашенко в страхе от протестов пресмыкается перед Путиным". Ну поймите же наконец, господа россияне, что верить западной пропаганде и её перепеву либерастскими лавочками вроде "нашей свободы" - это значит безнадёжно загаживать себе мозги!

Лжи и демагогии в капиталистическом мире через край, во много слоёв, потому что сама суть буржуев лживая, подлая и лицемерная. Буржуйские либерастские говорящие головы подначивают наивных сопляков на бучу, когда это выгодно Западу, но никогда не предлагают конкретных, эффективных мер для прекращения нынешнего вопиющего произвола и коррупции режима Иудушки Капутина и его "дорогих друзей". Ведь этот режим послушно выводит капиталы из России на Запад, пусть и не столь много, как этого хотелось бы западным империалистам-вурдалакам.

Но корень зла, безумия и несчастий - не в одном лишь Иудушке Капутине, и даже не в олигархии его "дорогих друзей". Нет, причина всех бед всех народов, живущих на обломках СССР - это капитализм. И самое подлое и гнусное - это либерастская апология капитализма, замалчивающая и маскирующая его людоедскую и паразитическую суть. Ленин называл буржуйскую идологию либерализма "маниловщиной". Давайте вспомним, что это такое. Вот что написал Н.В.Гоголь в своём романе "Мёртвые души" (глава 2) о господине Манилове - почитателе Запада и особенно Парижа и Англии в целом, когда там вовсю свирепствовал капитализм, который такие очевидцы, как Вильям Блейк (William Blake) называли не иначе, как господством сатаны и антихриста. Но вернёмся к тому, что Гоголь писал о тогдашних прозападных расейских либералах на примере Манилова:

"Иногда, глядя с крыльца на двор и на пруд, говорил он о том, как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или через пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян. При этом глаза его делались чрезвычайно сладкими и лицо принимало самое довольное выражение; впрочем, все эти прожекты так и оканчивались только одними словами. В его кабинете всегда лежала какая-то книжка, заложенная закладкою на четырнадцатой странице, которую он постоянно читал уже два года." (Конец цитирования)

Справедливости ради надо заметить, что Гоголь, будучи действительно великим писателем, не только высмеял маниловщину либералов-прозападников, но и старательно попытался во 2-м томе "Мёртвых душ" изобразить положительную альтернативу тогдашней гнилой реакционности крепостнического режима Николашки 1-го Палкина - свою утопию "прогрессивной" помещичье-буржуйской России. Гоголь долго жил на Западе и поэтому имел реальное представление о нём. Он писал эту утопию, полный надежд, но будучи честным человеком, потом сжёг её, так как она сама оказалась маниловщиной - фантазией, не имевшей шансов реального воплощения.

Именно такую помещичье-буржуйскую утопию более чем полвека после смерти Гоголя, уже при Николашке 2-м Кровавом, попытался навязать народу России политический авантюрист, либерал-дегенерат и массовый убийца рабочих и крестьян помещик Столыпин. Эта затея закономерно закончилась полным провалом. Но ещё удивительнее то, что и в наше время есть поклонники давно уже протухшей феодально-буржуйской либерастской маниловщины, в частности "столыпинский клуб" с его юной надеждой - умным мальчиком Жуковским, который чем дальше, тем больше глупеет...

Задайте себе вопрос: а какую положительную, конструктивную программу на смену произволу и воровству буржуйско-бюрократического режима Иудушки Капутина выдвинула эта якобы "наша свобода"? - Ровным счётом никакой! Ни в одном видеоролике! Есть лишь критика режима (например, устами того же умного мальчика Жуковского, от которого воняет тухлой либерастией), а вот какой-либо радикальной альтернативы, которая была бы политико-экономической системой, действующей в интересах народа, а не кучки буржуев и бюрократов, она, эта самозваная "наша свобода", не упоминает ни единого раза!

А ведь такая система, при всех её недостатках и предательствах карьеристов (например, тех же "кандидатов оппозиции" господ Бабарико и Цепкало), была сохранена в Беларуси глубокоуважаемым Президентом Лукашенко! И ему с соратниками приходится её постоянно защищать от непрекращающихся провокаций и ударов от империалистов Запада и прозападного режима ворюги и подлеца Иудушки Капутина.

Капитализм и произвол бюрократии, коррупция чиновников и реальное бесправие и нищета народа принципиально неотделимы друг от друга, как наглядно показывает установленный проклятым Западом марионеточный компрадорский режим Ельцина-Путина. Читайте Маркса, чтобы понять, что это - не случайность, а экономическая закономерность капиталистической эксплуатации наёмного труда. Реальная демократия возможна только в рамках (пусть даже вынужденно весьма узких, из-за происков капиталистических дьяволов) политико-экономической системы, функционирующей в интересах народа, а потому являющейся непримиримым противником капитализма - социалистической системы.

А её можно создать только борьбой и усилиями во многих направлениях, главными из которых являются 1) экономическое - ликвидация частной собственности по Марксу-Ленину-Троцкому, и 2) социальное, создающее новую, принципиально отличную от капиталистического людоедства, систему общественных и межличностных отношений - социалистическое общество, методами бихевиористского конструирования при помощи оперантной социальной инженерии, научную теорию которой полностью разработал "отец радикального бихевиоризма" - профессор Б.Ф. Скиннер.

Кто этого ещё не понял - у того в башке не мозги, а дерьмо.

.

А СУДЬИ КТО?

На первый взгляд трудно сказать, в бреду ли мистер Арановский недавно нёс фантастическую клевету на Советский Союз или пытался перещеголять ложью и лицемерием всех других путиноидов-пропагандонов. Однако принимая во внимание его воистину одиозную карьеру в системе антинародного кривосудия Эрэфии, сравнимого лишь с гитлеровским фашистским классовым кривосудием, не будет ошибкой сказать, что правильно второе предположение. В этом случае хочу поздравить мистера Арановского с тем, что он явно поставил рекорд лжи и лицемерия при исполнении служебных обязанностей и по всей справедливости должен занять первое место в соответствующем разделе "книги рекордов Гиннеса" за 2020 год.

Я не буду цитировать его словесную блевотину, чтобы не загрязнять ею мой блог; кто хочет, может прочесть её здесь: http:// doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision442846.pdf ). Общее впечатление можно пересказать в благопристойном виде так:

Этой брехнёй мистера Арановского преступный антинародный мафиозный буржуйско-бюрократический режим Ельцина-Путина пробил очередное дно антисоветской низости, подлости и хамства. Напомню, что этот режим - изначально преступный, репрессивный и нелегитимный, так как захватил власть в результате даже не одного, а двух государственных переворотов: антиконституционного сговора трёх государственных преступников - Ельцина, Кравчука и Шушкевича в Беловежской пуще в 1991 году и военного кровавого путча против законной конституционной власти Верховного Совета в октябре 1993 года. Вся путиноидная падаль, включая мистера Арановского, выросла в Советском Союзе и была если не в КПСС, то по меньшей мере в Комсомоле. Поэтому они не просто подлецы-карьеристы, а законченные предатели, оборотни и подонки, о которых в старину говорили, что на них уже негде клейма ставить. Их поведение настолько противоестественно своей аморальностью и цинизмом, что кажется, что это - не реальность, а кошмарный сон.

Мне тягостно писать о всей это дряни, поэтому закончу эту запись хорошей, оптимистической новостью. Я сейчас помимо массы прочих дел в свободное время читаю литературу о разрабатываемой в Китайской Народной Республике "Системе Взаимного Общественного Доверия", цель которой - преодолеть те уродливые явления, которыми китайское общество заразили капиталистические элементы экономики:
- взаимное отчуждение людей (разложение социальных взаимосвязей)
- коррупция в госаппарате и
- эпидемия мошенничеств среди частного "бизнеса", которая намного страшней эпидемии коронавирусной заразы.
Эта система строится на трёх основаниях:
- социалистической идеологии (марксизме),
- традиционной патерналистской конфуцианской этике и
- бихевиористской технологии оперантного управления поведением.

Эта система открывает громадные возможности для дальнейшего социального прогресса китайского общества, какую бы ужасную клевету ни возводили на неё западные охаиватели. Подобная система может стать спасением России и многих других стран и народов, попавших под неоколониальное господство проклятого западного империализма.

Однако в России прогрессивному развитию препятствует нынешняя общественно-политическая ситуация - господство антинародного паразитического буржуйско-бюрократического режима, откровенно враждебного как народу, так и обособившейся от него интеллигенции. Этим нынешний режим повторяет все ошибки царского самодержавия и заводит Россию все дальше в роковой исторический тупик, в который направили её ЦРУшные кукловоды пустобрёха Мишки-меченого (Горбачева) и алкаша Бориски (Ельцина). Поэтому России прежде всего надо избавиться от всей той мерзости, которую олицетворяют Иудушка Путин, лжец Арановский и все прочие путиноиды.

России экстренно необходима реалистическая научно обоснованная прогрессивная и гуманная альтернатива нынешнему позору и кошмару. Поэтому я постараюсь как можно скорее начать выкладывать на этом блоге переводы материалов на чрезвычайно актуальную для народа России тему китайской "Системы Взаимного Общественного Доверия - Social Credit System", а пока советую владеющим английским языком самостоятельно смотреть видеоролики и читать статьи на эту тему, например вот эти материалы:
https:// youtu.be/dgzPnT_bQQg
https:// www.youtube.com/watch?v=GsIdUGWsXn8
China’s Social Credit System: An Evolving Practice of Control – Rogier Creemers
What’s the T on China’s Social Credit System? – Jeremy Daum Explains – Part 1 of 2 and Part 2 of 2
Social Credit Overview Podcast – Jeremy Daum
Blacklists and redlists: How China’s Social Credit System actually works – Christopher Udemans
China’s Social Credit Systems and Public Opinion: Explaining High Levels of Approval – Genia Kostka
Open Sesame: Social Credit in China as Gate to Punitive Measures and Personal Perks – Manya Koetse
Insights into the Social Credit System on Chinese Online Media vs Its Portrayal in Western Media – Manya Koetse
China’s Orwellian Social Credit Score Isn’t Real – Jamie Horsley, Foreign Policy
Into the Black Mirror: The Truth Behind China’s Social Credit System – RADII
Hi-tech dystopian plot or low-key incentive scheme? The complex reality of China’s social credit system – South China Morning Post
The Messy Truth About Social Credit by Shazeda Ahmed
The complex truth about China’s social credit scheme by Dr. Fei Shen, GovInsider
Untrustworthy: Social Credit Isn’t What You Think It Is by Jeremy Daum

Этот список литературы я позаимствовал из очень толковой и объективной статьи Эда Сандера (Ed Sander) на голландском языке: http:// www.chinatalk.nl/chinas-sociaal-kredietsysteem-is-niet-wat-je-denkt/ .

Ну а тех, кто не владеет иностранными языками, я прошу немного обождать и пока что прослушать эти две песни Владимира Высоцкого из музыкальной обработки сказки "Алиса в стране чудес": первую - как нечто вроде пророчества о нынешнем режиме (источник: https:// www.youtube.com/watch?v=S1AJH0CT-CM ):

и вторую - как напоминание о том, что надо не сидеть, в унынии сложа руки, а активно действовать - смазать "колёса времени" (источник: https:// www.youtube.com/watch?v=lXZ6leHTf6o ):

-

ЕСЛИ БЫ ПУТИН И РАДИО СВОБОДА ГОВОРИЛИ ПРАВДУ...

Я родился не вчера, а уже очень давно, и поэтому твёрдо знаю, что все буржуйские политиканы и масс-медии лгут. Иногда достаточно приглядеться к соответствующим персонажам, чтобы увидеть, что ложь и притворство стали их первой и последней, единственной и истинной натурой:

-

-

Есть люди в российских селеньях, которые верят тому, что говорит "радио свобода". Причина этой веры в том, что свою профессиональную лживость эта ЦРУшная лавочка маскирует отдельными моментами правды, особенно той правды, которая ненавистна Иудушке Путину. Пример: вот этот видеоролик интервью с Павлом Грудининым (https:// www.youtube.com/watch?v=2o74VLmVXwo ):

То, что в этом ролике (с 24-й минуты) говорится о "добровольной" отставке иркутского губернатора, коммуниста Сергея Левченко - святая правда (особенно то, что говорит в интервью-вставке другой коммунист - Сергей Обухов).

Так как такая правда доступна для публики, никто уже не верит Иудушке Путину. Но если бы он говорил правду, а не лгал и лицемерил - непрерывно, принципиально и систематически - то мы бы услышали на "большой пресс-конференции" этого ничтожного "незаменимого национального лидера" что-то вроде этого:

-

Но значит ли это, что ЦРУшное "радио свобода", интервьюируя членов КПРФ и беспартийных коммунистов вроде Грудинина и говоря правду о режиме Путина, "перековалось" и теперь раскаивается в том, что его вашингтонские хозяева осенью 1993 года организовали кровавый антисоветский и антидемократический фашистский путч проклятого изменника Родины - алкаша бориски ельцина - точь-в-точь так же, как они организуют во всем мире многочисленные путчи против правительств, проводящих патриотическую, антизападную политику, например, путч Пиночета против президента Чили Сальвадора Альенде в сентябре 1973 года или провалившийся путч против президента Венесуэлы Уго Чавеса в январе 2003 года со всей последующей подрывной деятельностью против народа Венесуэлы, продолжающейся и поныне?

Конечно нет! "Радио свобода" по своей стандартной методике занимается интригами: заигрывая с коммунистами и патриотами, оно пытается изобразить себя и западный империализм "белыми и пушистыми", заработать политический капиталец своими крокодиловыми слезами по поводу страданий народа России от произвола режима Иудушки Путина. Причина этого в том, что Путин по мнению Запада слишком большую долю расхищаемого в России кладёт в карманы себе самому и своим "дорогим друзьям", вместо того, чтобы все богатства России "приватизировать" в карманы западных монополий и довольствоваться подачками из рук заокеанских хозяев.

Западу нужен ручной, полностью послушный Уолл-стриту диктатор на коротком поводке - ну, например, Навальный, а воровское "самообслуживание" кремлёвской мафии, которое Путин пытается представить как "патриотизм" и "независимость", совершенно закономерно вызывает у миллиардерской закулисы, правящей Западом, дикую злобу и раздражение от того, что добыча, которую западное буржуинство в 1993 году уже считало своей, теперь отчасти досталась туземным хищникам. Но то, что хозяева "радио свобода" готовят для народа России - "демократический майдан" или "свободнорыночную матрёшечную революцию" - это как приглашение бежать из пламени в пекло, предложение болеть чумой, а не холерой. Единственный выход из нынешнего бедственного и позорного исторического тупика - социалистическая революция для освобождения народа не только от туземных паразитов - компрадорского олигархо-бюрократического режима, но и от его хозяев - глобалистской закулисы мультимиллиардеров Запада и их инструмента мирового господства - западного империализма.

Ну а что бы мы услышали, если бы "радио свобода" правдиво высказалось по этому вопросу? Тогда мы услышали бы нечто вроде следующего:

-

.