Когда Иудушка КаПутин был молод, он плевал на обязанности президента и валял дурака.
Затем он удушил в России полицейским террором, как нервно-паралитическим газом, всех политически живых, требовавших прекращения разворовывания страны Западом, "эффективными манагерами" и коррупционерами. А с началом войны на Украине в России вместо огрызков общественной жизни воцарилась полная кладбищенская тишина.
А теперь Иудушка КаПутин - ни на что не годный старый пердун, который не только вреден, но и опасен для России, занимая пост президента. Его надо немедленно в три шеи гнать из Кремля. Но это - моё оценочное суждение; поэтому я ниже выкладываю отзыв о Путине Джона Хелмера (John Helmer). Хелмер доходчиво, но эвфемизмами (крайне мягкими выражениями), объясняет, что Путин - безмозглый и безвольный персонаж, совершенно непригодный быть президентом России. Именно поэтому его и назначили (понятно, кто!) преемником проклятого изменника и фашиста Бориски-алкаша (ельцина). То, что написал Хелмер, конечно же, давным-давно известно не только ему, но и всем "дорогим западным партнерам" Иудушки КаПутина, и они вовсю пользуются этим - конечно, во вред России.
Мои пояснения в тексте - (курсивом в скобках). Цитаты Путина, Лаврова и т.п. лиц - обратный перевод с английского без сверки с текстом оригинала на русском.
* * *
Джон Хелмер:
"ВЛАДИМИР ПУТИН РОКИРУЕТСЯ
(Оригинал на английском: https://johnhelmer.net/vladimir-putin-makes-the-castling-move/ )
30 июня 2021 года во время программы «Прямая линия» президента Владимира Путина спросили (http://en.kremlin.ru/events/president/news/65973 ), в какие игры он любил играть в школьные годы. «Хочется сказать, в шахматы, — ответил он, — но, к сожалению, это были не шахматы».
С тех пор прошло четыре года, а вчера президент появился в клубе «Валдай», где ему задали тот же вопрос. Он ответил: «Ну, я любил шахматы».
Этим Путин сделал рокировку. В древней игре в шахматы ход, известный под этим названием, появился относительно недавно. Правила, разрешающие его, тоже вырабатывались столетиями. Цель рокировки - защита, когда король находится под угрозой, а между королём и ладьёй есть безопасное пространство, чтобы они могли поменяться местами - и король убежит в более безопасный угол доски. Это позволяет ладье активнее продействовать противнику. Рокировка короля даёт ладье возможность наступать.
Чтобы понять, что означают ныне рокировки Путина, прочитайте его слова о плане "Совета мира - Board of Peace" (BOP) по Газе, разработанном президентом Дональдом Трампом, премьер-министром Биньямином Нетаньяху и экс-премьер-министром Тони Блэром. (Путин приказал) своему пресс-секретарю сказать, что (https://tass.com/politics/2023193 ) "Россия всегда поддерживает и приветствует любые шаги Трампа, направленные на улаживание продолжающейся трагедии. Мы хотим, чтобы этот план был реализован, чтобы он помог направить события на Ближнем Востоке в мирное русло".
Так как вне Кремля это было воспринято как безоговорочное одобрение Путина, министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что это было бы слишком рано. "Мы этого плана не видели. Мы слышали лишь отзывы о его содержании. Вы только что объявили его основные положения. Я слышал, что планируется возглавить этот международный орган, призванный "временно управлять Газой", бывшим премьер-министром Великобритании Тони Блэром. Он сам, кажется, уже об этом объявил. Повторяю, мне неизвестны детали. Я не знаю, какие полномочия ему будут предоставлены и как к этому относятся арабские страны. Мне известно, что некоторые из них уже приветствовали "план Дональда Трампа". Однако окончательную оценку можно будет дать только после того, как мы узнаем мнение всех соседей Палестины, Израиля, стран региона, Лиги арабских государств, Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива и, прежде всего, самих палестинцев. Я слышал, что представителей Палестинской национальной администрации не предусмотрено включить в этот временный орган, даже в качестве наблюдателей."
"Что касается международных сил безопасности," - продолжил Лавров (https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/2050518/ ), - "нет, нас не приглашали участвовать в них. Повторяю, мы узнали об этом новом плане только вчера. Однако я читал, что премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, комментируя "план Трампа", который был объявлен после визита Нетаньяху в Вашингтон, сказал, что план хороший и его нельзя изменять. Он заявил, что ХАМАС и все остальные должны на него согласиться. Среди позитивных моментов этого плана он отметил сохранение Израилем контроля над безопасностью в Газе. Это несколько противоречит созданию международных сил, поэтому необходимо сначала выяснить все детали".
Лавров заявил об этом (http://kremlin.ru/events/president/news/78134 ) на конференции клуба "Валдай" в Сочи. Через два дня Путин последовал его примеру и выступил с той же трибуны; он повторил сказанное министром иностранных дел по вопросу о плане для Газы. Отвечая на вопрос об этом, Путин начал с того, что "теперь, когда мы узнаём об инициативах президента Трампа, я думаю, что возможно, в конце концов появится свет в конце туннеля". А ещё во вторник пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков ошибся, приняв туннель за свет.
Путин уточнил (https://johnhelmer.net/vladimir-putin-makes-the-castling-move/DwB-Tweet-2257.docx ): "Ситуация в Газе - это ужасное событие в истории, в современной истории. И даже такой известный прозападный генеральный секретарь ООН, как господин Гутерриш, публично заявляет, что Газа превратилась в крупнейшее детское кладбище в мире. Что может быть трагичнее и печальнее этого?"
Что касается плана Трампа по Газе: "Знаете, он, вероятно, станет для вас сюрпризом, но в целом Россия готова его поддержать. Если, конечно, внимательно изучив представленные предложения, это приведёт к конечной цели, о которой мы всегда говорили. Россия всегда выступала за создание двух государств: Израиля и Палестинского государства, начиная с 1948 года, а затем с 1974 года, когда была принята соответствующая резолюция Совета Безопасности ООН. И я считаю, что это - ключ к окончательному решению палестино-израильского конфликта".
"Действительно, насколько мне известно, я ещё внимательно не рассматривал это предложение, но оно предполагает создание международного органа, который будет какое-то время управлять Палестиной, а точнее, сектором Газа, и господин Блэр должен возглавить его. Он не известен как великий миротворец, но я знаю его лично. Более того, я был у него в гостях, ночевал у него дома, мы пили кофе в пижамах по утрам и так далее. Да, да".
(Вопрос) Фёдора Лукьянова: "А кофе был хороший?"
"Да, вполне. Но что я хочу сказать? Он человек со своими взглядами, но он опытный политик. И вообще, конечно, если его деятельность, его опыт и его знания будут направлены в мирное русло, то он может сыграть некую положительную роль. Конечно, есть ряд вопросов. Первый: как долго просуществует эта международная администрация? Как и кому будет передана власть в дальнейшем? Насколько я понимаю, этот план предусматривает возможность передачи власти Палестинской администрации. На мой взгляд, было бы лучше, конечно, поставить всё под контроль президента [Махмуда] Аббаса и нынешней палестинской администрации. Им, возможно, будет сложно решить вопросы безопасности. Но, насколько я понимаю, мои коллеги, с которыми я сегодня общался на эту тему, рассматривают возможность передачи ей управления сектором Газа, в том числе местным ополчением, для обеспечения безопасности. Плохо ли это? На мой взгляд, это хорошо".
"Нам нужно понять, повторяю, сколько времени там будет управлять международная администрация, в какие сроки предполагается передача как гражданской власти, так и вопросов безопасности, что очень важно. И, на мой взгляд, это, безусловно, следует поддержать. Речь идёт об освобождении всех заложников, удерживаемых ХАМАС, с одной стороны, и об освобождении значительного числа палестинцев из израильских тюрем. Здесь также нужно понять, сколько палестинцев, кого и когда мы сможем освободить? И, конечно же, самый важный вопрос: как к этому относится Палестина? Именно это вы должны понять. И страны региона, весь исламский мир, и сама Палестина, сами палестинцы, включая, конечно же, ХАМАС. Там к ХАМАС относятся по-другому, и у нас своя позиция, но у нас есть контакты с ХАМАС. Для нас важно, чтобы и ХАМАС это поддержал, и Палестинская администрация это поддержала. Но все эти вопросы требуют кропотливого, тщательного изучения".
"В целом, если это произойдёт, это, конечно, станет очень серьёзным шагом вперёд в урегулировании конфликта. Но, повторяю, по нашему мнению, принципиально он может быть решён только с созданием палестинского государства. Конечно, важно и отношение к этому Израиля. Мы пока не знаем: как к этому отнёсся Израиль? Мне даже не известны публичные заявления на эту тему, просто не было времени на это посмотреть. Но важны даже не публичные заявления, а то, как к этому отнесётся израильское руководство, выполнит ли оно всё, что предложил президент США. Вопросов много. Но в целом, если всё то положительное, о чём я упомянул, произойдёт, то это, конечно, прорыв. И прорыв может быть очень положительным. Повторяю в третий раз: создание палестинского государства — ключевой элемент урегулирования в целом" (http://kremlin.ru/events/president/news/78134 ). (Конец цитирования Путина)
Путин признал, что уже после заявления Пескова он был проинформирован Лавровым и другими, и что они убедили его изменить свою позицию. Теперь президент признаёт, что российская политика в отношении плана Трампа ещё не решена; что это будет коллективно сделано с его "коллегами"; и что он поручает им право дальнейших действий согласно их "кропотливому, тщательному исследованию". Текова его рокировка короля за ладью.
ПРЯМАЯ ЛИНИЯ В АЛЬТ-МЕДИЯХ - ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ЧИТАТЕЛЕЙ И ДРУГИЕ СЕРМЯЖНЫЕ ПРАВДЫ
(Оригинал на английском: https://johnhelmer.net/direct-line-from-the-alt-media-answers-to-reader-questions-and-other-home-truths/ )
(Вопрос Хелмеру:) - Чем объясняется отказ президента Путина объяснить своё решение вывести войска из Сирии и бросить эту страну на раздел между Израилем, Турцией и США? Это глупость, коррупция или что-то ещё?
- Президент Путин мыслит мнемонически и политически; это значит, что он не мыслит стратегически. Именно поэтому он склонен совершать ошибки из-за предрассудков и повторять их.
Дарование Путина - запоминать и воспроизводить сведения; то есть у него мнемонический склад ума. Первым медиком, проанализировавшим это, был российский нейропсихолог Александр Лурия (1902–1977). Работа Лурии, посвящённая изучению некоего С., одного из его московских пациентов, сперва опубликованная на русском языке в 1965 году, а затем на английском в 1968 году, называется "Мозг мнемониста"; прочтите её полностью (http://arteflora.org/wp-content/uploads/2018/05/Luria-The-Mind-of-a-Mnemonist.pdf ).
Хотя их феноменальная память, по-видимому, одинакова, мнемонисты различаются когнитивно по методам вспоминания и психологически по характеру. По словам Лурии, его пациенту С. трудно было понимать поэзию. Проблемой для него были также абстрактные идеи - его мышление было образным, а не логическим и не стратегическим. Кроме того, "главной и самой трудной для него проблемой было то, как научиться что-то забыть".
Лурия не делал обобщений из этого случая. Поскольку мозг мнемониста встречается очень редко, он признавал, что влияние интеллекта на личность – это то, "о чём мы знаем меньше всего, но это, вероятно, самое интересное".
Если бы Путин публично не демонстрировал свою рекордно длительную память - столь рекордную, что её не может превзойти ни один другой значимый политик во всём мире, - он бы не привлек к ней внимания. И всё же ни в его российских биографиях, ни в зарубежных - дружественных и враждебных, нейтральных и пристрастных - нет раздела о его памяти. В "От первого лица" - официальном автопортрете, подготовленном для Путина тремя московскими журналистами в 2000 году (https://www.amazon.com.au/First-Person-Astonishingly-Self-Portrait-President/dp/1586480189 ), цитируется учительница пятиклассника Путина, которая вспоминала, что "у него была очень хорошая память, он быстро схватывал" . Она не запомнила его как вундеркинда.
Его первая жена, Людмила Путина, более конкретна. "У Володи всегда была хорошая память", — сказала она. "Я впервые увидела его в деле [на пресс-конференции мэра Санкт-Петербурга (Собчака)]. Я сидела там с открытым ртом. Он говорил о политике, экономике, истории и праве. Я слушала и всё время думала: "Откуда он всё это знает?" (https://johnhelmer.net/president-putin-makes-a-phenomenal-revelation-in-his-press-conference/ )
Итак, Путин мыслит политически; то есть по каждой теме, которую предстоит решить, он выслушивает или читает широкий спектр мнений. Своим собеседникам он кажется внимательным и согласным с ними. Фактически, может казаться, что он одновременно согласен с несколькими разными противоречащими друг другу решениями. Итак, он соглашается (с одним решением); решает; затем меняет решение и выносит новое, заменяющее прежнее. В этом процессе он пытается балансировать (лавировать) между альтернативами и между теми, кто отстаивает свои противоположные позиции. Политическое мышление в случае Путина - это балансирование; оно может выглядеть как двусмысленность, колебания, нерешительность и замешательство.
Примеров этого мало, поскольку большая часть доказательств отсутствует. В книге "Sovcomplot - Совкомплот" (https://www.amazon.com/dp/B0CH2CM8W7 ) о принятии Путиным решений в российском судоходстве доказательства этого содержатся в обширных судебных материалах 15-летнего судебного разбирательства в Лондоне между руководителями российской государственной судоходной компании "Совкомфлот" и их предшественниками, а также в интервью с российскими руководителями, участвующими в этом процессе. Из доказательств, представленных в этой истории, становится очевиден метод Путина принимать решения, балансируя между отдельными лицами, лоббистскими группами и фракциями. Также балансируется убыток в деньгах, репутации и состояниях отдельных лиц и ущерб, причиненный государству.
Политическое мышление блиоруко. А долгосрочное мышление, предвидение действий противников и союзников в будущем - таково стратегическое мышление. Путин как-то сказал, что в детстве ему казалось полезным играть в шахматы, но, по его собственному признанию, в эту игру он не играл. На вопрос журналистов во время "Прямой линии" 2021 года, какие игры ему нравились в детстве, он ответил (https://www.vesti.ru/article/2582259 ): «Хотелось бы сказать – шахматы, но, к сожалению, это не так. Я так же, как, наверное, и все тогда, играли в прятки и пятнашки в ленинградских дворах. Кое-где их ещё называют салочками - мы играли в пятнашки".
Путин признал, что шахматы - это полезная тренировка стратегического мышления, и рекомендовал государственную поддержку этой игры из муниципальных и региональных бюджетов. Только однажды он прокомментировал международный шахматный матч - матч на первенство мира 2016 года между Сергеем Карякиным (Россия) и Магнусом Карлсеном (Норвегия). "Мы, конечно, гордимся нашей шахматной школой и выдающимися гроссмейстерами нашей страны", – сказал Путин (https://rg.ru/2016/12/23/reg-pfo/putin-neobhodimo-chtoby-shahmaty-razvivalis-po-vsej-strane.html ). "Мы специально создали это направление в центре для одарённых детей в Сочи, где эти занятия организованы на должном уровне. Но нам нужно, чтобы шахматы развивались по всей стране… Карякин действительно играл здорово, просто здорово. Магнус - выдающийся гроссмейстер современности, а Сергей достойно представлял Россию, нашу шахматную школу. Он боец, и я уверен, что его победы ещё впереди".
Нет никаких свидетельств того, что Путин сам играл в шахматы.
Уникальное сочетание этих особенностей мышления Путина приводит к совершенно разным результатам его действий. (Позор) в Сирии - это пример его политического, а не стратегического мышления. Это объяснимо политическим расчётом (https://johnhelmer.net/the-new-time-of-troubles-part-iii-dont-worry-be-happy/ ).
А произраильская позиция Путина - это не мнемоническое, не политическое и не стратегическое мышление. Это сентиментальность, усвоенная Путиным ещё во времена денинградских дворов. Но это будет объяснено в другой раз. (...)
(Вопрос Хелмеру): - Как народ России может терпеть то, что мы на Западе считаем столь очевидным стратегическим поражением в Сирии?
- Президент Путин совершил множество ошибок стратегического предвидения. Путч в Киеве в феврале 2014 года, свергнувший президента Украины Виктора Януковича и поставивший под угрозу базы российского ВМФ в Крыму, был одной из них; а подавление противников путча Киеве в битве за аэропорт Антонова в феврале 2022 года (https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Antonov_Airport ) - другой; конфискация 300 миллиардов долларов государственных активов Центрального банка (России) в марте 2022 года - ещё одной; а вторжение (ВСУ) в Курскую область 6 августа 2024 года было самой недавней.
Путин не признаёт свои ошибки до того, как уже будет поздно их исправить, а то и вообще никогда. Иногда он считает, что это были вовсе не ошибки, а лишь плата за правильность его мышления, его политического расчёта, основанного на балансировании выслушанных им мнений.
На данный момент президент убедил себя, что нет более важных приоритетов для обороны России и её боеспособности, чем его приказ, отданный несколько недель назад российскому Генеральному штабу и командующим войсками в Сирии, не защищать режим Асада и отступить, позволив туркам, израильтянам и американцам разделить эту страну. Даже те московские военные и политические аналитики, которые не согласны с этим, пусть и молча, но признают, что в краткосрочной перспективе российские военные не смогли бы провести эффективное контрнаступление (в Сирии). Другой вопрос, давал ли Путин сигнал Анкаре, Тель-Авиву и Вашингтону, что он не будет препятствовать их плану захвата Сирии. Публичного ответа на этот вопрос нет, и официальные дебаты завершены и с делом покончено, втайне.
16 декабря Путин объяснил (http://en.kremlin.ru/events/president/news/75887 ) офицерскому корпусу Министерства обороны, как именно с этим покончено. Он даже не упомянул Сирию. Были лишь намеки. "На Ближнем Востоке продолжается кровопролитие, - заявил Путин военным, - ведутся гибридные войны и реализуется политика сдерживания несогласных государств, включая Россию".
Он объяснил, что принимая решения, он руководствуется политическими соображениями: слишком много требований, слишком мало средств. "Повторю то, что только что было сказано: 6,3% ВВП тратится на повышение и укрепление обороноспособности. Мы не можем бесконечно увеличивать эти расходы, потому что все стороны жизнедеятельности страны, такие как экономика, социальная сфера в самом широком смысле этого слова, наука, образование, здравоохранение, тоже должны развиваться. Я говорю это для того, чтобы все понимали: государство, народ России отдают всё, что могут, Вооружённым Силам для выполнения поставленных нами задач. Наша задача - обеспечить безопасность нашей страны, нашего народа и будущее России".
Источник в Москве объясняет: "Путин проделывает индийский трюк с канатом (https://en.wikipedia.org/wiki/Indian_rope_trick ) - запускает мальчика и затем факира вверх по канату; они исчезают, оставив публику ахать от изумления".
"Ему может сойти с рук всё, что происходит в Сирии", продолжает источник. "В краткосрочной перспективе он может отмахнуться от происходящего на Украине, ссылаясь на экономическое и инфляционное давление на экономику. Он может заявить: "Я не хочу слишком долго вредить вашим (моим!) кошелькам, поэтому и заключил сделку". Он говорит генералам, что народ "пролил достаточно крови", а они не довели дело до конца. Он им не скажет: вы не довели дело до конца, потому что я не позволил вам воевать. Мы не увидим никаких вызовов его власти — ни один кандидат, ни одно СМИ или блогер не выступят против него. Таким образом, на следующее десятилетие сохраняется статус-кво, если только он не уйдёт в отставку по окончании этого срока [в 2030 г.]. Надо ожидать, что внутренние дискуссии, разногласия или "демократия" внутри системы вынудят к сильному результату (изменениям?). Результаты выглядят очень впечатляющими, судя по тому, как трансформируются экономика и промышленность (???). Полные преобразования происходят в Иркутске, Нижнем Новгороде и Мурманске. Москва - самый эффективный и функциональный город в мире. У нас многое идёт хорошо, и нам нужно сплотиться, чтобы подготовиться к большой войне. Они просто не были готовы к тому, с чем столкнулись".* (Датировано 17 декабря 2024 г.)
---
* Это, конечно, занятный психологический портрет Путина, объясняющий его "ошибки" и некомпетентность политической близорукостью. Но реально политика Путина объясняется, конечно, не этим, а его лавированием между теми, кто оказывает на него влияние или нажим - между его "дорогими друзьями". Эти его "друзья" - прозападный господствующий класс буржуйской России - финансовый и компрадорский капитал, с самого начала зависимый от господствующей на Западе закулисы миллиардеров-глобалистов и поэтому требующий не защиты интересов государства и народа России, а гнилых компромиссов с Западом, выгодных (или минимально убыточных) для господствующего класса. А это - предательство интересов России. (Примечание behaviorist-socialist).
.
