ПАМЯТИ АННЫ АХМАТОВОЙ

 

5 марта - годовщина смерти Анны Андреевны Ахматовой. Память о ней должна быть жива в сердце каждого. Причины для этого воистину громадные.

Ведь по мощи поэтического дарования рядом с ней в русской поэзии можно поставить только А.С. Пушкина. Они - мастера русской поэзии. И больше никто. Конечно, у Лермонтова, Тютчева, Блока, Анненского, Маяковского, Мандельштама и Арсения Тарковского есть сильные, чистейшего звучания стихи, но в целом их творчество блекнет по сравнению с творчеством этих двух мастеров.

Но ещё важнее то, что послереволюционное творчество Ахматовой уникально как страстный протест и проклятие гнуснейшей традиции в России - традиции произвола и бесчеловечности государственной власти. Тут рядом с ней поставить вообще некого. Эта тема в поэзии Ахматовой - необходимый каждому компас, показывающий верный путь гражданственности и гуманизма, борьбы против деспотии, лицемерия, угнетения и лжи.

Но этот аспект творчества Ахматовой нельзя интерпретировать узко, как осуждение одной лишь сталинщины. Его значение для борьбы за права человека непреходяще. Сейчас уже совершенно очевиден ускоренный демонтаж демократии и гражданских свобод во всем мире, в особенности на якобы "демократическом" буржуйском Западе, где тенденция тоталитаризма вызвана глубочайшим, а возможно даже финальным кризисом капитализма как системы вследствие дефицита прибыльности сверхаккумулированных гигантских капиталов. Результатом политэкономического закона падения нормы прибыли за последние десятилетия стало нарастание самых зловещих фашистских тенденций - перерождение лицемерной буржуазной демократии в смехотворный кукольный театр марионеток - ставленников олигархии мультимиллиардеров и превращение "демократий" в полицейско-фашистские государства, что совершенно явно проявилось в глобальной афере фейковой "пандемии ковид", как в России, так и на Западе.

Я уже полностью уверен в том, что проклятый западный империализм, десятилетиями вскармливавший на Украине пещерный бандерофашизм, использует нынешний конфликт как предлог для раздувания новой Мировой войны в Европе, конечно же, по примеру гитлеровского нацизма, "ради защиты западной цивилизации от варварских русских недочеловеков".

Поэзия Ахматовой как предостережение против тоталитарного капитализма становится актуальнее и острее от года к году и даже от месяца к месяцу. Позвольте процитировать несколько отрывков из поэзии Ахматовой, которые как остро отточенная рапира пронзают самое мрачное средоточие жуткого сатанинского наваждения - циничного, уверенного в своей безнаказанности произвола и глумления "верхов" над "низами".

Из поэмы "Реквием":

"Это было, когда улыбался
Только мертвый, спокойствию рад.
И ненужным привеском качался
Возле тюрем своих Ленинград.
И когда, обезумев от муки,
Шли уже осужденных полки,
И короткую песню разлуки
Паровозные пели гудки,
Звезды смерти стояли над нами,
И безвинная корчилась Русь
Под кровавыми сапогами
И под шинами черных марусь.

(...)

Уже безумие крылом
Души накрыло половину,
И поит огненным вином
И манит в черную долину.

И поняла я, что ему
Должна я уступить победу,
Прислушиваясь к своему
Уже как бы чужому бреду.

(...)

Узнала я, как опадают лица,
Как из-под век выглядывает страх,
Как клинописи жесткие страницы
Страдание выводит на щеках,
Как локоны из пепельных и черных
Серебряными делаются вдруг,
Улыбка вянет на губах покорных,
И в сухоньком смешке дрожит испуг.
И я молюсь не о себе одной,
А обо всех, кто там стоял со мною,
И в лютый холод, и в июльский зной
Под красною ослепшею стеною*."

Из "Поэмы без героя":

"Я забыла ваши уроки,
Краснобаи и лжепророки! -
Но меня не забыли вы.
Как в прошедшем грядущее зреет,
Так в грядущем прошлое тлеет -
Страшный праздник мертвой листвы.
Только... ряженых ведь я боялась.
Мне всегда почему-то казалось,
Что какая-то лишняя тень
Среди них "без лица и названья"
Затесалась... Откроем собранье
В новогодний торжественный день.

(...)

Все в порядке; лежит поэма
И, как свойственно ей, молчит.
Ну, а вдруг как вырвется тема,
Кулаком в окно застучит, -
И откликнется издалека
На призыв этот страшный звук -
Клокотание, стон и клекот...
И виденье скрещенных рук.

(...)

Карнавальной полночью римской
И не пахнет. Напев Херувимской
У закрытых церквей дрожит.
В дверь мою никто не стучится,
Только зеркало зеркалу снится,
Тишина тишину сторожит.

А со мною моя "Седьмая",
Полумертвая и немая,
Рот её сведен и открыт,
Словно рот трагической маски,
Но он черной замазан краской
И сухою землей набит.

(...)

Ты спроси у моих современниц,
Каторжанок, "стопятниц", пленниц,
И тебе порасскажем мы,
Как в беспамятном жили страхе,
Как растили детей для плахи,
Для застенка и для тюрьмы."

Из стихотворений:

"Я пью за разоренный дом,
За злую жизнь мою,
За одиночество вдвоём,
И за тебя я пью,-
За ложь меня предавших губ,
За мертвый холод глаз,
За то, что мир жесток и груб,
За то, что бог не спас."

* * *

"Меня, как реку,
Суровая эпоха повернула.
Мне подменили жизнь. В другое русло,
Мимо другого потекла она,
И я своих не помню берегов."

* * *

"А вы, мои друзья последнего призыва!
Чтоб вас оплакивать, мне жизнь сохранена.
Над вашей памятью не стыть плакучей ивой,
А крикнуть на весь мир все ваши имена!
Да что там имена!
                    Ведь всё равно - вы с нами!..
Все на колени, все!
                    Багряный хлынул свет!
И ленинградцы вновь идут сквозь дым рядами -
Живые с мертвыми: для славы мертвых нет."

* * *

"Ржавеет золото, и истлевает сталь,
Крошится мрамор. К смерти все готово,
Всего прочнее на земле - печаль
И долговечней - царственное слово."

Читайте Ахматову и помните её.

--

* Стена тюрьмы "Кресты" в Ленинграде (примечание behaviorist-socialist).

.

БАНДЕРОФАШИСТСКАЯ МАМАША КУРАЖ И ЗАПАДНЫЕ БАНДЕРОФАШИСТЫ

Предварительная информация: Мамаша Кураж - это главный персонаж антивоенной пьесы Бертольта Брехта "Мамаша Кураж и её дети", действие которой происходит как раз в Тридцатилетнюю войну, ту самую, о которой писал Бернт Энгельманн в отрывке из его книги "Мы - подданные", выложенном мною на этом блоге в прошлом месяце. Мамаша Кураж - маркитантка (торговка), следующая за убивающим и грабящим войском в надежде разбогатеть на войне. При этом она не рабогатела, а только прижила неизвестно от кого кучу детей, которые все - один за другим - погибли на этой войне.

А вот свидетельства нынешнего кошмарного военного безумия. Сперва - бандерофашистская Мамаша Кураж:

Она зарабатывает на войне и хочет убивать "сепаров", но только чтобы при этом уцелели она сама и её дети. Примечателен антилитературный базарный стиль этой фашистской стервы, до предела насыщенный матюгами. Не владея бандерофашистской западэньской "мовой", эта примитивная шалава пишет на "политически некорректном" - своём родном - русском языке. Но в конце верноподданнически (и без матюгов) пишет бандерофашистский лозунг "слава укруине". Кошмарная шиза зашкаливает!

Этот лозунг повторяют столь же примитивные (хотя и не матюгающиеся) европейские марионеточные политиканы, коварно науськивающие бандерофашистов:

Видать, скоро и они начнут "зиговать"...

.

КРАТКО О ВОЙНЕ НА УКРАИНЕ

Такая война была немыслима не только во времена СССР, но и всего лишь 20 лет назад. Вина за то, что она случилась, лежит полностью на западном империализме, на США и их прихвостнях в НАТО. Именно они промывали мозги "украинцам", внушая им ненависть к "россиянам" - то есть к тому же самому народу, только разделённому государственными границами натрое в результате предательской "беловежской" интриги ельцина, кравчука и шушкевича 8 декабря 1991 года, устроенной втихаря, втайне от народа, на границе с Польшей, чтобы в случае разоблачения и преследования эти мерзавцы-плохиши могли бы удрать на Запад, к своим хозяевам.

Но теперь эта война - реальность, так как 8 лет назад прозападный режим Иудушки Капутина решил проигнорировать крик и даже стон о помощи всего русскоязычного населения Украдины, которое поняло фашистскую суть "евромайдана", не сулившую ему абсолютно ничего хорошего. Это - население всей левобережной "Украины" и Новороссии (Причерноморья), уже тогда хлебнувшее горя бандерофашистской принудительной украинизации.

И теперь, при первом же взгляде на карту боевых действий, мы видим, что это же самое население стало жертвой этой войны:

Ясно и ежу, что цели режима Иудушки Капутина не имеют ничего общего с интересами русских независимо от их "государственной принадлежности". Я сам, будучи с 1993 года (из-за фашистского путча ельцина) гражданином ФРГ и "этнически" наполовину русским (и на четверть поляком и на четверть евреем), считаю себя русским, хотя вовсе не горжусь этим. Поэтому я очень хочу, чтобы генералы и офицеры российской армии при исполнении приказов начальства прежде всего думали и заботились обо всех русских, т.е. не только о своих солдатах, но и о гражданах "Украины".

Для этого нужно очень немногое: понимание опыта последних военных конфликтов, организованных и спровоцированных проклятым западным империализмом: югославского, чеченского, донбасского и сирийского.

Я - не военный и никогда им не был, но даже мне, наблюдавшему эти конфликты из безопасного далека, ясно следующее: Нельзя штурмовать крупные населенные пункты, их надо всего лишь блокировать, если в них находятся боеспособные банды бандерофашистов. Бандерофашисты, исполняя приказы Запада, приготовились именно к уличным боям.

Колонны российской армии, по глупым приказам въехавшие в городскую застройку, очень легко уничтожаются мелкими группами, имеющими РПГ:

Это показал опыт и Чечни, и Сирии. Господа российские "офицеры" и "генералы", а вам-то этот опыт известен? Особенно глупо ехать в застройку в легкобронированных броневичках "Тигр". На этих дурацких "тиграх" (скопированных с западных военных игрушек) друзья Путина в Ростехе делают себе уйму прибыли, но в реальной войне это - не "тигры", а хилые котята.

Что же нужно? - Тщательная блокада окруженных городов сильными блок-постами с дотошным наблюдением с воздуха дронами и спутниками. Жители, оставшиеся несколько дней без воды, электричества и отопления, вынудят уйти непрошеных "захисников", которым надо дать возможность выехать (транспорт украинскими автобусами с водителями-украинцами в бандеровскую зону на западе), как в Сирии исламистских террористов вывозили в Идлиб.

Повторяю, бандерофашисты по сатанинскому наущению Запада хотят навязать уличные бои, которые неизбежно станут причиной многочисленных жертв среди гражданского населения. Все эти жертвы проклятая западная пропаганда с великой радостью отнесёт на счёт "российских агрессоров".

Бандерофашисты раздают гражданскому населению огнестрельное оружие, что является военным преступлением:

Количество гражданских жертв этого в результате ссор, грабежей, хулиганства и просто по пьяни сейчас вырастет многократно. Эти жертвы тоже будут "засчитаны" российской армии:

Да и жертвы таких вот инцидентов, когда украинский бронетранспортер раздавил автомобиль со всеми сидевшими в нём, тоже будут "засчитаны" российской армии:

Совершенно ясно одно: Запад твердо решил превратить Украину для России во вторую Сирию, во вторую Чечню, во второй Афганистан. Украина в империалистских планах Запада сделана расходным материалом по установлению глобального господства. Украине Западом отведена роль смертника-камикадзе, который должен помочь проклятому западному империализму полность захватить и поработить Россию. Поэтому совершенно неправ дремучий путиноид-сталинист "colonel cassad" alias штатская шляпа Борис Рожин, который порет чушь о том, что Запад якобы "формирует Железный занавес 2.0" здесь: https://colonelcassad.livejournal.com/7466602.html . Я очень сомневаюсь в том, что в школе на уроках истории Борис получал что-то лучше "тройки", ведь он считает себя политическим гением и "доволен", самоублажаясь своим нелепым инфантильным вздором (цитирую):

"Разрыв отношений с Западом полный и соответственно это конец похода на Запад (но люди которые туда шли 30 лет никуда не делись, особенно это заметно по отечественной "интеллигенции" и части российских "экономических элит"), который начался в Перестройку. Осталось только SWIFT еще отключить (отключат, не переживайте). Это был вполне осознанный выбор и он сделан. Сегодняшний ответ Медведева на введенные санкции, если коротко звучал как "Нам пофиг на вас и ваши санкции" и "Европа - иди в жопу". (Конец цитирования)

Напомню этому гению два факта: 1) господин Медведев - дебильный прозападный негодяй, активно воспрепятствовавший любой помощи Ливии в её защите от растерзавшего её Запада; 2) Запад не строит "железных занавесов", их строят для своей защиты от Запада жертвы его агрессий, а Запад снимает с них пропагандистские сливки: "Вот, смотрите, они - враги свободы, они построили... например, берлинскую стену". А ведь до того, как эта стена была построена, то во-первых, шло массовое разорение ГДР спекулянтами-"челноками", выносившими субсидированные продукты и ширпотреб на продажу на Запад, а во-вторых, в ГДР регулярно происходили теракты на железной дороге, саботаж на предприятиях и поджоги магазинов (в частности, крупнейшего универмага в Берлине, на Александерплатц).

Чем же так "доволен" господин Рожин? - Небось тем, что (по старой пословице) "когда паны дерутся, то чубы трещат у холопов"!

Действительность такова: Путин (у которого наворованные капиталы - на номерных "виолончельных" счетах в оффшорах, а обе дочери - замужем на Западе) просто исполняет приказ Запада, а последствия этой военной авантюры (которую от него неоступно требовал Запад!) придётся расхлёбывать русским - в России и на Украине.

Да, и "украинцы" называют себя русскими, и "россияне"! Все их беды и несчастья, вся их взаимная националистическая ненависть лишь оттого, что они не думают самостоятельно, а глотают вражескую пропаганду - сатанинского буржуйского Запада и "своих" угнетателей - властей и буржуев. А им надо брать пример с третьих русских - с "беларусов" - народа, который под руководством Президента Лукашенко отстоял свою свободу от врагов - западных и "своих" буржуев. Всем русским, хотя они всё ещё этого не понимают, нужно только одно: социалистическая революция.

Примечание: все видеоролики - с сайта https://southfront.org/ .

.

СТАЛИНИЗМ - ЭТО ФАШИЗМ, А НЕ СОЦИАЛИЗМ - 1

Я считаю необходимым выложить здесь ряд фрагментов из Доклада Первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущева Н. С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза "О культе личности и его последствиях", сделанного 25 февраля 1956 года. Причин для этого больше, чем достаточно.

Главная причина состоит в том, что буржуазная пропаганда, как западная, так и путиноидная, в целях дискредитации и очернения социализма всегда из кожи вон лезла, стараясь поставить знак равенства между социализмом и фашистской государственно-террористической восточной деспотией сталина.

Актуальная, но второстепенная причина в том, что приближается март месяц, и можно ожидать от всей подлой сталинистской мрази новой волны дезинформации - грязной клеветы на В.И. Ленина, Л.Д. Троцкого и Н.С. Хрущева с одной стороны и, с другой стороны, дифирамбов своему позорному фетишу - примитивному восточному деспоту Сосо Джугашвили-сталину на годовщину того дня почти 70 лет назад, когда советский народ наконец-то избавился от этого кровавого изверга.

Но самая важная причина состоит в сталинизме как традиции государственного произвола, которая в России тянется от царского самодержавия через фашистскую деспотию сталина к нынешнему прозападному олигархо-бюрократическому режиму Алкаша Бориски и Иудушки Капутина. Эта традиция государственного произвола недоумков, коррупционеров и воров одинакова в России и на Украине. Именно она, неспособная на достижение целей "мягкой силой", привела к нынешней братоубийственной войне на Украине, подготовленной и спровоцированной сатанинским западным империализмом, все последние 8 лет науськивавшим вышколенных и вооруженных им фашистских выродков - бандеровцев - на многострадальное население Донбасса. Эта кровавая трагедия по сути более всего напоминает развязывание чеченских войн исламистскими террористами-наёмниками империализма США.

Это - сложная и преднамеренно запутанная всеми сторонами политическая проблема, о которой надо писать ответственно, обдумав все факторы, слагающие её. Поэтому я буду писать о нынешней войне на Украине несколько позже. А сейчас замечу лишь, что социализм с его принципами истинной демократии и интернационализма ни в малейшей мере не совместим с силовым решением национальных вопросов, особенно такого трагического, однако при этом своеобразного и интереснейшего случая, как Украина. Я выкладываю эти выдержки из доклада Н.С. Хрущева именно для того, чтобы напомнить всем о гуманистической сути социализма, антагонистами которого являются все людоедские политические режимы классового господства над народами - будь то западная псевдо"демократия", или путинская олигархо-бюрократическая диктатура, или позорный марионеточный режим всей череды ставленников западного империализма в Киеве.

В заключение должен упомянуть абсолютную правильность ленинского стиля руководства с бихевиористской точки зрения. Ленин применял (задолго до открытия этого факта проф. Б.Ф. Скиннером - отцом радикального бихевиоризма) положительное подкрепление правильных действий своих соратников-коммунистов и отрицательное подкрепление (словесное разъяснение и влияние коллектива) без конфликтов и наказаний, а тем паче репрессий.

Я цитирую текст доклада по изданию 1959 года, выложенному в разных форматах здесь:
https://ia803100.us.archive.org/12/items/B-001-027-599-ALL/Khrushchev_O_Kulte_Lichnosti.PDF
https://ia903100.us.archive.org/12/items/B-001-027-599-ALL/Khrushchev_O_Kulte_Lichnosti.pdf
https://archive.org/stream/B-001-027-599-ALL/Khrushchev_O_Kulte_Lichnosti_djvu.txt ,
так как в интернете наряду с этим аутентичным текстом имеются купированные (куцые) и даже сфальсифицированные "варианты". Рекомендую прочесть этот текст целиком.

* * *

Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущева Н. С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза "О культе личности и его последствиях"

"(...)

После смерти Сталина, ЦК партии начал постепенно, но настойчиво проводить политику разъяснения того положения, что для марксизма-ленинизма является непозволительным и чуждым особо выделять какое-либо отдельное лицо, превращая его в сверхчеловека, наделенного сверхестественными качествами, приближающими его к божеству. Предполагается, что такой человек все знает, за всех думает, может делать абсолютно все и является непогрешимым в своих поступках.

(...)

Так как еще не вполне достаточно полно осознают практические отрицательные последствия культа личности, а также огромный вред, причиняемый нарушением принципа коллективного руководства партией и сосредоточение огромной, практически неограниченной власти в руках одного человека — ЦК КПСС считает абсолютно необходимым ознакомить XX съезд Коммунистической Партии Советского Союза с имеющимися в нашем распоряжении и относящимися к данному вопросу материалами.

Разрешите мне, прежде всего, напомнить вам, как строго классики марксизма-ленинизма клеймили всякое проявление культа личности. В письме к немецкому политическому деятелю Вильгельму Блоссу Маркс писал :

«Из-за моей антипатии к какой бы то ни было разновидности культа личности, я никогда не придавал гласности, во время существования Интернационала, многочисленные письма, которые я получал из различных стран и в которых особо выделялись мои заслуги, что всегда обижало меня. Я даже никогда не отвечал на них, за исключением тех случаев, когда я хотел отчитать автора подобного письма.

Энгельс и я присоединились к тайному обществу коммунистов цри условии, что все содержавшиеся в уставе этого общества положения, допускавшие возможность суеверного почитания каких-либо авторитетов, будут исключены из этого документа. Впоследствии, Лассаль поступил совершенно противоположным образом».

(...)

В то время, когда Ленин был жив, ЦК партии являлся дйствительным воплощением принципа коллективного руководства партией и страной. Будучи воинствующим марксистом-рѳволюционером, всегда непоколебимым в принципиальных вопросах, Ленин никогда не навязывал насильно своих взглядов товарищам по работе. Он всегда пытался убедить, терпеливо разъясняя другим, почему он пришел к тому или иному мнению.

Ленин всегда тщательно следил за тем, чтобы соблюдались нормы партийной жизни, чтобы устав партии действовал на деле, чтобы съезды и пленумы ЦК происходили в должное время.

(...)

Боясь за будущее партии и Советского Союза, В. И. Ленин дал Сталину абсолютно правильную характеристику, указав при этом на необходимость устранения Сталина с поста Генерального Секретаря. При этом Ленин указал, что Сталин является чрезвычайно жестоким человеком, что он недостойно относится к своим товарищам, что он капризен и злоупотребляет своей властью.

В декабре 1922 года, в письме к партийному съезду, Владимир Ильич писал:

«Став Генеральным Секретарем партии, товарищ Стадии сосредоточил в своих руках огромную власть, и я не уверен в том, что он всегда будет в состоянии использовать эту власть с необходимой осторожностью».

Это письмо — политический документ огромного значения, известный в истории партии как политическое завещание Ленина,— был распределен среди делегатов XX съезда КПСС. Вне всякого сомнения вы его уже неоднократно читали и будете еще перечитывать не один раз. Я прошу вас обратить внимание, в какой форме Владимир Ильич выражал свое волнение о будущности партии, народа, государства, о будущем руководстве партии.

Владимир Ильич говорил:

«Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности Генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого поста и замены его другим человеком. Этот человек, прежде всего, должен отличаться от Сталина в основном тем, что он должен обладать большим терпением, большей лойяльностью, большей вежливостью и более внимательным отношением к товарищам, быть менее капризным и т. д.».

(...)

Товарищи! Съезд партии должен быть ознакомлен с двумя новыми документами, которые подтверждают характеристику Сталина, данную ему Лениным в его политическом завещании. Этими документами являются письма Надежды Константиновны Крупской Каменеву, который возглавлял в то время Политбюро, а также личное письмо Ленина к Сталину.

Сейчас я зачитаю вам эти документы.

Письмо Н. К. Крупской:
"Лев Борисович! Из-за короткого письма, которое я написала под диктовку Владимира Ильича с разрешением врачей, Сталин позволил себе совершить вчера по отношению ко мне необычайно грубую выходку. Я не первый день в партии. В течение этих всех тридцати лет я никогда не слышала ни от кого из товарищей единого грубого слова. Дело партии и Ильича является для меня не менее дорогим, чем для Сталина. В настоящее время я нуждаюсь более, чем когда бы то ни было в контроле над собой. О чем можно и о чем нельзя говорить с Ильичом, я знаю лучше, чем какой-либо врач, так как я знаю, что его волнует и что нет. Во всяком случае, я знаю это лучше Сталина. Я обращаюсь к вам и к Григорию, как к близким товарищам В. И., и прошу вас защитить меня от грубых вмешательств в мою личную жизнь, а также от скверных ругательств и угроз. У меня нет никаких сомнений в том, каким будет единогласное решение Контрольной комиссии, которой Сталину, по всей вероятности, нравится грозить мне. Однако у меня нет ни силы, ни времени, которые мне было бы необходимо затратить в связи с этой ссорой. Кроме того, я живой человек, и сейчас мои нервы напряжены до предела. Н. Крупская"

Надежда Константиковна написала это письмо 23 декабря 1922 года. Два с половиной месяца спустя, в марте 1923 года, Владимир Ильич написал Сталину следующее письмо:

Письмо В. И. Ленина:
"Товарищу Сталину;
Копии: Каменеву и Зиновьеву.
Дорогой товарищ Сталин!
Вы разрешили себе грубо вызвать мою жену к телефону и грубо отчитать ее. Несмотря на тот факт, что она сказала Вам, что она согласна забыть о сказанных Вами словах, тем не менее она рассказала о случившемся Зиновьеву и Каменеву. Я не собираюсь забывать так легко о том, что делается против меня, и мне кажется, что мне здесь не нужно подчеркивать тот факт, что все, что делается против моей жены, я рассматриваю, как бы если это делалось лично против меня. Поэтому я прошу Вас тщательно взвесить, предпочитаете ли Вы взять Ваши слова обратно и извиниться, или же Вы предпочитаете разрыв между нами взаимоотношений. (Шум в зале.) Искренне Ваш Ленин, 5 марта 1923 года."

Товарищи! Я не буду комментировать этих документов. Они говорят сами за себя. Если Сталин мог вести себя подобным образом при жизни Ленина и в особенности вести себя так по отношению к Надежде Константиновне Крупской, которую партия хорошо знала и высоко ценила, как преданного друга Ленина и активного борца за дело партии с первых дней ее создания — можно легко себе представить, как Сталин относился к другим людям. Эта отрицательная черта Сталина все время неуклонно развивалась и в последние годы его жизни приобрела абсолютно нетерпимый характер.

(...)

Когда мы анализируем деятельность Сталина в отношении его руководства партией и страной, когда мы несколько задумываемся над всем тем, что совершил Сталин, мы необходимо должны прийти к убеждению в правоте опасений Ленина. Отрицательные черты Сталина, которые при жизни Ленина были только в зачаточном состоянии, в течение последних лет переросли в грубое злоупотребление властью, сосредоточенной в руках Сталина, что причинило нашей партии огромный ущерб.

Мы должны серьезно рассмотреть и проанализировать этот вопрос для того, чтобы мы могли предупредить всякую возможность повторения в какой-либо форме того, что имело место при Сталине, который абсолютно не терпел коллективности в руководстве и в работе и который практиковал грубое насилие не только по отношению ко всему, что противоречило его мнению, но также и по отношению к тому, что по мнению его капризного и деспотического характера, казалось, не соответствовало его взглядам.

Сталин действовал не методами убеждения, разъяснения и терпеливого сотрудничества с людьми, а путем насильственного внедрения своих идей и требования безусловного к себе подчинения. Тот, кто выступал против такого положения вещей или же пытался доказать правоту своих собственных взглядов, был обречен на удаление из числа руководящих работников, на последующее моральное и физическое уничтожение. Такое явление произошло в период времени, последовавший вслед за XVII съездом партии, когда значительное число выдающихся партийных руководителей и рядовых активистов, являвшихся честными и искренними борцами за дело коммунизма, пали жертвой деспотизма Сталина.

(...)

Сталин создал концепцию «врага народа». Этот термин автоматически исключал необходимость доказательства идеологических ошибок, совершенных отдельным человеком или же группой лиц. Эта концепция сделала возможным применение жесточайших репресий, нарушающих все нормы революционной законности, против любого, кто не соглашался со Сталиным по безразлично какому вопросу, против тех, кто только лишь подозревался в намерении совершить враждебные действия, а также против тех, у кого была плохая репутация. Концепция «враг народа», сама по себе, практически исключала возможность возникновения какого-либо рода идеологической борьбы или же возможность выражения собственного мнения по тому или иному вопросу, даже в том случае, если этот вопрос носил не теоретический, а практический характер. Главным и на практике единственным доказательством вины, что противоречит всем положениям научной юриспруденции, было «признание» самого обвиняемого в совершении тех преступлений, в которых он обвиняется. Последующая проверка показала, что такие «признания» добывались при помощи применения к обвиняемому методов физического насилия.

Это привело к неслыханному нарушению революционной законности, в результате чего пострадало много абсолютно ни в чем не виновных людей, которые в прошлом защищали проводимую партией линию.

Следует отметить, что часто не было никаких серьезных причин для того, чтобы уничтожать физически даже тех лиц, которые в свое время выступали против партийной линии. Для физического уничтожения именно таких лиц чаще всего применялась концепция «врага народа».

Является фактом и то, что многие лица, которые были позднее ликвидированы как враги партии и народа, работали с Лениным во время его жизни. Некоторые из них допускали ошибки при жизни Ленина, однако, несмотря на это, Ленин, если он был в общем доволен их работой, поправлял их и делал все возможное, для того, чтобы сохранить их в рядах партии; он убеждал их следовать за собой.

В связи с этим, мне хочется ознакомить делегатов съезда с неопубликованным ранее письмом Ленина к Политбюро ЦК, написанным им в октябре 1920 года. Описывая обязанности Контрольной Комиссии, Ленин говорил, что Комиссия должна быть превращена в действительный «орган партии и пролетарской совести».

(...)

Абсолютно противоположные взаимоотношения с людьми были характерны для Сталина. Ленинские приемы были абсолютно чужды Сталину. Терпеливая работа с людьми, их постоянное и тщательное воспитание, способность убеждать людей следовать за собой, применяя не принуждение, но распространяя на них свое идеологическое влияние при посредстве всего партийного коллектива — все это было незнакомо Сталину. Он отверг ленинские методы убеждения и воспитания; он противопоставил идеологической борьбе методы административного насилия, массовых репрессий и террора. Эти методы применялись им во все больших и больших масштабах и все более и более упрямо при помощи карательных органов, при этом часто нарушались все нормы морали и советского права.

Произвол со стороны одного лица поощряет и разрешает проявление произвола другими лицами. Массовые аресты и высылки многих тысяч людей, расстрелы без суда и нормального следствия создали обстановку, лишенную чувства безопасности и полную страха и даже ужаса.

(...)

Ленин применял чрезвычайные меры только в действительно необходимых случаях, в то время, когда еще существовали эксплуататорские классы, отчаянно сопротивлявшиеся революции, когда борьба за существование принимала самые решительные формы, включая гражданскую войну.

Сталин же, с другой стороны, прибегал к чрезвычайным методам и массовым репрессиям в то время, когда революция уже победила, когда советское государство укрепилось, когда эксплуататорские классы были уже ликвидированы и социалистические взаимоотношения пустили солидные корни во всех отраслях национальной экономики; когда наша партия политически окрепла и продолжала крепнуть как в численном, так и в идеологическом отношениях. Является абсолютно ясным, что здесь Сталин, в целом ряде случаев, проявил свое нетерпимое отношение, свою жестокость, злоупотребление властью. Вместо того, чтобы доказать правильность взятой им политической линии, мобилизовать массы, он становился на дорогу репрессий и физической ликвидации не только действительных врагов, но также людей, которые не совершили каких-либо преступлений против партии и советского правительства. В этом нельзя видеть мудрость, это — только проявление грубой силы, что предвидел и чем был так обеспокоен В. И. Ленин.

(...)

Наличие коллективного руководства необходимо вытекает из самой сущности нашей партии, партии построенной на принципах демократического централизма.

"Это означает, — говорит Ленин, — что все партийные дела решаются всеми членами партии — непосредственно или же через представителей, которые все, без исключения, подчиняются тем же правилам; кроме того, все административные работники, все руководящие товарищи, все занимающие партийные должности — избираются, должны отчитываться за свою деятельность и могут быть отозваны».

Хорошо известно, что сам Ленин всегда подавал пример строжайшего соблюдения этих принципов. Ни одно более или менее важное дело Ленин не решал сам, не проконсультировавшись и не получив одобрения от большинства членов ЦК или же от большинства членов Политбюро.

(...)

Если в первые годы после смерти Ленина партийные съезды и пленумы ЦК созывались регулярно, то потом, когда Сталин начал все больше и больше злоупотреблять своей властью, эти принципы стали грубо нарушаться. Это было особенно очевидно в течение последних 15 лет его жизни. Разве можно считать нормальным положение, что между XVIII и XIX съездами прошло 13 лет, за которые наша партия и страна пережили столько важных событий? Эти события категорически требовали, чтобы партия приняла решения, относящиеся к обороне страны во время Отечественной войны и к строительству мирного времени, начавшемуся после войны.

Но даже и после окончания войны съезд не созывался в течение семи с лишним лет.

Пленарные заседания ЦК почти совсем не проводились. Достаточно упомянуть, что в течение всех лет Отечественной войны не имел места ни один пленум ЦК. Правда была попытка созвать пленум ЦК в октябре 1941 года, когда члены ЦК были созваны со всей страны в Москву. Они ждали два дня открытия пленума ЦК, но напрасно. Сталин не пожелал даже встретиться и поговорить с членами ЦК. Этот факт показывает, насколько Сталин был деморализован в первые месяцы войны и с какой надменностью и пренебрежением он относился к членам ЦК.

На практике Сталин игнорировал нормы партийной жизни и попирал ленинские принципы коллективности руководства партией.

(...)

Имея в своем распоряжении многочисленные данные, доказывающие грубое своеволие по отношению к партийным кадрам, Центральный Комитет создал партийную комиссию под контролем президиума ЦК; ей было поручено расследование причин, сделавших возможным проведение массовых репрессий против большинства членов и кандидатов ЦК, избранных на XVII съезде Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков).

Эта комиссия ознакомилась с большим количеством материалов из архивов НКВД, а также с другими документами, и установила много случаев фабрикации дел против коммунистов, ложных обвинений, вопиющих злоупотреблений социалистической законностью, результатом которых была смерть невинных людей. Стало очевидным, что многие партийные, советские и хозяйственные работники, которые были заклеймены в 1937—1938 году как «враги», в действительности никогда не были ни врагами, ни шпионами, ни вредителями и т. д., а всегда были честными коммунистами; они были только оклеветаны и, часто, не будучи в состоянии выносить варварских пыток, обвиняли самих себя (по приказу следователей-фальсификаторов) во всех видах самых ужасных и неправдоподобных преступлений. Комиссия представила президиуму ЦК обширные и обоснованные материалы, касающиеся массовых репрессий против делегатов XVII съезда и против членов Центрального Комитета, избранных на этом съезде. Эти материалы были тщательно изучены президиумом Центрального Комитета.

Было установлено, что из 139 членов и кандидатов ЦК партии, избранных на XVII съезде, 98 человек, то есть 70%, были арестованы и расстреляны (большинство в 1937—1938 гг.) (Возгласы возмущения).

Каким был состав делегатов XVII съезда? Восемьдесят процентов участников XVII съезда, имевших право решающего голоса, вступили в партию в годы подполья, перед революцией и во время гражданской войны; другими словами, до 1921 года. По социальному происхождению основная масса делегатов съезда были рабочие (60% имевших право решающего голоса).

Только хотя бы поэтому было абсолютно невозможно, чтобы съезд такого состава избрал Центральный Комитет, большинство которого оказалось бы врагами партии. Единственной причиной, почему 70% членов ЦК и кандидатов, избранных на XVII съезде, были заклеймены врагами партии и народа, было то, что честные коммунисты были оклеветаны на основании сфабрикованных против них обвинений, чем была грубо нарушена революционная законность.

Та же судьба постигла не только членов ЦК, но и большинство делегатов XVII съезда. Из 1.956 делегатов с правом решающего или совещательного голоса, 1.108 человек были арестованы по обвинению в контрреволюционных преступлениях, то есть явно подавляющее большинство. Только сам по себе этот факт, как мы теперь видим, показывают, насколько абсурдными, дикими и противоречащими здравому смыслу были обвинения в контрреволюционных преступлениях, выдвинутые против большинства участников XVII партийного съезда. (Возгласы возмущения.)

(...)

После убийства С. М. Кирова начались массовые репрессии и грубые акты нарушения социалистической законности. Вечером 1 декабря 1934 года, по инициативе Сталина (без резолюции Политбюро, — которая последовала, между прочим, два дня спустя), секретарь президиума ЦИК Енукидзе подписал следующее директивное указание:

"1. Следовательским отделам предписывается ускорить дела обвиняемых в подготовке или проведении террористических актов.
2. Судебным органам предписывается не задерживать исполнения смертных приговоров, касающихся преступлений этой категории в порядке рассмотрения возможности помилования, так как Президиум Центрального Исполнительного Комитета СССР считает получение подобного рода прошений неприемлемым.
3. Органам комиссариата внутренних дел предписывается приводить в исполнение смертные приговоры преступникам упомянутой категории немедленно после вынесения этих приговоров".

Это указание послужило основой для многочисленных случаев злоупотребления против социалистической законности.

В ходе многочисленных сфабрикованных судебных процессов подсудимые обвинялись в «подготовке» террористических актов. Уже только это делало невозможным пересмотр их дел, даже если они заявляли перед судом, что их «признания» были вынуждены силой или если они убедительно доказывали ложность воздвигнутых против них обвинений.

Необходимо заявить, что обстоятельства убийства Кирова до сегодняшнего дня содержат в себе много непонятного и таинственного и требуют самого тщательного расследования. Есть причины подозревать, что убийце Кирова — Николаеву — помогал кто-то из людей, в обязанности которых входила охрана личности Кирова. За полтора месяца до убийства, Николаев был арестован из-за его подозрительного поведении, но был выпущен и даже не обыскан. Необычайно подозрительно и то обстоятельство, что когда чекиста, входившего в состав личной охраны Кирова, везли на допрос 2 декабря 1934 года, то он погиб во время автомобильной «катастрофы», во время которой не пострадал ни один из других пассажиров машины. После убийства Кирова, руководящим работникам ленинградского НКВД были вынесены очень легкие приговоры, но в 1937 году их расстреляли. Можно предполагать, что они были расстреляны для того, чтобы скрыть следы истинных организаторов убийства Кирова. (Движение в зале.)

(Окончание следует)

.

СТАЛИНИЗМ - ЭТО ФАШИЗМ, А НЕ СОЦИАЛИЗМ - 2

 

Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущева Н. С. XX съезду Коммунистической партии Советского Союза "О культе личности и его последствиях"

(...)

"Массовые репрессии приняли огромные размеры с конца 1936 года после телеграммы Сталина и Жданова, датированной «Сочи, 25 сентября 1936 года», адресованной Кагановичу, Молотову и другим членам Политбюро. Содержание этой телеграммы было следующим:
"Мы считаем абсолютно необходимым и спешным, чтобы тов. Ежов был бы назначен на пост народного комиссара внутренних дел. Ягода определенно показал себя явно неспособным разоблачить троцкистско-зиновьевский блок. ОГПУ отстает на четыре года в этом деле. Это замечено всеми партийными работниками и большинством представителей НКВД».

Строго говоря, мы должны подчеркнуть, что Сталин не встречался с партийными работниками и поэтому не мог знать их мнения.

Сталинская формулировка, что «ОГПУ отстает на четыре года» в применении массовых репрессий и что нужно «наверстать» запущенную работу, толкнула НКВД на путь массовых арестов и казней.

Необходимо отметить, что эта формулировка была также навязана на февральско-мартовском пленуме ЦК ВКП(б) в 1937 году. Резолюция пленума одобрила ее на основании доклада Ежова об «уроках, вытекающих из вредительской деятельности, диверсий и шпионажа японско-германско-троцкистских агентов».

Доклад Сталина на февральско-мартовском пленуме ЦК в 1937 году «О недостатках партийной работы и методах ликвидации троцкистских и других двурушников» содержал попытку теоретического обоснования политики массового террора под предлогом, что поскольку мы идем навстречу социализму, классовая борьба должна обостряться. Сталин уверял, что так учит история и Ленин.

В действительности Ленин учил, что применение революционной силы обусловливается необходимостью при сопротивлении эксплуататарских классов; причем это относилось к той эпохе, когда эксплуататорские классы существовали и обладали силой. Но как только политическое положение страны улучшилось, когда в январе 1920 года Красная армия взяла Ростов и, таким образом, одержала одну из важнейших побед — победу над Деникиным, — то Ленин дал указание Дзержинскому прекратить массовый террор и отменить смертную казнь. В своем докладе на сессии ВЦИК 2 февраля 1920 года, Ленин мотивировал этот важный политический шаг следующим образом:

"Террор был нам навязан терроризмом Антанты, когда мировые державы обрушились на нас своими полчищами, не останавливаясь ни перед чем. Мы не могли бы продержаться и двух дней, если бы на эти попытки офицеров и белогвардейцев не ответили беспощадным образом. Это означало террор, но это было навязано нам террористическими приемами Антанты. И как только мы одержали решительную победу, еще до окончания войны, тотчас после взятия Ростова, мы отказались от применения смертной казни и этим показали, что к своей собственной программе мы относимся так, как обещали. Мы говорим, что применение насилия вызывается задачей подавить эксплуататоров, подавить помещиков и капиталистов, когда это будет разрешено, мы от всяких исключительных мер отказываемся. Мы доказали это на деле».

Сталин уклонился от этих ясных и простых предписаний Ленина. Сталин заставил партию и НКВД пользоваться массовым террором, когда не было больше признаков эксплуататорских классов в нашей стране и когда не было никаких серьезных причин для применения чрезвычайных массовых методов.

Этот террор был в действительности направлен не на остатки побежденных эксплуататорских классов, а против честных работников партии и советского государства; против них создавались лживые клеветнические и абсурдные обвинения в «двурушничестве», «шпионаже», «саботаже», подготовке фиктивных нелегальных «покушений» и так далее.

(...)

Каким образом бывшие работники НКВД фабриковали мнимые «антисоветские центры» и «блоки», пользуясь провокационными методами, видно из признания товарища Розенблюма, члена партии с 1906 года, который в 1937 году был арестован ленинградским НКВД.

При рассмотрении дела Комарова в 1955 году, Розенблюм раскрыл следующий факт: когда Розенблюм был арестован в 1937 году, его подвергли страшным пыткам и заставили подтвердить неверные сведения о себе самом и других лицах. Затем его привели в кабинет Заковского, который предложил ему освобождение при условии, чтобы на суде он сделал сфабрикованное в 1937 году НКВД признание относительно «террористического центра саботажа, шпионажа и диверсии в Ленинграде». (Движение в зале.) С невероятным цинизмом Заковский описал гнусный «механизм», при помощи которого фабриковались вымышленные «антисоветские заговоры».

"Чтобы показать мне этот механизм, — сообщил Розенблюм, — Заковский описал мне несколько возможных вариантов организации такого центра и его отделений. Подробно описав мне такую организацию, Заковский сказал мне, что НКВД заготовит дело для этого центра, и добавил, что суд будет открытым.

Судили 4 или 5 членов этого центра: Чудова, Угарова, Смородина, Позерна, Шапошникову (жену Чудова) и других, а также 2 или 3 членов отделений этого центра... дело ленинградского центра должно быть составлено солидно и поэтому нужны показания свидетелей. При этом социальное происхождение (конечно, в прошлом) и положение свидетелей в партии будут играть немалую роль.

Вам самому, — сказал Заковский, — не придется ничего выдумывать. НКВД заготовит для вас готовое описание каждого отделения центра. Вам нужно будет тщательно изучить его и помнить все вопросы и ответы, с которыми вам придется иметь дело во время суда. Дело это будет готово месяца через четыре, через пять, может через полгода. Все это время вы должны будете готовиться, чтобы не скомпрометировать следователя и себя. Ваша будущая участь зависит от того, как пройдет суд и каковы будут его результаты. Если вы начнете завираться и давать неверные показания — пеняйте на себя. Если вы выдержите это испытание, вы спасете свою жизнь и мы будем кормить вас и одевать до самой вашей смерти".

Вот какие гнусные вещи происходили тогда. (Движение в зале.)

(...)

Тысячи честных и невинных коммунистов погибли вследствие чудовищных фальсификаций таких «дел», вследствие того, что принимались всевозможные клеветнические обвинения и что применялись такие следственные методы, которые вынуждали у обвиняемых «признания» против них самих и против других. Так же были сфабрикованы и «дела» против видных партийных и государственных деятелей: Коссиора, Чубаря, Постышева, Косарева и других.

В эти годы проводились в массовых размерах репрессии, которые не были основаны ни на каких конкретных фактах и в результате которых партия понесла большие потери в партийных кадрах.

НКВД стало применять преступный метод заготовления списков лиц, дела которых попадали под юрисдикцию коллегий Военных Трибуналов. При этом приговоры заготавливались заранее. Ежов обычно посылал эти списки лично Сталину, который утверждал предложенную меру наказания. В 1937—38 году Сталину было направлено 383 таких списка с именами тысяч работников партийных, советских, комсомольских, армейских и хозяйственных работников. Он утверждал эти списки.

Большая часть этих дел теперь пересматривается и большая часть их была уже аннулирована потому, что они были сфабрикованы и не имели под собой никаких оснований. Достаточно сказать, что с 1954 года по настоящее время Военная Коллегия Верховного Суда реабилитировала 7.679 человек, и что многие из них были реабилитированы посмертно.

Массовые аресты партийных, советских, хозяйственных и военных работников причинили огромный вред нашей стране и делу социалистического строительства.

Массовые репрессии имели отрицательное влияние на морально-политическое состояние партии, создали атмосферу неуверенности, содействовали распространению нездоровой подозрительности, посеяли недоверие среди коммунистов по отношению друг к другу. Это способствовало появлению всякого рода клеветников и карьеристов.

(...)

Очень прискорбные последствия, особенно в начале войны, были вызваны ликвидацией Сталиным многих лиц из числа командного состава армии и политических работников в 1937—41 годах, из-за его подозрительности и благодаря клеветническим обвинениям. В эти годы репрессиям были подвергнуты определенные слои военных кадров, начиная буквально с командиров рот и батальонов и кончая руководителями высших воинских соединений. В это время были почти полностью ликвидированы руководящие армейские кадры, которые приобрели военный опыт в Испании и на Дальнем Востоке.

Проводившаяся в широком масштабе политика репрессий против военных кадров привела также к подрыву воинской дисциплины, так как в течение нескольких лет офицерам всех званий и даже солдатам, состоящим в партийных и комсомольских организациях, внушалась необходимость «разоблачать» своих начальников, как тайных врагов. (Движение в зале.) Вполне естественно, что это отрицательно повлияло на состояние воинской дисциплины в первый период войны.

Как вы знаете, до войны мы имели превосходные военные кадры, которые были безусловно преданы партии и родине. Достаточно сказать, что те из них, которым удалось выжить, несмотря на суровые пытки, которым они подвергались в тюрьмах, с первых же дней войны проявили себя настоящими патриотами и героически сражались во славу родины. Я имею в виду таких товарищей, как Рокоссовский (который — как вы знаете — был арестован и сидел в тюрьме), Горбатов, Мерецков (который является делегатом настоящего съезда), Подлас (замечательный командир, погибший на фронте), и многие, многие другие. Однако много подобных командиров погибло в лагерях и тюрьмах, и армия их больше так и не увидела.

Все это привело к ситуации, существовавшей в начале войны, которая представляла собой огромную угрозу нашей родине.

Было бы неправильным забывать, что после первых серьезных неудач и поражений на фронте Сталин думал, что наступил конец. В одной из своих речей, произнесенных в те дни, он сказал: «Все, что создал Ленин, мы потеряли навсегда».

(...)

Военным известно, что уже к концу 1941 года Сталин, вместо проведения крупных оперативных маневров, с помощью которых, обойдя противника с флангов, можно было прорваться ему в тыл, требовал непрерывных лобовых атак и захвата одного населенного пункта за другим. Эта тактика стоила нам больших потерь, пока нашим генералам, на плечах которых лежала вся тяжесть ведения войны, не удалось изменить положение, перейдя к более гибким маневренным операциям, что немедленно привело к серьзным и положительным для нас изменениям на фронте.

(...)

В связи с этим, Сталин очень энергично популяризировал себя, как великого полководца, самыми различными путями он старался привить народу мысль, что все победы, одержанные советской страной во время великой Отечественной войны, были одержаны благодаря смелости, храбрости и гениальности Сталина и никого более. Точно так же, как Кузьма Крючков, он насаживал на пику по семь человек. (Движение в зале.)

Возьмем, например, наши исторические и военные фильмы, а также некоторые литературные произведения; от них становится тошно. Их истинной целью является развитие темы восхваления Сталина, как военного гения. Вспомним фильм «Падение Берлина». В нем действует только Сталин; он отдает приказы в зале, где много пустых стульев и только один человек подходит к нему и что-то докладывает — это Поскребышев, его верный оруженосец. (Смех в зале.)

(...)

ГЕНОЦИД И ТЕРРОР

Товарищи, позвольте перейти теперь к некоторым другим фактам. Советский Союз справедливо считается примером многонационального государства, потому что мы на практике обеспечили равенство и дружбу всех народов, живущих на нашей великой родине.

Тем более поэтому чудовищны акты, инициатором которых был Сталин, и которые являются грубым нарушением основных ленинских принципов национальной политики советского государства. Мы имеем в виду массовую высылку из родных мест целых народов, вместе с коммунистами и комсомольцами, без каких-либо исключений: эта высылка не была продиктована никакими военными соображениями.

Так, уже в конце 1943 года, когда постоянные прорывы на фронтах великой Отечественной войны определили ее исход в пользу Советского Союза, было принято и проведено решение относительно высылки всех карачаевцев с земель, на которых они жили.

В тот же самый период, в конце декабря 1943 года, такая же судьба постигла все население Калмыцкой Автономной республики.

В марте 1944 года были полностью высланы чеченский и ингушский народы, а Чечено-Ингушская Автономная Республика была ликвидирована.

В апреле 1944 года с территории Кабардино-Балкарской Автономной Республики были высланы в отдаленные места все балкары, а сама республика была переименована в Кабардинскую Автономную Республику.

Украинцы избегли этой участи только потому, что их было слишком много и не было места, куда их сослать. Иначе он их тоже сослал бы. (Смех и оживление в зале.)

Не только марксист-ленинец, но и просто ни один здравомыслящий человек не поймет, как можно обвинять в изменнической деятельности целые народы, включая женщин, детей, стариков, коммунистов и комсомольцев; как можно применять против них массовые репрессии, обрекать их на бедствия и страдания за враждебные акты отдельных лиц или групп.

(...)

Вы видите, к чему приводила мания величия Сталина: он полностью потерял ощущение действительности; он проявлял свои подозрительность и высокомерие не только по отношению к отдельным лицам в СССР, но также и по отношению к целым партиям и народам.

(...)

ТЕРРОР

Давайте также вспомним «Дело врачей-вредителей». (Оживление в зале.) На самом деле не было никакого «дела», кроме заявления женщины-врача Тимощук, на которую, по всей вероятности, кто-то повлиял или же просто приказал (кстати, она была неофициальным сотрудником органов государственной безопасности) написать Сталину письмо, в котором она заявляла, что врачи якобы применяли недозволенные методы.

Для Сталина было достаточно такого письма, чтобы прийти к немедленному заключению, что в Советском Союзе имеются врачи-вредители... Он дал указание арестовать группу видных советских медицинских специалистов. Он лично посоветовал, как следует вести следствие и какие методы следует применять при допросах арестованных. Он cказал, что академика Виноградова следует заковать в кандалы, а другого следует избитъ. На этом съезде присутствует в качестве делегата бывший министр государственной безопасности товарищ Игнатьев. Сталин ему резко заявил: «Если ты не добьешься признания врачей, мы тебя укоротим на голову». (Возмущение в зале.)

Сталин лично вызвал к себе следователя, дал ему указания, рекомендовал ему методы, которые следовало применять при ведении следствия. Эти методы были просты: бить, бить и еще раз бить.

Вскоре после ареста врачей, мы — члены Политбюро — получили протоколы, в которых врачи сознавались в своей вине. После того как Сталин раздал эти протоколы, он оказал нам: «Вы слепы, как новорожденные котята; что будет без меня? Страна погибнет, потому что вы не умеете распознавать врагов».

Дело было поставлено таким образом, что никто не мог проверить тех фактов, на которых основано следствие. Не было возможности попытаться проверить факты, связавшись с теми, кто признался в вине.

Мы чувствовали, однако, что дело арестованных врачей было сомнительным. Мы лично знали некоторых из этих людей, так как в свое время они нас лечили. Когда мы пересмотрели это «дело» после смерти Сталина, мы пришли к заключению, что оно было сфабриковано от начала до конца.

Это позорное «дело» было создано Сталиным. У него не хватило времени, однако, довести его до конца (так, как он себе представлял этот конец) и по этой причине врачи еще живы. Теперь все они реабилитированы. Они работают на тех же местах, на которых работали раньше. Они лечат высших работников, не исключая членов правительства; они пользуются нашим полным доверием; и они честно исполняют свои обязанности так же, как они это делали раньше.

БЕРИЯ

В организации различных грязных и позорных дел гнуснейшую роль играл ярый враг нашей партии, агент иностранной разведки — Берия, который втерся в доверие Сталина. Каким образом этот провокатор получил такое положение в партии и государстве, так что он стал первым заместителем председателя Совета Министров Советского Союза и членом Политбюро ЦК? Теперь установлено, что этот негодяй поднялся по ступеням правительственной лестницы через бесчисленное число трупов.

Имелись ли какие-либо данные о том, что Берия был врагом партии? Да, имелись. Уже в 1937 году, на одном из пленумов ЦК, бывший народный комиссар здравоохранения Каминский сказал, что Берия работал на мусаватскую разведку. Однако едва пленум ЦК успел окончиться, как Каминский был арестован и расстрелян.

(...)

Берия также жестоко расправился с семьей товарища Орджоникидзе. Почему? Потому что Орджоникидзе пытался помешать Берии осуществить его гнусные планы. Берия убирал со своего пути всех, кто мог бы ему помешать. Орджоникидзе всегда был противником Берия и говорил об этом Сталину. Но вместо того, чтобы разобраться в этом вопросе и принять соответствующие меры, Сталин допустил ликвидацию брата Орджоникидзе и довел самого Орджоникидзе до такого состояния, что он был вынужден застрелиться. (Возмущение в зале). Таков был Берия.

(...)

Или возьмем вопрос о сталинских премиях. (Движение в зале.) Даже цари не создавали премий, которые они называли своим именем.

Сталин признал самым лучшим тот текст государственного гимна Советского Союза, в котором нет ни слова о коммунистической партии; зато в самом тексте есть такая беспримерная фраза о Сталине:
«Нас вырастил Сталин на верность народу.
На труд и на подвиги нас вдохновил».

(...)

Были ли памятники Сталину сооружены по всей стране тоже без его ведома — эти памятники живому человеку? Остается фактом, что Сталин сам подписал 2 июля 1951 года резолюцию Совета Министров СССР о сооружении на канале Волга-Дон внушительного памятника Сталину; 4 сентября того же года он отдал распоряжение об отливке 33 тонн меди для сооружения этого гигантского памятника. Каждый, кто побывал в районе Сталинграда, не мог не увидеть огромную статую, которая там строилась, притом на том месте, где почти никогда никто не бывает. Огромные средства были затрачены на эту статую, в то время как население этого района с самой войны жило в землянках.

(...)

Нельзя не вспомнить о решении советского правительства от 14 августа 1925 года относительно учреждения ленинских премий за воспитательную работу. Эта резолюция была опубликована в печати, но до сегодняшнего дня ленинских премий нет. Это тоже следует исправить. (Бурные, продолжительные аплодисменты.)

(...)

Попытки возражать против ни на чем не обоснованных подозрений и обвинений кончались тем, что возражавший сам становился жертвой репрессий. В этом отношении характерен случай с Постышевым.

В одном из своих выступлений Сталин высказал свое недовольство Постышевым и задал ему вопрос: «Кто ты, собственно, говоря?»

Постышев ответил твердо: «Я — большевик, товарищ Сталин, большевик».

Такой ответ сначала рассматривался как признак неуважения к Сталину, позже, как вредительский акт, и в конце концов это привело к тому, что Постышев был ликвидирован и без всяких оснований заклеймен, как «враг народа».

О создавшемся тогда положении я часто беседовал с Николаем Александровичем Булганиным; однажды, когда мы вдвоем ехали в машине, он сказал: «Иногда бывает, что кто-нибудь едет к Сталину, по его приглашению, как друг. Но когда он сидит со Сталиным, то не знает, куда он попадет после этого — домой или же в тюрьму».

(...)

Мы должны вернуться и действительно осуществлять во всей нашей идеологической работе важнейшие положения марксистско-ленинской науки о народе, как творце всех материальных и духовных благ человечества, о решающей роли марксистской партии в революционной борьбе за преобразование общества, за победу коммунизма."

(Конец цитирования)

.