ОЛЕСЬ БУЗИНА: "УТЕШЕНИЕ ИСТОРИЕЙ"

По счастливой случайности несколько лет назад я просмотрел "Тайную историю Украины-Руси" и она мне понравилась объективностью и задиристостью. Но теперь я покопался в Интернете и увидел остальные "творения" Бузины, о которых, честно говоря, невозможно сказать что-то хорошее.

Бузина, к сожалению, был типичным послесоветским интеллигентом, отвергавшим социализм. У него в голове был протухший винегрет из монархизма, капитализма и тоталитаризма, который он довольно аппетитно выкладывал в свои книги. Поэтому понимания сути происходившего в мире у него не было. Для господина Бузины во всех нынешних бедах были виноваты Ленин, Троцкий и Хрущев - настоящие коммунисты. Он не хотел видеть уничтожение СССР и все последующие беды как результат многолетней упорной подрывной деятельности западной пропаганды - результат, которым откровенно похвалялись Киссинджер, Бжезинский и Рокфеллер. Социалистическое понимание истории как борьбы классов было чуждо Бузине; он променял его на вышеупомянутый винегрет реакционной идеологии.

Типичным примером такого винегрета является его книга "Утешение историей". Позвольте процитировать единственный отрывок из неё, заслуживающий прочтения - предисловие:

* * *

"Эту книгу родила война. Я не собирался ее писать. В планах у меня были совсем другие книги. Но Майдан и война на Донбассе сломала все планы. Произошло то, чего я больше всего не хотел — гражданская война вернулась на Украину.

Я не буду делить участников ее на правых и виноватых. Кто прав был в Гражданской войне начала прошлого века? Красные или белые? Петлюровцы или гетманцы? Махновцы или совсем забытые сегодня григорьевцы? Или зеленые, воевавшие со всеми и бегавшие ото всех? Теперь уже не важно.

Теперь это просто кино.

Но то, что происходит сегодня, не кино. Забытый спор правых и левых младогегельянцев, который вроде бы давно решился в Сталинграде, снова воскрес на Донбассе. И в Киеве. И в Одессе. Везде, где вместо философских споров вспыхивали очаги вооруженной борьбы. Иногда эта война происходит прямо у тебя в голове. Уже когда эту книгу нужно было сдавать в печать, на Юго-Востоке буквально за одну неделю погибли двое моих друзей. Обоих я знал по военной реконструкции. Одному было сорок семь. Другому — двадцать. У первого остались жена и сын. У второго — беременная жена. Тот, что был старше, воевал, скорее, из чувства долга и профессиональных соображений — он был бывшим капитаном спецназа. Еще советского. Тот, что моложе, — из юношеского романтизма и идеологических убеждений. Впрочем, оба ни были романтиками. Немного наивными.

При этом они воевали ДРУГ ПРОТИВ ДРУГА. Бывший советский капитан — в одном из добровольческих батальонов, сформированных Киевом. Двадцатилетний мальчишка — в армии Луганской народной республики. Тем не менее, обоих своих друзей я любил. Оба вызывали у меня человеческую симпатию. Оба, по рождению, были КИЕВЛЯНАМИ и разговаривали ПО-РУССКИ.

Относиться к их смертям равнодушно я не могу. Я держал в руках каску одного из них. Того, что был старше. Каска еще пахла потом и волосами. Знаете этот грибной запах человеческой головы, который остается на шапке? Пропотевшая каска пахнет точно так же. Мобильный телефон напоминал осколок льда, залитый кровью. Друг погиб, подорвавшись на мине. Растрескавшаяся после взрыва панель мобильника впитала кровь из разорванного сердца. Темно-вишневую, просто рубиновую кровь. Его привезли в Киев, чтобы похоронить.

Второго друга — того, которому было всего двадцать, в Киев не привезут. Его похоронят на Луганщине. Там, где он воевал и умер. Для нынешних киевских властей он сепаратист. Хотя сам он говорил, что собирается вернуться в Киев и освободить его. Так он думал. Хотя большинство нынешних киевлян, наверное, думают иначе. По крайней мере, если верить соцопросам.

Обоих я отговаривал брать в руки оружие. Еще весной, когда кипели страсти и уходили колонны на Восток. Ночью. По проспекту Победы. Еще не зная, что идут к трагедии Изварино и Иловайска. В мясорубку Саур-Могилы.

Одному я говорил: «За кого ты собрался воевать? За олигархов, которые пришли к власти на волне Майдана? Пусть они договорятся с Востоком, а не посылают туда войска!» Другого останавливал: «Стрелков приехал и уедет. У него симпатичные усы. Но нельзя воевать только за то, что тебе подмигнули из Кремля. А если там передумают?»

Ни первого, ни второго я не убедил. Они были страстными людьми. Куда более страстными, чем большинство из нас. Я молился за то, чтобы они уцелели. Но мои молитвы не дошли до Господа. Меня утешает только то, что еще двух моих друзей я удержал от этой войны. Один собирался бежать на Донбасс, чтобы вступить в армию Новороссии. Другой — дважды порывался пойти в военкомат и стать солдатом ВСУ — Вооруженных сил Украины.

Я ненавижу эту войну. Ненавижу захлебывающихся от восторга девочек с телевидения, делающих репортажи, якобы с «фронта». Ненавижу всех, кто наживается на крови. Делает на ней МИЛЛИОНЫ. Всех этих олигархов и пиарщиков, политолухов и конспирологов.

Ненавижу мужеподобных амеб, засевших в столичных редакциях и разжигающих конфликт воинственными статьями и своими «героическими» фотографиями с автоматами в глубоком тылу. Это гражданская война. Победителей в ней не будет. Как не было, на самом деле (вспомните судьбу Тухачевского и Троцкого!), победителей и в той Великой Гражданской Войне.

А то, что эту уже называют Малой Гражданской, — слабое утешение.

Когда-то Боэций написал книгу «Утешение философией». Он сидел в тюрьме в ожидании казни и пытался отвлечься от мыслей о смерти.

Мир сегодня — тоже одна большая тюрьма, перегороженная государственными границами, где вместо пропусков — визы. Война стала глобальной. Очень похожей на мир. Но все-таки войной. По-видимому, идет новая Латентная Мировая, прорываясь, как гейзер, то в Сирии и Ираке, то в Афганистане и Ливии. То, как сегодня, на Украине. Мы не знаем еще, как назовут нашу эпоху. Как не знали французы, что живут во время Столетней войны.

Поэтому моя книга называется «Утешение историей». Ведь история умеет утешать не хуже философии. И, главное, доступнее. Без абстракций и сложных терминов. Все революции похожи друг на друга. Все войны. И все переговоры о мире. Пусть это послужит вам утешением, хотя и не оживит погибших.

Киев. Декабрь 2014-го." (Конец цитирования)

* * *

Я полностью согласен с антимилитаризмом Бузины, который явно виден в этом предисловии. Однако я не согласен с тем, что он игнорирует то, что именно западной буржуйской империалистической пропаганде удалось внушить многим хохлам зоологическую ненависть к России, хотя в России господствуют такие же (а отчасти и те же самые) явно прозападные олигархи, как и на Украине. А ведь реальная причина нынешнего конфликта на Украине - стремление западного империализма (и его украинских и российских буржуазных прихвостней) разделять народы взаимной ненавистью, чтобы господствовать над ними, не внушая им совершенно справедливой и заслуженной ненависти к причине всех их бед - капитализму. Война нужна капиталистам для сбыта продукции военно-промышленного комплекса с жирнейшими прибылями. Именно поэтому проклятый Запад так истерично вопит о нынешней "агрессии России против Украины", хотя сам долгим и упорным науськиванием бандерофашистов на Донбасс спровоцировал этот конфликт.

Бузина ни слова не пишет ни о гнусной людоедской роли сатанинского Запада, ни о том, что единственное решение всех внушенных наивной публике "национальных противоречий" - это социализм и интернационализм. Его книга "Утешение историей" нисколько не объясняет сути ни "оранжевой революции", ни "евромайдана" как тщательно спланированных, щедро профинансированных и настырно разрекламированных масс-медиями диверсий сатанинской бестии западного империализма. Всё это - якобы "спонтанное безумие гражданской войны".

Конечно, западные масс-медии воистину мастерски затуманивают реальность и её трезвое объективное понимание массовым внушением. Его влияние дезориентировало Бузину в социально-политической "послесоветской" реальности мафиозно-компрадорского капитализма. И как мнимый "выход" из этого тумана Бузина предложил - соответственно взятому им эпиграфу из Карамзина - пассивно смириться с его преступным антинародным "несовершенством" и утешиться его мнимой "неизбежностью":

"История в некотором смысле есть священная книга народов… Простой гражданин должен читать Историю. Она мирит его с несовершенством видимого порядка вещей, как с обыкновенным явлением во всех веках; утешает в государственных бедствиях, свидетельствуя, что и прежде бывали подобные, бывали еще ужаснейшие…(Николай Карамзин)" (Конец цитирования).

Хуже того. Эту книгу Бузина битком набил кучей разрозненных исторических эпизодиков и анекдотов - от рассказов об истории происхождения трусов от подштанников до прославления царских офицеров и генералов и даже фашиста Муссолини. Бузина - как большинство послесоветской интеллигенции - болел аллергией против социализма и потому не видел или не хотел видеть необходимость и неизбежность настоящих, социальных революций. Он не пытался понять ни их необходимость и принципиальное отличие от фашистских государственных переворотов и фейковых ЦРУшных "цветных революций", ни логику истории, которую на мой взгляд яснее всех видел и объяснял Карл Маркс.

Не видя этой логики, господин Бузина выдал на гора в своём "Утешении историей" вот такие фразы о революции и социализме, надутые ему в уши западной буржуйской антикоммунистической и даже фашистской пропагандой, клевещущей на социализм (цитирую):

"... роспуск Сталиным Коминтерна, который произойдет в мае — событие, говорившее, что на мировой революции, в прямом и переносном смысле, поставлен крест."

"Муссолини Ленину очень понравился. Уже после революции, принимая в Кремле делегацию итальянских социалистов, Ильич спросил: «Где же вы потеряли Муссолини?!».
Итальянские социалисты его действительно потеряли. Он был у них главным редактором газеты «Аванти!» — «Вперед!». Самым популярным человеком в партии. Кто помнит теперь этих мелких людишек, не простивших будущему дуче его громкой журналистской славы? Изгнанный за несовпадение с линией партии Муссолини создал собственную политическую идеологию — фашизм. Если быть точным, социалисты не потеряли Муссолини. Социалисты вышвырнули его в 1914 году. Прямо на улицу. За то, что он потребовал вступления Италии в Первую мировую войну на стороне Антанты и называл немцев «палачами итальянского народа». Бравый капрал Муссолини был нашим союзником! Он сражался на стороне России, Англии и Франции против Германии и Австро-Венгрии."

"Объясняя, что такое фашизм, Муссолини говорил: «Мы позволим себе роскошь быть одновременно аристократами и демократами, революционерами и реакционерами, сторонниками легальной борьбы и нелегальной, и все это в зависимости от места и обстоятельств, в которых нам придется находиться и действовать». А разве не то же мог бы сказать о себе Сталин? Ведь он тоже был одновременно и реакционером, и революционером, создавая новую советскую аристократию и одновременно объявляя себя продолжателем первых марксистов, грезивших о мировом коммунистическом перевороте."

"Разве плохо жилось в дореволюционной России? Значительно спокойнее и сытнее, чем в раннем СССР в 1930-е. Но революция произошла. Только потому, что сыну крестьянина надоело быть крестьянином, сыну попа — попом, а местечковому еврею, жившему за чертой оседлости, — местечковым евреем."

"С точки зрения психологии любая революция — это разновидность помешательства, массовый психоз."

"Все революции всегда завершаются авторитаризмом, диктатурой или… реставрацией (то есть возвращением предыдущего режима). Они ищут безграничную свободу. Даже — анархию. А приходят к порядку еще более жесткому."

"Революции никогда не способствуют процветанию общества. Они надолго создают зоны нестабильности. Умные страны стараются идти другим — эволюционным путем."

"На предводителя банды взломщиков похож в своей кепке Ленин. Еврейско-кавказской мафией шагают за ним с фомками и револьверами Троцкий-Бронштейн, Яша Свердлов и Сталин с подельником Орджоникидзе. Пацаны на дело идут — брать Госбанк. И взяли же! Только потом передрались насмерть, когда добычу делить стали." (Конец цитирования).

Написано хлёстко и даже забавно, но принимать на веру нельзя, потому что всё это - брехня и клевета! С другой стороны, господин Бузина ни слова не проронил ни о зверствах белогвардейской сволочи в отношении трудового народа, ни о том, что поганая врангелевщина увела весь черноморский военный флот в Бизерту в Тунисе, бывшем французской колонией - лишь бы он не достался красным!

В чём же причина того, что не только серые обыватели, но и вроде бы "независимые авторы" вроде Олеся Бузины оказываются на самом деле не объективно мыслящими разумными людьми, а погрязшим в предрассудках стадом овец или даже свиней?

Понять это помогут вот эти картинки (источник: https://www.ukcolumn.org/ukcolumn-news/uk-column-news-21st-march-2022 https://sp.rmbl.ws/s8/2/n/e/k/A/nekAd.caa.mp4?u=0&b=0 , ниже - мой перевод на русский):

Здесь мы ясно видим, что для успеха пропаганды важнее всего вовсе не её содержание, а внушаемость её жертв. Кого легко запугать мнимой угрозой "Ковид" и кому легко внушить "необходимость" принудительной "вакцинации" губительными для здоровья ген-модифицирующими ядами, тех столь же легко запугать мнимой "российской угрозой" и внушить "необходимость" увеличения военных расходов, то есть прибылей военно-промышленного комплекса.

А здесь мы видим то, как пропаганда выворачивает реальность наизнанку, подменяет её универсальным фальшивым "спектаклем", как назвал его Ги Деборд (Guy Debord). Примитивное мировоззрение этого "левого" евро-кретина лишено социалистического антикапиталистического содержания и состоит из типично фашистских грёз о перекройке карты мира. А ведь "евросоюз" - это вовсе не интернационализм трудящихся народов, а империалистический проект глобалистской закулисы мультимиллиардеров Запада. В "единую Европу" этот "левый" остолоп с его "жовто-блакитным" флажком сторонника бандерофашизма хочет загнать Швейцарию, Исландию, Швецию и Норвегию (которые ясно заявили о своём нежелании), плюс Прибалтику и Молдавию, а также Украину (разумеется, с Крымом и Донбассом, ведь "Украина - цэ Эвропа"!) и даже Беларусь (насильно, потому что беларусы не понимают своего "счастья" стать "европейцами"). Ну а от Турции этот "левый" евро-фашист оттяпал европейскую часть со Стамбулом и весь прилегающий к Босфору Коцелийский (Измитский) полуостров. Он настолько отравлен евросоюзной пропагандой, что хочет всех стричь под одну еврофашистскую гребёнку, не ведая того, что "вступление" в капкан "евросоюза" уже дотла разорило и засадило по уши в долги такие прежде вполне благополучные страны, как Италия, Испания, Португалия и Греция, не говоря уже о таких лимитрофах, как прибалтийские вымираты, Словения и Кипр...

Раньше главным инструментом оболванивания буржуйской пропагандой был телевизор. Теперь это - "айфон" - инструмент более коварный, применяющий индивидуальный подход для втюхивания в головы рекламы и пропаганды на основании анализа индивидуальных особенностей пользования "айфоном".

Но и телевизор, и "айфон" - лишь инструменты оболванивания, а не причина лёгкой внушаемости нынешней "культурной западной" публики. Её истинная причина - гнусное чудовище, называемое обязательным школьным образованием. Ведь абсолютно всё, что нужно знать и уметь каждому из того, что "преподаётся" в школах - умение более или менее грамотно писать и правильно считать (хотя последнее заменилось пользованием калькулятором) - может быть усвоено любым нормальным ребенком за один или максимум два года. Вместо этого дети мозолят себе зады в школе каждый будний день в течение десяти, а кое-где даже двенадцати лет. Зачем? А именно затем, чтобы выдрессировать их слепому послушанию, втюхать им в головы, что правильно и важно лишь то, что говорит "учитель". Из школы дети выходят отупевшими, безинициативными, ограниченными обывателями, лишенными желания самостоятельно думать и действовать. Их приучили повиноваться - учителю, буржую-хозяину, "национальному лидеру", рекламе и пропаганде масс-медий...

Об этом много писал Иван Иллич (Ivan Illich), например в книге "Deschooling Society" - "Освобождение общества от школы". Я советую почитать Иллича, хотя сам не во всём с ним согласен. Иллич был католическим монахом, что придало его мировоззрению целый ряд не очень симпатичных элитаристских особенностей. Но об Илличе я напишу когда-нибудь попозже. А пока - картинки на тему школы из серии "Кальвин и Гоббс":

В заключение на тему нынешней войны на Украине можно сказать: это уже поражение нынешнего кремлёвского режима, потому что он так и не смог (а может быть, будучи прозападным и повинуясь западному империализму, просто не хотел), умело противодействуя западной русофобской пропаганде, завоевать симпатии народа на Украине и добиться превращения Украины в дружественную страну наподобие Беларуси. Однако и в самой этой войне нет худа без добра: открыто расплевавшись с проклятым Западом, кремлёвский режим Путина будет вынужден отказаться от холуйства перед Западом и переориентироваться на интересы народа России. Это даже поневоле будет означать ограничение хищничества олигархов и произвола "едристни" и бюрократии и восстановление социальных прав народа. Сказав "А", кремлёвским властям придётся сказать "Б".

.

ОЛЕСЬ БУЗИНА О БЕЛАРУСИ ПОД ЯРМОМ ЛИТОВСКИХ ФЕОДАЛОВ

Бандерофашистские агенты Запада убили Олеся Бузину потому, что он разоблачал лживость неоколониальной демагогии Запада: "Украина - цэ Эвропа". Но он разоблачил не только ложь бандерофашистов на Украине, но и ложь змагарофашистов в Беларуси, брешущих о якобы "райской жизни" беларусов в Средние Века под игом литовских и позже польско-литовских феодалов. Соответственно, выкладываю здесь главу 19 из его книги "Тайная история Украины Руси", посвященную тому давнему прошлому, когда Литва владела Белоруссией. Прошу обратить внимание на то, чем кончилось для беларусов в Средние Века пресмыкательство перед коварной хищной гадиной - Западом.

Чтобы подчеркнуть непреходящее значение этого текста, добавляю к нему иллюстрации из совсем недавнего прошлого - осени 2020 года - периода организованных западным империализмом фашистских беспорядков в Беларуси, когда змагары шастали по улицам Минска, дико размахивая использованными менструальными повязками, устраивая диверсии и просто хулиганя.

Наиболее удивительная особенность змагарофашистских беспорядков в Беларуси - это оголтелая русофобия, внушенная их участникам западной пропагандой. А ведь практически всё нынешнее население Беларуси - РУССКИЕ. Во 2-ю мировую войну гитлеровские оккупанты с их бандерофашистскими и власовскими прихвостнями устроили на территории Белорусской ССР настоящий геноцид. Во-первых, большая доля населения была евреями, которых немецко-фашистские оккупанты уничтожили поголовно. Во-вторых, гитлеровцы брали местное население в заложники, которых массово расстреливали или вешали "как возмездие" за партизанскую войну против фашистов. Многие деревни (а не одна лишь Хатынь) были поголовно вырезаны и сожжены, чтобы лишить партизан источников продуктов питания. А те, кого гитлеровцы не убили, массово вымирали от голода. После войны население Беларуси в большинстве своём полностью обновилось притоком переселенцев с остальной территории СССР.

Но, как показывают события 2020 года, всё это было полностью забыто слишком многими в Беларуси, одурманенными лживой и ядовитой западной пропагандой. Я знаю её вред, потому что в юности сам был отравлен ею.

* * *

Олесь Бузина:

"Как пропили Великое княжество Литовское

Со взятием в 1240 году монголо-татарами Киева история не закончилась. Стоило татарам уйти в степь, как на опустошенные земли тут же полезли новые «колонизаторы» - литовцы.

Колонизаторы были добрые. Местных жителей они не обижали. Наоборот! Просто обожали жениться на успевших спрятаться от узкоглазых степняков древнерусских красавицах.

Процесс этот шел прежде всего на верхних уровнях. Трудно сказать почему, но во второй половине XIII - первой половине XIV веков у Рюриковичей, правивших в Галичине и на Волыни перестают рождаться мальчики. Наследников по мужской линии нет. Зато девочки - чудо как хороши! Да еще и с огромным приданым, которое литовским парням столетием раньше даже не снилось.

Есть, к примеру, в Луцке знаменитый замок Любарта. Его до сих пор показывают туристам. Сам Любарт официально числился литовским князем, сыном основателя их самой известной династии - Гедимина. Но супругой его была луцкая княжна - «руськая», как писали тогда. А Луцк и всю прилегающую Волынь он присоединил как приданое - на совершенно легитимных основаниях. В XIV веке никто даже не сомневался, что Волынь должна принадлежать именно Любарту - как раз это и считали законным.

Примерно так же в состав Великого княжества Литовского вошли и прочие земли нынешней северной Украины - Киевская, Новгород-Северская и Черниговская. Иногда дело, правда, доходило и до стычек. Но местное население смотрело на них в общем равнодушно. К князьям относились тогда примерно, как нынешние базарные торговцы - к рэкетирам. Их дело - «крышевать». Вот пусть между собой и воюют. Крестьянское же - землю пахать. А так как литовские пришельцы защищали своих «колхозников» от татар куда лучше, чем местные князья, то восприняли их вполне благожелательно. Ведь главное, что они сами на аркане никого в степь не тащили и другим не позволяли.

Так, как бы между прочим, малозаметная прежде Литва превратилась в Великое княжество Литовское и Русское. В XIV веке это государство процветало. В XV - проедало накопленное величие. Потом последовал непредсказуемый спад. В 1500 году Москва, выиграв у Литвы очередную войну, включает в свой состав Новгород-Северщину и Черниговщину. Еще через какое-то время прихватывает Смоленск и Брянск.

Нынешние украинские историки обычно очень расхваливают Великое княжество Литовское. Называют его настоящим европейским государством. Постоянно вспоминают развитую судебную систему и два устава, по которым сутяжничали жители. Никогда не забудут упомянуть, что «украинский» магнат князь Константин Острожский дослужился в Литве аж до должности гетмана, что действительно было очень почетно. Единственное, о чем они забывают упомянуть, так это то, почему в XVI веке такая совершенная политическая система фактически стала вассалом Польши, заключив с ней в 1569 году Люблинскую унию и отдав за гарантии безопасности всю Украину?

Разгадка, между тем, на удивление проста. И поискать ее лучше всего не у современных «яйцеголовых», разглядывающих прошлое через академические очки, а у современников упадка Великого княжества Литовского.

Жил в середине XVI века некий шляхтич, оставивший на латинском языке печальное сочинение о своем времени, исполненное жалобами на испорченность нравов. Звали его Михайло Литвин. Записки его исследователям широко известны. Но цитируют из них только то, что выгодно. Между тем стоило бы дать ему слово, не ужимая цензурой. И тогда многие наши стереотипы неожиданно исчезнут, а вместо них появится подлинная картина.

Главными врагами Литовско-русского государства были Москва и татары. Вот что пишет Михаил Литвин о них «Силы москвитян и татар значительно меньше литовских, но они превосходят литовцев деятельностью, умеренностью, воздержанием, храбростью и другими добродетелями, составляющими основу государственной силы».

Одной из причин, способствовавших разложению Литовского княжества, стало увлечение его панов дорогими импортными товарами - турецкими лошадьми, заморскими пряностями, дорогими каретами, стоившими не меньше, чем сейчас «Мерседесы» и БМВ. А московиты, как пишет Литвин, «до такой степени воздерживаются от употребления пряностей, что даже при изготовлении пасхальных яств довольствуются следующими приправами: грязноватою солью, горчицею, чесноком, луком и другими плодами собственной земли; так поступают не только простолюдины, но и вельможи, даже сам великий князь, отнявший у нас много крепостей… Между тем литовцы питаются дорогими иноземными яствами и пьют разнообразные вина, отчего происходят различные болезни. Подобно москвитянам, и татары, и турки, хотя владеют областями, производящими вино, но сами его не пьют, а продают христианам, получая за него средства для ведения войны, так как они убеждены, что исполняют волю Господню, если каким бы то ни было образом истребляют христианскую кровь».*

Существует стереотип, что Россия - страна повального алкоголизма, и такой якобы была всегда. Чуть ли не с сотворения мира. А Михайло Литвин рисует совсем другую картину: «Так как москвитяне воздерживаются от пьянства, то города их славятся ремесленниками, прилежно изготовляющими различные изделия; они снабжают нас деревянными чашками и посохами, также седлами, саблями, конскою сбруею и разного рода оружием, получая за эти предметы наше золото».

Зато литовцы в изображении мемуариста - полная противоположность расчетливым подданным московского великого князя. Причем под «литовцами» он подразумевает и белорусов, и украинцев - ведь все они принадлежали к одному государству. Правда, прежде, как пишет автор, «наши предки также избегали иноземных яств и напитков; трезвые и воздержанные, они полагали свою славу в военном деле, все удовольствие в оружии, конях, большом количестве слуг и вообще во всем, что проявляло твердость и храбрость, необходимые для ведения войны. Они не только отражали нападения соседних народов, но раздвинули свои пределы от одного моря до другого, и враги называли их «Храбрая Литва».

Но все это - в золотом прошлом. К середине XVI века, «в городах литовских самые многочисленные заводы - это броварни и винницы. Литовцы возят с собой пиво и водку в военные походы и даже тогда, когда съезжаются, чтобы присутствовать на богослужении. Они так привыкают к этим напиткам дома, что если во время похода случится пить воду, они, вследствие непривычки, гибнут от поноса и дизентерии. Крестьяне, не радея о земледелии, собираются в корчмах, пьянствуют там день и ночь, забавляясь пляскою ученых медведей под звуки волынки… День у нас начинается питьем водки, еще лежа на кровати кричат: «Вина, вина!» и затем пьют этот яд мужчины, женщины и юноши на улицах, на площадях, даже на дорогах; омраченные напитком, они не способны ни к какому занятию и могут только спать».**

Хваленая правовая система княжества - тоже миф. «Правосудие у татар выше, чем у нас, - пишет Михайло Литвин и тут же объясняет, почему, - ибо они всякому немедленно возвращают все, что ему принадлежит, между тем как у нас судья получает десятую часть стоимости иска истца, ни в чем не повинного; эту плату судье, называемую «пересуд», должно вносить немедленно на суде». Да и само решение частенько выносилось анекдотичнейшим образом: «Наши производят суд каждый в одиночку, в пьяном виде, и удалив посредников и свидетелей; таким образом они могут делать все что угодно».

Можно было бы принять мемуариста за мизантропа, обиженного судьбой. Но это вряд ли будет истиной. Именно в его время разложившееся Великое княжество Литовское проиграло все что смогло трезвой Москве, став таким образом первым государством, пришедшим в упадок от безмерного либерализма и пьянства.

По сути в Литве не запрещали ничего. Завоевав все, что осталось от Киевской Руси, за исключением Новгорода и Москвы, литовцы сами слились с покоренным народом, так что и мы теперь не знаем, как называть тех же потомков Гедимина - Острожских и Вишневецких - литовскими или украинскими князьями?

А водка, появившаяся тут на столетие раньше, чем в Москве, довершила дело. От огромного государства (в два раза больше современной Украины!) остался один миф, пропахший дешевой корчмой. Одним словом, не Великое, а Пропитое княжество Литовское."

---

* Тут не грех упомянуть очень похожее на записки Михайло Литвина сочинение князя М.М. Щербатова "О повреждении нравов в России", написанное до 1790 года и опубликованное лишь после Крымской войны, смерти Николашки I (Палкина) и освобождения крепостных.
(Примечание behaviorist-socialist)

** Я считаю, что решающим фактором гибели СССР была скандальная, инфантильная безответственность властвующей номенклатурной верхушки после Н.С. Хрущева:
- двадцатилетнее "правление" бездельника Лёни Брежнева и его днепропетровской мафии, когда проводилась преступно близорукая политика спаивания народа водкой;
- отмена глушения западных радио-"голосов" после смерти Брежнева в 1982 году при полном отсутствии усилий опровергать ложь западной пропаганды. Маразм прозападной либерастчины нарастал без малейшего сопротивления со стороны КПСС при Андропове и Черненко, пока не стал "генеральной линией партии" при предателе Мишке-Меченом (Горбачеве);
- Преступное безумие Мишки-Меченого, торжественно встретившего в Москве на вокзале вернувшегося из Горького "академика" Сахарова - юродивого антисоветского бздиссидента. Этот Сахаров был лишь одним из многих сотрудников Курчатова, которых за разработку ядерного оружия правительство осыпало почестями, наградами, званиями и привилегиями. Он был учёным идиотом, знавшим лишь ядерную физику, но возомнившим себя пророком и универсальным гением, который имеет право диктовать политику СССР. Вся бздиссидентская маниловщина была надута ему в уши западными радио-"голосами". Он лишь по-попугайски повторял пропаганду "Голоса Америки", Радио свобода" и "Би-Би-Си" и получал от них за это похвалу.

А сволочь и предатель Горбачёв, отлично понимая это, тем не менее устроил пиар Сахарову - выдрессированному Западом попугаю. Это была наглейшая диффамация советской идеологии и восхваление западной лживой пропаганды, как якобы "абсолютной истины и правды". Так эта гнусная выходка Горбачёва и было понята слишком многими: мол, "КПСС нам всё лгала, а вот диссиденты говорят правду, а значит, говорят правду и западные радио-"голоса".

Именно этим объясняется последовавшее за тем отсутствие эффективного организованного сопротивления преступлениям катастройки и прихватизации: не только КПСС, но и само учение социализма были клеветнически дискредитированы Горбачевым, Яковлевым & Co. Этим же объясняется и позорная недееспособность КПРФ, бессменным диктатором которой все позорные послесоветские годы является трусливый приспособленец и беспринципный демагог Дед Зю (Зюганов).

Эту губительную для России традицию преступной безответственности властвующей верхушки не только продолжил, но и чудовищно усилил прозападный компрадорский режим фашиста Бориски-Алкаша (Ельцина) и Иудушки ВэВэ Капутина, создавший насквозь прогнившую от коррупции систему олигархо-бюрократической власти, типичную для диктаторских режимов "банановых республик". Этот прозападный марионеточный режим к свирепствовавшему на территории РСФСР алкоголизму добавил "дары" капитализма: торгашеское спекулянтство, мафиозный беспредел, мошеннические финансовые схемы вроде "МММ" Мавроди, наркоманию, ростовщичество, уничтожение социальных гарантий, проституцию, сверхэксплуатацию наёмного труда и произвол коррумпированной бюрократии.

Напротив, Президент Беларуси Лукашенко упорной борьбой против тлетворных веяний с Запада, из России и Украины смог создать систему ответственного за судьбы народа и страны государственного управления. Честь ему за это и хвала. (Примечание behaviorist-socialist).

ОЛЕСЬ БУЗИНА О "ЩИРЫХ ЗАПАДЭНЬЦАХ" - 1

Я ранее в этом месяце утверждал на этом блоге, что "Украина" - это многонациональное явление. Что "украинцев" как таковых не существует; большинство населения - это русские (отчасти сдуру отказавшиеся от своей идентичности), и есть еще очень наглое и агрессивное меньшинство - западэньцы, то есть самые отъявленные бандерофашисты. Чтобы не быть голословным, перепостирую ниже две главы -15-ю и 16-ю - из книги Олеся Бузины "Тайная история Украины Руси". Текст по источнику: http://flibusta.is/b/94199/read .

Эта лучшая книга Олеся Бузины излагает историю средневековой феодальной Руси со всеми безумными варварствами и зверствами, свойственными феодализму. Я с ужасом наблюдаю, как за последние 30 лет все эти безумные варварства и зверства стали актуальной политической реальностью. Жутко то, что уничтожение СССР мафиозными предателями - Мишкой-Меченым и Бориской-Алкашом - представляет собой реакционный возврат к феодальной раздробленности. Но ещё страшнее то, что проклятый западный империализм, убедившись, что капитализм как общественно-экономическая формация не имеет будущего, загоняет всё человечество вспять в фашизм, феодализм и рабовладельчество под вывеской "глобализма", "великой перезагрузки", "4-й индустриальной революции" и т.д. и т.п...

*  *  *

Олесь Бузина:

"Как галичане развалили Киевскую Русь

В выпущенной во Львове* в 1934 году и неоднократно перепечатанной в Канаде «Історії для дітей шкільного віку» есть очаровательная картинка «Москалі руйнують Київ». На ней бородатые гоблины в островерхих шлемах живописно режут, хватают за патлы и насилуют несчастных киевлян. Сердце кровью обливается.

Но почитав текст под картинкой, начинаешь искренне хохотать - оказывается, что «руйнують» они в 1169 году, когда никаких «москалей» еще в природе не существовало, а сама Москва едва прописалась на страницах истории. Ее и упоминают-то впервые в летописи всего двадцатью двумя годами ранее как крошечный городишко суздальского князя Юрия Долгорукого. По значению это было что-то вроде нынешнего райцентра. Поэтому писать, что в 1169 году «москалі руйнують Київ» - то же самое, что предположить, что для столицы нынешней Украины представляет опасность банда свинокрадов из Кобеляк.

Зато как-то подзабылось, что на самом-то деле Киевскую Русь развалили именно галичане - те самые прославленные Роман и Данило Галицкие и еще несколько колоритных личностей, предшествовавших им. «Але українська держава не пропала через те, що Київ був знищений, - пишет уже упомянутая «Історія для дітей…» - Вона проіснувала ще потім з двісті літ. Тільки її ядро пересунулося на захід».

Какая наглая бандеровская брехня. Ясно, что ни с того ни с сего государственные ядра не двигаются. Двигают их исторические персоны. Причем обычно с сепаратистскими замашками. В XII веке Галич как раз и являлся таким ядром местного сепаратизма.

Удивляться этому не стоит. Галичане отличались от настоящих русичей всем - психологией, антропологическим типом и, (что важнее всего!) неславянским происхождением.

Да-да! Именно неславянским! Подсознательно уроженцы Западной Украины осознают это до сих пор. Даже те, которые вообще ничего не читали - ни исторических книг, ни отрывных настенных календарей.

Тот, кто общался с обитателями Львовской или Ивано-Франковской областей, знает местное выражение - «расовий галичанин». «Його дружина - расова галичанка!» - с гордостью скажут вам. Или: «Пан Зеник - то справжній расовий галичанин». И укажут на вертлявого «курдупеля» (коротконогого субчика, по-нашему) с идеологической истерикой в глазах.

Но если существует определение, то должно иметься и явление - какая-то местная галицийская раса. Попросту говоря, человечья порода, радикально не схожая с полтавчанами или черниговцами. Так из чего же она вывелась?

Разгадку можно найти в любой монографии по славянскому этногенезу.

На рубеже старой и новой эр славян в Галичине еще не было. Ее населяли носители так называемой «культуры карпатских курганов» - дакийское племя карпов. Древние даки - предки нынешних румын и молдаван. Во II веке при императоре Траяне их покорили римляне, основав на территории нынешней Румынии провинцию Дакия.

Но до самих Карпат и Верхнего Приднестровья завоеватели не дошли. Бедные местные территории, населенные отсталыми дикарями, попросту не интересовали уроженцев Италии. Овечьей шерсти у них хватало своей, а гоняться по полонинам за какими-то козлоногими сатирами ради одной воинской славы не имело смысла. Даков-карпов оставили в покое, предоставив им возможность существовать в своей «культуре карпатских курганов».

Так продолжалось до эпохи Великого переселения народов, когда с Волыни сюда стали просачиваться славяне. В V-VI веках эта часть даков, подпав под их власть, утратила свой язык и перешла на славянское наречие, естественно, исковеркав его**. Из даков, подчинившихся римлянам, вышли румыны и молдаване. А из тех их остатков, которые признали превосходство славян, - нынешние галичане. Таким образом, не будет преувеличением сказать, что галичане - это по сути славянизированные молдаване.

«Історичний шлях культури карпатських курганів, - утверждает изданная в 1995 году в Киеве «Давня історія України», - е наочною ілюстраіцею асиміляції давніми слов'янами гето-дакіййів. Можливо, саме в цьому явищі полягають глибині причини своєрідноості слов'янських етнічних груп, що проживають нині в Карпатах».

Но почему «можливо»? Лично я, глядя на то, как скачут вокруг ватры гуцулы со своими национальными томагавками, ни на йоту не сомневаюсь в причинах этой „своєрідноості». Те же румынско-молдавские (гето-дакийские!) мелодии, те же горбоносые неславянские лица, точно такие же расшитые карпатскими цацками кептари шерстью вовнутрь. Пока молчат - вообще от молдаван не отличишь!

Под власть Руси прикарпатские земли попали поздно. Поначалу Киев соперничал за них с Польшей. Соперничал с переменным успехом, пока в конце X столетия Владимир Святой не отобрал их в составе так называемых «червенских городов». Отсюда и другое название Галичины - Червонная Русь. Столицей ее, кстати, сначала был не Галич, а Перемышль.

В начале XII века тут завелся необыкновенно вредный, пакостный и удачливый князь - отдаленный потомок Владимира Святого, приходившийся ему прапраправнуком. Носил имя Владимирко и, подобно Евгению Онегину, приходился «наследником всех своих родных». Те не отличались особой живучестью и мерли с завидной регулярностью. Жадный Владимирко радостно пригребал к себе их осиротевшие уделы и вскоре оказался самым видным князем в Галичине. Только последний родич - звенигородский князь Иван - не хотел умирать. Тогда Владимирко просто согнал его с места, вынудив податься в бродячие разбойники.

Став единственным князем большого шмата земли, Владимирко перенес свою столицу из Перемышля в Галич. Сделал он это потому, что Перемышль лежал на западной границе Галичины, а Галич - строго посредине. Отсюда было проще грабить подконтрольные территории.

Дальнейшая политика этого сепаратиста была проста. Кто бы ни утверждался в Киеве, он считал его своим заклятым врагом и, как мог, подгрызал центральную власть. В 1139 году киевским князем стал Всеволод Ольгович. Но Владимирко не считал его «за человека» и гнул свою линию на фактическую независимость от столицы Руси.

Всеволод собрал мощную коалицию князей, пригласил в помощь половцев и отправился на галицкого сепаратиста в поход. Устоять перед такими силами Владимирко не смог и под Перемышлем проиграл решающую битву. Но он был такой богатый и хитрый, что уговорил киевского князя помириться, уплатив 1400 гривен откупа (около 70 кг серебра). Забрав «налог», Всеволод убрался в столицу, а Владимирко - на охоту.

В принципе он дешево отделался. Денег у него было много. Днепровский торговый путь перекрыли половцы, от чего Киев постепенно слабел. Зато галичане держали под контролем всю торговлю по Днестру, немыслимо обогащаясь на транзите между Византией и Западной Европой.

Но Владимирко был такой жадный, что его ненавидели собственные бояре. И та охота чуть не стала для него роковой. Пока князь-паразит гонялся где-то под Тисменицей за диким зверьем, галицкая знать потихоньку передала власть его двоюродному брату - Ивану Берладнику - тому самому живучему родственнику, которого Владимирко некогда выжил из его удела.

Узурпатор вернулся с охоты и застал ворота Галича на замке. На стенах радостно гоготали сторонники враждебной партии. Но Владимирко упорно боролся за свое «рабочее место». Единственное, что он умел - это собирать мыто с проплывавших по Днестру купцов. Как он мог позволить лишить себя такой доходной профессии?

Осада продолжалась три недели. Наконец на Масленицу 1145-го князь-изгой вернул себе любимый город и, как пишет автор Ипатьевской летописи, «войдя в Галич, многих людей порубал, а других казнил казнью лютою». Иными словами, вояки его отличились и при штурме, и в результате последовавших за ним обдуманных репрессий.

Уследить за логикой событий середины XII века потрясающе трудно. Тем более описать в русле хоть какой-нибудь исторической концепции. По сути Русь представляла собой просто скопление деморализованного народа, который делили князья из расплодившегося рода Рюриковичей. Ведь все эти Владимирки, Всеволоды, Иваны Берладники - хоть и дальние, но родственники. Все они потомки великого князя Владимира Святого. Но земли для них не хватает, так как каждый оставляет многочисленных наследников. Перманентная гражданская война между князьями превращается просто в факт повседневного быта - такой же, как дождь, слякоть и падеж скота. Паны бьются - у мужиков чубы трещат.

Но уж никак не вписывается этот мутный хаос в схему «украинцы против москалей»! Не вписывается хотя бы потому, что лучшим союзником галицкого Владимирка в борьбе против Киева становится суздальский Юрий Долгорукий. Да-да! Тот самый, трижды проклятый авторами бесчисленных историй для детей «основатель Москвы».

Партнерство их настолько крепко, что Юрий Долгорукий даже отдает за сына Владимирка - Ярослава Осмомысла - свою дочь. Два провинциальных князька семейными узами скрепляют злодейский союз против Киева!

А в Киеве новый суверен - внук Владимира Мономаха - Изяслав. Сначала он разбивает суздальского Юрия, а потом галицкого Владимирка. Причем разбивает так, что тот готов на все, на любой выкуп. Лишь бы ему сохранили жизнь. Даже умоляет союзника Изяслава - венгерского короля Гейзу - замолвить за себя словечко. «Просите короля, - говорит он своим послам. - Пусть не выдаст меня Изяславу».

К Изяславу хитрый галичанин тоже шлет посольство со словами: «Брат! Я кланяюсь тебе и каюсь за свою вину, потому что виноват я. Ныне же, брат, прими меня к себе и прости меня…» И, как ни странно, прощелыгу в очередной раз прощают! Все садятся пировать в шатре у венгерского короля, а к Владимирку отправляют гонца с крестом, который тот на радостях целует, присягаясь быть вечно преданным киевскому князю. По условиям мира, он должен вернуть все захваченные у киевлян города и признать себя вечным вассалом Изяслава.

Но как только войска расходятся по домам, Владимирко забывает о крестном целовании. Ипатьевская летопись сохранила нравоучительный рассказ о киевском после, боярине Петре Бориславиче, который напомнил галицкому сепаратисту о нарушенной присяге: «Княже! Ты крест целовал!» В ответ Владимирко только ехидно ответил: «Вот этот маленький крестик? Иди отсюда и езжай к своему князю!»

Но стоило Петру Бориславичу выехать с княжьего двора, как Владимирка разбил паралич. «Ой! - только и успел сказать клятвопреступник, выходя из церкви Спаса, где отстоял вечерню. - Кто-то ударил меня в плечо». И рухнул без сил. В тот же вечер хитрец скончался.

Перепуганный Ярослав Осмомысл вернул киевского посла и подтвердил свою зависимость от стольного града. Божье чудо на полвека отдалило развал Руси. Но после смерти Ярослава Осмомысла и пресечения его рода новая династия галицких князей снова подняла знамя борьбы против Киева."

---

* Городе Lemberg-Lwów со смешанным польско-еврейским населением, отданном Антантой Польше вместе с крепостью Перемышль при разделе Австро-Венгерской империи Габсбургов (примечание behaviorist-socialist).

** Вот оно, начало уродливой западэньской бандерофашистской "мовы", которая затем "обогащалась" хаотическим заимствованием слов из русского, польского и словацкого языков (примечание behaviorist-socialist).

.

ОЛЕСЬ БУЗИНА О "ЩИРЫХ ЗАПАДЭНЬЦАХ" - 2

Олесь Бузина:

"Роман - князь-потрошитель

Одной из самых наглых выдумок, настойчиво пропагандируемых историками, является так называемое Галицко-Волынское княжество.

Создателем его считается отец Даниила Галицкого - Роман, хотя он только присвистнул бы от удивления, узнав, чего о нем насочиняли профессиональные мифотворцы. Никогда такого титула он не носил! Да и страна «Галицко-Волыния» существует только в лживых диссертациях и не менее лживых учебниках.

Роман не был даже князем Волынским! Княжества с таким названием не существовало с тех пор, как еще в конце X века Владимир Святой, придя из Киева, захватил землю племени волынян и разрушил их столицу Велинь. Как всякий просвещенный деспот на захваченных землях он построил новый «областной центр». Естественно, имени себя - Владимир.

Именно владимирским князем и значился далекий потомок крестителя Руси - князь Роман, родившийся примерно через сто пятьдесят лет после завоевания этих земель киевлянами - в середине XII столетия. Кроме него, на территории древней Волыни существовали и другие княжества: Луцкое, Пересопницкое, Шумское, Берестейское, Белзкое. В каждом сидел свой князек, и быть бы Роману всего лишь одним из этих малоизвестных истории деятелей провинциального масштаба, если бы, прямо скажем, не его выдающиеся личные качества и широкие родственные связи в Западной Европе.

Матерью Романа была сестра польского князя Казимира Справедливого - Агнешка. Сын Казимира, Лешко Белый, таким образом приходился Роману двоюродным братом. И именно его упросил Роман помочь захватить галицкий престол, когда в 1199 году там умер сын Ярослава Осмомысла - Владимир.

Собственно, не окажись польской помощи, не сидеть бы Роману в Галиче никогда. Репутация у него была отвратительная. Автор «Слова о полку Игореве» называет Романа «буйным». Волнуясь, князь начинал заикаться, а потом пускал в ход руки и все, что оказывалось под рукой. Хорошо, если подворачивались половцы. Тогда, по словам древнерусского летописца, он начинал сердиться на них, «яко рысь», и губить, «яко коркодил». Но хуже было то, что Роман не стеснялся и на русских землях.

Обстоятельства его вокняжения в Галиче остались неизвестными отечественной летописи. Зато их хорошо сохранила «Великопольская хроника». Второстепенный владимирский князь, пишет ее автор, хорошо понимал, «что является неравным по силам другим князьям». Поэтому Лешка Белого он обхаживал, как никого в своей жизни. Роман говорил, что согласен быть в Галиче даже не князем, а всего лишь польским прокуратором. Что в противном случае пусть поляки не сомневаются: «всякий иной из князей Руси захватит этот престол» и будет несомненным врагом их государству.

При краковском дворе тут же образовались две партии. Одни говорили, что можно захватить Галич и без Романа, потому что назначать князем «иноземца» не совсем безопасно. А другие вполне резонно возражали: «Да какой же Роман иноземец? На каком основании может быть назван иноземцем тот, с кем наш князь Лешко находится во второй степени родства? Как можно сомневаться по поводу Романа, который был наивернейшим помощником нашего государства и даже как бы его наставником? Чья постоянная верность является испытанной? Кто из-за наших трудов имеет кровавые раны на своем теле? Чрезвычайным беззаконием является отказать в родственном благочестии или не оплатить ближнему взаимной услугой».

Справедливости ради заметим: Роман действительно сделал польским родичам немало добра. Лешку только исполнилось тринадцать лет. В разразившейся после смерти Казимира Справедливого междоусобице владимирский князь не только безоговорочно поддерживал своего двоюродного братца морально, но даже поучаствовал в нескольких сражениях. Таким образом, пишет дальше хронист: «храбрый Лешко вторгается во владения Руси». А навстречу ему «выходят первые люди Галиции со склоненными выями. Обещают ему свое послушание, навеки верность и выплату подати». «Пусть достоинство вашей светлости, - говорят галичане, - соблаговолит решить, будет ли править нами лично или через установленное лицо. Мы ни о чем другом не просим, только бы слава вашего имени воссияла над нами».

И тогда Лешко предложил им Романа. Галицкие бояре ожидали чего угодно, только не этого. Роман уже правил у них несколько месяцев в 1188 году и хорошо врезался в память своей тиранией. Тогда волынского князя выбили из Галича венгры, и никто о нем особенно не плакал. Но теперь история повторилась на новом витке. И хотя галицкие бояре обещали Лешку Белому послушание на любых условиях, «лишь бы не попасть под иго Романа», тринадцатилетний поляк был неумолим и навязал им своего «крокодилоподобного» кузена, разменявшего пятый десяток. Предчувствия не обманули галичан. «Когда князь Лешко вернулся домой, - продолжает польский хронист, - Роман, войдя в роль жестокого тирана, захватывает не ожидавших этого знатнейших галицких сановников. Кого убивает, кого живым закапывает в землю, у других срывает кожу, разрывает на куски, многих пригвождает стрелами. А у некоторых вырывает внутренности и уже потом убивает. Применяя все виды мучения, он является для своих граждан более чудовищным врагом, чем для неприятелей. Отсюда и возникла эта известная пословица: «Нельзя безопасно попробовать мед пчел, пока не будет совершенно уничтожен их рой». Благодаря несчастью других он благоденствовал и в короткое время стал могущественным настолько, что повелевал всесильно почти всеми русскими князьями и провинциями».

Из приведенного отрывка следует, что князь Роман был психопатом, склонным к изощренному садизму. Чтобы показать, кто в Галиче хозяин, можно было и не сдирать с бояр кожу. Конечно, новый князь очень хотел добраться до богатств галицких «олигархов». Деньги были ему нужны для новых политических прожектов. В мечтах он мнил себя владыкой всей южной Руси вместе с Киевом. Но отобрать финансовые излишки - одно, а выковыривать у их бывшего владельца внутренности - совсем другое. То, что польский хронист не врет, рассказывая о зверствах Романа, подтверждают и некоторые эпизоды из русской летописи. Владимирский князь издевался не только над галичанами. Захватив в одной из стычек литовских пленных, он впряг их в плуг вместо быков. Удивительной фантазией обладал человек!

Подмяв под себя богатейший после Киева город, вчерашний неудачник тут же почувствовал себя первым парнем на Руси. Своего тестя киевского князя Рюрика он заточил в монастырь, с дочерью его Предславой развелся, в Киеве посадил своего ставленника, называя себя притворно его вассалом, а напоследок решил отплатить и благодетелям-полякам.

Гибель Романа во время похода в Польшу в 1205 году до сих пор считается исторической загадкой. Какого черта галицкий князь пошел походом на своего вчерашнего благодетеля Лешка Белого? Между тем объяснение удивительному поступку все-таки есть. Причем рациональное.

Роман ничего не делал просто так - из одной склонности к насилию. Его интересовали деньги и власть.

Незадолго до смерти Роман потерпел поражение в киевской политике. При всей своей внезапно возросшей силе номинально он числился всего лишь князем Владимирским - вассалом Луцкого князя Ингваря Ярославича и князем Галицким - по милости польской. Шаткое положение!

Ингваря Ярославича Роман пропихнул на киевский престол и тут же столкнулся с противодействием суздальского князя Всеволода Большое Гнездо - тоже родственника. Причем родственника невероятно могущественного. Всеволод - внук Владимира Мономаха - попенял Роману за то, что он постриг в монахи своего бывшего тестя и захватил в плен его сына Ростислава. А ведь Ростислав приходился Всеволоду еще и зятем!

Что делать? Активность «буйного Романа» грозила разрушить все шаткое равновесие Руси от западного Галича до восточного Суздаля. Не отпустить Ростислава в Киев - придет с севера Всеволод и надает по шее. Отпустить - куда прикажете девать Ингваря Ярославича Луцкого, только что пропихнутого в Киев? Положеньице!

И Роман Ростислава все-таки отпускает. Тот уезжает в Киев княжить вместо постриженного в монахи отца, а раздосадованный Ингварь Ярославич, вынужденный сдать «киевский пост», с горя выдает свою дочь Гремыславу замуж за польского князя Лешка Белого. Таким образом, новая родня его жены окажется куда ближе к Лешку, чем Роман. А потом у польского князя пойдут сыновья, а их тоже нужно будет куда-то сажать - например, в тот же Галич.

Но ведь и пятидесятилетний Роман - молодой отец. Разведясь с Рюриковной, он женился на родственнице венгерских королей и византийских императоров Анне и в кавалерийском темпе наклепал себе двух наследников - Даниила и Василька. Одному четыре года, другой еще меньше.

И тогда Роман идет на рискованный, но единственно, с его точки зрения, разумный шаг - нападает на Польшу. Ему надоело быть властителем по чужой милости и выслушивать хоть и девятнадцатилетнего теперь, но все-таки молокососа Лешка, которому посчастливилось получить от рождения то, за что Роман всю жизнь боролся - большое настоящее государство, а не затерявшийся где-то в волынской глухомани владимирский удел. Дальнейшее «Великопольская хроника» излагает так: «Роман, часто упоминавшийся, могущественнейший князь русских, отказывается платить дань князю Лешку, смело противостоит его власти и, собрав большое войско, с сильным отрядом неожиданно вторгается в пределы Польши. Когда это узнал Лешко, он, тотчас собрав небольшой отряд вооруженных, спешит к нему навстречу в Завихвост, обрушивается на него, захватывает и побеждает. Русские, которые сначала пришли самонадеянно, были многие ранены, очень многие вместе с князем Романом убиты, остальные, увидев это, стали искать спасения в бегстве, причем многие жалким образом кончили свою жизнь в реке Висле. Так, Роман, забыв о бесчисленных благодеяниях, оказанных ему Казимиром и его сыном Лешком, осмелился напасть на своих братьев, но получив удар мечом, испустил дух на поле боя. И было это в году от Р. X. 1205».

От захвата Романом Галича прошло всего шесть лет.

Так был ли он «создателем Галицко-Волынской державы»? Нет и еще раз нет! Он был баламутом, бравым воякой и кровавым узурпатором, захватившим Галич только благодаря иностранной поддержке, а потом переоценившим свои силы и сгинувшим в неудачном походе против своих вчерашних господ.

Другие князья приводили половцев. Этот - поляков. Вот и вся разница. Из-за таких высокоинициативных личностей, как он, Русь только теряла свои силы, погружаясь в состояние всеобщего маразма. К удовольствию венгров, половцев и явившихся, наконец, как Божья кара татарских орд."

.

БЕСТОЛОЧЬ МЕДИНСКИЙ "ДОГОВАРИВАЕТСЯ" С БАНДЕРОФАШИСТАМИ

 Вы только полюбуйтесь на вот это:

Ведь Мединский - это тяжелый случай интеллектуальной неполноценности. Это ясно написано на его вялой роже тупого барчука. А бандерофашист? Да вообще можно ли всерьез разговаривать с фашистским людоедом, который приперся на переговоры не в костюме с галстуком, а в полевой экипировке???

Ясно и ежу, что олуха Мединского (на горе русскому народу России и Украины) послали в Израиль "договариваться" с бандерофашистами об их будущем "нейтралитете" олигархи, надеющиеся спасти от экспроприации Западом всё наворованное и выведенное ими на Запад.

Нельзя забывать того, что весь нынешний кошмар - это дело рук полоумного алкоголика и фашиста Ельцина, разодравшего СССР на клочки в Беловежской пуще и раздарившего народное хозяйство РСФСР ворам-олигархам.

"Нейтралитет" бандерофашистской Ук-Руины - шизофренический бред. Западный империализм лезет во все щели со своими ЦРУшными "НГО" и грантами, подкупающими всех агентов влияния на массы. Ему нужна Украина только как бешеная собака, натравливаемая на Россию. Поэтому уже через несколько лет на "нейтральной" Украдине опять начнутся фашистские преступления (включая массовые убийства "неугодных" вроде замечательного историка Олеся Бузины) и военные провокации против России и Беларуси (конечно, щедро оплачиваемые проклятым Западом, который печатает доллары и "евро" сколько ему вздумается).

Единственное трезвое решение украинской проблемы - не вздорная брехня о "нейтралитете", а безоговорочная капитуляция киевского бандерофашистского режима, запрет фашистских и националистических организаций и их пропаганды, преследование бандерофашистских преступников и их пособников - спонсировавших их буржуев и поддакивавших им политиканов - и включение Украины в состав Союзного Государства Беларуси и России на правах жёстко ограниченной автономии (пока не исправится).

А в России давно пора полностью прекратить садистский эксперимент реставрации капитализма, экспроприировать и уничтожить буржуазию как класс и всерьёз заняться возрождением истинного - прогрессивного и гуманного - социализма.

.

ВОЙНА - ЭТО КРОВАВАЯ БАНЯ ДЛЯ НАРОДА И БИЗНЕС ДЛЯ БУРЖУЕВ

Нынешняя война на Украине - ещё один пример такой войны, устроенной буржуями для получения сверхприбылей. Это - война за рынок сбыта газа в Европе.

Вот, послушайте, о чём говорят эти две американские интеллигентные тётеньки (отрывок из почти часового интервью Кристиной Борьесон (Kristina Borjesson) Шарлотты Деннет (Charlotte Dennett) https://seed126.bitchute.com/tpYEVYN88Jet/MqP31Lg2YB43.mp4 , опубликованного здесь: https://www.globalresearch.ca/video-oil-gas-pipeline-tracker-dennett-says-ukraine-conflict-could-mother-all-energy-wars/5773933 :

Война идёт вовсю, бандерофашистские изверги запускают ракеты с кассетными картечными боеголовками прямо в центр Донецка:

Видео об этом здесь (источник: https://southfront.org/ ):
https://southfront.org/wp-content/uploads/2022/03/Donetsk-2.mp4?_=1
https://southfront.org/wp-content/uploads/2022/03/43rd2134f3.mp4?_=2
https://southfront.org/wp-content/uploads/2022/03/111d879.mp4?_=3 .

Гибнут русские - гражданское население Украины, Донбасса и Новороссии, а также посланные воевать российские солдаты.

О чём же рассказывают эти американские тётеньки? - А о том, что газ из России по-прежнему, несмотря на войну, качают на Запад, в Европу, через бандерофашистскую Украину! При этом приказанное кукловодами коррупционера-маразматика Байдена отключение России Западом от платёжной системы SWIFT не распространяется на долларовые платежи из Западной Европы за российский газ!

Воистину: "Кому - война, а кому - мать родна!"

Подонки Путин, Миллер, Сечин и компания наживаются на подскочивших из-за войны ценах на газ, спасая проклятый фашистский Евросоюз, пока он не построит терминалы для приёмки дорогого американского сжиженного газа! И кукловоды Байдена услужливо предоставили возможность получения платы (которая, конечно, останется на счетах этих мерзавцев в западных банках!!!) Ну конечно, уговор между буржуями дороже денег!

А я-то всё недоумевал, отчего это вдруг подлый гад Медведев вдруг перекрасился из прозападного либераста в расейского шовиниста-милитариста... Видать, он тоже вложился в бизнес продажи газа в Европу!

Вот главные людоеды и кровопийцы, наживающиеся на этой братоубийственной войне:

"Жидобандера" олигарх Коломойский и его прихвостень Зеленский (тоже очень даже не бедный, смотри здесь: https://youtu.be/Pp0WWZbNGq4 ):

Вовсе не случайно "переговоры с Россией" перенесли в Израиль!

А на другой стороне - компрадорско-мафиозная шайка Миллер, Сечин, Путин, Медведев, Наебулина, Греф и компания:

Что я могу ещё добавить? Лишь упомянуть тот очевидный факт, что нет ничего гаже и преступнее капитализма:

И что есть лишь одна справедливая война: война народа за освобождение от сатанинской буржуйской нечисти - социалистическая революция. Читайте Ленина!

Солдатам не обеих сторонах этой позорной братоубийственной войны, организованной сатанинской гадиной западного империализма, могу лишь посоветовать: братайтесь, как это делали русские и немецкие солдаты в окопах 1-й мировой войны. Но я не надеюсь на то, что это реально произойдёт.

Всем российским "патриотам" могу лишь посоветовать включить свои мозги и как минимум побить стёкла в офисах "Газпрома" и "Роснефти".

А украинским бандерофашистам говорю: Ну что вы теряетесь? Неужели забыли, как славненько замуровывали кирпичной кладкой входы в филиалы "Сбербанка" буржуйского подонка Грефа? Взрывайте газопроводы, идущие в Европу! Их же невозможно охранять на всей их протяженности!

.